上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第6616号原告汤亚娟。委托代理人张文忠。被告艾立军。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人严建国。委托代理人陈旭。被告陆飞军。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军。委托代理人任文明。原告汤亚娟诉被告艾立军、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安财保上海分公司）、陆飞军、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告汤亚娟的委托代理人张文忠、被告艾立军、华安财保上海分公司的委托代理人陈旭、陆飞军到庭参加诉讼。被告人寿财保上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汤亚娟诉称：2014年10月24日，被告艾立军驾驶牌号为沪C0XX**轿车沿上海市松江区石湖荡镇广庵路进学府路南80米由南向北行驶，撞上了由南向北同方向驾驶的牌号为沪CLXX**轻便摩托车的被告陆飞军，被告陆飞军再将由南向北在人行道上行走的原告撞倒，致使原告受伤。该事故经交警认定，被告艾立军负事故主要责任，被告陆飞军负事故次要责任，原告无事故责任。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金23，855元、护理费3，600元、营养费1，800元、鉴定费2，000元、住院伙食补助费260元、复查费180元、精神损害抚慰金5，000元，被告华安财保上海分公司、被告人寿财保上海市分公司在交强险范围承担优先赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出保险部分由被告艾立军承担70%赔偿责任、被告陆飞军承担30%赔偿责任。被告艾立军辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议。被告华安财保上海分公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议。被告陆飞军辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议。被告人寿财保上海市分公司提交书面答辩意见称：医疗费扣除自费部分，营养费认可900元／月，精神损害抚慰金认可1，500元，护理费认可1，200元／月，鉴定费不属于交强险赔付范围。经审理查明：2014年10月24日，被告艾立军驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车由南向北行驶，被告陆飞军驾驶牌号为沪CLXX**轻便摩托车由南向北行驶，至广庵路进学府路南80米处，两车发生碰撞后被告陆飞军的车辆与在人行道上行走的原告撞倒，致使原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告艾立军负事故主要责任，被告陆飞军负事故次要责任，原告无事故责任。事故发生后原告于2014年10月24日至11月6日至上海市松江区中心医院入院治疗，诊断为胸部闭合伤、左侧多发性肋骨骨折，肺挫伤、血胸、头部外伤、多处软组织挫伤。2015年4月24日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年4月30日，该公司出具沪枫林（2015）残鉴字第0854号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汤亚娟之左侧第4-8肋骨骨折，构成XXX伤残，酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期90日。沪C0XX**（原号牌为沪CJXX**）小型轿车在被告华安财保上海分公司处投保了交强险，沪CLXX**轻便二轮摩托车在被告人寿财保上海市分公司处投保了交强险，事发时均在保险期间内，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。另查明：原告系非农业户口。事发后，被告艾立军支付9，700元，被告陆飞军支付4，200元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，事发前，沪C0XX**（原号牌为沪CJXX**）小型轿车在被告华安财保上海分公司处投保了交强险，沪CLXX**轻便二轮摩托车在被告人寿财保上海市分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告华安财保上海分公司和被告人寿财保上海市分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，由被告艾立军承担70%的赔偿责任，被告陆飞军承担30%的赔偿责任。关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的证据，扣除其中伙食费180元，可以确认原告因交通事故产生的医疗费为12，430.93元；2、对于营养费，原告主张30元／天计算60天并无不当，故本院确认为1，800元；3、对于住院伙食补助费，原告主张20元／天计算13天并无不当，故本院确认为260元；4、对于残疾赔偿金，原告系非农业户口，故其主张23，855元并无不当，本院予以确认；5、对于护理费，原告住院13天产生护理费1，430元，根据票据本院予以确认，根据鉴定结论剩余77元本院按40元／天计算3，080元，故确认护理费为4，510元；6、对于精神损害抚慰金，原告主张5，000元并无不当，本院予以确认，被告华安财保上海分公司和被告人寿财保上海市分公司同意按责任比例承担本院予以确认。关于被告赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费12，430.93元、住院伙食补助费260元、营养费1，800元，合计14，490.93元，未超出两份交强险中医疗费用赔偿范围，被告华安财保上海分公司和被告人寿财保上海市分公司分别承担7，245.47元；原告伤残赔偿金23，855元、护理费4，510元，合计28365元，未超出两份交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告华安财保上海分公司和被告人寿财保上海市分公司分别承担14，182.50元；原告的精神损害抚慰金5，000元，被告华安财保上海分公司承担3，500元，被告人寿财保上海市分公司承担1，500元。超出交强险部分的鉴定费2，000元，由被告艾立军承担1，400元，被告陆飞军承担600元，因被告艾立军已付9，700元，故多支付的8，300元由被告被告华安财保上海分公司在交强险范围内予以支持，被告陆飞军已付4，200元，故多支付的3，600元由被告人寿财保上海市分公司在交强险范围内予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告汤亚娟16，627.97元；二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付被告艾立军8，300元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告汤亚娟19，327.97元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付被告陆飞军3，600元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，减半收取计358.50元，由被告艾立军负担251元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告陆飞军负担107.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张水红二〇一五年八月二十日书 记 员  符慧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。