wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初136号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人伍勇，男，1967年10月9日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因故意伤害，于2016年8月15日被重庆市开州区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月5日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕，同月29日由重庆市开州区公安局取保候审，2017年3月14日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审。同年4月17日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人伍勇犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员黄成兰出庭支持公诉，被告人伍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月15日10时许，被告人伍勇在重庆市开州区陈某受托管理的“燕京啤酒”门市内，要求拉酒以折抵门市老板周某2的欠账，陈某及其妻子周某1表示拒绝。双方为此发生口角继而抓扯。后被告人伍勇从段某菜摊下拿出一根木质扁担，与手持木凳的陈某对打。其间，伍勇持扁担将陈某左侧头部和右侧眉部打伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤一级。2016年8月15日10时许，被告人伍勇主动到重庆市开州区公安局XX派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人伍勇赔偿被害人陈某人民币6万元，并取得谅解。上述事实，被告人伍勇在庭审中无异议，且有户口证明、抓获经过、到案证明、扣押物品清单、伤情照片、住院记录、调解协议书、谅解书等书证；证人周某1、周某2、段某、熊某1、熊某2、李某的证言；被害人陈某的陈述；被告人伍勇的供述；人体损伤程度鉴定意见书；现场图、照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人伍勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人伍勇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人伍勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、没收公安机关已扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇一七年四月二十一日书记员 王翠竹
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0381刑初59号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人刘某某，男，1984年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，因犯盗窃罪于2015年4月被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑八个月，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被抓获，同年1月7日被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕，现羁押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2015年6月至2016年5月间，被告人刘某某伙同邓某某在韶山市、湘乡市等地实施盗窃作案2次，盗得两辆摩托车共计价值12480元。该院为证实上述事实，向本院提交了相关证据，并认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪，系主犯、累犯，提请本院依法判处。被告人刘某某对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻判处。经审理查明：一、2016年10月8日10时许，被告人刘某某伙同邓某某来到韶山市英雄路日日升超市外，将彭某某停放在超市门口的一辆雅马哈牌红色女式摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值6720元。二、2016年10月8日11时许，被告人刘某某伙同邓某某来到湘乡市东山办事处东山安置区东山书院附近，将黄某某停放在该处的一辆新大洲本田牌黑色女式摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值5760元。案发后，被告人刘某某的家属代其赔偿了彭某某、黄某某各3000元。证明上述事实的证据有：1.被害人彭某某、黄某某的陈述，证实他们各自的摩托车被盗的时间、地点等情况；2.证人黄某某等人的证言，证实被害人黄某某被盗一辆摩托车的事实；3.湘乡市价格认证中心价格认定结论书，证明彭某某、黄某某被盗辆摩托车的价值；4.书证。现场照片及视频截图，证明被告人刘某某实施盗窃作案的现场的基本情况；归案情况说明，证明被告人刘某某被抓获的时间等情况；刑事判决书，证明刘某某曾因犯罪被判刑的事实；被告人刘某某的人口信息资料，证明其作案时已成年；被告人刘某某与邓某某的通话详单，证明其作案前后的通话情况；收条、缴款凭证。5.现场勘验笔录，证明案发现场的基本情况；6.被告人刘某某的供述，证实其实施上述盗窃作案的事实。以上证据，经当庭举证、质证，被告人刘某某无异议，且证据来源合法，真实有效，与本案有关联，本院予以确认。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，其家属赔偿了被害人的部分损失，可以从轻和酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月6日起至2018年4月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘某某在本判决生效后十日内赔偿被害人彭春梅6720元（含已赔偿的3000元），赔偿黄建湘57**元（含已赔偿的3000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘彦军人民陪审员  廖朝阳人民陪审员  彭 超二〇一七年四月十二日书 记 员  刘伟文附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执980号申请执行人：赵维果，男，住赤峰市。被执行人：魏刚，男，住赤峰市。本院在执行赵维果与魏刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏刚未履行赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402民初2364号民事调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封魏刚名下的房屋一处，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  丛树民二〇一七年四月八日书记员  张贝贝
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3674号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，职务：董事长。被执行人：刘宝，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省新乡市。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与刘宝其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第22510号民事判决书对被执行人刘宝名下财产情况进行查询。经查询未发现刘宝名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人刘宝可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘宝有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘宝仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月六日书记员 毛亚楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初1855号原告：李秋波，男，汉族，1983年8月11日出生，住广东省五华县，被告：孟凯，男，汉族，1984年10月1日出生，住湖南省岳阳市君山区，原告李秋波诉被告孟凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李秋波到庭参加了诉讼,被告孟凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋波诉称，被告是从事二手车买卖的经营者，2015年7月1日，原告将自己所拥有的粤Ｂ×××××宝马汽车（发动机机号：25638814，车辆识别代号：WBADD61090BR38636）转让给被告，转让价为人民币26000元。约定价格后，原告于2015年7月1日将车辆及该车辆的相关证件交付给被告使用，并于2016年1月28日签定《车辆转让协议书》，协议书约定：“车辆的转让款26000元，乙方在2016年5月20日前支付给甲方，如乙方逾期10天未支付或者未足额支付转让款，乙方除应支付转让款外，还应支付甲方10000元的违约金”。还款期限到期后，经原告多次催促被告支付转让款，被告都借故拖延，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告支付原告车辆转让款26000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率从起诉日起至付清日至）；2、被告支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告孟凯无答辩、无举证。经审理查明，2015年7月1日，原告将自己所拥有的粤Ｂ×××××宝马汽车（发动机机号：25638814，车辆识别代号：WBADD61090BR38636）转让给被告，转让价为人民币26000元，原告于当天将车辆及该车辆的相关证件交付给被告使用。双方于2016年1月28日补签了《车辆转让协议书》，原告作为甲方（转让方），被告作为乙方（受让方），协议书约定：“车辆的转让款26000元，乙方在2016年5月20日前支付给甲方，如乙方逾期10天未支付或者未足额支付转让款，乙方除应支付转让款外，还应支付甲方10000元的违约金”。截止庭审之日被告孟凯尚欠转让款26000元未付。后原告以被告没有付款为由向本院起诉，并提出上列诉求。以上事实，有车辆转让协议书、录音及本院庭审笔录附案为证。本院认为，被告孟凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的车辆转让协议书有被告孟凯签字确认，因被告未向本院提出反驳证据和答辩材料，应当承担举证不能的法律后果，上述签字形式完整，该车辆转让协议书的真实性本院予以认定。原告主张被告未支付转让价款26000元，且被告没有提交证据证明其付款情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，本院对原告要求被告支付车辆转让款26000元予以支持。《车辆转让协议书》第二条约定被告要在2016年5月20日前付清转让款26000元，如被告逾期10天内未支付或未足额支付转让款，被告应支付10000元违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，该《车辆转让协议书》是双方的合意表示，被告未按照约定支付转让款，应向原告支付10000元违约金，原告主张被告支付违约金10000元合理有据，本院予以支持。原告主张的利息，没有法律的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告孟凯于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李秋波车辆转让款26000元。二、限被告孟凯于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李秋波违约金10000元。三、驳回原告李秋波的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告孟凯负担。上述费用原告李秋波已向本院预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  冼钊龙人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年四月十九日书 记 员  吴珮君附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初700号之一原告：福州先创广告有限公司，住所地福建省福州市仓山区仓山镇ＸＸ长安路87号C03店面。法定代表人：念其敏，该公司经理。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟��律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所执业律师。被告：福州到口可否餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道软件大道53号五凤新区1#楼05店面。法定代表人：郑爱华。原告福州先创广告有限公司（下称先创公司）与被告福州到口可否餐饮管理有限公司（下称到口可否公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。先创公司诉称，2015年4月份起，到口可否公司多次向先创公司定制名片或其他宣传广告产品。2016年2月1日，双方进行结算，时任到口可否公司法定代表人的李阳向先创公司出具一张借条，确认欠款事实，并约定了还款期限，但逾期���还。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，到口可否公司的住所地在福州市，合同履行地亦未在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。审判员  翁才华二〇一七年四月二十七日书记员  卢 健
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初695号原告：王军武，男，1972年8月10日生。委托诉讼代理人：郭绍红，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨庆青，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普鸿明，男，1972年6月15日生。被告：陈艳玲，女，1988年5月1日生。原告王军武与被告普鸿明、陈艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军武及其委托诉讼代理人郭绍红到庭参加诉讼，被告普鸿明、陈艳玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王军武向本院提出诉讼请求：一、由被告普鸿明、陈艳玲返还借款本金210000元，并支付从2015年6月1日至2016年9月1日的利息126000元（210000元×4%×15月），之后利息按照年利率48%计算，利随本清；二、由被告普鸿明、陈艳玲返还借款本金74000元，并支付从2014年10月27日至2016年8月27日的利息65120元（74000元×4%×22月），之后利息按照年利率48%计算，利随本清；三、本案诉讼费由被告普鸿明、陈艳玲负担。事实及理由：2014年5月28日、2014年10月27日，普鸿明、陈艳玲夫妻二人两次向其借款210000元、74000元。借款时口头约定年利率按照48%计算，并承诺用峨山县双江街道办事处小鱼塘村33号房屋及房屋后空地作抵押担保。其将上述两笔款交付给普鸿明、陈艳玲后，二人一直未履行还本付息义务。被告普鸿明书面辩称，其与王军武于2014年年初认识，因其夫妻承包鱼塘养殖需要资金周转向王军武借款284000元。其中48000元购买鱼饲料作养殖，剩余款项其用于放高利贷，并与王军武约定，收到利息后，二人按王军武占4分，其占2.7分进行分成，利息一年一付。借款一年后，其已付了10万元左右的利息给王军武。现因其放高利贷的钱无法回收，本金其愿意偿还，利息不同意偿还。被告陈艳玲未作答辩。原告王军武围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》2份、《借款协议》1份、原告的身份证复印件、被告的户籍信息。虽被告普鸿明、陈艳玲未到庭对王军武提交的证据进行质证，但王军武提交的证据客观、真实，证据之间已形成证据锁链，能证明普鸿明、陈艳玲向王军武借款284000元的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：普鸿明、陈艳玲于2014年5月28日与王军武签订借款协议，向王军武借款210000元并约定借期为2014年6月1日至2015年6月1日。取得借款后二人出具借条一份给王军武，借条载明：“今借到王军武人民币210000（贰拾壹万元整），借款人：普鸿明陈艳玲。身份证4。2014年5月28日。”2014年10月27日，普鸿明、陈艳玲再次向王军武借款74000元，并出具借条一份给王军武，借条载明：“今借到王军武人民币74000（柒万肆仟元正），借款人：普鸿明陈艳玲。身份证：。2014年10月27日。”另查明，普鸿明、陈艳玲针对第一笔借款210000元于2015年6月支付过王军武利息84000元。普鸿明、陈艳玲借期内利息与王军武口头约定按照月利率4%计算，对逾期利息没有作过约定。诉讼过程中，王军武自愿放弃第一笔借款210000元的逾期利息126000元，第二笔借款74000元的利息65120元的诉讼请求。本院认为，王军武自愿放弃第一笔借款210000元的逾期利息126000元及第二笔借款74000元的利息65120元的诉讼请求，系其自愿，本院予以确认。根据王军武提交的借条及借款协议，能够认定其与普鸿明、陈艳玲之间存在真实有效的民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。本案中，王军武与普鸿明均认可借款月利率按照4分利(年利率为48%)计算，现双方约定的利率已超出国家对民间借贷利率规定的上限标准，故借款的年利率应按照24%确定。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。关于借款本金，双方均认可第一笔借款是210000元，第二笔借款是74000元。由于双方对借款利息的约定高于国家对民间借贷利率规定的上限标准，故借款借期内利息应按24%计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，根据庭审查明的事实，能够证实普鸿明、陈艳玲就第一笔借款偿还过84000元。王军武主张偿还的均为利息，但由于超出了民间借贷利率规定的上限标准，故应按24%计算利息，扣除后的剩余部分视为偿还本金。根据以上原则，本院针对第一笔借款认定如下：借期内的利息为50400元(210000元×24%×1年)，普鸿明实际偿还的利息是84000元，对超出年利率24%的部分的利息33600元(84000元-50400元)，应抵充本金。故第一笔借款本金应为176400元（210000元-33600元）,按年利率24%偿本付息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，因两笔借款发生在普鸿明与陈艳玲夫妻关系存续期间，两笔借款产生时陈艳玲是明知的，且在两份借条及借款协议上均签名捺印，故两笔债务均属夫妻共同债务，陈艳玲应与普鸿明承担共同清偿的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告普鸿明、陈艳玲于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王军武借款本金176400元。二、由被告普鸿明、陈艳玲于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王军武借款本金74000元。三、驳回原告王军武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由原告王军武负担658元，被告普鸿明、陈艳玲负担4902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  施绍宏审 判 员  王 艳人民陪审员  张永平二〇一七年四月六日书 记 员  魏 东
四川省南部县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1321行审2号申请执行人南部县地方税务局稽查局。住所地：南部县地税街**号。法定代表人何松，局长。被执行人四川申新合盛商业管理有限公司南部分公司，住所地：南部县蜀北街道办事处桂博大道。法定代表人唐亚梅，董事长。申请执行人南部县地方税务局稽查局于2017年1月19日向本院申请强制南地税稽罚（2016）51号税务行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。经审查查明，申请执行人认定被执行人在2013年—2014年度存在的违法行为是：少缴印花税16735.56元、少缴营业税211319元、少缴城市维护建设税10565.95元，收取租金未按规定向租房人开具发票。申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款、《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条第（六）项及《国家税务总局关于印花税违章处罚问题的通知》（国税发[2004]15号）的规定，于2016年2月1日作出南地税稽罚决字（2016）51号处罚决定：对被执行人处罚款130678.04元，并限被执行人在决定书送达之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年2月1日将该决定书送达给被执行人。2016年5月6日，申请执行人以南地税稽通（2016）57号税务事项通知书对被执行人进行了催告。被执行人至今不履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年1月19日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行南部县地方税务局稽查局作出的南地税稽罚（2016）51号税务行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。审判长  柴洪林审判员  袁 颖审判员  杨晓彬二〇一七年四月二十五日书记员  周 帅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初283号原告：吴江邦铭涂层整理厂,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村*****组。负责人：张雪琴，该厂投资人。委托诉讼代理人：孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晨露，江苏天辩律师事务所实习律师。被告：吴江市诚发纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场南商区11幢2号。法定代表人：洪金缺，该公司总经理。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告：洪金缺,男,1974年1月12日出生，汉族，住所地福建省晋江市。被告：傅效先,男,1987年3月17日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：董道华,男,1977年12月25日出生，汉族，住所地河南省固始县。被告：陈道才,男,1973年10月3日出生，汉族，住所地河南省固始县。原告吴江邦铭涂层整理厂与被告吴江市诚发纺织有限公司、洪金缺、傅效先、董道华、陈道才加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吴江邦铭涂层整理厂于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江邦铭涂层整理厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴江邦铭涂层整理厂撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  陆明荣二〇一七年四月一日书记员  田匡华
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0112民初57号原告喻某，男，1992年7月23日出生，汉族，户口所在地：江西省南昌市新建区。委托代理人李华川，系江西云龙律师事务所律师。被告方某1，女，1999年6月9日出生，汉族，户口所在地：江西省南昌市新建区。法定代理人方某2，男，1968年5月30日出生，汉族，户口所在地：江西省南昌市新建区。系被告方某1的父亲。被告夏某，女，1981年2月26日出生，汉族，户口所在地：江西省南昌市新建县。系被告方某1的母亲。被告方某2，男，1968年5月30日出生，汉族，户口所在地：江西省南昌市新建区。系被告方某1的父亲。原告喻某诉被告方某1、夏某、方某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻某的委托代理人李华川，被告方某1及其法定代理人方某2，被告方某2到庭参加了诉讼。被告夏某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喻某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告彩礼60000元、酒席钱10000元、20500元的金项链和金手镯及赔偿酒席等损失共计人民币120000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月底，原告喻某经人介绍与被告方某1相识并于2016年5月2日订婚，原告喻某支付60000元彩礼并按双方商量的给付了礼篮及红包，并购买了价值20500元的金项链和金手镯给被告方某1，因乡俗“小看”办酒给付被告10000元，原告因乡俗“大看”花费10000元酒席钱及礼品钱，以上共计花费120000元。当原告要求被告方某1按当初约定到原告家和其以夫妻名义生活，并一起工作赚钱结婚生子，但被告方某1在得到上述财产后，不同意与原告一起生活。故原告诉请要求三被告归还财物。被告方某1辩称，彩礼我妈夏某收了，金项链和手镯也在我妈那里。我妈买了价值一万多元金项链和一些衣服给原告。原告和我说跟我在一起不合适，他不要跟我在一起，说人也不要了钱也不要了，我们才分手的，现在又闹出来法院起诉的事情。我本人是愿意与原告在一起的。原告给的钱、物都在我妈那里，不应该由我来还。如果原告同意，我还想和原告在一起。被告夏某未答辩亦未提交证据。被告方某2辩称，我与夏某2010年11月离婚，当时协商方妍心归我抚养，方某1跟着我生活了两年之后一直随我哥哥方金龙生活。方妍心的婚姻我没有参与，就收了原告送的两个礼篮，吃了两餐酒席，其他的具体情况我都不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年4月底，原告喻某经方某1的三伯方金龙及其妻子介绍与被告方某1相识并于2016年5月2日订婚，为此原告喻某支付60000元彩礼给被告夏某并按习俗给付了女方及亲戚若干礼篮及红包，并购买了价值20500元的金项链和金手镯给被告方某1（现该物由被告夏某保管），因习俗“小看”办酒给付被告夏某10000元酒席钱，原告喻某家因乡俗“大看”花费10000元酒席钱及礼品钱。被告夏某也因原告喻某与被告方某1订婚为原告喻某购买了价值一万多元的金项链及一些衣服（现均在原告喻某处保管）并办了酒席。后因原告要求被告方某1到原告家和其以夫妻名义生活，并一起工作赚钱结婚生子，双方未就此事达成一致意见而产生矛盾，原告喻某处出打工后双方于2016年10月分手。被告方某1系被告夏某与方某2之女，被告夏某与方某2于2011年10月离婚，双方约定被告方某1由被告方某2抚养。原告喻某与被告方某1未办理结婚登记亦未同居生活。本案在审理过程中，原告喻某表示因双方均为对方购置首饰，故不要求被告返还首饰，酒席钱及给付的礼篮及红包是因双方为达成婚约按习俗做的，不要求被告返还。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产。若登记结婚这一目的未能得以实现，男女双方按当地习俗而互为给付的财产在婚约关系解除后，接受婚约财产的一方有义务将所接受的婚约财产返还给对方。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告经人介绍相识，并按农村风俗举办了订婚仪式。自订婚仪式举办时起双方之间就确立了正式的婚约关系，经过一段交往后，双方未办理结婚登记亦未同居生活而解除了婚约关系，故原告要求被告返还彩礼的理由理当，本院予以支持。原告喻某与被告方某1经人介绍相识并订婚，双方家庭为两人达成婚约按习俗由原告给付彩礼60000元，10000元酒席钱，并购置价值20500元的金项链和金手镯，彩礼、酒席钱和首饰均由被告夏某收取和保管，并按乡俗给付了女方及亲戚若干礼篮及红包，但被告夏某也因原告喻某与被告方某1订婚，为原告喻某购买了价值一万多元的金项链及一些衣服（现均在原告喻某处保管）并办了酒席等，双方家庭均为达成婚约有付出。后原告喻某与被告方某1因产生矛盾而分手，未能缔结婚姻，对造成此结果双方均存在一定的原因，现原告诉请要求返还彩礼理由正当，但彩礼由被告夏某收取，故应由其酌情返还，本院根据庭审中查明的事实认为返还30000元为宜，被告方某1及方某2未收取彩礼，原告诉请要求被告方某1、方银宁返还彩礼无正当理由，本院不予支持。原、被告各自家庭的酒席花费及按习俗给付的礼篮及红包不应属于彩礼范畴，并已实际消费，现原告自愿放弃要求返还，故原告诉请要求返还本院不予支持。原、被告均为对方购置首饰，且现均在各自处保管，且原告在审理过程中亦表示不要求被告返还，故原告诉请要求返还首饰本院不予支持，现在原告喻某处的金项链及衣物归原告所有、在被告夏某处的金项链和金手镯归被告方某1所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告夏某返还原告喻某彩礼30000元，此款限本判决生效后十日内付清。二、在原告喻某处保管的金项链及衣物归原告喻某所有，在被告夏某处保管的金项链和金手镯归被告方某1所有。三、驳回原告喻某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由原告喻某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 张 敏人民陪审员 王 娟人民陪审员 熊斯樑二〇一七年四月十九日书 记 员 刘疏篱本案适用法律：《中华人民共和国婚姻法》第三条〖禁止的婚姻行为〗禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1327号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人孔祥瞄，男，1993年3月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区藤县，因本案于2015年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人卓水旺，男，1990年8月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区藤县）。因本案于2015年12月11日被取保候审，2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人李秀媚，广东仁利律师事务所律师。被告人黄水文，男，1990年4月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区藤县，因本案于2015年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1330号起诉书指控被告人孔祥瞄、卓水旺、黄水文犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人孔祥瞄、卓水旺及其辩护人李秀媚、黄水文到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月6日凌晨2时许，被告人孔祥瞄、卓水旺、黄水文前去本区南村镇里仁洞村锷地庄宅急送公司仓库赔偿此前被被告人孔祥瞄打伤的该快递公司员工“阿某”时因被被害人柳某1等人辱骂、殴打而心生不忿。后被告人孔祥瞄、卓水旺、黄水文三人各持一把西瓜刀前往本区南村镇里仁洞村环城西路17号蓝色多瑙河小吃店寻找被害人柳某1进行报复，在该小吃店门口与被害人柳某1、于某发生打斗，期间，被告人孔祥瞄、卓水旺、黄水文持刀将被害人柳某1、于某砍伤。经法医鉴定，被害人柳某1的伤情为轻伤一级。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、书证及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人孔祥瞄、卓水旺、黄水文无视国家法律，结伙非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孔祥瞄虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人孔祥瞄承认控罪。被告人卓水旺对罪名没有意见，但辩解其没有参与打斗。被告人黄水文对罪名没有意见，但辩解其没有参与打斗。被告人卓水旺的辩护人对本案事实及罪名均无异议，但提出：1、被告人主观恶意不大；2、被害人有过错；3、被告人社会危害性不大。建议法庭对被告人在有期徒刑一年以下从轻处罚。经审理查明：2015年11月6日凌晨2时许，被告人孔祥瞄、卓水旺、黄水文前去本区南村镇里仁洞村锷地庄宅急送公司仓库赔偿此前被被告人孔祥瞄打伤的该快递公司员工“阿某”时因被被害人柳某1等人辱骂、殴打而心生不忿。后被告人孔祥瞄、卓水旺、黄水文三人各持一把西瓜刀前往本区南村镇里仁洞村环城西路17号蓝色多瑙河小吃店寻找被害人柳某1进行报复，在该小吃店门口与被害人柳某1、于某发生打斗，期间，被告人孔祥瞄、卓水旺、黄水文持刀将被害人柳某1、于某砍伤。经法医鉴定，被害人柳某1的伤情为轻伤一级。上述事实，有被害人柳某1、于某的报案陈述，三被告人的供述，证人翟某、景某、罗某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书,现场勘验笔录，照片材料，抓获经过，说明等证据证实，足以认定。关于被告人卓水旺、黄水文辩解没有参与打斗，经查，被害人柳某1、于某的报案陈述及辨认笔录，反映出被告人孔祥瞄、卓水旺、黄水文均拿着刀，用刀砍他们；证人翟某、景某、罗某三人的证言，可证实三被告人均拿砍刀对被害人进行了伤害。被告人卓水旺、黄水文的辩解，与本院查明事实不符，本院不予采纳，但本院会根据二被告人在共同犯罪中所起的作用，酌情予以从轻处罚。本院认为，被告人孔祥瞄、卓水旺、黄水文无视国家法律，结伙非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人孔祥瞄、卓水旺、黄水文犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于三被告人持械伤人，可从重处罚；被告人孔祥瞄归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人卓水旺的辩护人提出的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳；但辩护人提出的量刑意见，缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实，认罪态度及在共同犯罪中所起作用等因素确定宣告刑。公诉机关关于对三被告人判处有期徒刑一年至一年十个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人孔祥瞄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（即自2015年12月10日起执行至2017年6月9日止。）二、被告人卓水旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（即自2016年3月7日起执行至2017年8月6日止。）三、被告人黄水文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（即自2015年12月10日起执行至2017年5月9日止。）（以上三被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文娟人民陪审员  关沛仪人民陪审员  彭汝纳二〇一七年四月二十八日书 记 员  谢艳芳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执121号之三申请执行人：南召县丹霞大酒店。法定代表人：康献堂，任董事长。被执行人：柯大来，男，生于1963年8月20日，住南召县。本院在执行申请人南召县丹霞大酒店与被执行人柯大来餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人柯大来有手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人柯大来所有的华为NXT-A110手机一部的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王和平二〇一七年四月十五日书记员 ： 王 峰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初651号之二申请人：杨洪金，男，汉族，1964年12月24日出生，住宁津县。被申请人：李仁德，男，汉族，39岁，住宁津县。被申请人：宁津县宏鑫运输有限公司法定代表人：辛秀升，该公司经理。被申请人：杨威，男，1968年2月4日出生，住辽宁省瓦房店市。申请人杨洪金与被申请人李仁德、宁津县宏鑫运输有限公司、杨威机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以查封。申请人提供太平洋保险公司诉讼财产保全责任保险保函予以担保。本院经审查认为，申请人杨洪金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人杨威所有的辽Ｂ×××××号车辆予以查封，查封期间为二年，自2017年4月13日起至2019年4月12日止，查封期间不准变卖、抵押、转让、过户、毁损、隐匿等。案件申请费2020元，由申请人杨洪金预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘玉营二〇一七年四月十三日书记员  刘清建
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初850号原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。法定代表人：谢先径，系公司总经理。委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可，四川重德律师事务所律师。被告：杨某，女，1977年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称：钱江银通公司）与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告钱江银通公司于2017年4月14日以被告杨某不是适格主体为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱江银通公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。审判员  王凌波二〇一七年四月十七日书记员  孟 曦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1253号被执行人史胜利，男，汉族，1985年1月2日出生，住郑州市金水区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的史胜利犯危险驾驶罪案，本院(2016)豫0105刑初614号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人史胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被执行人史胜利未主动缴纳罚金。2017年1月16日,本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。经查，被执行人史胜利曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执1253号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  赵伟代理审判员  王航二〇一七年四月十六日书 记 员  李博
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6982号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，注册地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，实际经营地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人：徐王燊，系公司员工。被告：施建辉，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：施玉华，女，1980年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）为与被告施建辉、施玉华合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，被告施建辉、施玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司诉称，2015年5月7日，原、被告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定被告施建辉因购车拟申请信用卡透支贷款委托原告提供相关服务并由原告为该笔贷款提供担保，被告施玉华自愿为施建辉提供连带责任保证。后施建辉与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申请信用卡透支资金208077元以支付购车款及相关服务费，透支资金分36期偿还。原告按约为该笔透支资金提供连带责任担保。银行放款后，因施建辉违约，银行宣告该债务提前到期，并要求原告代偿，原告代为清偿了透支债务179659.41元。因两被告拒不偿还原告代偿款，故原告起诉请求：1、判令被告施建辉向原告返还代偿款179659.41元；2、判令被告施建辉向原告支付利息11129.44元（按垫付款从垫付之日的第二日起的日万分之六计算至2016年10月11日，此后利息按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告施玉华对被告施建辉的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、《信用卡透支分期付款担保服务合同》1份，拟证明原告与二被告签订合同约定各自权利义务等事实。2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各1份，拟证明被告施建辉与工行签订合同。3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、信用卡透支交易明细各1份，拟证明原告为被告提供担保并垫付贷款本息的情况。被告施建辉、施玉华未作答辩，也未提供证据，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年5月7日，原告凝睿公司（甲方）与被告施建辉（乙方）、被告施玉华（丙方）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买价值为300000元的奔驰汽车一辆，委托甲方申办信用卡购车透支贷款；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的透支资金直接转入甲方指定帐户，乙方知晓透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费；甲方同意在本合同签订后、发卡银行发放信用卡透支资金前，为乙方垫付车价尾款，乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入账户名李益的台州银行尾号5738账号；甲方受乙方委托，将为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保，因发卡银行需要，可能要求甲方作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，乙、丙、丁三方明确知晓此种情形并非为甲方对于乙方债务的加入，甲方仍只作为乙方对银行信用卡透支资金的担保，因乙方违反约定导致甲方为其承担归还透支债务责任的，甲方仍可以就其代为清偿的透支资金全额向乙、丙、丁三方追偿；因乙方向银行申请透支甲方提供担保，因此丙方自愿为甲方的担保提供反担保，同时丙方自愿为乙方履行本合同向甲方提供担保，丙方的上述反担保与担保均为连带责任保证担保，担保范围均包括但不限于甲方因乙方违约而向发卡银行支付的所有款项、甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本金、利息等所有费用，担保期间均自本合同签订之日起至本合同终止后两年止；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。此外，合同还规定：有关本合同的争议，协商不成由甲方所在地法院管辖。2015年5月15日，中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行）与被告施建辉签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：施建辉因购车以其尾号0399的工行牡丹信用卡透支资金208077元，支付手续费19767.32元，分期还款期限36期；施建辉不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户。施建辉另与工行签订《抵押合同》以所购奔驰车为债务作抵押担保。原告凝睿公司则依约为施建辉的透支债务提供共同偿债责任。后因被告施建辉未按时归还透支债务，工行要求凝睿公司承担偿债责任。凝睿公司分别于2016年3月25日为施建辉垫付32347.35元，于2016年7月21日垫付147312.06元。原告向被告追索代偿款未果，遂起诉来院。本院认为，原告与二被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告施建辉向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告现主张被告施建辉应向原告返还代偿款，承担从垫款之日的第二日起按日万分之六标准计算的利息，并由被告施玉华承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。二被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施建辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款人民币179659.41元，并支付该款自垫付次日起按日万分之六计算至垫付款清偿之日止的利息（其中32347.35元自2016年3月26日起算，147312.06元自2016年7月22日起算）。二、被告施玉华对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4116元，由被告施建辉负担，被告施玉华连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施建辉、施玉华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  于天麟人民陪审员  盛 伟人民陪审员  贾拥平二〇一七年四月十八日书 记 员  王姗姗
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执355号之一申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。被执行人：铜陵县吉安木业有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。法定代表人：朱吉安。被执行人：朱吉安，男，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。被执行人：铜陵市永胜矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王前胜。被执行人：王前胜，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。被执行人：查兴合，男，汉族，住安徽省铜陵县东联乡。本院在执行申请执行人铜陵县融资担保中心有限公司与被执行人铜陵县吉安木业有限公司、朱吉安、铜陵市永胜矿产品有限责任公司、王前胜、查兴合追偿权纠纷一案中，经查询五被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一七年四月五日书记员  钱 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1139号原告：邵某1，女，汉族。被告：马某，男，汉族。原告邵某1诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某1到庭、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女邵某2由原告抚养。事实和理由：原、被告1996年经人介绍相识，婚后未办理结婚证，婚后于××××年××月××日出生长女，取名邵某3，××××年××月××日出生次女，取名邵某2。后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。在共同生活中，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵闹。且被告不务正业，没有责任心，且被告重男轻女思想严重，经常嫌弃原告生了女儿，并对原告及婚生女不闻不问。更为严重的是被告还经常酗酒、赌博，还常无故对原告实施殴打，为了赌博、喝酒常问原告要钱，只要不给便对原告进行吵打，造成原告在身体及精神上遭受较大的伤害。现双方已经分居有一年多。被告的所作所为已致使双方感情破裂，无法共同生活。为此，原告起诉，坚决要求与被告离婚，并且为了让婚生女有一个更好的生活环境，不受被告不良习气影响，特坚决要求婚生次女邵某2由原告抚养。被告马某辩称：原告与被告之间的夫妻感情并没有破裂。双方之间没有达到必须离婚的恶劣后果。因此，被告不同意离婚；被告与原告自1996年经人介绍相识并结为夫妻二十多年，生育两个女儿，可以说感情很好，因此，被告与原告偶尔产生口角摩擦实属生活摩擦；被告与原告虽然偶尔发生口角摩擦，但是从来没有因为夫妻感情问题而分居；被告向来热爱生活，知道人生很艰难，一直努力打工挣钱，从来也没有酗酒行为，更没有参加赌博。因此，原告诉称被告酗酒，赌博行为，实属错误；生男育女不是任何人想的，被告一直视男孩女孩都一样的态度，从来也没有嫌弃过。因此，被告没有嫌弃原告生女儿。综上所述，被告与原告之间夫妻关系很好，没有恶化到非得离婚不可的程度。因此，被告不同意与原告离婚。本院经审理查明：原、被告于1996年8月份经人介绍相识的，于1996年10月份举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。在共同生活期间于××××年××月××日生育长女邵某3，于××××年××月××日生育次女邵某2。2017年2月4日原告以“在共同生活中，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵闹。且被告不务正业，没有责任心，且被告重男轻女思想严重，经常嫌弃原告生了女儿，并对原告及婚生女不闻不问。更为严重的是被告还经常酗酒、赌博，还常无故对原告实施殴打，为了赌博、喝酒常问原告要钱，只要不给便对原告进行吵打，造成原告在身体及精神上遭受较大的伤害。现双方已经分居有一年多。被告的所作所为已致使双方感情破裂，无法共同生活。”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情尚可，生育两个女儿。原告称“在共同生活中，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵闹。且被告不务正业，没有责任心，且被告重男轻女思想严重，经常嫌弃原告生了女儿，并对原告及婚生女不闻不问。更为严重的是被告还经常酗酒、赌博，还常无故对原告实施殴打，为了赌博、喝酒常问原告要钱，只要不给便对原告进行吵打，造成原告在身体及精神上遭受较大的伤害。现双方已经分居有一年多。被告的所作所为已致使双方感情破裂，无法共同生活。”等理由要求离婚，但被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告邵某1与被告马某离婚。案件受理费100元，由原告邵某1全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年四月十日书记员 征翔祥
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢522号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司夏津县支行。被执行人刘景泉本院在执行中国建设银行股份有限公司夏津县支行与刘景泉借款合同纠纷一案中，经查，被申请人刘景泉名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人刘景泉名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年四月二十一日书记员  韩伟
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初1272号之二原告：郭秀红，女，1970年3月10日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，总经理。本院受理原告郭秀红与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山金马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条明确对不动产纠纷进行了限定，即只有不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷；房屋租赁合同纠纷；建设工程施工纠纷和政策性房屋买卖合同纠纷这五类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，把商品房销售合同纠纷排除在外。因此，本案不应按���般合同纠纷确定管辖法院，即应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，也为被告住所地。因此，本案系商品房销售合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，均应由唐山市路南区人民法院管辖，因此，请求依法审查并将本案移送被告所在地人民法院审理。经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原被告双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案唐山金马房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。另根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，故本案无论是涉及违约金的给付问题还是涉及不动产的交付问题（被告至今未向原告交付房地产权属证书），唐山市丰润区均对本案有管辖权。唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年四月八日书记员  张 路
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初888号原告王冬梅，女，生于1974年9月3日，住苍溪县。委托诉讼代理人秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。被告钱中森，男，生于1986年5月26日，住重庆市。本院在审理原告王冬梅与被告钱中森民间借贷纠纷一案中，原告王冬梅于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王冬梅撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王冬梅负担。审判员  赵跃二〇一七年四月十日书记员  陶艳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终84号上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱庆英，女，汉族，生于1964年1月5日，住贵州省遵义县。被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审第三人）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人朱庆英、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初76号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年四月十二日书记员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执933号之四申请执行人武汉市弘鑫房地产发展有限责任公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业园42号。法定代表人邓世鸿，该公司董事长。被执行人湖北久晖房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区建设八路11号。法定代表人张耀新，该公司董事长。本院在执行武汉市弘鑫房地产发展有限责任公司与湖北久晖房地产开发有限公司土地转让合同纠纷一案和本院（2015）鄂武汉中执字第684号执行案过程中，分别作出（2016）鄂01执933号之二执行裁定和（2015）鄂武汉中执字第684-3号执行裁定，分别冻结了被执行人湖北久晖房地产开发有限公司在武汉市青山区人民政府房屋征收管理办公室享有的到期债权1000万元和1700万元。因被执行人湖北久晖房地产开发有限公司位于武汉市青山区建设十路四号（土地证号：武国用（2009）第6**号，面积8407.9平方米）土地使用权已被武汉市青山区土地整理储备事务中心以4161.30万元的价格收储，该款项已全部支付到本院账户。被执行人尚欠申请执行人案款约1000万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、解除本案和本院（2015）鄂武汉中执字第684号执行案对被执行人湖北久晖房地产开发有限公司在武汉市青山区人民政府房屋征收管理办公室享有的到期债权1000万元和1700万元的冻结。二、将被执行人湖北久晖房地产开发有限公司在武汉市青山区土地整理储备事务中心享有的到期债权1000万元扣划至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年四月十一日书记员 李 琳
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初1564号之一原告沈海鹏，男，1975年3月20日出生，汉族，莘县莘州联校职工，住莘县。被告贾秀灵，女，1982年8月22日出生，汉族，莘县国土资源局职工，住莘县。本院在审理原告沈海鹏与被告贾秀灵民间借贷纠纷一案过程中，原告沈海鹏锐于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告沈海鹏的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告贾秀灵的工资收入（每月留足生活费800元）予以冻结，至50000元止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年四月十二日书记员  张小涵
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初261号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘岳峰，男，1968年12月29日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2016年2月15日被柘城县公安局刑事拘留；于2016年2月18日被柘城县公安局取保候审；于2017年2月22日被柘城县人民检察院取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】96号起诉书指控被告人刘岳峰犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉,被告人刘岳峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月15日，被告人刘岳峰驾驶豫Ｎ×××××号大型客车严重超员被民警查获，车辆核载19人，实载32人，超员率68%。上述事实，被告人刘岳峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人王某的证言、被告人刘岳峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘岳峰违反道路交通安全法规，严重超员,驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘岳峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘岳峰当庭认罪且认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：被告人刘岳峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹤凌二〇一七年四月二十五日书记员  段明月
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0525民初2257号原告：黄国娇，女，1983年10月22日出生，汉族，农民，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：黄明湖，湖南省洞口县凌云法律服务所法律工作者。被告：雷理青，女，1986年2月27日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。第三人：卜灿阳，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市赫山区。原告黄国娇与被告雷理青、第三人卜灿阳物权保护纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告黄国娇于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自身民事诉权的处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国娇撤回起诉。案件受理费8888元，减半收取4400元，由原告黄国娇负担。审 判 员  杨爱国审 判 员  肖黛群人民陪审员  张美春二〇一七年四月七日书 记 员  陈丽丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终794号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码76829919-3，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯学琴（特别授权），系安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：刘少明，男，1958年9月14日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被上诉人（原审被告）：仇红冰，男，1990年9月10日生，汉族，住靖江市。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人刘少明、仇红冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初7143号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。安邦公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、刘少明的十级伤残不合理，不符合相关规定。2、误工期认定时间偏长。刘少明对误工费未能举证证明具体收入状况及实际减少收入情况，认定依据不足。3、未能查询到案涉车辆的年检信息，肇事车辆有可能未通过年检。刘少明书面答辩称：1、一审认定的伤残等级正确。2、误工期、误工费的认定符合法律规定。3、事故认定书未记载肇事车辆未年检，一审提交的行驶证反映肇事车辆的检验有效期为2016年3月。上诉人没有证据证明肇事车辆未通过年检。仇红冰书面答辩称：案涉车辆发生交通事故时通过检验。刘少明向一审法院起诉请求：判令安邦公司、仇红冰按责承担343830.88元损失的赔偿责任。一审法院认定事实：2015年9月10日11时39分，仇红冰驾驶苏Ｍ×××××号轿车与刘少明驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘少明受伤、两车受损。交警部门认定仇红冰承担本起事故的主要责任，刘少明负次要责任。苏Ｍ×××××号轿车在安邦公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元并附加不计免赔），事故发生在保险期间。肇事车辆系陆小龙所有。经鉴定，刘少明构成八级、十级伤残，误工期限以受伤至评残前一日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限为90日为宜。事故发生后，安邦公司垫付10000元、仇红冰垫付15000元。原审审理中，安邦公司申请对医疗清单中非医保用药进行鉴定，但在一审法院限期内未提交书面申请书。一审法院认为，安邦公司同意在交强险及商业三者险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，予以照准。关于刘少明的损失，一审法院结合本案事实及相关法律规定认定。刘少明提供的司法鉴定意见书系一审法院依法委托，鉴定机构具备鉴定资格，程序合法，形成的司法鉴定意见书依据充足，可以作为确定刘少明损失的依据。安邦公司、仇红冰虽对部分鉴定意见持有异议，但未能提供反证证明其异议成立，故一审法院不予采纳。双方对住院伙食补助费、营养费、车损均无异议，予以确认。医疗费，刘少明提供的治疗机构的治疗资料，可以作为确定该项损失的依据；刘少明同意扣除其中的伙食费，予以照准；但其中的护理费用均属于医学护理范畴，不应扣除；安邦公司要求扣除相应比例的非医保用药，但并未举证证明哪些是非医保用药，有无可替代的药品以及非医保用药与医保用药的差额，故不予采纳。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费，刘少明未举证证明其具体收入状况及实际减少的金额，但其提供的房产证、居委出具的证明及水电费票据可以证明其系城镇居民，故一审法院参照本地上一年度城镇居民标准计算；护理期限、误工期限参照鉴定意见予以确定。残疾赔偿金，依据伤残等级按照本地上一年度城镇居民标准计算20年。精神损害抚慰金，刘少明因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；本起事故系由仇红冰驾驶的机动车与刘少明驾驶的非机动车发生碰撞所致，且仇红冰负事故的主要责任，可以视为刘少明存在一般过失，在确定精神损害抚慰金时不再考虑过失相抵。交通费，根据刘少明治疗、处理事故等需要酌情确定为500元。鉴定费不属于交强险及商业三者险赔偿范围，安邦公司不予承担。综上，一审法院认定刘少明的损失为：医疗费78029.6元、住院伙食补助费820元、营养费1800元、护理费9900元、误工费45218.6元、残疾赔偿金230472.6元、精神损害抚慰金16000元、车损1200元、交通费500元，合计383940.8元。上述损失在交强险责任限额内的计121200元，由安邦公司赔偿。余额262740.8元的80%计210192.6元在商业三者险责任限额范围内，亦由安邦公司赔偿，安邦公司已垫付的10000元，应予扣除。仇红冰已经垫付15000元，扣除其应承担的鉴定费、诉讼费后尚有余额，为避免讼累，由安邦公司在赔偿刘少明的款项中扣减直接返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原审判决：安邦公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘少明310883元、返还仇红冰10509.6元（已扣减其应负担的诉讼费、鉴定费）。案件受理费2496元减半收取1248元、鉴定费4365元，合计5613元由刘少明负担1122.6元（已付），仇红冰负担4490.4元（仇红冰应负担的部分刘少明已交纳，已在仇红冰的垫付款中扣减给刘少明）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，对于伤残等级及误工期问题。刘少明的伤残等级及误工期已由具备鉴定资格的鉴定机构出具的司法鉴定意见书予以确认，出具鉴定意见的鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定。上诉人未能提供证据证明鉴定结论明显依据不足或存在不能作为证据使用的其他情形，该鉴定意见应当作为认定案件事实的依据，本院对一审认定的刘少明的伤残等级及误工期予以确认。关于误工费问题。误工费所指向的是受害人因遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。一审中，刘少明虽未能举证证明其具体收入状况及实际减少的金额，但其提供的证据可以证明其系城镇居民，故一审法院参照本地上一年度城镇居民标准计算刘少明因交通事故导致的误工费损失显无不当之处，本院对此予以维持。关于案涉车辆发生交通事故时是否通过年检的问题。公安机关出具的事故责任认定书及案涉车辆的行驶证均证明事故发生时肇事车辆不存在超期未年检的事实，安邦公司在二审中对该事实虽不予认可，但亦未能提供证据加以推翻，故对安邦公司提出的肇事车辆有可能未通过年检的主张，本院不予支持。综上所述，安邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2496元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年四月十二日书 记 员  彭世美
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初723号原告：胡兵，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。被告：绵阳市瑞峰建设有限公司，住所地：绵阳市经开区板桥街319号。法定代表人：陈加培，总经理。委托诉讼代理人：李伟，四川天启律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹凤，四川天启律师事务所律师。原告胡兵诉被告绵阳市瑞峰建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兵的委托诉讼代理人杨清华、被告绵阳市瑞峰建设有限公司的委托诉讼代理人李伟、金丹凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡兵向本院提出如下诉讼请求：一、判决立即解除原告购买被告出售的位于绵阳市游仙区游仙镇吴家村的吴家小区12-1-401号房屋的买卖合同，并由被告返还原告已经支付的购房款242904元及自2014年8月6日至实际返还之日止按银行同意贷款计算的资金占用利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年8月6日，原、被告达成由被告将位于绵阳市游仙区游仙镇吴家村的吴家小区12-1-401的房屋授予原告的买卖合同，为此被告于当日向原告收取了上述房屋的242904元购房款，但被告至今未向原告交付该所售房屋。而且，原告在近期到所购房屋现场查看后，才知晓该房屋已经交付给了他人，造成原告无法实际取得该房屋。被告绵阳市瑞峰建设有限公司辩称：吴家村棚户改造区改建之前是海峰建设有限公司承建了基础建设，后被告与吴家村村委会就该工程的主体工程签订了建设工程施工合同，完工后，由于吴家村村委会无力支付款项就以该小区的部分房屋地产给被告，抵偿的房屋不包括案涉房屋；被告与原告并未订立书面的房屋买卖合同，也没有收到原告所述的购房款项，故原告诉请解除房屋买卖合同的主张不成立；被告既不是案涉房屋的所有权人，与原告也没有订立买卖合同，未收到任何款项，被告主体不适合；综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定以下事实：案涉房屋位于绵阳市游仙区吴家村。2014年8月6日，绵阳市瑞峰公司给原告出具专用收据一张，载明：“户名胡兵吴家小区购房款12-1-401金额为242904.00元（大写贰拾肆万贰仟玖佰零拾肆元零角零分）”。被告绵阳市瑞峰建设有限公司加盖了其财务专用章，另加盖一枚印章载明：“单位：绵阳市瑞峰建设有限公司开户行绵阳市涪城区农村信用合作联社南街分社账号：88070110239338494（此工程款必须转入公司基本账户）”，该收据收款人一栏有“刘斌”签名。庭审中，原告胡兵变更其第一项诉讼请求为：“请求确认原、被告2014年8月6日签订的房屋买卖合同无效，并由被告返还原告已经支付的购房款242904元及自2014年8月6日至实际返还之日止按银行同意贷款计算的资金占用利息”,举出了中国建设银行转账凭条两张，拟证明收据上载明的购房款的来源系案外人刘绍新与刘斌之间的80万元借款转换而来，并当庭陈述：被告在2014年8月6日出具收据后，原告未向被告付款；还举出了吴家村居民小区建设项目承包管理协议、法人授权委托书，拟证明被告授权刘斌负责该项目的工程管理。原、被告均当庭认可案涉房屋下的土地为集体土地。以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照、收据、转账凭条、承包管理协议、法人授权委托书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的房屋买卖合同，但从原告提交的收据来看，双方在收据上就房屋买卖事宜达成合意，并就购房标的、价款、支付方式进行了约定，故原、被告之间的房屋买卖关系成立。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；当时，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”，原、被告当庭均认可案涉土地为集体土地，且被告还陈述证件正在办理中，据此法律规定及案涉房屋的土地性质，本院依法确认原、被告于2014年8月6日形成的房屋买卖合同关系无效。原告胡兵还主张被告绵阳市瑞峰建设有限公司返还购房款及资金占用利息。原告胡兵当庭陈述其支付的购房款来源于案外人刘绍新与刘斌在2012年-2013年即形成的个人债权债务，且其还提交了法人授权委托书并认可在签订合同之前已明确知晓收款人刘斌的授权范围为工程管理及催收工程款，据此可知，原告在2014年8月6日之前就知晓刘斌不具有将其个人债务转化为公司购房款的职权；且据原告陈述，本案所涉的购房款来源于案外人刘绍新所享有的债权，但其当庭又未举出证据证明案外人刘绍新同意将权利转让给本案原告；另，被告绵阳市瑞峰建设有限公司虽在收据上加盖了财务专用章，但其还在收据上告知了原告胡兵交付购房款的方式，原告胡兵亦当庭认可其后未向被告付款，现其要求被告返还购房款，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，判决如下：一、确认原告胡兵与被告绵阳市瑞峰建设有限公司于2014年8月6日形成的房屋买卖关系无效。二、驳回原告胡兵的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费2472元，由原告胡兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  蹇红二〇一七年四月二十七日书记员  冯馨
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执3号申请执行人：合肥尚好佳传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：王竹，总经理。被执行人：安徽鑫天泉置业投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：赵育攀，总经理。本院在执行合肥尚好佳传媒有限公司与安徽鑫天泉置业投资集团有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年四月二十四日书 记 员  王从朋
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初2416号原告：刘玉福，男，1957年8月16日生，汉族，住贵州省盘县。被告：盘县新华书店，住所地。代表人：陈波。原告刘玉福与被告盘县新华书店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。原告刘玉福向本院提出诉讼请求:判决被告停止侵权，赔偿原告经济损失3000元。事实与理由：2015年，被告位于城关镇新华书店宿舍5楼的住房漏水到四楼原告的厨房和客厅，至今不停漏水下来，导致原告的墙体和热水器损坏，造成直接经济损失3000元，原告多次找到被告进行交涉，得不到解决。故被告的行为侵犯了原告的相邻权，给原告的生活、居住带来了严重影响，请求人民法院依法判决被告停止侵权，赔偿原告的经济损失3000元。本院经审查认为，原告起诉的被告盘县新华书店，在国家企业信用信息公示系统均未查询到，故原告起诉的被告不存在，原告起诉不符合受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘玉福的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审判员 丁 再 武二〇一七年四月二十八日书记员 尹珂（代）
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执541号之一申请执行人：榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部，住所地府谷县府谷镇大沙沟金瑞大厦。负责人：刘子君，男，系该部主任。委托代理人：韩慧敏，男，1981年12月26日出生，榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部职工。被执行人：刘耀伟，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：岳林（系刘耀伟之妻），女，1978年7月29日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：刘鹏飞，男，1984年11月24日出生，住府谷县。被执行人：陈海燕（系刘鹏飞之妻），女，1984年11月27日出生，汉族，居民，住府谷县。申请执行人榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部与被执行人刘耀伟、岳林、刘鹏飞、陈海燕公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）府证执字第0057号执行证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人刘耀伟、岳林、刘鹏飞、陈海燕送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部偿还借款本金及利息22340.52元，并承担执行费235元。2017年4月13日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月十三日书 记 员  贺微婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3067号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：ＸＸ，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年四月二十日书记员  祁 源
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2941号原告：姜波，男，汉族，1965年5月2日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。被告：刘明成，男，汉族，1960年2月2日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：江秀丽，女，土家族，1962年10月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：杨廷考，男，1965年2月2日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告姜波与被告刘明成、江秀丽、杨廷考民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜波及其委托诉讼代理人李永洪到庭参加诉讼，被告刘明成、江秀丽、杨廷考经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘明成、江秀丽连带偿还借款12万元，并自实际借款之日起按照月息2%支付借款利息，至本息付清时止（其中10万元利息自2014年9月1日起，2万元从2014年12月6日起）。2.被告杨廷考对其中于2014年9月1日借款本金10万元及利息承担连带支付责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月11日，被告刘明成称修建邓阳坳至水银厂的公路需要资金，经被告杨廷考介绍，向原告姜波借款10万元，口头约定月息2%。被告杨廷考为该笔借款承担担保责任。2014年12月6日，被告刘明成称去河北联系修桥事宜需要费用，向原告借款2万元，口头约定月息2%。借款到期后，被告至今未还款，原告遂诉至法院。被告刘明成、江秀丽、杨廷考未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：2014年9月11日，被告刘明成向原告姜波借款10万元，并出具《借条》一张，写明：今借到姜波现金壹拾万元整，2015年6月1日归清，被告杨廷考在该《借条》担保人处签名。2014年9月11日，原告向被告刘明成银行转账10万元。2017年2月21日，被告杨廷考书面承诺在被告刘明成将上述10万元借款本息还清前，愿意承担担保责任。2014年12月6日，被告刘明成向原告姜波借款2万元，并出具《借条》一张，写明：今借到姜波现金贰万元整，一个月归清。2014年12月6日，原告姜波现金取款2万元。经本院释明，若原告主张的借款利息无法获得支持，原告则请求逾期还款利息，计算方式分别为以10万元为基数，自2015年6月2日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以2万元为基数，自2015年1月7日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。另查明，被告刘明成与被告江秀丽系夫妻关系，于1986年1月10日登记结婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘明成先后向原告姜波借款10万元和2万元，并分别于借款当日出具借款《借条》。原告姜波已经按约履行了出借义务，而借款到期后，被告刘明成一直未履行还款义务，故对原告姜波请求被告刘明成偿还借款本金共计12万元的请求，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告姜波主张与被告刘明成约定借款利息为月利率2%，但没有证据予以证明，本院不予确认。原告姜波主张被告刘明成按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息的具体计算方式为：以10万元为基数，自2015年6月2日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以2万元为基数，自2015年1月7日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。2017年2月11日，被告杨廷考自愿在被告刘明成将10万元（原告姜波于2014年9月11日出借给被告刘明成）借款本息还清前，继续承担担保责任，本院予以确认。本案借款发生在被告刘明成、江秀丽婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘明成、江秀丽、杨廷考经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘明成、江秀丽在本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜波借款本金10万元及利息（利息计算方式为：以10万元为基数，自2015年6月2日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告杨廷考对上述10万元借款及利息承担连带清偿责任。三、被告刘明成、江秀丽在本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜波借款本金2万元及利息（利息计算方式为：以2万元为基数，自2015年1月7日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘明成、江秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  吴晓艳二〇一七年四月七日书 记 员  田 野
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执98号之二申请执行人：关超伟，男，汉族，1985年6月4日生，住吉林市龙潭区。委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：赵伟铎，经理。被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：陈敬峰，经理。申请执行人关超伟与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的吉高劳人仲字（2016）第231号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人关超伟于2017年1月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年四月二十七日代理书记员  张海英
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初136号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人张某某，男，1983年11月7日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，农民。2016年10月20日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年11月4日被宁乡县公安局取保候审；2016年12月28日经宁乡县人民检察院决定取保候审；2017年3月20日经本院决定取保候审；经本院决定，2017年4月14日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人张某某犯非法侵入住宅罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后决定适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年7月，被告人张某某通过微信搜索附近的人认识了被害人李某某，两人认识后经常在微信群里抢红包并聊天。被告人张某某多次邀请李某某及家人外出吃夜宵均被拒绝。2016年10月7日晚，李某某主动微信联系被告人张某某吃夜宵。被告人张某某到宁乡县金洲新区三一汽车起重机械有限公司宿舍外接到李某某后，两人在夏铎铺高新安置区、宁乡县金洲镇全民安置区吃夜宵至10月8日凌晨四时许，其间两人均有饮酒。后被告人张某某骑摩托车送李某某回家后，尾随李某某进入到宁乡县金洲新区三一汽车起重机械有限公司宿舍楼，在被害人李某某不同意的情况下，强行进入被害人李某某的房间。被害人李某某多次要求张某某离开房间，均遭到拒绝。后被害人李某某以跳楼、喊救命等方式逼迫被告人张某某离开，被告人张某某仍不离开。双方在房间拉扯过程中，被害人李某某受伤，房间门锁也被损坏。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻微伤。2017年3月2日，被告人张某某与李某某、其丈夫蒋某达成了调解协议，由被告人张某某赔偿了被害人李某某2100元，被害人李某某及其丈夫谅解了被告人张某某的行为。对上述事实，公诉机关列举了到案经过，户籍证明，公安行政处罚决定书，三一汽车起重机械有限公司出具的居住证明，水电缴费表，法医学损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书，被害人李某某的陈述，现场勘验笔录及照片，证人覃某某、李某某、陈某某、蒋某、罗某等人证言，被告人张某某的供述和辩解等证据。该院认为，被告人张某某非法侵入他人住宅，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑，可考虑适用缓刑。被告人张某某在庭审中对公诉机关起诉书指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2016年7月，被告人张某某通过微信搜索附近的人认识了被害人李某某，两人认识后经常在微信群里抢红包并聊天。被告人张某某多次邀请李某某及家人外出吃夜宵均被拒绝。2016年10月7日晚，李某某主动微信联系被告人张某某吃夜宵。被告人张某某到宁乡县金洲新区三一汽车起重机械有限公司宿舍外接到李某某后，两人在夏铎铺高新安置区、宁乡县金洲镇全民安置区吃夜宵至10月8日凌晨四时许，其间两人均有饮酒。后被告人张某某骑摩托车送李某某回家后，尾随李某某进入到宁乡县金洲新区三一汽车起重机械有限公司宿舍楼，在被害人李某某不同意的情况下，强行进入被害人李某某的房间。被害人李某某多次要求张某某离开房间，均遭到拒绝。后被害人李某某以跳楼、喊救命等方式逼迫被告人张某某离开，被告人张某某仍不离开。双方在房间拉扯过程中，被害人李某某受伤，房间门锁也被损坏。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻微伤。2017年3月2日，被告人张某某与李某某、其丈夫蒋某达成了调解协议，由被告人张某某赔偿了被害人李某某2100元，被害人李某某及其丈夫谅解了被告人张某某的行为。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：张某某2016年10月19日被抓获的到案经过，户籍证明，公安行政处罚决定书，三一汽车起重机械有限公司出具的居住证明，水电缴费表，法医学损伤程度鉴定书及伤情照片，调解协议、谅解书，被害人李某某的陈述，现场勘验笔录及照片，证人覃某某、李某某、陈某某、蒋某、罗某等人证言，被告人张某某的供述和辩解。本院认为，被告人张某某非法侵入他人住宅，情节严重，其行为已构成非法侵入住宅罪。宁乡县人民检察院指控被告人张某某的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某与被害人李某某及其丈夫蒋某达成了调解协议，由被告人张某某赔偿了被害人李某某2100元，被害人李某某及其丈夫谅解了被告人张某某的行为，可对被告人张某某酌情从轻处罚。被告人张某某在庭审中当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人张某某判处一年以下有期徒刑，可考虑适用缓刑的量刑建议，符合法律规定；但综合本案具体情节，宜对其判处六个月以下拘役，不宜适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的十七日，即自2017年4月14日起至2017年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  吴艳安人民陪审员  刘桂华二〇一七年四月二十日书 记 员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2443号原告：郜贵昌，男，1969年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告公司员工。原告郜贵昌诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月21日上午公开开庭进行了审理。原告郜贵昌的委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人裴建中、严江均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2015年12月31日，经双方结账，被告尚欠原告劳动报酬8350元。之后，原告继续在被告处工作，新产生的劳动报酬10000元亦未付。庭审中，经双方再次结账，被告共欠原告劳动报酬18350元。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郜贵昌劳动报酬18350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为130元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  刘江龙二〇一七年四月二十四日书 记 员  徐致君
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初790号原告：孙竹发，辽源市龙山区寿山镇大寿村五组。被告：辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会。本院在审理原告孙竹发诉被告辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会土地纠纷一案中，原告孙竹发于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙竹发的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙竹发。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告孙竹发。审 判 长  陈素娟人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一七年四月十七日书 记 员  朱子晋
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初1513号之二原告：汤志亮，男，1956年10月13日出生，汉族，住青田县。委托代理人：陈翥，丽水市法律援助中心律师。被告：丽水市神州运输有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区物流区块（丽水商贸物流城货运专线集散中心A区，档口38、39、40号）。统一社会信用代码：33110000036686。法定代表人：叶伟林。原告汤志亮与被告丽水市神州运输有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤志亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤志亮撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告汤志亮负担。审 判 长  邬 勇审 判 员  刘战飞人民陪审员  王守南二〇一七年四月十四日代书 记员  沈琛琛
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执386号之一申请执行人武增福，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇达任巷**号。被执行人白筱民，男，1977年8月27日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇元善巷**号南邻。武增福与白筱民民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院(2016)陕0526民初第219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武增福于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人白筱民履行案款30000元及利息、案件受理费550元、执行费350元。经执行，被执行人白筱民已经履行案款32150元，其余案款自愿放弃，并交纳了执行费350元，申请执行人向本院提交终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初第219号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年四月二十日书记员  贾保财
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初476号	原告许斌斌，男，1979年12月15日生，汉族，衡东县自来水公司职工，住衡东县。	被告向洪清，男，1979年5月27日生，汉族，衡东县劳动就业服务局工作人员，住衡东县。	原告许斌斌诉被告向洪清民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许斌斌到庭参加诉讼。被告向洪清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告许斌斌因被告向洪清向其借款4万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款4万元及所产生的相关利益。	本院经审理查明，原告许斌斌与被告向洪清是同学关系。2016年2月4日，被告向洪清因生产经营向原告许斌斌立借据，向原告借款40000元，约定借款期限为壹年。借款期限到达后，被告未按借条约定归还借款。为收回借款，原告多次向被告催促，被告借故拖延不归还借款。这一事实，有查证属实的借条证据予以证实。	本院认为，债务应当清偿。被告向洪清以生产经营为由向原告借款4万元，双方的借贷关系合法成立。被告不按借条约定期限还款，是违约行为。原告要求判决被告归还借款的诉讼请求，予以支持。因借据上未约定借款期间利率，依据法律规定在约定的还款期限内无法支持原告因借款产生的诸如利息之类的利益。借据上约定的借款期限为一年，在约定的还款期限日之后，借款人依法应按法定利率支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告向洪清在本判决生效后十日内归还原告许斌斌借款40000元及利息。利息按年利6%从2017年2月5日起至本判决规定的还款之日止；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费800元，减半收取400元，由被告承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  旷文林	二〇一七年四月十三日	书记员  罗爱香																											校对责任人：旷文林 打印责任人：罗爱香																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款���日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的���可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4385号之一申请执行人黄东洪，男，汉族，1977年4月26日出生，住福建省南安市，被执行人苏小阳，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人黄东洪与被执行人苏小阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初4198号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人苏小阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏小阳立即付给申请执行人黄东洪人民币4万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费500元和执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人苏小阳未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月9日作出决定将被执行人苏小阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人苏小阳名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人苏小阳仅有少量的银行存款。经查，被执行人苏小阳不知去向长期不在家，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月十七日书记员  林志源
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执413号开封市兵盟物业管理有限公司：你公司与常美菊合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常美菊于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初235号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人徐发荣，女,1984年1月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，南通健英台球室合伙人，户籍地江苏省盐城市阜宁县，住南通市崇川区。2016年12月9日因涉嫌开设赌场罪被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人陈锐鹏，男,1986年1月21日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，南通健英台球室合伙人，住南通市崇川区。2016年12月10日因涉嫌开设赌场罪被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人徐发荣、陈锐鹏犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人徐发荣、陈锐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月20日至12月8日期间，被告人徐发荣、陈锐鹏在合伙经营的本市崇川区姚港路附28号健英台球室内，设置编号依次为“7-12”的六个包厢，提供麻将供客人赌博，提供香烟、饮料、快餐等供客人食用。徐发荣、陈锐鹏根据客人赌博的大小收取抽头费用，赌博大小为“30,50元”的，收取300元头钱；赌博大小为“50,100元”的，收取400元头钱。2016年12月1日至8日，二人在合伙经营该赌博场所期间，共抽取头人民币7780元。公安机关于2016年12月8日至健英台球室查处赌博，现场查获赌资人民币6700元。被告人徐发荣、陈锐鹏于2016年12月9日至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐发荣、陈锐鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐发荣、陈锐鹏在侦查阶段的供述，证人靳某、程某、包鹏、马某、杨宗伦卫文琦、张某1、张某2、的证言，公安机关接受证据材料清单，合伙协议、转让股份协议、租赁协议、补充合同、村镇房屋所有权证，公安机关搜查笔录、扣押清单，账册复印件，提取笔录，发还清单，公安机关对马某、杨宗伦、卫文琦、张某1的行政处罚决定书，收缴物品清单，被告人徐发荣、陈锐鹏的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐发荣、陈锐鹏为牟取非法利益，为他人赌博提供场所及赌具，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均为主犯。被告人徐发荣、陈锐鹏在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐发荣、陈锐鹏犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为徐发荣、陈锐鹏基本具备社区矫正条件。结合徐发荣、陈锐鹏的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐发荣犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（该款由被告人徐发荣于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。被告人陈锐鹏犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（该款由被告人陈锐鹏于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。二、对案涉麻将桌六张、麻将十二副予以没收，上缴国库（现扣押于南通市公安局崇川分局）。三、被告人徐发荣、陈锐鹏犯罪所得人民币七千七百八十元予以没收，上缴国库（其中四百元扣押于南通市公安局崇川分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一七年四月二十四日书记员 吴潇潇
以和解并执行完毕结案
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初1278号之二原告：刘学，男，1996年11月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，总经理。本院受理原告刘学与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山金马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条明确对不动产纠纷进行了限定，即只有不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷；房屋租赁合同纠纷；建设工程施工纠纷和政策性房屋买卖合同纠纷这五类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，把商品房销售合同纠纷排除在外。因此，本案不应按一般合同纠纷确定管辖法院，即应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，也为被告住所地。因此，本案系商品房销售合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，均应由唐山市路南区人民法院管辖，因此，请求依法审查并将本案移送被告所在地人民法院审理。经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原被告双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案唐山金马房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。另根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，故本案无论是涉及违约金的给付问题还是涉及不动产的交付问题（被告至今未向原告交付房地产权属证书），唐山市丰润区均对本案有管辖权。唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年四月八日书记员  张 路