wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第00241号原告毛新凯，男，1997年4月21日出生，汉族。法定代理人毛明军，男，1972年6月7日出生，汉族。委托代理人马守芝，女，1972年2月25日出生，汉族。委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。被告方晓晖，女，1993年3月3日出生，汉族。被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人周百奎，该公司总经理。委托代理人连志伟，该公司职员。第三人冯磊，男，1989年5月9日出生，汉族。委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。原告毛新凯诉被告方晓晖、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称天安公司）、第三人冯磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪运胜、被告方晓晖、被告天安公司委托代理人连志伟、第三人冯磊委托代理人李朝新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛新凯诉称，2014年3月20日22时许，被告方晓晖驾驶豫SK40**轿车沿光山县城正大街由南往北行驶至第三小学时，撞上前方同向行驶的原告骑行的自行车，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，第一被告负全部责任，原告无责任。经查，该车在第二被告处投保有交强险及其他商业险。为维护原告合法权益，起诉要求：一、判令第一被告在其责任范围内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失84106.50元；二、判令第二被告在其交强险承保范围内承担赔偿责任。被告方晓晖辩称，那天答辩人驾车将被答辩人撞伤，对事故责任无异议，愿意赔偿被答辩人诉求的损失。被告天安公司辩称，一、被答辩人委托第一被告方晓晖的母亲为代理人，显然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，她们之间有直接利害关系，显然不具备代理资格。二、方晓晖系成年人，无证驾驶机动车造成第三者受伤，存在主观故意行为。三、方晓晖与被答辩人在交警队已达成协议并且已履行完毕，被答辩人不能再次向答辩人要求赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，方晓晖已向被答辩人履行赔偿责任，被答辩人无权向答辩人要求赔偿。四、方晓晖无证驾驶机动车车辆不属于保险责任赔偿范围，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，无证驾驶不属于保险责任范围。五、本案遗漏诉讼主体，涉案车辆车主系冯磊，其将车辆交给无证人员驾驶，应由其与方晓晖共同承担赔偿责任。冯磊对答辩人承保车辆的保单才具有保险利益，方晓晖既不是车主，也不是保单的受益人。第三人冯磊辩称，一、毛新凯的相关损失已经得到赔偿，答辩人在公安交通事故认定没有责任的情况下，主动自愿赔偿10万元。二、毛新凯是否有权得到交强险赔偿与答辩人无关。三、马守芝是否有权代理，由人民法院确定。四、答辩人父亲冯某某于2014年4月12日与方晓晖母亲马守芝达成协议书，愿意将豫SK40**号的交强险全权委托马守芝受理，无论理赔多少都由马守芝受益，双方从此无任何民事与经济纠纷。经审理查明，2013年7月11日，冯磊作为车主，将新购的东风日产轿车（现为豫SK40**牌照）在被告天安公司投保了交强险。2014年3月20日22时许，方晓晖无证驾驶该车，沿光山县城正大街由南向北行驶至光山县第三完全小学门前路段处时，撞上前方同向行驶的毛新凯骑行的二轮自行车，造成两车受损，毛新凯受伤的交通事故。原告受伤后在光山县人民医院就诊，于2014年3月21日转入武汉同济医院治疗。该院诊断：1、腹部闭合性损伤：肝挫裂伤、腹腔积液、左肾积水。2、胸部闭合性损伤：右侧锁骨骨折、双肺挫伤、右侧第2肋骨折等。3、左侧耻骨上、下肢骨折。2014年3月28日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，毛新凯的损伤程度为重伤二级。2014年4月19日，毛新凯出院，医嘱建议转当地医院继续治疗。期间，毛新凯在光山治疗医疗费1073.84元，在武汉同济医院医疗费9138.66元。2015年1月3日，光山县公安交通警察大队委托对毛新凯的伤残等级及护理、营养时限进行鉴定，2015年1月5日信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为：毛新凯的肝修补术后应评为X级伤残，右上肢功能丧失16.9%，应评定为X级伤残，护理时限可考虑为120日，营养时限可考虑为90日。毛新凯支付鉴定费1300元。另查明，2014年4月10日，由方晓晖的母亲马守芝、冯磊父亲冯某某分别代理方晓晖、冯磊与毛新凯的父亲毛明军在光山县交警大队事故中队的主持下，就赔偿等问题自愿达成了一份协议，由方晓晖、冯磊一次性赔偿毛新凯医疗费等各项损失438000.00元。其中冯磊支付10万元，和交强险赔偿款交于方晓晖。该协议第三条对交强险赔付使用进行了说明，即“根据保险公司的要求，毛新凯一方必须提供相应的材料与证明，并提供伤残鉴定书等，赔偿款冯磊收到后立即全部给付方晓晖”。2014年4月12日，毛明军出具一份收据，收到了方晓晖、冯磊对毛新凯一次性赔偿款438000.00元。同日，第三人冯磊的父亲冯某某与被告方晓晖母亲马守芝签订一份协议，内容为：“冯磊方愿意将豫SK40**，2014年3月20日致毛新凯伤残的交强险全权委托给马守芝受理，无论赔多少都由马守芝受益，双方从此无任何民事经济纠纷。”2015年1月5日，毛明军书面授权委托马守芝对本案的诉讼程序（一、二审及执行）进行处理，授权范围为：起诉、一审、二审案件的诉讼请求的增加、放弃、变更、进行和解、申诉、上诉、出庭、收集证据材料、委托诉讼代理人、签收法律文书、执行和解、收取本案法院的执行款等。由此，马守芝委托汪运胜律师参加本案的诉讼。2015年3月10日本院对毛明军进行了调查，其证实上述授权委托是真实的，并表示不再参与本案的诉讼。上述事实由双方的陈述、交通事故责任认定书、法医鉴定书、协议、收据、相关病历、医疗费票据、第三人提供的协议等予以佐证。本院认为，根据原告毛新凯法定代理人毛明军对马守芝的授权范围，马守芝可以转委托代理人，该委托行为符合《中华人民共和国民法通则》第六十八条的规定，因此，被告天安公司及第三人冯磊的抗辩理由，本院不予采纳。根据原告方与被告方晓晖及第三人达成的赔偿协议、收条及第三人父亲与被告方晓晖母亲达成的协议，三方已就包括交强险在内的赔偿达成协议，且已履行完毕，故原告无权再次就赔偿问题向被告方晓晖主张权利。关于本案涉及的交强险赔偿问题，国家设立交强险的立法本意是为了道路交通事故中的受害人的合法权益能够及时获得基本的社会救济保障。在被保险人或肇事者没有赔偿的前提下，受害方可以直接向保险人主张权利。而本案的原告已得到包括交强险在内的全部赔偿金，亦无权向天安公司主张权利。第三人冯磊基于上述理由，亦不应再承担原告的赔偿责任。故原告毛新凯的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：一、驳回原告毛新凯对被告方晓晖、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的诉讼请求。二、第三人冯磊不再承担对原告毛新凯的民事赔偿责任。案件受理费1900元，由原告毛新凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李敏生审 判 员  陈 钢人民陪审员  杜桂琴二〇一五年八月二十七日书 记 员  汪梦思
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢开行审字第114号申请执行人：开化县公安局森林分局。法定代表人：张庆鸿。被执行人：汪银旺。申请执行人开化县公安局森林分局于2015年2月5日作出的开森公罚书字（2015）第0303号行政处罚决定，认定被执行人汪银旺盗伐林木，违反了《中华人民共和国森林法》第三条第三款之规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条第二款之规定，责令其补种幼树520株；没收盗伐阔叶树折价款730元；罚款4400元，限15天内交纳。申请执行人于2015年2月5日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间既未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月5日送达了催告书，被执行人缴纳了部分罚没款，但仍剩余900元罚款未缴纳，故申请执行人开化县公安局森林分局于2015年8月26日向本院申请强制执行罚款900元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县公安局森林分局于2015年2月5日作出的开森公罚书字（2015）第0303号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松代理审判员  余雪富二〇一五年八月二十六日代书 记员  余国峰
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔商初字第96号原告：怡达快速电梯有限公司。法定代表人：沈方根。委托代理人：沈益明，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：江苏恒伟达机械设备有限公司。法定代表人：睢一鸣。原告怡达快速电梯有限公司（以下简称怡达公司）为与被告江苏恒伟达机械设备有限公司（以下简称恒伟达公司）承揽合同纠纷一案于2015年2月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告电梯款70000元，并赔偿逾期付款违约金人民币7000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因采用公告的方式向被告送达诉讼文书，依法组成合议庭适用普通程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告怡达公司的委托代理人沈益明到庭参加诉讼，被告恒伟达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2013年1月23日，原告怡达公司与被告恒伟达公司签订了关于定作乘客电梯的《合同》1份，约定原告为被告定作电梯2台，设备款总价为366000元，付款期限为提货前15日内付清，若逾期付款，按逾期部分金额每日万分之五的比例支付违约金。同日，双方又签订《电（扶）梯安装维保承揽合同》1份，约定由原告为被告安装上述2台电梯，安装款总价为64000元，付款期限为电梯验收合格后7日内付清，若逾期付款，应承担逾期付款金额10%的违约金。上述合同签订后，原告按约为被告定作并安装乘客电梯2台，该2台电梯于2013年8月22日经江苏省特种设备安全监督检验研究院验收合格。但被告未能按约付款，至今尚欠原告电梯款70000元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原告怡达公司与被告恒伟达公司之间的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约完成电梯的定作及安装后，被告应当按约支付价款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付电梯款70000元之主张，本院予以支持。根据合同中有关逾期付款违约金的约定，原告请求按合同约定支付逾期付款部分10%的违约金，即7000元，本院予以支持。被告康贝公司经本原合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江苏恒伟达机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告怡达快速电梯有限公司电梯款70000元及逾期付款违约金7000元，合计77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，公告费560元，合计诉讼费2285元，由被告江苏恒伟达机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  盛耀强代理审判员  汪 倩人民陪审员  陆伟东二〇一五年八月二十日书 记 员  秦 丽
北京铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）京铁民（商）初字第398号原告赵文，女，1966年8月23日出生。被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条68号平安发展大厦6—9层。负责人苑超军，总经理。委托代理人王晓，北京德和衡律师事务所律师。委托代理人王海军，北京德和衡律师事务所律师。原告赵文与被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春华适用简易程序于2015年6月17日、8月3日、8月20日公开开庭进行了审理。2015年6月17日原告赵文、被告保险公司委托代理人梅清云到庭参加诉讼，8月3日原告赵文、被告保险公司委托代理人万洋到庭参加诉讼；8月20日，原告赵文、被告保险公司委托代理人王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文诉称：原告之姨母骆贵兰（投保人）于2012年3月29日在被告保险公司购买了《红双喜盈宝利两全保险（分红型）》一份，有效期为五年，在保险合同有效期内，投保人骆贵兰于2014年12月13日病逝，原告于2015年1月22日携带骆贵兰遗嘱等相关材料前往被告处办理本合同理赔事宜，遭到了被告拒绝，原告与被告协商无果。故请求法院判令被告按合同约定向原告给付保险金53050元，承担原告两日误工费529元，共计53579元；诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：第一，对投保人投保情况无异议，被告应给付的保险金额亦是53050元。但被告无法认定原告提交的骆贵兰的遗嘱的真实性，无法确定原告提供材料的真实性、有效性，因此保险公司拒赔合理合法。第二，原告要求保险公司支付误工费没有任何法律依据，误工费一般适用于人身损害赔偿，被告没有给原告造成任何人身损害，无需向原告支付误工费。经审理查明：一、骆贵兰（身份证号：×××）于2012年3月28日与被告保险公司签订投保单，投保险种为红双喜盈宝利两全保险（分红型），投保人、被保险人均为骆贵兰，未指定受益人，基本保险金额53050元，保险期间自2012年3月31日0时起至2017年3月30日24时止。保险条款第2.3保险责任第2.3.2疾病身故或身体全残保险金约定：若身体或身体全残时被保险人处于18周岁保单生效对应日之后，则其疾病身故或身体全残保险金为基本保险金额与累积红利保险金额二者之和。二、原告提交两份遗嘱，一份是骆贵兰自书遗嘱，一份是根据骆贵兰自书遗嘱打印的遗嘱，在立遗嘱人处签有“骆贵兰”并捺有手印，证明人处签有王×1、王×2，两份遗嘱内容相同。两份遗嘱载明，立遗嘱人骆贵兰，遗嘱内容为：本人年事已高，且患有高血压、糖尿病等，自2010年以来一直由我外甥女赵文照顾我的生活起居……现就该共有产权房中我个人所拥有的部分产权及我所有的个人财产与生活物品做一说明，并为防止我去世后因上述房产和我的其他有价财产发生纠纷，自愿立遗嘱如下：……2、我的所有有价非固定财产及生活用品赠给我的外甥女赵文个人所有。我请王×1、王×2做我的遗嘱证明人及执行人……2015年7月24日，北京市公安局白纸坊派出所出具证明信，证明骆士杰之女为骆贵兰、外孙女为赵文。三、2013年10月10日，北京市西城区民政局婚姻登记处出具无婚姻登记记录证明，证明骆贵兰在本市自1966年5月20日至2013年10月9日未有结婚记录。2015年7月24日，北京市朝阳区民政局婚姻登记处出具无婚姻登记记录证明，证明骆贵兰在本市自1966年5月21日至2014年12月13日未有婚姻登记记录。2014年12月14日，北京急救中心出具居民死亡医学证明（推断）书，证明骆贵兰于2014年12月13日死亡，死亡原因为心源性猝死，家属姓名一栏为赵文。四、原告另提交了一份视频、一份骆贵兰2012年8月13日委托书以及北京市中信公证处公证书，欲证明遗嘱形成的自然过程以及原告对骆贵兰的照顾，以及骆贵兰签名的真实性。五、原告申请证人王×1、证×出庭作证。王×1出庭作证称，王×1与原告母亲是邻居，原告将骆贵兰接到其母亲家照顾，原告告知王×1骆贵兰身体不好，希望把身后事交代一下，让王×1作个证明，王×1答应作证明人。先是录了视频，录视频后两三天，原告母亲叫王×1，说骆贵兰写了个遗嘱，让王×1去签字证明一下。王×1就去了，见到已经书写好的遗嘱，并坚持说骆贵兰没有当着王×1的面写遗嘱，骆贵兰又当着王×1的面重新抄写了一遍。立遗嘱人处“骆贵兰”的落款签名也是骆贵兰自己书写，王×1在证明人处签字证明，打印的那份遗嘱是根据骆贵兰手写的那份打印的，王×1也在证明人处签字证明。证×出庭作证称，其与王×1是邻居，因为经常与王×1遛弯，先是录的视频，过了几天，王×1到王×2家叫王×2，说是签个名证明一下，王×2在遗嘱证明人处签名。上述事实，有原告提交的保险合同、遗嘱、王×1与王×2身份证复印件、无婚姻登记记录证明、居民死亡医学证明（推断）书、派出所证明信、委托书、公证书、视频及文字整理资料、证人王×3及王×2出庭证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，骆贵兰与被告保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依照保险合同的约定履行。原被告双方对骆贵兰身故保险金为53050元无争议，本院依法予以确认。本案的争议焦点为骆贵兰身故保险金是否应当由原告赵文继承。根据《保险法》第四十二条第一款第（一）项：被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的。骆贵兰在保险合同中未指定受益人，故被告应当按照《继承法》的规定履行给付保险金义务。根据《继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。根据原告赵文提交的遗嘱，骆贵兰对其所有的有价非固定财产已留有遗嘱并对此作出了处理，有“骆贵兰”签名和捺印，该遗嘱并有王×1、王×2两个见证人证明，两证明人分别签名，且证明人王×1亦出庭作证此遗嘱是骆贵兰亲笔书写，该遗嘱系其真实意思表示，且其处分的财产系其本人所有的合法财产，符合《继承法》规定的要件，被告虽对该遗嘱真实效力有疑问，但没有提出任何证据进行证明。综上，该遗嘱应合法有效，本院对于该份遗嘱的效力予以认定。被告应当给付原告赵文保险金53050元。关于原告主张的误工费529元，因原告没有相应证据进行证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条、第四十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第三款、第十七条第二款之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵文保险金五万三千零五十元；二、驳回原告赵文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百七十元，由原告赵文负担六元（已交纳），由被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司负担五百六十四元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于  春  华二〇一五年八月二十日书记员 韩武书记员郑烁
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江海法民一初字第326号原告：贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵州市云岩区黄山冲路1号405室。法定代表人：何平，总经理。委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。被告：罗朝将，男，1983年出生，壮族。第三人：郑永富，男，1968年出生，汉族。本院在审理原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司诉被告罗朝将、第三人郑永富劳动合同纠纷一案中，原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：准许原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  谢颖翔二〇一五年八月十七日书记员  周叶翠第1页共2页
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潘民一初字第01171号原告：王佩华，男，1942年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。被告：王怀银，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告王佩华与被告王怀银土地承包经营权纠纷一案中，发现案情复杂，双方当事人争议较大，宜采用普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审判员  李孟文二〇一五年八月二日书记员  陶成成
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第07351号上诉人（原审原告）田×1，女，1977年4月8日出生。上诉人（原审原告）田×2，男，1978年4月22日出生。二上诉人之共同委托代理人王清华，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史权，男，1965年5月22日出生。上诉人田×1、田×2因返还原物纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第06561号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年4月，田×1、田×2共同诉至原审法院称：1996年，我们共分得位于北京市房山区×××村的口粮地一亩，一直由我们耕种。1998年，田×1结婚后，搬至北京市房山区××乡东石羊二区6号居住，口粮地由其父亲代为耕种。2004年起，田×2开始在北京市朝阳区上班，偶尔回家，口粮地也由其父亲代为耕种。2013年6月份，我们发现口粮地在未经我们同意的情况下，已经被史权建设鱼塘养鱼使用。后我们要求史权立即停止对鱼塘的使用，并返还我们口粮地一亩，史权拒绝返还。故诉至法院，请求判令史权返还我们所承包的位于北京市房山区良乡镇×××村口粮地一亩。史权辩称：我是与田×3签订的土地承包合同，有相应的证据。田×3与大队签订的土地承包合同，显示不出田×1、田×2的信息，所以我和田×3签订的合同。我认为田×1、田×2应向田×3主张权利，不同意田×1、田×2的诉讼请求。原审法院经审理认为：田×1、田×2之父田×3作为家庭代表与北京市房山区××乡×××农工商公司签订土地承包合同后，取得了诉争土地的土地经营权。后田×3因病无力继续经营，其与史权签订土地转让合同，将承包的土地转让给史权经营，史权即取得了上述土地的经营权并经营至今，在田×3与史权所签土地转让合同是否有效未经相关部门确认的情况下，田×1、田×2即要求史权返还部分承包的土地，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年5月判决：驳回田×1、田×2的诉讼请求。判决后，田×1、田×2均不服，共同上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由为：一、田×3未经田×1、田×2同意，私自将承包土地转包，相应行为应当无效；二、土地承包经营权的转让应当经发包方同意，否则该转让合同无效。史权同意原审判决。经审理查明：1997年，田×1、田×2之父田×3（承包方）与北京市房山区××乡×××农工商公司（发包方）签订土地承包合同一份，合同约定：田×3（家庭农业人口5人）承包本村五队场边2.5亩土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日。同年，北京市房山区人民政府向田×3颁发了农村土地经营权证书。2005年5月1日，田×3与史权签订土地转让合同一份，合同约定：田×3将其承包本村的上述土地转让给本村村民史权经营，转让期限自2005年至2027年。合同签订后，史权即在该土地进行经营至今。上述事实，有北京市房山区良乡镇×××村村民委员会证明、照片、农村土地经营权证书、土地转让合同及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，田×3作为农户代表与发包方北京市房山区××乡×××农工商公司签订土地承包合同，后又将该土地承包经营权转给本村村民史权。田×3非本案当事人，其与史权签订的合同性质（转包亦或转让）及合同效力均尚未确认。在此情形下，田×1、田×2径直要求史权返还诉争土地，缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由田×1、田×2共同负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由田×1、田×2共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刁久豹代理审判员  周梦峰代理审判员  李 淼二〇一五年八月二十日书 记 员  张 璐
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1564号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:孙国军,现住农安县。被申请人于2009年11月23日向申请人借款人民币36,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人于2014年11月28日偿还本金1,100.00元,余款34,900.00元,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金34,900.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙国军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金34,900.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝五中法行初字第00679号刘蜀东诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一五年八月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2322号本院在执行山东临沂兰山农村合作银行李官支行申请执行刘效江（身份证号××、张兰俊（身份证号××）借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘效江、张兰俊有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：将刘效江、张兰俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十六日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆商民二初字第26号原告山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区汇通北路63号。法定代表人曹双马，职务董事长。委托代理人秦晓霞，本公司职工。委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。被告晋中食彩翡冷翠餐饮管理有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街473号1-2层。法定代表人温育红，职务董事长。被告左权县润诚农业科技开发有限公司，地址晋中市左权县石匣滩小河口大三角（石匣村口对面）。法定代表人刘忠胜，职务董事长。委托代理人张洁，山西正名律师事务所律师。原告山西榆次农村商业银行股份有限公司（以下简称榆次农商行）与被告晋中食彩翡冷翠餐饮管理有限公司（以下简称翡冷翠公司）、被告左权县润诚农业科技开发有限公司（以下简称润诚公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆次农商行的委托代理人秦晓霞、王虢龚、被告润诚公司的委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告翡冷翠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告榆次农商行诉称，2013年12月6日，被告翡冷翠公司因购原材料向原告贷款480万元，贷款期限从2013年12月6日至2014年12月5日止，利息按月支付，月利率为12.57‰。被告润诚公司为被告翡冷翠公司的上述贷款提供保证责任。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告翡冷翠公司经多次催要，未依约履行还款义务，诉请人民法院判令二被告归还原告借款本金480万元及利息28156.8元，共计4828156.8元。庭审中原告将利息请求变更为629206.12元，本利合计5429206.12元。被告翡冷翠公司未到庭陈述、答辩。被告润诚公司辩称，对原告起诉的借款及保证事实予以认可，其中的本金480万元无异议，利息应经举证质证后再认定，同意在保证责任范围内承担责任。经审理查明，2013年12月6日，被告翡冷翠公司因购原材料向原告榆次农商行贷款480万元，合同约定贷款期限从2013年12月6日起至2014年12月5日止，贷款年利率为15.084%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告润诚公司为被告翡冷翠公司的上述贷款提供连带责任保证。2013年12月9日，原告榆次农商行向被告翡冷翠公司发放该笔贷款480万元，截止2015年6月1日，被告翡冷翠公司支付原告贷款利息636844.28元，欠利息及罚息629206.12元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告润诚公司坚持其辩称意见并表示现无支付能力，被告翡冷翠公司则未到庭陈述、答辩为本案事实。上述事实，有原告提供的流动资金贷款合同、保证合同、借款借据、贷款明细查询、二被告营业执照、组织机构代码证及当事人陈述在案为凭，经当庭质证及本院审查，被告翡冷翠公司未到庭质证，视为放弃质证权利，依据证据规则推定为有效，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告翡冷翠公司向原告借款并由被告润诚公司进行担保事实清楚，证据确实充分，原告依约发放贷款，但被告翡冷翠公司和润诚公司未能依据合同约定履行还款和保证义务，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋中食彩翡冷翠餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西榆次农村商业银行股份有限公司借款本金4800000元及截止2015年6月1日的利息、逾期罚息629206.12元，合计5429206.12元。被告左权县润诚农业科技开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。当事人未按本判决确定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49804元，专递费360元，合计50164元，由被告晋中食彩翡冷翠餐饮管理有限公司、左权县润诚农业科技开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  苗夺刚审 判 员  王保平人民陪审员  许玉娥二〇一五年八月二十四日书 记 员  徐 慧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广民初字第2233号原告扬州珠港物业服务有限公司，住所地扬州市文昌中路188号名都华庭会所二楼。负责人唐耀华，总经理。委托代理人罗永秀，物业经理。被告罗菊红。原告扬州珠港物业服务有限公司与被告罗菊红物业服务合同纠纷一案，原告扬州珠港物业服务有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州珠港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员 庞 伟二〇一五年八月二十一日书记员 沐文艺
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第2791号原告贾芳，住承德市。被告姜海涛，住承德市。本院于2015年8月3日受理了原告贾芳与被告姜海涛排除妨害纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，被告装修阳光四季城A4-9#-1-1003号房屋时，私自更改入户门的位置，侵占公共空间，影响了原告所在的阳光四季城A4-9#-1-1004号房间的人员安全，原告多次找到被告协商未果，现起诉至法院，请求法院判令被告将其私自侵占的公共空间立即回复原状，排除妨害。本院认为，本案原告作为公共空间的所有权人提起诉讼，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费减半收取后40.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  王亚娟二〇一五年八月三十一日书记员  冯婷婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第00404号原告：武斌，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。委托代理人：崔怀住，安徽东石律师事务所实习律师。被告：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：陈温，该公司董事长。委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。本院在审理原告武斌诉被告安徽金久置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 李               伟二〇一五年八月二十一日书 记 员 吴帅昌《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第979号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人常闯，农民。曾因犯抢夺罪于2007年3月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年9月14日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年11月22日刑满释放。因冒用居民身份证于2015年4月9日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。指定辩护人丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）886号起诉书指控被告人常闯犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人常闯及辩护人丁士聚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年12月7日下午，被告人常闯至绍兴市柯桥区齐贤镇“创佳工业园区”2号楼附近，以扳手砸车窗的方式，窃得陈中芬停放在该处的“雷克萨斯”轿车内的女式皮包1只，内有“苹果5S”手机1部。经鉴定，被盗手机价值2936元。2、2015年2月12日晚上，被告人常闯至绍兴市柯桥区安昌镇柯北大道“汉普纺织有限公司”门口，以撬锁的方式，窃得金文龙停放在该处的“别克君越”轿车后备箱内的黑色包1只、“硬壳中华”香烟2条及现金20000元。经鉴定，被盗香烟价值900元。案发后，被告人常闯已赔偿给金文龙现金10000元。3、2015年2月13日中午，被告人常闯至绍兴市柯桥区安昌镇大山西村塘路“圣凯橡胶厂”门口，以扳手砸车窗的方式，窃得黄振荣停放在该处的“本田奥德赛”商务车内的“五粮液”白酒2瓶和“小京生”花生1盒。4、2015年3月6日中午，被告人常闯至绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村九墩80号门口，以砸车窗的方式，窃得赵玉芳停放在该处的“东风雪铁龙”轿车内的电脑包1只，内有现金26700余元和“软壳中华”香烟2包。经鉴定，被盗香烟价值130元。案发后，被告人常闯已赔偿给赵玉芳现金10000元。5、2015年3月2日下午，被告人常闯伙同常先龙（另案处理）经事先商量，至杭州市萧山区新湾街道共建村5组12号余彩珍家门口附近，以扳手砸车窗的方式，窃得余彩珍停放在该处的“大众途锐”越野车内的女式包1只，内有现金100余元、“金品汇”的烟卡2张、酒卡1张、油卡1张，“大润发超市”的消费卡8张，“金鑫超市”的消费卡3张及“乐购超市”的消费卡等物。上述财物合计价值17120余元。6、2015年4月4日中午，被告人常闯至绍兴市柯桥区齐贤加油站对面山脚下路边，以扳手砸车窗的方式，窃得张炳停放在该处的“别克英朗”轿车内的男士手提包1只，内有“PRADA”钱包1只、质量50.009克的千足金金条1根及现金600余元。经鉴定，被盗钱包和金条合计价值17137.25元。案发后，被盗钱包和金条已被追回并发还给张炳。7、2015年4月8日下午，被告人常闯至绍兴市柯桥区安昌镇安华村旗山36-1号程喜红家对面的空地上，以扳手砸车窗的方式，窃得程喜红停放在该处的“长城”轿车内的女式包1只，内有白金戒指1枚、银手镯1只及现金600余元。经鉴定，被盗白金戒指、银手镯合计价值1769.40元。案发后，被盗戒指和手镯已被追回并发还给程喜红。综上，被告人常闯单独或结伙盗窃作案7次，所窃财物合计价值87992.65元。上述事实，被告人常闯在开庭过程中亦无异议，并有涉案轿车照片、苹果5S手机包装外壳照片、PRADA钱包照片、金条照片、瑞丰银行小袋子照片、收藏证书照片、白金戒指照片、银手镯照片、红色小袋子照片、发票照片、作案工具照片，扣押清单、发还清单、“PRADA杭州第二分公司湖滨专卖店”出具的证明、瑞丰银行贵金属业务信息表、情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，郑庭华、王柏金、常先龙、张旭、王娟娟、杨心虎、冯燕萍、王建利的证言，陈中芬、金文龙、赵玉芳、余彩珍、张炳、程喜红的陈述，价格鉴定结论书、贵金属及珠宝玉石检验报告，现场勘查笔录，搜查笔录，张旭、王娟娟、常闯的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常闯以非法占有为目的，多次采用秘密手段单独或结伙窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人常闯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；其多次以破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人常闯在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且退赔了部分赃款，部分被盗财物已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人丁士聚建议对被告人常闯从轻处罚的意见。被告人常闯的犯罪所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常闯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十五日起至二○一九年一月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、追缴被告人常闯的犯罪所得人民币四万九千零八十六元，追缴后发还给陈中芬人民币二千九百三十六元、发还给金文龙人民币一万零九百元、发还给赵玉芬人民币一万六千八百三十元、发还给余彩珍人民币一万七千二百二十元、发还给张炳人民币六百元、发还给程喜红人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯玉乔代理审判员  陈 立人民陪审员  沈保罗二〇一五年八月十七日书 记 员  李 平
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二（商）初字第1852号原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人陈智，男。被告郑州中亨物业管理有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人邵瑞芳，负责人。原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告郑州中亨物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序。并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2009年3月16日，原、被告签订《电梯（自动扶梯）维修保养合同书》一份，约定被告委托原告对位于郑州市经七路XXX号名为“中亨文化苑”小区内的18台电梯提供维修保养服务，服务期自2009年4月1日至2010年3月31日止，维修保养费共计43，200元，被告应按每月月前付清。签约后，原告按约向被告提供了上述18台电梯的12个月维修保养服务，并经被告签字确认。据此被告最迟应于2010年3月31日前向原告付清全部保养款43，200元。但被告仅支付了32，400元，至今尚欠最后三个月的保养款10，800元未予支付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告电梯保养款10，800元；2、被告支付逾期付款违约金（以10，800元为基数，自2010年4月1日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据《保养合同书》、《电梯保养作业报告书》、发票及发票签收联等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的《电梯（自动扶梯）维修保养合同书》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明原告已经按约为被告指定的电梯提供了12个月的维修保养服务，被告理应履行相应的付款义务。被告未按约履行义务的，原告有权按照合同约定要求其支付维修保养款并承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州中亨物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司电梯保养款10，800元；二、被告郑州中亨物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以10，800元为基数，自2010年4月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告郑州中亨物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告郑州中亨物业管理有限公司负担负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  虞增鑫二〇一五年八月二十日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中立民终字第10号上诉人（原审起诉人）中国人民解放军65367部队。法定代表人刘国军，中国人民解放军65367部队部队长。上诉人中国人民解放军65367部队因不服通化市二道江区人民法院（2015）二立初字第31号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年8月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人民解放军65367部队申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民解放军65367部队撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  高元娥代理审判员  于建辉代理审判员  薛桂德二〇一五年八月二十日书 记 员  张 楠
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第1543-1号原告温州今利永模具有限公司。被告夏世文。被告王淑华。本院在审理原告温州金利模具有限公司与被告夏世文、王淑华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款27万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款27万元整。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一五年八月十一日书记员  张 蕾
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）殷执字第127号申请执行人中国银行股份公司，住所地安阳市殷都区。被执行人宋某，女，1976年8月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人阮某，男，汉族，1972年8月1日出生，住址同上。被执行人梁某，男，汉族，1976年10月30日出生，住安阳市殷都区。被执行人李某，男，汉族，1973年5月27日出生，住安阳市殷都区。被执行人宋某，男，汉族，1972年2月22日出生，住安阳市文峰区。被执行人安阳市环保公司，住所地安阳市北关区。被执行人韦某，男，汉族1978年11月17日出生，住安阳市一殷都区。被执行人安阳投资担保公司，住所地安阳市龙安区。本院在执行中国银行股份公司与宋某、阮某某、梁某某、李某、宋某、安阳市环保工程公司、韦某、安阳投资担保公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宋某、阮某某、梁某某、李某、宋某、安阳市环保工程公司、韦某、安阳投资担保公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某、阮某某、梁某某、李某、宋某、安阳市环保工程公司、韦某、安阳投资担保公司在银行账户存款760000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷秋利审判员  尚海洋审判员  曲红斌二〇一五年八月二十日书记员  赵敬东
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜都民初字第01121号原告张美菊，湖北宜都人。委托代理人曹光华，宜都市天平法律服务所法律工作者。被告胡春波，湖北宜都人。原告张美菊诉被告胡春波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，本案依法由代理审判员周芳适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张美菊及委托代理人曹光华到庭参加诉讼，被告胡春波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美菊诉称，2014年6月9日，被告向原告借款人民币71820元支付运输煤炭的运费（从山西晋城向宜都驿马冲福田砂石货场），约定第二天即2014年6月10日还款并立借据一份。被告到期未归还借款，经原告催讨，于2014年10月12日立下承诺书一份，承诺于2014年10月31日前一次性还请借款，到期未付，则从借款之日起按日息千分之三支付利息。原告索要借款及利息无果，遂起诉至人民法院。请求判令：1、依法判令被告立即偿还借款71820元；2、关于利息请求当庭变更为要求支付利息17236.8元（按月息百分之二计算，从2014年6月9日开始计算，至起诉之日止，共12个月）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告胡春波未到庭，视为无答辩意见。经审理查明：2013年6月9日，被告胡春波以支付煤炭运费临时周转为由向原告张美菊借款人民币71820元并出具书面借条，约定2014年6月10日还款。被告胡春波出具借条后，原告即依约以代付运费方式给付借款。因被告胡春波下欠运费的物流公司尚下欠原告张美菊人民币360元双方同意抵付，故原告向该公司的财务会计李艳平名下的中国工商银行账号为62×××55的账户以现金转账方式实际给付71460元（71820元-360元］。2014年10月12日，被告胡春波向原告张美菊出具承诺书一份，承诺于2014年10月31日前一次性将借款还清，否则从借款之日起按日息千分之三支付利息。庭审中，原告当庭请求借款利率按月利率2%计算。从借款之日2014年6月9日至原告起诉时，被告共计下欠借款本金71820元，利息17236.8元（71820元×12个月×2%］。原告多次催还无果，遂起诉至人民法院请求判如所请。上述事实，有被告出具的借条、承诺书、原告的转账凭证、庭审笔录等证实。本院认为：原、被告之间签订的民间借贷合同是双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。双方于借款到期后以承诺书的形式明确约定借款期限，被告到期未清偿借款，因此，原告请求被告归还借款本金71820元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原被告约定的日利率3‰明显偏高，其超出法律规定的部分，本院不予支持。因原告当庭要求变更诉讼请求，要求按照月利率2%支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。即从借款之日2014年6月9日至起诉时利息共计17236.8元。被告胡春波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本院对案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡春波于本判决生效之日起三十日内清偿下欠原告张美菊的借款本金人民币71820元、利息17236.8元。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1660元因适用简易程序减半收取830元，由被告胡春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。代理审判员  周芳二〇一五年八月二十日书 记 员  邹清
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民一初字第2191号原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。法定代表人莫太贵，该公司董事长。委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师。委托代理人张毅，广西和清律师事务所实习律师。被告禹安良，男，1965年11月15日生，住广西柳州市鱼峰区。本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告禹安良物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  黄爽二〇一五年八月十四日书记员  邱媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第04375号原告：张某甲，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙大圣、被告王某及其委托代理人孙晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：2005年春，原告和被告经过他人介绍相识并建立恋爱关系，同年7月举行了婚礼，年月日生一子取名张某乙，年月日补办了结婚登记手续。由于草率结婚，导致婚后矛盾多发，特别是近三四年来，被告外出打工常年不回家，夫妻两地分居长达四年之久，被告对家庭和孩子不闻不问，原告多次联系要求其回家，没有结果。目前，原告深感现在夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，家庭和社会职能不复存在。为此，原告为维护自己和孩子的合法权益，依照我国《婚姻法》有关规定，特提起诉讼并提出：1、要求和被告离婚；2、婚后生育一子张某乙归原告抚养，被告负担其抚养费至成年，每月400元；3、被告承担本案的诉讼费。被告王某辩称：不同意离婚。原、被告相处4年左右才结婚，有感情基础。原、被告虽然外出务工，但逢年过节都来家住在一起，双方并未分居。如判决离婚，张某乙跟被告生活较好，之前，孩子一直跟被告生活。经审理查明，2005年春，经媒人介绍原、被告相识并建立恋爱关系，同年7月举行了婚礼，年月日生子张某乙，9个月后，原、被告一同去浙江省宁波市打工，年月日双方补办结婚登记手续。2013年，原、被告不在一起打工。2014年春节，双方回家过节。过年初十，原、被告发生纠纷，尔后，双方先后外出打工。发生纠纷后，原告曾给被告打电话。2015年5月8日，原告诉讼来院要求与被告离婚。在审理过程中，本院征求原、被告是否同意调解意见时，原告认为“不能和好，要求离婚。”被告“同意调解”。后经本院调解未果。上述事实有当事人的陈述、《结婚证》复印件及开庭笔录在案佐证。本院认为，根据当事人诉求与答辩意见，本案争议焦点为：原告与被告之间的夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求能否得到支持。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考虑。结合本案，原、被告于2005年春天经人介绍认识并恋爱，第二年儿子出生，3年后登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方一同到宁波市打工，婚后双方建立了一定的夫妻感情。从离婚原因来看，主要是生活琐事所引起，双方均要求抚养儿子，说明双方均舍不得儿子。2014年春节双方还在一起生活，原告要求与被告离婚尚不具备法定离婚条件。综合分析双方婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，本院认为原、被告感情尚未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，多考虑儿子的利益，加强沟通交流，还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，判决如下：不准许原告张某甲与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉。审判员  何庆宏二〇一五年八月六日书记员  曾晓瑜
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第2550号申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县。法定代表人：张承志，该××董事长。被执行人：俞兴丁。被执行人：郑振本，象山××文化村旅游开发有限公司总经理。被执行人：郑尚友，私营业主。被执行人：象山民俗文化村旅游开发有限公司。住所地：象山县。被执行人：俞宝芬，职工。申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人俞兴丁、郑振本、郑尚友、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞兴丁、郑振本、郑尚友、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人俞兴丁、郑振本、郑尚友、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司支付执行费1514150元，并赔偿利息损失，承担案件受理费9150元、执行费17541.50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人俞兴丁、郑振本、郑尚友、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司发出执行通知书，但被执行人俞兴丁、郑振本、郑尚友、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司支付执行费1514150元，并赔偿利息损失，承担案件受理费9150元、执行费17541.50元。经执行查明，被执行人俞兴丁、郑振本、郑尚友、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司现无适当财产可供执行（被执行人俞宝芬有一处位于丹西街道金港花园5幢1202室的房产，被执行人郑尚友有一处位于丹西街道海城阳光苑2幢2单元1604室的房产，被执行人俞兴丁有一处位于丹城镇丹静公寓5幢502室的房产，由于象山民俗文化村旅游开发有限公司正在由象山县政府牵头处置该公司所有资产，等有结果后会对所有债务进行清偿，申请人现在不要求处置本案被执行人的房产）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第2550号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一五年八月二十日代书记员  李世进
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉南执民字第1195号申请执行人嘉兴银行股份有限公司高新支行与被执行人嘉兴敏越纺织有限公司、嘉兴世荣纺织有限公司、嘉兴润美纺织有限公司、俞良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉南商初字第785号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴银行股份有限公司高新支行向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴敏越纺织有限公司、嘉兴世荣纺织有限公司、嘉兴润美纺织有限公司因涉及的未执结的案件较多，已停止生产经营。现被执行人嘉兴敏越纺织有限公司、嘉兴世荣纺织有限公司、嘉兴润美纺织有限暂无房产、土地、设备、银行存款、股权等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）嘉南执民字第1195号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 玮执 行 员  吕春林代理审判员  柏 军二〇一五年八月五日书 记 员  童 烨
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2015）左执字第1008号张文举：你与赵金桩借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年1月20日作出的（2014）左民初字第3168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵金桩已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：一、向申请执行人赵金桩支付案款2947.00元。二、向申请执行人赵金桩支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件申请执行费50.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知承办人：张凤伟二〇一五年八月五日（风险提示）强制执行将采取以下措施或带来后果一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。二、搜查、拘传、罚款、拘留。三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第05838号原告：王玉春，男。委托代理人：孙萍。被告：张静，男。委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。原告王玉春诉被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告王玉春及委托代理人孙萍、被告委托代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉春诉称：2015年6月19日，被告通过原告购买普通柴油，价款52200元，被告出具欠条一张予以确认。被告现拒绝支付货款，原告具状起诉，请求判决被告给付货款52200元，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．《欠借》条，3．《油品出库单》，4．手机短信照片。被告张静委托代理人庭审中辩称：被告给原告出具欠条，不能证明是柴油款，柴油存在质量问题，原告租用被告的油灌未付租金，要求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：证人李某、杨某、曹某出庭作证的证言。经庭审举证、质证，本院对原、被告提供证据的关联性、合法性、真实性予以确认。经审理查明：2015年5月20日，原告王运春从中国石油化工股份有限公司安徽石油分公司购买柴油出售给被告张静，盛装该柴油的油灌是被告的，被告同意借给原告使用，原告使用该油灌从石油公司购买柴油后连同油灌交给被告。2015年6月19日，被告给原告写一《欠借》条，主要内容为今欠王玉春油款52200元，张静，2015年6月19日，身份证号××，手机号138××××9150。原告多次向被告催要欠款，被告未能予以偿还，原告向本院提起诉讼。被告委托代理人庭审中辩称被告给原告出具的欠条不能证明是柴油款，原告出售的柴油存在质量问题，造成被告的车辆油头受损，原告租用被告的油灌未付租金等，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为：被告张静拖欠原告王玉春柴油款，有被告出具的《欠借》条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告多次向被告催要后，被告未能偿还欠款，本院判决限期偿还。被告委托代理人庭审中辩称被告给原告出具的欠条不能证明是柴油款，原告出售的柴油存在质量问题，造成被告的车辆油头受损，原告租用被告的油灌未付租金等，均未提供有效证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张静于本判决书生效后十日内偿还给原告王玉春欠款52200元。案件受理费减半收取553元，由被告张静负担。如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋立民二〇一五年八月二十四日书记员  杜红云
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2683号申请执行人郑燕，女，1975年12月23日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人陈巧平，女，1965年6月18日生，汉族，住浙江省。被执行人朱俭，男，1976年7月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人金晓燕，女，1979年6月30日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的申请执行人郑燕、陈巧平与被执行人朱俭、金晓燕(2014)嘉民一(民)初字第1874号民间借贷纠纷一案，被执行人朱俭、金晓燕应支付申请执行人案款人民币440000元及相应利息，缴纳案件诉讼费6970元。执行中经查，被执行人朱俭、金晓燕在本院涉及被执行案件众多，其名下房产已被多家法院查封，此外本院暂未查实俩被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实俩被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供俩被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人郑燕、陈巧平依据(2014)嘉民一(民)初字第1874号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年八月二十一日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双滦民初字第1153号原告王立艳，女，1976年12月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。原告尤佳，女，2002年7月5日出生，汉族，小学学生，住河北省承德市双滦区。法定代理人王立艳（系尤佳的母亲），自然情况同上。原告尤昭然，男，2009年11月30日出生，汉族，幼儿园学生，住河北省承德市双滦区。法定代理人王立艳（系尤昭然的母亲），自然情况同上。被告于磊，男，1987年5月11日出生，汉族，住承德市双滦区。本院在审理原告王立艳、尤佳、尤昭然诉于磊民间借贷纠纷一案中，原告王立艳、尤佳、尤昭然于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立艳、尤佳、尤昭然的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立艳、尤佳、尤昭然撤回起诉。案件受理费476.00元，减半收取238.00元，由原告王立艳、尤佳、尤昭然司承担。审判员  卜云东二〇一五年八月七日书记员  马庆博
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第559号原告王玉玲，女，1973年3月10日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人吴桂英，女，区长。委托代理人王男男，男。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告王玉玲不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝政房征字（2014）3号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称3号《征收决定》），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告王玉玲诉称，被告朝阳区政府于2014年10月30日作出3号《征收决定》，原告王玉玲在该范围内有房屋一处。被告朝阳区政府作出的征收决定违反法律和行政法规，程序违法，征收决定补偿方案亦显失公平，依法应予撤销。故诉至法院，请求法院依法撤销被告朝阳区政府作出的3号《征收决定》，诉讼费用由被告朝阳区政府承担。经审查，靳蓉就3号《征收决定》已向本院提起行政诉讼，要求撤销该决定。经审理，本院于2015年4月22日作出（2015）四中行初字第68号行政判决，驳回靳蓉的诉讼请求。经上诉，北京市高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）高行终字第2000号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。该判决已生效。另查，原告王玉玲因不服3号《征收决定》，向本院提起行政诉讼，本院未予受理。后原告王玉玲上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院于2015年5月25日作出（2015）高行终字第01135号行政裁定，撤销（2015）四中行初字第152号行政裁定，指令本院依法受理本案。本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告王玉玲起诉要求撤销3号《征收决定》，因该行为已经被生效判决所羁束，故原告王玉玲起诉不符合法定条件。据此，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告王玉玲的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王玉玲。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 向绪武审 判 员 张 岩二〇一五年八月二十日法官助理 李冬梅书 记 员 牛 然
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰商初字第769号原告临沂市华磊汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道西北村。法定代表人李海华，经理。委托代理人于辉，山东铭星律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市泰皇岛路北，银川路西。负责人李晓光，经理。委托代理人高峰，山东上和律师事务所律师。被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼。负责人宋海龙，经理。委托代理人唐洪庆，该公司职工。原告临沂市华磊汽车运输有限公司（以下简称华磊公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财保日照支公司）、民安财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称民安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华磊公司的委托代理人于辉、被告平安财保临沂支公司的委托代理人高峰、被告民安财保临沂支公司的委托代理人唐洪庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华磊公司诉称，原告车辆在两被告处投保交强险、商业险。2014年6月11日22时许，原告驾驶员蒋连生驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车在邳州市310国道宋庄大桥附近车辆发生侧翻，造成车辆、货物及路产不同程度损坏的交通事故。该事故经邳州市交警现场查勘认定，原告驾驶员蒋连生承担事故的全部责任。事故发生后，被告未予赔偿。请求法院依法判令两被告赔偿原告车损、施救费等共计10000元，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告申请增加诉讼请求至91100元。被告平安财保日照支公司辩称，主车在我公司投保车辆损失险属实，原告的车辆在两家保险公司投保，应当合理区分赔偿责任。原告应提交有效驾驶证、行驶证等理赔材料，并应证明无免赔情形。评估费等程序性费用我公司不承担。被告民安财保临沂支公司辩称，对原告主张的事故真实性有异议，原告应当提供真实有效的证据来证明此次事故的发生。鲁Q×××××挂在我公司投保商业险车辆损失险属实，且购买了2000元绝对免赔额。其他答辩意见同平安财保日照支公司。经审理查明，原告华磊公司系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的登记车主。2013年11月9日，华磊公司就鲁Q×××××货车在被告平安财保日照支公司处投保机动车交强险和商业险各一份，其中商业险含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额198000元，保险期间均自2013年11月11日零时起至2014年11月10日二十四时止。2013年8月2日，华磊公司就鲁Q×××××挂号货车在被告民安财保临沂支公司处投保机动车商业险一份，其中含车辆损失险（不计免赔）（2000元绝对免赔额）赔偿限额81000元，保险期间自2013年8月3日零时起至2014年8月2日二十四时止。2014年6月11日22时许，蒋连生驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车在310国道宋庄大桥西堰南约2公里处侧翻，车辆损坏。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队五中队认定，蒋连云生负事故的全部责任。2015年1月19日，经原告委托，临沂市海琳价格评估有限公司认定，鲁Q×××××半挂牵引车损失价值为70300元。原告支付评估费1500元。本案在审理过程中，被告平安日照支公司虽对该评估报告书有异议，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。本案在审理过程中，原告主张其因本案事故支付吊装费、施救费19300元，并提供了郯城县国家税务局2015年2月2日代开发票一张。被告平安财保日照支公司和民安财保临沂支公司对该发票均有异议，均主张施救费金额过高，发票出具时间为2015年2月2日，距事故发生时间长达7个多月的时间，不能证明与本案事故的关联性，施救费包含货物施救部分，应当由主、挂车及货物分担。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告华磊公司与被告平安财保日照支公司、民安财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。鲁Q×××××半挂牵引车损失价值为70300元，有临沂市海琳价格评估有限公司出具的价格评估结论书予以认定，本院予以确认。该损失金额未超出被告平安财保日照支公司承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的评估费1500元，被告平安财保日照支公司应当予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告主张的车辆施救费19300元，因原告提供的发票系税务部门事后补开，原告未提供收据和施救明细予以佐证，本院酌情确定施救费10000元，由被告平安财保日照支公司和民安财保临沂支公司按照其承保的车辆损失险赔偿限额的比例（198000元／81000元）分担，分别为7097元、2903元。现原告华磊公司要求被告平安日照支公司、民安财保临沂支公司给付保险金81800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司支付原告临沂市华磊汽车运输有限公司车辆损失险保险金70300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司支付原告临沂市华磊汽车运输有限公司评估费1500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司支付原告临沂市华磊汽车运输有限公司施救费7097元；四、被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市华磊汽车运输有限公司施救费2903元；五、驳回原告临沂市华磊汽车运输有限公司的其他诉讼请求。上述一至四项共计81800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司支付78897元，由被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司支付2903元，均应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由原告临沂市华磊汽车运输有限公司负担258元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司支付1772元，由被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2080元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  王晓波人民陪审员  杨晓庆人民陪审员  周旭萍二０一五年八月三日代书 记员  张禹洁
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈知初字第186号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人:周华超。被告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。法定代表人：范仲文。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王如强二〇一五年八月二十日代书记员 范桑桑
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民初字第03536号原告王庆堂，居民。委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告陈学玉，居民。被告李善玲，居民。被告陈学富，居民。被告范吉运，居民。被告李均华，居民。本院在审理原告王庆堂与被告陈学玉、李善玲、陈学富、范吉运、李均华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤回对被告陈学玉、李善玲、陈学富、范吉运、李均华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王庆堂撤回对被告陈学玉、李善玲、陈学富、范吉运、李均华的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担。审判员  吴心亮二〇一五年八月四日书记员  寇兆君
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第3989号原告孙本龙。委托代理人孙海红。被告孙建宁。被告劳亚娥。被告杭州家普电动车有限公司。法定代表人孙建宁。原告孙本龙诉被告孙建宁、劳亚娥、杭州家普电动车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙本龙的委托代理人孙海红，被告孙建宁（即杭州家普电动车有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告劳亚娥经传票传唤，无正当理由未到庭。原告孙本龙诉称：原告与被告孙建宁、劳亚娥均相识，两被告因经营杭州家普电动车有限公需要资金，于2014年7月20日以个人名义和杭州家普电动车有限公司的名义向原告借款30万，于2015年1月15日向原告借款345000元，于2015年2月24日向原告借款126500元，共计借款本金771500元。被告向原告出具三份借条，三份借条约定借款期限均为一年，利息为年息一分半。第一笔借款现已到期，但被告未按时归还借款。另外，被告孙建宁因多起债务未清偿而被告法院司法拘留，且被告杭州家普电动车有限公司也已处于停产的状态。现原告要求被告提前偿还所借的款项，并要求法院判令：1.三被告立即偿还借款本金771500元；2.三被告向原告支付借款30万元自2014年7月20日至2015年7月20日止的利息45000元，借款345000元自2015年1月15日至2015年7月15日止的利息25875元，借款126500元自2015年2月24日至2015年7月24日止的利息7906.25元；3.三被告支付借款到期之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：三被告归还借款771500元，并支付该款自2015年2月24日起至实际还清日止按年息15%计算的利息。被告孙建宁、杭州家普电动车有限公司对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。被告劳亚娥未作答辩，三被告均未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、结婚申请书，以及原告和被告孙建宁在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告孙建宁、杭州家普电动车有限公司之间的民间借贷关系依法成立，且合法、有效。被告孙建宁、杭州家普电动车有限公司未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告劳亚娥既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告孙建宁以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告劳亚娥经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:孙建宁、劳亚娥、杭州家普电动车有限公司在本判决生效后十日内返还孙本龙借款771500元，并支付该款自2015年2月24日起至实际履行日止按年息15%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12302元，减半收取6151元，由孙建宁、劳亚娥、杭州家普电动车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12302元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一五年八月二十日书记员  张 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9021号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告唐建忠，男，1981年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐建忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐建忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69004.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69004.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第1115号上诉人(原审原告)上海美昂商贸有限公司。法定代表人田丽。被上诉人(原审被告)张琨。上诉人上海美昂商贸有限公司因不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1003号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称民间借贷纠纷应由贷款方所在地法院即上海市嘉定区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，本案由原审法院继续审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖；合同对履行地点没有约定的，争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，该接受货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。本案中被上诉人诉请上诉人给付货币，被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1003号民事裁定；二、本案由上海市嘉定区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年八月十二日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙民初字第361号原告：兰某甲。委托代理人：江国华。被告：华某。原告兰某甲与被告华某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某甲及其委托代理人江国华、被告华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某甲起诉称：原告、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女兰某乙，在龙泉二中就读。婚后的共同生活中，逐渐发现双方性格不合，常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情未能进一步加深，反而日趋淡化。2012年10月双方开始分居，后被告提出离婚。当时原告为了女儿的健康成长，没有同意离婚,勉强维持家庭。2014年2月被告离家到其母亲处居住，对家庭不尽义务，导致夫妻感情破裂。现在原告要求与被告离婚，被告又不同意离婚。故原告向法院提起诉讼，请求判令原告、被告离婚；婚生女兰某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费500元至女儿18周岁止。原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚证、户口簿。被告华某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：为了女儿的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明：原告兰某甲、被告华某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女兰某乙。认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、户口簿及双方当事人当庭陈述。本院认为：原告兰某甲、被告华某经他人介绍认识后结婚，婚后生育一女。现双方因家庭琐事产生矛盾，从而导致夫妻感情不和，但其夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。今后只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通，多为家庭及子女考虑，相信其夫妻关系会有所改善，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告兰某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 管篪竺二〇一五年八月二十一日代书记员 连巧娟
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二初字第327号原告嘉禾县农村信用合作联社。法定代表人刘维湘，系该联社理事长。被告刘诗土。本院于2015年8月5日受理嘉禾县农村信用合作联社与被告刘诗土金融借款合同纠纷一案，原告嘉禾县农村信用合作联社于2015年8月7日以与被告刘诗土达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉禾县农村信用合作联社自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉禾县农村信用合作联社撤回诉讼。本案受理费476元，减半收取238元由原告嘉禾县农村信用合作联社负担。审判员 刘 凤二〇一五年八月七日书记员 周靖凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠屏民初字第4824号原告：张忠信，女，住四川省宜宾市翠屏区。原告：张忠仁，男，住四川省宜宾市翠屏区。原告：闵光华，男，住四川省宜宾市翠屏区。被告：肖白梅，女，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告张忠信、张忠仁、闵光华诉被告肖白梅合同纠纷一案中，原告张忠信、张忠仁、闵光华向本院提出对被告肖白梅的撤诉申请。本院认为，原告张忠信、张忠仁、闵光华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张忠信、张忠仁、闵光华撤回对被告肖白梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠信、张忠仁、闵光华负担。审判员  赵杨二〇一五年八月四日书记员  梁柯
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第784号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人顾某某。辩护人沈海平，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕750号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人沈海平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月8日凌晨1时47分许，被告人顾某某饮酒后驾驶牌号为沪C8XX**的小型汽车在本区临潮一村小区内停车时与被害人常某某停放的车辆发生碰擦事故，后被公安机关查获。经对被告人顾某某进行血样提取和检验鉴定，其血液中乙醇含量为1.95mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人顾某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人顾某某赔偿了被害人损失。公诉机关认为，被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人顾某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人顾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾某某积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 鹿二〇一五年八月十八日书 记 员 金淑琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第5259号原告福建金帝物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人李雄虎，执行董事。委托代理人杨清、许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。被告徐智刚，男，1971年9月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告福建金帝物业有限公司诉被告徐智刚物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已还清物业管理费为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建金帝物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告承担。审判员  郑卫真二〇一五年八月三十一日书记员  杨艺端
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第2327号原告李某某，女，汉族，务工，住福建省福鼎市。被告王某甲，男，汉族，务工，住福建省福鼎市。原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员魏凌霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2005年9月12日办理结婚登记手续，2006年4月20日生育女孩王某乙，2012年1月18日生育男孩王某丙，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，常因家庭琐事殴打原告，被告还与婚外异性有着不正当关系，现夫妻感情确已完全破裂，为此，请求依法判令准予原、被告离婚；女孩王某乙和男孩王某丙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；依法分割原、被告所有的财产坐落于福鼎市的套房；原、被告共同承担共同债务人民币100000元。被告王某甲未作答辩。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：原、被告于2005年9月12日办理结婚登记手续，2006年4月20日生育女孩王某乙，2012年1月18日生育男孩王某丙。原告于2015年7月7日诉请要求与被告离婚。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的身份证、户口簿、结婚证、鼎国用（2014）第01983号国有土地使用证及鼎房权证TS字第1409**号房屋所有权证等证据为证，本院予以认定。综上所述，本院认为，原、被告已办理登记结婚手续，双方间的合法婚姻关系依法受法律保护，原告诉请与被告离婚，但未能提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求本院不予支持，原告的其它诉讼请求本院一并予以驳回。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员魏凌霜二〇一五年八月五日书记员李莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第363-1号申请执行人田秀花。被执行人江西天力建设工程公司。法定代表人严长城，该公司经理。被执行人汤阴希尔顿商业开发有限公司。法定代表人张柳堡，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院2015年2月6日作出的（2014）安中民一终字第3020号民事判决书，判决生效后两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西天力建设工程公司的银行存款46万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一五年八月十四日书记员  贺建新
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第96-5号申请执行人张萍，女，汉族。被执行人李雪峰，男，汉族。申请执行人张萍与被执行人李雪峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人张萍以双方自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第391号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  秦旭成二〇一五年八月五日书记员  罗 浩
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邵刑初字第251号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人吴某，男，1972年2月16日出生于福建省邵武市（身份证号码：3521021972********），汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月2日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月18日晚18时40分许，被告人吴某酒后驾驶逾期未年检的闽H×××××号两轮摩托车，从顺昌县大干往邵武���洪墩镇方向行驶，途经水口寨华松纸品公司门口路段，遇廖某驾驶的载满毛竹的赣F×××××号自卸低速货车在该公司门口路段倒车，发生碰撞，造成被告人吴某本人受伤和车辆损坏的交通事故，经邵武市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人吴某与廖某负事故的同等责任。事故发生后，经对被告人吴某进行抽取血液样本送检，其血样中乙醇含量为301.1毫克／100毫升，属醉酒驾车。另查明，被告人吴某因患有肝硬化、肝腹水疾病，需要长期治疗，导致家庭经济困难，被列为该村低保户，现因无力支付医疗费而放弃治疗回家中休养。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的摩托车照片、抽取的血样等物证，人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、疾病证明书、村委会证明等书证，证人廖某的证言，被告人吴某的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场检查记录、现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。其驾车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项“血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；”的规定，应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及健康状况等，认为适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一��三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十七日，缓刑四个月，并处罚金四千四百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林星荣二〇一五年八月十三日书记员  黄 芳本案依据的主要法律条文一、《中华人民��和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂麻城民二初字第00152号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。负责人吕树桃，该行行长。委托代理人雷向阳，系该行职工。被告徐生国。被告徐值兵。被告向代开。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告徐生国、徐值兵、向代开借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成由审判员丁保江担任审判长，审判员陈立辉、人民陪审员周彬参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行委托代理人雷向阳到庭参加了诉讼，被告徐生国、徐值兵、向代开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉称，2014年5月28日，被告徐生国、徐值兵、向代开以进购鱼苗、饲料为由，并以农户联保形式向我行申请贷款，各自借款15万元整，同时对贷款期限、利率、担保、违约责任等均进行了明确约定。合同签订后原告依约交付了合同载明的款项，被告在借据上签章确认。贷款到期后，被告徐生国未按合同履行偿还贷款本息义务。诉请：一、判令被告徐生国、徐值兵、向代开连带清偿借款本金150000.00元，并承担相应利息，期内利息按13.5﹪计算；二、判令被告承担违约责任，逾期利息按17.55﹪计算，直到贷款还清为止；三、由被告承担诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《营业执照》、《组织机构代码证》、《身份证》复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体身份；证据二：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》复印件各一份，拟证明合同主体、借款数额、期限、利率、担保方式、范围、违约责任；证据三：《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，拟证明借款和放款情况。被告徐生国、徐值兵、向代开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提答辩状，亦未提交任何证据。上述证据经庭审后找到徐值兵、徐生国询问核实，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向本院提交的证据一、二、三真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2014年5月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行（甲方）与被告徐生国、徐值兵、向代开及其妻子李利（乙方）共同签订编号为4200675921405340242《小额贷款联保协议书》一份，该协议约定：被告徐生国、徐值兵、向代开自愿成立联保小组，从2014年5月28日起至2016年5月28日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一贷款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限以、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行费用）和借款人所有的其他应付费用。2014年5月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告徐生国及其妻子刘兵花签订编号为42006759114056241745《小额贷款借款合同》一份，合同约定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向被告徐生国及其妻子刘兵花发放贷款150000元，年利率为13.5%，期限自2014年5月至2015年5月，贷款用途为购鱼苗；还款方式“阶段性等额本息还款：借款前8个月按期偿还利息，不还本金。此后期间，接照等额本息还款法偿还”。由徐值兵、向代开提供连带责任担保。如徐国生不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若贷款转期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%罚息。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2014年5月28日向被告徐生国及其妻子刘兵花发放贷款150000元，并办理了编号4200675911405624174501《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，借款人签名徐生国。2015年4月16日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉至本院，要求被告徐生国、徐值兵、向代开连带清偿借款本金150000元，并承担相应利息、罚息，期内利息按13.5%计算，逾期按17.55%计算至贷款还清之日止。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行明确表示放弃要求徐生国妻子刘兵花承担偿还本借款的还款责任和放弃要求被告向代开妻子李利承担偿还本借款的担保责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告徐生国、徐值兵、向代开及其妻子李利签订《小额贷款联保协议书》及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告徐生国及其妻子刘兵花签订《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，有效成立的合同对缔结双方均具有法律拘束力，各方应按照合同约定严格履行义务。本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行已按合同约定向被告徐生国及其妻子刘兵花发放贷款150000元，被告徐生国及其妻子刘兵花逾期未还款的行为已构成违约。被告徐值兵、向代开及其妻子李利在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》联保小组成员及其配偶栏签名为上述借款连带责任保证担保，连带责任保证担保成立合法并有效，被告徐值兵、向代开及其妻子李利应依法对上述借款承担连带清偿责任。本案在审理过程，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行明确表示放弃要求徐生国妻子刘兵花承担偿还本借款的还款责任和放弃要求被告向代开妻子李利承担偿还本借款的担保责任，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行要求被告徐生国、徐值兵、向代开连带清偿借款本息的诉请合法正当、证据充分，本院依法予以支持；被告徐生国、徐值兵、向代开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对本案的抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国生偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行借款本金150000元及利息、罚息（利息从2014年5月28日起至2015年5月28日止，利率按13.5%／年计算；罚息从2015年5月29起至本判决生效规定的履行期限最后一天止，罚息按编号为42006759114056241745《小额贷款借款合同》约定的标准计算）；二、被告徐值兵、向代开对上述债务承担连带清偿责任；三、以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告徐生国、徐值兵、向代开负担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长丁保江审判员陈立辉人民陪审员周彬二〇一五年八月十日书记员胡正涛
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪新民初字第0413号原告高春喜。委托代理人吕志清。被告孙祥。本院在审理原告高春喜与被告孙祥民间借贷纠纷一案中，原告高春喜于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高春喜撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 王 玥二〇一五年八月二十日书记员 谢月婷
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第698号罪犯杨金涛，男，1980年3月1日出生，汉族，文盲，河南省邓州市人，现在河南省豫南监狱服刑。北京市宣武区人民法院于二○○六年十二月二十日作出（2006）宣刑初字第299号刑事判决，认定杨金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。该犯刑期自二○○五年十二月十二日起至二○一八年十二月二十一日止。宣判后，杨金涛同案犯不服提出上诉，北京市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第869号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2007年4月25日交付执行。在服刑期间，于二○○九年十一月二十五日被本院（2009）驻刑执字第1431号刑事裁定减去刑期一年；二○一三年六月十八日被本院（2013）驻刑执字第682号刑事裁定减去刑期一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨金涛在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2005年，该犯伙同他人在北京市多地使用压力钳剪断防护栏入室盗窃财物，其中，该犯参与盗窃15起，盗窃数额价值人民币21万余元。另查明，该犯系主犯、累犯。罪犯杨金涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，本次缴纳罚金人民币一千五百元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨金涛属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨金涛减去刑期十一个月。刑满日期：二○一五年九月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余法民初字第01056号原告曾某，女，贵州省余庆县人。被告杨某某，男，重庆市秀山县人。本院在审理原告曾某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告曾某以证据不足为由于2015年8月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告曾某的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告曾某承担。代理审判员  汪仕兵二〇一五年八月二十四日书 记 员  徐 松
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2015）旺苍民初字第629号原告：李文雄，男，生于1977年7月7日，汉族。被告：尹琦，女，生于1967年1月4日，汉族，退休职工。原告李文雄与被告尹琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘担任审判长，与审判员王兴、人民陪审员张洪斌组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文雄的委托代理人尹川到庭参加诉讼，被告尹琦经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告李文雄诉称：2014年12月被告在原告处借款100000元，并约定了偿还时间及利息，借款到期后被告未偿还借款，请求判决被告偿还借款本金及利息。被告尹琦未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，原告李文雄与被告尹琦系朋友关系。2014年12月10日，被告找到原告称其包工程需要资金，向原告借款100000元。原告便在其兄李某某处借了100000元交给被告，被告于当天向原告出具借条一份，写明“今借到李文雄现金壹拾万元整（￥100000.00元）于2015年2月10日前归还，若不能按期归还按银行贷款率四倍从借款之日起计息。借款人：尹琦，2014年12月10日”。并附上自己的身份证复印件交予原告。借款到期后被告未偿还借款，原告诉至本院，请求判决被告偿还借款本金并按照双方约定的利率标准计算资金利息。上述事实，有原告的法庭陈述、被告的借条及证人李某某的当庭证词等证据予以证实，并经庭审质证，可以采信。本院认为，被告尹琦与原告李文雄在协商一致的前提下，向原告借款并出具借条的行为，是双方真实意思的表示，在双方之间形成了合法的民间借贷的法律关系。原告向被告交付了借款，有权要求被告按照双方约定期限偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金的请求理由正当，证据充分，本院予以支持；虽然双方未约定借款偿还期限内的利息，但约定了逾期后从借款之日起的利息，实际是约定了逾期还款的违约责任，该约定不违反法律规定，本院予以认可。现被告逾期未偿还借款，故原告主张从被告借款之日起按照约定利率计算资金利息的理由正当，本院予以支持；被告借款后未按期偿还借款本金，酿成本案纠纷，应当承担偿还借款的责任并按照约定承担逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条的规定，判决如下：被告尹琦在本判决书生效之日起三十日内偿还原告李文雄借款本金100000元，并自2014年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算资金利息至本金清结之日止。案件受理费2300元，由被告尹琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  傅 弘审 判 员  王 兴人民陪审员  张洪斌二〇一五年八月十日书 记 员  何 瑞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字2728号原告李某某，现住榆树市。被告尹某某，现住榆树市。本院在审理原告李某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条（五项）规定裁定如下：准许原告撤诉代理审判员  刘晓红二〇一五年八月二十五日书 记 员  王 翠