广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民三初字第732号原告：钟水凤，女，汉族，1981年9月6日出生，住广东省廉江市。委托代理人：徐华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：汤育明，湖南人和律师事务所律师。被告：郑保龙，男，汉族，1975年8月15日出生，住广东省普宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：周晓健，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告钟水凤的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计121911.47元（包括医疗费8550.12元、住院伙食补助费2600元、营养费2000元、伤残赔偿金70200元、被扶养人生活费29900元、误工费18251.44元、护理费1570元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、住宿费2000元），由被告人保财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内支付，不足部分由被告郑保龙赔偿；⑵.被告承担诉讼费。2.事发经过：2014年9月26日，被告郑保龙驾驶其本人所有的粤SR146Y号轿车与原告钟水凤驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成钟水凤受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：钟水凤负事故的主要责任，郑保龙负事故的次要责任。3.保险情况：人保财险东莞公司承保了粤SR146Y号轿车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为300000元。4.医疗情况：原告先在东莞市大岭山医院住院2天，医院诊断为右肩锁关节脱位等，后转入东莞市人民医院住院治疗24天，医院诊断为：右肩锁关节半脱位、颅脑外伤、扩张型心肌病等，出院医嘱：避免负重3个月，适当补充营养，住院期间留陪人1人等，原告共用去医疗费7926.72元（其中被告人保财险东莞公司垫付6000元，被告郑保龙垫付2341.3元）。原告提交两张医疗费票据姓名由“钟水凤”改为“钟水燕”的费用为623.4元，该费用并非原告本人产生，本院不予认可。5.住院伙食补助费：100元／天×26天=2600元。6.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持600元。7.残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，被告人保财险东莞公司对其伤残等级有异议，提出重新鉴定，后原告提交X光片给其质证，被告人保财险东莞公司予以认可原告的十级伤残等级。原告评残时年满33周岁，属农业户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了以下证据：居住证明（新莞人服务站出具），证明原告自2011年10月起至今开小卖铺，居住在小卖铺里；个体工商户营业执照（经营者为林某某，成立日期为2014年1月7日），原告称林某某是原告的嫂子，是原告出资30000多元开的这家百货店，平时是原告嫂子管理。百货店成立很久才办理营业执照，但上述主张原告无法提供其他证据佐证；银行账户明细（户名为钟水燕），原告称是以其妹妹的名字开的银行卡存钱。被告人保财险东莞公司调查，提交了以下证据：原告的居住证明加盖新莞人服务站公章，并载明“此证明不是马蹄岗村新莞人服务管理站出具。”；录音光碟，主张是调查了理发店老板及新莞人服务站工作人员；对上述证据，原告虽不予认可，但并未提出其他证据反驳。本院认为，对于原告提交的居住证明，因被告人保财险东莞公司提交相反证据予以反驳，因此对于原告提交的居住证明，本院不予采纳。原告提交的其他证据，本院认为，这些证明相结合，并不能证明原告钟水凤事发前在东莞居住一年以上，且有固定收入的事实，其主张按照城镇居民标准计算本项赔偿，本院不予支持。残疾赔偿金计算为：11669.3元／年（2014年度广东省农村居民人均纯收入）×20年×10%（伤残系数）=23338.6元。韦某某、钟某某分别是原告的母亲、女儿，事发时分别年满58周岁、5周岁1个月。韦某某生育子女4名（包括原告），仍需被扶养20年。钟某某被扶养至成年仍需被扶养12年11个月，由父母2人扶养。被扶养人生活费计算为：（8343.5元／年（2014年度广东省农村居民人均年生活消费支出）×20年÷4人＋8343.5元／年÷12个月／年×155个月÷2人］×10%=9560.26元。以上共计32898.86元。8.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。9.误工费：原告住院26天，出院后避免负重3个月，本院予以支持误工时间116天。原告提交的证据不能证明其工作收入情况，本院参照东莞市最低工资标准1310元／月计算误工费为：1310元／月÷30天／月×116天=5065.33元。10.护理费：原告提交护工费票据870元，为住院12天的护理费，本院予以支持，其余住院时间的护理费本院参照东莞市护工标准50元／天计算，护理费为：50元／天×14天＋870元=1570元。11.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人，各误工10天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×10天×2人=873.33元。12.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成很大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金5000元。13.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，本院酌情支持1000元。14.住宿费：本院酌情支持800元。裁判结果交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告钟水凤相对于粤SR146Y号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告郑保龙承担30%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告郑保龙应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告郑保龙赔偿给原告。以上4-6项损失共计11126.72元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿10000元，超过部分为1126.72元应由被告郑保龙赔偿30%即338.02元给原告。根据三者险条款约定，该款应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。以上7-14项损失共计49007.52元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。综上，被告人保财险东莞公司需赔偿59345.54元给原告，扣除被告人保财险东莞公司已支付的6000元、被告郑保龙已支付的2341.3元，被告人保财险东莞公司仍需赔偿51004.24元。被告郑保龙支付的2341.3元可自行与被告人保财险东莞公司协商解决。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿51004.24元（精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿）给原告钟水凤；二、驳回原告钟水凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1369元（原告已预交），由原告钟水凤负担796元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇一五年八月十三日书记员  袁慧君第6页共6页