wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第8899号之一原告郁东海，男，1975年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆建华，女，1979年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郁某某，女，2008年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人郁东波(系原告郁某某母亲)。原告郁东波，女，1979年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。上列四原告共同委托代理人严介新，上海市润和律师事务所律师。被告上海东郡房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王振华，董事长。委托代理人陶立元，男。委托代理人李佳佳，女。本院在审理原告郁东海、陆建华、郁某某、郁东波诉被告上海东郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币170,000元或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告郁东海、陆建华、郁某某、郁东波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海东郡房地产开发有限公司的银行存款人民币170,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇一五年八月三十一日书记员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第707号被告人基本情况姓名侯某出生年月民族汉族性别男身份证号此前所受法律处罚时间、事由公诉机关指控情况起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）710号公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人代理检察员杨元蓉）指控事实被告人侯某于2015年5月23日凌晨，至本市蒙自路X号X号楼X室东北人家饭店内，窃得收银台上的一台华为S8-70lu平板电脑（经鉴定，价值人民币811元）后逃离；被告人侯某又于2015年6月1日晚，至该饭店内窃得收银台抽屉内29枚一元硬币等后逃离；被告人侯某于2015年6月8日凌晨0时许，又至该饭店内欲实施盗窃时被保安发现并将其抓获，后民警至现场将侯某传唤至派出所。到案后，侯某主动交代了上述第一、二节盗窃事实，民警根据其交代在局门路293号飘影造型美发厅员工宿舍内查获其窃得的平板电脑。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役三至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决结果一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年9月7日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、违法所得责令退赔，发还被害单位。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年八月三日书 记 员 邱纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋白民初字第0558号原告冯银军，男，汉族，1979年4月26日生，居民身份证号码320682197904261419，住如皋市东陈镇尚书村14组20号。被告一卜文海，男，汉族，1987年8月28日生，居民身份证号码320682198708282196，住如皋市白蒲镇蒲塘路21号。被告二卜文学，女，汉族，1978年6月20日生，居民身份证号码320682197806202220，住如皋市白蒲镇蒲塘路34号。被告三中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。负责人丁远祥，总经理。本院在审理原告冯银军与被告卜文海、卜文学、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯银军于2015年7月22日向本院提出申请要求撤回对被告卜文海、卜文学、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的诉讼。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无归避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告冯银军撤回对被告卜文海、卜文学、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的诉讼。审 判 长  宗志强审 判 员  丁建涛人民陪审员  钱顺林二〇一五年八月五日书 记 员  邵明振
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4260号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的已发生法律效力的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人唐平平缴纳罚款人民币16,400元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，2015年6月，因行政机构职能调整，原上海市食品药品监督管理局宝山分局的职能由新组建的上海市宝山区市场监督管理局行使。另查明，被执行人缴纳了罚款人民3,000元后，停止了在该处的经营活动，现去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一五年八月七日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一（民）调确字第19号申请人王小令，女，1984年6月4日出生，汉族，户籍地四川省。申请人上海玫瑰医疗美容医院有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陈志强，职务董事长。委托代理人梁文浩。本院于2015年8月13日受理了申请人王小令和上海玫瑰医疗美容医院有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王小令和上海玫瑰医疗美容医院有限公司因双方间的医患纠纷，于2015年7月20日经上海市闸北区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海玫瑰医疗美容医院有限公司应于2015年8月20日前一次返还王小令人民币20000元整；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王小令和上海玫瑰医疗美容医院有限公司于2015年7月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王裕明二〇一五年八月十三日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执恢字第00042-2号申请执行人葛某某。被执行人尹某某。葛某某与尹某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）咸秦民初字第000776号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：尹某某在本判决生效后十日内偿还葛某某人民币28000元及迟延履行期间的债务利息，以实际给付之日止，并承担催要该款所支出的交通费、住宿费1256元。诉讼费532元由尹某某承担。本案执行费420元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2015）秦执恢字第00042号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年八月二十六日书 记 员  郭 涛
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）邮民诉保字第00119号 申请人陆玉干。 被申请人黄春强。 申请人陆玉干与被申请人黄春强申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值30万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封诉前保全担保人陆玉香、葛依琳、葛翔所有的位于高邮市盐河西路怡嘉天下C38-101室的房产，查封金额为30万元。 二、查封被申请人黄春强所有的座落在上海市松江区新松江路888弄189号的房屋，保全金额为30万元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴国宏 二〇一五年八月七日 书记员  厉爱琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第885号 申请执行人郑湧，男，汉族，1970年10月25日出生，住所地北海市。 被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。 法定代表人黄道滋，总经理。 被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。 法定代表人曾学萃，总经理。 本院执行申请执行人郑湧与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，案件已执行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第974号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 廖江兵 审判员 郑喜成 二〇一五年八月十一日 书记员 吴 远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1）?申请人撤销申请的； （1）?据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第840号 申请执行人符达明，男，汉族，1936年5月1日出生，住所地北海市。 被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。 法定代表人黄道滋，总经理。 被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。 法定代表人曾学萃，总经理。 本院执行申请执行人符达明与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，案件已履行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第973号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 廖江兵 审判员 郑喜成 二〇一五年八月八日 书记员 吴 远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1）?申请人撤销申请的； （1）?据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第6741号申请执行人上海嘉良钢铁有限公司，实际经营地上海市嘉定区嘉朱公路XXX号。被执行人杨林，男，1969年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张兴柱，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住山东省临沂市。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第10872号民事判决书，向被执行人杨林、张兴柱发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨林、张兴柱钱款816,550.26元及迟延履行的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红兵二〇一五年八月十日书记员  杨 亮附：相关法律条文
山西省屯留县人民法院民事裁定书2015年屯民初字第00440号原告郝元兴，男，1953年7月9日出生，汉族，屯留县人，农民。委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。被告张送喜，男，现年69岁，汉族，屯留县吾元镇老庄沟村人，住本村，农民。被告张小云，男，现年25岁，汉族，屯留县人，农民，系张送喜之子。本院在审理原告郝元兴与被告张送喜、张小云土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年8月28日以双方同意协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝元兴撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告郝元兴承担。审判长 梁 慧审判员 冯莉莉人民陪审员 李 丹二〇一五年八月三十一日书记员 吴邢燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第169号上诉人刘晓春。上诉人黄晶晶。上诉人刘晓春、黄晶晶不服上海市闵行区人民法院（2015）闵受初字第67号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人潘红上诉称，上诉人提起的第三人撤销之诉，完全符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第292条规定的条件。请求二审撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决的人民法院提起诉讼。本案上诉人提起之第三人撤销之诉，无论从上诉人是否具备第三人主体资格还是从上诉人能否提供证据证明被诉民事判决书内容错误方面，均不符合提起第三人撤销之诉的法定条件。原审裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第200号上诉人上海永宜建筑劳务有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人上海永宜建筑劳务有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第82号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院认定本案构成重复起诉错误，上诉请求撤销原审裁定，依法对本案予以受理。本院经审查认为，本案纠纷已经涵盖在已生效的（2012）浦民一（民）初字第39135号民事案件处理范围之内，上诉人的起诉，构成重复诉讼。根据一事不再理原则，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月十八日书 记 员  林 通附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第404号上诉人陆荣。上诉人白文蕾。上诉人陆荣、白文蕾因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸受初字第64号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被起诉人未将购房集资款合理使用构成不当得利，理应将人民币55，000元购房集资款返还上诉人。原审法院以纠纷不属法院受理民事诉讼范围为由裁定不予受理不当，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理其起诉。本院经审查认为，单位福利分房系企业内部的管理行为，对分房过程中产生的争议问题，应由单位或有关行政部门解决，不属人民法院民事诉讼受案范围。故原审法院裁定对两上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 岳 菁审判员 黄文蔚二〇一五年八月二十四日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）浔民初字第2310号 原告，桂平市罗秀镇木村第一生产队。 代表人莫北全，男，1955年4月27日出生，汉族，桂平市罗秀镇木村第一生产队队长。 委托代理人王永安，广西桂力律师事务所律师。 委托代理人梁爱秋，广西桂力律师事务所实习律师。 被告一黄月梅，女，1937年11月10日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人张延喜，广西益国律师事务所律师。 被告二莫兆华，男，1964年2月2日出生，汉族，住桂平市。 原告罗秀镇木村1队诉被告黄月梅、莫兆华土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员罗圣茂独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。书记员李彦锋担任记录。原告桂平市罗秀镇木村1队代表人莫北全及其委托代理人王永安、梁爱秋，被告一黄月梅及其委托代理人张延喜、被告二莫兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗秀镇木村1队诉称，被告一与被告二于1990年2、3月时，为了便于耕作，双方口头协商将属于原告所有的，由被告二承包的位于土名叫大唐底的0.29亩水田与由被告一承包的，属罗秀镇木村3队所有的位于土名黎洞的水田0.29亩互换耕作。2009年11月，两被告因互换问题发生纠纷，罗秀镇政府调解未果，被告一称其互换得来的大塘底水田属其所有和使用。两被告换水田时，被告二未经原告同意及社员讨论决定，也没有向政府备案登记。两被告互换水田的行为改变了土地所有权的性质，严重侵犯了原告的合法权益，这是法律、政府不允许的。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判决： 一、两被告互换水田的协议（合同）无效，互换的大塘底0.29亩水田仍归原告所有； 本案诉讼费等费用由两被告承担。 原告提供的证据有：1、原莫振新户桂平市人民政府颁发的《农村土地承包使用证》；2、桂平市罗秀镇木村1队社员意见书；3、村委会证明。 被告一黄月梅辩称： 一、本案不属于人民法院受案范，人民法院不应受理此案，因为本案应是农村集体土地所有权纠纷，应由人民政府进行处理。因为原由答辩人户承包的位于黎洞××水田原××生产队所有，原由被告莫兆华的父亲莫振新（已死亡）户承包的位于大塘底××水田原××生产队所有，互换时间实际是1989年农历11月份，并非原告诉称的1990年2、3月，互换原因也并非原告诉称的便于耕作那么简单，互换时是由答辩人所在的木村第三生产队队长卢在钦和时任木村第一生产队队长的莫兆丽（已故）经办并经双方生产队全体成员同意，丈量工作也是由双方生产队干部经办，并且互换后二十几年间莫振新（被告莫兆华父亲）户从互换得的位于黎洞的0.29亩水田挖泥用来制砖块用于自家建房，后将部分水田改成了鱼塘，并且还在该地挖了水井供自家使用，但原告从未提出过任何异议，更没有做出任何制止莫振新户改变水田用途的行为，即原告已认可其生产队取得了互换后的位于黎洞的0.29亩水田的所有权，并任由莫振新户处置。故此生产队之间互换土地所有权的行为引发的纠纷应是农村集体土地所有权纠纷，而非土地承包经营纠纷。农村集体土地所有权纠纷只能由人民政府处理，因此人民法院不能直接受理本案，法院应驳回起诉。 二、就算法院能受理本案，本案被告也应是答辩人所在的木村第三生产队，而非答辩人和被告莫兆华。并且依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有”的规定，双方讼争的位于大塘底的0.29亩土地自互换后一直由答辩人所在的第三生产队管理、使用，截至被答辩人起诉时已超过20年，所以双方讼争的位于大塘底××土地依法××生产队所有，因此人民法院应驳回被答辩人的诉讼请求，本案诉讼费由原告负担。 被告一提供的证据有：1、被告一的身份证复印件一份；2、卢在钦等人的证词一份；3、卢汉明的证词一份；4、卢彦昌与莫兆华签订的协议书一份。 被告二莫兆华辩称，我父亲于1990年2月与被告一黄月梅互换耕地承包是事实，我家于2009年11月向罗秀镇木村村委申请调解上述互换耕地矛盾，即我家要回原来与被告一黄月梅互换的耕地，此事经木村村委调解未果，又申请罗秀镇司法所调解，经调解也没有达成协议。现在我父亲过世了，我代表我家请求要回原来与被告一黄月梅互换的耕地。 被告二提供的证据有；1、被告二的身份证复印件一份；2、罗秀镇木村村民调解委员会的调解笔录三份（4页）；3、罗秀镇维稳中心工作人员询问莫振新、莫兆华、黄月梅的笔录各一份，询问曹钦荣的笔录两份，作出一份争议土地现场图。 综合全案证据，本院确认以下法律事实，被告一黄月梅与被告二莫兆华于1989年11月，为了便于耕作，双方口头协商将属于原告所有的，由被告二莫兆华承包的位于土名叫大唐底的0.29亩水田与由被告一黄月梅承包的，属罗秀镇木村3队所有的位于土名黎洞的水田0.29亩互换耕作。当时罗秀镇木村村第一生产队和第三生产队均有队长及社员代表到场见证上述互换行为。2009年11月，两被告因互换问题发生纠纷，到罗秀镇木村村委会及罗秀镇政府维稳中心调解未果。为此，原告桂平市罗秀镇木村村第一生产队向本院起诉请求确认被告一黄月梅与被告二莫兆华上述互换水田的协议无效，互换的大塘底0.29亩水田仍归原告所有。 本院认为，为了便于耕作，被告一黄月梅与被告二莫兆华双方口头协商互换土地耕作，有当时罗秀镇木村村第一生产队和第三生产队均有队长及社员代表在场见证，该互换行为没有损害双方集体和他人的权益，是合法有效的。原告桂平市罗秀镇木村村第一生产队起诉请求确认被告一黄月梅与被告二莫兆华上述互换水田的协议无效，理由不充分，本院依法不予支持。原告请求确认互换的大塘底0.29亩水田归原告所有，属于土地所有权有争议的范畴，应另行向桂平市人民政府申请处理，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告桂平市罗秀镇木村村第一生产队的诉讼请求。 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告桂平市罗秀镇木村村第一生产队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法援助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇一五年八月十日 书记员  李彦锋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2365号原告上海南翔花园房地产发展有限公司与被告上海水声贸易有限公司租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一四年十月二十一日作出的(2014)嘉民三(民)初字第841号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、原告上海南翔花园房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告上海水声贸易有限公司开具租金数额为人民币1584647.10元的租金发票(租金计算至2014年10月4日)；二、被告上海水声贸易有限公司应于原告上海南翔花园房地产发展有限公司开具上述发票后十日内支付至2014年10月4日的租金人民币1584647.10元。案件受理费17853元，由被告7141元负担。因被告未履行判决书确定的上述付款义务，权利人上海南翔花园房地产发展有限公司(申请执行人)于2015年5月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年5月20日，向被执行人上海水声贸易有限公司送达执行令，责令其履行判决书确定的上述付款义务。但被执行人逾期至今未履行。经查，被执行人去向不明，本院未查实其有可供执行的财产。本院为此向申请执行人作了通报。申请执行人表示同意终结本次执行程序，待今后发现了财产线索再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海南翔花园房地产发展有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民三(民)初字第841号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一五年八月三十一日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1851号申请执行人朱蓓毅，女，1983年7月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海昌融建筑设计装饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人康士林,执行董事。原告朱蓓毅与被告上海昌融建筑设计装饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月28日作出的虹劳人仲(2014)办字第925号裁决书，已经发生法律效力。权利人朱蓓毅于2015年6月26日向本院申请执行，要求义务人上海昌融建筑设计装饰有限公司支付人民币171,00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人住所地实际已不经营，本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券进行调查，未查到被执行人有可供本案执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月28日作出的虹劳人仲(2014)办字第925号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉旺晟审判员  吉旺晟审判员  丁 洁二〇一五年八月二十四日书记员  杜建泉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3322号上海市青浦区质量技术监督局作出的第2520140050号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：对上海环仪冷轧有限公司处罚款4万元。届期，上海环仪冷轧有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区质量技术监督局于2015年5月5日向本院申请执行。本院于2015年5月11日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月22日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：目前暂不具备执行条件。2015年8月14日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区质量技术监督局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一五年八月十七日书记员  王玉龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）闵民一（民）初字第13616号 原告李某。 委托代理人张东旭，上海友禾律师事务所律师。 被告罗某某。 委托代理人田超鹏，上海市联诚律师事务所律师。 原告李某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张东旭，被告罗某某及其委托代理人田超鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，原、被告于2008年底经朋友介绍相识，不久建立恋爱关系，恋爱时间较短，于2009年4月30日办理了结婚登记。原、被告双方结婚登记后，尚未来得及办理婚礼，被告就因涉嫌犯罪于2009年5月中旬被警方拘留进而逮捕，后在海南省服刑至2012年8月出狱。原本双方感情并不深厚，被告服刑数年，致使感情更加淡薄。被告服刑期满获释后，双方共同生活了约一年时间，期间双方感情不和，争吵不断。双方工作单位离家都很远，各有宿舍，聚少离多，又因感情不和一直未育。婚内双方存款不多，工资收入也不高，经济上也各自独立。约2014年初前后，双方分居至今，夫妻感情早已淡漠，不愿再面对今后的共同生活。双方曾多次协商离婚事宜均未能达成一致。现诉至法院，要求判令原、被告离婚。 被告罗某某辩称，原被告双方于2007年年初认识，在经历了两年多的恋爱后于2009年办理了结婚登记。后来被告不慎涉及了一桩刑事案件，但是原告仍然对被告不离不弃。在被告服刑期间，原告与被告多次书信往来，而且原告多次前往被告的服刑地，证明双方有深厚的感情基础。双方在2014年初还准备生育子女。2015年2月份，被告前往原告的原籍陕西和原告一起在男方家过节，双方一直感情很好，没有分居。故其不同意离婚。 经审理查明，原告李某与被告罗某某于2007年经人介绍相识，于2009年4月30日登记结婚。其后因被告犯罪服刑致双方自2012年9、10月起才开始共同生活，婚后未生育。现原告以诉称之理由诉至法院要求与被告离婚。 诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致本院调解未成。 以上事实，由结婚证及当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。 本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。法院是否准许离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告系自主婚姻，登记结婚后被告因犯罪服刑期间原告对被告亦不离不弃，可见双方具有较深的感情基础。双方能携手度过被告服刑这一困难时期实属不易，现在婚姻生活步入正轨，更需要双方努力经营。本院审查双方的婚姻状况，并无原则性的矛盾。若双方在今后的生活中能珍惜已有的感情，相互尊重、相互体谅、相互关心，特别是被告能妥善处理好与原告家人的关系，双方的感情是可以得到改善的。综观本案事实，双方的感情尚未达到彻底破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告李某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。 案件受理费减半收取计100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  王晓勤 二〇一五年八月二十六日 书记员  何 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1703号之一原告金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人韩涛，董事长。委托代理人薛文菊。委托代理人李露梅，北京市逢时律师事务所律师。被告温州市天辰电子有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人周宏伟，负责人。被告温州市天仁电子有限公司，住所地浙江省。法定代表人戴温乐，负责人。本院在审理原告金安国纪科技股份有限公司诉被告温州市天辰电子有限公司、温州市天仁电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金安国纪科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费11,133元，减半收取5,566.50元；财产保全费4,320元，合计诉讼费9,886.50元，由原告金安国纪科技股份有限公司负担(已付)。审判员  胡晓晖二〇一五年八月十八日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第16937号原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告孙凯，住上海市闵行区。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告孙凯物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年八月七日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第979号 原告刘延，男，汉族，1992年1月8日生。 被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。 法定代表人不详。 原告刘延诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（下简称江苏九鼎）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘延参加诉讼；被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘延诉称，2015年4月1日原告刘延与被告江苏九鼎建设科技集团有限公司格尔木南出口3302部队四标段外墙保温工程队负责人王仙桥签订了外墙涂料购销合同，合同总金额为46，640元，被告江苏九鼎支付了1万元定金，并于同年4月11日支付原告刘延31，640元，尚欠原告5000元，作为质保金，并约定于同年5月10日前支付给原告，如逾期未付款，被告应向原告支付逾期总价0.3%的违约金，违约金最高不超过逾期总价款的5%。后被告江苏九鼎一再拖延，拒不付款，故原告诉至法院，请求被告支付所欠货款及利息合计5250元，本案诉讼费由被告江苏九鼎承担。 被告江苏九鼎未提出答辩意见。 经本院审理查明，2015年4月1日原告刘延代表格尔木济隆建材经营部与被告江苏九鼎格尔木南出口3302部队四标段外墙保温工程队负责人王仙桥签订了《油漆涂料购销合同》及补充合同，合同总金额为46，640元，合同约定，油漆进场必须在2015年4月10日之前；甲方付给乙方壹万元预付款；油漆进场后由甲方涂刷样板，样板符合甲方要求后，甲方付给乙方材料款（只扣伍仟元质保金，质保金在2015年5月10日之前退还给乙方）；如果买方逾期付款，应向卖方按日支付相当于逾期付款部分千分之三（0.3%）的违约金，但最高不超过迟延总价的百分之五（5%）。当日被告江苏九鼎支付了1万元定金。合同签订后，同年4月11日被告江苏九鼎的工作人员王仙桥签收原告交付的合同约定的油漆，并支付原告31，640元货款，剩余5000元于同年5月10日前退还。同年5月11日，被告江苏九鼎出具欠条一张，内容为，“今欠刘延外墙漆款伍仟元整”。另查明，该《油漆涂料购销合同》系案外人格尔木济隆建材经营部与被告江苏九鼎签订的，原告刘延暨该经营部业务员，已在起诉前将全部货款支付给格尔木济隆建材经营部，并取得该债权。故诉至法院，要求被告支付原告货款及利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中案外人格尔木济隆建材经营部已将油漆转移给被告江苏九鼎，被告亦支付了大部分货款，故购销合同合法有效，且已部分履行。依据《合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，故案外人格尔木济隆建材经营部与原告刘延的债权转让合法有效，原告刘延系本案适格的当事人，原告与被告之间的债权债务关系成立，利息的约定不违反法律的强制性规定，故本院支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司支付原告刘延货款5000元并承担违约金250元，共计5250元，于本判决生效之日起五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  苑爱青 二〇一五年八月三十一日 书记员  孙修乙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉受初字第35号起诉人杨建军。2015年7月27日，本院收到起诉人杨建军的起诉状，诉称：2012年，起诉人与被起诉人上海祥易投资管理中心（有限合伙）（以下简称祥易投资中心）及其执行事务合伙人签订《关于设立祥易投资基金的入伙协议》，协议约定，起诉人投资100万元用于股权投资，期限1年，年收益不低于10%。被起诉人内蒙古蒙子骄物流有限责任公司、巴彦淖尔市秋林煤炭贸易有限公司于当日向起诉人出具了《合同履约担保函》。起诉人于2012年9月将投资款100万元汇入祥易投资中心账户。由于祥易投资中心至今未将起诉人登记为有限合伙人，拒绝起诉人行使知情权，且在约定期限届满后，至今未归还起诉人的投资款及支付承诺收益等原因。故起诉人诉讼来院，请求：1、被起诉人祥易投资中心返还起诉人投资本金100万元；2、祥易投资中心支付承诺收益暂计30万元；3、被起诉人内蒙古蒙子骄物流有限责任公司、巴彦淖尔市秋林煤炭贸易有限公司承担连带责任；4，诉讼费用由三被起诉人共同承担。经审查，《关于设立祥易投资基金的入伙协议》中明确规定：甲方（即起诉人）同意作为发起人加入合伙，协议各方分别称为“各发起人”；“各发起人因本协议引起或与本协议有关的任何争议，应协商解决。协商不成，各方有权将争议提请中国国际经济贸易仲裁委员会依其当时有效的仲裁规则仲裁”。本院认为，上述协议中各方对争议的解决作出了明确的管辖约定，故该案不属于本院管辖范围。现起诉人作为上述协议中的发起人，理应尊重和遵守协议约定，本院已向起诉人释明，但起诉人仍坚持向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨建军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 钱    东    君审 判 员 丁韦林代理审判员朱迪锋二〇一五年八月三日书 记 员 朱         燕审 判 长 钱    东    君审 判 员 丁    韦    林代理审判员 朱    迪    锋二〇一五年八月五日书 记 员 朱         燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉的权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执恢字第32号申请执行人上海嘉盛物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人周勤，女，1975年8月10日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民一(民)初字第5536号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认被执行人应支付申请执行人物业管理费人民币1227.90元，并应负担案件受理费10元、执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人周勤银行存款人民币1287.90元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一五年八月十二日书记员  林凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第790-2号申请执行人曾湘辉，男，汉族，1989年1月10日生。被执行人陈少虎（曾用名陈少彪、陈少甫），男，汉族。关于曾湘辉诉陈少虎民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）城民一初字第7号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陈少虎未主动履行生效法律文书所确定的义务，经权利人申请，我院依法立案执行，并发出执行通知书限令被执行人在指定期限内履行。依据生效判决，陈少虎负有如下义务：一、向曾湘辉偿还借款49万元及支付利息（利息以49万元为本金，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率，从2014年12月26日起计算至判决确定履行之日止）；二、承担案件受理费8873.43元以及本案执行费。执行过程中，经调查，目前还未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索。曾湘辉的债权尚未受到任何清偿。2015年8月11日，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙惠文审判员  王海军审判员  初美超二〇一五年八月十一日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2015）红民金初字第117号原告中国工商银行股份有限公司新乡新区支行，住所地新乡市金穗大道153号。法定代表人武晋英，行长。委托代理人郭士林，该行客户经理，特别授权。被告王威，男，汉族，1986年6月15日出生，住新乡市。经审理查明：2010年6月30日，原被告签订个人借款/担保合同，合同编号：新乡分行新区支行2010年134号。并于2010年7月2日原告向王威发放了个人房屋抵押贷款300万元，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款法。抵押房屋位于延津县××西××（房产××号××房××字××）和××延津县××中段（房产证号延房私字第××号），房屋他项权利证书号延房他证私字第1902号，房屋抵押登记时间2010年7月2日。截止2015年4月15日，王威已连续3个月未依合同约定还款，至今尚欠贷款本金1880619.6元未偿还，利息按照贷款合同约定至2015年4月15日为19346.95元未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、王威于2015年10月31日前将截止当日的积欠贷款本金和利息全部还清，并保证自2015年11月1日起按月足额偿还本息。二、王威于2015年10月31日前将本案中国工商银行股份有限公司新乡新区支行预交的按法律规定减半收取后的诉讼费10950元支付中国工商银行股份有限公司新乡新区支行，法院不再退还。三、如王威未按上述协议履行，中国工商银行股份有限公司新乡新区支行有权就未偿还贷款本金1880619.6元及按照贷款合同约定的利率计算至贷款还清之日的利息、诉讼费10950元申请执行，并就位于延津县人民路西段路南抵押房产（房产证号延房私字第2048号）和位于延津县西环路中段抵押房产（房产证号延房私字第××号）享有优先受偿权。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  李艳利二〇一五年八月二十六日书记员  谢 莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1963号原告江苏一互电气有限公司与被告上海地拉那斯自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一四年十月二十一日作出(2014)嘉民二(商)初字第1902号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告上海地拉那斯自动化设备有限公司应在本判决生效后十日内给付原告江苏一互电气有限公司货款人民币79200元，本案诉讼费人民币890元，由被告负担。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)江苏一互电气有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1088元。本院在执行过程中，未能查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人已于2015年3月10日注销登记。经告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人已注销登记，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人江苏一互电气有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民二(商)初字第1902号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一五年八月十九日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3155号上海市青浦区规划和土地管理局于2014年10月29日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书明确：对上海市青浦区赵巷镇农业综合服务中心处以一、退出非法占用的土地；二、责令拆除非法占用土地上的违法建筑物；三、于2014年11月13日前将罚款人民币11,495.10元交至本市工商银行或建设银行的具体代收机构。届期，上海市青浦区赵巷镇农业综合服务中心缴纳了罚款，但未履行其他义务。权利人上海市青浦区规划和土地管理局于2015年4月27日向本院申请执行。本院于2015年5月3日依法作出裁定，准予本案强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人上海市青浦区赵巷镇农业综合服务中心发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月19日前按按行政处罚决定书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：本案目前不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年八月十一日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐众民初字第113号原告郑志军，男，1966年12月18日出生，汉族，住浙江省开化县。委托代理人李建，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。被告陈陆亭（又称陈六亭），男，1967年6月19日出生，汉族，住江西省乐平市。原告郑志军与被告陈陆亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郑志军及其委托代理人李建到庭参加了诉讼，被告陈陆亭经本院公告传唤，现公告期满仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告郑志军诉称：2011年9月19日，被告陈六亭以急需用钱为由，向原告郑志军借现金陆万元。2013年3月29日，被告陈陆亭还了原告借款贰万元，并在原借条上亲笔书写“2013年6月29日还清”。此后，原告多次向被告催收四万元，被告一直未付。为此，原告根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请依照我国《民法通则》第108条“债务应当清偿”的规定，判决被告立即给付原告借款四万元。被告陈陆亭未到庭，也未做任何答辩。经审理查明：原告郑志军与被告陈陆亭系朋友关系，2011年9月29日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款陆万元，原告当场给付被告现金陆万元，被告给付原告亲笔书写的借条一张。2013年3月29日，被告陈陆亭向原告偿还借款贰万元，并在原告借条上书写“2013年6月29日还清”。此后，原告多次向被告催收未还借款四万元，被告拒不偿还，原告具状本院，要求被告偿还借款。上述事实，有原告身份证、被告常住人口住信息表、借条一张、众埠镇众埠社区居委会证明、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈陆亭向原告郑志军借款，事实清楚，证据确凿，被告应按双方约定或原告主张权利时偿还借款，现被告拒不偿还借款，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈陆亭于本判决书生效后十日内偿还原告郑志军借款本金四万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告陈陆亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 吴长财审 判 员 叶有荣代审判员 唐华丹二〇一五年八月二十三日书 记 员 柳永彬
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0512民初205号原告：严某。被告：钟某。本院在审理原告严某与被告钟某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告严某负担。审判员  李其靖二〇一五年八月十八日书记员  姚 琳附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条（九）撤销或者对前款第一项至第三项裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第S8109号原告宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人孙燕平，行长。委托代理人邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人张琳洁，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告汤永兴，男，1957年6月3日生，汉族，住上海市。原告宁波银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称宁波银行上海分行）与被告汤永兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琳洁到庭参加了诉讼。被告汤永兴经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行上海分行诉称，2013年10月8日，原告与被告汤永兴签订了《个人白领通专用最高额借款合同》一份，合同编号为07001SMXXXXXXXX（下称“借款合同”）。借款合同约定：借款合同最高贷款限额为人民币200，000元（除非按借款合同其他约定作调整），在合同有效期内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及其借款条件和原告的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；被告履行债务的期限由借款合同及每笔贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；借款合同项下借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准。2013年10月10日，被告在本借款合同项下向原告签署个人授信贷款借款借据，借款金额总计200，000元，到期日为2014年10月10日，还本付息方式为每月20日结息，结息日下一日历日为付息日，借款月利率为6.5%。原告依约向被告汤永兴放款200，000元。嗣后，被告汤永兴多次未按约履行还款义务已构成违约。截止2015年1月20日，被告汤永兴尚欠借款本金161，510.59元、利息1，627.21元；复利3.89元。故原告诉至法院，诉请，1、判令被告汤永兴偿还原告贷款本金161，510.59元，支付自放款日截止至2015年1月20日止利息1，627.21元，逾期利息3.89元；2、判令被告汤永兴支付从2015年1月21日起至本金实际付清之日止的逾期利息（以借款本息163，141.69元为基数，按原告与被告于2013年10月8日签订的《个人白领通专用最高额借款合同》约定的利率计）；3、判令被告支付原告律师费8，076元；4、判令诉讼费等实现债权之费用由被告汤永兴承担。被告汤永兴未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人白领通专用最高额借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；证据2、借款借据，证明原告已依约放贷；证据3、利息结算清单，证明被告欠款情况；证据4、律师服务合同、律师费发票、付款凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费。被告汤永兴未提供证据材料。鉴于被告汤永兴未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《个人白领通专用最高额借款合同》、《借款借据》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告汤永兴未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张借款人被告归还欠款本金和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告汤永兴经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤永兴应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金161，510.59元、截至2015年1月20日的利息1，627.21元、逾期利息3.89元；二、被告汤永兴应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行自2015年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金161，510.59元为基数，利率按涉案《个人白领通专用最高额借款合同》约定的方式计算）；三、被告汤永兴应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行律师费损失8，076元；案件受理费3，724元，由被告汤永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆剑平代理审判员  楚 倩人民陪审员  乐新祥二〇一五年八月十八日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第5422号原告深圳市骏达园林绿化有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6011号NEO大厦A座9JK，组织机构代码：76759261-1。法定代表人李伟清，系执行董事。委托代理人郑强彬，广东晟典律师事务所律师。被告深圳汇睿建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区锦联路9号综合办公楼106室，组织机构代码：662697177。法定代表人肖广勇。本院在审理原告诉被告债务转移合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院申请撤回对被告深圳汇睿建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市骏达园林绿化有限公司撤回对被告深圳汇睿建筑工程有限公司的起诉。案件受理费人民币1260元，减半收取为人民币630元，由原告深圳市骏达园林绿化有限公司负担。审判员  胡建忠二〇一五年八月二十七日书记员  欧 雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(一)字第2591号 本院于2015年8月3日对原告阳勇、廖海丽诉被告柳州市正大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书中“案件受理费1540元”应补正为“案件受理费154元”。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  黄柳明 二〇一五年八月十五日 书 记 员  戴卫云
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7161号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       黎军，男，1962年1月16日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇永安中路88号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年6月5日                       适用程序                       普通程序独任审理                                            原告             诉讼             请求                       1、黎军向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计25562.52元，其中本金14284.24元、利息9138.08元（截至2018年12月4日）、分期手续费2131.20元、单项增值服务费9元及还清时止的利息； 2、黎军承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       黎军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                          审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2015年8月19日                               信用卡卡号                       4581 XXXX XXXX 0333                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为信用保障，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。黎军产生信用保障费用9元。                               欠款情况                       截至2018年12月4日尚欠本金14284.24元、利息（包含复利）9138.08元、分期手续费2131.20元、单项增值服务费9元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                                                                      裁             判             主             文                       黎军于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月4日因信用卡透支产生的本金14284.24元、利息（包含复利）9138.08元、分期手续费2131.20元、单项增值服务费9元，共计25562.52元，并支付自2018年12月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费439元，公告费600元，共计1039元，由黎军负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十月二十日             法官助理 夏嘉晨             书记员 彭 景
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)晋民初字第96号 原告庄文电，男，1954年11月12日出生，澳门居民，住澳门。 委托代理人杨顺利，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市，系原告女婿。 被告庄文钦，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告庄文电与被告庄文钦租赁合同纠纷一案中，原告庄文电经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费428元，减半收取214元，由原告庄文电负担。 审 判 长  陈小红 审 判 员  吴雅莉 人民陪审员  陈维进 二〇一五年八月三十一日 书 记 员  陈琦颖
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第S1405号上诉人（原审被告）石木玻璃制品（上海）有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海伊丰新能源科技有限公司。法定代表人＊＊＊。原审被告日本大阪特殊硝子株式会社，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊。上诉人石木玻璃制品（上海）有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第S900号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在上海市闵行区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人石木玻璃制品（上海）有限公司的注册地在＊＊＊原审法院辖区内，具有公示效力，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月三日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1230号申请执行人樊敏，女，1965年3月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人上海嘉丽宝餐饮合作公司，住所地上海市。法定代表人方伟，董事长。原告樊敏与被告上海嘉丽宝餐饮合作公司仲裁纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出的虹劳人仲(2014)办字第1225号裁决书已经发生法律效力。权利人樊敏于2015年5月8日向本院申请执行，要求义务人上海嘉丽宝餐饮合作公司支付钱款共计22,165.52元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书以确定的义务，被执行人未履行。经查被执行人实际已停止经营，去向不明。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，因此本案目前暂时难以继续执行，本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2014)办字第1225号裁决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  郝思琴代理审判员  孔 斌二〇一五年八月四日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林河民初字第167号原告卢俊杰，男，汉族，1969年7月10日生，住林州市。被告林州市火车站水泥厂，住所地林州市河顺镇马家坟村。法定代表人冯付生。原告卢俊杰诉被告林州市火车站水泥厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢俊杰到庭参加诉讼，被告林州市火车站水泥厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有业务往来，后经双方照账，截止到2014年9月10日，被告欠原告水泥熟料款60237元，被告已付11892元，下欠48345元。此款经多次催要，被告理应支付利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告给付货款48345元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。被告林州市火车站水泥厂未答辩。经审理查明，原告庭审承认欠其水泥熟料款的公司为林州市火车站水泥有限公司，原告起诉被告林州市火车站水泥厂系自己疏忽、起诉主体错误。以上事实，有原告的当庭陈述予以印证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告承认实际欠其水泥熟料款的公司为林州市火车站水泥有限公司，原告起诉被告林州市火车站水泥厂系起诉主体错误，故本院依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告卢俊杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博人民陪审员  曲志鹏人民陪审员  郭 振二〇一五年八月十三日书 记 员  岳颖初
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00399号原告廊坊凯利翔化工有限公司。法定代表人陈刚肥，职务，该公司董事长。住所地，河北省廊坊市大城县南曹村。委托代理人庞海伟，山西隆德晟律师事务所律师，特别授权代理。被告长治市金泽生物工程有限公司。法定代表人郭慧敏，职务，董事长。住所地，山西省屯留县渔泽镇北岗村。原告廊坊凯利翔化工有限公司（以下简称凯利翔公司）与被告长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告凯利翔公司的委托代理人庞海伟到庭参加了诉讼，被告金泽公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告大城信达公司诉称:原、被告于2014年5月13日签订《工业品买卖合同》，合同约定原告为被告提供“缓蚀阻垢剂”30吨、“杀菌灭藻剂”5吨、“阻垢分散剂”11吨，三项产品总计价格为391760元。合同约定货到付款，被告方在验收后于2014年5月18日送货到被告方，由其负责收货人签收。其后，被告方只支付了部分货款，剩余货款174365.82元没有支付。据此，原告请求判令1、被告立即支付剩余货款174365.82元。2、被告承担违约责任并支付原告延期支付货款利息。3、诉讼费由被告承担。被告金泽公司未提出答辩。根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：被告金泽公司与原告凯利翔公司于2014年5月13日签订《工业品买卖合同》，合同约定原告凯利翔公司为被告金泽公司提供“缓蚀阻垢剂”30吨、“杀菌灭藻剂”5吨、“阻垢分散剂”11吨，三项产品总计价格为391760元。合同约定货到付款，被告方在验收后于2014年5月18日送货到被告方，由其负责收货人签收。其后，被告金泽公司支付了部分货款，剩余货款174365.82元未支付。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告凯利翔公司与被告金泽公司签订的《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告凯利翔公司已按照合同约定履行了交付的义务。被告金泽公司也支付了原告凯利翔公司部分货款，尚未支付原告凯利翔公司剩余合同款174365.82元。经本院审理，被告金泽公司欠款事实属实，证据充分，被告金泽生物工程有限公司应当及时归还原告凯利翔公司剩余货款174365.82元。原告凯利翔公司请求被告金泽公司支付逾期利息的诉讼请求因并未向本院提供任何证据且合同也无约定故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告长治市金泽生物工程有限公司在判决生效后30日内给付原告廊坊凯利翔化工有限公司货款174365.82元。二、驳回原告廊坊凯利翔化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3787元，由被告长治市金泽生物工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇代理审判员 贾东君二0一五年八月二十五日书记员 张媛嫄
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3175号原告上海汇成(集团)有限公司与被告上海巨林实业有限公司进出口代理合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一四年十一月十日作出的(2014)嘉民二(商)初字第533号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告上海巨林实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇成(集团)有限公司欠款人民币8549327.83元。案件受理费71645.29元，由被告负担。因被告未履行判决书确定的上述义务，权利人上海汇成(集团)有限公司(申请执行人)于2015年6月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年7月16日，向被执行人上海巨林实业有限公司送达执行令，责令其履行判决书确定的上述义务。但被执行人逾期至今未履行。经查，被执行人去向不明，本院未查实有可供执行的财产，其在本院有多个作为被执行人的案件，均未执行完毕。本院为此向申请执行人作了通报。申请执行人表示同意终结本次执行程序，待今后发现了财产线索再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海汇成(集团)有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第533号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一五年八月二十八日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖苏明，男，汉族，1965年8月21日生，住江西省兴国县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兴国县人民医院。住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道99号。法定代表人：邱永杰，该院院长。再审申请人肖苏明因与被申请人兴国县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民三终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖苏明申请再审称：（一）肖苏明在一审时提交了赔偿请求清单，证明治疗费、护理费、住院伙食补助费及营养费、交通费、精神抚慰金、被抚养人教育费、出院后营养费共计156329.53元，应予采纳。二审认定肖苏明没有提供充分的证据证明其所受损害的具体费用与事实不符，适用法律存在错误。（二）一审法院委托江西建诚司法鉴定中心进行了鉴定，该中心出具的《法医学鉴定意见书》认定兴国县人民医院对肖苏明的诊疗活动存在漏诊的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，兴国县人民医院应承担赔偿责任。综上，肖苏明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：经兴国县人民医院申请，一审法院委托江西建诚司法鉴定中心进行医疗过错司法鉴定，该中心于2014年4月6日作出《法医学鉴定意见书》，认为兴国县人民医院在对肖苏明的诊疗活动中存在漏诊的过错，与肖苏明病情的演变发展存在一定的因果关系，应承担25%的过错责任。一、二审法院采信了该鉴定意见书，认定兴国县人民医院存在漏诊的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，兴国县人民医院应对肖苏明在本次诊疗活动中受到的损害承担与过错相当的赔偿责任。肖苏明作为患者，应对损害事实及损害后果负举证责任。肖苏明一审起诉要求兴国县人民医院赔偿医疗费等各项损失，并提供了一份自行制作的赔偿请求清单，其中载明医疗费15209.53元、护理费24300元、住院伙食补助费和营养费1820元、交通费1000元、精神抚慰金80000元、被抚养人教育费25000元、出院后营养费9000元，上述各项费用共计156329.53元。但肖苏明并没有提供充分的证据逐一证明其所受损害的具体费用金额，仅凭一份赔偿请求清单列举的赔偿金额，在无其他证据佐证的情况下，人民法院难以支持。一、二审基于兴国县人民医院自愿给付10000元且考虑必要交通费，酌情判令兴国县人民医院赔偿肖苏明医疗费10000元和交通费250元，在处理结果上并无不当。综上，肖苏明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖苏明的再审申请。审 判 长  熊 伟代理审判员  陈银发代理审判员  胡爱菊二〇一五年八月十四日代书 记员  毛盈超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2001号之一原告上海宸展实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈小娟，总经理。委托代理人王太禹，上海铭汉律师事务所律师。被告上海华晖新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金浩凌，负责人。本院在审理原告上海宸展实业有限公司诉被告上海华晖新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宸展实业有限公司撤回起诉。案件受理费1,483元，减半收取741.50元，财产保全费725元，合计诉讼费1,466.50元，由原告上海宸展实业有限公司负担(已付)。审判员 王 军二〇一五年八月二十五日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第15442号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明，男。委托代理人周伟龙，男。被告李沁雯，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告李沁雯物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年八月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1932号原告上海宝盈典当有限公司与被告上海灵湖建筑材料有限公司、太仓城地房地产开发有限公司典当纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一四年十二月八日作出的(2014)嘉民二(商)初字第1223号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告上海灵湖建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海宝盈典当有限公司当金人民币6500000元并偿付以200万元为基数，自2013年4月1日至判决生效之日止的逾期付款违约金；以人民币250万元为基数，自2013年3月6日起至判决生效之日止违约金；以人民币200万元为基数，自2013年3月17日起至判决生效之日止的违约金；以上按每日千分之一的比例计算；二、被告上海太仓城地房地产开发有限公司对被告上海灵湖建筑材料有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。诉讼费62860元，由两被告共同负担。因两被告未履行判决书确定的上述义务，权利人上海宝盈典当有限公司(申请执行人)于2015年4月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年4月22日，向被执行人上海灵湖建筑材料有限公司、上海太仓城地房地产开发有限公司送达执行令，责令其履行判决书确定的上述义务。但两被执行人逾期至今未履行。经查，两被执行人去向不明，本院未查实有可供执行的财产。本院为此向申请执行人作了通报。对此，申请人表示同意终结本次执行程序，待今后发现了财产线索再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海宝盈典当有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第1223号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一五年八月四日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)赣监刑执字第348号 罪犯聂建中，男，1972年11月23日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省抚州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）抚刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人聂建中犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人聂建中不服判决，提出上诉。本院于2011年2月18日作出（2011）赣刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年5月6日作出（2013）赣监刑执字第128号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯聂建中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬18次，单项表扬4次；警告1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯聂建中的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯聂建中在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下： 将罪犯聂建中的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月三日起至二○三二年八月二日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年八月三日 书 记 员  周 烜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法湾民二初字第596号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：陈金辉，男，汉族，1983年9月9日出生。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告陈金辉信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的委托代理人幸莎到庭参加诉讼。被告陈金辉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请使用号码为6228××××0434的金穗信用卡。被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》第四条对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月23日止，被告透支本金为4825.44元、暂计利息为3661.08元、滞纳金为288.38元、其他费用76元，合计欠款8850.90元。原告多次向被告进行追讨，但被告以各种理由一直未能偿还欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付信用卡拖欠的透支本金为4825.44元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月23日止金额为3661.08元）；二、被告支付信用卡拖欠的滞纳金288.38元、其他费用76元、（本项各费用暂计至2015年1月23日）；三、被告承担本案全部诉讼费用。原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料/章程；4.账户欠款信息；5.催收历史记录；6.交易历史记录。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告于2011年8月29日向原告申请办理金穗贷记卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”），原告审核后批准了被告的申请，并向被告发放了信用卡（卡号：6228××××0434）。领用合约（甲方为发卡行，乙方为金融贷记卡申请人）第四条规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。领用合约后附《收费标准》载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金手续费标准为交易金额的1%／笔，境内他行预借现金手续费标准为交易金额的1%＋2元／笔。原告举证的交易流水显示：被告在领取金穗贷记卡后，从2011年11月10日开始持卡消费、使用。至2015年1月23日止，被告累计透支本金为4825.44元、利息为3661.08元、滞纳金为288.38元、其他费用76元。本院认为，被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据作为认定事实的依据。原告举证申请表、领用合约等，显示被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照领用合约的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，使用信用卡进行取现和消费，计至2015年1月23日止，被告累计透支本金为4825.44元、利息为3661.08元、滞纳金为288.38元、其他费用76元。被告的行为已经构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。根据领用合约及《收费标准》，被告还应向原告支付从2015年1月24日起至付清日止，以4825.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币4825.44元、利息人民币3661.08元（计至2015年1月23日）、滞纳金人民币288.38元（计至2015年1月23日）、其他费用人民币76元，合计人民币8850.90元；二、被告陈金辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付从2015年1月24日起至付清日止，以人民币4825.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告陈金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 谢 光二〇一五年八月二十日书记员 谢职昭
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00449号原告周宏伟，男，1969年7月1日生，汉族，屯留县路村乡西洼村，农民。委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告谭中银，男，1959年5月18日生，汉族，河南省济源市克井镇南凡村，农民。原告周宏伟与被告谭中银机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月17日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告周宏伟及其委托代理人弓文旭、被告谭中银到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周宏伟诉称：2015年4月16日19时30分许，被告驾驶豫18.12531号“时风”牌农用拖拉机沿309国道由西向东行驶至老军庄村西路段左转弯时与沿该路段由东向西原告周宏伟未取得机动车驾驶证驾驶的无牌“豪豹”牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤住院的交通事故。该事故经交警队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。本起事故给原告造成医疗费21145.89元、伙补费1300元、护理费2600元、误工费9800元、交通费181.23元、营养费1000元、车损费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元，以上损失总计为91445.12元，为维护合法权益，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告该损失，诉讼费被告承担。被告谭中银辩称：1、事故发生当天交警队未进行酒精测试，原告亦系无证驾驶，应承担事故主要责任；2、原告的伤残鉴定系其单方面所做鉴定，做鉴定时应与被告协商，并且原告的鉴定时间亦不符合规定。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认以下事实：2015年4月16日19时30分许，谭中银驾驶豫18.12531号“时风”牌农用拖拉机沿309国道由西向东行驶至老军庄村西路段左转弯时与沿该路段由东向西周宏伟未取得机动车驾驶证驾驶的无牌“豪豹”牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，周宏伟受伤住院的交通事故。2015年4月27日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2015］第151093号道路交通事故认定书，认定谭中银承担事故主要责任，周宏伟承担事故次要责任。周宏伟受伤后，入住长治市第二人民医院进行治疗，实际住院26天，出院诊断为右手第3，4，5掌骨骨折，支付医疗费21145.89元。2015年6月3日，山西省××屯司鉴［2015］伤鉴字第036号伤残等级鉴定意见书，周宏伟伤情评定为X级伤残。周宏伟系农业户口。谭中银驾驶的农用拖拉机未投保交强险。经核查，周宏伟在本案中的损失有：医疗费21145.89元，伙补费1300元，营养费780元，交通费181.23元，护理费2171元，误工费4501.44元（48天×93.78元），关于残疾赔偿金周宏伟为农业户口，其要求按城镇标准计算，但所提供证据，不足以证明其在城镇居住，故残疾赔偿金依照农业户口标准计算，即确定为17618元，精神损害抚慰金3000元，车损费酌定500元，鉴定费无票据不予认可，以上费用总计为51197.56元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定谭中银负事故主要责任，周宏伟负事故次要责任，对该责任认定，谭中银虽有异议，但无有效证据提供，本院予以确认，除交强险赔偿外的损失确定谭中银与周宏伟的责任比例为7：3。根据上述责任承担方式，因谭中银驾驶的车辆未投保交强险，其作为投保义务人应承担交强险限额范围内的责任，即先承担37971.67元，再按责任分担9258.1元，其余损失周宏伟自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告谭中银于本判决生效后三十日内赔偿原告周宏伟各项损失47229.77元。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2086元，由被告谭中银承担1500元，原告周宏伟承担586元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年八月二十日书记员 申秀丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1679号上诉人（原审原告）上海捷如重工机电设备有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审被告）江苏丰源铝业有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人上海捷如重工机电设备有限公司因不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第2665号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间所涉合同系加工承揽性质，而不是买卖合同性质，合同履行地在上诉人所在地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，本案由上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致如何确定管辖权问题的批复》规定，当事人签订的经济合同虽具有明确的、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。根据本案证据材料反映及原审法院就本案管辖权异议听证所作调查笔录分析，涉案由上诉人向被上诉人提供的两台轧机和两套液压辅助系统确系上诉人按照被上诉人提供的图纸、资料及技术参数制作，故双方当事人签订的涉案合同具有承揽合同性质，应认定为加工承揽合同，加工承揽行为地为合同履行地，该址在上诉人实际经营场所，位于原审法院辖区内，故在此情况下，原审仍以涉案合同为买卖合同，合同中约定的管辖条款不适用本案，并以交货地及被上诉人所在地均在江苏沛县为由确定管辖权欠妥。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第2665号民事裁定；二、本案由上海市徐汇区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月三十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丹民初字第00218号 原告丹凤县农村信用合作联社。 法定代表人程云成，系该社理事长。 委托代理人袁根富，男，生于1972年3月29日，汉族，系峦庄信用社主任。 委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。 被告张吉祥，男，生于1989年2月19日，汉族，农民。 被告白照文，男，生于1971年1月23日，汉族，农民。 被告张根成，男，生于1963年2月15日，汉族，农民。 原告丹凤县农村信用合作联社诉被告张吉祥、白照文、张根成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员徐亚平、审判员褚艳艳、陈晓波组成合议庭于2015年8月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹凤县农村信用合作联社的委托代理人袁根富、汤小虎、被告白照文、张根成到庭参加了诉讼，被告张吉祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹凤县农村信用合作联社诉称：2012年9月27日被告张吉祥在原告丹凤县农村信用合作联社峦庄信用社借款15万元，用于生意周转，借款期限二年，现结欠贷款29990元，此笔贷款由被告白照文、张根成自愿担保，并承担连带责任。和信用社签订了《保证担保合同》，贷款于2014年9月26日到期，贷款到期后，经信用社工作人员多次催要，被告均不履行还款义务，时至今日催要无果。为了维护信用社的合法权益，现依据《合同法》和《担保法》的相关规定起诉到贵院，恳请贵院依法收回此笔贷款的本金及利息。 被告张吉祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告白照文辩称：2012年9月27日，被告白照文给张吉祥担保，是在张吉祥与峦庄信用社原副主任余发朝故意串通，隐瞒事实真相，把张吉祥在外地赌博输钱上百万的情况说成张吉祥在外地做生意的情况下，使被告作出错误的担保决定。根据合同法第52条，恶意串通、损害第三人利益，以合法形式掩盖非法目的的民事行为为无效的民事行为，合同应为无效合同。2015年元月16日，张吉祥父亲张双林与王淑琴达成购家属楼协议，是被告多次从中介绍推荐的结果，最终帮峦庄信用社收回张吉祥贷款120010元。被告履行了监督支付专款专用的义务，不再承担责任。本案中张吉祥家里还有轿车、有三座房产，包括出售一套家属楼后仍有一间三层门面房和四间土木结构瓦房，显然有房产可供执行，应扣押他的房产。张吉祥和妻子都在外地打工，完全有能力偿还借款。其欠账不还，完全是赖账思想。应依法扣押张吉祥的房产，才能收回贷款，维护债权人和担保人的合法权益。 被告张根成辩称：当初张吉祥找被告给他担保，被告不同意，峦庄信用社原副主任余发朝给被告做思想工作，说已到黄陵张吉祥办的宾馆考察过，生意很好，张吉祥家里有房有车，卡不了被告。被告张吉祥也承诺一年时间内就能还清贷款。经过他两串通欺骗，被告稀里糊涂的做了担保人。峦庄信用社原副主任余发朝隐瞒了张吉祥在黄陵赌博的事实，违反了合同法，法院应撤销被告与信用社签订的担保合同。被告因食道癌去年在西安做手术花费12万元，都是借钱治疗，至今未康复，家里盖房子还欠外债7万余元未还清。被告现在失去劳动能力，每天还要药物维持生命，法庭冻结被告的5万元钱，是被告小儿子在外打工辛苦挣的，儿子在外打工，用被告的身份证存的钱。综上，张吉祥才是真正的债务人，应冻结、扣押他的房产，张吉祥和妻子在外打工，完全有偿还能力，应依法扣押张吉祥房产，解决这次担保纠纷。 经本院审理查明：2012年9月26日借款人张吉祥向原告丹凤县农村信用合作联社峦庄信用社提出贷款申请，签写了借款申请书、并签订个人借款合同（编号陕农信峦借字（20120928）第481号），借款借据、办理了借贷相关手续。合同约定：被告张吉祥向原告丹凤县农村信用合作联社峦庄信用社借款15万元，借款期限自2012年9月26日至2014年9月25日，借款用途为生意，利率为10.83‰，借款归还方式为借款到期一次性归还。保证人为白照文、张根成，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告白照文及妻子虞春凤、被告张根成及妻子查秀荣为张吉祥借款提供担保，提交了保证承诺书，并签订了保证担保合同，承诺为借款人承担连带担保责任。借款到期后，借款人张吉祥下落不明。峦庄信用社向被告白照文、张根成催要借款，于2014年9月26日向二担保人发出催收通知书，经协商与二保证人重新签订了保证担保合同。2015年1月16日经被告白照文帮忙联系，被告张吉祥父亲张双林将其在峦庄街道的一套家属楼以12万元的价格卖给了王淑琴，张双林归还了峦庄信用社借款本金120010元。2015年4月21日原告丹凤县农村信用合作联社向本院起诉要求被告张吉祥及被告白照文、张根成互负连带责任归还剩余借款本金29990元及利息。上述事实有原告提供的丹凤县信用联社营业执照、机构代码证、法人代表证明书、法人程云成身份证、代理人袁根富身份证（复印件），张吉祥借款申请书、借款借据、借款合同（复印件），白照文、张根成保证承诺书，保证担保合同（复印件），张吉祥、白照文、虞春凤、张根成、查秀荣身份证（复印件）、贷款催收通知书三份、照片四张（复印件）、2014年9月26日新签订的保证担保合同复印件及被告提供的丹凤县峦庄镇街坊村村委会证明、王淑琴证言一份在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告丹凤县农村信用合作联社与被告张吉祥签订的借款合同，及与被告白照文、张根成所签订的担保合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，借款合同及担保合同合法有效。合同签订后，各方应按合同的约定全面履行自己的义务，被告张吉祥应承担还款责任，被告白照文、张根成应承担还款不能的担保责任。二担保人辩称在签订担保合同时峦庄信用社欺瞒实情，但无相关证据予以证明。被告白照文主张自己帮忙卖房还款，已履行了担保责任，不应再承担担保责任，由于本案担保属于连带保证责任，这一主张也不成立。二被告拒绝归还此笔借款，其行为已构成违约。原告有权要求被告张吉祥归还借款，对原告丹凤县农村信用合作联社要求三被告偿还贷款本息的诉讼请求本院应予支持，被告白照文、张根成自愿为借款人提供连带责任保证，作为连带责任保证人，被告白照文、张根成应对被告张吉祥与原告的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，一百九十八条，第二百零五条，第二百零六，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下： 限判决生效后十日内由被告张吉祥归还峦庄信用社借款29990元及相关利息，被告白照文、张根成负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费700元，由被告白照文、张根成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判长  徐亚平 审判员  褚艳艳 审判员  陈晓波 二〇一五年八月十三日 书记员  刘 蕾