江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射商初字第00202号原告盐城市天诚投资担保有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄海东路32号。法定代表人顾克发，该公司董事长。委托代理人韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。被告江苏省海之缘食品有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇海都大桥北侧。法定代表人董劲松，该公司董事长。被告董劲松，江苏省海之缘食品有限公司董事长。被告周晔，江苏省海之缘食品有限公司财务经理。被告董永梅，工人。被告刘训泽，工人。被告徐红云，工人。被告韩立海，工人。被告徐梅，工人。原告盐城市天诚投资担保有限公司（以下至判决主文前简称天诚公司）与被告江苏省海之缘食品有限公司（以下至判决主文前简称海之缘公司）、董劲松、周晔、董永梅、刘训泽、徐红云、韩立海、徐梅追偿权纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告天诚公司的委托代理人韦志祥到庭参加诉讼，被告海之缘公司、董劲松、周晔、董永梅、刘训泽、徐红云、韩立海、徐梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天诚公司诉称：原告替海之缘公司向江苏射阳太商村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称射阳太商银行）借款300万元提供担保，被告董劲松、周晔、董永梅、刘训泽、徐红云、韩立海、徐梅为海之缘公司向原告提供反担保。贷款到期后，海之缘公司未能按时归还，射阳太商银行要求原告代偿，原告于2014年5月8日向射阳太商银行代偿了300万元。海之缘公司未偿还代偿款，被告董劲松、周晔、董永梅、刘训泽、徐红云、徐梅亦未承担担保责任，被告韩立海于2014年7月8日归还了3.7万元。现诉请判令被告海之缘公司归还原告代偿款296.3万元，承担以296.3万元为基数，自2014年5月8日起至偿清之日止，按日1‰计算的违约金，由被告董劲松、周晔、董永梅、刘训泽、徐红云、韩立海、徐梅对被告海之缘的还款义务承担连带责任，由八被告承担本案的诉讼费。原告天诚公司为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、2013年3月18日原告天诚公司与被告海之缘公司签订的天诚20130021号最高额委托担保合同原件1份；2、2013年3月21日原告天诚公司与射阳太商银行签订的2013年（射阳高保）字第00000195号《最高额保证合同》原件1份；3、2013年3月21日海之缘公司与射阳太商银行签订的授信合同复印件1份；4、2013年3月20日原告天诚公司与被告董劲松、周晔、董永梅、刘训泽、徐红云、韩立海、徐梅签订的最高额反担保保证合同原件4份；5、2014年5月8日射阳太商银行出具的代偿证明1份；6、被告董劲松、周晔、董永梅、刘训泽、徐红云、韩立海、徐梅身份证复印件各1份。被告海之缘公司、董劲松、周晔、董永梅、刘训泽、徐红云、韩立海、徐梅未作答辩，亦未提供证据。本院认为：原告天诚公司提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理查明：原告系2008年11月4日注册成立的有限公司，经营范围为贷款担保等融资性担保、诉讼保全等履约担保等。2013年3月20日，原告天诚公司与被告徐红云，刘训泽、董永梅，韩立海、徐梅，董劲松、周晔分别签订了编号为天诚20130021号最高额反担保保证合同约定：鉴于海之缘公司与天诚公司签订编号为天诚20130021号的最高额委托担保合同，委托天诚公司就海之缘公司与射阳太商银行签订借款协议在最高本金300万元范围内提供保证，被告徐红云，刘训泽、董永梅，韩立海、徐梅，董劲松、周晔根据海之缘公司的委托自愿提供反担保保证。保证范围为：天诚公司为海之缘公司所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费等及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等），天诚公司为代偿主合同所产生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期日起4年。本合同生效后，被告徐红云，刘训泽、董永梅，韩立海、徐梅，董劲松、周晔不履行或履行义务不符合约定，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此造成的损失。2013年3月21日，原告天诚公司与被告海之缘公司签订天诚20130021号最高额委托担保合同，约定原告天诚公司为被告海之缘公司与射阳太商银行在2013年3月21日至2014年3月20日期间签署的借款协议在最高本金金额人民币300万元及其相关费用范围内提供连带责任保证担保，合同还约定被告未按期偿还主债务的，应当向原告支付违约金，违约金按未偿还主债务金额每日1‰收取。同年3月21日，天诚公司与射阳太商银行签订了2013年（射阳高保）字第00000195号《最高额保证合同》，约定天诚公司为海之缘公司在射阳太商银行于2013年3月21日至2014年3月20日期间发生的金额为300万元借款合同的履行提供连带责任保证担保，保证人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费等及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项，保证期间为自本合同生效之日起至授信业务中最后一次还款的履行期届满之日后两年。2013年3月21日，海之缘公司与射阳太商银行签订了编号2013年射阳授信字第00000195号授信协议，约定自2013年3月21日起至2014年3月20日至射阳太商银行向借款人海之缘公司提供借款300万元，由2013年（射阳高保）字第00000195号《最高额保证合同》提供担保。2014年5月8日因海之缘公司未能向射阳太商银行偿还借款，原告天诚公司为海之缘公司向射阳太商银行偿还了300万元借款本金。另查明，依原告天诚公司的申请，本院于2014年5月9日依法裁定查封了被告董劲松、徐红云所有的位于江苏省射阳县合德镇黄海路黄海花园A楼5号、6号、7号门市，A幢5室的房屋，位于江苏省射阳经济开发区兴阳路锦绣东方苑6号楼202室的房屋，位于江苏省射阳县经济开发区黄海路振华公司综合楼D楼401室的房屋；查封了被告刘训泽、董永梅所有的位于江苏省射阳县合德镇黄海路2号楼7、8两门市，2幢7－8室的房屋，位于江苏省射阳经济开发区银都花园4号楼308室的房屋；查封了被告韩立海所有的位于江苏省大丰市金宇景苑11幢203室的房屋，位于广东省白云区汇侨三街28号504室的房屋；查封了被告韩立海所有的苏J×××××号汽车。2014年7月8日，被告韩立海归还了3.7万元。本院认为：1、射阳太商银行与海之缘公司签订的授信协议、原告天诚公司与海之缘公司签订的最高额委托担保合同、天诚公司与射阳太商银行签订的保证合同、天诚公司与被告徐红云，刘训泽、董永梅，韩立海、徐梅，董劲松、周晔签订的反担保保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、借款到期后，海之缘公司未能及时归还借款，原告天诚公司向射阳太商银行承担保证责任，代偿借款本金300万元后，依法享有向被告海之缘公司进行追偿，并要求被告徐红云，刘训泽、董永梅，韩立海、徐梅，董劲松、周晔承担保证责任的权利。3、《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中被告徐红云，刘训泽、董永梅，韩立海、徐梅，董劲松、周晔提供反担保未约定担保份额，原告天诚公司可以要求其承担全部保证责任。被告徐红云，刘训泽、董永梅，韩立海、徐梅，董劲松、周晔承担保证责任后，有权向被告海之缘公司追偿。4、关于原告要求以代偿日起至被告实际偿还日止以代偿资金为基数按日1‰计算的违约金，因约定的违约金的计算标准过高，应变更为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍标准计算为宜。综上，原告要求被告海之缘公司返还代偿款296.3万元，并自2014年5月8日起至实际给付之日止，以296.3万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍承担违约金，被告徐红云、刘训泽、董永梅、韩立海、徐梅、董劲松、周晔对被告海之缘的还款义务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏省海之缘食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告盐城市天诚投资担保有限公司返还代偿款296.3万元，并自2014年5月8日起至实际给付之日止，以应当返还的代偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍承担违约金。二、被告徐红云、刘训泽、董永梅、韩立海、徐梅、董劲松、周晔对被告江苏省海之缘食品有限公司的上述还款义务承担连带责任。三、被告徐红云、刘训泽、董永梅、韩立海、徐梅、董劲松、周晔承担保证责任后，有权向被告江苏省海之缘食品有限公司追偿如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九之规定，于本判决发生效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，合计35800由被告江苏省海之缘食品有限公司、徐红云、刘训泽、董永梅、韩立海、徐梅、董劲松、周晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入财政专户。审 判 长  潘高良审 判 员  张玲玲代理审判员  秦来娣二〇一五年八月十七日书 记 员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。