云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）砚平民初字第176号 原告砚山县平远厦柳装载机配件经营部。 住所：砚山县平远镇华侨农场。 负责人胡艳兰，女，1988年2月20日生，彝族，砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 委托代理人史家才，男，源泉法律服务所法律工作者。特别授权。 被告砚山县稼依镇老鹰窝采石场。 住所：砚山县稼依镇小石桥老鹰窝。 负责人马慈坤，男，1961年5月15日生，回族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 被告王家应，男，1985年8月6日生，彝族，云南省文山市人，小学文化，农民，住云南省文山市。 原告砚山县平远厦柳装载机配件经营部与被告砚山县稼依镇老鹰窝采石场、王家应合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张援朝适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告砚山县平远厦柳装载机配件经营部的负责人胡艳兰及其委托代理人史家才，被告砚山县稼依镇老鹰窝采石场的负责人马慈坤，被告王家应庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告砚山县平远厦柳装载机配件经营部诉称，被告王家应是被告砚山县稼依镇老鹰窝采石场的驾驶员，2013年7月27日，被告王家应到原告处要求原告到被告砚山县稼依镇老鹰窝采石场修理装载机。原告负责人就叫丈夫余周文跟随王家应到石场修理更换装载机的配件，双方协商价格为3005元，后被告于2013年8月21日、8月26日、9月26日分别叫原告负责人到被告处修理装载机，四次共计各项费用16740元，详见销货清单。经原告向被告催收，但被告均拒绝支付，所以请求法院判决被告支付我的各项费用16740元。 被告砚山县稼依镇老鹰窝采石场辩称，我没有签字，我也没有和原告打交道；我委托女婿保忠海在石场打理，如果有每份开支，都必须有记录、签字。我现在不欠任何工人的工资，也没有欠别人的修理费。我的石场是承包给刘小彬、曹恩铭的，有承包合同书，在承包以前的介绍人叫曹恩铭，介绍来承包的，合同书中也有他的名字。即使是欠别人的修理费也应当由曹恩铭、刘小彬来承担。 被告王家应辩称，我在石场里面是开装载机的，当时我没有到原告的修理厂叫原告去修理的，这不是事实；装载机修好后，我打电话给刘小彬，他叫我签字我才签的。我作为一个打工的人，不应当我来承担，我一个月的工资才2000多元，我是打电话经同意后才签的字，不应当我来承担责任。 综合各方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：原告的诉讼请求是否应当支持。 针对以上争议，原告砚山县平远厦柳装载机配件经营部向本院提交了下列证据：1、身份证、个体工商户营业执照、税务登记证复印件各一份，以证实原告的工商登记信息，经营负责人的户籍登记信息。2、个体工商户登记证的基本信息、身份证复印件各一份，以证实马慈昆是砚山县稼依镇老鹰窝采石场的经营者，马慈坤的户籍登记信息以及王家应户籍登记信息。3、销售清单四份，以证实被告2013年的7月27日、8月21日、8月26日、9月26日，四次向原告购买装载机配件和叫原告到白泥洞的砚山县稼依镇老鹰窝采石场为被告更换及维修山工650B型、412650型机械，四次材料费和工时费共计16740元，其中工时费为2600元。 经质证，被告砚山县稼依镇老鹰窝采石场负责人马慈昆对原告提交的第1、2组证据均无异议。对第3组证据，认为原告未能提供正规发票，也不是我签的字，不认可。被告王家应对原告提交的第1、2组证据均无异议。对第3组证据，认可销售清单上面的字是其所签的，无异议。 被告砚山县稼依镇老鹰窝采石场马慈昆向本院提交一份承包协议。以证实马慈昆将采石场承包给刘小彬、曹恩铭的事实，认为修理机器的费用不应当由马慈昆来承担。 经质证，原告砚山县平远厦柳装载机配件经营部质证意见为：我方对承包协议的真实性不认可，承包协议上多次添加，添加手写部分也未盖手印，也多次划着横线，该协议是为了承包给其他人才划着的，添加着的；协议书与本案无关联，该承包协议为内部协议；在合法性上，内容存在不合法，将风险转移给工人，违反劳动法。 经质证，被告王家应对被告砚山县稼依镇老鹰窝采石场提交的证据认为自己不清楚，与自己没有任何的关系。 被告王家应未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的1、2组证据两被告无异议，该两组证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第3组证据虽然被告砚山县稼依镇老鹰窝采石场不认可，但被告王家应已经确认了其真实性，并认可了该组证据销货单上的签名是其所签，该组证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告砚山县稼依镇老鹰窝采石场提交的证据，因协议当事人刘小彬、曹恩铭未到庭接受质询，对该证据的真实性本院不作评判。但审理中原告以及被告均认可是刘小彬叫修理装载机的事实，故对于马慈昆主张的将采石场承包给刘小彬、曹恩铭的事实本院予以确认。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 2013年7月27日，砚山县稼依镇老鹰窝采石场承包人刘小彬打电话给原告砚山县平远厦柳装载机配件经营部负责人胡艳兰的丈夫余周文，叫其到属于马慈昆的石场即砚山县稼依镇老鹰窝采石场修理装载机，后来原告方又分别于2013年的8月21日、8月26日、9月26日三次到了砚山县稼依镇老鹰窝采石场修理装载机，被告王家应在原告的销货清单上签字确认，四次共计费用16740元，分别为2013年7月27日费用3005元、2013年8月21日费用8940元、2013年8月26日费用2560元、2013年9月26日费用2235元。另查明，被告王家应属于砚山县稼依镇老鹰窝采石场承包人刘小彬雇请驾驶员，上述原告所修理的装载机属于砚山县稼依镇老鹰窝采石场负责人马慈昆所有。 本院认为，《中华人民共和国民通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案原告砚山县平远厦柳装载机配件经营部共四次到被告砚山县稼依镇老鹰窝采石场修理装载机，材料费和修理费共计16740元，原告与砚山县稼依镇老鹰窝采石场已经形成合法的债权债务关系，被告砚山县稼依镇老鹰窝采石场作为债务人负有清偿义务，故原告砚山县平远厦柳装载机配件经营部要求被告砚山县稼依镇老鹰窝采石场支付材料费和修理费16740元的请求本院予以支持。被告王家应属于砚山县稼依镇老鹰窝采石场承包人刘小彬雇请的驾驶员，其在执行职务活动中发生的责任应当由雇主承担，本案中王家应的执行职务活动中不存在过错，不应当承担责任。被告砚山县稼依镇老鹰窝采石场辩解自己与案外人刘小彬存在承包合同关系，所欠材料费和修理费应由刘小彬等人承担，因被告业主马慈昆与案外人之间承包合同的真实性本案未作评判，且即使被告业主马慈昆与案外人的承包合同关系成立，但该合同只约束合同双方当事人，不能对抗合同当事人之外的第三人即原告，故被告砚山县稼依镇老鹰窝采石场的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、由被告砚山县稼依镇老鹰窝采石场的负责人马慈昆于本判决生效后十日内支付所欠原告砚山县平远厦柳装载机配件经营部的材料费和修理费共计16740元； 二、被告王家应在本案中不承担责任； 三、驳回原告砚山县平远厦柳装载机配件经营部的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告砚山县稼依镇老鹰窝采石场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行或向被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  张援朝 二〇一五年八月十八日 书记员  沈 亮