wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初1274号原告：孙仕红，女，1976年11月5日生，汉族，个体户，住盱眙县被告：桑平平，男，1958年11月28日生，汉族，私营业主，住盱眙县。被告：孙美珍，女，1963年10月28日生，汉族，私营业主，住盱眙县。原告孙仕红与被告桑平平、孙美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员沈安刚适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告孙仕红到庭参加诉讼，被告桑平平与被告孙美珍经本院传票传唤无正当理由未到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告孙仕红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款60万元，给付自2014年11月27日起至2017年2月27日的未付利息40.5万元，本息合计100.5万元；给付从2017年2月27日起至被告实际付款之日止的利息；2.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2014年1月27日，被告从原告处借人民币60万元，并出具借条一张，并约定月利率2.5%。在2014年10月被告把自己一辆奔驰B200折抵15万元作为支付原告借款前10个月的利息，从2014年11月27日后至今未向原告支付利息，原告多次催要均无果。现原告要求被告归还借款，被告也拖延不还，特向法院起诉，请求判如所请。被告桑平平、孙美珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月27日，被告桑平平、孙美珍向原告孙仕红借款600000元，同年1月28日原告转款60万元到陈厚军农行银行卡，再由陈厚军银行卡转给被告孙美珍银行卡60万元。被告孙美珍、桑平平向原告孙仕红出具借条，该借条载明：“借条/今借到孙仕红人民币计陆拾万元整（600000元）/月息2.5%计算/今借人孙美珍/桑平平/2014年1月27日”。原告陈述前10个月的利息已折抵15万元。此后，原告向两被告索要借款，两被告均予以推诿。原告遂于2017年3月1日诉至本院。上述事实有原告孙仕红的当庭陈述、原告孙仕红向本庭提供2014年1月27日被告桑平平、孙美珍出具的600000元借条、中国农业银行银行卡取款业务回单两张等予以证实，经庭审核证，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2014年1月27日，两被告向原告孙仕红借款600000元，并向原告出具借条，且原告孙仕红已通过陈厚军将该借款支付给两被告。因此，两被告应当偿还原告借款。双方约定月利率为2.5%，超过月利率2%的部分不予保护，但是已自行支付的利息未超过月利率3%，予以保护。两被告应当自2014年11月28日起按照月利率2％继续支付该利息至借款付清时止（其中2014年11月28日至2017年2月27日的利息为328800元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑平平、孙美珍于本判决生效后十日内归还原告孙仕红借款本金600000元及利息（自2014年11月28日起按照月利率2％计算至借款还清之日止，其中2014年11月28日至2017年2月27日的利息为328800元）。二、驳回原告孙仕红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13845元，减半收取6922.5元，由被告桑平平与被告孙美珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。审判员  沈安刚二〇一七年四月一日书记员  葛家军开户名称：盱眙县人民法院账号：62×××29开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执388号申请执行人李保军。被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2341号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款39100.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2341号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  边 超审判员  王洪宇二〇一七年四月二十六日书记员  杨 帆
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初758号原告袁某。委托代理人侯某。被告奚某。原告袁某诉被告奚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告袁某委托代理人侯某到庭参加诉讼，原告袁某、被告奚某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告袁某诉称，被告欠我人民币1万元，经我多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告奚某未答辩。经审理查明，2015年6月23日被告从原告处借款1万元，当日写下借款协议书，到期后被告未能及时偿还欠款，原告为此诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告陈述及借据载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告间借款协议合法有效，被告使用借款后应当及时偿还给原告，逾期侵害了原告的合法权益，故依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告奚某于判决生效后偿还原告袁某人民币1万元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告奚某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一七年四月六日书记员  刘 烨
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执118号申请执行人张玉华,女,1952年生,汉族,现住肇州县。被执行人张玉芳(张玉芬),女,汉族,现住肇州县。本院在执行申请执行人张玉华与被执行人张玉芳(张玉芬)民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请人本金、利息、案件受理费、案件执行费合计153770元。本院从2017年3月27日起，每月扣留被执行人张玉芳（张玉芬）工资2000元。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省肇州县人民法院作出的（2017）黑0621民初19号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年四月十六日书记员  谢慧来
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执149号申请执行人重庆市庞大酒业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人庞家武，职务总经理。被执行人李伟，男，汉族，无职业，原住宝清县宝清镇，现住址不详。本院在执行重庆市庞大酒业有限公司与李伟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 张德智审判员 刘同江二〇一七年四月二十八日书记员 刘 琳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1343号申请执行人：金昌市住房公积金管理中心。住所地：金昌市延安路105号。法定代表人：贺建军，该中心主任。委托代理人：崔杰，该中心职工。被执行人：孙朝楠，男，1988年6月5日出生，汉族，永昌县东大河林场职工，住永昌县。本院在执行申请执行人金昌市住房公积金管理中心与被执行人孙朝楠担保物权纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的借款本息350590.80元及逾期还款利息，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）甘0321执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一七年四月七日书 记 员  田光林
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执439号移送机关：榆树市人民法院。李永贵,男性,1970年10月2日出生,住榆树市环城乡桂家村7组。本院在执行李永贵罚金一案中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  刘海东审判员  见海风二〇一七年四月二十五日书记员  冯 春
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执82号之二申请执行人：高华，男，汉族，1971年10月8日出生，住所地：青云谱区。被执行人：王才贵，男，汉族，1964年11月15日生，住所地：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2016年12月14日作出的（2016）洪仲裁字第148号裁决书，向被执行人王才贵发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。高华于2017年4月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨王才贵银行存款1030176元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王财斌二〇一七年四月十日书 记 员  熊震琦
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721财保3号申请人:王永贵,男汉族,农民。被申请人:南郑盛合建材有限责任公司。住所地：陕西省南郑县阳春镇农丰村。法定代表人：李西平，该公司总经理。被申请人:李西平,男,汉族,系南郑盛合建材有限责任公司总经理。被申请人:李小燕,女，汉族,农民。申请人王永贵于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南郑盛合建材有限责任公司对中铁二十局西成客专项目部享有的到期债权1600000元予以保全。申请人王永贵以其名下位于南郑县大河坎龙岗路以北汉江明珠5幢1层商铺4、车库4及商铺5、车库5（面积共计95.2㎡），担保人张海明以其位于南郑县阳春镇徐庙村的面积为198.72㎡的国有土地及地上房屋，共同提供担保。本院认为，申请人王永贵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人南郑盛合建材有限责任公司享有的中铁二十局西成客专项目部到期债权（应收供料货款）1600000元予以冻结、扣留。期限为一年，即自2017年4月6日至2018年4月5日止。案件申请费5000元，由申请人王永贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  偶明红二〇一七年四月六日（院印）书记员  李 云
河南省尉氏县人民法院行 政 判 决 书(2017）豫0223行初7号原告河南省开封市祥符区万隆乡毛罗匡、张红江等147户村民（原告名单附后）。诉讼代表人毛罗匡，男，汉族。诉讼代表人张红江，男，汉族。委托代理人徐稔樱，北京盈科律师事务所律师。委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告开封市祥符区水利局。法定代表人曹玉庆，任局长。出庭行政负责人翁兵书，任副局长。委托代理人王振民，河南世纪行律师事务所律师。原告河南省开封市祥符区万隆乡毛罗匡、张红江等147户村民（以下简称“147户村民”）诉被告开封市祥符区水利局信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告147户村民的诉讼代表人毛罗匡、张红江及委托代理人徐稔樱、张晓婷、被告开封市祥符区水利局的出庭行政负责人翁兵书及委托代理人王振民到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告147户村民诉称，1999年因修建小浪底水利枢纽工程，原告所在的渑池县南村乡河水村全体村民整体移民至开封市祥符区万隆乡。为查明小浪底水利枢纽工程中对渑池县南村乡河水村147户村民进行安置补偿的全部账目明细以及该147户村民的移民情况，原告于2017年1月11日以EMS特快专递的形式向被告开封市祥符区水利局邮寄了政府信息公开申请表及相关材料，依法申请公开小浪底水利枢纽工程中对渑池县南村乡河水村147户村民进行安置补偿的全部账目明细以及该147户村民的移民情况。被告于2017年1月14日下午进行了签收。被告在接到原告的申请后，未在法定期间内对原告的申请事项进行答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，属于行政不作为。请求法院依法确认被告对于原告政府信息公开申请未在法定期间内作出答复的行为违法，并责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告。提供的证据有：快递单，申请表等证据。被告开封市祥符区水利局辩称，根据有关文件原告要求公开的事项不属于被告的主管范围。2017年2月20日开封市祥符区移民安置办公室已向原告公开了全部信息，并邮寄给原告代理人。被告工作人员误认为原告已知晓该信息，无需再向原告回复，所以未及时回复原告。2017年3月3日被告就原告申请公开的信息向原告代理人进行了答复。综上，请求驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：原开封县委员会文件两份，开封市祥符区水利局对毛罗匡等申请公开移民情况资料的回复，邮寄单，开封市祥符区移民安置办公室关于对北京盈科律师事务所所发律师函的回复等证据。经审理查明，原告147户村民于2017年1月11日以EMS特快专递的形式向被告开封市祥符区水利局邮寄了政府信息公开申请表及相关材料，申请公开小浪底水利枢纽工程中对渑池县南村乡河水村147户村民进行安置补偿的全部账目明细以及该147户村民的移民情况。被告于2017年1月14日进行了签收。2017年3月3日被告就原告的申请制作了“开封市祥符区水利局对毛罗匡等申请公开移民情况资料的回复”，向原告进行了答复并送达。原告认为被告在接到原告的申请后，未在法定期间内对原告的申请事项进行答复，违反相关规定，属于行政不作为。请求法院依法确认被告对于原告政府信息公开申请未在法定期间内作出答复的行为违法，并责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……；第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后,无正当理由，未在法定期间内对原告进行答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，原告要求确认被告对原告147户村民政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行政行为违法的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告的请求，因被告已进行了答复并送达，故该请求不予支持。被告辩称原告申请的事项不属于其主管范围，以及开封市祥符区移民安置办公室已对原告进行了答复，同时被告也对原告进行了答复等，应驳回原告诉讼请求的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、确认被告开封市祥符区水利局对原告147户村民政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行政行为违法。二、驳回原告147户村民的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告开封市祥符区水利局承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜俊豪审 判 员  王 军人民陪审员  李秀军二〇一七年四月二十日书 记 员  张亚丽附原告名单：毛罗匡、张红江、张双喜、余小根、王天明、张小平、毛书刚、李玉平、张林平、张海军、张银尚、张见平、李虎伟、李汉喜、李华军、张先伟、张文平、李玉良、李张和、李军平、崔小红、张银虎、李玉分、李玉柱、张法友、张连江、张李军、李连收、杨西花、张战江、王伟明、李小栓、李善喜、王发明、张梅军、李峰、李方、王丰收、王年西、平艳红、李夫江、毛磊、毛小伟、毛宝珠、毛占民、毛书民、毛丁柱、毛贤珍、毛战友、杨军友、毛令分、毛有分、毛奇分、毛革命、张欢百、毛小来、毛振海、张青午、张小洛、张连拴、张林修、张连西、张天友、张拴敏、张举拴、张欢丁、张洋、宋小吉、张西岗、宋遂上、宋小年、张金花、张遂姣、李连军、张永芳、张占东、张西栓、余小良、余爱良、余金勇、毛小梅、毛选民、张连白、余学良、张小民、杨彩霞、张振欢、张占平、张在军、张军平、张小黑、张海峰、张红军、张来军、毛玉珍、张夫军、张泽平、李合适、李志祥、张举平、宋遂巧、赵伟民、徐元寿、李三保、张关友、张林红、张爱民、张连军、张利平、李玉波、李小来、张焕军、李万希、张连保、张爱珍、张红珍、张爱民、张爱芳、张元召、张来关、张军章、张超军、李发升、骆朝海、张永华、徐元朝、张青岗、张远锋、骆军伟、骆军峰、张小青、ＸＸ伟、李林、张天有、任乱珍、张来伙、张光文、张战平、张小刚、靳学盼、余小分、卢桂英、张五尚、赵根关、陈莉莉、张换军、张善修。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2659号原告：姜卉，女，1989年6月9日，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：张君，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北众焱股权投资基金管理有限公司，住所地武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际1层A121室。法定代表人：郑春球。被告：徐久法，男，1962年8月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：湖北武新阳投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街香岗南街。法定代表人徐久法。被告：武汉翔鸿六号创业投资中心，经营地址武汉市硚口区宝丰街13号1-3幢405。执行事务合伙人：董凡，湖北众焱股权投资基金管理有限公司。被告：徐飞，男，1986年12月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在审理原告姜卉与被告湖北众焱股权投资基金管理有限公司、徐久法、湖北武新阳投资有限公司、武汉翔鸿六号创业投资中心、徐飞合同纠纷一案中，原告姜卉向本院提出财产保全的申请，请求对被告湖北众焱股权投资基金管理有限公司、徐久法、湖北武新阳投资有限公司、武汉翔鸿六号创业投资中心、徐飞价值7万元的财产予以查封或冻结，并已提供了担保。本院认为，原告姜卉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告湖北众焱股权投资基金管理有限公司、徐久法、湖北武新阳投资有限公司、武汉翔鸿六号创业投资中心、徐飞价值7万元的财产予以查封或冻结；二、对原告姜卉提供担保的坐落于湖北省鄂州市江广道25号27栋一单元一层东户的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅若林二○二○一七年四月五日书记员  汪锦锋
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终165号上诉人（一审原告）：刘思清，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：张可全（广德县东亭乡东亭社区居民委员会推荐），男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（一审被告）：汪保成，男，1973年10月17日生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（一审被告）：吴万芬，女，1973年2月22日生，汉族，住安徽省广德县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。上诉人刘思清因与被上诉人汪保成、吴万芬民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人刘思清的委托诉讼代理人张可全，被上诉人汪保成、吴万芬的委托诉讼代理人刘玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘思清上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。刘思清借70多万元给汪保成并按其要求打款64万元给占芳云，该事实汪保成在一审庭审中也已承认。一审法院将案涉借款认定为赌债错误。二、一审法院遗漏了当事人占云芳。一审期间，刘思清申请追加占芳云为被告，一审法院对此未予表述。漏掉当事人占芳云，不利于查清事实。三、一审法院证据采信错误。解玉峰、张建平、汪保成均系向上诉人借款的债务人，三人互相作证，目的是逃避债务，解玉峰、张建平与汪保成有利害关系，故本案中解玉峰、张建平二人的证人证言不能作为证据使用。四、一审法院适用法律错误。根据最高院关于民间借贷的相关司法解释，对有证据证明的借款事实应予以认可。本案中，案涉款项已通过银行打款给汪保成，原审法院却将案涉借贷认定为赌债，原审法院认定事实错误导致其适用法律错误。汪保成、吴万芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉款项实际上是汪保成在刘思清处拿的赌款，当事人之间并未形成法律上的借贷关系。案涉借条是汪保成受刘思清胁迫在刘思清所设的赌场里所签，汪保成在一审中已对此详述，且与一审中证人证言陈述内容一致。同时，汪保成申请法院调取的相关材料也证明刘思清在2011年至2016年涉案参赌，被公安机关处罚的事实。综上，案涉借贷系因赌博引起的债权债务关系，不受法律保护。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判；诉讼费由上诉人负担。刘思清向一审法院起诉请求：1、依法判令汪保成、吴万芬偿还刘思清人民币77万元整；2、案件诉讼费由汪保成、吴万芬负担。一审法院审理查明：2013年间，刘思清经常邀汪保成等人一起赌博，汪保成欠刘思清赌债本息合计77万元。2013年10月6日汪保成向刘思清出具借据一份，因汪保成无力偿还赌资，诉至法院。另查明：2012年3月3日晚，刘思清等人在广德县祠山岗茶厂附近戴红成屋内以摇猴子的方式赌博，被广德县公安局拘留、罚款及收缴赌资。2015年5月4日刘思清等人在东亭乡新街道胡从义家以“牛牛”的方式进行赌博，被广德县公安局罚款、收缴赌资及赌具。一审法院认为，合法债务应当清偿。该案中，刘思清与汪保成之间的民间借贷关系，是因赌博形成的债权债务关系，此种债权债务关系，损害了社会公共利益和违反法律、行政法规的强制性规定，不应受到法律的保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回刘思清的诉讼请求。案件受理费11500元，由刘思清负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应当认定借贷合同无效。本案中，根据双方当事人庭审陈述及证人证言，刘思清对汪保成借款用于赌博的事实是事先明知的，其与汪保成之间虽有借贷行为发生，但借款目的用于支付赌债，用途不合法，违反了法律强制性规定，案涉借款行为系无效民事行为，法律不予保护。综上所述，刘思清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11500元，由上诉人刘思清负担。本判决为终审判决。审判长  叶丽芸审判员  徐 彬审判员  满先进二〇一七年四月六日书记员  张旭文附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初4号之二原告：北京银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。主要负责人：魏昱，行长。委托诉讼代理人：徐磊，男，该行职员。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。被告：山东天圆铜业有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：曹福强，总经理。被告：山东中海化工集团有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：刘士勤，总经理。被告：山东鑫泽铜业有限公司，住所地山东省菏泽市单县。法定代表人：张爱民，总经理。被告：曹福强，男，1965年9月18日出生，汉族，住山东省东营市。被告：孙杰，女，1967年2月10日出生，汉族，住山东省东营市。本院在审理原告北京银行股份有限公司济南分行与被告山东天圆铜业有限公司、山东中海化工集团有限公司、山东鑫泽铜业有限公司、曹福强、孙杰合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告北京银行股份有限公司济南分行于2017年4月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司济南分行撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费238800元，减半收取为119400元，财产保全费5000元，由原告北京银行股份有限公司济南分行承担。审 判 长  张 伟代理审判员  孙延东人民陪审员  韩瑞娟二〇一七年四月十日书 记 员  王 雯
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽7401民初658号原告：盘锦辽河石油物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区河畔花园业主会所。法定代表人：王丙章，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。被告：陈迪，男，1974年9月18日出生，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦辽河石油物业管理有限公司与被告陈迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  佟彤二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈晨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执255-2号申请执行人蒋慧平,女，1973年12月25日出生，汉族，住成都市温江区，被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司,住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段540号，统一社会信用代码：91510115790043127A。法定代表人方中地，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初4786号民事调解书，于2017年2月8日立案执行蒋慧平申请执行被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行中，本院依法查封了被执行人的账户和财产，后双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，并建议本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的30240元，已执行到位0元，被执行人张蒋慧平欠申请人四川洁康中塑科技有限责任公司30240元。二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初4786号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8399号上诉人(原审原告)冯永刚，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区胜利路**号*幢*单元2-1，公民身份号码5102241974********。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师,特别授权。被上诉人(原审被告)赵卫星，男，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区珊瑚村***号32-5，公民身份号码5109021970********。委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师,特别授权。委托代理人王永强，重庆泽耀律师事务所律师,一般代理。被上诉人(原审被告)重庆天龙房地产开发有限公司。地址重庆市南岸区南坪正街1号，组织机构代码20316494-5。法定代表人李明建，总经理。委托代理人丁磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师,特别授权。委托代理人陆登鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师,一般代理。上诉人冯永刚因与被上诉人赵卫星、被上诉人重庆天龙房地产开发有限公司(下称天龙公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭成员合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案作为购房人的赵卫星与出卖人的天龙公司在履行商品房买卖合同中,双方合同约定的主要义务是已经履行完毕,还是合同的根本目的无法实现，双方当事人履行合同的证据与赵卫星没有支付房款的双方陈述自相矛盾，案件事实不清；作为购房人的赵卫星与出卖人的天龙公司在履行商品房买卖合同中,在双方的合同解除权是否消灭尚不确定的情况下，且作为债务人的赵卫星所购房屋被人民法院查封期间，人民法院可否依据该债务人作为购房人与开发商作为出卖人协商一致的意见，判决解除商品房买卖合同，适用法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院(2016)��0108民撤2号民事判决；二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。上诉人冯永刚预交的二审案件受理费80元院予以退回。审 判 长  王伯文审 判 员  钱昳心代理审判员  刘恋砚二〇一七年四月二十六日书 记 员  肖 姗
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初6650号原告：钱立伟，男，1976年2月15日出生，汉族，无业，现住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：张凤利，该公司董事长。委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。原告钱立伟与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国学与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱立伟诉称，2012年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于大连市长兴岛临港工业区XX街XXX号X单元X层X号住宅卖给原告，原告在合同约定期限内将360238元总房款交付被告，被告于2014年5月13日交付房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告至今没有为原告办理。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告需承担违约责任。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2014年12月21日至房产证办理完毕为止，按同期同类银行贷款逾期利率计算。被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。经审理查明：2012年9月7日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区XX街XXX号X单元X层X号房屋出售给买受人；商品房面积72.49平方米，总价款358753元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款108753元于2012年9月7日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款250000元；出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2012年9月10日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款108753元，贷款250000元，总价款358753元。2013年9月11日，原告交付房屋面积差价款991.61元，所购房屋总价款变更为359744.61元。但被告至今未能办理案涉房屋的产权证书。诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、补交房屋面积差价款凭条，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，被告应当在其向原告交付房屋后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以使原告能够在合同约定的期限内取得案涉房屋的产权证书。从合同上看，被告于2012年9月30日向原告交付房屋，其最迟应于2012年12月末前向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，然而被告未履行该义务。合同中约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作约定，法律也无明确规定，结合本案原告主张被告承担违约金起始日为2014年12月21日，距离被告交房日已接近两年时间，远远超出双方约定的合理期限。被告在该合理期限内亦未履行上述义务，应承担逾期办理产权证书的违约责任。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。原告现主张被告自2014年12月21日始给付未能取得房屋权属证书的违约金，违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告钱立伟自2014年12月21日起至为原告钱立伟向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款359744.61元的年利率6％计算。其中2014年12月21日至2017年3月20日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 迟 峰审判员 李宝超审判员 于英波二〇一七年四月一日书记员 王丹鹏
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执1100号陈晶晶：根据业已发生法律效力的本院（2016）粤01民终8372号民事判决，你应缴纳二审案件受理费4020元。因你未及时履行该义务，本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款4070元（包括二审案件受理费4020元、执行费50元），并已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的受理费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年四月二十七日附：联系人：执行三庭饶田田、黄定坤联系电话：020-8321****、8321****地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼邮政编码：510030
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初162号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人禹金泉，男，外号“脑膜炎”，1958年6月28日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人禹金泉犯开设赌场罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人禹金泉到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年12月份，被告人禹金泉在本市开发区一马路天翔宾馆旁其经营的游戏室内摆设七台游戏机组织参赌人员进行赌博，并以交钱上分的方式获利。2017年1月16日晚23时许，公安民警对该游戏室进行检查，当场抓获被告人禹金泉及参赌人员3名、工作人员2名，并查获捕鱼机一台（8个机位）、连线机一台（8个机位）、单挑机一台（8个机位）、斗地主及2台、水浒机2台及赌资1000元。经认定，上述游戏机为赌博机。被告人禹金泉对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出被告人禹金泉具有自首情节，请求法院从轻处罚。上述事实，被告人禹金泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某、涂某、姜某、但唐某、黄某、张某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单及照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、户籍证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。关于被告人禹金泉之辩护人提出被告人禹金泉具有自首情节的辩护意见无证据证实，本院不予采纳。本院认为，被告人禹金泉无视国家法律，以营利为目的开设赌场，摆设赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人禹金泉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人禹金泉犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年4月16日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一七年四月十七日书记员  陈维超
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审62号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李湘明，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人潘又红，女，1974年6月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人李湘明之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日作出的冷卫征决字（2016）第01400号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01400号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01400号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01400号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年四月十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执16号申请执行人姜立平，男，汉族，现住肇州县。被执行人张秀杰，女，汉族，现住肇州县。被执行人于万付，男，汉族，现住肇州县。本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初389号民事判决书受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款20000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业，在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。本院认为本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出被执行人可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初389号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  李凤君审判员  刘德峰审判员  王 龙二〇一七年四月二十六日书记员  谢慧来
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执37号之一申请执行人：金英南，女，1979年4月15日生，住所地密山市。被执行人：赵承林，男，1957年9月23日生，住所地密山市。本院在执行申请执行人金英南与被执行人赵承林买卖合同纠纷一案中，赵承林应支付金英南欠款371510元、案件受理费3437元、保全费2377元，合计377324元，并承担执行费5560元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，金英南撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执37号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年四月十二日书记员  王默然
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔05行赔终8号上诉人（原审原告）刘运宽，男，1952年8月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省。被上诉人（原审被告）贵州省百里杜鹃管理区仁和彝族苗族乡人民政府。法定代表人李靖贵，乡长。上诉刘运宽因与被上诉人贵州省百里杜鹃管理区仁和彝族苗族乡人民政府（以下简称仁和乡政府）行政赔偿一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522行赔初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明：刘运宽与刘帝英系父子关系。1998年完善农村土地承包经营权时，以刘帝英为户主的承包户承包了仁和乡仁和村双寨一组的田、土共计4.5亩，其中包括池尚土田0.5亩。该承包户的承包人口为刘帝英、陈泽芬（已死亡）、刘运芬、刘运枝、刘运贤共5人。刘运宽在该村以其为户主另行承包有土地。2010年，仁和乡政府扩修仁和乡至普底公路需占用刘帝英承包的池尚土田，刘运宽进行阻止。2010年8月19日，刘运宽（乙方）与仁和乡政府（甲方）签订了《修建公路占地协议》，协议约定：一、甲方为修建公路需占用乙方祠上土处公路下面的田面积修建排水沟，甲方未给付乙方任何补偿；二、乙方若在该地段建房，从高廷亮田边水沟往东50米处可从公路边沟修建，其余部分需离公路边沟1米才能修建。2011年，黔西供电局实施“10千伏仁和线”电网工程改造，线路从刘帝英承包的池尚土田上空穿过。2016年11月2日，刘运宽向仁和乡政府申请请求履行2010年8月19日双方所签订的协议，赔偿刘运宽损失，并拆除黔西县供电局架设于池尚土田上空的电线。2016年11月18日，仁和乡政府作出不予赔偿答复。2016年12月6日，刘运宽向原审法院提起行政诉讼，要求：1、判令仁和乡政府赔偿刘运宽土地损失费87500元；2、判令仁和乡政府补办该段土地作为宅基地建房的相关手续证件；3、判令仁和乡政府拆除该段土地上空的高压线，如不能拆除就补偿所剩350平方米田地作为耕地与宅基地的差价70000元，并承担本案诉讼费用。原审认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）、有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”，本案中，被告仁和乡政府修路所占土地系原告刘运宽之父刘帝英为户主的承包户所承包的土地，原告刘运宽并不是该户的承包人口，故原告刘运宽与该行政行为无利害关系，不具有原告主体资格。其次，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项之规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（四）加害行为为具体行政行为，该行为已被确认为违法……”，原告刘运宽要求被告赔偿损失，但未提供被告的行政行为已被确认违法的证据，原告刘运宽的起诉不符合起诉条件。再次，原告刘运宽提出要求判令被告补办该段土地作为宅基地建房的相关手续证件及判令被告拆除该段土地上空的高压线的诉求，属于要求行政机作出行政行为的事由，不能与其要求行政赔偿案件一并诉请解决。综上，原告刘运宽的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）、（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘运宽的起诉。原审裁定后，刘运宽不服，向本院提起上诉。上诉人刘运宽上诉称：被占土地事实清楚，原审法院对其起诉不予受理不当，请求二审法院开庭审理本案，并由仁和乡政府赔偿被占土地损失费87500元；补偿该段土地上空的高压线不能撤出，所剩350平方田地作为耕地与宅基地的差价70000元。被上诉人仁和乡政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，予以确认。本院认为，被上诉人仁和乡政府修路所占土地系上诉人刘运宽之父刘帝英为户主的承包户所承包的土地，上诉人刘运宽并不是该户的承包人口，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，上诉人刘运宽与该行政行为无利害关系，不具有原告主体资格。而具有原告主体资格的是刘帝英为户主的承包户，上诉人刘运宽只能作为代理人参加诉讼，而不能作为原告。上诉人刘运宽对原裁定不服，上诉事由和法律适用应针对原裁定，而不是针对原审法对其起诉不予受理。在提交上诉状时，原审法院已对其进行释明，故其上诉理由无法律依据，不能成立，不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张远忠审 判 员 杨静梅审 判 员 吴 岚二〇一七年四月二十四日法官助理 黄 珊书 记 员 晁嘉蔚
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执956号申请执行人刘洪兵,又名刘洪斌，男,汉族，1961年5月30日出生,住赤壁市。被执行人汤晓祥,男,汉族，1972年1月25日出生,住赤壁市。本院在执行刘洪兵与汤晓祥民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人刘洪兵撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1281执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年四月二十六日书记员  谢 静
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执295号申请执行人榆树市人民法院。被执行人王云甫,男性,住榆树市刘家镇黄家村3组。本院在执行王云甫罚金一案中，被执行人无财产可供执行且申请人提供不出被执行人财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年四月二十五日书 记 员  殷大明
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1357号上诉人(原审被告)：王仲明，男，1952年10月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐民锋，男，1979年11月5日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：鲍云燕，女，1959年10月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人王仲明因与被上诉人徐民锋、鲍云燕民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王仲明上诉请求：撤销原判。事实与理由：借条系事先打印的文本，王仲明在打印的担保人与担保单位中间手写“见证人王仲明”，足以表明其身份系见证人而非担保人。“见证人”上方虽有手写“担保人”三个字，但王仲明已明确非其所写，并申请鉴定。徐民锋与王仲明的短信记录亦能证明王仲明并非担保人。徐民锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐民锋向一审法院起诉请求：1、鲍云燕立即归还借款130万元及逾期付款利息（自2014年10月2日起至判决给付之日止按年利率24%计算）；2、王仲明对鲍云燕的还款承担连带保证责任。一审法院认定事实：1、徐民锋向一审法院提供借条1张，内容为“今由本人鲍云燕向徐民锋借人民币壹佰叁拾万元正，借款期限自2014年10月2日至2015年12月2日。借款期间应支付约定利息（同期民间借贷最高利率）；逾期不归还借款，除支付约定利息外另行支付借款总额的10%作赔偿金、违约金。借款人承诺以企业财产及家庭财产对本笔借款的归还承担永久连带保证责任；担保人承诺对此笔借款将家庭财产及企业财产等承担连带责任。支付方式：银行承兑汇票壹拾叁张，其中：10万31400051/24578314；31400051/2457831510万；31400051/2457831610万；31300051/3785178310万；30200053/2418466210万；31300051/3260385010万；31300052/2536353510万；31300051/3432644010万；31300051/3787229310万；30500053/2490345210万；30500053/2490633110万；30500053/2280751420万。合计壹佰叁拾万元正。”借条下方分左右两部分，左边部分打印有借款人和借款日期，右边部分打印有担保人和担保单位。借款人处鲍云燕签名捺印，担保人和担保单位之间分两行手写“担保人”和“见证人王某、王仲明”，借款日期为2014年10月2日；2、徐民锋提供12张承兑汇票复印件，鲍云燕在该复印件上签名捺印。一审庭审中，徐民锋陈述：书写借条的当天其与鲍云燕、王仲明三人均在场，当场给付了12张承兑汇票，王仲明的身份是担保人。后其发现王仲明故意写了不正确的名字，就在十多天后到王仲明厂里让他重新签名。其于2015年6月13日开始就通过短信等方式向王仲明主张担保责任。一审中，鲍云燕到庭陈述，其确认涉案借条的真实性，其确实收到130万元承兑汇票，其并未归还过本息，王仲明作为担保人在该借条上签字。一审中，王仲明到庭陈述，因为其出过车祸，脑震荡，很多事想不起来了，对于担保人三个字是否他自己书写看不出来，其记忆中没有写过，即使系其书写，由于其签名是在第二行见证人后某，已经表示出其并非担保人而是见证人。其对双方往来短信真实性予以认可。一审中，王仲明申请对借条上的借款期限2015年12月2日中的“12”中的“1”的形成时间进行鉴定，2016年8月19日，苏州同济司法鉴定所出具退卷函，说明“根据现有材料及技术条件，无法确定材料字迹的形成时间，根据司法程序通则的相关规定，本案做退案处理”。一审法院认为，结合鲍云燕签名确认的借条和徐民锋交付的承兑汇票复印件上鲍云燕的签字捺印，可以认定鲍云燕与徐民锋之间存在借贷关系，并且徐民锋已经实际出借款项。徐民锋要求鲍云燕归还借款，并无不当，予以确认。鲍云燕向徐民锋出具借条时约定利息为同期民间借贷最高利率，现徐民锋主张鲍云燕支付以130万元为基数，自2014年10月2日起至判决给付之日止按年利率24%计算的利息，于法有据，予以支持。关于王仲明是否应当承担连带保证责任的问题，王仲明虽然在自己的签名前手写了“见证人”，亦抗辩说手写的“担保人”不记得是否其书写且不在签名的同一行中，但其签名和书写的区域均在打印的“担保人”和“担保单位”之间，且见证人与担保人身份并不冲突，结合徐民锋、鲍云燕的陈述和徐民锋与王仲明的短信往来，可以认定王仲明的担保人身份。《借条》中约定还款期限为2015年12月2日，徐民锋2015年6月起即通过短信向王仲明主张权利，故本案并未超过保证期间，王仲明应对鲍云燕的还款承担连带保证责任。鲍云燕经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。王仲明关于其仅为见证人并非保证人及实际还款日期为2015年2月2日，保证期间已经超过的抗辩意见，依据不足，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、鲍云燕于判决发生法律效力后十日内归还徐民锋借款130万元及利息（以130万元为基数，自2014年10月2日起至判决给付之日止按年利率24%计算）；二、王仲明对鲍云燕的上述还款承担连带保证责任；案件受理费19776元，由鲍云燕、王仲明负担。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。二审中，王仲明陈述其在借条上签字前并不认识徐民锋，但和鲍云燕是熟悉的。本案二审争议焦点为：王仲明是否系本案所涉借款债务的保证人。本院认为，徐民锋与王仲明对于王仲明在借条上签字的身份观点不一，徐民锋认为王仲明系保证人身份，王仲明认为其系见证人身份，而借条上王仲明签名处确实既有手写的“担保人”，又有手写的“见证人”，故判断王仲明以何身份签名时还应综合其他因素。首先，当事人选择见证人见证某一法律关系的设立，一般会选择有公信的机构，或双方均信任的个人，本案中，王仲明在签字前与徐民锋并不认识，因此，徐民锋要求一个不认识的人为自己出借款项作见证并不符合常理。其次，作为借款法律关系一方当事人的鲍云燕陈述王仲明系担保人身份。第三，一审中，王仲明对于其在借条上签名时有无手写“担保人”三字表示记不清了，其自己亦未能确切地表示其未书写该三字。第四，其在借条上故意将名字写错，有违诚信，降低了其在本案中所作陈述的证明力。第五，其签名位于借条格式设定的担保人签名处。第六，徐民锋在短信往来中始终要求王仲明承担担保责任，而王仲明则表示记不清了，要求看借条。综合上述因素，应认定王仲明系本案所涉借款债务的保证人。综上所述，王仲明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19776元，由王仲明负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年四月二十四日书 记 员  吕明天
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审79号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。被执行人陈建波，男，1978年6月13日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年4月12日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第1047号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1047号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年9月21日作出普国土资监罚字［2016］第1047号行政处罚决定，责令被执行人退还土地，缴纳罚款86800元，并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。2017年3月23日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第1047号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1047号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永全审判员  韩 玮审判员  郭纪亮二〇一七年四月二十六日书记员  赵晟辉
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初76号公诉机关宁国市人民检察院。被告人屈平，男，1963年12月12日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，退休职工，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人屈平犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人屈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年8月17日22时52分，被告人屈平饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车由宁国市区都市阳光酒店停车场往山门水泥厂宿舍方向行驶，当其驾车行驶进入中溪北路时，与道路东侧停放的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车发生碰撞，致皖Ｐ×××××号小型轿车又与后方停放的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人屈平驾车离开事故现场，继续行驶至宁国市区津河西路与滨河路交叉路口处，与对向行驶的车牌号为皖Ｐ×××××的出租车发生碰撞，致两车受损。案发后，经鉴定，被告人屈平血液中乙醇（酒精）含量为239mg/100ml；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人屈平应负上述两起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人屈平的刑事责任。被告人屈平对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年8月17日22时52分，被告人屈平饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车由宁国市区都市阳光酒店停车场往港口镇山门水泥厂宿舍方向行驶，当其驾车右转弯行驶进入中溪北路时，与道路东侧停放的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车发生碰撞，致皖Ｐ×××××号小型轿车又与后方停放的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人屈平驾车离开事故现场，继续行驶至宁国市区津河西路与滨河路交叉路口处，与对向行驶的车牌号为皖Ｐ×××××的出租车发生碰撞，致两车受损。案发后，经鉴定，被告人屈平血液中乙醇（酒精）含量为239mg/100ml；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人屈平应负上述两起事故的全部责任。另查明：案发后，被告人屈平与被害人张某3达成《人民调解协议书》，约定屈平一次性赔偿张某3轿车修理费、租金、误工费等6200元；上述款项已履行完毕。事故车辆皖Ｐ×××××小型轿车车辆维修费650元，被告人屈平已赔付。案发时，皖Ｐ×××××小型轿车轻微受损，被害人欧某未予维修。被害人张某3、孙某、欧某分别出具谅解书，对被告人屈平的行为予以谅解，并请求司法机关从轻或免于追究被告人屈平的刑事责任。上述事实，被告人屈平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、张某2、晏某2、焦某的证言，被害人张某3、孙某、欧某的陈述，视频资料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、逃逸事故查获经过、归案说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、收条、维修发票、人民调解协议书、谅解书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人屈平违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人屈平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人屈平血液中乙醇（酒精）含量超过200mg/100ml，且负事故全部责任，另其案发后逃逸，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人屈平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹艳琴二〇一七年四月十九日书记员  王 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初1479号原告：郭振，男，1989年9月27日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：陈平安，男，1963年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告郭振与被告陈平安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告郭振在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭振撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇一七年四月二十七日书记员 侯明杰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢54号申请执行人：张士英,住白城市。被执行人：朱凤祥,住白城市。被执行人：邸长军,住白城市。本院在执行张士英与朱凤祥、邸长军机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马春平二〇一七年四月十九日书记员  张秋颖
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更81号罪犯吴孝明，男，1981年3月27日出生，汉族，文盲，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2007年3月9日作出2007六刑初字第1号刑事判决，以被告人吴孝明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月4日作出（2011）宿中刑执字第773号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年10月8日作出（2014）宿中刑执字第01060号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴孝明在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴孝明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，因违纪被扣分一次，财产刑未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴孝明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴孝明减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2006年7月19日起至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年四月十四日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初770号原告：戴军，男，1975年9月27日生，汉族，教师，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：武建军，盱眙县开发区法律服务所法律工作者。被告：王奎，男，1974年2月11日生，汉族，私营业主，住盱眙县。被告：王玉梅，女，1972年9月26日生，汉族，私营业主，住盱眙县。原告戴军与被告王奎、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员沈安刚适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告戴军的委托诉讼代理人武建军到庭参加诉讼，被告王奎、王玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴军向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款6万元及利息（从借款之日按照年息6%计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，期间两被告因做生意需用资金周转，于2013年2月12日从原告处借款130000元并立下借据给原告，借据中约定月息2分，两被告已还7万元，于2016年8月29日收回原借条，又重新出具6万元借据一份，当时双方口头约定年底即归还。后两被告没能偿还，经原告数次催要未果。请求判如所请。被告王奎、王玉梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月29日被告王魁出具60000元借条给原告，借条载明：“借条/借到现金陆万元整（￥60000））/此据/王奎2016.8.29。”被告王奎与被告王玉梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告向被告索要借款未果。遂诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的2013年2月12日借条复印件、2006年8月29日借条原件、被告王奎、王玉梅婚姻登记信息真实合法、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告尚欠60000元未偿还，应当还归还。原、被告之间60000元借款未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因原、被告之间并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还该借款。因此该逾期利息应当自原告主张权利之日即向本院起诉之日2017年2月9日起计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王奎与被告王玉梅于本判决生效后十日内偿还原告戴军借款本金60000元及利息（自2017年2月9日起按照年利率6％计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王奎、王玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。审判员  沈安刚二〇一七年四月二十一日书记员  葛家军开户名称：盱眙县人民法院开户账号：62×××65开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执15号之二申请执行人黄静。被执行人南漳县巨鑫煤业有限责任公司。法定代表人陈道海，该公司总经理。黄静与南漳县巨鑫煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人黄静自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年四月十七日书记员 李远军
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1082民初1224号原告时大朋，男，1982年10月28日生，汉族，住长葛市。委托代理人黄丽娇，河南德典律师事务所律师。被告时志强，男，1974年4月20日出生，汉族，住长葛市。委托代理人李梓闻，女，河南华灿律师事务所律师。原告时大朋诉被告时志强合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同村且有亲属关系，2006年5月，原、被告双方由于投资建设需，共同租用老城镇西关12组的土地9.3亩（实际占地16.2亩），分别用于各自的建设用地需要。2006年5月28日，双方共同与老城镇西关村签订了土地租赁协议，且双方各自在该土地上均各自投资建设了厂房等。但被告时志强却想独占双方共同租赁的土地归一人单独使用，且让原告搬离该土地，以此剥夺原告的土地使用权。故请求法院判令1、依法确认原、被告双方对2006年5月28日租赁的16.2亩土地共同享有土地使用权。2、原告对该16.2亩土地享有50％的土地使用权。3、被告承担诉讼费用。经审理查明：原、被告双方对该争议集体土地被告作为原告于2014年8月11日以租赁合同纠纷起诉原告排除妨碍及解除合同，本院审理后于2015年1月22日做出（2014）长民初字第02293号民事判决书，明确认定被告时志强对争议的土地协议使用权，判令原告时大朋排除妨害等。原告时大朋不服提起上诉，2015年6月1日许昌中级人民法院审理后做出（2015）许民终字第479号民事判决书，判决驳回原告时大朋的上诉，维持原判。2015年11月4日被告时志强以排除妨害纠纷为由另行对原告时大朋提起诉讼，要求原告自行拆除其在被告场地东南角所建厂房及将土地恢复原状。本院审理后做出（2015）长民初字第03678号民事判决书，认定被告时志强对双方争议土地享有使用权，判决原告时志强于判决生效之日起十日拆除被告时志强厂院（长葛市运豪建筑机械厂）东南角所建厂房、恢复原状。原告时大朋不服，再次提起上诉，许昌中院审理后做出（2016）豫10民终1467号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告时大朋以合伙协议为由向被告时志强提出起诉，要求本院确认双方争议的16.2亩土地享有50％的使用权。该土地的使用权业经本院及许昌中院生效判决所确认即双方所争议的实质，无论原告选择的案由如何，仍为已发生法律的案件，故对原告时大朋的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：驳回原告时大朋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张建岭二〇一七年四月二十七日书记员  李 璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执599号之五申请执行人：阮季生，男，1973年1月16日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：何发财，男，1971年2月3日出生，汉族，住铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初4520号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人何发财中国工商银行财产价值人民币320000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年四月十一日书记员  沈啸华
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执288号之十二申请执行人王景武被执行人戴文彬关于王景武申请执行戴文彬租赁合同纠纷一案中，本院于2017年03月24日冻结了被执行人戴文彬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币26725.00元，现因申请执行人王景武撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人戴文彬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币26725.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 乌吉斯古楞二〇一七年四月五日书记员 卢   皓
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初2297号原告：朱翠英，女，1946年2月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：王秀明，男，1949年7月23日出生，汉族，住南京市。原告朱翠英与被告王秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱翠英到庭参加诉讼，被告王秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱翠英向本院提出诉讼请求：请求判令被告：1、立即归还原告借款本金70000元；2、负担本案诉讼费用。事实和理由：被告系南京圭亚广告工程公司总经理，原告退休后在一个装潢公司打工，被告单位和这个装潢公司经常有业务来往，原、被告双方认识后成为朋友，被告以其所在广告公司进广告材料需要资金临时周转为由，自2011年1、2月份开始向原告借钱，每次借2、3万元不等，开始被告借了之后尚能还款，还了后再借，到2014年借的钱就没有还了，原告多次找被告，要求其归还借款，2015年3月12日原告找到被告，被告打了一份欠借款70000元的总借条，之前打的借条都作废了，被告答应于2015年7月前归还所有借款，但后来一分钱没有还。后原告找了被告无数次，其都说等其名下的两套房子卖了还钱，但是一直没有还。原告已经七十多岁，最近因为心脏病严重需要装心脏起搏器，急需钱做手术。故诉至法院。被告王秀明未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供证据：证据1、2015年3月12日被告书写的借条原件一份（内容：今借到朱翠英人民币柒万元整，因业务款开发商暂未付给，本人正在追款，但不管如何，本人想方设法于2015年柒月份前归还借款，请谅解）、证据2、南京市住房制度改革办公室经济适用住房购房通知书、收据、客户确认书、房型图等、证据3、2017年4月26日8:00时被告发给原告的微信“欠款协议”的打印件（内容：朱翠英老师：本人欠朱翠英人民币柒万元整，暂时无法归还，从2017年五月份起每月归还伍佰元整，本人在马群南湾营馨康苑x幢一单元201有住房一套，因未满五年，至期满拍卖后归还朱翠英的欠款。此据。），证明被告向其借款70000元及被告以其南湾营二期的经济适用房用于还款保证的事实。根据原告提供的证据及当庭陈述的内容，本院查明事实，原、被告原是朋友关系。自2011年1、2月起被告以其临时需要资金周转为由，陆续向原告借款，后经双方结算，被告尚欠原告借款70000元，被告于2015年3月12日向原告出具借条一份，承诺于2015年7月前归还借款，并将其有权申购南湾营二期经济适用房的相关资料交与原告作为还款的保证。到期后被告未还款，原告诉至本院。被告于2017年4月26日晨8：00时向原告发送一条微信，认可尚欠原告借款70000元，承诺自2017年5月起每月归还500元。本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款70000元，原告已经按约将借款给付被告，但约定的还款期限已经届满，被告未将借款偿还原告，现原告要求其偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王秀明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秀明应于本判决发生法律效力之日起十日内将借款本金70000元支付给原告朱翠英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王秀明负担（该诉讼费用原告已预交，被告王秀明在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱翠英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  孙侠二〇一七年四月二十七日见习书记员  吴梦
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2310号之一申请执行人何玉娟，女，汉族，1972年11月19日出生，住江门市新会区。被执行人甄海瑞，男，汉族，1985年8月18日出生，住台山市。申请执行人何玉娟与被执行人甄海瑞民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初513号民事判决书，被执行人甄海瑞应向申请执行人何玉娟偿还借款本金62500元及逾期付款利息（按照年利率0.8%，从2014年1月1日计至清偿之日止），并负担案件受理费694.36元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2310号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年四月六日书记员  赵耀强
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1839号原告：吴红梅，女，汉族，1992年8月12日出生，住福建省晋江市。被告：郑月仙，女，汉族，1965年5月4日出生，住福建省德化县。被告：苏丽华，女，汉族，1965年4月8日出生，住福建省德化县。原告吴红梅与被告郑月仙、苏丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吴红梅于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴红梅提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吴红梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴红梅负担。审 判 员 王昊元特邀调解员李金志二〇一七年四月二十五日代书记员 吴毓秀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8677号申请执行人任林珍,女,1968年12月2日出生,47岁,汉族号码320525196812023520,住江苏省苏州市吴江区。被执行人孙新,男,1969年2月16日出生,47岁,汉族号码320525196902165012,住江苏省苏州市吴江区。原告任林珍与被告孙新机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00983号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告孙新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任林珍医疗费等各项损失117878.41元（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、驳回原告任林珍的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1092元，由原告任林珍负担352元，被告孙新负担740元，被告负担之数在本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。因被告孙新未履行法律文书所确定的义务，权利人任林珍于2016年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为120578.41元，执行费1709.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00983号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年四月二十四日书记员 张 炜
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初2559号原告：李某，男，1968年6月30日出生，身份号码：×××，汉族，市民。被告：吕某，男，1968年7月30日出生，身份号码：×××，汉族，农电局职工。原告李某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金70000元，同时给付原告利息48000元，合计118000元。事实和理由：被告于2014年1月28日和2015年2月12日先后向原告借款本金70000元，并为原告出具借据2枚，约定月利率20‰，未约定偿还时间，后经原告多次索要，被告始终支拖，至今未能偿还，故起诉要求被告立即向原告偿还借款本金70000元，同时给付原告利息48000元，合计118000元。被告吕某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日被告从原告处借款50000元，约定每月利息4000元，未约定还款日期，被告为原告出具借据一枚，2015年2月12日被告从原告借款本金20000元，约定4月底还清，被告为原告出具借据一枚。后经原告催要，被告支拖未付。现原告起诉要求被告偿还欠款70000元及利息48000元，合计118000元。上述事实，有原告陈述，原告提供的借据在卷佐证，能够认定。本院认为，被告吕某从原告处借款70000元，有被告为原告出具的借据证明双方借贷关系，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持。对2014年1月28日借款，虽然原、被告约定借款月利息4000元即月利率80‰，但原告要求被告自2014年1月28日至起诉之日（即2017年3月27日）共计38个月按月利率20‰给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》年利率不超过24％的规定。原告要求被告给付借款20000元的利息10000元，但未提交该笔借款约定有利息的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕某于判决生效后立即偿还借原告李某欠人民币70000元及利息38000元本息合计108000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘剑钊二〇一七年四月二十八日书记员  李 琦
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终787号之二本院于2017年3月27日对上诉人丹阳市爱博光学眼镜有限公司与被上诉人丹阳市行宫建筑安装有限公司、丹阳市博胜光学眼镜有限公司，原审第三人张勇、武俊华案外人执行异议之诉一案作出的（2017）苏11民终787号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第.二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏11民终787号民事裁定书中“(2014)丹执字第2970号执行裁定书属诉讼保全裁定。爱博公司对该保全裁定不服，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条的规定，向作出保全裁定的人民法院申请复议”，补正为“爱博公司要求撤销（2014）丹执字第2970号执行裁定书，解除查封，实际是对执行行为提出异议，不属于本案执行异议之诉案件的审理范围，不予理涉。”审 判 长  樊华勇审 判 员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一七年四月十三日书 记 员  王 伟
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉08执29号之一申请执行人：于洪，男，1963年3月2日生，汉族，个体，住洮南市。申请执行人：于鹏，男，1964年10月14日生，汉族，个体，住洮南市。被执行人：洮南市万宝镇人民政府本院在执行申请执行人于洪、于鹏与被执行人洮南市万宝镇人民政府建筑施工合同纠纷一案中，被执行人洮南市万宝镇人民政府现已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2012）洮市民初字第147号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文君审判员  常明炜审判员  周东新二〇一七年四月二十六日书记员  冯克宁
中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初11446号原告：富某。被告：黄某（NGSHOHIAN），女，1972年2月9日出生，马来西亚籍，住址不详。护照号：A28778934。原告富某与被告黄某（NGSHOHIAN）离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成由审判员刘芳担任审判长，代理审判员高山，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告富某到庭参加诉讼，被告黄某（NGSHOHIAN）经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富某诉称，原告于2012年9月在马来西亚经人介绍与被告相识，原告于2012年10月20日回国。2013年3月，被告从马来西亚到中国沈阳，二人于××××年××月××日在中国登记结婚。婚后不久，被告就回了马来西亚，2013年12月份后双方几乎失去任何联系。原、被告长期分居，性格不和，文化差异大，已经导致夫妻感情破裂，无和好可能。故原告起诉至法院，要求与被告离婚。被告黄某（NGSHOHIAN）未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在中国登记结婚，无婚生子女。被告于2013年8月从沈阳机场出境至今未入境。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、结婚证复印件等证据，经本庭审核，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某（NGSHOHIAN）经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽系自主结婚，但婚后未建立应有的夫妻感情，且已分居逾二年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告富某与被告黄某（NGSHOHIAN）离婚。案件受理费300元，公告费800元，由原告富某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 芳代理审判员 高 山人民陪审员 张玉华二〇一七年四月十四日书 记 员 李 萌
河南省新乡��中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫07民终439号上诉人（原审被告）：武伟，男，1967年8月12日出生，汉族，住址河南省原阳县。委托诉讼代理人：王小辉，男，1980年8月15日出生，汉族，住原阳县，系原阳县西街社区居民委员会推荐代理人。上诉人（原审原告）：张艳，女，1978年10月12日出生，汉族，住河南省，系原新乡市红旗区超越建筑设备租赁站的经营者。委托诉讼代理人刘希勇，河南咸佑律师事务所律师。委托诉讼代理人梁泰禄，河南咸佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市华凤建设安装工程有限公司，住所地延津县建设路8号。法定代表人朱聚恩，任该公司经理。委托诉讼代理人孔维勋，河南舜信律师事务所律师。上诉人武伟、张艳因与被上诉人新乡市华凤建设安装工程有限公司（以下简称华凤公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人武伟委托诉讼代理人王小辉,上诉人张艳委托诉讼代理人梁泰禄、刘希勇，被上诉人华凤公司委托诉讼代理人孔维勋到庭参加了诉讼。本院认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初199号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人武伟预交的二审案件受理费5689元予以退回；上诉人张艳预交的二审案件受理费4366元予以退回。审��长付广审判员  ＸＸ民审判员  张金帅二〇一七年四月二十四日书记员  徐 坤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执196号申请人睢宁县人民防空办公室,住所地睢宁县永盛路*号。法定代表人丁宛平，该办公室主任。被执行人徐州市冠霖房地产有限公司，住所地睢宁县红叶路与八一路交叉处西南。法定代表人不详。申请执行人睢宁县人民防空办公室与被执行人徐州市冠霖房地产有限公司借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324行审954号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐州市冠霖房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324行审954号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 萌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1542号之四申请人:泰安弘泽融资担保有限公司。住所地，泰安市温泉路**号。法定代表人:刘兆瑞，董事长。被申请人:泰安市金座节能环保科技有限公司。住所地，泰安市泰山区广场地下商城。法定代表人:孟杉，总经理。被申请人:山东天源太阳能工程有限公司。住所地，泰安市温泉路北首白马石社区办公楼北邻。法定代表人:丁方锐，执行董事。被申请人:山东旺普新能源有限公司。住所地，泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村。法定代表人:郭文涛，总经理。被申请人:泰安市天马化工有限公司。住所地，泰安市泰山区宁家结庄工业园。法定代表人:董广文，执行董事。被申请人:丁方锐，男，1965年12月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人:汪洁，女，1966年5月14日出生，汉族，住山东省章丘市。被申请人:毕德亭，男，1961年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人:赵奎亭，女，1960年11月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人:朱琳，女，1982年1月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：孟杉，男，1986年6月21日出生，汉族，现住山东省章丘市。被申请人：张晓萌，女，1988年3月15日出生，汉族，现住山东省章丘市。被申请人：董广文，男，1961年12月16日出生，汉族，现住泰安市泰山区。被申请人：聂艳，女，1964年7月23日出生，汉族，汉族，现住泰安市泰山区。被申请人：郭文涛，男，1974年7月7日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。被申请人：戚月英，女，1972年10月25日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。被申请人：乔长梅，女，1954年8月4日出生，汉族，现住泰安市泰山区。被申请人：窦玲，女，1957年2月15日出生，汉族，现住泰安市泰山区。本院受理的原告泰安弘泽融资担保有限公司与被告泰安市金座节能环保科技有限公司、山东天源太阳能工程有限公司、山东旺普新能源有限公司、泰安市天马化工有限公司、丁方锐、汪洁、毕德亭、赵奎亭、朱琳、孟杉、张晓萌、董广文、聂艳、郭文涛、戚月英、乔长梅、窦玲追偿权纠纷一案，现原告请求对被申请人丁方锐名下的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人丁方锐在泰安天润人和置业有限公司名下的房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  王晓东审 判 员  赵 健代理审判员  张 冕二〇一七年四月二十日书 记 员  刘业斐
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢252号之一申请执行人:王宁，男，1978年9月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人:齐亮亮，男，1987年3月19日出生，住陕西省洛南县。被执行人:林州市建筑工程有限公司。法定代表人冯春林，职务董事长。被执行人：刘军，男，1964年12月28日出生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人王宁、齐亮亮与被执行人林州市建筑工程有限公司、刘军买卖合同纠纷一案中，经对被执行人林州市建筑工程有限公司、刘军采取冻结、划拔措施后已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0781执恢252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一七年四月二十五日书 记 员  宋 策
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0523执255号申请人：严劲松，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，被执行人：万小云，男:1967年8月13日出生，汉族住安徽省无为县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0523民初2306号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万小云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万小云在中国工商银行45×××21账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓军二〇一七年四月十日书记员  汤 俊
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O17）粤5103民初188号原告：潮州市潮安区庵埠镇鑫利皮塑经营部，住所地潮州市潮安区。经营者：翁玉云，女，1965年1月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：黄鑫明，原告员工。被告：孙伟，男，1976年2月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区庵埠镇鑫利皮塑经营部与被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告潮州市潮安区庵埠镇鑫利皮塑经营部于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潮州市潮安区庵埠镇鑫利皮塑经营部撤诉。案件受理费2157元，由原告潮州市潮安区庵埠镇鑫利皮塑经营部负担。审判员  陈建新二〇一七年四月十二日书记员  吴晓婉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执334号申请执行人：韩先明。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督62号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文���确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2280.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2280.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2280.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291字第1380-2号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。被告：张飞文，男，汉族，住安徽省绩溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张飞文借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  方 萍人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱维林
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更67号罪犯白旭亮，男，1988年8月15日出生,汉族，初中文化，山西省兴县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省兴县人民法院于2013年12月23日作出（2013）兴刑初字第133号刑事判决，以被告人白旭亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金4000元，刑期自2013年4月7日至2024年1月6日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯白旭亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯白旭亮共获监狱表扬3次，嘉奖2个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳，所犯之罪又属暴力犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯白旭亮减刑五个月，刑期至2023年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执585号之一申请执行人：杨卫星，男，1977年4月18日出生，汉族，住新昌县。被执行人：杨军军，男，1977年10月19日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人杨卫星与被执行人杨军军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人自行和解履行为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0624执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年四月一日书记员  姚梦霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1089号申请执行人:范剑敏，男,1968年3月8日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人:吴木追，男,1971年5月14日生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人范剑敏与被执行人吴木追车辆租赁合同纠纷一案，该案(2015)园民初字第04925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴木追未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴木追银行存款人民币152516.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 陈 谚二〇一七年四月一日书 记 员 乐晓川第2页，共2页第1页，共2页
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初3095号原告：董诗范，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。被告：岫岩满族自治县公安局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：杨玉忠，该局局长。原告董诗范诉被告岫岩满族自治县公安局修理合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董诗范撤回起诉。案件受理费2707元，减半收取1353.50元，由原告董诗范负担。审 判 长  白兴鸿审 判 员  胡亚姣人民陪审员  邹 峰二〇一七年四月五日书 记 员  蔡 乐
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初959号原告：严道立，男，1937年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人张厚跃，行长。本院在审理原告严道立诉被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告严道立于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告严道立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许严道立撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由严道立负担。审判员 高 鹏二〇一七年四月五日书记员 隆应花
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323山执981号申请执行人：蔡南飞，居民。被执行人：伍齐凤，居民。被执行人：何建成，居民。被执行人：何建波，居民。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0323民初676号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后即时履行给付义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人伍齐凤、何建成所有的在其屋内康佳同步云电视机壹台、海尔冰箱壹台、华预麻将机壹台，查封期间有何建成负责保管。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一七年四月十三日书记员  全照许