江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第0137号原告高锦华。委托代理人刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告中航鑫建设工程泰州有限公司（原名中航鑫泰州建设工程有限公司），住所地台州市东润第一城商业楼B楼109室。法定代表人叶进华，该公司执行董事。委托代理人张磊、肖友良，江苏道远律师事务所律师被告李海胜。原告高锦华诉被告中航鑫建设工程泰州有限公司（以下简称中航鑫公司）、李海胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高锦华及其委托代理人刘勇，被告中航鑫公司的委托代理人肖友良到庭参加了诉讼，被告李海胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高锦华诉称，2010年，被告中航鑫公司承建了山东省滕州市官桥镇东洪林村社区建设工程，由于该工程急需资金周转，被告中航鑫公司项目负责人李海胜从2012年4月16日起至2012年11月29日期间多次向原告借款，累计借款金额为365万元。2012年12月31日，李海胜向原告出具了一张总借条，确认累计借款金额为365万元，用于工程建设，月息3分，于2013年6月底还清。借款到期后，原告多次找两被告索要借款，两被告均以工程未付款为由多次推诿。2013年12月31日，原告再次找两被告索要借款，两被告共同向原告出具了向山东省滕州市官桥镇东洪林村村委会支付工程款365万元的委托付款函，但原告持该委托付款函向该村委会索款未果。请求请求法院依法判令：1、被告中航鑫公司向原告归还借款365万元，并从2013年1月1日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息；被告李海胜对该债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告高锦华向法庭提供以下证据：1、中航鑫公司及其滕州分公司的工商登记变更资料。证明被告中航鑫公司的名称由中航鑫泰州建设工程有限公司变更而来；滕州分公司是中航鑫公司的分公司，负责人是被告李海胜。2、2012年12月31日，被告李海胜出具的借条一份，载明，经核对累计向高锦华借款365万元，用于工程建设，月息3分，并于2013年6月底还清等。3、2013年2月19日，被告李海胜出具的欠条一份，载明，今欠高锦华人民币现金合计365万元，月息按3分计算；借条上附以往借款明细。4、2013年，中航鑫泰州建设工程有限公司向山东省滕州市官桥镇东洪林村村民委员会出具的《委托付款函》一份，载明，由于我公司资金周转困难，请求该村委会在应付工程款中的365万元直接支付给高锦华，高锦华在收到上述款项后，我公司与高锦华账目结清。5、2013年12月20日，被告李海胜出具的《情况说明》一份，载明，本人代表中航鑫公司及项目陆续向高锦华借款365万元，所借资金全部用于东洪林社区工程建设，中航鑫公司也同意以该项目的工程款来偿还高锦华的借款。现该工程建设单位东洪林村一直拖欠工程款未付，导致工程承包方所欠高锦华的借款也一直未还。以上情况属实，特此说明。6、2014年6月3日，中航鑫滕州分公司出具的《证明》一份，证明内容同上。7、银行取款记录一组。证明资金交付情况。8、朱启大、陆永忠的书面证词各一份，证明两人分别于2012年11月向原告还款30万元、50万元。原告以此证明将上述二人的还款又以现金方式出借给李海胜。9、证人何某、郑某以及手机短信一组。证明李海胜向原告借款及原告索要借款的情况。10、山东省枣庄市中级人民法院民事调解书一份。证明中航鑫公司承建了山东滕州市官桥镇东洪林村社区建设工程，东洪林村欠被告工程款的事实。11、大丰市人民法院受案登记表截图。证明李海胜有很多作为被告的诉讼案件，担心被查封，故要求原告交付现金。12、委托合同。证明原告从事化纤销售工作，有资金出借能力。被告中航鑫公司答辩称，李海胜与原告之间不存在真实的借款关系，原告与李海胜之间存在恶意串通，损害我公司合法权益的行为；本案中一系列借条和欠条形成时间应在2014年3月31日和4月1日之间；即使委托付款函是真实的，也不存在债务加入。请求驳回原告的诉讼请求。被告中航鑫公司提供的证据有：1、2014年4月1日，原告高锦华出具给被告李海胜的承诺书一份，载明，如山东滕州官桥镇东洪林村工程建设款收回，即付给李海胜人民币200万元，此款用房子抵押。2、证人李某的陈述。李某称，实际并未与原告发生借款的行为和事实。因李海胜在山东滕州的工程拿不到钱，原告称在那边上层有关系，可以帮其要款，但要辛苦费，如果不以原告名义要钱，李海胜要钱困难。经质证，被告中航鑫公司对原告高锦华提供的证据1、2、3、10、11、真实性无异议，但关联性有异议，认为不能达到原告证明目的，对证据4、5、6、7、8、9、12真实性和关联性均有异议；认为分公司的章印只能代表李海胜个人的意思表示，被告公司不能认可该债务；原告对被告中航鑫公司提供证据1真实性无异议，但认为是李海胜要不到工程款，要求原告一起去索要，如果要到钱要求原告再借200万元给他，并且李海胜用房抵押。对证据2不予认可。经审理查明，被告李海胜自2012年4月16日起陆续向原告高锦华借款。2012年12月31日，被告李海胜向原告高锦华出具借条一份，载明，截止2012年12月底，经核对累计向高锦华借款人民币365万元整，用于工程建设，月息3分，并于2013年6月底还清，逾期不还的，违约金为每天5000元。如产生纠纷的话，所发生的法院诉讼费用、律师代理费、交通费等实现债权的费用均由借款人承担。2013年2月19日，李海胜又向高锦华出具欠条一份，载明，今欠高锦华人民币现金合计365万元，月息按3分计算；欠条上并注明自2012年4月16日起至11月29日12次借款数额明细。2013年12月20日，李海胜向高锦华出具《情况说明》一份，载明，本人李海胜为中航鑫泰州建设有限公司承建的山东省滕州市官桥镇东洪林村社区建设工程的项目负责人。因该项目缺乏资金，自2012年起，本人代表中航鑫公司及项目部陆续向高锦华借款365万元，所借资金全部用于东洪林村社区工程建设中。中航鑫公司也同意以该项目的工程款来偿还高锦华的借款。现该工程的建设单位山东省滕州市官桥镇东洪林村村民委员会一直拖欠工程款未付，导致工程承包方所欠高锦华的借款也一直未还。以上情况属实，特此说明。2013年12月31日，中航鑫泰州建设工程有限公司出具《委托付款函》一份，载明，山东省滕州市官桥镇东洪林村村民委员会：由于我公司资金周转困难，现我公司请求贵单位在应付我公司的工程款中将其中的365万元工程款直接支付给高锦华，由此产生的任何经济责任均由我公司承担，与贵单位无关。我公司郑重承诺：该款项支付给高锦华后视为贵单位对我公司的付款行为且该支付的款项应在我公司与贵单位签订的合同总价款的结算中扣除；并注明：高锦华收到我公司在山东省滕州市官桥镇东洪林村委会的工程款365万元后，我公司与高锦华账目结清。另查明，李海胜挂靠被告中航鑫公司滕州分公司实际承接了滕州市官桥镇东洪林村村民委员会的社区建设工程。工程竣工后，因东洪林村未能按约支付工程款，中航鑫公司遂向山东省枣庄市中级人民法院提起诉讼。2013年12月24日，双方在枣庄市中级人民法院主持下就所欠工程总价款11562403元达成了和解协议，山东省枣庄市中级人民法院出具了（2013）枣民三初字第15号民事调解书。但东洪村一直未按调解协议履行支付工程款的义务，目前该案尚在执行过程中。2014年4月1日，原告高锦华向李海胜承诺，如山东滕州官桥镇东洪林村工程建设款收回，则再借给李海胜人民币200万元，此款用房子抵押。2014年6月3日，中航长城建设工程泰州有限公司滕州分公司出具《证明》一份，载明，本公司系中航鑫泰州建设工程有限公司设立的滕州分公司，李海胜为本公司负责人，也是中航鑫公司承建的山东省滕州市官桥镇东洪林村社区建设工程的负责人。因该项目缺乏资金，自2012年起，本公司负责人李海胜代表中航鑫公司和本公司陆续向高锦华借款365万元，所借资金全部用于东洪林村社区工程建设中。本公司对上述借款的金额和用途予以承认和确认。中航鑫公司也同意以该项目的工程款来偿还高锦华的借款。现该工程的建设单位山东省滕州市官桥镇东洪林村村民委员会一直拖欠工程款未付，导致工程承包方所欠高锦华的借款也一直未还。以上情况属实，特此说明。还查明，被告中航鑫公司在工商部门设立登记时的名称为中航长城建设工程泰州有限公司，后名称变更为中航鑫泰州建设工程有限公司、中航鑫建设工程泰州有限公司。被告李海胜借款后，借款本息均未偿还，原告高锦华遂诉至本院，请求判如所请。本案争议焦点：一、原告高锦华与被告李海胜是否存在真实合法的365万元借款的民间借贷法律关系？二、被告中航鑫公司对原告主张的借款是否应承担还款责任？本院认为，本案中，原告高锦华主张被告李海胜多次向其借款，提供了李海胜出具的借条、欠条、情况说明和滕州分公司的证明等证据在卷予以证实；原告主张是按照李海胜的要求以现金方式出借，案涉借款365万元本金是李海胜多次向其借款汇总形成，与李海胜于2012年12月31日出具的借条中载明的截止2012年12月底，经核对累计向高锦华借款365万元用于工程建设相一致，以及李海胜于2013年2月19日出具的汇总欠条中载明今欠高锦华人民币现金365万元，并分列了12笔借款明细合计365万元相吻合，中航鑫滕州分公司亦出具证明证实李海胜自2012年起代表公司陆续向原告高锦华借款365万元用于东洪林村社区工程建设，原告高锦华还提供了银行取款记录凭证以及证人证言等证据予以佐证；李海胜经本院合法传唤无正当理由拒不到，应视为对其诉讼权利的放弃，故对原告高锦华向被告李海胜实际出借本金365万元的事实，本院予以认定。中航鑫公司虽辩称，李海胜与原告高锦华之间存在恶意串通损害被告公司合法权益的行为。但中航鑫公司向原告高锦华出具了委托付款函，要求东洪林村将应付工程款中的365万元直接支付给高锦华，并注明高锦华收到该款后，与我公司账目结清。虽然中航鑫公司认为委托付款函中加盖的公司章印是名称变更前的该公司章印，但其认可该章印是为了方便高锦华向东洪村要款而由公司人员加盖，对章印的真实性并无异议，故出具委托付款函应视为是中航鑫公司的真实意思表示。结合中航鑫滕州分公司出具的证明，可以证实中航鑫公司对李海胜向高锦华借款365万元的事实是明知的。故中航鑫公司的上述辩称理由不能成立，本院不予采纳。关于被告中航鑫公司应否承担还款责任的问题。首先，2013年12月31日，被告中航鑫公司为了方便原告高锦华向山东东洪村村委会索要案涉借款，向原告出具委托付款函，并加盖中航鑫泰州建设工程有限公司章印，明确要求东洪林村委会将所欠工程款中的365万元直接支付给高锦华，视为东洪林对我公司的付款行为，该款项在工程总价款的结算中扣除；并注明高锦华收到上述款项后，我公司与高锦华账目结清。该委托付款函载明的内容，与中航鑫滕州分公司出具的证明相一致，均含有追认李海胜代表中航鑫公司和滕州分公司向原告借款365万元，用于东洪林村社区工程建设的意思表示。审理中，被告中航鑫公司亦认可李海胜挂靠滕州分公司以负责人名义，实际承建了山东东洪村的社区工程。其次，在向东洪村村委会索要工程款的诉讼中，也是以中航鑫泰州建设工程有限公司名义主张，而并非以李海胜个人名义。故山东东洪林村社区工程款的利益为被告中航鑫公司所享有，而非李海胜个人享有。综上所述，李海胜向原告高锦华借款365万元用于被告中航鑫公司在山东省滕州市官桥镇东洪林村的社区工程建设，被告中航鑫公司及其滕州分公司均追认李海胜的借款行为系代表公司的行为，根据权利义务对等的原则，故应当由被告中航鑫公司承担还款责任。李海胜与原告高锦华之间约定借款利息为月息3分，现原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中航鑫建设工程泰州有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告高锦华借款本金365万元，并承担自2013年1月1日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；二、驳回原告高锦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36000元，财产保全费5000元，合计36500元，由被告中航鑫建设工程泰州有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75。审 判 长  杨曦希代理审判员  高 翔代理审判员  裴葭嘏二〇一五年八月六日书 记 员  吴珺蓝附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。