wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）马刑执字第00494号罪犯朱洋，男，1991年4月5日生，汉族。原户籍所在地安徽省明光市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2012年8月23日以（2012）五刑初字第00256号刑事判决书以盗窃罪判处朱洋有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：罪犯朱洋服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。经审理查明：罪犯朱洋服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年11月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年5月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改��计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为，罪犯朱洋在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱洋减去有期徒刑十一个月。罚金刑不变。（刑期自2012年5月21日至2019年3月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹宁审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一五年八月五日书 记 员  刘嘉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第3761号申请执行人：程培养。被执行人：胡秋红。申请执行人程培养与被执行人胡秋红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年4月16日制作的（2014）金永商初字第1237号民事判决书，于2015年7月1日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第3761号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年八月十一日代书记员 赵 霞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00061-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：余红彬，该支行行长。被执行人：汪代平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：葛翠红，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系汪代平之妻。被执行人：谢思春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周真平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王老虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张友法，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00183号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人被执行人汪代平、葛翠红、谢思春、周真平、王老虎、张友法的银行存款80000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一五年八月六日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新窑民初字第00178号原告陈征。原告王玲暨原告陈征委托代理人（系原告陈征母亲）。被告王磊。被告王宜秀。原告王玲、陈征诉被告王磊、王宜秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王玲暨原告陈征委托代理人到庭参加诉讼，被告王磊、王宜秀经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲、陈征诉称：原告王玲与陈良选系夫妻，原告陈征系原告王玲与陈良选之子。2014年11月5日，陈良选去世。被告王磊与被告王宜秀系夫妻关系。2010年12月15日，被告王磊因资金周转向陈良选借款100000元，未约定还款期限，并出具借条一份。陈良选及两原告多次向两被告催要该借款未果，为此两原告起诉要求两被告偿还借款100000元。被告王磊、王宜秀未答辩未举证。经审理查明：2010年12月15日，被告王磊向陈良选出具一张借条，并由案外人钱宗虎、解虎签名担保，借条载明“今借到陈良选现金壹拾万元￥100000元借款人王磊担保人钱宗虎1323603****解虎1589527****借款日期2010年12月15日”，借款后，两被告未还款。另查明：被告王磊与被告王宜秀系夫妻关系。原告王玲与陈良选原系夫妻，原告陈征系原告王玲与陈良选之子。2014年11月5日，陈良选去世。陈良选父母已先于陈良选去世。以上事实，有两原告的当庭陈述及两原告提供的借条、新沂市窑湾镇三桥村、臧许村村民委员会证明各一份等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：借条是载明借贷合意、借款数额等借款事实的直接证据，被告王磊、王宜秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对该借条的真实性予以确认。该借条可以证明被告王磊欠两原告亲属陈良选借款100000元的事实，被告王磊至今未能偿还该借款，两原告作为陈良选的继承人有权要求其履行还款义务。故两原告现要求被告王磊支付尚欠借款100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王宜秀在与被告王磊系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故被告王宜秀应承担共同还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王磊、王宜秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王玲、陈征借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王磊、王宜秀负担（两原告已预交，两被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 慧人民陪审员  王光法人民陪审员  徐 雷二〇一五年八月十七日书 记 员  张 超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民三商初字第256号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。负责人车大伟，职务行长。委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。被告于胜忠，住哈尔滨市南岗区。被告于胜江，住哈尔滨市南岗区。被告陶兵武，住哈尔滨市南岗区。被告于胜波，住哈尔滨市南岗区。被告韩建福，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告于胜忠、于胜江、陶兵武、于胜波、韩建福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告于胜忠、于胜江、陶兵武、于胜波、韩建福经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2012年4月19日，原告向于胜忠发放贷款28000元、向于胜江发放贷款28000元、向陶兵武发放贷款9000元、向于胜波发放贷款28000元、向韩建福发放贷款23000元，合计116000元。借款利率为月利率11.1‰，贷款期限为2012年4月19日至2013年4月8日。于胜忠、于胜江、陶兵武、于胜波、韩建福相互承担连带责任担保。贷款到期后，于胜忠尚欠借款本金1元。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告于胜忠偿还借款本金1元及利息8251.97元；2、被告于胜江、陶兵武、于胜波、韩建福对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。被告于胜忠、于胜江、陶兵武、于胜波、韩建福均未提交书面答辩意见，未提交证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。证据二、五被告身份证复印件五份。拟证明：五被告身份；证据三、农户联保贷款合同复印件一份。拟证明：原告与五被告借贷及连带保证责任关系；证据四、借款凭证复印件五份。拟证明：五被告取得贷款；证据五、利息计算清单。拟证明：被告于胜忠借款利息截至2015年3月13日为8251.97元；本院认证意见为：被告于胜忠、于胜江、陶兵武、于胜波、韩建福经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举证的证据予以采信。经审理查明：2012年4月19日，哈尔滨银行阿城支行与于胜忠、于胜江、陶兵武、于胜波、韩建福签订《农户联保贷款合同》，并分别于于胜忠、于胜江、陶兵武、于胜波、韩建福出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：于胜忠、于胜江、于胜波分别向哈尔滨银行阿城支行借款28000元，陶兵武向哈尔滨银行阿城支行借款9000元，韩建福向哈尔滨银行阿城支行借款23000元，借款利率为月利率为11.1‰，借款期限为2012年4月19日至2013年4月8日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。于胜忠、于胜江、陶兵武、于胜波、韩建福对其中任意借款人的借款提供连带保证责任，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定向五被告发放贷款。借款到期后，于胜江、陶兵武、于胜波、韩建福履行还款义务，于胜忠尚欠借款本金1元及利息8251.97元；（计算至2015年3月13日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。本院认为：被告于胜忠、于胜江、陶兵武、于胜波、韩建福以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。被告于胜忠、于胜江、陶兵武、于胜波、韩建福既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。被告于胜忠作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。五被告作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于胜忠于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金1元及利息8251.97元（利息计算至2015年3月18日），合计8252.97元；二、被告于胜江、陶兵武、于胜波、韩建福对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告于胜忠、于胜江、陶兵武、于胜波、韩建福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张静涛审 判 员  关宏丽人民陪审员  王 利二〇一五年八月二十日书 记 员  吕亚娇胡冰莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第939号上诉人（原审被告）霍维忠，男，1973年6月30日出生，汉族，哈尔滨市道里区宇佳速递服务站业主，住哈尔滨市道里区。委托代理人田丽娜，黑龙江益朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王广明，男，1990年9月17日出生，汉族，圆通速递邮递员，住哈尔滨市道里区。上诉人霍维忠因与被上诉人王广明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人霍维忠及其委托代理人田丽娜，被上诉人王广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年6月12日，王广明到霍维忠处应聘速递员工作，霍维忠安排速递员吴铁带着王广明去送快递。王广明骑霍维忠处的车辆与吴铁一起送快递，在同日12时、13时许，在送快递的途中，王广明从车上摔下，被该车压伤。事故发生后，王广明被送往哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，住院时间为2014年6月12日至2014年6月13日，住院天数1天，就医期间支付门诊费255元、住院费1305.22元，共计支付医疗费1560.22元。上述医疗费，霍维忠垫付1000元。2014年6月13日，王广明被送往哈尔滨市骨伤科医院继续住院治疗，住院时间为2014年6月13日至2014年7月7日，住院天数24天，就医期间支付住院费10683.72元，支付急救车费130元。哈尔滨市骨伤科医院出院诊断为王广明休息三个月，复诊，随诊。王广明诉称：王广明系霍维忠雇佣的快递员。2014年6月12日下午1点左右，王广明在为霍维忠送快递的过程中摔倒受伤，霍维忠把王广明送至医院治疗，霍维忠只给王广明交了1000元医药费。王广明就医治疗共花费医疗费11000元。王广明于2014年7月7日出院，因未完全康复医院诊断出院后仍需休息三个月随诊。王广明多次找霍维忠协商赔偿，但霍维忠拒不赔偿。王广明请求霍维忠赔偿医疗费11000元、误工费14000元、护理费3500元、伙食补助费1500元、交通费300元、拐杖费200元。霍维忠辩称：请求驳回王广明诉请。王广明与霍维忠并不存在劳务或者劳动关系，霍维忠与王广明从未签订过任何劳务或劳动合同。事发当日因为王广明到霍维忠处寻找工作，霍维忠按照行业惯例要求王广明跟随业务员吴铁去看一看该工作是否适合王广明，如果王广明同意在此工作，双方才进一步协商是否确定相应的劳务或劳动关系。在此期间，发生事故双方并不存在劳动或劳务关系。故王广明要求霍维忠赔偿无法律依据，请求驳回王广明诉请。原审判决认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王广明与霍维忠虽未签订劳务合同，但霍维忠指派王广明与其他速递员协同进行投递，王广明接受霍维忠的指派，驾驶霍维忠车辆与其他速递员完成投递工作，实际上双方己形成了事实上的劳务关系。王广明驾驶车辆在投递过程中受到损害，霍维忠应承担赔偿责任。王广明在驾驶车辆时未尽到注意义务，对自身所受损害的发生存在过错，其亦应承担一定责任。综合考虑全案证据，王广明应对自己的损失承担30%责任，霍维忠应对王广明的损失负70%赔偿责任。关于王广明的各项损失，医疗费以医疗机构出具的有效收款凭证为依据认定为12373.94元。误工费按照黑龙江省2013年在岗职工年平均工资40794元为标准，结合住院25天和出院后需休息3个月，合计13031.42元。护理费以黑龙江省2013年度居民服务和其他服务业49320元为标准，住院期间一人护理，共计3425元。住院期间伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助日均100元的标准计算。交通费、拐杖费无票据证明，不予支持。上述各项损失霍维忠承担70%赔偿责任。医疗费霍维忠应承担8661.76元，扣除霍维忠先行垫付的1000元，霍维忠还应赔偿王广明7661.76元。误工费霍维忠承担9121.99元。护理费霍维忠承担2397.50元。王广明主张伙食补助费1500元，予以支持。据此判决：一、霍维忠于判决生效后10日内赔偿王广明医疗费7661.76元；二、霍维忠于判决生效后10日内赔偿王广明误工费9121.99元；三、霍维忠于判决生效后10日内赔偿王广明护理费2397.50元；四、霍维忠于判决生效后10日内赔偿王广明伙食补助费1500元；五、驳回王广明的其他诉讼请求。如霍维忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由王广明承担168.90元，霍维忠负担394.10元（该款项王广明已预付，霍维忠于本判决生效后10日内给付王广明394.10元。）霍维忠不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。霍维忠并没有安排王广明完成速递工作，而是让王广明去看一看，是否适应工作，双方没有形成劳务合同，双方不存在劳务关系。王广明辩称：原审中霍维忠已承认是其让王广明去工作的，应维持原审判决。二审期间，王广明未举示新的证据。霍维忠举示电话录音资料一份，拟证明：高珏的邮件是在王广明受伤后送达，且非高珏本人签收，由刘云南代收，王广明于原审中主张其是在送高珏的邮件过程中受伤不属实。王广明的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不知是不是高珏本人的录音，且录音中霍维忠有诱导、威胁语气。本院的认定意见为：因王广明对该证据的真实性有异议，现有证据无法证明该录音资料的真实性，故对该证据不予确认。本院经审查确认原审认定的事实。本院认为：霍维忠承认王广明按其指示跟随其他速递员外出进行投递工作，双方应属形成事实劳务关系。王广明因驾驶霍维忠速递站的车辆从事投递工作致使自己受到伤害，霍维忠作为接受劳务一方应承担相应的赔偿责任。因王广明对自身所受伤害存在过错，原审按比例确认其亦承担相应的责任正确。霍维忠上诉称其与王广明不存在劳务关系、不应承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费394元，由上诉人霍维忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一五年八月二十一日书 记 员  王春贺
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保立民终字第200号上诉人（原审被告）刘敏。被上诉人（原审原告）刘文平。被上诉人（原审原告）胡佳会。上诉人刘敏不服保定市新市区人民法院（2015）新民立字第974号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人自2013年3月31日至今已在满城县居住2年有余，上诉人经常居住地应为满城县。请求撤销保定市新市区人民法院（2015）新民立字第974号民事裁定，将本案移送河北省满城县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人刘文平、胡佳会诉上诉人刘敏遗赠抚养协议纠纷，虽上诉人刘敏向原审人民法院提交了满城县颐康老年公寓、满城县民政局救助站、满城县鸿福敬老院证明，但以上证明均未有效证明上诉人刘敏自被上诉人刘文平、胡佳会起诉时已离开住所地在满城县连续居住一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定原审人民法院受理本案并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨雅莉审判员王志强代理审判员赵孟臣二〇一五年八月十日书记员鲁明亮
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临兰行初字第78号原告胡雪峰。委托代理人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。被告临沂市兰山区食品药品监督管理局。住所地：临沂市金雀山路**号。法定代表人上官兰香，局长。原告胡雪峰诉被告临沂市兰山区食品药品监督管理局行政处罚一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡雪峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡雪峰负担。审 判 长  沈秀俊人民陪审员  刘 仲人民陪审员  李卫华二〇一五年八月十一日代书 记员  颜丙峰
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）获执字第628号申请人张春喜。被执行人马龙，现在新乡平原监狱服刑。被执行人马可银。被执行人刘桂梅。关于张春喜申请执行马龙、马可银、刘桂梅房屋买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2012）获民初字第731号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第731号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员  王学瑞二0一五月八月三十一日书记员  郭 潇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民商初字第631号原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。法定代表人邹XX，系该公司董事长。委托代理人高XX，系该公司工作人员。被告李XX，男，1979年7月20日出生，汉族，农民。被告孙XX，男，1981年4月16日出生，汉族，农民。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告李XX、孙XX借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告李XX、孙XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，李XX于2014年3月27日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2015年1月30日，连带责任保证人孙XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息4734.00元（利息计算截止2015年7月30日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求李XX、孙XX偿还借款本金及利息。被告李XX、孙XX未答辩。五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实李XX、孙XX借款及担保的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，李XX于2014年3月27日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2015年1月30日，连带责任保证人孙XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息4734.00元（利息计算截止2015年7月30日）。本院认为，李XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。孙XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年7月30日为4734.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。二、被告孙XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169.00元，减半收取585.00元，由被告李XX、孙XX连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘方二〇一五年八月三十日书记员  张巍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉前民初字第2740号原告:于洪伟,汉族,住吉林省前郭县。委托代理人:王大勇，吉林信维律师事务所律师。第一被告:于伟东，汉族，前郭县人，个体工商户，住吉林省前郭县。第二被告:连世友，前郭县人，个体工商户，住吉林省前郭县。第三被告：前郭县江南电器安装有限公司。法定代表人：杨晓秀，系经理。本院在审理原告于洪伟与被告于伟东、连世友、前郭县江南电气安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于洪伟于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于洪伟撤诉。案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。审判员  郭海涛二〇一五年八月二十七日书记员  马金山
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）馆民初字第922号原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街7号。法定代表人李敬强，该社理事长。委托代理人王士国，系该社职工。被告睢金换，农民，馆陶县路桥乡木管寨村。被告孙志刚，职工。原告馆陶县农村信用合作联社与被告睢金换、孙志刚借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王士国到庭参加了诉讼。被告睢金换、孙志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告馆陶县农村信用合作联社诉称，2010年2月27日，被告睢金换由被告孙志刚作担保向原告借款10000元，约定月利率为9.9‰，还款期限为2012年2月27日。该款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。截止2015年6月8日，被告睢金换欠原告借款本金10000元及利息7177元，共计17177元。请求判令被告睢金换偿还借款本息17177元并支付借款还清日前的利息，被告孙志刚承担连带保证责任。被告睢金换、孙志刚未答辩。原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、保证担保借款合同，载明借款的时间、金额、用途、利率、还款期限、违约责任及保证的范围、方式、期间等事项。2、、借款借据，同证据1相印证。3、农户短期借款申请书，同证据1相印证。4、还款协议书，证明原告向二被告催要借款情况。被告睢金换、孙志刚未提交证据。经审查，原告提交的证据1、2、3、4具备证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2010年2月27日，原告下属的柴堡信用社（柴堡信用社无独立法人资格，其权利和义务由原告享有和承担）与被告睢金换、孙志刚签订了保证担保借款合同，被告睢金换向原告立据借款10000元，借款期限自2010年2月27日起至2012年2月26日止，借款用途为经营机油门市，月利率为9.9‰，逾期利率加罚百分之五十计息，被告孙志刚作为保证人负连带保证责任，保证期间为借款期满后二年。借款期间，被告睢金换于2011年4月3日支付利息1000元。之后，经原告催要，未再支付借款本息。截止2015年6月8日，被告睢金换欠原告借款本金10000元和利息7177元，共计17177元。本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告睢金换、孙志刚签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守。被告睢金换未按合同约定还本付息，存有过错，应当承担继续履行返还借款并支付利息的合同义务，原告要求被告睢金换归还借款本息的诉请，本院予以支持。原告在保证期间内已向被告孙志刚主张权利，故其要求被告孙志刚承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢金换于本判决书生效之日起五日内给付原告馆陶县农村信用合作联社借款本息17177元及自2015年6月9日起至判决确定还款日止按月利率14.85‰计算的利息。二、被告孙志刚对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告睢金换、孙志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员申会民二〇一五年八月十三日书记员黑燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜商初字第0870号原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号。负责人范梦华，该公司总经理。委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告陆军。委托代理人陈祖英。原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告陆军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员严勤芬适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人陆旭涛、被告陆军的委托代理人陈祖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：氿滨国际中心小区由其提供物业管理服务，陆军是该小区349号房屋的业主。2005年4月，其就该小区的物业管理事宜与开发商签订前期物业服务合同，之后其与每户业主对物业管理服务的相关事项进行了明确约定。陆军按房屋建筑面积每月每平方米2.3元支付物业费，每月应支付530.73元，共拖欠28个月计14860.3元。其经多次催讨未着，为此诉至法院，请求判令陆军立即支付物业管理费14860.3元（欠费时间为2010年1月至2010年6月，2012年1月至2012年10月，2014年1月至2014年12月），并承担违约金及本案诉讼费用。审理中，物业公司对要求陆军承担违约金的诉讼请求表示放弃。被告陆军辩称：由于物业公司没有按照物业服务合同履行物业管理服务义务，其拒绝交纳物业费。如以后物业公司物业管理到位后，其同意交纳以后的物业费。经审理查明：2005年4月18日，上海农工商房地产（集团）宜兴申腾有限公司（以下简称申腾公司）与上海农工商旺都物业管理有限公司（以下简称旺都公司）签订前期物业服务合同一份，约定旺都公司为宜兴氿滨国际中心提供前期物业管理服务，物业管理服务事项包括对物业共用部位的维护，物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务等内容；旺都公司按建筑面积暂向业主收取物业服务费，最终以政府有关部门核价为准。住宅物业、酒店式公寓、高层1.4-1.60元/月·平方米，商业物业2.7元/月·平方米；物业服务费用按年交纳，业主应在每年第一季度前履行交纳义务。逾期交纳的，按逾期应缴物业服务费额的每日3‰收取违约金；合同为期4年，自2005年5月1日起至2009年4月31日止。2009年4月10日，申腾公司与旺都公司签订前期物业服务合同续约协议一份，约定双方于2005年5月1日签订的宜兴氿滨国际中心前期物业服务合同期限至2009年4月31日即将到期，因小区业主大会尚未成立，双方经协商一致同意原双方于2005年5月1日签订的宜兴氿滨国际中心前期物业服务合同，有效期限延长至本小区的业主大会成立，并小区业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效日止。双方的权利、义务和职责完全按原合同、合同附件及补充条款履行。另查明：陆军系宜兴氿滨国际中心349号商铺业主，所购房屋建筑面积为230.75㎡。2007年11月，物业公司的入户声明载明：物业公司氿滨国际中心《业主手册》本人已收阅，对此无异议，并愿意遵守有关物业管理制度、规定，如有违反，本人愿意承担全部责任。陆军在该入户声明上签名确认。《业主手册》中附有上述前期物业管理服务合同部分摘要内容，载明住宅物业、酒店式公寓、高层物业服务费1.60元/月·平方米，商业物业服务费2.70元/月·平方米，其中维修费0.10元/月·平方米，设备运行费0.40元/月·平方米。物业公司在扣除设备运行费后按2.3元/月·平方米向陆军收取物业管理费。又查明：2006年12月18日，宜兴市物价局宜价前物备字[2006]08号备案回复表载明：同意物业公司对氿滨国际中心前期物业服务收费高层住宅房、酒店式公寓1.50元/月·平方米（含电梯，不包括公共能耗）的备案要求。同时该局意见，对高档住宅、商业用房物业服务收费、特约服务费由物业公司与业主或委托人协商确定。又查明：2014年7月11日，旺都公司出具声明一份，该声明载明：旺都公司与申腾公司签订的前期物业合同及续约协议，以及所有涉及氿滨国际物业管理的事宜，物业公司作为实际管理氿滨国际小区的物业公司，享有起诉业主缴纳物业费的权利，并承担由此引起的责任。审理中，陆军认为物业公司未按约履行物业管理服务义务，并提供其拍摄的视频资料，以此证明房屋的公用部位（其房屋走廊上面的外墙面）渗漏水，物业公司有责任进行维修，其多次通知物业公司进行维修，但至今没有维修好。物业公司认为，外墙面渗水与天气及房屋结构等有关系，不能证明其管理有瑕疵。如果陆军报修，其肯定会去维修。上述事实，有前期物业服务合同、前期物业服务合同续约协议、入户声明、前期物业管理服务合同（摘要）、房屋权属证明、宜兴市物价局备案回复表、声明、影像资料及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当根据合同载明的事项为业主提供物业管理服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。旺都公司的下属分公司物业公司为宜兴氿滨国际中心小区提供物业管理服务后，陆军作为该小区的业主，应按约交纳物业管理费。陆军提出物业公司没有按照物业服务合同履行物业管理服务义务，其房屋走廊上面的外墙面存在渗漏水问题，物业公司有责任进行维修，但至今没有维修好。对此本院认为，物业公司对陆军提出的房屋外墙面渗漏水问题进行过维修，现陆军提供的证据不足以证明其房屋外墙面仍存在渗漏水问题；即使该房屋仍存在渗漏水问题，可能系房屋质量等原因造成，不能证明物业公司未按约履行物业管理服务义务，故对陆军拒交物业管理费的主张，本院不予支持。陆军房屋的建筑面积为230.75平方米，其应交纳2010年1月至2010年6月，2012年1月至2012年10月，2014年1月至2014年12月的物业管理费为14860.30元。物业公司诉请要求陆军支付物业管理费14860.30元的主张，本院予以支持。物业公司在诉讼中放弃要求陆军支付违约金的诉讼请求，是其对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：陆军于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司物业管理费14860.30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费172元，减半收取86元，由陆军负担。该款已由物业公司预交，本院不再退还，由陆军于本判决发生法律效力之日起10日内向物业公司支付。本判决为终审判决。审判员  严勤芬二〇一五年八月十八日书记员  朱良军
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台仙执民字第1049号申请执行人张凤林。被执行人江惠琦。被执行人丁锦锋。系江惠琦丈夫。被执行人仙居县嘉宏工艺有限公司。法定代表人丁锦锋，经理。被执行人仙居县顺昌工艺有限公司。法定代表人丁锦锋，经理。申请执行人张凤林与被执行人江惠琦、丁锦锋、仙居县嘉宏工艺有限公司、仙居县顺昌工艺有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）台仙商初字第1147号民事调解书，调解：一、被告丁锦锋、江惠琦自愿于2015年7月22日前归还原告张凤林借款本金22万元及利息（其中本金5万元的利息从2015年3月25日起按月利率1.5%计算、本金10万元从2015年2月10日起按月利率1%计算、本金4万元从2015年5月1日起按月利率1.5%计算、本金3万元从2015年7月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，均计算至本金付清之日止）；二、被告嘉宏工艺公司、顺昌工艺公司对被告丁锦锋、江惠琦的上述款项负连带责任。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查已依法查封被执行人丁锦锋、江惠琦共同所有的位于杭州市上城区景江城市花园1幢4单元1801室的房产。因被执行人丁锦锋、江惠琦目前查询到的财产只有杭州的一套房屋、仙居县顺昌工艺有限公司有一处厂房，两处财产都已经抵押，处置该两处财产不足以清偿所有债务，目前被执行人丁锦锋、江惠琦、仙居县嘉宏工艺有限公司、仙居县顺昌工艺有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）台仙执民字第1049号案终结执行。申请执行人张凤林发现被执行人江惠琦、丁锦锋、仙居县嘉宏工艺有限公司、仙居县顺昌工艺有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞韶蓉审 判 员  张天平代理审判员  罗青青二〇一五年八月二十日代书 记员  李露霞
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法东民初字第346号原告唐某英，女，住址：湛江市市辖区。被告林某标，男，住址：湛江市市辖区。原告唐某英与被告林某标离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，于2015年8月17日作出（2015）湛开法东民初字第346号民事判决书，但未对原、被告宣判。2015年8月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告申请撤诉，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐某英撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某英负担。审判员 沈 胜二〇一五年八月二十日书记员 余巨宙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第1页，共3页
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第10301号原告汤立成，男，1973年11月11日，汉族，住所上海市黄浦区永年路***弄***号。委托代理人胡志铁，上海盛沃律师事务所律师。被告程ＸＸ，男，1973年3月23日，住所上海市闵行区莘朱路***弄***号***室。原告汤立成与被告程ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤立成及其委托代理人胡志铁到庭参加诉讼。被告程ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汤立成诉称，其与被告系同学关系，2012年1月19日，被告做生意为由向原告借款计人民币（以下币种相同）13万元，并承诺每月底还款2万元，最后一次还款是2014年8月，但尚余4万元至今未还，经原告多次催讨被告不予理睬，故原告诉至法院要求判令被告归还原告借款4万元。被告程ＸＸ未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告汤立成与被告程ＸＸ系同学关系，2012年1月19日，被告做生意为由向原告借款13万元，同日被告作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今借汤立成人民币壹拾叁万元整（130000元），于每月月底还贰万元整（20000），直至还清。”借条落款处由被告签名。嗣后，被告陆续向原告归还部分钱款，至2014年8月，尚余4万元至今未归还。以上事实，由借条及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方间的借贷关系成立并生效。原告现主张被告归还余款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告程ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告汤立成借款人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币400元，由被告程ＸＸ负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一五年八月三日书记员  宣淞译附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）内行执字第29号申请执行人内乡县计划生育委员会法定代表人闫书描，任主任，地址内乡县城关镇大成路***号。被执行人吴文攀，男，汉族，农民，1987年6月5日出生，住内乡县夏馆吴岗村大路组。被执行人孟捷，女，汉族，农民，1989年5月22日出生，住址同上。申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对吴文攀、孟捷计生征收一案，于2014年12月28日作出的（2014）内人口征字第516号社会扶养费征收决定书。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第516号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第516号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第516号社会扶养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  程 玉审判员  于 勇二〇一五年八月二十四日书记员  王 玉
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭榕法民一初字第52号原告刘某某，女，1982年3月30日出生。委托代理人郑郁郸，谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。被告郑某某，男，1977年10月7日出生。原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郑郁郸、被告被告郑某某及其委托代理人许朝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识并谈婚，随后于2010年10月21日办理结婚登记手续并开始共同生活，婚后原告于2011年12月22日生育儿子郑某某。新婚初始，夫妻感情尚算融洽，原告非常珍惜这段感情及家庭，自结婚以后就勤俭持家，照顾家庭及丈夫儿子，一心辅助被告事业发展，尽力尽责做好妻子的职责。2011年初，原告发现自己怀有身孕，就在原告沐浴在将为人母的喜悦当中时，被告却在外面与一名姓蔡的女性发生了不正当的男女关系，且该关系一直存续至2014年被原告发现之前。2014年5月，原告无意中发现被告与蔡某存在婚外情，经询问才知道，原来他们两人从2011年相识至今保持不正当关系已长达3年之久。得到此消息后，原告虽然痛苦万分，但在家人的劝解及被告的哀求下，为了孩子及家庭的完整，原告最终选择原谅被告。为此，被告还亲笔写下保证书，承诺以后不再犯出轨的错误，好好经营这段婚姻。原告原以为被告能够真心悔改，但是万万没有想到，被告却恶习不改，自己仍然常年在外拈花惹草，四处风流。在与蔡某交往的同时，又与一名汕头籍在潮州读大学的女子徐某保持着情人关系。后来被原告发现与蔡某的关系后，虽然与蔡某断绝关系，但却继续瞒着原告与徐某来往。两人经常外出旅游、开房，在外花天酒地，夜夜笙歌，被告对徐某出手更是大方，多次赠送手机、衣物首饰，将钱财都花在徐某身上。甚至在写下保证书给原告的第二天，被告就赶到潮州与徐某开房。原告在得知被告与徐某的关系后，再次受到致命的打击，但为了挽救婚姻，仍然强制自己去面对并争取被告的回心转意。为此，原告与被告一同到潮州劝说徐某，希望其别再破坏他人的家庭，同时要求其将被告赠送的苹果手机归还，在回家的路上被告也信誓旦旦的表示要忠于家庭与徐某断绝来往。谁知第二天，被告又把承诺抛于脑后，再次与徐某幽会并赠送其一部更高级的手机讨其欢心。过后，被告一面欺骗原告，一面继续与徐某联系，甚至在中秋节这种重要节日，被告还抛下妻儿带徐某到汕头开房。对于被告的所作所为，原告伤心欲绝，本希望通过自己的容忍换来家庭的完整，但原告的一次次容忍换来的却是被告的更加肆无忌惮。不但如此，原告除了遭受心灵上的创伤，更因被告的不洁行为而传染上了疾病，身心均受到严重的伤害，与被告的感情也已经彻底破裂。2014年12月20日，原告终于忍无可忍，无法再忍受被告的不忠行为，也无法再与其共同生活，于是带着儿子外出租房居住，与被告分居至今。综上所述，原、被告之间因被告的严重过错而导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生儿子郑某某由原告负责抚养，抚养费用由被告承担。三、依法分割夫妻以下共同财产。（1）位于揭阳市榕城区东山临江北路以西的万雅·汇龙湾第＊栋第＊＊＊＊号的房屋一套（价值约3775131元）；（2）位于揭阳市榕城区东山临江北路以西的万雅·汇龙湾编号为D＊＊1、D＊＊2、D＊＊3号三个车位的使用权（价值约726000元）；（3）车牌号码为粤V＊＊**的奔驰牌小型越野客一辆（价值约30万元）；（4）位于揭阳市炮台空港经济区浮岗村玉石联社玉美渡口西片路边（面积12.43亩）的土地承包经营权（价值约15万元）；四、本案一切诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告起诉的事由不实。被告原系有家室之人，前妻姓名方卫如，而原告系方卫如的朋友。通过这层关系，原告得以与被告相识，并对被告产生好感。被告经不住原告深情和怂恿，与其发生关系。原告直接介入被告与方卫如婚姻并导致被告离婚，此后才办理婚姻登记手续。2014年年头，被告在一次喝酒场合偶遇以前相识的蔡姓女子，因行为失控而发生两性关系。原告得知后威逼被告按其要求的内容书写保证书。但被告与该女子的关系持续时间很短，并非保证书所写期间。此后，被告一心经营生意，照顾家庭，没有其他破坏婚姻的行为。去年12月份，被告出差在外，被告的父亲因小事与原告发生矛盾。后被告指出老人不妥之处，又劝原告息事宁人，但原告不听劝，收拾家里的贵重物品和证件，带着孩子离开家庭。此后，被告一家两次到原告家里赔礼道歉，要求其回家团聚，但其至今拒绝回家。可见，原告离家系因与被告夫妻闹矛盾，并非其诉状所言的因被告不忠造成的。上述事实，说明刘某某起诉的事实和理由与事实不符。二、被告与刘某某婚前及婚后均培养良好的感情，夫妻感情并未破裂。被告与原告的关系并未达到离婚的条件。综上所述，原告起诉事实理由不实。因此，被告不同意离婚，请求法院多做调解工作，劝说原告回家与被告一家共同生活。经审理查明，原、被告于2010年10月21日办理结婚登记手续，婚后原告于2011年12月22日生育儿子郑某某。婚初夫妻感情尚好，2014年5月，原告发现被告与蔡某存在婚外情，双方开始发生矛盾。被告承认错误并写下保证书，保证其以后不再犯这种错误，好好经营家庭。2014年12月20日，原告带着儿子外出居住，开始与被告分居至今。2015年2月10日原告向本院起诉，请求与被告离婚。上述事实有：原告的身份证一份、被告的身份证一份，、儿子的出生证、结婚证、认购协议书及收款收据二份、房管局查询证明、车位使用合同三份及收款收据三份、承包土地合同书一份及收款收据三份、机动车所有权登记书、保证书一份、聊天记录、视频资料、被告与前妻离婚协议书及转账记录以及当事人陈述等为证。本院认为，原、被告的婚姻关系属自愿结合，应珍惜共同成立的家庭，虽后因被告告有出轨行为，导致夫妻产生矛盾，被告承认错误并写下保证书，鉴于原、被告有一定感情基础，婚初几年夫妻感情尚好，且双方分居时间短，被告又不同意离婚，并认为仍有和好可能，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告郑某某解除婚姻关系。案件受理费人民币26750元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈娜珊审 判 员 陈岳葵陪 审 员 孙志峰二〇一五年八月四日代书记员 陈淡娜
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂浠水刑初字第00153号公诉机关浠水县人民检察院。被告人郭其华，绰号“细黑”，男，1992年8月11日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月27日被浠水县公安局刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。指定辩护人程汉波，湖北文海律师事务所律师。执业证号码14211201310419388。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人郭其华犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员徐水军出庭支持公诉，被告人郭其华及其指定辩护人程汉波到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，被告人郭其华与被害人涂某系朋友关系。2015年5月26日晚被告人与被害人涂某一起回到涂某租住在浠水县清泉镇民福路的住处借宿在客厅内。次日6时许被告人郭其华趁涂某夫妇熟睡之机，盗走涂某价值25025元的金项链一条，当日在当铺典当现金21000元后购买衣服及手机用去3300元。案发后，被告人郭其华主动到公安机关投案，公安机关已追回赃物并发还失主。上述事实，被告人郭其华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证金项链1条、赃款17700元、手机1部；书证受案登记表、投案说明、户籍证明、购物发票2张等，扣押清单、发还清单；证人吴某、蔡某的证言；被害人涂某的陈述材料；物价鉴定结论；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭其华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，被告人积极退回大部分赃款，亦可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭其华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻思红二〇一五年八月十日书记员  汪惠清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民催字第146号申请人李广程，男，回族，1962年12月10日出生，住郑州市二七区。委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。委托代理人张婉，河南晟大律师事务所律师。申请人李广程申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人李广程持有郑州银行股份有限公司所签发的股权证号码为0009491号、登记股权数为1828股的股权证无效。二、自本判决公告之日起，申请人李广程有权向发行人郑州银行股份有限公司申请补发。本判决为终审判决。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟代理审判员  许文超二〇一五年八月十日书 记 员  任 扬
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）和民二初字第0465号原告庞松燕。被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。原告庞松燕与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞松燕，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞松燕诉称，原告于2014年2月7日入职被告处，任营业员，因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁驳回了原告的申诉请求，原告不服该仲裁决定书，故诉至本院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1.2015年4月至5月工资，其中4月2365元，5月2580元；2.代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；3.2014-2015年度集中供热补助费185元；4.出团补贴700元；5.解除劳动合同经济补偿金1680元。为支持其主张，向本院提交津和劳仲案字（2015）第0784号仲裁决定书、报销凭单为证。被告金龙国旅公司在开庭过程中，未经本院允许，擅自退庭。未向本院提交证据。经审理查明，原告于2014年2月7日入职被告处，任营业员，2015年5月23日被告停止营业，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。经本院核对，被告未发放原告2015年4月至5月工资，其中4月2365元，5月2580元。原告代被告垫付社会保险费944.83元。被告未发放原告2014-2015年度集中供热补助费185元。另原告提交未报销的报销凭单，显示未报销金额为700元。双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0784号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年4-5月工资属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费944.83元并无不当，本院予以支持。冬季取暖补贴和集中供热补助费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014-2015年集中供热补助费185元并无不当，本院予以支持。原告提交报销凭单属于被告的报销范围，该被告应予以支付，原告的该项请求，本院予以支持。被告停止营业，并拖欠原告工资及社会保险费用，因被告原因致使双方劳动合同无法继续履行，现双方解除劳动关系符合经济补偿金支付条件。原告在被告工作1年以上，现以1680元为标准向被告主张经济补偿金1680元并无不当，本院予以支持。被告未经允许中途擅自退庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年4月至5月工资，其中4月2365元，5月2580元；二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014-2015年集中供热补助费185元；四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告应报销未报销的费用700元；五、本判决生效之日起五日内，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  殷红方二〇一五年八月二十日书 记 员  王 琳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第759号申请执行人上海复新建筑材料供应站有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人任治平，该公司总经理。被执行人上海广汇混凝土搅拌有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人贺志良，该公司执行董事。本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第3559号房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海复新建筑材料供应站有限公司要求被执行人上海广汇混凝土搅拌有限公司返还上海市杨浦区共青路XXX号三层仓库的第二层和第三层楼面房屋、返还二层楼房的底层四间房屋、返还地磅房、返还两间休息室、返还8吨吊机一台、5吨吊机一台、30吨电子地磅一台、皮带输送机三台、抓斗两只、2吨货运电梯一台并支付欠付的2013年12月9日至2014年11月7日期间的租金人民币829,111元(按照年租金人民币910,000元标准计算)及829,111元租金的滞纳金(自2013年12月3日起算至实际支付之日止，按照每日409.50元标准支付)和支付2014年11月8日至返还场地之前的使用费(按照每年人民币910,000元标准计算)等。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人现对外有巨额债务，其名下无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无财产可供执行，虽然被执行人在本院发出限期履行通知书后仍然未履行生效判决义务，本院依法强制执行。但是在执行中遭到被执行人的员工及债权人的阻扰并就该企业的重组等事宜向本院提出诉求，本院也依法对妨害执行的相关人员作出处理，由于被执行人对外债务情况复杂且为了避免矛盾激化，故根据目前的状况，本案目前暂不具备继续强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院(2014)杨民四(民)初字第3559号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 烨审判员 胡伟东审判员 陆拥军二〇一五年八月二十五日书记员 王旭初附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第256号申请执行人王鹤，身份证×××，男，1988年3月22日生，汉族，哈尔滨博博科技发展有限公司项目经理，住哈尔滨市南岗区新发小区F02栋1单元404室。被执行人刘国辉，身份证×××，男，1978年5月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区哈西红星城5号楼1805室。被执行人李君，身份证×××，女，1988年6月1日生，汉族，无业，住址同刘国辉。本院在执行（2015）平法执字第256号王鹤与刘国辉、李君机动车交通事故纠纷一案中，执行标的18，000元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第15号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  白国伟代理审判员  孙铁军二〇一五年八月六日书 记 员  舒 淼
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2015）香民初字第1927号原告北京康达建筑设备租赁站。经营者李娜。委托代理人韩冰，该租赁站法务。被告天津雲安建筑劳务有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽香颂园16-1-3004。法定代表人王丙玉，总经理。委托代理人彭家强，该公司项目经理。原告北京康达建筑设备租赁站（以下简称康达租赁站）与被告天津雲安建筑劳务有限公司（以下简称雲安劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康达租赁站的委托代理人韩冰、被告雲安劳务公司的委托代理人彭家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康达租赁站诉称，原、被告于2013年7月签订建筑周转材料租赁合同，约定原告将早拆架子、早拆柱头、龙骨等建筑材料租赁给被告使用��由被告支付租金。2014年7月，双方签订结算单。原告已完成全部义务，被告一直未支付全部租金。原告多次发函、派员与被告协商付款事宜，被告均以没有资金为由未支付。被告已构成违约，故起诉请求被告给付原告租赁款、维修费、丢失材料赔偿费计207347.53元；请求被告向原告支付违约金45018元，以上共计252365.53元；诉讼费由被告负担。被告雲安劳务公司辩称，东海利坤纳建筑劳务有限公司（以下简称东海利坤纳公司）是我公司挂靠的公司，我公司挂靠该公司后，在碧水蓝天承包了建筑劳务工程。当时我公司资金周转不开，原告也同意由许圣平所在公司支付。原告业务员韩ＸＸ在2014年7月22日将租赁款、维修费、丢失材料费共计302304.29元转给碧水蓝天项目经理许圣平所在公司，由该公司向原告代付上述相关款项，是否付清我公司不清楚。当时三方已经签字同意。2014年7月22日，我公司的债务已经转让碧水蓝天项目经理许圣平所在公司。2014年9月5日，原告已从碧水蓝天项目经理许圣平所在公司支取了50000元。碧水蓝天项目经理许圣平所在公司已经将该笔款项代扣了，我公司不可能再给付该笔款项。故该笔款项跟我公司无关。因此违约金也根本不存在了。本院查明如下事实：原告康达租赁站与被告雲安劳务公司于2013年7月20日签订建筑周转材料租赁合同，约定原告将早拆架、早拆柱头、龙骨等建筑材料租赁给被告使用，由被告支付租金；如违约，由违约方按合同租金总额的20%向对方支付违约金；等等。2014年7月22日，韩ＸＸ代表康达租赁站（作为出租方）与王丙玉代表的东海利坤纳公司（作为承租方）、许圣平代表债务承租方，三方签订材料费债务转让协议。内容为：致碧水蓝天项目部，我是康达租赁站，该公司下包单位东海利坤纳公司租用我公司早拆架，共产生租赁费332304.29元。于2014年1月28日支付30000元，一共下欠我公司302304.29元。经协商，此未付款由贵公司全责支付，在2014年12月全部付清。落款韩ＸＸ、王丙玉签字，许圣平在协议上注明许圣平同意支付，劳务队快拆支架欠款代付。2014年7月25日，经原告与被告法定代表人王丙玉对账，双方出具一份康达租赁站租费汇总表，该表显示被告欠原告租赁费208931.72元、丢损费6028元、未还物资折价75574元，扣除停租费用19869.26元，合计欠款270664.46元。后归还30000元，欠款240664.46元。2014年10月25日，原告经汇总：至2014年7月，被告欠原告租赁款、维修费、丢失材料赔偿费计240664.46元。同年8至10月，被告欠原告租费3484.07元，丢损费77元，扣减未还物资折价16878元，扣减2014年12月5日归还的20000元，扣除许圣平代付款50000元。被告欠原告租赁款、维修费、丢失材料赔偿费计207347.53元。2014年12月15日，被告原法定代表人王剑为原告出具还款承诺书，内容为：本人承诺在2015年元月5日前解决韩ＸＸ钢管租赁费130000元，余款100000元在春节前结清。关于韩ＸＸ、王丙玉、许圣平三人签订的碧水蓝天材料费转让协议一事，韩ＸＸ需配合我方解决此事。另查，被告雲安劳务公司于2013年6月9日注册登记，法定代表人为王剑。2014年5月13日，被告雲安劳务公司营业执照显示法定代表人为王丙玉。上述事实，有原、被告签订的建筑周转材料租赁合同、租费汇总表、材料费债务转让协议、被告雲安劳务公司营业执照、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，经庭审核实，被告对欠原告租赁款、维修费、丢失材料赔偿费计207347.53元予以认可，本院予以确认。关于2014年7月22日，被告以东海利坤纳公司名义与原告及许圣平就被告欠原告租赁费302304.29元签订的材料费债务转让协议的效力。庭审中，原、被告虽认可该转让协议所涉及的租赁费就是本案涉及的租赁费，被告挂靠东海利坤纳公司后，在碧水蓝天承包了建筑劳务工程。因被告资金周转不开，经原告同意由东海利坤纳公司的发包单位碧水蓝天项目部许圣平所在公司支付。因许圣平所在公司并未在该债务转让协议上盖章，且许圣平在签订转让协议后，仅代东海利坤纳公司向原告付款50000元，此后再未代付欠款。故不能确定许圣平所在公司认可该债务转让协议，被告也未举证证实许圣平所在公司的名称及其所在公司认可将该笔债务转让到该公司名下，对该债务转让协议应认定无效。许圣平代东海利坤纳公司向原告付款50000元，从被告欠原告租赁费等费用中扣减，其余欠款207347.53元，应由被告继续向原告给付。原告请求被告给付租赁款、维修费、丢失材料赔偿���计207347.53元，请求合理，本院应予支持。被告辩称该笔款项已与被告公司无关的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。原告请求被告支付违约金按欠款270664.46元的20%计算，为45018元。对欠付原告租赁费，被告理应向原告支付违约金，鉴于违约金约定明显过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，计算基数应以欠款数额207347.53元为准，自2014年12月15日起，至本判决确定的履行之日止。对原告超出部分的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告天津雲安建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内给付原告北京康达建筑设备租赁站租赁费、维修费、丢失材料赔偿费207347.53元及违约金（违约金按欠款207347.53元及中国人民银行同期借款利率计算，自2014年12月15日起，至本判决确定的履��之日止。）。二、驳回原告北京康达建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付租赁费等及违约金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5090元，原告负担908元，由被告负担4182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判长吴贺永审判员王焕君审判员郭建红二〇一五年八月十三日书记员高原
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第1378号原告：项立华。被告：陈立新。原告项立华与被告陈立新民间借贷纠纷一案，原告项立华于2015年5月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈立新归还原告借款本金60000元，支付自2014年9月27日至2015年4月24日（7个月）迟延还款的利息损失8400元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告陈立新归还原告借款本金60000元，并支付以本金60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年9月27日至2015年4月24日（7个月）的逾期利息1929元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告项立华到庭参加诉讼；被告陈立新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月27日，被告陈立新向原告项立华借款60000元，案外人陈龙为该笔借款提供担保，二人共同出具借条1份。借条载明借款归还日期为2014年9月27日。借款到期后，经原告项立华多次催讨，被告陈立新未按约还款，案外人陈龙也未履行保证还款义务。本院认为：被告陈立新向原告项立华借款60000元的事实，有借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告陈立新未按约还款，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告项立华主张支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自逾期之日起至2015年4月24日止的逾期利息1929元，于法有据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈立新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立新归还原告项立华借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈立新支付原告项立华借款逾期利息1929元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元（原告预交1510元），由被告陈立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐承飞代理审判员  李 蕾人民陪审员  孙小莉二〇一五年八月二十日书 记 员  王 彬
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝五中法行初字第00649号张云群诉重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，重庆市綦江区东部新城管理委员会土地行政合同一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一五年八月七日
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第295号申请执行人罗美妙，女，1988年6月7日出生，汉族，住福建省永安市。委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。法定代表人黄芝林。申请执行人罗美妙与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1762号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年2月13日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币：1950.00元，代垫诉讼受理费5元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：罗源县人民法院（2015）罗执字第295号本次执行程序终结执行。待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  马榕武执行员  林艳严执行员  陈源林二〇一五年八月十日书记员  张章武
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00795号上诉人（原审原告）：张国华。系裕华区金碧凤凰传奇娱乐广场业主。委托代理人：彭培田、郭保栋，河北冀石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄建良门业有限公司。住所地：石家庄市桥西区新石北路**号。法定代表人：李静涛，该公司经理。委托代理人：李丽娟，该公司职工。被上诉人（原审第三人）：李丽娟。上诉人张国华因承揽合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民二初字第00605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：双方签订《承揽合同》的事实，同张国华所诉。合同的验收标准和方法约定为：按国家消防规范有关条款验收，承揽方提供消防验收有关材料，产品质保期为壹年（以交钥匙之日起）。结算方式及期限为：合同成立预付总货款的30%，各楼号分批付款结算；木质防火门：门框到现场付至其楼号总货款的50%，门扇到现场付至其楼号总货款的80%；五金配件到现场付至其楼号总货款的90%，安装完毕付至其楼号总货款的97%；钢质防火门：货到现场付至其楼号总货款的90%；五金配件到现场安装完毕付至其楼号总货款的97%；经消防验收合格七个工作日内付清其楼号余款。2011年9月15日双方确认增补钢质防火门，钢质、木质门价款合计81285.1元。合同签订后，石家庄建良门业有限公司开始制作、安装。张国华分别于2011年9月20日、11月4日、2013年1月31日支付石家庄建良门业有限公司24385元、48771.5元、5690元，共计78846.5元，尚有3%余款未付。庭审中，石家庄建良门业有限公司称合同签订后约20天内即2011年10月份左右安装完毕。张国华称其工程是2012年整体完工，2013年5月开始使用，8月开始营业的，但张国华未能明确其向消防部门报请验收的时间。2009年11月30日，国家固定灭火系统和耐火构件质量监督检验中心向石家庄建良门业有限公司（石家庄祥德通消防器材有限公司）出具《检验报告》，编号分别为2009-8122、8123、8128、8129，产品名称分别为木质隔热防火门和钢质隔热防火门，抽样日期为2009年10月11日，检验项目为全项性能，检验结论均为合格。2010年1月21日，公安部消防产品合格评定中心向石家庄建良门业有限公司出具证书编号为：073104490066R0M、073104490067R0M、073104490072R0M、073104490073R0M的《产品型式认可证书》各一份，有效期均至2013年1月20日，产品名称分别为钢质隔热防火门、木质隔热防火门。2012年8月15日，公安部消防产品合格评定中心再次向石家庄建良门业有限公司颁发上述编号的《产品型式认可证书》各一份，有效期均至2015年1月20日，产品认证模式均为：型式试验＋初始工程检查＋获证后监督，产品名称分别为钢质隔热防火门和木质隔热防火门。另，2011年12月2日经石家庄市工商行政管理局核准，石家庄建良门业有限公司由石家庄祥德通消防器材有限公司变更名称为石家庄建良门业有限公司。2013年5月21日，石家庄市公安消防支队向裕华区金碧凤凰传奇娱乐休闲广场出具金额为20万元的河北省非税收入一般缴款书，收入项目为其他一般罚没收入。该院根据张国华调取证据的申请，向石家庄市公安消防支队调查，查明罚款原因为张国华未经消防验收，擅自投入使用。以上事实，有张国华、石家庄建良门业有限公司陈述及张国华提交的承揽合同、收款收据，石家庄建良门业有限公司提交的检验报告、产品型式认可证书，该院调查笔录等证据所证实，足以认定。原审法院认为：石家庄建良门业有限公司完成钢、木质防火门的制作安装，应确保产品质量符合国家标准、行业标准，张国华则对产品负有检验验收义务。张国华称在公安消防验收时，石家庄建良门业有限公司出具假冒的消防合格检测报告，在要求送实样到天津检测时，石家庄建良门业有限公司无故不予配合，导致石家庄市消防支队处罚张国华20万元，但石家庄建良门业有限公司称未接到验收通知，且已经向张国华提交了国家相应部门颁发的产品型式认可证书及检验报告；现张国华不能明确其报请验收的时间，亦未能提供证据证实其确已向相关部门报请验收并通知石家庄建良门业有限公司及石家庄市公安消防支队对张国华罚款20万元与石家庄建良门业有限公司制作安装的防火门之间存在因果关系，且据该院调查，消防部门对张国华罚款系因其未经消防验收，擅自使用。张国华认可其工程已于2012年整体完工，2013年8月正常使用，应视为其认可石家庄建良门业有限公司制作安装的防火门符合双方约定的质量标准，张国华已经开始使用石家庄建良门业有限公司制作安装的防火门后，又提出产品不合格，显然不能成立，故对张国华提出的应对消防门进行质量检验的主张，该院不予支持。李丽娟及石家庄建良门业有限公司均认可李丽娟收款系职务行为，张国华仅以其支付的部分货款转到李丽娟的银行卡为由要求其承担连带责任，无法律依据。因此，对张国华诉请石家庄建良门业有限公司重做承揽的钢、木质防火门并赔偿经济损失20万元，及要求张丽娟承担连带责任的主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，并参照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：驳回张国华的诉讼请求。本案受理费4300元，由张国华负担。判后，上诉人张国华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，在石家庄建良门业有限公司不能提供涉案防火门为合格产品的情况下，一审仅以“开始使用防火门”为由，对其提出的防火门质量不合格不予支持是错误的，李丽娟未提供证明系职务行为的相关证据，原审判令其不承担责任，不符合相关法律规定，请求查明事实，依法判决。经审理查明：二审查明事实与一审一致。本院认为：双方于2011年9月3日签订《承揽合同》，由石家庄建良门业有限公司为张国华定做钢、木质防火门。签订合同后，双方依照合同开始履行。张国华主张因石家庄建良门业有限公司没有提供消防验收的相关资料，致使在消防验收时被处罚20万元，以此证明该防火门为不合格产品。因张国华没有提供通知石家庄建良门业有限公司配合验收的证据，又没有证据证明石家庄建良门业有限公司为其定做的防火门存在质量问题，消防部门对张国华罚款系因其未经消防验收、擅自使用，与石家庄建良门业有限公司制作安装的防火门是否质量问题不存在因果关系，结合张国华在一审中认可该工程已于2012年整体完工，2013年8月正常使用，现张国华主张涉案防火门不合格，与法无据，不予支持。李丽娟及石家庄建良门业有限公司均认可李丽娟收款系职务行为，张国华仅以其支付的部分货款转到李丽娟的银行卡为由要求其承担相应责任，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1832.20元，由上诉人张国华负担。本判决为终审判决。审  判  长  于 英审  判  员  赵 勇审  判  员  陈丽娜二〇一五年八月五日（代）书记员  高雅芳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二终字第74号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）王诗帮，男，1989年3月9日出生于海南省澄迈县，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人王诗帮犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月23日作出（2015）澄刑初字第205号刑事判决：一、被告人王诗帮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、本案扣押的6包毒品2个透明塑料袋、1个皮包、一支仿真手枪，予以没收。宣判后，原审被告人王诗帮不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王诗帮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王诗帮犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王诗帮自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王诗帮撤回上诉。海南省澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马轶人审判员  曾 雄审判员  陈 伟二〇一五年八月二十七日书记员  刘雅琴附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：马轶人撰稿：马轶人校对：陈茂森印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2015年8月27日印制（共印25份）
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民二初字第223号原告延津县宏鑫农副特产有限公司。被告牛某某。被告张某某。原告延津县宏鑫农副特产有限公司诉被告牛某某、张某某租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月25日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告延津县宏鑫农副特产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告延津县宏鑫农副特产有限公司承担。审判员  李东民二〇一五年八月二十五日书记员  王亚楠
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）广汉民初字第1638号原告四川永誉物流有限公司，住址广汉市高坪镇。被告四川越兴贸易有限公司，住址广汉市高坪镇金九村7组。被告成都盛世伟腾物流有限公司，住址成都市双流县东升街道藏卫路二段585号3栋1层。被告许成兵，男，汉族，1974年4月19日生，住四川省都江堰市青城外山。本院在审理原告四川永誉物流有限公司诉被告四川越兴贸易有限公司、成都盛世伟腾物流有限公司、许成兵保管合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四川永誉物流有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费900元，此款于2015年8月5日已向本院交清。审判员  谢剑二〇一五年八月五日书记员  彭清
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈河刑初字第503号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人杨某，男，1977年7月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市和平区十一纬路**号。因本案涉嫌寻衅滋事罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月11日0时30分许，在沈阳市沈河区大南街186号轮回酒吧内，被告人杨某无故用玻璃杯将被害人郑某面部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，郑某右侧上额窦前壁骨折为轻伤二级，下唇粘膜裂伤为轻微伤。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人张某的证言，书证伤害鉴定结论书及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会的公共秩序及公民的人身权利，已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。被告人杨某到案后能够如实供述，可依法从轻处罚。案在本院审理期间，被告人杨某能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红审 判 员  黄 刚人民陪审员  杨美慧二〇一五年八月十二日书 记 员  武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1097号罪犯林挺，男，1990年10月3日出生，汉族，高中文化，农民，原住福建省福清市龙江街道龙江路福源新村*幢***房。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年11月7日作出（2013）融刑初字第650号刑事判决，以被告人林挺犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年3月7日起至2017年9月6日止）。罪犯林挺于2013年12月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1031号减刑建议书，建议对罪犯林挺予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林挺入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱级表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）融刑初字第650号刑事判决书、执行通知书。本院认为，罪犯林挺服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林挺减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月7日起至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  韦晓菁代理审判员  崔龙生二〇一五年八月二十日书 记 员  叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1857号本院在执行申请执行人孙承志与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈刚既未履行本院（2015）莒商初字第21号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将陈刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年八月二十六日
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第983号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。被执行人王聪岺。被执行人陈洪菊。被执行人天津市新佳置业有限公司。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人王聪岺、陈洪菊、天津市新佳置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第3253号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一五年八月十一日书记员  啜启武
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1838号罪犯赵华杰，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年10月11日作出(2012)甬奉刑初字第765号刑事判决，以被告人赵华杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案并依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯赵华杰、证人聂方军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯赵华杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯赵华杰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵华杰提起的减刑建议符合法律规定，罪犯赵华杰在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯赵华杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、证人证言等证据证实。本院认为，罪犯赵华杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵华杰减去有期徒刑九个月。刑期自2012年6月2日起至2015年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  孙 灵二〇一五年八月四日代书 记员  何锦霞
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第2757号原告：邹向前，现住农安县。被告：谭井军，现住农安县。原告邹向前与被告谭井军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，2015年8月20日独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹向前，被告谭井军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹向前诉称，被告于2013年3月19日在原告处借款107000.00元，当时未约定还款日期，后原告多次向被告催要借款，被告推拖不还。故请求法院判令被告立即偿还借款90000.00元。谭井军辩称，我欠原告款属实，但我已还了一部分欠款，现在算利息还欠原告四、五万元，我同意偿还原告欠款40000.00元。庭审中，邹向前向法庭提供如下证据：一、借条一张，记载谭井军于2013年3月19日在原告处借款107000.00元。谭井军对原告提供的借条的真实性表示无异议，称借条是其给原告出的，但其没欠原告那么多钱。二、农安县人民法院（2015）农民初字第1249号民事裁定书一份，证明原告曾向本院起诉，因其未按时到庭参加诉讼，被我院裁定按撤诉处理。谭井军无异议。谭井军未提供任何证据。经审理查明：谭井军于2013年3月19日在邹向前处借款107000.00元，当时双方口头约定一个月内还款，谭井军给邹向前出具了借条一份。上款经邹向前多次催要未果。本院认为，被告在原告处借款，双方形成借贷合同关系，被告未按约定及时偿清借款构成违约，现原告要求被告偿还借款，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告谭井军于本判决生效后立即偿还借原告邹向前款90000.00元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  徐成信二〇一五年八月二十一日书记员  钟德伟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第1020号罪犯夏明慧，男，1971年9月23日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）成刑初字第49号刑事判决，以被告人夏明慧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯夏明慧在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯夏明慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏明慧在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯夏明慧无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年8月20日起至2033年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第02209号原告毛华刚，男，汉族，1982年2月5日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市黔江区。委托代理人石波，重庆元炳律师事务所律师。被告革富民，男，汉族，1965年3月8日出生，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。原告毛华刚诉被告革富民不当得利纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告毛华刚及其委托代理人石波到庭参加诉讼，被告革富民因下落不明，经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告毛华刚诉称：原告因欠李宗兰的钱款，于2014年8月23日通过网上银行转帐的方式还款。由于大意，输入错误的帐号，将钱款打至被告革富民的银行帐户。为此原告及李宗兰多次找被告要求归还，被告总是推逶。故起诉要求被告立即归还不当得利36034.86元。被告革富民在本院公告送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告毛华刚与李宗兰系朋友关系。因欠李宗兰钱款，2014年8月23日，原告毛华刚通过本人在中国农业银行重庆花溪支行的帐户欲将欠款36034.86元汇入李宗兰之夫高志强的银行帐户（开户行中国农业银行沙坪坝支行），毛华刚在汇款用途上注明：“归还欠李”。因疏忽大意，毛华刚将钱款打到与高志强帐户相邻的革富民帐户上（开户行中国农业银行重庆同兴支行）。发现款项打错对象后，毛华刚、李宗兰通过电话多次与革富民取得联系，革富民在电话中均承认收到该笔款项，也承诺会尽快将该款项归还，但至今仍未归还。原告在举证期限内提交了毛华刚、李宗兰与革富民的通话录音以证实其主张。因与被告协商未果，原告逐于2015年3月起诉来院要求立即归还。上述事实，有《中国农业银行重庆市分行关于重银调【20XX】XX号的回复》、个人网上银行截图、结婚证、电话录音、证人证言及当事人在庭审中陈述载卷为据。本院认为：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告毛华刚由于自己的疏忽大意，错将钱款汇入被告革富民的帐户。革富民在收到款项后应及时归还。虽多次协商，但被告至今未归还。故对原告要求被告立即归还钱款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：由被告革富民于本判决生效之日起五日内返还原告毛华刚人民币36034.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费600元，由被告革富民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  邹 焱人民陪审员  廖启福人民陪审员  赖正灵二〇一五年八月二十四日书 记 员  段伶佳
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第753号原告民和回族土族自治县古鄯镇范家河村村民委员会。负责人冶某某，该村村委会主任。委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。被告赵某某，男，生于1976年6月12日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告民和回族土族自治县古鄯镇范家河村村民委员会诉被告赵某某租赁合同纠纷一案中，现原告以被告涉嫌犯罪为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民和回族土族自治县古鄯镇范家河村村民委员会撤回起诉。案件受理费900元减半收取450元，由原告承担。审 判 长  黄学明人民陪审员  刘俊统人民陪审员  陈 海二〇一五年八月十一日书 记 员  冶生兰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第7341号原告姜文香，女，1963年9月28日出生。被告北京博龙宏运祥餐厅，住所地北京市昌平区昌平镇北郝庄村北。经营者陈有宏，男，1973年9月12日出生，汉族，北京博龙宏运祥餐厅经营者，住北京市昌平区建安里小区16号楼3单元502号。委托代理人马玉兰，北京马玉兰律师事务所律师。原告姜文香与被告北京博龙宏运祥餐厅（以下简称博龙餐厅）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜文香，被告博龙餐厅的委托代理人马玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜文香诉称：2014年5月9日，我到博龙餐厅上班，主要是从事面点师工作。2015年2月20日上午10点左右，我在给博龙餐厅提供劳务过程中（当时正在压面条），我的手指被压面机碾压，造成我手指受伤，当时博龙餐厅经理李凤兰和厨师长幺家迷将我送往积水潭医院进行救治，我在积水潭医院做了手术。现在我的伤情已经稳定，由于我是在给博龙餐厅提供劳务的过程中造成我右手中指和无名指受伤（右手中指植皮术，无名指末端截肢），我受伤后，给我生活带来诸多不便，我曾多次找博龙餐厅协商赔偿事宜，但是博龙餐厅一直没有对我伤害进行积极赔偿，故，我根据《侵权责任法》第三十五条的规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。诉讼请求：一、请求依法判令博龙餐厅赔偿我营养费1000元，交通费500元，护理费1000元；二、请求依法判令博龙餐厅赔偿我残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金（以伤残鉴定的等级为准）；三、本案诉讼费由博龙餐厅承担。被告博龙餐厅辩称：不同意姜文香的诉讼请求，事发后我餐厅积极送姜文香去医院治疗，并且支付了医疗费，姜文香每次去看病我们都出钱打车，而且也给了姜文香营养费。姜文香操作失误也应该承担相应责任。经审理查明：姜文香于2014年5月9日开始到博龙餐厅从事面点师工作。2015年2月20日，姜文香在工作中被压面机压伤右手手指。姜文香被博龙餐厅送至北京积水潭医院治疗，经该院诊断为：手外伤，右手压面机伤。博龙餐厅为此负担医疗费5469.26元。姜文香就诊期间，博龙餐厅为其提供交通工具，同时还为姜文香支付营养费80元。姜文香在庭审中申请进行伤残鉴定，经北京市高级人民法院随机确定，本院依法委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定。后，姜文香撤回了鉴定申请。在审理中，姜文香变更其诉讼请求为：1、请求法院判令博龙餐厅赔偿姜文香营养费1000元、交通费500元、护理费1000元、误工费10800元、精神损失费5000元。2、本案诉讼费由博龙餐厅负担。上述事实有双方当事人陈述、医疗费收据、停车费票据、诊断证明等在案佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。根据庭审查明，姜文香与博龙餐厅之间存在雇佣关系，姜文香在从事雇佣活动中遭受了人身伤害，对此博龙餐厅应承担赔偿责任。故本院对姜文香主张的营养费、误工费、护理费的请求的合理部分予以支持；对其过高部分不予支持。姜文香主张的交通费一节，因其未向本院提供证据加以证明，故本院对其该项请求不予支持。关于姜文香主张的精神损失费一节，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告北京博龙宏运祥餐厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜文香营养费五百元、误工费五千四百元、护理费一千元，以上共计六千九百元。二、驳回原告姜文香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十八元，由原告姜文香负担二百三十三元，已交纳；由被告北京博龙宏运祥餐厅负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 涛人民陪审员  吴继玲人民陪审员  赵红霞二〇一五年八月十七日书 记 员  赵金秋
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂咸安行请字第00054号申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。地址：咸安区金桂路23号。组织机构代码：42123556-1。法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。委托代理人：高建平、陈文开。代理权限：特别授权。被申请执行人：张小兵。被申请执行人：李荣，系张小兵妻子。申请执行人区卫计局于2015年8月3日，向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，并随案移送了该案卷材料。本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。本院查明：区卫计局于2015年4月20日作出（2015）咸安卫计征决字第799号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2013年9月23日政策外生育贰孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、第六条第二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款第（二）项的规定，决定对当事人张小兵、李荣征收社会抚养费96972元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年7月29日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第75号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第799号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，程序合法，征收标准准确，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的行政机关申请人民法院执行行政行为应当提供的材料，本院应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人区卫计局对被申请执行人张小兵、李荣作出的（2015）咸安卫计征决字第799号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费96972元。本裁定为终审裁定。审判长严平审判员黄春泉人民陪审员李汉华二〇一五年八月十四日书记员袁野
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民保字第00480号申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，行长。委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。被申请人伍时艳，女，汉族，1989年3月出生，住重庆市沙坪坝区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人伍时艳申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年8月5日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人伍时艳价值20万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人伍时艳价值20万元的银行存款或其他相应价值的财产。申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 莉二〇一五年八月五日书记员 毛欣蕊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）贺行初字第13号原告谢从治。委托代理人叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。委托代理人叶枫，广西灵丰律师事务所律师。被告富川瑶族自治县人民政府。地址：富川瑶族自治县。法定代表人李裕科，县长。行政机关出庭应诉负责人邓永忠，副县长。委托代理人李祥琨，广西众望律师事务所律师。第三人富川华泰置业有限公司。住所地：富川瑶族自治县。法定代表人曾庆润，经理。原告谢从治诉被告富川瑶族自治县人民政府房屋行政登记一案，原告于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日立案后，于2015年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告谢从治及其委托代理人叶庆洪、叶枫，被告富川瑶族自治县人民政府（以下简称富川县政府）的行政机关出庭应诉负责人邓永忠及委托代理人李祥琨到庭参加诉讼。第三人富川华泰置业有限公司的法定代表人曾庆润经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢从治诉称，2012年8月l日，原告与第三人达成房屋买卖意向，开始陆续向第三人支付房款，2013年6月1日签订房屋买卖合同，双方约定2013年12月1日交付房屋。2014年12月16日，原告与富川华泰置业有限公司、潘冬梅因华泰大酒店员工宿舍楼1#楼整个地下室及第一至第六层买卖纠纷诉至法院。2015年4月7日，经富川瑶族自治县人民法院调解，作出（2015）富民二初字第8号《民事调解书》，调解书规定富川华泰置业有限公司、潘冬梅在2015年4月20日前将位于富川瑶族自治县真龙路的华泰大酒店员工宿舍楼1#楼整个地下室及第一至第六层按现状交付给原告，同时协助原告办理产权登记手续。现调解书已经生效，上述房产办理了交接手续。座落于富川瑶族自治县真龙路的华泰大酒店员工宿舍楼为在建工程，至今尚未完成竣工验收，但被告已经于2013年9月30日对上述房屋进行了房屋所有权登记。原告认为，根据建设部令第168号《房屋登记办法》的有关规定，未完成竣工验收的华泰大酒店员工宿舍楼尚未符合房屋所有权登记的条件，被告对不符合登记条件的房屋予以所有权登记的行为，违反了相关法规、规章的规定，损害了原告的合法利益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条的规定，特向人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告对富阳镇真龙路的华泰大酒店及华泰大酒店员工宿舍楼的房屋所有权登记。被告富川县政府辩称，本案房产所涉及的华泰公司的土地性质是商业用地，因此，在进行房产登记时只能登记在华泰公司名下，在富川县政府没有批准改变现行用途和规划之前，且在华泰公司没有取得房地产开发资质及预售许可之前，华泰公司无权对外分割转让所建的房产，当然更无权将房产分割登记在原告名下。由于原告对本案所涉房产未产生物权，所以，原告不是本案的行政相对人，也不是本案的利害关系人，其原告主体不适格。请求人民法院依法驳回原告的起诉。第三人富川华泰置业有限公司没有到庭参加诉讼也没有提交书面意见。经审理查明，2013年6月1日原告谢从治与第三人富川华泰置业有限公司签订《华泰大酒店产权式公寓购买合同》及《广西富川华泰置业有限公司员工宿舍楼产权转让合同》，双方约定2013年12月1日交付房屋。2013年9月30日，被告富川县政府根据第三人富川华泰置业有限公司的申请及提交的材料，对第三人富川华泰置业有限公司建设的、位于富阳镇真龙路的华泰大酒店员工宿舍楼1幢20层进行了初始登记，并向其颁发富房权证富阳镇字第××号《房屋所有权证》。同日，原告为该楼第三层申请办理分割登记，被告颁发了富房权证富阳第××号《房屋所有权证》。2014年12月16日，原告谢从治与第三人富川华泰置业有限公司、潘冬梅因华泰大酒店员工宿舍楼1#楼整个地下室及第一至第六层买卖纠纷诉至法院，2015年4月7日，富川瑶族自治县人民法院作出（2015）富民二初字第8号《民事调解书》，约定富川华泰置业有限公司、潘冬梅在2015年4月20日前将位于富川瑶族自治县真龙路的华泰大酒店员工宿舍楼1#楼整个地下室及第一至第六层按现状交付给原告谢从治，同时协助原告谢从治办理好产权人为谢从治的产权登记手续。之后，原告谢从治对被告富川县政府颁发富房权证富阳第××号《房屋所有权证》不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，2013年9月30日，被告依据第三人的申请及提交的相关资料，对第三人的房屋华泰大酒店员工宿舍楼1幢20层进行了初始登记，向其颁发富房权证富阳镇字第××号《房屋所有权证》。同日，第三人申请办理了该楼第三层的分割登记，并领取了富房权证富阳第××号《房屋所有权证》。原告与第三人签订合同购买华泰大酒店员工宿舍楼整个地下室及一至六层房屋，在第三人办理完初始登记和分割登记后，可以依法申请办理转移登记。被告的行政登记行为不影响原告基于民事买卖合同取得的合法权益，与原告无利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，本院依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告谢从治的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长  罗逸芳代理审判员  李永林人民陪审员  许明生二〇一五年八月二十日书 记 员  钟 恺