四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑终字第250号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某某，男，1983年10月24日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大专文化，无业。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。原审被告人彭科，男，1984年12月30日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，本科文化，无业。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。原审被告人邓秋，男，1990年2月15日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大专文化，无业。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。原审被告人陈某甲，男，1992年1月18日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。原审被告人张某甲，男，1989年8月6日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。原审被告人朱某甲，男，1985年7月11日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大专文化，无业。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。原审被告人刘某甲，男，1983年10月11日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大专文化。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，2015年6月4日被取保候审。原审被告人胡某甲，男，1984年12月21日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，高中文化，宜宾劲浪体育公司后勤主管。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，9月29日被取保候审。原审被告人张某乙，男，1981年3月22日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。原审被告人陈某乙，男，1985年9月24日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。原审被告人鲜某甲，男，1992年5月11日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，个体经营户。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人彭科、邓秋、袁某某、陈某甲、张某甲、朱某甲、刘某甲、胡某甲、张某乙、陈某乙、鲜某甲犯诈骗罪一案，于二〇一五年六月四日作出（2014）翠屏刑初字第745号刑事判决。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年4月至12月，被告人彭科邀约他人策划故意制造交通事故后报保险公司和交警部门，骗取保险金非法牟利。具体事实如下：一、2013年4月20日，被告人彭科在成都汽车配件市场购买了奔驰车前后保险杠、大灯、叶子板和引擎盖等旧配件，与被告人袁某某一起分别驾驶从成都雨都汽车租赁公司租用川A256**的黑色奔驰车和借用的川A429**白色吉利车回宜宾，二人后在翠屏区德力汽车维修部和翠屏区无极限修理厂为其将奔驰轿车的前后保险杠、大灯、叶子板等拆下，然后将购买回来并修复的旧配件安装到奔驰车上。次日晚，彭科伙同袁某某及被告人朱某甲分别驾驶川A256**黑色奔驰车和川A429**白色吉利车到宜宾西环线，在宜宾西环线由彭科驾驶川A429**白色吉利车故意撞向川A256**黑色奔驰车右尾部，制造了一起两车追尾虚假交通事故，然后向保险公司报案，并由朱某甲和袁某某冒充事故车驾驶员并提供驾驶证，骗取宜宾市公安局交警支队事故大队出具了《道路交通事故责任认定书》，最终获取中国人民财产保险公司成都分公司保险赔偿金32706元。后彭科等人将车开回修理厂为奔驰车更换成原来从车上拆下来的配件，同时对借用的车辆进行了维修。二、2013年5月19日，被告人彭科伙同朱某甲、袁某某及邓秋、胡某甲在宜宾西环线故意制造一起三车追尾事故。朱某甲、邓秋在明知彭科为骗取保险公司保险赔偿金情况下，仍由朱某甲提供其舅舅在宜宾平安保险公司承保的川QY80**长城越野车，邓秋提供其朋友要其维修的川Q981**灰色尼桑车以同样方式对车辆进行拆装后分别驾驶到宜宾西环线，彭科故意驾驶其朋友吴某甲的川AY12**白色奔驰车撞向川QY80**长城越野车尾部，再驾驶川Q981**灰色尼桑车撞向川AY12**白色奔驰车尾部，制造了该三车追尾虚假交通事故，后彭科等人向宜宾平安保险公司报案，由朱某甲、袁某某和胡某甲分别冒充事故车驾驶员并提供驾驶证，骗取宜宾市公安局交警支队事故大队出具了《道路交通事故责任认定书》，最终获取宜宾平安保险公司保险赔偿金73213元。三、2013年6月9日，被告人彭科伙同袁某某在成都东门长益路故意制造一起两车相撞交通事故。彭科利用客户张某丙要其维修的中国人民财产保险公司成都分公司承保的川A0C3**黑色比亚迪，并伙同袁某某在从成都雨都汽车租赁公司租用川A540**黑色奔驰车在成都佳信汽修厂将奔驰车的前后保险杠、大灯、叶子板等拆下并装上彭科购买的旧配件后一起驾驶到成都东门长益路，由彭科驾驶川A540**黑色奔驰车撞向川A0C3**黑色比亚迪侧面，制造了该两车相撞的虚假交通事故，后彭科等人向中国人民财产保险公司成都分公司报案，袁某某冒充事故车驾驶员并提供驾驶证，彭科利用客户张某丙的资料和驾驶证资料冒充驾驶员，骗取成都市公安局交警支队事故大队出具了《道路交通事故责任认定书》，最终获取中国人民财产保险公司成都分公司保险赔偿金37300元。四、2013年6月14日，被告人彭科伙同袁某某及被告人刘某甲、鲜某甲在宜宾899厂老路故意制造一起交通事故。由鲜某甲在明知彭科为骗取保险公司保险赔偿金情况下，租用宜宾运亨通公司的川QH59**白色雪佛兰车，彭科驾驶其朋友吴某甲的川AY12**白色奔驰车，彭科等人以上述同样方式对车辆进行拆装后分别驾驶两车到宜宾899厂老路处后，由彭科驾驶川AY12**白色奔驰车故意撞向川QH59**白色雪佛兰车，制造了该两车相撞的虚假交通事故，后刘某甲、袁某某冒充事故车驾驶员并提供驾驶证向宜宾太平洋保险公司报案，骗取宜宾市公安局交警支队事故大队出具了《道路交通事故责任认定书》，最终获取宜宾太平洋保险公司保险赔偿金38530元。五、2013年8月3日，被告人彭科伙同邓秋、刘某甲及被告人陈某甲在宜宾西环线故意制造一起交通事故。由邓秋向彭科提供由宜宾人寿保险公司承保的川QF56**白色雪佛兰车，彭科驾驶从成都雨都汽车租赁公司租用的川A818**黑色奔驰车，以上述同样方式对车辆进行拆装后分别一起驾车到宜宾西环线公路，由彭科驾驶川A818**黑色奔驰车撞向川QF56**白色雪佛兰车，制造了两车擦挂的虚假交通事故，然后向宜宾人寿保险公司报案，陈某甲、刘某甲在明知彭科为骗取保险公司保险赔偿金情况下，仍冒充事故车驾驶员并提供驾驶证，骗取宜宾市公安局交警支队事故大队出具了《道路交通事故责任认定书》，最终获取宜宾人寿保险公司保险赔偿金23300元。六、2013年8月4日，被告人彭科伙同邓秋分别驾驶从成都雨都汽车租赁公司租用的川A818**黑色奔驰车和邓秋朋友ＸＸ让其帮忙维修的在中国人民财产保险公司承保的川A835**黑色朗逸车一起到宜宾。到宜宾后，彭科与邓秋与胡某甲以上述同样方式对车辆进行拆装后驾车到宜宾799厂厂门口，由彭科驾驶川A818**黑色奔驰车故意擦挂川A835**黑色朗逸车，制造了两车擦挂的交通事故，后彭科等人向中国人民财产保险公司宜宾分公司报案，由胡某甲、袁某某冒充事故车驾驶员并提供驾驶证，骗取宜宾市公安局交警支队事故大队出具了《道路交通事故责任认定书》，最终骗取中国人民财产保险公司宜宾分公司保险赔偿金29666元。七、2013年8月5日，被告人彭科伙同邓秋及被告人张某乙、陈某乙在宜宾宜思路故意制造一起交通事故。由彭科驾驶其朋友吴某甲的川AY12**白色奔驰车，张某乙在明知彭科为骗取保险公司保险赔偿金情况下，仍提供其由宜宾大地保险公司承保的川QK78**咖啡色海马车，邓秋提供其父亲的川Q510**黑色别克车，以上述同样方式对车辆进行拆装后，分别一起驾该三车到宜宾宜思路，由彭科驾驶川AY12**白色奔驰车撞向川QK78**咖啡色海马车后，彭科再驾驶川Q510**黑色别克车撞向川AY12**白色奔驰车，制造了三车追尾的交通事故，后彭科等人向宜宾大地保险公司报案，由张某乙、邓秋及陈某乙在明知彭科为骗取保险公司保险赔偿金情况下，冒充事故车驾驶员并提供驾驶证，骗取宜宾市公安局交警支队事故大队出具了《道路交通事故责任认定书》，最终获取宜宾大地保险公司保险赔偿金81178.68元。八、2013年8月26日，被告人彭科伙同刘某甲、刘某乙（另处）及被告人张某甲在宜宾西环线故意制造一起交通事故。张某甲在明知彭科为骗取保险公司保险赔偿金的情况下，为彭科提供其朋友蒋某某在宜宾太平洋保险公司承保并让其帮忙维修的川QD12**灰色现代车，彭科驾驶从成都雨都汽车租赁公司租用川A8BW**黑色奔驰车以上述同样方式对车辆进行拆装后与张某甲、刘某甲、刘某乙一起到宜宾西环线公路，由彭科驾驶川QD12**灰色现代车撞向川A8BW**黑色奔驰车，制造了两车相撞的虚假交通事故，后彭科等人向宜宾太平洋保险公司报案，由刘某乙、刘某甲冒充事故车驾驶员并提供驾驶证，骗取宜宾市公安局交警支队事故大队出具了《道路交通事故责任认定书》，最终获取宜宾太平洋保险公司保险赔偿金27790元。九、2013年8月31日，彭科伙同邓秋、袁某某、朱某甲、张某甲在内江新区故意制造一起交通事故。由张某甲驾驶其朋友朱某乙要求其帮忙维修的川QT22**红色别克车，朱某甲与袁某某驾驶朱某甲舅舅王某甲在英大保险公司承保的川QY80**白色长城越野车，分别驾车到内江与彭科汇合后，彭科驾驶其朋友吴某甲的川AY12**白色奔驰车以上述同样方式对车辆进行拆装后一起到内江新区公路上，彭科驾驶AY1214白色奔驰车故意撞向川QY80**白色长城越野车，再驾驶川QT22**红色别克车撞向AY1214白色奔驰车造成三车追尾虚假交通事故，然后向成都英大保险公司报案，由邓秋、朱某甲等人冒充事故车驾驶员并提供驾驶证，骗取内江市公安局交警支队事故大队出具了《道路交通事故责任认定书》，最终获取成都英大保险公司保险赔偿金84510元。十、2013年9月25日，被告人彭科租用成都雨都汽车租赁公司川A2AW**黑色奔驰车与李某甲（另案处理）提供的川AZ2P**灰色迈腾车在成都武侯区聚龙路故意制造一起两车相撞交通事故。由刘某丙、张某丁（均另案处理）冒充事故车驾驶员并提供驾驶证，骗取成都市公安局交警支队事故大队出具了《道路交通事故责任认定书》，最终获取成都人寿保险公司保险赔偿金84016元。十一、2013年10月7日，被告人彭科伙同袁某某、邓秋、刘某甲在宜宾宜思路故意制造一起交通事故。由袁某某向彭科提供成都信达保险公司承保的川AC7T**白色越野车，邓秋提供川Q981**灰色尼桑车，彭科驾驶从成都雨都汽车租赁公司租用的川AGV2**蓝色奔驰车分别驾车到宜宾以上述同样方式对车辆进行拆装后，并与袁某某、邓秋、刘某甲驾车到宜宾宜思路，由彭科驾驶川AGV2**蓝色奔驰车故意撞向川AC7T**白色越野车，再驾驶川Q981**灰色尼桑车故意撞向川AGV2**蓝色奔驰车，制造了该三车追尾的虚假交通事故，后彭科等人向成都信达保险公司报案，由袁某某、刘某甲、邓秋冒充事故车驾驶员并提供驾驶证，骗取宜宾市公安局交警支队事故大队出具了《道路交通事故责任认定书》，骗取成都信达保险公司保险赔偿金94195元。后因彭科得知公安机关介入调查而未到保险公司索赔。2013年12月17日，川AC7T**白色越野车车主杨娟接成都信达保险公司电话通知到该保险公司放弃了索赔。十二、2013年10月23日，被告人彭科伙同邓秋、陈某甲在宜宾明威至象鼻公路故意制造一起交通事故。邓秋向彭科提供梁斌在中国人民财产保险公司承保的川Q022**黑色皇冠车及其父亲邓某甲的川Q510**黑色别克车，彭科从成都雨都汽车租赁公司租用的川AWR0**黑色奔驰车一起在宜宾以上述同样方式对车辆进行拆装后，分别驾车一起到明威至象鼻公路上，由彭科驾驶川AWR0**黑色奔驰车故意撞向川Q022**黑色皇冠车，再驾驶川Q510**黑色别克车故意撞向川AWR0**黑色奔驰车，制造了该三车追尾的虚假交通事故，后彭科等人向中国人民财产保险公司报案，由陈某甲、朱某甲、周某甲冒充事故车驾驶员并提供驾驶证，骗取宜宾市公安局交警支队事故大队出具了《道路交通事故责任认定书》，最终获取中国人民财产保险公司宜宾分公司保险赔偿金89836元。十三、2013年12月9日，彭科伙同张某甲、邓秋在宜珙路故意制造一起虚假交通事故。张某甲向彭科提供朋友范某甲要求其维修的宜宾阳光保险公司承保的川QD71**灰色波罗车，彭科向鲜某甲借用廖某某的川QK90**红色中华车，后邓秋驾驶川QK90**红色中华车与彭科驾驶从成都雨都汽车租赁公司租用的川AVJ4**黑色奔驰车一起到宜珙路，由彭科驾驶川AVJ4**黑色奔驰车故意撞向川QD71**灰色波罗车，再驾驶川QK90**红色中华车故意撞向川AVJ4**黑色奔驰车，制造了该三车追尾的虚假交通事故，由陈某甲、邓秋冒充事故车驾驶员并提供驾驶证，骗取宜宾市公安局交警支队事故大队出具了《道路交通事故责任认定书》。因阳光保险公司已报案，公安机关已掌握相关线索，彭科等人未获取到《道路交通事故责任认定书》，致使最终未获取宜宾阳光保险公司赔偿金135585.54元。后彭科因怕事情败露遂于当日指使陈某甲到宜宾阳光保险公司放弃索赔。另查明：1.公安机关于2013年12月12日接阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司报案称，该公司承保的川QD71**波罗轿车于当月9日行驶至宜宾至长宁路段时与川A908**（临时牌照，车牌为川AVJ4**）奔驰轿车和川QK90**中华轿车相撞，发生三车追尾的交通事故，造成车辆严重损坏，维修费用10万余元。该公司工作人员发现川QD71**波罗轿车驾驶员陈某甲等人有编造虚假事故骗取保险赔偿金的嫌疑，遂报案并向公安机关移送《机动车辆保险索赔申请书》、《机动车辆保险单》、《机动车辆保险报案记录》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《陈某甲询问笔录》、《放弃索赔申请书》等报案材料。后公安机关于同月16日立案侦查。随后信达财产保险股份有限公司四川分公司就其承保的川AC7T**；人民财产保险公司成都分公司就其承保的川A429**；人民财产保险公司宜宾市分公司就其承保的川Q022**、川A835**；人民财产保险公司成都分公司就其承保的川A0C3**；太平洋保险公司宜宾支公司就其承保的川QD12**、川AY12**；平安保险公司宜宾支公司就其承保的川QY80**；大地财产保险公司宜宾支公司就其承保的川QK78**；英大财产保险公司四川分公司就其承保的川QJ22**；人寿财产保险公司四川分公司就其承保的川AZ2P**、川QF56**发生事故涉嫌犯罪向公安机关报案并移交相应报案资料。2.被告人彭科除分了15000余元给被告人邓秋等人外，其余赃款已全部用于作案和挥霍。3.案发后，彭科等十一名被告人接公安机关电话通知后自动投案，归案后均如实供述其作案事实。4.案发后，公安机关依法扣押被告人彭科退缴赃款21万元；被告人邓秋退缴其分得的赃款15000元。综上，被告人彭科组织实施诈骗作案十三起，涉案金额共计831826.22元，其中二起未遂，涉案金额共计229780.54元；被告人邓秋参与实施诈骗作案八起，涉案金额共计611484.22元，其中二起未遂，涉案金额共计229780.54元；被告人袁某某参与实施诈骗作案六起，涉案金额共计360454元，其中一起未遂，涉案金额94195元；被告人陈某甲参与实施诈骗作案三起，涉案金额共计248721.54，其中一起未遂，涉案金额135585.54元；被告人张某甲参与实施诈骗作案三起，涉案金额共计247885.54，其中一起未遂，涉案金额135585.54元；被告人朱某甲参与实施诈骗作案三起，涉案金额共计190429元；被告人刘某甲参与实施诈骗作案四起，涉案金额共计183815元，其中一起未遂，涉案金额94195元；被告人胡某甲参与实施诈骗作案二起，涉案金额共计102879元；被告人张某乙参与实施诈骗作案一起，涉案金额共计81178.68元；被告人陈某乙参与实施诈骗作案一起，涉案金额共计81178.68元；被告人鲜某甲参与实施诈骗作案一起，涉案金额共计38530元。原判认定上述事实的证据有：1.报案材料、接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书及彭科等11名被告人归案情况说明。2.被骗保险公司理赔相关资料及奔驰车虚假事故情况统计表，放弃索赔申请书。3.被告人彭科向成都雨都汽车租赁公司多次租用奔驰轿车的《租车合同》及其它涉案车辆的车主登记信息，四川增值税普通发票、外销账单，及发票金额情况说明，4.扣押物品清单及暂扣退赃清单、公安局特殊人群体检表、宜宾市第二人民医院诊断报告，承诺书，《认识书》。5.证人卢某甲、余某某、肖某甲、卢某乙、代某甲、周某乙、雷某某、邓某乙、王某乙、李某乙、朱某乙、邓某甲、蒋某某、范某乙、胡某乙、杨某甲、鲜某乙、吴某乙、吴某丙、张某戊、吴某甲、安某某、胡某丙、苏某某、高某某、邓某丙、杨某乙、李某丙、萧某某、代某乙、李某丁、唐某某、梁某某、王某丙、曹某某、彭某某、周某甲、闻某某、张某丁、吴某丁、李某戊、廖某某、肖某乙、刘某乙的证言。6.被告人彭科、邓秋、袁某某、陈某甲、张某甲、朱某甲、刘某甲、胡某甲、张某乙、陈某乙、鲜某甲的供述和辩解及户籍信息资料等。原判认为，被告人彭科、邓秋、袁某某、陈某甲、张某甲、朱某甲、刘某甲、胡某甲、张某乙、陈某乙、鲜某甲以非法占有为目的，采用制造虚假交通事故等手段骗取保险公司赔付款，其行为均已构成诈骗罪。其中被告人彭科、邓秋诈骗数额特别巨大；被告人袁某某、陈某甲、张某甲、朱某甲、刘某甲、胡某甲、张某乙、陈某乙诈骗数额巨大；被告人鲜某甲诈骗数额较大。被告人彭科在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；被告人邓秋、袁某某、陈某甲、张某甲、朱某甲、刘某甲、胡某甲、张某乙、陈某乙、鲜某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人彭科、邓秋、袁某某、陈某甲、张某甲、朱某甲、刘某甲、胡某甲、张某乙、陈某乙、鲜某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人彭科、邓秋、袁某某、陈某甲、张某甲、朱某甲、刘某甲、胡某甲、张某乙、陈某乙依法予以减轻处罚，对被告人鲜某甲依法予以从轻处罚。被告人彭科、邓秋、袁某某、陈某甲、张某甲、刘某甲在第11、13起犯罪事实中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人彭科主动退回赃款21万元，被告人邓秋主动退回赃款1.5万元，对二被告人酌情予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭科犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元。二、被告人邓秋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。三、被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元。四、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4万元。五、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4万元。六、被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。七、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。八、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。九、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。十、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。十一、被告人鲜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。十二、责令被告人彭科、邓秋、袁某某、陈某甲、张某甲、朱某甲、刘某甲、胡某甲、张某乙、陈某乙、鲜某甲退赔各被害单位经济损失共计377045.68元。上诉人袁某某上诉称，原判认定的第九起作案事实，其虽一同到达内江，但并未参与该次作案；在彭科策划的系列诈骗活动中，其未获取任何经济利益，不符合诈骗罪的情形；作案后，其曾向公安机关匿名举报作案事实，原判未予认定。希望二审法院对其改判并适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）袁某某、原审被告人彭科、邓秋、陈某甲、张某甲、朱某甲、刘某甲、胡某甲、张某乙、陈某乙、鲜某甲以非法占有为目的，故意制造保险事故骗取保险金的行为，均已构成诈骗罪。其中，原审被告人彭科、邓秋诈骗数额特别巨大；上诉人（原审被告人）袁某某、原审被告人陈某甲、张某甲、朱某甲、刘某甲、胡某甲、张某乙、陈某乙诈骗数额巨大；原审被告人鲜某甲诈骗数额较大。在第11起、第13起犯罪事实中，因被告人犯罪意志以外的原因而未得逞，参与作案的上诉人袁某某及原审被告人彭科、邓秋、刘某甲、陈某甲、张某甲属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，原审被告人彭科起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪予以处罚；其余原审被告人起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。案发后，各原审被告人均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，原审被告人彭科、邓秋退回部分赃款，依法可酌情从轻处罚。上诉人袁某某上诉称自己没有参与内江的作案。经查，上诉人袁某某此前已多次参与作案，此次其明知彭科等人前往内江实施作案，而伙同前往，客观上为彭科等人作案提供了帮助。故上列所提未参与该起作案的意见，不能成立。其上诉称自己没有从彭科等人作案中获取利益，不符合诈骗罪的情形。本院认为，上诉人袁某某明知彭科为骗取保险金而与彭科等人共同制造保险事故、帮助彭科骗取保险金，属于共同犯罪，其是否分赃获利不影响其构成诈骗罪。上列所提其未获利不构成诈骗罪的上诉理由，本院不予采纳。上诉人提出其具有向公安机关匿名举报的事实。经查，本案案发系因被害单位阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向公安机关报案，公安机关立案后侦查破案，上诉人袁某某是否于此前向公安机关匿名举报，与本案侦破、揭发无关。其上诉提出希望二审法院改判并适用缓刑。本院认为，由于原判考虑其犯罪事实、自首情节、认罪悔罪态等已对其减轻处罚，且其参与作案次数较多、涉案金额巨大，不符合适用缓刑的条件。故对上列所提请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏周彬代理审判员  黄 云代理审判员  邓晓琴二〇一五年八月三日书 记 员  匡小玲