重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第10060号原告张大明，男，汉族，1972年11月19日出生，住重庆市渝北区。被告重庆锦腾建筑安装工程有限公司，住所地重庆市永川区探花路136号附19号，组织机构代码20379377-6。法定代表人李德成，董事长。委托代理人褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告王小彬，男，汉族，1972年2月18日出生，住重庆市北部新区。委托代理人褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告张大明与被告王小彬、重庆锦腾建筑安装工程有限公司（以下简称重庆锦腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员刘杰适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。后因当事人争议较大，依法转为普通程序审理，并由审判员刘杰担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、何柳组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理原告张大明、二被告的委托代理人褚兴龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张大明诉称，2011年1月13日，被告重庆锦腾公司因经营所需向原告借款320万元，借期10个月，同时约定，逾期不偿还借款，则按月利率6%给付利息。被告王小彬为被告重庆锦腾公司的借款承担连带保证责任。被告分别于2012年7月30日偿还100万元、2013年7月8日偿还20万元、8月30日偿还20万元。此后，经原告多次催收未果，现原告起诉请求：判令二被告立即偿还原告借款180万元，并自2011年11月13日起以320万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至本清时止。本案诉讼费用由被告承担。被告重庆锦腾公司辩称：原告向被告王小彬转款200万元是事实，被告重庆锦腾公司并未收到该借款，即使重庆锦腾公司是借款主体，原告也没有足额支付320万元借款，仅支付借款200万元，原告的借款已超过两年的诉讼时效，不应受法律保护。被告王小彬辩称：被告王小彬并没收到原告的200万元借款，王小彬承担的是担保责任，原告未在6个月的担保期限内向被告王小彬催收，已经超过担保期限，不应再承担担保责任，如王小彬应承担担保责任也应在原告实际交付的200万元借款范围内承担责任。经审理查明：2011年1月13日，以重庆锦腾公司为借款人（甲方）、张大明为贷款人（乙方）、王小彬为保证人，三方签订了《借款协议》，该协议主要载明：甲方因工程建设项目需要向乙方借款320万元，乙方通过转账方式交付200万元，通过现金交付120万元，借款期限为2011年1月13日起至2011年11月12日，共10个月。此借款为无息借款。若甲方不能按时还款，则支付乙方违约金50万元，并以未还的款项为本金，按月息百分之六支付资金占用利息。保证人王小彬自愿以公司及个人的所有财产对甲方的借款协议承担保证责任。协议还对其他相关事项进行了约定。同日，重庆锦腾公司向张大明出具借条一份及委托收款说明。借条载明：“今借到张大明人民币320.00万元正，大写叁佰贰拾万元正（其中现金120万元，银行转账借款200万元）此款于2011年11月12日前归还。借款人：重庆锦腾建筑安装工程有限公司，保证人王小彬，日期：2011年1月13日”，重庆锦腾公司在借条上加盖了公章，王小彬在借条上予以了签名。委托收款说明载明：“重庆锦腾建筑安装工程有限公司因工程建设项目需要向张大明借款320万元正（大写叁佰贰拾万元正）其中已借现金120万元正（大写壹佰贰拾万元正）给本公司，余下的贰佰万元委托通过银行转账方式出借，委托收款的账户、户名如下：收款户名：王小彬，开户银行：农行渝北回兴支行，收款卡号：622848047041426×××××，特此委托，2011年1月13日”。重庆锦腾公司在委托收款说明上加盖了公章，王小彬在委托收款说明上予以了签名。2011年1月13日，张大明通过中国农业银行卡卡转账的方式向王小彬转账200万元，该卡卡转账凭证即中国农业银行银行卡取款业务回单打印有转款金额2000000.00元，账户余额4002099.37元，转入账户王小彬。庭审中，原告陈述：借款协议上约定的是320万元，实际款项交付为250万元，扣除了借款期间的利息70万元。借款按月息三分计算利息为75万元，实际算成70万元，预先在借款中扣除，所以借款协议中写明借款期间不算利息。250万元中的50万元以现金的方式于2011年1月13日下午，在原告渝北区×××路×××号××单元楼下交付王小彬，并举示了重庆万驰汽车运输公司营业执照，用以证明款项来源及借款支付能力。其中200万元的转账在先，50万现金交付在后，因转账的银行卡账户金额不够，故转账200万元后，再交付现金50万元。上述事实，有借款协议、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、原、被告陈述等证据在案为据，足以认定。本院认为：一、原告借款给被告重庆锦腾公司，双方签订了借款协议，被告王小彬作为担保人在借款协议上签字，当事人双方建立了借款合同关系及担保合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。虽然原、被告签订的协议载明的借款为320万元，被告出具的收条也为320万元，但原告仅举示了向被告重庆锦腾公司指定的收款人王小彬转账200万元的转款凭证，同时，原告自认实际借款也并非320万元，该转款凭证载明的内容显示，原告转款200万元后余额为4002099.37元，而原告庭审陈述的“转账在先，现金交付在后，因转账银行卡金额不足，故交付现金50万元”，该陈述显然与其举示的转款凭证载明的内容自相矛盾，结合借款协议载明的“若甲方不能按时还款，则支付乙方违约金50万元，并以未还的款项为本金按月息百分之六支付资金占用利息”，可以认定原告实际借款金额为200万元，借期10个月，利息为月息六分，借款10个月计算的利息为120万元，预先将利息计入本金为320万元，原告实际支付的借款本金为200万元。根据合同法的规定，预先扣除利息的，应按照实际交付的金额确定借款本金。因此，原告与被告重庆锦腾公司之间的借贷金额依法应认定为200万元。被告重庆锦腾公司辩称的不是本案借款主体，没有收到借款，本案已超过诉讼时效，与已查明的事实不符，且被告陆续还款，诉讼时效因被告的还款行为中断而予以重新起算，故辩解理由不予采纳。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款人已经偿还的款项中包含超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的，超过部分应冲抵本金。约定的逾期还款违约金，也不得超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，超过部分应予冲抵本金。本案中，原告与被告重庆锦腾公司借款合同中约定的利息及逾期还款违约金计算标准均超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，因此，原、被告之间的借款利息及逾期还款违约金均应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。根据原告认可的被告还款金额及日期，被告重庆锦腾公司归还的借款利息及本金明细如下：2012年7月30日偿还100万元，其中应偿还利息为740578元［200万元×5.35%／年÷360天×4倍×27天（2011年1月13日至2011年2月8日）＋200万元×5.6%／年÷360天×4倍×55天（2011年2月9日至2011年4月5日）＋200万元×5.85%／年÷360天×4倍×91天（2011年4月6日至2011年7月6日）＋200万元×6.1%／年÷360天×4倍×336天（2011年7月7日至2012年6月7日）＋200万元×5.85%／年÷360天×4倍×28天（2012年6月8日至2012年7月5日）＋200万元×5.6%／年÷360天×4倍×24天（2012年7月6日至2012年7月30日）］，冲抵本金259422元，剩余借款本金为1740578元。2013年7月8日还款20万元，应偿还利息为370395元（1740578元×5.6%／年÷360天×4倍×342天），尚欠利息170395元，2013年8月30日偿还20万元，应偿还利息为56317元（1740578元×5.6%／年÷360天×4倍×52天），累计尚欠利息26712元。综上，截止2013年8月30日止，被告重庆锦腾公司尚欠原告借款本金1740578元、利息26712元。三、依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定。原告要求被告王小彬承担连带保证责任的最迟时间应在2012年5月13日前。本案中，原告未举示证据证明其在保证期间内要求被告王小彬承担保证责任，故原告作为债权人未在保证期间内要求保证人王小彬承担保证责任的，被告王小彬作为保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆锦腾建筑安装工程有限公司于本判决生效次日起十日内偿还原告张大明借款1740578元；二、被告重庆锦腾建筑安装工程有限公司于本判决生效次日起十日内偿还原告张大明借款利息（利息计算标准，截止2013年8月30日止的利息为26712元；2013年8月31日之后的利息以1740578元为本金，从2013年8月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本清时止）；三、驳回原告张大明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，由被告重庆锦腾建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 杰人民陪审员  蒋泽琼人民陪审员  何 柳二〇一五年八月二十八日书 记 员  张强强