wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆法执字第123号申请执行人廖受显。被执行人唐玉秀。申请执行人廖受显与被执行人唐玉秀采矿权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民一初字第270号民事判决书，向被执行人唐玉秀发出执行通知书，责令被执行人唐玉秀立即履行下列义务：一、被执行人唐玉秀将经营期间取得收益36707元返还给申请执行人廖受显；二、向申请执行人廖受显支付逾期利息；三、案件受理费1000元，申请执行费450元。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院认为，申请执行人廖受显与被执行人唐玉秀采矿权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人唐玉秀目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：终结隆安县人民法院作出的（2014）隆民一初字第270号的本次执行程序。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  廖胜旭审判员  黄远松审判员  黄日强二〇一五年八月五日书记员  李静艳
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书绥刑初字第61号公诉机关绥芬河市人民检察院。被告人苏某某，男，住黑龙江省绥芬河市。2015年4月5日因涉嫌��意伤害被绥芬河市公安局行政拘留，同年4月14日被绥芬河市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现羁押于绥芬河市看守所。绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控：2015年4月4日12时30分许，被害人周某某与其母亲梁某某、其姐周某某来到被告人苏某某位于绥芬河市某小区的家中，索要苏某某欠周某某哥哥周某某的五万元人民币钱款。期间双方发生争执，进而发生厮打，苏某某到厨房拿出菜刀，周某某在身后抱住苏某某试图阻止，苏挣脱后转身砍伤周某某右小腿。经鉴定，周某某右小腿部外伤构成轻伤二级。案发后双方当事人均报警并留置现场。在诉讼阶段，被告人苏某某与被害人周某某自行达成和解协议，赔偿被害人周某某人民币105000元，并已实际履行，被害人周某某对苏某某表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片；书证报案材料、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、和解协议书、收条、行政处罚决定书；证人张某某、周某某、梁某某的证言及辨认笔录；被害人周某某的陈述及辨认笔录；被告人苏某某的供述和辩解及辨认笔录；现场方位图、照片；绥芬河市公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏���某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节；被告人苏某某自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，双方自愿和解，具有法定从轻处罚的情节。综合上述情节，对被告人苏某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人苏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日至2015年9月4日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ��李书文二〇一五年八月四日书记员 邱   实
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）零林刑初字第9号公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年1月19日被永州市森林公安局零陵分局取保候审。现在家。被告人曾某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年1月19日被永州市森林公安局零陵分局取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检林刑诉（2015）8号起诉书指控被告人唐某某、曾某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员贺宗德，被告人唐某某、曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月28日，湖南省永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村第三组村民唐某某、曾某某为建临时住房和种植桂花树在没有依法到林业管理部门办理《林木采伐许可证》及《国家重点保护植物采伐证》的情况下，擅自雇请挖掘机在本组集体的“堆子山”上推土毁林，致使该山上的大量林木被毁坏。经湖南省野生动植物司法鉴定所中心鉴定：被采伐、毁坏的林木中有15株国家二级保护野生植物—樟树（香樟）。2015年1月19日，被告人唐某某、曾某某到湖南省永州市森林公安局零陵分局投案。上述事实，被告人唐某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、柏某某、张某某的证言；户籍证明、被告人唐某某、曾某某归案情况说明等书证；被告人唐某某、曾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某某、曾某某违反国家《森林法》规定，未经林业行政部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，非法采伐国家重点保护植物，野生香樟15株，数量巨大，二被告人的行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中，所起作用相当，均系主犯。二被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；根据被告人唐某某、曾某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，参照《最高人民法院＜关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题＞的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币18，000元（已缴清）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曾某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币18，000元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  蔡晓亮审 判 员  唐骏勇人民陪审员  尹之军二〇一五年八月一日书 记 员  贺 娟附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院＜关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题＞的解释》第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）、非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）、非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）、为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）、其他情节严重的情形。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第218号申请执行人：王忠玉，男、回族。被执行人：买买提·艾依提，男，维吾尔族。被执行人：艾合买提，男，维吾尔族。申请执行人王忠玉依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1946号民事判决书申请执行被执行人买买提·艾依提、艾合买提买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的61192.5元，已执行标的0元，未执行标的61192.5元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人买买提·艾依提、艾合买提暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1946号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年八月三十一日书 记 员  包 兰
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊民终字第446号上诉人（原审起诉人）：史丙波。上诉人史丙波因不服河北省固安县人民法院（2015）固民不字第29号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，被起诉人廊坊京御房地产开发有限公司擅自修改规划及建设工程方案设计平面图，将规划的地面绿化位置改建为地上停车位，增加安全隐患；小区公共走廊和通道的净宽不足或局部净高过低影响人员通行及疏散安全；小区没有在客厅和卧室外预留放置空调室外机的位置；小区地下有输油管道，对于住房安全造成重大威胁；上述四项诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人在办理收房手续时，根据被起诉人的要求按照总房款的2%缴纳了公共维修基金，而按照固安县人民政府（2014）195号文的规定，住宅的公共维修基金的缴存标准应为每平方米70元，被起诉人应退还起诉人多收的维修基金，该项诉讼请求有明确的事实。综上，上诉人所诉符合民事诉讼法第119条的规定，一审法院应依法受理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院经审查认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，建设单位未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设，尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，故上诉人之诉求不属于人民法院民事诉讼受案范围。另，固安县人民政府《关于调整县域内房屋专项维修资金交存标准的通知》第四项明确规定：“2014年12月1日前交存的项目，仍按以前的标准执行。”综上，原审法院作出不予受理裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录代理审判员董聚强二〇一五年八月三日书记员刘文会
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民执字第764-4号申请执行人丁国军，男，1953年2月10日生，汉族，现住前郭县。被执行人松原中奥广场置业有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。法定代表人陈穗建，总经理。申请执行人丁国军与被执行人松原中奥广场置业有限公司占用土地赔偿纠纷一案，宁江区人民法院于2015年1月22日作出（2014）宁民初字第2549号判决，判决内容如下：一、被告松原中奥广场置业有限公司于判决生效后立即给付原告丁国军占地赔偿款1687560元（2410.8平方米＊700元）。二、被告前郭县经济技术开发区镇南村村民委员会不承担赔偿责任。案件受理费25280元，由被告松原中奥广场置业有限公司承担。松原市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）松民一终字第406号民事判决书：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经足额扣划被执行人松原中奥广场置业有限公司的存款1732116元（其中本金1687560元，诉讼费25280元，执行费19276元）并支付申请人丁国军，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2549号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  胡萌二〇一五年八月二十一日书记员  张野
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大舍民初字第191号原告大安市农村信用合作联社法定代表人：徐茂友职务：理事长组织机构代码证号委托代理人：于鸿飞，男，1984年2月2日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。被告：林冬青，现住大安市。被告：ＸＸ，现住大安市。原告大安市农村信用合作联社诉被告林冬青、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，并于2015年8月27日依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于鸿飞，被告林冬青、ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月20日被告林冬青在原告所属的烧锅镇信用社借款一笔，借款本金30000.00元并约定借款利率为月息10.00‰，还款日期为2014年12月19日，由被告ＸＸ为其提供担保并与我单位签订了承担连带责任的农户保证借款合同。该笔借款逾期后我单位多次催要，借款人及担保人均拒绝偿还借款本金及利息。现诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息。林冬青辩称：欠钱的事实和数额都对，现在这个钱逾期了，要我立即偿还，暂时我没有这个能力，我还不上。ＸＸ辩称：欠款的事实和数额都对，主债务人是林冬青，我就是个担保人。林冬青借钱应该负责偿还，我不能还这个钱。根据原告的起诉，被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告要求二被告立即偿还借款本金30000.00元及利息的诉讼请求是否合理合法？原告针对争议焦点提供的证据有：贷款凭证一份。农户保证借款合同一份。用以证明被告林冬青于2013年12月20日在原告所属烧锅镇信用社处借款一笔，借款本金为30000.00元并约定借款利率为月息10.00‰，还款日期为2014年12月19日，被告ＸＸ为其提供担保并与原告签订了承担连带责任的农户保证借款合同，该笔借款现已逾期。二被告林冬青、ＸＸ质证均无异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。被告未提供证据。经审理查明：被告林冬青于2013年12月20日在原告所属烧锅镇信用社处借款一笔，借款本金为30000.00元并约定借款利率为月息10.00‰，还款日期为2014年12月19日，被告ＸＸ为其提供担保并与原告签订了承担连带责任的农户保证借款合同，该笔借款现已逾期。本院认为，原告与被告林冬青是在自愿平等的基础上签定的贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。借款到期后，被告林冬青应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务。ＸＸ自愿为林冬青提供担保且与原告签订了承担连带责任的农户保证借款合同。借款到期后，林冬青未能按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，被告ＸＸ为其担保，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：被告林冬青向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金30000.00元及利息。（按约定利率计算至本判决生效之日止）被告ＸＸ承担连带给付责任。上款于本判决发生法律效力后立即给付如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元减半收取325.00元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 李 伟二〇一五年八月三十一日书记员 华卫贺
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴戴民初字第0542号原告孙某。委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。委托代理人潘某某，江苏某某律师事务所实习律师。被告邓某某。委托代理人陈某某，江苏某某律师事务所律师。原告孙某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张某某、潘某某、被告邓某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2003年8月经人介绍相识，2004年正月订婚，2004年8月23日办理结婚登记。2006年6月18日，原、被告生一子邓浩阳，2009年5月1日，原、被告生一女邓洁。原告系入赘女方家，婚前双方缺少了解，婚后发现双方性格不和，被告不尊重原告父母，经常为家庭琐事争吵。原告曾于2014年10月24日向法院起诉离婚，后判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，一并处理子女抚育及财产分割问题。被告邓某某答辩称，原告起诉不属实，双方婚后生育一子一女，不存在婚前缺乏了解、婚后经常吵架等现象。原告起诉离婚，系其有第三者，但被告从珍惜夫妻感情及维护子女健康成长的角度不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2002年农历腊月二十七日相识，2003年农历腊月二十六日举行订亲仪式，2004年8月23日登记结婚。2006年6月18日，原、被告生一子邓浩阳，2009年5月1日，原、被告生一女邓洁。自2004年起双方至江苏省兴化市张郭镇欧家村生活，婚后初期夫妻��情一般，近年来，因原告有“第三者”，导致原、被告夫妻关系不睦。原告曾于2014年10月27日向本院起诉要求与被告离婚，后判决不准离婚。2015年5月，原、被告分居生活至今。上述事实，有原告提供的结婚证、兴化市人民法院（2014）泰兴戴民初字第0880号民事判决书及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告孙某与被告邓某某按农村习俗举行订婚仪式，后补办结婚登记，系合法的婚姻关系。原告起诉要求与被告离婚，但不能证明双方夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告珍惜既往夫妻感情，通过相互沟通、化解双方的矛盾，使夫妻关系向和好的方向发展。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下���不准原告孙某与被告邓某某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。审 判 员 刘爱民二〇一五年八月五日法官助理 周鑫涛书 记 员 陆玉纯
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01302号罪犯熊欢，男，汉族，生于1993年9月7日，四川省邻水县人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2013年3月14日作出（2013）江法刑初字第00124号刑事判决，以被告人熊欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元（未执行），责令其与同案犯共同退赔被害人谭璐经济损失4070元（ＸＸ已退缴赃款2200元）；责令其与孙松共同退赔被害人陈美玲经济损失1500元。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊欢在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯熊欢在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯熊欢的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯熊欢在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯熊欢减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈秋冰
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开法民特字第00026号申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。负责人王牌，行长。委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。被申请人胡定文，男，1970年10月26日出生，汉族。2015年7月21日，申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院申请拍卖、变卖被申请人胡定文所有的位于重庆市XX街道XXX路XXX号4单元9-2房屋（产权证号为：312房地证2008字第037**号），并就所得的价款在206369.21元（其中本金183189元，利息2367.35元、滞纳金5137.86元、手续费15675元）范围内优先受偿；申请费及律师代理费由被申请人承担。本院认为，本院按照申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提供的联系电话通知各方当事人后，被申请人胡定文未到庭应诉，加之申请人未提交相关证据原件予以核对，本院不能确定被申请人胡定文对申请人的请求及提交的证据是否有异议，因此，本案不适宜继续适用特别程序进行审理，申请人可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：终结申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请实现担保物权特别程序，申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行可以向人民法院提起诉讼。申请费80元，由申请人负担。本裁定自即日起生效。代理审判员  陈秀娟二〇一五年八月十七日书 记 员  魏久江
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民申字第99号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马存，男，回族，1972年2月21日生。委托代理人罗文存、李晓宁，青海普兴律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马登英，男，回族，1938年2月20日生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马成祥，男，回族，1943年2月6日生。再审申请人马存因与被申请人马登英、马成祥确认合同无效纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2015）东民一终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马存不服二审判决，向本院申请再审称，马存与被申请人马登英1999年已经分家，2005年4月28日马登英和马成祥在马存不知情的情况下，签订土地兑换协议，将属于马存承包经营的土地兑换给马成祥，属于无权处分。马存对处分行为未予追认，该协议属于无效协议。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院认为，2005年4月28日马登英和马成祥签订土地兑换协议时，马得林、马得玉和马有四夫作为证明人在该协议上签字。2014年11月24日，证明人马有四夫在马成祥委托代理人崔荣俊制作的调查笔录中证明，签订协议时马存虽不在场，但马存的父亲马登英电话征得了马存同意。一审庭审时，马成祥的证人马文雄、马如明亦出庭作证，马文雄证明签订协议时取得了马存同意，马如明证明签订协议时马存不在，听说电话打了。以上证据证明2005年4月28日马登英和马成祥签订土地兑换协议时，马登英征求了马存意见，马存对土地兑换事宜是明知且同意，其关于马登英和马成祥在本人不知情的情况下签订土地兑换协议的再审理由缺乏事实依据。马存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马存的再审申请。审判长 韩 锐审判员 周志华审判员 张语芯二〇一五年八月二十日书记员 刘智婕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二（商）初字第1761号原告平湖市杰成箱包配件五金厂。投资人王亚娟。委托代理人倪中柱，浙江金品律师事务所律师。委托代理人陈伟，浙江金品律师事务所律师。被告上海欢超箱包有限公司。法定代表人郑金彪。委托代理人孙剑，上海磊天律师事务所律师。原告平湖市杰成箱包配件五金厂诉被告上海欢超箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方芳独任审判，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪中柱、陈伟，被告的委托代理人孙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平湖市杰成箱包配件五金厂诉称：被告于2014年至2015年期间向原告订购箱包配件。双方发生的总货款为人民币56，648.30元（以下币种同），被告已付款25，000元。截至2015年5月31日，被告尚欠原告货款31，648.30元。经原告催讨，被告仍拖欠原告上述货款。故原告起诉要求判令被告偿付货款31，648.30元。被告上海欢超箱包有限公司辩称：对收到原告价值56，648.30元的货物无异议，对被告已付款25，000元亦无异议。因被告公司经营困难，故无力偿付货款。经审理查明：原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买箱包配件。原告已经履行了交货义务。庭审中，原、被告均确认，双方发生的总货款金额为56，648.30元，被告已付货款25，000元。原告并已开具价税合计为56，648.30元的浙江增值税专用发票并付被告。以上事实，有原告提供的浙江增值税专用发票、入账回单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据及当事人的陈述可以证明被告尚欠原告货款31，648.30元。故原告要求被告偿付货款31，648.30元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海欢超箱包有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告平湖市杰成箱包配件五金厂货款人民币31，648.30元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币591元，减半收取人民币295.50元，由被告上海欢超箱包有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 方 芳二〇一五年八月五日书 记 员 宋珣渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋行终字第132号上诉人（原审起诉人）高连元，男。上诉人（原审起诉人）杨保春，男。高连元、杨保春诉榆次区人民政府补发差额工资一案，上诉人高连元、杨保春不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法立行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人高连元、杨保春上诉称，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法立行初字第29号行政裁定称我们的起诉“属历史遗留的政策性问题”，依据《行政诉讼法》第十二条和第四十九条规定不予立案。经查，相关法律条文，没有历史问题不予立案的规定。我们的起诉变成“历史遗留的政策性问题”，是晋中法院违反《行政诉讼法》规定造成的。2012年1月我们收到晋中市《复核裁定书》，2月中旬即向晋中法院提起对榆次区政府的行政诉讼。晋中法院故意违反法律规定，既不受理又拒开不受理裁定书，使我们不能进入法律程序，剥夺了我们的诉讼权利，因而形成“历史遗留”。三年多，我们一直为维护我们的诉讼权而奔波。综上所述，（2015）晋中中法立行初字第29号裁定书不予立案的行政裁定没有法律依据，请求法院判令：1、榆次区人民政府根据当地同类人员工资标准制定移交人员差额工资补发标准；2、榆次区人民政府接收的中央财政下拔的专项移交经费中包含差额工资，不予补发，侵犯了公民财产权；3、榆次区人民政府有按政策制定移交人员的待遇和差额工资补发标准的责任，榆次区人民政府不制定差额工资补发标准，使企业补发教师差额工资的工作至今不能进行，给我们向企业要求补发差额工资造成困难。要求榆次区人民政府为我们消除或解决此困难。本院认为，该案不属于行政争议，没有事实依据，不符合起诉条件。综上，原裁定不予立案并无不妥，依法应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝玉震审 判 员  唐 琳代理审判员  刘 群二〇一五年八月二十八日书 记 员  殷晓鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂黄陂行非审字第00226号申请人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。法定代表人李荣奎，该中心主任。被执行人张旭。系武汉市黄陂区博泉副食店店主。案由：征收生活垃圾处理费申请人依据发生法律效力的陂容环征决字（2014）第400079号垃圾处理费征收处理决定书，于2015年1月20日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心2014年7月21日作出的陂容环征决字（2014）第400079号垃圾处理费征收处理决定书，准许强制执行。审判长李俊平人民陪审员严家政人民陪审员喻建华二〇一五年八月二十六日书记员晏晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭兴民初字第0593号原告倪某，女，居民。被告高某甲，男，居民。原告倪某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪某诉称：2002年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙，目前随原告生活。被告不务正业，侵犯原告隐私，诽谤原告，原告曾多次起诉要求与被告离婚，从调解到撤诉再到判决不准离婚，已相隔很长时间。现请求法院判决：原、被告离婚，婚生儿子随原告生活被告承担抚养费。被告高某甲未答辩。经审理查明：2002年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2011年3月19日，本院依法作出（2011）亭兴民初字第0131号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉；2014年4月8日第二次起诉离婚，本院依法作出（2014）亭兴民初字第0042号判决书判决不准离婚；2014年11月10日，本院依法作出（2014）亭兴民初字第662号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2015年5月28日，本院依法作出（2014）亭兴民初字第0276号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。后夫妻关系未改善，原、被告并自2012年1月16日至今双方一直处于分居状态，现夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。以上事实，有判决书、裁定书及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：（一）关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。从原被告婚姻过程来看，双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事产生矛盾，原告数次诉至本院。2011年3月19日，本院依法作出（2011）亭兴民初字第0131号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉；2014年4月8日第二次起诉离婚，本院依法作出（2014）亭兴民初字第0042号判决书判决不准离婚；2014年11月10日，本院依法作出（2014）亭兴民初字第662号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉；2015年5月28日，本院依法作出（2014）亭兴民初字第0276号民事裁定书裁定驳回原告的起诉后，双方夫妻关系并未改善，并自2012年1月16日至今双方一直处于分居状态，故依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。（二）关于子女抚养问题。关于原、被告之子高某乙的抚养问题。鉴于高某乙同意随原告生活，考虑原、被告双方的情况，根据有利于未成年人身心健康、保障其合法权益的原则，为维护其稳定成长的环境，高某乙随其母亲倪某共同生活为宜，被告高某甲应承担适当的抚养费。（三）关于共同财产、债务问题。因被告未到庭参加诉讼，导致无法查清财产及债权债务情况，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告倪某与被告高某甲离婚。二、婚生子高某乙随原告倪某共同生活，被告高某甲每月给付高某乙生活费500元，医疗费、教育费由原、被告凭票据各半承担（给付方式及期限：每年12月30日前付清当年费用，从本判决生效之日起至高某乙独立生活止）。案件受理费240元，依法减半收取120元，由被告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。代理审判员  陶鹰峰二〇一五年八月二十日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第1607号申请执行人霍冠章，男，汉族，1983年3月15日出生，住佛山市三水区。被执行人刘晓生，男，汉族，1982年11月27日出生，住佛山市三水区。申请执行人霍冠章与被执行人刘晓生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第300号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款70000元（未含利息），并承担案件受理费800元。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年7月20日立案执行，本案执行费962元。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，于2015年8月18日冻结了被执行人名下中国农业银行的账户一个。2015年8月19日，申请执行人以已与被执行人达成口头协议为由向本院申请解封对上述账户的冻结。本院在解除对账户的冻结后，建议对本案作终结本次执行程序处理，申请执行人表示同意。本院认为，双方当事人已达成和解意向，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第1607号案终结本次执行程序。申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一五年八月二十日书 记 员 陈耀辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉南执民字第1345号申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行与被执行人徐庆丰、嘉兴新艺无纺制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）嘉南新商初字第29号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人嘉兴新艺无纺制品有限公司已停业，法定代表人去向不明，其名下无银行存款，无房产、车辆信息，被执行人嘉兴新艺无纺制品有限公司所有的机器设备正在变卖，本案已申请参与分配，目前无其他财产可执行。另查被执行人徐庆丰去向不明，其名下无银行存款，无房产、车辆、股权等信息。故申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）嘉南执民字第1345号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  夏正银执行员  冯 烨执行员  朱 玮二〇一五年八月十日书记员  童 烨
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第937号申请执行人刘建亮。申请执行人周娜。被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。本院在执行申请执行人刘建亮、周娜与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第12号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 云二〇一五年八月十日书记员 陈少敏
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民二初字第94号原告：郭某某，男，汉族，1984年10月26日生。被告：徐某，女，汉族，1982年8月23日生。委托代理人：徐某甲，男，汉族，1984年7月22日生。委托代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。原告郭某某诉被告徐某离婚纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员刘小鹏担任审判长并主审，代理陪审员胡加龙、人民陪审员占珊珊组成的合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告徐某及其代理人徐某甲、刘晓琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年7月29日登记结婚后，两人长期分居，无感情基础，无法沟通。原告与被告协商多次未果，为此原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由原告承担。被告辩称：原、被告感情很好，被告不同意离婚。2013年被告在卖保险的时候认识了原告，经过一段时间的交往，被告在结婚前已告知原告有精神方面的疾病，但原告并不介意。2014年在河南举行婚礼时，因天气炎热导致被告精神病发作，当时被告已经怀孕三个月，原告要求被告将小孩打掉，并在精神病���住院治疗。原告给了3万元彩礼，后来原告把彩礼钱取走了，致使被告无钱治疗。被告不同意与原告离婚。原告在举证限内提供了以下证据：证据一、原告身份证、户口簿各一份，证明原告身份。证据二、结婚证一份，证明原、被告于2013年7月29日登记结婚，系夫妻关系。被告在举证限内提供了以下证据：第一组证据：被告身份证、户口簿、南昌市城市居民最低生活保障证、残疾人证各一份，证明被告身份且被告有精神类疾病，生活困难。第二组证据：门诊病历、住院病历、出院证明书、病人费用清单，证明被告在2013年9月至11月及2014年的9月至11月之间每年住院60多天，都是因为精神疾病，住院期间原告没有支付过任何费用，且原告把卡上的钱都取走了。第三组证据：短信截屏，证明原告向被告索要银行卡的密码，被告给了原告密码后原告把3万元钱取走后没有给被告。经庭审质证，被告对原告提供的证据三性均无异议。原告对被告提供的证据均无异议。本院经审核双方当事人所举证据，并结合当事人庭审质证意见，对原、被告提供的证据均予以采信。本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：原告郭某某与被告徐某于2013年4月相识并恋爱。同年7月29日登记结婚。2013年8月原、被告在原告老家河南泌阳县举行婚礼时被告精神病发作回南昌入院治疗。原告以双方婚前缺乏了解，婚后两人长期分居且无感情基础诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。原、被告双方应共同珍惜、维护夫妻感情，遇到问题应共同面对，共同解决。原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告主郭某某和被告徐某离婚。案件受理费300元（原告已支付），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘小鹏代理审判员  胡加龙人民陪审员  占珊珊二〇一五年八月七日书 记 员  吴 艳
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸泸执字第526号申请执行人胡志华，男，1971年4月8日生，汉族，住泸县福集镇。被执行人夏世彬，男，1965年9月20日生，汉族，住泸县得胜镇。本院依据已发生法律效力的（2014）泸泸民初字第1879号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人夏世彬发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人夏世彬在古蔺县政府（古蔺县2012第二批通山村水泥路建设项目1标段）应收工程款在泸县石桥镇政府的代管资金510000.00元到泸县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 玺二〇一五年八月二十五日书记员 李世兵
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第717-2号原告：杨朝银。原告：杨传兵。被告：张春雷。被告：翟秀华。本院于2015年2月6日作出（2015）梁民初字第717-1号财产保全的裁定，查封被告张春雷、翟秀华所有的位于梁山县盛世华城1号楼3单元10层1002室楼房一套。现因本案判决驳回原告杨朝银、杨传兵的诉讼请求，且本案判决已发生法律效力，被告张春雷、翟秀华申请解除对其房产的查封。本院认为，被告张春雷、翟秀华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条��规定，裁定如下：一、解除被告张春雷、翟秀华所有的位于梁山县盛世华城1号楼3单元10层1002室楼房一套的查封。二、解除对原告杨朝银、杨传兵提供担保的杨朝银所有的鲁H×××××号重型半挂牵引车一辆、杨传兵所有的鲁H×××××号重型仓栅式挂车一辆、案外人胡留国所有的鲁H×××××号小型轿车一辆的查封。审判长  丰思国审判员  宋文喜审判员  冯冬梅二〇一五年八月二十七日书记员  曹务豪
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第952号原告纪某，农民。被告刘某，农民。原告纪某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，由于婚前了解不深，婚后不久就为一些家庭琐事经常发生吵咯，被告脾气暴躁，稍有不顺对我就非打即骂，经常实施家庭暴力。无奈，我被迫到北京打工。打工期间，被告经常到我单位进行骚扰诽谤，给我父亲打骚扰电话。为此，我与去年秋天向法院起诉要求离婚，而被告就是不到法庭，后来，我撤了诉。撤诉后，在春节期间，被告夜间把我娘家大门用铁丝固定，恐吓家人，被告这些行为给我及家人造成了极大的伤害，再无感情可言。无奈再次起诉至法院，望贵院马上判决我与被告离婚。早日解除我们这名存实亡的婚姻关系。原告为支持其主张，向法庭提供了结婚证明、第一次起诉时法院出具的裁定书及被告给原告及家人发的带有侮辱性的短信。被告刘某在法定期限内未向法庭提供书面答辩，庭审时，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，原告系再婚，并带一男孩李志聪，现年17岁。婚后双方未生育。婚前原被告互相了解时间较短，经人介绍不到一个月就结婚了。婚后双方经常为家庭琐事发生吵咯，为此，原告在结婚三年后便外出打工，原被告共同生活时间较少。2014年正月，双方再次发生吵咯，自此，原告外出至今未回。2014年秋季，原告曾向法院起诉离婚，经调解，原告撤回起诉。但撤诉后，双方关系没有好转，被告经常用电话骚扰原告，甚至对原告对其家人在电话中辱骂。为此，原告再次起诉要求离婚。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告婚前接触时间较短，未经充分了解便草率结婚，双方没有感情基础。婚后双方脾气不对，经常为家庭琐事发生吵咯，结婚7年来，共同生活时间较短，没有建立起夫妻感情。尤其是自2014年正月双方再次发生吵咯后，原被告之间的矛盾逐步升级，尤其是原告第一次起诉后，双方仍无法和好，说明双方夫妻感情确已彻底破裂。庭审时，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己陈述和主张。因此，原告主��离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告纪某与被告刘某离婚。案件受理费200元，由原告纪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张新中代理审判员  杜安龙人民陪审员  武连朋二〇一五年八月五日书 记 员  崔莹莹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岱执恢字���39号申请执行人颜世辉。被执行人魏念诚。申请执行人颜世辉申请执行魏念诚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）岱民初字第1045号民事调解书，于2013年7月24日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2013）岱民初字第1045号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 徐 建审判员 王玉琪二0一五年八月二十八日书记员冯少岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第1129号申请执行人封桂珍，住哈尔滨市道外区。被执行人李彩云，住哈尔滨市道外区。被执行人付雪飞，住哈尔滨市道外区。申请执行人封桂珍与被执行人李彩云、付雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）外民三初字第898号民事调解书已经发生法律效力。封桂珍于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人封桂珍未能提供被执行人李彩云、付雪飞有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李彩云、付雪飞有可供执行的财产。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）外执字第1129号案件的本次执行程序（申请执行人封桂珍如发现被执行人李彩云、付雪飞有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一五年八月二十八日书 记 员  史延溯
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执异字第15号异议人(利害关系人)：南昌银行股份有限公司高新支行。负责人：敖革新。委托代理人：胡永刚，男，汉族。申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。被执行人：南昌新昌木材有限公司。法定代表人：熊新平。被执行人：南昌光辉贸易有限公司。法定代表人：熊国军。被执行人：熊国军，男，汉族。本院在执行申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人南昌新昌木材有限公司、南昌光辉贸易公司、熊国军借款合同纠纷一案中，异议人南昌银行股份有限公司高新支行于2015年6月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查,现已审查终结。异议人南昌银行高新支行（以下简称高新支行）称：万载法院2015年4月29日向我行下达了《责令追回被转移款项的通知》要求我行如数追回被执行人南昌新昌木材有限公司（以下简称新昌公司）被转移款项220万元,为此，我行提出执行异议，理由如下：1、万载法院查封的是新昌公司在我行的基本帐户×××，新昌公司有权自主决定是通过基本帐户转帐方式还是通过直接存入保证金帐户的方式交纳承兑保证金，我行无权干涉也无权左右，且法律法规、银行规章制度并没有禁止，根据法无明文禁止即为可行的原则，新昌公司这种做法并不违规；2、本案第三人郑细凤以现金存入方式作为新昌公司开具银行承兑汇票的担保，是第三人的自主行为,我行无权干涉；3、《人民银行结算管理办法》并没有规定，企业基本帐户被冻结了就不能开展业务，其开展业务的所有收支均需存入被冻结的帐户，《人民银行结算管理办法》第33条规定“基本存款帐户是存款人的主办帐户，存款人日常经营活动的资金收付及其工资、奖金、现金支取，应通过该帐户办理”，但对现金是否必须存入基本帐户未做明确说明，在《人民银行结算管理办法》及其他法律法规未明确规定的情况下，我行依第三人申请以现金入帐保证金并无不妥，万载法院以《人民银行结算管理办法》第8条之规定，要求我行追回相关款项于法无据；4、万载法院查封的是新昌公司的基本帐户而非保证金帐户，我行仅对基本帐户的冻结有协助义务，对于保证金帐户无协助义务，贵院以新昌公司将资金存入保证金帐户的行为，要求我行协助，有失公允；5、万载法院要求我行冻结新昌公司在我行的基本帐户金额为68万元，而向我行下达的《责令追回被转移款项的通知》则要求我行如数追回新昌公司220万元被转移资产，显然这一行为与法明显不符。申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称南昌农商行）称：1、异议人办理承兑汇票时存在多处违规之处。异议人知道新昌公司账户已被冻结而予以兑现，已违反法律规定。2、异议人在接受新昌公司承兑后，又接受郑细凤的承兑，也属于违法规定。保证金应该由申请人通过银行缴存保兑的方法，而不能用现金的方式兑现。违反了转账的方式，就违反了相关的法律规定。3、根据法律的规定，单位的结算户只能根据基本存款的账户和一般存款的账户支出，异议人只能缴存于新昌公司的账户。异议人却用现金的方式帮新昌公司兑出该笔款项。新昌公司在2014年已将信誉额度用完，2015年南昌银行已超过新昌公司的信誉额度。被执行人新昌公司称：高新支行在操作承兑保证金时并未违反相关规定，是正确操作，不存在追回转移220万元的义务。被执行人南昌光辉贸易有限公司、熊国军未提交答辩意见。本院查明，2015年1月7日本院向高新支行送达协助冻结存款通知书，要求高新支行协助冻结新昌公司在高新支行×××帐户68万元及利息，高新支行同日冻结该帐户。2015年1月26日高新支行与新昌公司签订的440万元的《银行承兑汇票承兑合同》，合同第二条第二款约定新昌公司在办理承兑前，按承兑金额的50%将履约保证金支付高新支行并存入高新支行指定的保证金专户。第三款约定由保证人江西省启光实业发展有限责任公司、熊新平、邹丽、吴慧萍、叶培松提供保证担保，保证担保合同为《最高额保证合同》。该条款将抵押和质押担保条款进行了删除。2015年1月26日秦勇受郑细凤委托到高新支行取现220万元，该行以操作流水单xxxxx号从郑细凤xxxxx帐户上取现220万元，然后将220万元现金暂存单号为xxx现金单上，最后将该现金单上的220万元存入保证金编号为Bxx保证金帐户中，至此完成新昌公司缴存保证金220万元的操作。另查明，本院负责执行南昌农村商业银行股份有限公司与南昌光辉贸易公司、新昌公司、熊国军借款合同纠纷一案的执行部门认为高新支行作为专业机构在明知本院已冻结新昌公司×××帐户的情况下，让新昌公司不通过该帐户而是用交纳现金220万元的方式存入保证金帐户，违反了《人民银行结算帐户管理办法》第八条及办理相关金融业务的规定，于2015年5月4日向高新支行送达《责令追回被转移款项通知书》，要求高新支行在收到该通知书之日起七日内如数追回被执行人新昌公司被转移的款项220万元。本院认为，2015年1月7日，本院向高新支行发出（2014）万执字第4号执行裁定书及协助冻结存款通知书，要求高新支行协助冻结新昌公司在该行开立的×××帐户内68万元存款时，高新支行已依职责履行了冻结新昌公司×××帐户内68万元存款的义务。2015年1月26日高新支行在操作新昌公司承兑保证金缴存入保证金帐户时未违反《最高人民法院若干问题的规定（试行）》第33条“金融机构擅自解冻被人民法院冻结的款项，致冻结款项被转移的，人民法院有权责令其限期追回已转移的款项。在限期内未能追回的，应当裁定该金融机构在转移的款项范围内以自己的财产向申请执行人承担责任。”之规定，即高新支行在操作新昌公司缴存承兑汇票保证金220万入保证金帐户时，未进行解冻×××帐户的资金操作，新昌公司缴存的220万元保证金非该冻结帐户内资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销我院2015年4月29日作出的（2014）万执字第4号责令追回被转移款项通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋海峰审 判 员  刘 洪代理审判员  边永红二〇一五年八月十日书 记 员  李 胜
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林执异字第10号案外人郑庆辉，男，汉族。委托代理人初岳鸿，黑龙江国盛律师事务所律师。申请执行人赵小娇，女，汉族。委托代理人赵洪福，男，汉族，农民。被执行人孙岩，男，汉族，无职业。被执行人杜玉峰，男，汉族，个体。委托代理人张秀月，牡丹江市西安区立就法律服务所。本院在执行赵小娇申请执行孙岩、杜玉峰（2013）林刑初字第75号刑事附带民事赔偿一案中，案外人郜庆辉于2014年11月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郜庆辉称，案外人于2014年10月10日得知林口县法院（2013）林刑初字第75-1号刑事附带民事裁定书将位于林口县刁翎镇原二中对面的一楼85㎡和56㎡的两栋门市房予以查封。案外人认为该裁定书不符合法律规定，侵犯了案外人合法权益，撤销林刑初字第75-1号刑事附带民事裁定书，对两处门市房立即解除查封。被查封的两处门市房事案外人购买的，案外人已经向售楼方交付全部购房款，虽然案外人没有办理房屋产权证，该房屋不能查封。该房屋并非杜玉峰的财产，属于房地产开发项目，销售前属于房地产开发公司财产。销售后属于买受人财产，被告为杜玉峰为自然人，非房地产开发主体，将上述两处门市房认定为自然人杜玉峰的财产并予以查封没有事实和法律依据。本院查明，2012年10月9日，案外人郜庆辉与林口县刁翎镇胜利村胜利小区委托代理人杜玉峰达成《商品房买卖公司》意向，该合同书案外人并未签名及捈印但案外人郜庆辉买受后当日向出卖人支付1号楼4单元楼下10号门市全额房款252.000.00元。2012年9月16日案外人郜庆辉用地面彩砖及人工费69.700.00元抵顶1号楼9号门市房房款，此款由洪伟接收并捈印，该9号门市房未签订《商品房买卖合同》上述两处房产均未办理产权预售登记。2013年4月25日被执行人杜玉峰在接受刑事审判过程中与刑事附带民事诉讼法原告人（本案申请执行人）赵小娇达成赔偿协议，并用被执行人杜玉峰所有的位于刁翎镇胜利小区9号（85平方米），10号（56平方米）一楼门市房抵押（已被查封），付款后解封的调解协议书。但被执行人杜玉峰未按调解协议履行给付义务。本院认为，案外人郜庆辉与被执行人杜玉峰虽达成对10号门市房《商品房买卖合同》（案外人对合同并未签名与捈印）并支付全部房款，对9号门市房以抵顶房款的方式履行预付房款，尚未决门市房价款，但两处房屋均未办理商品房预告登记及财产所有权登记，案外人对两处房屋财产权利的主张所提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人郜庆辉提出的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提出诉讼。审 判 长  彭福东审 判 员  孟凡飞人民陪审员  徐升慧二〇一五年八月二十六日书 记 员  高 蕊
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂通山行非执字第00009号申请执行人通山县人力资源和社会保障局法定代表人胡金兵，该局局长。被执行人通山县洪福物业服务有限公司。地址：通山县教育局综合楼一楼。法定代表人刘三福。第三人刘三福，男，1949年3月26日出生，汉族，广东省珠海市人。住广东省珠海市香州区吉大九州大道东石花二巷25号501号。公民身份号码：360104194903260411。本院在执行申请执行人通山县人力资源和社会保障局与被执行人通山县洪福物业服务有限公司行政非诉执行纠纷一案中，被执行人通山县洪福物业服务有限公司不能履行生效法律文书确定的债务，因第三人刘三福系被执行人通山县洪福物业服务有限公司的法定代表人，通山县洪福物业服务有限公司为法人独资公司。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条和《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条第一款第五项的规定，裁定如下：追加第三人刘三福为本案被执行人，刘三福应在本裁定生效之日起立即向申请执行人通山县人力资源和社会保障局清偿债务50339元，负担案件受理费655元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阚自力审判员  徐 明审判员  邓胜明二〇一五年八月十日书记员  徐飞洋
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2015）沈铁西民二初字第1216号原告李朋华，男，1973年5月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告王妍，女，1972年2月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人崔桂英，女，1946年11月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。原告李朋华、王妍与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔桂英及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金13375元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街33甲2号2-3-3房屋，房屋总价款为427999元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月3日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、交纳物业费证明、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月3日向原告交付了房屋，其应在2013年11月3日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月3日至2014年7月9日，共计248天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告李朋华、王妍逾期办理房屋权属登记备案违约金5307元（427999×万分之零点五×248天）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告承担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 薇二〇一五年八月二十六日书记员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第04245号原告：李永珍，女，1973年出生，汉族，住重庆市彭水县。委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：重庆市龙涎餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9。注册号：500102000031772。法定代表人：李晓娅，该公司董事长。本院在审理原告李永珍诉被告重庆市龙涎餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李永珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院递交书面延期开庭申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10.00元，减半收取5元，由原告李永珍负担。审判员 唐 璜二〇一五年八月二十日书记员 杜林桐
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第1521-1号申请执行人：珠海鸿帆有色金属化工有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：颜铁军，总经理。被执行人：珠海龙禧置业投资有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：胥婷婷。被执行人：胥洪林，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，身份证号码：×××3515。关于上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2013）珠香法湾民二初字第516-2号民事裁定书，裁定查封了被执行人胥洪林名下的车牌号码为粤C×××××的汽车一辆。本院向上述被执行人发出执行通知书，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现上述查封期限将至届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：继续查封被执行人胥洪林名下的车牌号码为粤C×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2015年8月10日起至2017年8月9日止。本裁定送达后立即生效。代理审判员  柏文璋二〇一五年八月五日书 记 员  陈文聪第2页共2页
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第5540号原告好特汇（厦门）酒店用品有限公司，住所地厦门市思明区湖光路101号D104，组织机构代码68526714-5。法定代表人杨伟龙，该公司总经理。委托代理人邓桂凤，该公司员工。被告厦门市汉卫资产管理有限公司。被告厦门如易居酒店有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路7号。被告吴桂丹。本院在审理原告好特汇（厦门）酒店用品有限公司与被告厦门市汉卫资产管理有限公司、厦门如易居酒店有限公司、吴桂丹买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告好特汇（厦门）酒店用品有限公司撤诉处理。审判员宋晋勇二〇一五年八月十二日代书记员黄珊附页：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省海东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东刑立终字第1号上诉人（原审自诉人）肖玉芬，女，回族，生于1985年2月6日，青海省化隆回族自治县人。化隆回族自治县人民法院审理自诉人肖玉芬控诉马尔海买犯重婚罪一案，于2015年6月15日作出（2015）化刑立初字第1号刑事裁定，对肖玉芬的起诉，本院不予受理。肖玉芬不服，提出上诉。本院审理过程中，肖玉芬申请撤回上诉。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第24条的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第304条之规定，裁定如下：准许上诉人肖玉芬撤回上诉。化隆回族自治县人民法院（2015）化刑立初字第1号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王海龙审判员  凌文运审判员  幸定军二〇一五年八月二十四日书记员  刘成明
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执异字第18号异议人：中国农业银行股份有限公司万载支行。法定代表人：肖雄。委托代理人：黄清荣，男，汉族。委托代理人：钟辽萍，男，汉族。申请执行人：万载县鑫琪纸箱包装厂。负责人：宋小农。被执行人：邓小兵，男，汉族。被执行人：万载县兰花出口花炮厂。法定代表人：邓小兵。本院在执行申请执行人万载县鑫琪纸箱包装厂与被执行人邓小兵、万载县兰花出口花炮厂买卖合同纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司万载支行于2015年8月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查,现已审查终结。异议人中国农业银行股份有限公司万载支行（下称农行万载支行）称：被执行人邓小兵因资金不足，向我行申请60万元信用贷款，其父邓包石以其名下店铺及住房进行抵押担保。万载法院在审理万载县鑫琪纸箱包装厂与被执行人邓小兵、万载县兰花出口花炮厂买卖合同纠纷一案中，对在我行办理了抵押他项权证的邓包石所有的万载县康乐康南路的房屋及万载康乐街道康南路x号的住房进行查封。后法院判决驳回万载鑫琪纸箱包装厂对邓包石的诉讼，则对邓包石财产的查封也应当无效。据此要求法院解除对邓包石财产的查封，以便更好的实现我行对邓包石所有房产的抵押权利。本院查明，本院在审理万载县鑫琪纸箱包装厂与邓小兵、邓包石、万载县兰花出口花炮厂买卖合同纠纷一案中，万载县鑫琪纸箱包装厂向本院申请财产保全，要求冻结邓小兵、邓包石、万载县兰花出口花炮厂3000000元银行存款或查封、扣押其等额财产。本院于2015年4月15日作出（2015）万康民初字第1131号民事裁定书，并于2015年4月16日查封邓包石所有的座落于万载县康乐街道康南路住宅（房产证号为××、面积146.76㎡）一套及座落于康乐街道康南路商铺（产权证号为xx、面积60.21㎡）一间。本院在审理万载县鑫琪纸箱包装厂与邓小兵、邓包石、万载县兰花出口花炮厂买卖合同纠纷一案后，认为万载县鑫琪纸箱包装厂主张邓包石为万载县兰花出口花炮厂的实际出资人和经营者未提供证据予以证明，故对其要求邓包石承担支付货款的诉讼请求，不予支持，遂于2015年5月26日作出（2015）万康民初字第113号民事判决书，判决驳回万载县鑫琪纸箱包装厂要求邓包石支付货款的诉讼请求。（2015）万康民初字第113号民事判决书生效后，法院未依法解除对邓包石所有的座落于万载康乐街道康南路住宅（××号、面积146.76㎡）一套及座落于康乐街道康南路商铺（产权证号为XX、面积60.21㎡）一间的查封。另查明，2013年3月15日，邓小兵向异议人农行万载支行贷款60万元，并与其父母邓包石、柳桂华与农行万载支行签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定以邓包石所有的座落于万载康乐街道康南路房产证号为××、产权证号为XX及附属土地使用权为邓小兵的贷款承担连带责任，并于同日双方在万载县房管登记部门办理了他项权利抵押登记。上述事实，有本院（2015）万康民初字第1131号民事裁定书及（2015）万康民初字第113号协助执行通知书、万载县房管局协助执行通知书回执、（2015）万康民初字第113号民事判决书、邓小兵、邓包石、柳桂华与农行万载支行签订的《最高额担保个人借款合同》、万房他证字第**号抵押登记予以证明，可以认定。本院认为,本院在审理万载县鑫琪纸箱包装厂与邓小兵、邓包石、万载县兰花出口花炮厂买卖合同纠纷一案过程中，已认定万载县鑫琪纸箱包装厂主张邓包石为万载县兰花出口花炮厂的实际出资人和经营者未提供证据予以证明，对其要求邓包石承担支付货款的诉讼请求，不予支持，并于2015年5月26日作出（2015）万康民初字第113号民事判决书，判决驳回万载县鑫琪纸箱包装厂要求邓包石支付货款的诉讼请求，即表明在该案中邓包石不承担支付万载县兰花出口花炮厂所欠万载县鑫琪纸箱包装厂货款的义务，因此对诉讼中查封的邓包石所有的座落于万载康乐街道康南路住宅（房产证号为××、面积146.76㎡）一套及座落于康乐街道康南路商铺（产权证号为XX、面积60.21㎡）一间，在该判决书生效后不应再继续查封。农行万载支行的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院2015年4月15日作出（2015）万康民初字第1131号民事裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋海峰审 判 员  刘 洪代理审判员  边永红二〇一五年八月十日书 记 员  李 胜
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂点军民初字第00183号原告杨某甲，男，1980年5月5日出生，汉族，农民。被告余某某，女，1985年2月26日出生，汉族，农民。委托代理人焦华蓉，湖北民基律师事务所律师。原告杨某甲与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王发芬独任审判，于2015年7月9日、8月5日不公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告余某某及其委托代理人焦华蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，2007年，原告杨某甲与被告余某某经人介绍相识，2008年12月5日，双方在宜昌市点军区民政局登记结婚。2009年9月14日，生育一子，取名杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，常为家庭琐事发生矛盾。现原、被告已分居一年二个月，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付300元抚养费直至其成年为止；依法分割夫妻共同财产汽车一辆。被告余某某辩称，原、被告经人介绍相识、恋爱到结婚，是有感情基础的，婚后夫妻感情一直很好。近一年来，原、被告因工作原因聚少离多，有了一些矛盾，但夫妻感情没有破裂。望原告念及儿子尚小，念及夫妻多年感情，给儿子、双方一个完整的家。经审理查明，2007年，原告杨某甲与被告余某某经人介绍相识。2008年12月5日，原、被告在宜昌市点军区民政局登记结婚。2009年9月14日生育一子，取名杨某乙。婚后，原、被告修建了所居住房屋的道场和围墙（该房屋系原告父母所有）。2011年6月，原、被告购买别克牌小轿车一辆（车牌号鄂EZ8G**），登记于原告杨某甲名下。近一年来，原告杨某甲因工作原因回家较少，婚生子杨某乙随被告余某某生活，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实，有原告杨某甲提供的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、宜昌市点军区民政局出具的婚姻登记记录查询证明、机动车行驶证以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方从相识、相恋到结婚、生子，是有一定的感情基础的。近一年来原、被告聚少离多、缺乏沟通，产生矛盾，但只要双方在今后的生活中互相关心，彼此信任和尊重，夫妻关系是可以和好如初的。现原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告杨某甲与被告余某某离婚。本案诉讼费150元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员王发芬二〇一五年八月五日书记员徐雨
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）建知民初字第94号原告中国音像著作权集体管理协会。社团法人王化鹏，协会总干事。委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告南京市建邺区好百年娱乐中心。经营者丁钧。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告应予预交诉讼费，但在本院通知后，其仍不交纳，也未申请减、缓、免交诉讼费，故本院依法裁定按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 长  陆预婷人民陪审员  陈 霞人民陪审员  杨毅池二〇一五年八月十日见习书记员  单肖肖
中华人民共和国浙江省杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下民初字第00874号原告：裘某。被告：入某。本院在审理原告裘某与被告入某离婚纠纷一案中，原告裘某向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。本院认为，原告裘某申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裘某撤回诉讼。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告裘某负担。审 判 长  叶东晓人民陪审员  张伟兰人民陪审员  郑 义二〇一五年八月十一日代书 记员  周伴伴
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂通山民初字第339号原告李国华。委托代理人从厚水。被告华先锋。本院在审理原告李国华与被告华先锋离婚纠纷一案中，原告李国华于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国华撤回起诉。本案受理费100元，由原告李国华负担。代审判员雷自成二〇一五年八月十九日书记员王超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民特字第00103号申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。被申请人：赵玲，女，汉族，1974年9月25日生，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。淮南民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）与赵玲商品房买卖合同纠纷一案已经淮南仲裁委员会作出淮仲裁字（2014）338号仲裁裁决。民生置业公司不服，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。民生置业公司向本院申请撤销淮仲裁字（2014）338号仲裁裁决，其申请撤销理由：1、仲裁裁决民生置业公司承担逾期办理房产证的违约责任，计算至开具销售不动产统一发票的时间是错误的；2、淮南仲裁委员会仲裁程序不合法。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。民生置业公司在举证期限内提交以下证据：1、民生置业公司组织机构代码证、营业执照，证明申请人的主体资格。2、淮南仲裁委员会裁决书，证明淮南仲裁委员会对民生置业公司作出错误的裁决。3、淮南仲裁委员会淮仲裁字（2014）386号仲裁裁决书，证明淮南仲裁委员会对同样的延迟办理房产证的事实作出相反的裁决是错误的。4、民生置业公司销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用收据、契税完税证、房屋所有权登记费，证明房屋产权证的迟延办理是由于赵玲的原因所造成的，不应由民生置业公司承担责任。赵玲答辩称：淮仲裁字（2014）338号仲裁裁决事实清楚，符合法律规定，请求驳回民生置业公司撤销仲裁裁决申请。本院经审理查明：民生置业公司与赵玲签订了商品房买卖合同，协议约定，协议履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的可向淮南仲裁委提起仲裁。后双方在履行商品房买卖合同过程中产生纠纷，赵玲于2014年5月16日向淮南仲裁委员会提出仲裁申请，要求民生置业公司立即支付逾期办理产权登记违约金。淮南仲裁委员会于2015年5月20日，作出淮仲裁字（2014）338号仲裁裁决，裁决由民生置业公司支付赵玲违约金36358元。民生置业公司不服该仲裁裁决，于2015年6月25日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为：民生置业公司认为淮南仲裁委员会认定逾期办理房产证的违约责任计算的时间错误，因淮南仲裁委员会对于事实的认定，属于实体审理范畴，亦是仲裁庭行使仲裁裁决权的体现，故不属于撤销仲裁裁决案件的审理范围；民生置业公司提出淮南仲裁委员会审理本案时仲裁违反法定程序，但因其未能举出相应的证据，以证明淮南仲裁委员会存在“违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，故该撤销理由，本院亦不予采信。综上，民生置业公司申请撤销的理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的可撤销情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人淮南民生置业有限公司撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由淮南民生置业有限公司负担。审 判 长  江志珍审 判 员  郑 植代理审判员  张玉蓉二〇一五年八月十四日书 记 员  吴 娜附法律条款：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O15）深宝法龙刑初字第1258号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邝某，男，汉族，住广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）3537号起诉书指控被告人邝某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月6日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑国焕出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年3月20日晚，被告人邝某为牟取非法利益，在深圳市龙华新区民治街道维纳斯酒店将毒品3包卖给吸毒人员杨健（已处罚），并收取部分毒品作为酬劳。后杨某被公安机关查获并从杨某身上缴获毒品冰毒2包（分别重计0.15克和0.11克，经鉴定含甲基苯丙胺）、麻古1包（重计0.04克，经鉴定含甲基苯丙胺）。后在杨某配合下，公安机关在深圳市龙华新区民治街道维纳斯酒店将被告人邝某抓获归案。上述事实，被告人邝某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邝某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，有坦白情节，且本案涉案毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年10月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.3克，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状���本一份，副本二份。代理审判员 任  芊  妍二〇一五年八月十九日书 记 员 曾    雄书 记 员 梁惠红（兼）
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗海法执字第1105-1号申请执行人：肖云尧，住湖北省仙桃市。委托代理人：张杰，广东君之杰律师事务所律师。被执行人：宋立群，住四川省宜汉县。被执行人：李祝兰，住四川省宜汉县。原告肖云尧诉被告宋立群、李祝兰合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）穗海法民二初字第430号民事判决书已发生法律效力。权利人肖云尧于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人宋立群、李祝兰支付赔偿款707000元及诉讼费7350元。本院于2015年2月3日立案执行。申请执行人肖云尧申请执行的时候没有提供被执行人宋立群、李祝兰的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人宋立群、李祝兰的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人宋立群名下有银行存款，依法扣划得1333元，收取执行费50元后，余款1283已以申请人肖云尧名义提存。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并申请对本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）穗海法执字第1105号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓阳代理审判员  陈文超代理审判员  黄继锋二〇一五年八月一日书 记 员  潘洁钏
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶浈法民二初字第183号原告：中国工商银行股份有限公司韶关风采支行。住所地：广东省韶关市风度北路25号。负责人：于吉杰，该行行长。委托代理人：张鸿，该行职员。委托代理人：田漫贤，该行职员。被告：胡丽燕，女，汉族，住江西省进贤县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行诉被告胡丽燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日以被告还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行负担。审判长 胡 东 霞审判员 戚 耿 耿审判员 朱 楚 贤二〇一五年八月五日书记员 唐梁莹珠
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第3786号原告张溪祥，男，1980年5月1日出生，汉族，住惠安县。被告张辉良，男，1969年12月18日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年5月5日立案受理原告张溪祥与被告张辉良民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张溪祥负担。代理审判员黄慧佳二〇一五年八月三日书记员李熹岚
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莫执字第96号申请执行人石河子市金开元农机有限公司，法定代表人：于梅，该公司董事长。被执行人龚国洪，男，1969年1月2日出生，汉族。本院在执行石河子市金开元农机有限公司与龚国洪买卖合同纠纷一案过程中，申请人石河子市金开元农机有限公司申请被执行人给付80090元。经本院查询，被执行人龚国洪无银行存款、无房产登记、无车辆登记，也无固定收入，被执行人龚国洪暂无财产可供执行，申请执行人石河子市金开元农机有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫民初字第316号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡佩君代理审判员  赵建章代理审判员  周永生二〇一五年八月十九日书 记 员  郭芊兰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第01503号原告侯某。被告侯某。本院在审理原告侯某与被告侯某返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告侯某负担。审判员  王成康二〇一五年八月五日书记员  王 满
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荥民二初字第1900-1号原告郑州同强混凝土有限公司，住所地郑州市高新区铁魏路中段。法定代表人刘廷丽，总经理。委托代理人李杰，河南栋梁律师事务所律师。被告广东开平建安集团有限公司，住所地开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。法定代表人甄冬长，总经理。委托代理人朱业津，河南中豫律师事务所律师。委托代理人师登科，河南中豫律师事务所律师。第三人张玉生，男，1963年8月25日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告郑州同强混凝土有限公司诉被告广东开平建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告广东开平建安集团有限公司于2014年12月24日向荥阳市公安局报案称第三人张玉生私刻公司印章，荥阳市公安局城关派出所于2015年7月24日立案受理。经审查，本院认为，该案第三人涉嫌刑事犯罪公安机关已立案受理，且刑事案件的审理结果对本案有直接的影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  鲁曌霞审判员  侯延晖审判员  赵 晖二〇一五年八月二十一日书记员  徐 炜
苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第03672号上诉人（原审被告）陈德军。被上诉人（原审原告）郑兴祥。上诉人陈德军因与被上诉人郑兴祥租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第0643号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定第二条之规定，裁定如下：本案按陈德军自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  周 红审判员  任小明二〇一五年八月十一日书记员  许 炯
黑龙江省伊春市美溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）美法执第29号申请执行人孙策，男，1967年6月8日生，汉族，无职业。被执行人尤融壮，男，1983年6月15日生，汉族，系美溪电信公司职工。本院在执行申请人孙策申请执行被执行人尤融壮追索劳动报酬纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结伊春市美溪区人民法院（2015）美法执字第29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  皮振华审 判 员  王振兴人民陪审员  张建平二〇一五年八月二十四日书 记 员  张化峰
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第591号申请执行人：中国邮政储蓄银行睢县支行被执行人：付青丽本院已立案受理中国邮政储蓄银行睢县支行申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年9月17日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  宋忠辉二〇一五年八月二十五日书记员  刘国际
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦开民初字第960号原告郝明，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。委托代理人郭建忠，河北吴秀萍律师事务所律师。被告郝志友，男，1957年4月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。被告王桂芬，女，1963年9月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。原告郝明诉被告郝志友、王桂芬返还原物纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员孙庆适用简易程序分别于2015年9月10日、2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告郝明及其委托代理人郭建忠到庭参加了诉讼，被告郝志友、王桂芬经法院传票合法传唤，逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝明诉称，原告郝明与被告郝志友、被告王桂芬分别为父子、母子关系，原告作为开发区往子店村的村民，在本村拥有2.07亩土地的土地使用权，该土地使用权与二被告共同登记在被告郝志友的名（户）下。2013年7月开发区支付因修建高速公路及相关规划建设对往子店村实施国家土地征用，原告与二被告所拥有的土地均被征用，共计8.69亩，征地补偿标准为每亩补偿48，000元。征地补偿款开始发放后，二被告领取了全部征地补偿款，其中包括原告应得的的补偿款99，360元。原告多次找到二被告协商要求二被告想要返还征地补偿款，均遭到了二被告的拒绝，原告无奈，特诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。请求：1、请求法院判决二被告共同返还原告征地补偿款99，360元；2、本案诉讼费用由二被告负担。被告郝志友、王桂芬辩称，被告郝志友家庭户共有承包地8.69亩，人口4.2人；2005年修高速公路占地0.85亩，补偿款13，319.50元；2013年开发区征地7.84亩，补偿款计376，320元已经全部由二被告领取了，都用于给原告处理交通事故花费费用、结婚盖房子花费费用、偿还债务了。二被告本人还有疾病，还需要吃药治疗花费费用，原告也应该负责。原告实在想要该笔补偿款，就把原告住的房子出卖后给原告钱。原告为证明其主张提交以下证据，证据一、秦皇岛经济技术开发区往子店村村民委员会出具的《抚宁县农村土地承包情况台账》一份，证明被告郝志友家庭户人口为4.2人，承包土地亩数为8.69亩。证据二、秦皇岛市公安局西张庄派出所及秦皇岛经济技术开发区往子店村村民委员会于2015年6月10日出具的《证明》一份，证明原告与二被告系父母子关系。证据三、秦皇岛经济技术开发区往子店村村民委员会于2015年6月11日出具的《证明》一份，证明被告郝志友家庭户承包土地亩数为8.69亩，按照4.2人口分，原告应分得土地2.07亩使用权。证据四、秦皇岛经济技术开发区往子店村村民委员会于2015年6月10日出具的《证明》一份，证明被告郝志友户高速征地0.85亩、开发区征地7.84亩，开发区征地每亩给付补偿款4.8万元，郝志友户按4.2人平均分配，情况属实。证据五、秦皇岛经济技术开发区往子店村村民委员会于2015年6月7日出具的《证明》一份，证明高速征地补偿款、及开发区征地补偿款已经全部由二被告郝志友、王桂芬领取。证据六、秦皇岛经济技术开发区往子店村村民委员会于2015年9月10日出具的《证明》一份，证明秦皇岛经济技术开发区往子店村村民郝志友家庭户有承包地8.69亩，人口4.2人，2005年修高速公路占地0.85亩，每亩补偿款15，670元，每人分得补偿款3，171.30元；2013年开发区征地7.84亩，每亩补偿款48，000元，每人补偿款89，600元，郝明应分得补偿款共计92，771.30元。被告郝志友、王桂芬对原告提交证据的质证意见，对原告提交的证据无异议。被告郝志友、王桂芬对其主张未提交证据。综合上述证据，本院认定证据如下：原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以认定采信。依据上述证据，本院查明下列事实，原告郝明与被告郝志友、被告王桂芬分别为父子、母子关系，原告郝明及被告郝志友、被告王桂芬均为开发区往子店村的村民，被告郝志友家庭户人口为4.2人，共承包土地8.69亩，2005年、2013年两次征地补偿款全部由被告郝志友、王桂芬领取。其中2005年修建高速公路占地0.85亩，每亩补偿款15，670元，计13，319.50元，原告应分得3，171.30元；2013年7月份开发区征地7.84亩，每亩48，000元，计376，320元，原告应分得89，600元，两项合计原告共计应分得土地补偿款92，771.30元。原告多次与二被告协商要求二被告返还原告应得的征地补偿款，二被告拒绝不予返还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决二被告返还原告应得的征地补偿款92，771.30元；并要求二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，相关法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。原告与二被告分别为父子、母子关系，原告与二被告均为开发区往子店村的村民，被告郝志友家庭户人口为4.2人，共承包土地8.69亩，2005年、2013年两次征地补偿款全部由被告郝志友、王桂芬领取。两次征地原告应分得补偿款92，771.30元。故二被告应将已领取的原告应得的征地补偿款92，771.30元返还给原告。二被告以原告的征地补偿款二被告领取后给原告偿还债务、结婚盖房子、处理交通事故支出了，但在法律规定的期限内未提交证据予以证明，对二被告的上述主张本院不予支持采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：被告郝志友、王桂芬于本判决生效后五日内返还原告郝明征地补偿款92，771.30元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，280元（原告已预交1，140），减半收取1，140元；由被告郝志友、王桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孙庆二〇一五年八月十七日书记员  丁一
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第2334号原告刘风山，男，1956年9月11日出生。被告孔留根，男，1974年2月3日出生。原告刘风山与被告孔留根承揽合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年7月13日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘风山与被告孔留根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月6日，被告以书面形式给原告出具小孔门厂8套门，价值3200元的存放单。当时双方约定，由其做中介，将被告的8套门卖给星湖湾买主。因门不合格，买主拒买，被告答应退款，但至今未退。现请求法院依法判令被告返还门款3200元。被告辩称：原告在其处做门，做好后原告把门拉走，之后说业主看不中花型，要求换花型，又说需要把门上花型的圆改一下，其认为无法更改。因为业主不愿意要门，八套门就存放在其店里。当时原告说先把门放在这里，和其一起处理，若有人要门，就先把这八套门卖了，并没有说处理不掉怎么办。又过了一段时间，原告让其写了一张存放条。现这八套门仍未处理。其不应返还该3200元。原告向本院提供的证据有：2014年8月6日存放单一份，证明其把八套门存放在被告处，价值3200元。被告质证后，对证据的真实性无异议。被告未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供证据的真实性无异议，且符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告要求被告按照已定的花型做八套门，以便提供给买主。后因做好的门上圆形图案不规范，买主拒绝购买。原告将门存放于被告处，并由被告出具存放单，载明“老刘存放小孔门厂8套门捌套价值3200元叁仟贰佰元整孔留根2014.8月6号”。该八套门至今仍存放在被告处。本院认为，原告要求被告按照已定的花型做八套门，价值3200元，原、被告双方对该事实无异议，本院予以确认。原告称，因被告做的门上圆形图案不规范，买主拒绝购买；被告认可门上的圆形图案确实不规范，但辩称机器雕出来的就不圆，且事先已经告知原告。原告要求退款的原因是要重新更改门上的图案，因不能更改被其拒绝。原告对此不认可，被告亦未提供证据证明，该项辩称无事实依据，不予采纳。本院认为，被告替原告加工门，应当按照原告的要求完成工作并交付工作成果，现被告交付的门因图形不规范不符合要求，买主拒绝购买，确实给原告造成损失，原告将门返还被告处，现要求被告返还已付的3200元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十二条之规定，判决如下：被告孔留根于本判决生效之日起十日内支付原告刘风山3200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取为75元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一五年八月十四日书记员  吴小磊
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通山民一初字第262号原告朱玉萍。被告吴丰班。被告焦莲芳。原告朱玉萍与被告吴丰班、焦莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由助理审判员熊苑苑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉萍、被告吴丰班到庭参加了诉讼，被告焦莲芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱玉萍诉称：二被告因需资金周转，于2012年10月20日，向原告借款100000元，约定了每年偿还借款利息20000元。二被告仅向原告偿还了两年的利息，余下借款本金及利息未予偿还，故原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款人民币100000元及利息（利息要求计算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费由二被告负担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。证据二、借条一张，用以证明二被告于2012年10月20日向原告借款人民币100000元，约定借款利率按年息二分计算的事实。被告吴丰班辩称：向原告借款10万属实，对原告要求偿还利息13000元无异议，但因现在资金周转困难，暂无法偿还。被告吴丰班在举证期间内未向本院提交证据。被告焦莲芳未答辩，亦未举证、质证。经庭审质证，被告吴丰班对原告提交的证据均无异议。本院认为，因被告吴丰班对原告提交的证据一、二无异议，且该证据所能证明的事实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故本院确认其为本案的有效证据予以采信。依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：被告吴丰班、焦莲芳因生意需资金周转，于2012年10月20日，向原告朱玉萍借得款人民币100000元并出具借条一张，双方约定利息按年利率20%计算，二被告仅向原告偿还了2014年10月20日前的利息，余下借款本金及利息未予偿还。经原告多次催讨，二被告未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，二被告向原告朱玉萍借款，双方借款合同关系成立，二被告应偿还原告借款本金100000元利息。双方在借条中记载的借款利率虽为“年息二分”，但根据被告吴丰班的答辩意见及利息的实际偿还情况，应认定双方约定的借款利率为年利率年利率20%。因2014年10月20日前的借款利息二被告已向原告偿还完毕，故从2014年10月21日开始计算利息为15783.33元（100000×20%×9月14天，利息已计算至2015年8月4日，后期借款利息按按年利率20%计算至本判决确定履行期限之日止）。综上所述，二被告应共同偿还原告朱玉萍借款本金人民币100000元及利息15783.33元。为此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴丰班、焦莲芳于本判决生效后七日内偿还原告朱玉萍借款人民币100000元及利息15783.33元，合计人民币115783.33元（利息按年利率20%计算，从2014年10月21日起计算至2015年8月4日止，后期借款利息按年利率20%计算至本判决确定履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1309元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代审判员熊苑苑二〇一五年八月六日书记员郑峥附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第6402号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。被告陈适健，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告陈适健物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司在诉讼中以被告已结清欠费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员郭小春二〇一五年八月十四日书记员温丽芳（代）
执 行 裁 定 书（2015）浔执字第879号申请执行人吴志亮。被执行人周建。本院在执行吴志亮申请执行周建买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付欠款150663元及其利息给申请执行人，负担案件受理费1755元，负担执行费2160元，被执行人至今尚未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款，土地登记，房屋登记，车辆登记，工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第1893号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  何春为二〇一五年八月十六日书记员  覃文健