wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初1756号原告：蔡跃，男，土家族，生于1971年7月17日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师，一般代理。被告：韦春，男，汉族，生于1963年8月26日，住重庆市渝北区。被告：罗舒，女，汉族，生于1965年7月11日，住重庆市渝北区。二被告共同委托诉讼代理人：李科（特别代理），李技（一般代理），均系重庆纵深律师事务所律师。原告蔡跃与被告韦春、罗舒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告蔡跃的委托代理人李德平，被告韦春、罗舒的委托代理人李技到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡跃向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2015年2月17日起按月利率4%计算至偿清时止）；2、判令二被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2015年2月17日，二被告在婚姻关系存续期间，因经营需要向原告借款100万元，口头承诺借款期限为24个月，双方约定月利率为4%。同日原告以银行转账方式向被告韦春支付了借款96万元，并以现金方式支付了4万元。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令支持其诉。二被告辩称，借款属实，但原告在提供借款时扣除了首期利息4万元，实际借款本金为96万元；被告已支付原告利息23.66万元；被告现因经济困难，请求延期还款。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.借条1张。证明借款事实、利率约定。2.中国农业银行转账凭证1份。证明原告于2015年2月17日通过农业银行向被告韦春转账支付了100万元。对原告举示证据二被告均无异议。二被告为证明其辩解理由，向法庭提交了工商银行客户对账单。证明韦春通过重庆市广博塑料袋有限公司向原告支付了利息19.66万元；以现金方式支付原告利息4万元。对二被告陈述支付利息23.66万元的事实，原告无异议。法庭审理认为：原告举示证据能够证明本案讼争债务产生过程及各方约定内容，客观真实，与本案具有关联，予以采纳认定。二被告举示证据能够证明借款后支付利息的金额，符合证据要求，原告无异议，予以采纳认定。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2015年2月17日，被告韦春因经营需要向原告借款100万元，同日原告向韦春转账支付96万元，韦春给原告出具借条写明“今借到蔡跃现金人民币1000000.00元（大写：壹佰万元整），月利息4%”。借款后，被告韦春向原告支付了利息23.66万元，原被告双方均认可系支付的2015年10月26日之前的利息。借款后，二被告未能及时还款，致原告诉讼来院。同时查明，二被告均认可此借款系夫妻共同债务；在庭审中，原告认可在提供借款时，扣除了首期利息4万元。本院认为，通过事实认定，能够确定原告与二被告之间存在借贷法律关系。本案借贷双方未约定还款期限，原告可催告被告清偿，在本案答辩期届满之后，二被告仍未清偿，故本院对于原告要求二被告清偿本息的请求予以支持。根据法律规定，利息不能在本金中预先扣除，本案中，原告在提供借款时扣除了首期利息，借款本金额确定为实际提供的96万元。借贷双方约定月利率为4%，超过法律规定，超过部分不受法律保护，故本院对于原告的利息请求，以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韦春、罗舒在本判决生效后十日内偿还原告蔡跃借款本金96万元及利息（以96万元为基数从2015年10月26日起按年利率24%计算至偿清时止）。二、驳回原告蔡跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告蔡跃负担276元，由被告韦春、罗舒共同负担6624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一七年四月二十七日书记员  刘再
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初393号原告：马兰，女，1961年11月5日出生，回族，河南省开封县人，住四川省隆昌县金鹅镇仁和西巷**号*幢*单元*号。公民身份证号码：5110281961********。委托诉讼代理人：罗炽永，四川永炽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：鲜伟，男，1979年2月25日出生，汉族，四川省达州市人，住四川省成都市双流县航港路***号“佳兆业.威登郡”**栋*单元**楼****号。公民身份证号码：5130241979********。原告马兰因与被告鲜伟民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出(2016)川1028财保214号民事裁定书，冻结了被告鲜伟的银行账户。原告马兰于2017年2月3日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马兰的委托诉讼代理人罗炽永到庭参加了诉讼，被告鲜伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款32,000.00元；2、借款逾期至止于归还借款的利息按月息三分计算；3、诉讼费、诉前财产保全费、律师代理费由被告负担。事实和理由：被告因办理房屋产权过户手续需要资金周转，于2015年12月11日向原告借款32,000.00元，被告出具欠条一份并载明：“今有鲜伟办理双流县‘佳兆业.威登郡’房产13栋1单元12楼1204号过户手续借到马兰人民币叁万贰仟元整。鲜伟于2015年12月20日前归还到马兰卡上，逾期按月息三分累计收取利息及本金。”借款到期后，原告多次联系被告，但被告至今未归还本金及利息。被告鲜伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因办理成都市双流县航港路121号“佳兆业.威登郡”13栋1单元12楼1204号房产的过户手续，于2015年12月11日向原告借款32,000.00元，并出具借条一份，约定还款日期为2015年12月20日，逾期利息为月利率3分。借款到期后，经原告催收，被告未归还借款，也未支付利息。原告为维护自己合法权益，委托律师进行诉讼，支付律师代理费2,000.00元。上述事实，有借条、四川永炽律师事务所的代理合同、发票等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并受法律保护。被告未按约定归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并赔偿律师费的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告按月利率3分支付逾期利息，但原、被告对逾期利率的约定超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、地二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲜伟在本判决发生法律效力之日起三日内归还原告马兰借款32,000.00元，并从2015年12月21日起按月利率2%向原告马兰支付利息至本判决确定的还款日止；二、被告鲜伟在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告马兰诉讼律师代理费2,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，诉前财产保全费370.00元，共计670.00元，由被告鲜伟负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曾建军二〇一七年四月十日书记员  李 莹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民辖7号原告：雷祖国，男，苗族，1967年12月4日出生，农民，住镇远县。被告：镇远青松商混有限责任公司。住所地：镇远县涌溪乡芽溪村林家湾。法定代表人：田景美。被告：镇远县人民政府。法定代表人：杜贤伟，县长。第三人：镇远县舞阳镇西门社区委员会。住所地：镇远县舞阳镇西门街中段。负责人：张贵生，主任。原告雷祖国与被告镇远青松商混有限责任公司、镇远县人民政府物权纠纷一案，镇远县人民法院于2015年7月20日立案。雷祖国诉称：原告承包的林家湾田土0.9亩，镇远县人民政府已为原告颁发了土地承包经营权证。1999年株六复线建设时，该承包地被征用为铁路建设弃渣场临时用地。铁路建成通车后，原告逐步对弃渣场进行了恢复耕种。2013年10月16日，被告侵占该地，原告进行阻止时，政府工作人员要求依法办事。为此，原告向镇远县人民政府、县国土资源局反映，但至今未得到答复。请求人民法院依法判决：1.停止对土地使用权的侵害并恢复原状；2.赔偿地上青苗、树木损失2200元。镇远县人民法院经审查认为，原告曾于2014年6月25日和2015年7月20日两次起诉，均被镇远县人民法院驳回起诉，原告意见较大，对镇远县人民法院产生不信任感，为此,申请镇远县人民法院回避，如该案再由镇远县人民法院审理，不利于案件的处理，故报请黔东南州中级人民法院指定管辖。本院经审查认为，本案纠纷原告曾两次向镇远县人民法院提起民事诉讼，镇远县人民法院均以原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉。该案如再由镇远县人民法院审理，不利于解决当事人的争议。故镇远县人民法院不便行使管辖权事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由施秉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢文英审判员  王 莉审判员  李南楠二〇一七年四月六日书记员  杨仁星
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执989号申请执行人:张锦义,男。被执行人:何生芳,男。被执行人:周丙龙,男。本院在执行申请执行人张锦义与被执行人何生芳、周丙龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年四月二十八日书记员  张继军
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1082刑初176号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人李某，男，汉族，1990年8月10日出生于辽宁省辽阳县，小学文化，农民工，住辽阳县。因犯盗窃罪于2014年4月11日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年10月27日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年8月10日起至2016年2月9日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]159号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年12月9日至12月19日，被告人李某到荣成市成山镇龙须岛商业街十字路口李某经营的华美手机店、成山镇刘某经营的大阳通讯手机店，采用打碎玻璃等手段，先后盗窃作案三次，共盗窃现金、手机等物品一宗，所盗物品共计价值人民币6720余元。具体犯罪事实如下：1、2016年12月9日17时至10日7时，被告人李某到荣成市成山镇龙须岛商业街十字路口李某经营的华美手机店，采用石头打碎玻璃手段进入店内，盗窃现金人民币300元左右、苹果5S手机一部（价值人民币800元），所盗现金及物品共计价值人民币1100元。2、2016年12月13日17时30分至14日7时，被告人李某到荣成市成山镇龙须岛商业街十字路口李某经营的华美手机店，采用石头打碎玻璃手段进入店内，盗窃现金人民币20余元、厦新牌平板电脑一部（价值人民币500元）、OPPOA31手机一部（价值人民币500元）、VIVOX6L手机一部（价值人民币1700元），所盗现金及物品共计价值人民币2720余元。3、2016年12月19日20时许，被告人李某到荣成市成山镇刘某经营的大阳通讯手机店，采用挖墙手段进入店内，盗窃现金人民币300余元、VIVOX7手机一部（价值人民币2400元）、索爱智能手表一块（价值人民币200元），所盗现金及物品共计价值人民币2900余元。另查明，案发后，公安机关从被告人李某处扣押VIVOX7手机一部、索爱智能手表一块，发还给刘某；随案移送李某携带的人民币732.50元，其中300元是李某从刘某手机店窃得。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某的陈述，证人玄某的证言，被盗现场照片，价格认定结论书，抓获经过说明、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。李某归案后如实供述自己的罪行，且所盗财物已被部分追缴，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人李某向被害人李某退赔人民币3820元。三、随案移送的的人民币300元，返还被害人刘某；人民币432.50元折抵退赔款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冠英人民陪审员  夏雪明人民陪审员  宋保成二〇一七年四月二十七日书 记 员  汤榕榕
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5281民初454号之一原告：陈良发，男，1937年8月9日出生，汉族，住广东省普宁市。原告：陈少平，男，1985年11月20日出生，汉族，住广东省普宁市。两名原告的共同委托诉讼代理人：赖丹育，广东德万律师事务所律师。两名原告的共同委托诉讼代理人：冯晓德，广东德万律师事务所律师。被告：陈绪丰，男，1970年10月15日出生，户籍地四川省达州市大竹县。现羁押于普宁市看守所。被告：南城县吉成物流有限公司。住所地：江西省抚州市南城县建昌镇秋水园。法定代表人：江朝贵。被告：罗浩涛，男，1989年5月24日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：罗泽洪，男，1991年10月23日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司。住所地：广州市增城新塘镇塘美村荔新公路增城经济技术开发区香山大道*号之三。负责人：黄小敏。被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：普宁市流沙广达东区司法局宿舍北侧西畔***层。负责人：叶炜雄。原告陈良发、陈少平与被告陈绪丰、南城县吉成物流有限公司、罗浩涛、罗泽洪、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈良发、陈少平于2017年4月26日以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司已庭外和解为由申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司的起诉。本院认为，原告陈良发、陈少平提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈良发、陈少平撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司的起诉。代理审判员  陈钦禄二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨恋娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002���2529号之一申请执行人:朱晋萍，女，1975年12月29日出生，汉族。被执行人:邢静，女，1977年2月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱晋萍与被执行人邢静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢静有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邢静银行存款82846元。本裁定立即执行。执行员 余 烨执行员 张宏雷执行员 王 毅二〇一七年四月六日书记员 郝 丹
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审274号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：张宝根，男，1958年10月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第39号行政决定确定的被申请执行人张宝根（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2010年3月25日作出德土资罚字（2010）第39号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2009年2月未经依法批准擅自占用坐落在.42平方米土地建造厂房（其中：基本农田189.42平方米；建筑占地面积189.42平方米；建筑面积189.42平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的189.42平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币3788元。行政处罚决定作出后，申请人于同年3月27日送达被申请人。2010年4月14日，被申请人缴纳罚款3788元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]323号催告书，并于同年2月24日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.土地（矿产）违法案件勘测笔录；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年3月25日作出的德土资罚字（2010）第39号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十七日代书 记员  方依云
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执951号申请执行人周一开,男,2011年9月9日出生,汉族，住湖北省咸宁市赤壁市赵李桥百花岭村。被执行人谭雷春,女,1987年3月16日出生,住湖北省咸宁市赤壁市赵李桥百花岭村。本院在执行申请人周一开与被执行人谭雷春抚养费纠纷(2016)鄂1281民初1801号民事判决书一案中，于2017年1月5日，被执行人已按民事判决书确定的义务自动履行完毕（抚养费已付至2016年12月止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条]第一项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281民初1801号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绍华二〇一七年���月六日书记员  赵 鳌
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更371号罪犯李兰兰，男，1965年5月24日出生于甘肃省甘谷县，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。上海铁路运输中级人民法院于1998年8月4日作出(1998)沪铁中刑初字第19号刑事判决，以被告人李兰兰犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于1998年11月17日改判其为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。上海市高级人民法院于2001年1月3日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2004年4月22日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年，刑期自2004年4月22日至2024年4月21日止。本院于2010年9月27日裁定减刑一年二个月，于2013年9月30日裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李兰兰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意��该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯李兰兰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子5次，综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区115名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兰兰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李兰兰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。(刑期自2004年4月22日至2019年9月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执209号之一申请执行人王成珍。被执行人王大庆。担保人田秋芝。担保人樊杰。本院（2016）辽0203民初2868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中以（2017）辽0203执209号执行裁定书查封了被执行人王大庆所有的位于大连市西岗区纪念街82号2-4-3号房屋，现担保人田秋芝、樊杰自愿以樊杰名下的位于大连市西岗区长春路255号1-1-2号房屋作为担保，申请执行人王成珍于2017年3月27日向本院提出申请解除大连市西岗区纪念街82号2-4-3号的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：查封担保人樊杰所有的位于大连市西岗区长春路255号1-1-2号房屋。解除被执行人王大庆所有的位于大连市西岗区纪念街82号2-4-3号房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  庞绍辉二〇一七年四月十一日书记员  吴 宇
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民特91号申请人：温县农村信用合作联社,地址:温县大行路**号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人:鲍国利,男,理事长。委托诉讼代理人：王保朝,男,温县农村信用合作联社职工。被申请人：郑朝阳,男,1971年6月17日出生,汉族,住温县。申请人温县农村信用合作联社与被申请人郑朝阳实现担保物权一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。温县农村信用合作联社向本院提出申请：请求依法裁定对被申请人郑朝阳位于温县财源三巷8号的抵押房产(房屋所有权证号:温房权证温字第××,土地使用权证号:温国用【2004】字第000060号)进行拍卖、变卖,并以拍卖、变卖的价款优先偿还借款本金500000元及利息(按月利率9.48‰,自20l5年3月1日算至还款之日)和实现担保物权的费用(包括律师费、诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等)。事实和理由：2014年3月12日，被申请人郑朝阳因购PVC压延膜,向申请人申请贷款500000元。合同约定月利率9.48‰,期限一年,自2014年3月12日至2015年3月5日。付款方式为按月清息,到期还款。由被申请人以其所有的位于温县财源三巷8号的房产(房屋所有权证号:温房权证温字第××,土地使用权证号:温国用【2004】字第000060号)作为抵押担保，共有人夏素亭签字同意并办理了抵押担保手续，2014年3月12日，温县房地产交易与权属登记中心下发“温房他证温字第141**”号他项权证书。根据抵押合同约定,抵押担保范国包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。借款合同签订后,申请人接照合同约定,及时将借款支付给了被申请人,但被申请人未按约清息还款,只是将利息清至2015年2月28日。经本院合法送达《异议权利告知书》，被申请人郑朝阳未在指定期间向本院提出异议。本院经审查认为，申请人温县农村信用合作联社与被申请人郑朝阳签订的个人借款合同、抵押合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依约履行。合同签订后，双方就抵押事宜已办理他项权利登记,亦合法有效。被申请人郑朝阳在借款期限届满后没有按约还款付息，已构成违约，根据合同约定，申请人有权要求就抵押房产优先受偿，受偿范围为双方约定的担保范围。综上所述，申请人向本院申请实现担保物权，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：准予对被申请人郑朝阳位于温县财源三巷8号的抵押房产一套(房屋所有权证号:温房权证温字第××,土地使用权证号:温国用【2004】字第000060号；共有人：夏素亭)进行拍卖、变卖，申请人温县农村信用合作联社有权从变价款中优先受偿借款本金500000元及利息(按月利率9.48‰,自20l5年3月1日算至还款之日)和实现担保物权的费用(包括诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等)。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 张 静二〇一七年四月二十七日书记员 许甜甜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初7号公诉机关张家港市人民检察院。被告人赵贺,男,1990年8月1日出生于吉林省大安市，蒙古族，初中文化，无业，住山东省济宁市微山县。被告人韩某某,男,1990年12月6日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，无业，住山东省兖州市。被告人赵贺、韩某某均因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月13日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现均羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1576号起诉书指控被告人赵贺、韩某某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人赵贺、韩某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月至5月间，被告人赵贺单独或伙同被告人韩某某采用办理电话卡、申请微信、发布广告等手段，以代办信用卡收取资料费等为由，骗得被害人羊某等人在张家港市金港镇等地以微信转账等形式转出的现金人民币，其中被告人赵贺利用昵称为“飞扬”和“1029”的微信账号进行诈骗所得合计人民币157300元，被告人赵贺、韩某某利用昵称为“金鑫金融”的微信账号进行诈骗所得合计人民币10851元。具体分述如下：1.2016年3月至5月间，被告人赵贺采用办理电话卡、申请微信（昵称为“飞扬”）、发布广告等手段，以代办信用卡收取资料费等为由，骗得被害人羊某124300元、被害人巴某人民币300元、被害人刘某1人民币8300元、被害人黄某人民币5600元、被害人王某人民币1500元、被害人张某2人民币500元、被害人钟某人民币600元、被害人张某3人民币200元、被害人乌某和人民币1600元、被害人朱某人民币1600元、被害人高某人民币4300元。2.2016年4月至5月间，被告人赵贺采用办理电话卡、申请微信（昵称为“1029”）、发布广告等手段，以代办信用卡收取资料费等为由，骗得被害人何某人民币800元、被害人蔡某人民币2100元、被害人马某人民币300元、被害人刘某2人民币300元、被害人钮某人民币5000元。3.2016年4月至5月间，被告人赵贺、韩某某采用办理电话卡、申请微信（昵称为“金鑫金融”）、发布广告等手段，以代办信用卡收取资料费等为由，骗得被害人周某人民币150元、被害人胡某2人民币800元、被害人范某人民币300元、被害人胡某1人民币2000元、被害人汪某人民币1300元、被害人张某4人民币301元、被害人晋某人民币500元、被害人徐某1人民币1800元、被害人张某5人民币1000元、被害人徐某2人民币1200元、被害人徐某3人民币1500元。被告人韩某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明：被告人赵贺民生银行卡号为62×××ＸＸ的账户内52万余元被张家港市公安局冻结；扣押被告人韩某某现金人民币13000元，现暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人赵贺、韩某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人羊某、巴某、刘某1、黄某、王某、张某2、钟某、张某3、乌某和、朱某、高某、何某、蔡某、马某、刘某2、钮某、晋某、张某4、汪某、胡某1、范某、胡某2、周某、徐某1、张某5、徐某2、徐某3的陈述、证人张某6、钱某、张某7的证言、接受证据材料清单、调取证据清单、提取笔录、检查笔录、短信、办卡记录、微信聊天及交易记录、支付宝转账记录、银行交易明细、视听资料、发还清单、电子证物检查记录、手机照片、协助查询、冻结财产通知书、扣押笔录、扣押清单、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、被告人赵贺、韩某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵贺单独以非法占有为目的或伙同被告人韩某某共同以非法占有为目的，诈骗他人财物，被告人赵贺诈骗数额巨大，被告人韩某某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人赵贺、韩某某均起主要作用，均系主犯。被告人韩某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵贺自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人赵贺、韩某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人韩某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵贺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2021年5月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年5月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。三、责令被告人赵贺分别退赔给被害人羊某人民币124300元、被害人巴某人民币300元、被害人刘庚人民币8300元、被害人黄某人民币5600元、被害人王某人民币1500元、被害人张某2人民币500元、被害人钟某人民币600元、被害人张某3人民币200元、被害人乌某人民币1600元、被害人朱某人民币1600元、被害人高某人民币4300元、被害人何某人民币800元、被害人蔡某人民币2100元、被害人马某人民币300元、被害人刘某2人民币300元、被害人钮某人民币5000元。四、责令被告人赵贺、韩某某分别退赔给被害人周某人民币150元、被害人胡某2人民币800元、被害人范某人民币300元、被害人胡某1人民币2000元、被害人汪某人民币1300元、被害人张某4人民币301元、被害人晋某人民币500元、被害人徐某1人民币1800元、被害人张某5人民币1000元、被害人徐某2人民币1200元、被害人徐某3人民币1500元，二被告人互负连带清偿责任。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟代理审判员  王建东人民陪审员  柳生华二〇一七年四月二十七日书 记 员  邵玮玲
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初6177号原告山东众安安防服务有限公司，住所地济南市。法定代表人王海鹏，总经理。委托代理人刘东金，男，1988年4月5日出生，汉族，该单位员工，住济南市。委托代理刘振华，男，1982年6月1日出生，汉族，该单位员工，住济南市。被告ＸＸ建，男，1963年3月19日出生，汉族，住山东省淄博市。委托代理人侯猛，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。原告山东众安安防服务有限公司(以下简称众安公司)与被告ＸＸ建劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众安公司的委托代理人刘东金、刘振华、被告ＸＸ建的委托代理人侯猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众安公司向本院提出诉讼请求：众安公司无需向被告ＸＸ建支付经济补偿金3510元。事实和理由：ＸＸ建2015年3月18日在众安公司入职，并在入职之初就签订有劳动合同，ＸＸ建在岗点服务期间，有违反劳动纪律的情形，并被岗点班长提出过多次口头警告，之后，ＸＸ建以未签订劳动合同为由，向济南市历下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，并向仲裁委提供了虚假的工资证明，最终导致仲裁委员会在虚假工资证明的基础上裁定众安公司支付ＸＸ建经济补偿金。众安公司认为该裁定在认定事实上存在错误。因此，请求法院在查明工资收入事实的基础上依法判如所请。原告众安公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案【2016】646号裁决书一份，证明本案已经过仲裁程序；证据2、劳动合同一份，证明双方签订了正式的劳动合同、劳动合同里对工作时间有明确的规定，没有加班；证据3、工资证明一份，证明打卡工资是1700元，剩余部分是延时加班费。被告ＸＸ建辩称，1、众安公司在起诉状中已经认可与ＸＸ建存在事实劳动关系；2、众安公司在起诉状上事实与理由的陈述是虚假不实内容，ＸＸ建是以众安公司与其未签订劳动合同、未给其缴纳社会保险、拖欠ＸＸ建工资及加班费、拖欠高温津贴才被迫离开众安公司，ＸＸ建向劳动仲裁庭提供的银行工资对账单是众安公司每月给ＸＸ建发放的工资数额明细，ＸＸ建在众安公司处工作期间，法定节假日和周六周日加班，众安公司并未支付给ＸＸ建以上期间的加班费，ＸＸ建在众安公司处未休年休假，众安公司也未给ＸＸ建支付带薪年休假工资，因此，众安公司应当支付ＸＸ建带薪年休假工资；3、众安公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回众安公司的诉讼请求。被告ＸＸ建为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1、照片一份，证明ＸＸ建在众安公司处工作的场所，双方存在事实劳动关系；证据2、银行卡工资对账单，证明ＸＸ建与众安公司存在事实劳动关系，众安公司为ＸＸ建每月发放工资的数额及离职前十二个月的平均工资数额为2339.95元；证据3、淄博银泰城工牌一个，证明ＸＸ建被众安公司派遣到淄博银泰城单位从事保安岗位工作；证据4、淄博名尚银泰城安保人员入场确认函一份，证明众安公司派遣三名劳动者何全胜、邢成平、ＸＸ建到淄博名尚银泰城从事保安岗位工作，2014年9月19日派遣人员累计共59名，同时该证据有双方单位主管领导签字予以认可，众安公司系派遣方，淄博名尚银泰城系用人单位。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：被告ＸＸ建原系原告众安公司职工，双方签订了自2015年3月18日起至2016年4月8日止的劳动合同，众安公司安排ＸＸ建在名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司从事保安工作。ＸＸ建在众安公司工作期间月平均工资为2339.95元。众安公司未支付ＸＸ建2016年4月1日-8日期间的工资、未给ＸＸ建缴纳社会保险、未安排ＸＸ建休2016年带薪年休假、亦未支付相应的带薪年休假工资。2016年4月8日，ＸＸ建以众安公司拖欠工资、未给其缴纳社会保险为由从众安公司离职。2016年7月25日，ＸＸ建向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求众安公司：1.支付未签劳动合同的二倍工资26399.43元；2.支付解除劳动合同经济补偿3509.92元；3.支付拖欠的2016年4月份的工资3227.51元、欠发工资经济补偿金806.87元；4.支付2015年法定节假日加班工资9359.79元、双休日加班工资20626.11元；5.支付带薪年休假工资1075.83元；6.依法为ＸＸ建出具解除或终止劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续；7.支付2015年6月-9月高温费补贴800元。该委作出济历下劳人仲案（2016）646号仲裁裁决书，裁决：1.众安公司支付ＸＸ建解除劳动合同经济补偿金3510元；2.众安公司支付ＸＸ建2016年4月1日至8日期间工资861元；3.众安公司为ＸＸ建出具解除或终止劳动合同证明书；4.驳回ＸＸ建的其他请求。原告众安公司不服该裁决第一项，在法定期限内诉至本院。被告ＸＸ建亦不服该裁决，在法定期限内诉至本院，该案案号为（2016）鲁0102民初6160号。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同······（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的······”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的······”，众安公司未给ＸＸ建缴纳社会保险，ＸＸ建以此为由与众安公司解除劳动合同，众安公司应向ＸＸ建支付经济补偿金，计3509.92元（2339.95元/月×1.5个月），故对于众安公司不予向ＸＸ建支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：驳回原告山东众安安防服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东众安安防服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  张 忠人民陪审员  王桂荣二〇一七年四月二十七日书 记 员  路文懿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初920号原告：张某某，男，汉族，住安徽省芜湖经开区。委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，户籍地安徽省芜湖经开区。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。定于2017年4月18日，原告张某某作为能表达自己意思的行为人，未向法庭提交任何有特殊情况无法出庭的书面意见而无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150元，由原告张某某负担。审 判 员  张 慧二〇一七年四月二十七日法官助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民初9号之一原告：深圳市金基投资有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙。法定代表人：张金涌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱哲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程楚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原告：张金涌，男，1976年2月25日出生，汉族，深圳市金基投资有限公司执行董事，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：朱哲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程楚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：广州市黄埔区城市建设开发有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：潘远文。被告：锦利建筑有限公司。住所地：香港特别行政区。代表人：刘惠恩，该公司董事。委托诉讼代理人：胡正方，广东佰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超强，广东佰德律师事务所律师助理。第三人：广州弘城贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：冼公华。第三人：名庄香港有限公司。住所地：香港特别行政区。代表人：张金兵，该公司董事。委托诉讼代理人：沈晶莹，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊茂，广东金领律师事务所律师。原告深圳市金基投资有限公司（以下��称金基公司）、张金涌与被告广州市黄埔区城市建设开发有限公司、锦利建筑有限公司（以下简称锦利公司），第三人广州弘城贸易有限公司、名庄香港有限公司股权转让纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）粤01民初494-1号民事裁定，将本案移送本院管辖，本院于2017年2月9日立案。原告金基公司、张金涌于2017年3月31日以双方当事人达成和解协议，且已履行为由向本院提出撤诉申请。被告锦利公司于2017年4月1日向本院提出申请称，本案涉嫌虚假诉讼，给其造成了巨大经济损失，请求本院对金基公司、张金涌的撤诉申请不予准许。锦利公司提交了其与广东佰德律师事务所签订的委托合同以及发票，拟证明锦利公司为本案支付了律师费40万元。本院认为，锦利公司以本案涉嫌虚假诉讼为由请求本院对金基公司、张金涌提出���撤诉申请不予准许，但其并未提供证据证明本案为虚假诉讼。锦利公司聘请律师系帮助其参加诉讼，且是否聘请律师参加诉讼系当事人自愿选择，不应依此事由限制原告的诉讼权利，锦利公司已支付律师费用并不能构成不予准许撤诉的事由。锦利公司未能提供证据证明金基公司、张金涌提起本案诉讼和申请撤诉存在违反法律的行为，故其关于不予准许金基公司、张金涌撤诉的请求依法不能成立。金基公司、张金涌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属于当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，且不损害国家利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市金基投资有限公司、张金涌撤诉。案件受理费1530978元，减��收取计765489元，由深圳市金基投资有限公司、张金涌负担。审 判 长 杜以星审 判 员 李民韬审 判 员 辜恩臻二〇一七年四月二十七日法官助理 高 静书 记 员 田里程
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申185号再审申请人(一审原告、二审上诉人):白淑侠，女，1952年2月23日生，汉族，现住公主岭市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):公主岭市黑林子镇人民政府。法定代表人李文才，镇长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):公主岭市人民政府。法定代表人:孙志刚，市长。再审申请人白淑侠因与被申请人公主岭市黑林子镇人民政府、公主岭市人民政府土地行政管理一案，不服吉林省四平市中级人民法院(2016）吉03行终110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白淑侠申请再审称：白淑侠在收到公主岭市人民政府行政复议决定书后长达二个月一直在公主岭市法院要求立案，法院拒绝立案，也没有出具告知单。2015年5月1日立案登记后法院立案，但一、二审法院却以超过法定期限为由裁定驳回起诉。白淑侠没有超过起诉期限，请求撤销原审裁定，进行实体审理。本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款：“申请人不服行政复议的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案公主岭市人民政府于2012年5月7日作出行政复议决定，而白淑侠一审起诉状的落款日期为2015年8月10日，已经超过法定起诉期限。白淑侠主张其曾在接到行政复议决定书后多次到公主岭市人民政府要求立案，但且未能提供充分的证据证明其主张成立,因此一、二审裁定驳回其起诉并无不当。综上，白淑侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回白淑侠的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜宏权代理审判员  于淞合代理审判员  杜 鹃二〇一七年四月二十日书 记 员  刘中阳
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执43号任泽兵：本院受理的四川天强防水保温材料有限责任公司与任泽兵买卖合同纠纷一案，被执行人任泽兵于2017年4月14日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一七年四月十四日书记员  邹 靖
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初39号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市金凯迪休闲娱乐广场，住所地山东省寿光市广场街缤纷五洲东区四楼。经营者：段志伟，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市金凯迪休闲娱乐广场（经营者：段志伟）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 陈 伟代理审判员 丁 岩人民陪审员 杜同贵二〇一七年四月二十七日书 记 员 高 萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初2702号原告：张红旗，男，汉族，1970年6月4日出生，住山西省绛县，。被告：苏庆林，男，汉族，1966年11月11日出生，住广东省东莞市，。原告张红旗诉被告苏庆林租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员胡辉适用小额诉讼程序独任审理，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张红旗到庭参加诉讼。被告苏庆林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红旗诉称：原告于2016年1月3日入住被告处，2016年3月2日晚，被告任用六、七名社会青年，手持利刃，强行冲入原告租房，以原告租房声音过大为由，将原告暴打一通后强令原告搬走，并抢走原告手机一部作为影响其生意的损失费。后原告报警，在民警干涉下，被告归还手机，原告发现手机无法使用，告之民警，被告称原告手机本来亦如此。无奈，原告搬走时发现一部电动车不见了，问被告，被告却不承认看见。原告当时考虑先让民警解决抢手机、毁手机一案，若该明摆的违法行为都无法解决，那么被告暗地里偷去原告电动车更解决不了，故当时没报偷电动车一事，只报了抢手机、毁手机一案。根据合同法的相关规定，被告应承担违约的赔偿责任及违约造成原告人身、财产损失的赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告租房押金405元；2.被告支付原告因强行违约的押金赔偿金405元；3.被告因不履行合同（强行违约）给原告造成损失的赔偿金2000元；4.被告违约并强行占有原告手机导致手机损坏的财产损失赔偿金1500元；5.被告违约并以暴力强行令被告搬走导致原告一部电动车丢失的财产损失赔偿金2280元；6.被告违约并暴打原告导致原告一件皮外套破损的财产损失赔偿金500元。被告苏庆林没有提出答辩意见，亦没有提出任何质证意见。经审理查明：被告苏庆林是东莞市虎门镇XXX路X巷XX号XX大厦的房东，原告张红旗于2016年1月3日入住该大厦的XXX房。被告苏庆林向原告张红旗出具了一张收款收据，记载：租户张红旗，1月3日至2月3日租金380元，押金380元，大门卡一个押25元，租期半年，从2016年1月3日起至2016年7月3日止，退房时须有按金单，否则甲方不退还押金，不到期退房，甲方不退押金。另查明，2016年3月1日，被告苏庆林要求原告张红旗退租，双方发生拉扯，原告张红旗受伤后报警，在公安民警的主持下，被告苏庆林向原告张红旗一次性赔偿了医疗费1600元，原告张红旗出具了收据予以确认。同日，原告张红旗搬离了XX大厦XXX房。另查明，本院庭后对被告苏庆林进行了询问，被告苏庆林确认原告张红旗向其承租位于东莞市××镇xxx路××大厦××房，交纳了押金405元，并缴纳租金至2016年3月3日，同时确认案涉XX大厦没有取得《建设工程规划许可证》。以上事实，有原告张红旗提交的行政裁定书（复印件）、受案回执（复印件）、收款收据、疾病诊断证明书（复印件）、医疗费票据三张（复印件）、病历（复印件）、申请调解书（复印件）、收据（复印件）、照片三张（复印件），被告苏庆林提交的民事判决书以及当事人陈述附卷为证。本院认为，本案为租赁合同纠纷，被告苏庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告苏庆林确认案涉租赁物未取得《建设工程规划许可证》，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，原告张红旗与被告苏庆林之间的租赁合同关系应认定为无效。另，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”，原告张红旗诉请被告苏庆林退还押金405元有理，本院依法予以支持。对于原告张红旗诉请的押金赔偿金405元以及违约损失赔偿金2000元，由于双方之间的租赁合同关系无效，故不存在违约的问题，对原告张红旗的上述诉请，本院依法不予支持。对于原告张红旗诉请的手机损坏赔偿金1500元、电动车损坏赔偿金2280元以及外套损坏赔偿金500元，由于本案是租赁合同纠纷，原告张红旗主张的上述损失系财产损害赔偿纠纷，不属于本案处理范围，故对于原告张红旗的上述诉请，本院依法不作处理，原告张红旗可另行主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、限被告苏庆林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张红旗退还押金405元；二、驳回原告张红旗的其他诉讼请求。如被告苏庆林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告张红旗负担24元，由被告苏庆林负担1元。本判决为终审判决。审判员 胡 辉二〇一七年四月二十七日书记员 丁紫茵谢鹏
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4206号之一申请执行人白天智，男。被执行人王鹏飞，男。被执行人曹东林（又名曹冬则），男。本院在执行白天智与王鹏飞、曹东林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年10月23日作出的（2014）榆民初字第04796号民事调解书，向被执行人王鹏飞、曹东林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向白天智偿还借款本息共计154800元，负担案件受理费2160元、执行费3950元。本院于2016年10月18日立案执行。但被执行人王鹏飞、曹东林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王鹏飞、曹东林在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鹏飞、曹东林在银行的存款205万元（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月十八日书 记 员  张 兴
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执527号之一申请执行人：李强，男，1961年8月20日出生，汉族，现住包头市。被执行人：刘青如，男，1964年11月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人李强与被执行人刘青如民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人已经协商解决，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2016）内0602民初2868号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初2868号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年四月十二日书记员  王亚飞
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2386号原告：陈忠，男，1987年1月7日出生，汉族，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：朱超，男，1988年9月21日出生，汉族，住泗洪县。被告：陈方圆，女，1989年5月25日出生，汉族，住泗洪县。原告陈忠诉被告朱超、陈方圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈忠委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告朱超、陈方圆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈忠向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金12450元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告朱超向原告借款10000元。另自2016年9月起，原告分多次通过微信转账、微信红包方式出借给被告朱超2450元。被告朱超合计向原告借款12450元。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。后经催要，二被告未能偿还。被告朱超、陈方圆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告朱超立据向原告陈忠借款10000元，约定借期1个月。另2016年9月、10月及2017年1月，原告分多次通过微信转账、微信红包方式出借给被告朱超2450元。被告朱超合计向原告借款12450元，双方未约定借款利率。后经原告催要，被告朱超未能偿还上述借款。另查明，被告朱超、陈方圆于2010年11月9日登记结婚，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告陈忠与被告朱超之间的民间借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，被告朱超应按时偿还借款，但其未能偿还，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。双方未约定借款利率，应视为无息借贷。本案所涉借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱超、陈方圆共同偿还原告陈忠借款本金12450元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告朱超、陈方圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费112元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  王宝波二〇一七年四月二十七日书记员  胡 蝶附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初338号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人沈祥保，男，1968年10月11日出生于湖北省安陆市，汉族。2010年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月22日刑满释放。因盗窃于2016年12月18日被决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人沈祥保犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年11月6日17时许，被告人沈祥保伙同李少闯（另案处理）经预谋后，在武汉市汉阳区月湖公园内，采取由李少闯望风，被告人沈祥保伺机盗窃的方式，盗窃失主李某放置于身边草坪垫子上的价值人民币1903元的灰色Appleiphone6plus64G手机一部。赃物已销赃，所获赃款已分赃挥霍。2016年12月17日，被告人沈祥保在武汉市汉阳区被公安人员抓获归案。公诉机关认为,被告人沈祥保具有系累犯、有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人沈祥保有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。被告人沈祥保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈祥保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人沈祥保曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈祥保曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚；被告人沈祥保归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人沈祥保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年7月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年四月二十七日书记员  王竣
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初1286号之一解除保全申请人：刘双，现住农安县。被申请人：杨桂兰，现住农安县。原告刘双与被告杨桂兰不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）吉0122民初1286号民事裁定，冻结被申请人杨桂兰的银行存款4万元。刘双于2017年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘双申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对杨桂兰的银行存款4万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙茂春审 判 员  史柏川人民陪审员  张百军二〇一七年四月十九日书 记 员  李 双
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执复57号复议申请人：张纪成。被执行人：王根红。被申请人：江苏越江建设工程有限公司，住所地江苏省靖江市靖城街道办事处木金寺南首。法定代表人：沈彬，董事长。委托代理人：刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。复议申请人张纪成因申请执行被执行人王根红民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院作出的(2016)苏1282执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院审查过程中，张纪成于2017年4月11日申请撤回执行复议申请。本院认为，张纪成申请撤回执行复议申请，意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人张纪成撤回执行复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 勇审 判 员  陈海涛代理审判员  张 鹏二〇一七年四月十二日书 记 员  张 伟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1343号原告：陈世群，男，1962年9月13日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。被告：吴义进，男，1970年4月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：邱小花，女，1977年9月23日出生，汉族，住址同上。本院于2017年3月8日立案受理了原告陈世群与被告吴义进、邱小花民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈世群的委托诉讼代理人谢嗣巧到庭参加诉讼，被告吴义进、邱小花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈世群向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款3万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于1999年4月24日结婚。被告吴义进于2009年8月向原告借款3万元，此款至今未归还。被告吴义进、邱小花未答辩。针对以上意见，原告提交了证据，本院对案件事实认定如下：二被告于1999年4月24日登记结婚。2009年8月31日，被告吴义进向原告借款3万元，此款至今未归还。以上事实，由借条、结婚登记表、原告陈述等证实。本院认为，原告诉称的事实应予认定，原告对被告吴义进的请求应予支持。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，应由二被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院≤关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）≥第二十四条、≤中华人民共和国民事诉讼法≥一百四十四条的规定，判决如下：被告吴义进、邱小花应归还原告陈世群借款3万元，于判决生效后十日内付清。本案受理费550元，加上诉讼保全费370元，合计920元，由被告吴义进、邱小花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年四月十三日见习书记员  朱 虹
文书内容福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书                                       (2017)闽0582民初2407号                  原      告              中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市。      主要负责人：王国良，该支行行长。      委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。                  被      告      黄木瓜，男，1977年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××70。      冯丽，女，1983年8月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州，公民身份号码53×××××23。                                                                                            杨海岸，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码350×××××15。      许丽英，女，1981年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××22。      蔡其得，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××31。             周碧双，女，1979年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××29。                  诉      讼      请      求              1.被告黄木瓜、冯丽共同偿还原告借款本金125617.74元及利息、罚息、复利(自2016年12月30日起至实际还款之日止按双方签订的借款合同约定计算，暂计至2017年3月11日为3017.68元)并支付律师费2500元；2.被告杨海岸、许丽英、蔡其得、周碧双对上述债务承担连带清偿责任。      审理过程中，原告称由于起诉后被告归还了部分款项，当庭将第一项诉讼请求变更为：被告黄木瓜、冯丽共同偿还原告借款本金50998.26元及自2017年4月1日起至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息、复利，和原告为实现债权而支付的律师费2500元。                  本院于2017年4月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告黄木瓜、冯丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金50998.26元及自2017年4月1日起至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息、复利，并支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；         二、被告杨海岸、许丽英、蔡其得、周碧双对被告黄木瓜、冯丽所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告黄木瓜、冯丽追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2923元，因变更诉讼请求减少为1138元，又因适用简易程序减半收取计569元，由六被告负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                  代理审判员 吕雅君      二〇一七年四月二十六日      书  记  员  陈俊萍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复9号复议申请人（利害关系人）：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地成都市金牛区金府路88号附13号、14号。负责人：简婕，总经理。委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金良，四川时代经纬律师事务所律师。申请执行人：王维志，男，1963年10月17日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：成都蓉台线缆材料有限公司，住所地成都市温江区天府街办金府社区6组57号57栋1层1号。法定代表人：黄文溪。被执行人：黄炳水，男，1951的8月12日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：周芳，女，1955年5月12日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：黄文溪，女，1979年4月17日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：黄科，男，1981年5月9日出生，汉族，住成都市温江区。复议申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（以下简称富登城北公司）不服成都市温江区人民法院（2016）川0115执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。成都市温江区人民法院（以下简称温江法院）依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3273号民事判决书依法受理申请执行人王维志申请执行成都蓉台线缆材料有限公司、黄炳水、周芳、黄文溪、黄科民间借贷纠纷一案。执行中，富登城北公司以另案权利人身份参与本案执行分配。后温江法院对被执行人黄炳水、周芳所有的土地进行评估，富登城北公司以法院的委托评估遗漏评估对象、评估价值严重低于市场价值等为由，向温江法院提出异议。温江法院查明，2013年5月14日，黄炳水、周芳将其所有的成都市温江区天府镇梓桐村1号3层房屋抵押给富登城北公司。富登城北公司与黄炳水、周芳、黄文溪、黄科、温佩嘉借款合同纠纷一案已由成都市金牛区人民法院立案执行。后富登城北公司向温江法院申请参与王维志申请执行一案的分配。2016年9月29日，温江法院委托成都精至诚不动产评估有限公司对黄炳水、周芳所有的成都市××区天府镇××组880平方米土地进行评估。温江法院认为，成都精至诚不动产评估有限公司依据鉴定评估委托书对黄炳水、周芳所有的成都市××区天府镇××组880平方米土地进行评估，不存在漏评情形。若需对附着物进行评估可另行委托评估。富登城北公司所述土地、房产单价严重低于市场价值不属于执行异议审查范围，富登城北公司可依据四川省住房和城乡建设厅关于印发《房地产司法鉴定评估指导意见》(试行)第七十三条的规定，对原鉴定估价机构和注册房地产估价师的主体资格是否符合有关规定，估价程序和估价方法、估价依据是否遵循估价行业标准，估价行为是否符合职业道德等申请进行房地产估价纠纷鉴定评估，进而对于是否存在虚假估价、估价是否严重失实进行鉴定和判断。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条的规定，裁定驳回富登城北公司的异议。富登城北公司向本院申请复议称，温江法院评估委托和处置程序存在错误。富登城北公司对位于成都市温江区天府镇梓桐村1号房屋（权0002046，面积为508.91平方米）在抵押权范围内享有优先受偿权，根据房地一体的原则，富登城北公司也享有该房屋对应的土地的抵押优先受偿权，若温江法院仅对土地委托进行评估，即将土地和房屋分开进行评估和处置，将使抵押物价值缩小，极大影响富登城北公司实现抵押权。同时，根据司法鉴定评估的相关规定，涉案房和地不应人为分割评估，分割评估将会导致土地和房屋分属不同权利人，从而造成房屋和土地价值降低。综上，请求撤销成都精至诚不动产评估有限公司的土地估价报告书，将本案移送至成都市金牛区人民法院受理，由该院重新对位于成都市温江区天府镇梓桐村的土地及附着在该土地上的3层建筑物一并进行评估、拍卖。本院对温江法院查明的事实予以确认。另查明，1、2016年6月16日成都市金牛区人民法院依据已经发生法律效力的该院（2016）川0106民初2754号民事调解书立案受理富登城北公司申请执行黄炳水、周芳、黄文溪、黄科、温佩嘉借款合同纠纷一案，该案执行标的846458.5元及利息，执行费10865元。2、温江法院依据该院（2015）温江民初字第3273号民事判决书立案受理申请执行人王维志申请执行被执行人成都蓉台线缆材料有限公司、黄炳水、周芳、黄文溪、黄科民间借贷纠纷一案，执行标的1000000元及利息。3、2016年10月17日成都精至诚不动产评估有限责任公司根据温江法院的委托对位于成都市温江区天府镇梓桐村一组880平方米工业用地[温国用（2003）第2876号]进行评估，估价结果：单价414元/平方米，评估总价364000元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，第一百八十二条规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”。从上述规定看，“房地一致”是基本原则，即建设用地使用权与该土地之上“建筑物、构筑物及其附属设施”的权利主体一致，在“转让、互换、出资或者赠与”时是如此，在“抵押”时亦是如此。执行中，人民法院在处置房地产时应当遵循上述原则，避免因权利主体不一致而造成新的矛盾和纠纷。本案中，温江法院委托鉴定机构仅对被执行人黄炳水、周芳所有的880平方米土地进行评估，未对该地上建筑物一并进行评估不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115执异32号异议裁定；二、本案发回成都市温江区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年四月十四日书记员 明 静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终376号上诉人(一审原告)：张海伦，男，1981年9月14日生，汉族，住沭阳县。被上诉人(一审被告)：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区青桐大道。法定代表人：杨兆顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢炜玮，该公司员工。上诉人张海伦因与被上诉人无锡市兆顺不锈中板有限公司(以下简称兆顺公司)经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄民初字第01379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张海伦上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实及理由：一审判决关于用人单位须因主观恶意未缴纳社会保险的，劳动者才可以主张经济补偿的认定不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。该条规定并未对用人单位未缴纳社会保险设置须存在主观恶意的条件，而只需存在未缴纳社会保险的客观事实即可，对此，其已举证证明。兆顺公司答辩称：其在与张海伦劳动关系存续期间从未中断申报社会保险，仅因其公司经营困难而缓缴了社会保险，并得到了江阴市人力资源和社会保障局的同意。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。张海伦向一审法院请求：判令兆顺公司支付解除劳动合同的一次性经济补偿金18831元。一审法院认定事实：张海伦于2005年5月到兆顺公司工作。兆顺公司自2010年6月始为张海伦缴纳社会保险至2014年9月，其中2013年10月至2014年6月的社保费未按期缴纳，2015年底兆顺公司为张海伦将欠缴的社保费补缴完毕。2014年9月26日，张海伦以兆顺公司“长期未及时足额支付本人工资未及时缴纳社会保险”为由，书面提出与兆顺公司解除劳动关系。2014年10月20日，兆顺公司为张海伦办理了退工手续。2014年12月8日无锡市江阴地方税务局出具《关于兆顺公司部分工人举报我局不依职权追缴社保费问题的回复》，上面载明：“一、关于不依职权追缴社保费的问题：……由于钢铁行业产能过剩、市场需求萎缩等原因，兆顺公司出现了严重的经济困难。自银行信贷收紧后，该公司出现资金链断裂并停产。由于上述原因，该企业从去年10月开始，便出现拖欠社保费现象。……在我局的催缴下，企业制定了缴款计划，并先后将2013年10月、2014年8、9、10月的社保解缴入库……”。2015年12月25日，兆顺公司向江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局提出准予免交滞纳金的申请，说明公司的现状以及经公司努力、政府协调处置变现资产已将至2015年12月底欠缴的5981798.27元社会保险费全部缴清，但无力缴纳滞纳金的情况。江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局均对兆顺公司的上述情况予以认可。2015年5月26日，张海伦向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付其经济补偿金18831.6元，该仲裁委于2015年9月9日裁决不予支持其仲裁请求。张海伦不服，遂诉至法院。以上事实，有裁裁决书、告知函、补缴社会保险的通知、劳动合同通知书、终止解除劳动关系证明、无锡市江阴地方税务局回复、免交滞纳金申请、参保情况汇总表及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审中，兆顺公司为证明他公司因停产重组经营陷入困境而无法正常缴纳社会保险，提供了江阴市人民政府金融办公室澄金专纪[2014]2号会议纪要，载明2014年5月16日，江阴市政府金融办主持召开兆顺公司资产、债务重组专题协调会，对兆顺公司资产、债务重组事宜进行讨论。张海伦以未有落款和盖章为由对该证据真实性有异议，同时认为该证据不能证明兆顺公司欠缴社会保险并非恶意。法院认为，张海伦虽不认可兆顺公司提供的上述证据，但未提供其他证据予以反驳，故对该会议纪要的真实性予以认可。一审庭审中，兆顺公司为证明他公司因资金缺乏无法正常生产，陷入经营困难而无力正常缴纳社会保险，提供了2013年12月3日其向江阴市人力资源和社会保障局提交的缓交社会保险费的申请和还款计划一份。张海伦对该证据的真实性与合法性有异议，认为证据中虽盖有江阴市青阳镇人力资源和社会保障所的公章，但没有是否同意的批示，故无法辨认申请主体，还款计划不符合社会保险法第63条第2款的规定，且上述证据系兆顺公司单方提供，相关职能部门有无收到或批准无法知晓。一审法院认为，本案的争议焦点是，兆顺公司应否支付张海伦解除劳动合同的经济补偿金。依法为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。用人单位违背诚实信用原则，因主观恶意而未缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。本案中，兆顺公司自2013年出现资金不足、生产经营困难，存在未能按期为张海伦缴纳社会保险的情况，张海伦虽对兆顺公司提供的会议纪要的真实性、缓交申请及还款计划的真实性和合法性有异议，但并不否认兆顺公司存在经营困难，且至2015年底兆顺公司已将申报但欠缴的社会保险费全部补缴完毕。张海伦未能举证证明兆顺公司未缴纳社会保险系主观恶意所致，应当承担举证不能的法律后果，故对张海伦以兆顺公司未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张海伦的诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据，也对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，根据本案已查明事实，兆顺公司已按月为张海伦申报了社会保险，其虽因经营困难而未按时缴纳社会保险，并非不缴而是缓缴，且正逐步缴纳，故本案不属《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费”的情形。张海伦以此为由主张经济补偿金于法无据。综上，张海伦提出的上诉没有事实和法律依据，对其请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张海伦负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍代理审判员  张朴田代理审判员  许晓倩二〇一七年四月二十七日书 记 员  魏 秀
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111财保7号之一申请人：天津市西青区禄坤建材销售中心，住所地天津市西青区。经营者：牛富坤，男，1984年2月29日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王赢，女，1946年4月19日出生，汉族，住天津市和平区。申请人天津市西青区禄坤建材销售中心于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王赢名下坐落于天津市XX区XX房屋一处。担保人朱雪男以名下坐落于天津市XX区XX房屋、XX房屋,担保人杜永红以名下坐落于天津市XX区XX房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封担保人朱雪男名下位于天津市XX区XX的房屋，查封期限为3年，自2017年4月1日至2020年3月31日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曹文凭二〇一七年四月一日书 记 员  孙善凯附：本裁判文书适用的法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条:利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条:人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初992号原告：孙某某，男，汉族，居民。被告：李某某，男，汉族，农民。原告孙某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告孙某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘永强二〇一七年四月十七日书记员  武 晨
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2079号之一申请执行人福建省地质测绘院（以下简称省地测院），住福建省福州市晋安区塔头路2号，统一社会信用代码12350000488000150U。法定代表人：林希，院长。被执行人莆田市秀屿区笏石镇来塘村民委员会（以下简称来塘村委会），住福建省莆田市秀屿区笏石镇来塘村，组织机构代码B2434184-6。法定代表人：康承群，主任。本院于2016年11月30日作出的（2016）闽0305执2082号执行裁定书，冻结被执行人莆田市秀屿区笏石镇来塘村民委员会银行存款人民币十二万六千八百九十五元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人莆田市秀屿区笏石镇来塘村民委员会银行存款人民币十二万六千八百九十五元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年四月二十六日书 记 员 陈莹莹
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初459号原告孙某某,男，汉族。被告胡某某,男,汉族。原告孙某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序独任审判,于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼。被告胡某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款17000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开办油坊，原告为其提供油菜籽。2016年9月17日被告向原告购买价值57000多元的油菜籽，被告先后两次付款给原告，剩余货款17000元整至今未付。经原告多次催要，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告胡某某未作答辩。经审理查明，原告长期经营菜籽生意，被告开办油坊需要菜籽，经原被告协商一致，原告自愿给被告提供菜籽。2016年9月17日原告将被告所需菜籽送至被告油坊所在地，菜籽总价值5.7万多元，被告当时只支付原告货款3万多，剩余2.7万元货款被告亲自给原告出具欠条一张，欠条上载明被告欠原告菜籽款金额为2.7万元，并约定了还款期限。之后被告通过银行转账给原告支付菜籽款1万元，仍下欠原告菜籽款1.7万元未付，原告一直找被告催要该笔欠款，但被告至今未付，故原告诉至法院。上述事实有原告提交的民事诉状、欠条原件一张在卷佐证。本院认为，原被告经协商一致，原告自愿给被告提供菜籽，被告按照约定价格向原告支付菜籽款。现原告按照约定给被告提供了菜籽，被告就应当按时向原告支付全部菜籽款所以对原告要求被告支付剩余菜籽款1.7万元之诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：在本判决生效后十日内被告胡某某支付原告孙某某菜籽款1.7万元整。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费115元，由被告胡某某承担（原告已预交230元，本院退付其115元，履行判决时被告直付原告115元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇一七年四月七日书记员  张 盼
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初1193号原告张真兵。委托代理人程国宏（特别授权），大冶市汪仁法律服务所法律工作者。被告董学礼。委托代理人卢建良、余丽，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告张真兵与被告董学礼合伙协议纠纷一案中，原告张真兵于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张真兵在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张真兵撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为1850.00元，由原告张真兵负担。审判员  黄宇震二〇一七年四月十九日书记员  贾丰伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执222号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5法定代表人陈晓君，院长被执行人韩敏,男,1988年12月1日出生,28岁,汉族号码513701198812015018,住四川省巴中市巴州区被告韩敏盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1470号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人韩敏犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年1月11日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人韩敏退赔尚未被追回的赃款人民币二千四百一十元，其中六百元发还被害人张某1，人民币一千元发还被害人徐某，人民币八百一十元发还被害人张某2。”因被告韩敏未履行法律文书所确定的义务,本院于2017年1月5日移送强制执行，执行标的为4410.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人户籍地四川省巴中市巴州区人民法院在其辖区内进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1470号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月六日书 记 员  嵇浩恩
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民特11号申请人：汤星。委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：傅海燕，安徽长城律师事务所实习律师。被申请人：汤代彬。委托代理人：汤荣森。申请人汤星与被申请人汤代彬申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人于2017年4月1日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：准许申请人汤星撤回申请。审判员 席 萍二〇一七年四月一日书记员 邓媛媛
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书谢赢亮、潘飞周洪：关于谢赢亮、潘飞诉周洪抵押借款合同强制执行纠纷一案，于2017年4月20日送来申请恢复执行的（2015）湘长宁证字第404号公证书，按照申请执行标的和要求，已于2017年4月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢762号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年四月二十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保37号申请人：合肥市包河区鸿浩钢管扣件租赁服务部，住所地：合肥市包河区国际五金城三期A区22栋110号，统一社会信用代码92340111MA2ND2U5XU。经营者：宋茂凯，男，1984年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：宋小忠，该公司经理。申请人合肥市包河区鸿浩钢管扣件租赁服务部于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司银行账户存款人民币1849542元（财产线索详见清单），如存款不足查封其他相应财产。中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人合肥市包河区鸿浩钢管扣件租赁服务部的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司银行账户存款人民币1849542元（财产线索详见清单），如存款不足查封其他相应财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人合肥市包河区鸿浩钢管扣件租赁服务部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年四月二十七日书记员  刘宏超
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更314号罪犯甲古达尔莫，女，1965年12月5日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）川凉中刑初字第249号刑事判决，以被告人甲古达尔莫犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人甲古达尔莫不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年11月15日以（2009）川刑终字第216-1号刑事判决，判处被告人甲古达尔莫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2013年6月13日以（2013）川刑执字第555号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯甲古达尔莫在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯甲古达尔莫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯甲古达尔莫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯甲古达尔莫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。（刑期从2017年4月18日起至2042年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 任冀川审判员 卢 忠二〇一七年四月十八日书记员 李 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执1480号申请执行人呼和浩特市骏马物业服务有限公司。法定代表人王嵩，公司总经理。被执行人周淑琴，61岁，现住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市骏马物业服务有限公司申请执行周淑琴物业服务合同纠纷一案中，因申请人申请，且申请人与被执行人达成和解协议。申请人呼和浩特市骏马物业服务有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)内0105执1480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年四月二十六日书记员荣峰
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘03刑终124号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭波，男，1987年11月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月23日被湘乡市公安局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人彭波犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年三月七日作出（2017）湘0381刑初37号刑事判决。原审被告人彭波不服，提出上诉。本院于2017年3月31日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年12月，被告人彭波从一个叫“海滨”的男子（身份待查）处以600元的价格购买甲基苯丙胺1.5克，除部分毒品供自己吸食外，其余部分用于贩卖。2016年12月21日14时许，吸毒人员陈某打电话给被告人彭波要求购买毒品，随后被告人彭波来到湘乡市龙城春天小区6栋1单元401房间内，以300元的价格贩卖给吸毒人员陈某0.5克甲基苯丙胺。2016年12月21日21时许，湘乡市公安局民警抓获被告人彭波，当场从其身上查获2小包净重0.44克的疑似毒品白色晶体物。经湘潭市公安局物证鉴定所检验，从被告人彭波身上查获的白色晶体物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人彭波于2016年11月22日主动向湘乡市公安局供述了其贩卖毒品的犯罪事实。认定上述事实的证据有证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等。原审判决认为：被告人彭波违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人彭波因吸毒被抓获后主动供述贩卖毒品的事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，遂判决：被告人彭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。宣判后，原审被告人彭波不服，以“原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）彭波违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人彭波因吸毒被抓获后主动供述贩卖毒品的事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人彭波上诉称“原审判决量刑过重”。经查，原审判决是在法定刑幅度内量刑，并已经就自首情节依法从轻处罚，量刑并无不当，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  李有晴二〇一七年四月十八日代理书记员  李 望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2016)内2201执1564号申请执行人陈七斤，男，1962年7月27日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人王永霞，女，1965年6月5日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人王永军，男，1967年9月19日出生，蒙古族，住所地白城市。本院在执行陈七斤与王永霞、王永军承包合同纠纷一案中，经查询被执行人王永霞、王永军存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王永霞、王永军暂无履行能力。现申请执行人陈七斤未受偿金额为20500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长范煜审判员包苏日审判员王媛媛二0一七年四月十五日书记员赵青山
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1181号之一申请执行人：徐乐，男，汉族，住临邑县。法定代理人：孙春玲，女，汉族，住临邑县。被执行人：徐祥勇，男，汉族，住临邑县。本院于2016年8月12日作出（2016）鲁1424民初1736号民事判决书，判决：徐祥勇于判决生效之日起五日内支付徐乐自2014年3月到2016年3月期间的教育费、生活费等费用共计16800元，承担案件受理费181元。本院于2016年10月18日立案执行。本院在执行过程中，向徐祥勇送达了执行通知书和报告财产令。因徐祥勇未向本院报告财产，本院依法对其作出罚款3000元的处罚决定（待执行）。本院依法将徐祥勇纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经在徐祥勇住所地调查，徐祥勇下落不明，无财产可供执行。本院经网络执行查控系统查询，依法裁定查封了徐祥勇鲁临房权证城字第××号房产；徐祥勇无车辆，无其他可供执行的财产。徐乐和孙春玲未能提供徐祥勇其他可供执行的财产线索。本院经向孙春玲征询意见，孙春玲暂不要求处置徐祥勇已查封的房产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  吕照宏二〇一七年四月十四日书记员  王 磊
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初492号原告：向媛，女，1971年1月5日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。被告：朱小龙，男，1990年3月5日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。原告向媛与被告朱小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向媛到庭参加诉讼，被告朱小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向媛向本院提出诉讼请求：判令被告朱小龙偿还原告本金175000元，其中：2015年9月17日借款100000元；2015年10月16日借款50000元；2016年10月17日借款25000元，并按照月利息2%计算资金利息至实际还款之日。事实和理由：被告朱小龙于2015年9月17日向原告向媛借款10万元，2015年10月16日向原告借款5万元，2016年10月17日向原告借款2.5万元，并向原告出具欠条三张，欠条载明月利息按2%计算。因被告朱小龙自借款之日起至今没有按时支付原告利息，且经原告多次联系，被告朱小龙以各种理由拖延。原告遂起诉来院。被告朱小龙未答辩。本案经审理认定如下事实：被告朱小龙于2015年9月17日在原告处借款10万元，出具有《借条》载明“今借到向媛人民币（100000.00）大写拾万元整，借期三个月，到期按时还款”，��方批注“月息2分，每月2000付”。被告朱小龙又于2015年10月16日在原告处借款5万元，并出具《借条》载明“今借到向媛人民币50000.00（大写伍万元整），定期半年，每月利息1000.00元”，被告朱小龙再次于2016年10月17日在原告借款25000元，出具借条载明“今借到向媛人民币25000.00（大写贰万伍仟元整），每月按500.00元（伍佰元）结息”。该三笔借款，原告均向被告进行了现金交付。2016年2月5日，被告朱小龙向原告向媛银行转账，偿还原告1万元后，未再还本付息。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条3张、银行对私客户对账单，及原告的当庭陈述，予以证实。本院认为，被告朱小龙在原告向媛处借款，原告向被告进行了现金交付，被告也向原告偿还了部分利息，双方的民间借贷关系成立，被告应当偿还原告的借款本金及利息。双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的1万元，应当在确定利息期间时予以扣减，本院确定扣减借款10万元的5个月利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱小龙于本判决生效后十日内偿还原告向媛借款本金175000元及资金利息，利息计算方式为：10万元自2016年2月17日起，5万元自2015年11月16日起，2.5万元自2016年10月17日起，均按月利率2%计算资金利息至付清本息之日止；二、驳回原告向媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，由被告朱小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇一七年四月二十七日(院印)书记员  杨 眉
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执47号之三申请执行人:袁兴明，男，生于1955年8月13日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:杜光荣，男，生于1968年2月6日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:宋贵云，女，生于1969年2月19日，汉族，住四川省阆中市。申请人袁兴明申请执行被执行人杜光荣、宋贵云民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初5410号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜光荣、宋贵云未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，袁兴明向本院申请执行。在执行中查明：本院于2016年11月16日作出（2016）川1381民初5410号民事裁定书，裁定对袁兴军所有的位于成都市高新区天府大道中段177号17栋X单元X层X号住房一套（建筑面积：198.76平方米，房权证第号）予以查封。现袁兴明向本院申请解除对上述房屋的查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除本案对袁兴军所有的位于成都市高新区天府大道中段177号X栋X单元X层X号住房一套（建筑面积：198.76平方米，房权证第号）的查封。本裁定立即执行。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年四月二十五日书记员 颜志军四川省阆中市人民法院协助执行通知书（2017）川1381执47号之三成都市不动产登记中心：申请人袁兴明申请执行被执行人杜光荣、宋贵云民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初5410号民事调解书已发生法律效力。在案件执行过程中，本院已裁定解除本案对袁兴军所有的位于成都市高新区天府大道中段177号17栋1单元26层2号住房一套（建筑面积：198.76平方米，房权证第22009**号）的查封。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的相关规定，特请贵单位协助执行以下事项：解除本案对袁兴军所有的位于成都市高新区天府大道中段177号17栋1单元26层2号住房一套（建筑面积：198.76平方米，房权证第22009**号）的查封。如对要求协助执行事项有异议，应在收到此法律文书后五日内书面向本院提出。逾期不提出导致查封不能而造成申请人损失的，将承担相应的法律责任。附：（2017）川1381执47号之三执行裁定书一份。二〇一七年四月二十五日
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执178号之二申请执行人张国钟，男，汉族，农民，原籍漳平市，现住漳平市。被执行人游开潭，男，汉族，居民，住漳平市。被执行人杨光煌，男，汉族，农民，住漳平市。被执行人卢衍竹，男，汉族，居民，住漳平市。本院在执行申请执行人张国钟与被执行人游开潭、杨光煌、卢衍竹民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日受理申请执行人张国钟申请强制执行被执行人游开潭、杨光煌、卢衍竹偿还借款本金人民币48750元及利息的请求后，依法将被执行人游开潭、杨光煌、卢衍竹列入失信人名单，并依职权查询了被执行人游开潭、杨光煌、卢衍竹在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况，作出（2017）闽0881执178号和（2017）闽0881执178号之一执行裁定书，裁定扣留提取被执行人游开潭在漳平市灵地中心学校和被执行人卢衍竹在漳平市矿产品管理总站扣除必要生活费用的所有工资收入；查封被执行人游开潭夫妻名下位于漳平市菁城街道溪南路口北侧A17#1301号成套住宅房，已办理抵押登记手续。经查，被执行人游开潭夫妻名下位于漳平市菁城街道溪南路口北侧A17#1301号成套住宅房，系被执行人游开潭的套住房，已向其他金融部门办理抵押登记，其价值远大于本案执行标的，不宜处置，申请执行人要求暂不处置。被执行人除申请执行人不要求处置的房产和本院逐月扣留提取被执行人游开潭、卢衍竹的工资收入外，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法在本院财产调查结果、处置结果告知书限定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人不要求对被执行人房产的查封、处置，已致本院不能对该财产进行处置，被执行人的工资收入本院已采取逐月扣留提取执行措施，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 余  京  德人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年四月二十五日书 记 员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件:（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民辖终13号上诉人（原审被告）：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号5-6楼。法定代表人：曾宁波，公司书记。被上诉人（原审原告）：王发忠，男，1988年1月23日出生。原审被告：何志林，男。上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司因与被上诉人王发忠、原审被告何志林劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初669号民事裁定，向本院提起上诉。新疆昆仑工程建设有限责任公司上诉称：上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司注册地址位于乌鲁木齐市水磨沟区辖区内，本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖，石河子市人民法院无管辖权，请求二审法院将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。被上诉人王发忠未提交答辩意见。原审被告何志林未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定。本案中，原审被告何志林的住所地在石河子市，被上诉人选择石河子市人民法院审理符合法律规定。一审裁定驳回新疆昆仑工程建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 春审 判 员  孙国军代理审判员  杜 丹二〇一七年四月十九日书 记 员  曹 英