上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第22763号原告唐才宝。委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告凡梦兰。委托代理人徐银江。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告唐才宝与被告凡梦兰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告唐才宝的委托代理人马瑞琪，被告凡梦兰及其委托代理人徐银江，被告人民保险上海分公司的委托代理人余陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐才宝诉称，2014年7月3日8时15分许，被告凡梦兰驾驶牌号为皖DZXX**小型轿车经过团东公路、川南奉公路时，撞倒搭乘电动自行车的原告，致使原告受伤。经交警部门责任认定，被告凡梦兰承担事故的全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院进行门诊治疗。后经司法鉴定，原告伤情并未构成伤残等级。另，事故车辆在被告人民保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现由于双方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求由被告人民保险上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔付，超出部分由被告凡梦兰承担赔偿责任。原告的具体损失为：误工费4,800元(人民币，下同)、营养费1,200元、护理费1,500元、鉴定费800元、交通费500元、物损费500元、律师费1,000元，共计10,300元。被告凡梦兰辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定意见均无异议。其驾驶的车辆在被告人民保险上海分公司投保了交强险和商业险，商业险金额为1,000,000元，且投保了不计免赔险，要求在保险限额内先行赔偿，同意对原告唐才宝因本次交通事故造成的损失依法赔偿，但对原告的具体赔偿主张有异议。另，事故发生后，其为原告垫付相关医疗费1,551.40元，要求在本案中一并处理。被告人民保险上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定意见没有异议。事故车辆投保情况属实，故同意在交强险和商业险限额内依法赔偿，但对原告具体赔偿主张有异议。经审理查明，2014年7月3日8时15分，于上海市浦东新区川南奉、大芦西路北约100米处，案外人王某某(载乘原告唐才宝)骑行电动自行车由南向北行驶，适逢被告凡梦兰驾驶牌号为皖DZXX**小型轿车由南向东途经此地，两车发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告凡梦兰承担事故的全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院进行门诊治疗，共计发生医疗费1,582.40元(被告凡梦兰垫付)。2014年11月14日，原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为“被鉴定人唐才宝因交通事故致：左膝软组织挫伤，该损伤给予休息期60天、营养期30天、护理期30天”。原告为此支付鉴定费800元。2015年7月20日，原告为诉讼支付律师费1,000元。另查明，被告凡梦兰驾驶的车辆在被告人民保险上海分公司投保了交强险和商业险，商业险保额为1,000,000元，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、门急诊病历、医疗费发票、当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，被告凡梦兰驾驶的车辆在被告人民保险上海分公司同时投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，被告凡梦兰承担事故的全部责任，故对原告唐才宝的合理损失，本院确认由被告人民保险上海分公司在交强险限额内先行向原告承担赔偿责任，超出交强险限额的部分继续由被告人民保险上海分公司在商业险责任限额范围内按照被告凡梦兰的事故责任承担相应的赔偿责任，仍有不足的，由被告凡梦兰承担赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审核相关医疗病史和医疗费发票，确认为1,582.40元。2、营养费，本院酌定每天30元，计算30天，共计900元。3、误工费，本院认为根据原告提供的证据尚不足以证明其实际误工损失，根据原告实际情况，本院酌定每个月1,500元，计算2个月，共计3,000元。4、护理费1,500元，本院认为原告主张并无不当，故予以支持。5、交通费，本院根据原告实际就诊情况，酌定200元。6、衣物损失费，本院认为原告因交通事故导致衣物受损系客观事实，酌定300元。7、鉴定费800元，双方当事人均无异议，本院予以照准。8、律师费，本院根据本案涉诉标的和相关律师收费标准，酌定500元。以上损失共计8,782.40元，由被告人民保险上海分公司在交强险限额内赔付原告唐才宝7,482.40元(医疗费用项下2,482.40元，伤残赔偿项下4,700元，财产损失项下300元)，并由被告人民保险上海分公司在商业险限额内赔偿原告唐才宝鉴定费800元，律师费500元由被告凡梦兰承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐才宝8,282.40元；二、被告凡梦兰赔偿原告唐才宝500元，现被告已经给付1,582.40元，多给付的1,082.40元，由原告于本判决生效之日起十日内返还被告。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告唐才宝已预交)，由被告凡梦兰负担，被告应承担的款项于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一五年八月二十一日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。