wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽09民终377号上诉人（原审被告）：吴强，男，1982年4月7日生，汉族，阜新市海州区鲜品汇果蔬生鲜超市经营者。委托代理人：王军，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红丽，女，1976年8月24日生，汉族，个体业户。委托代理人：张俊岩，辽宁鑫晟律师事务所律师。上诉人吴强因与被上诉人刘红丽联营合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴强及其委托代理人王军、被上诉人刘红丽及其委托代理人张俊岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴强上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审错误判决。2.请求二审法院查清事实后依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。3.一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决审理程序违法。上诉人吴强不具有被告主体资格。最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应注明该字号经营者的基本信息。上诉人是阜新市海州区鲜品汇果蔬生鲜超市的经营者，被上诉人以上诉人为被告起诉是错误的，一审法院按照这一法律规定应当驳回被上诉人的起诉。按照合同相对性原则，上诉人也不是适格主体。二、一审判决认定事实不清。一审判决认为上诉人首先退出经营，被上诉人在上诉人退出后才停止经营是错误的。实际情况是被上诉人经营一段时间后，没有与上诉人协商，私自退出经营。上诉人就此问题也向法庭提供了经营场所的监控录像，足以证明这一问题。当所有经营者都退出后，上诉人不得已才暂时停止营业，待处理完此事后再营业。因此上诉人无过错；一审判决上诉人退还保证金和场地费是错误的。按照《联营合同》第八条第九条约定，场地费和保证金不应当退还。被上诉人刘红丽及其委托代理人辩称，原判认定事实正确，适用法律准确。请求维持原判。刘红丽向一审法院起诉请求：2016年6月6日，原、被告签订联营合同，出租房屋场地属被告私有财产。合同约定原告使用被告经营的鲜品汇果蔬生鲜超市摊位，经营牛羊肉、调料，期限一年。原告支付保证金5000元、场地费10000元（应为15000元，欠5000元）。合同签订后，原告立即购置设备及组织进货，开始经营活动。由于被告不懂经营、疏于管理，导致超市开业不足一个月就处于歇业状态，被告自营摊位不再经营，人去货空。现该超市已无顾客消费，合同目的确定无法实现，原告的联营期望已经毫无意义。故诉至法院请求判令解除原、被告之间的联营合同，返还保证金5000元、场地费10000元，赔偿原告购置设备和经营损失10000元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告吴强系阜新市海州区鲜品汇果蔬生鲜超市经营者。2016年6月6日，原、被告口头约定原告入场经营，由被告提供经营场地及现有设施供原告使用，原告向被告交纳质量保证金5000元，场地费用15000元（实际交付10000元），有效期自2016年6月6日至2017年6月6日。原告于2016年6月6日进入被告所有的超市经营，由于在经营期间客源相对较少，后未到超市经营，被告也退出超市经营，现超市一直处于停业状态，并曾贴出出兑的字样。一审法院认为，当事人对自己的过错应承担相应的责任。原、被告之间口头约定了《联营合同》，应共同付出相应的努力使经营状况越来越好。但原告因客源较少便未到超市经营存在过错，被告在原告未到超市经营的情况下，放弃经营超市，本身也存在过错。现双方存在较大矛盾，使签订的合同已无法实际履行，所以双方签订的合同已无实际履行的意义，原告交纳的保证金应予退还。至于场地费因双方是联营方式，所以应当按实际经营的时间予以收取为宜。至于原告主张的损失，因原告自身存在一定的过错，所以本院对原告的此项主张不予支持。被告虽不同意原告的各项请求，但其也存在放弃经营关闭超市的事实，且双方的经营场所一直处于关闭状态，故对被告不予退款的请求不予支持。一审法院判决：一、解除原告刘红丽与被告吴强口头约定的《联营合同》；二、被告吴强返还原告刘红丽保证金5000元、场地费7500元。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清；三、驳回原告刘红丽的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告吴强负担。二审中，上诉人吴强提供了阜新市海州区鲜品汇果蔬生鲜超市的营业执照、与其他联营业户之间签订的联营合同、超市监控录像等证据。提供超市营业执照用以证明应以执照上的字号为诉讼当事人，而不应以吴强个人作为被告。提供联营合同用以证明合同中乙方（业户）如未经甲方(吴强)同意发生停业，乙方应支付违约金，未经甲方同意停止供货或停止经营，保证金不予退还。提供监控录像用以证明其始终在经营，乙方等人先撤出超市。对以上证据，被上诉人刘红丽及其委托代理人质证意见为：关于营业执照，是在双方签订联营合同后所办理，以吴强个人为被告并由其承担责任并无不当；关于联营合同，属于格式合同，体现的都是甲方的权利，对乙方只有义务，因吴强违约在先，故应返还场地费及保证金；关于监控录像，同样也证明了作为主导经营者的吴强本人也已于7月15日左右人去货空，不再经营。综合以上举证质证意见，双方并未能证实与本案争议相关的其他事实，故本院二审对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人吴强在与被上诉人刘红丽约定口头联营合同时，其尚未办理营业执照，且按照民事诉讼法规定，在诉讼中，个体工商户起有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息，由此可见，吴强作为本案责任主体符合法律规定，其主体不适格的上诉理由不能成立。关于双方签订的联营合同，因联合经营的超市为果蔬生鲜类，水果、蔬菜等由吴强本人主营，因此整个超市的经营理念、经营方式等也基本由吴强主导，加之超市所在位置、客流量等均影响超市效益，故对于联营另一方因无法达到经营效果而未继续坚持的情况，如科以较重责任后果，显然有违公平理念及联营合同初衷，因此在按照实际经营时间扣除场地费后，返还剩余场地费及保证金较为合理，吴强全部不予返还的上诉理由不能成立。关于监控录像所反映的情况，实际亦证实了联营超市经营状况不佳难以为继的局面，佐证联营合同已无法继续履行的事实。综上，吴强上诉请求不应支持，原审法院按照双方各自过错，判决各自应负责任，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人吴强负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔丹青审 判 员  吴 晖代理审判员  李 颖二〇一七年四月十三日书 记 员  韩 鹤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3072号之一申请执行人瑞华国银投资管理有限公司被执行人黄巧敏。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初18675号，依法向被执行人黄巧敏发出执行通知书，责令被执行人黄巧敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄巧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄巧敏(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币52165774.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年四月七日书记员  蒋彩萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6776号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人赵尚军，湖南路衡律师事务所律师。被告叶忠生，男，1979年1月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省澧县。本院在适用简易程序审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告叶忠生融资租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁��如下：一、本案转为适用普通程序，并由审判员杨柳青担任审判长，与人民陪审员何金玉、人民陪审员言彬组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  杨柳青人民陪审员  言 彬人民陪审员  何金玉二〇一七年四月十二日书 记 员  常 笑
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初505号原告闫瑞祥,男,汉族,住西安市碑林区皇甫庄甲字*号*号楼*层*号。被告西安市国土资源局新城分局。住所地:西安市金康路**号。负责人李庆国，局长。委托代理人李拓，西安市国土资源局新城分局工作人员。委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。原告闫瑞祥诉被告西安市国土资源局新城分局不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2016年6月1日通过中国邮政EMS向被告邮寄了政府信息公开申请书，申请公开西安市新城区韩北七村地籍图。原告在（2016）陕7102行初665号一案中，于2016年10月13日通过西安铁路运输法院王静法官收到被告2016年6月6日作出的《关于闫瑞祥申请公开韩北七村地籍图的答复》。该答复内容为“你要求公开新城区韩北七村《地籍图》的申请我局已经收悉，根据《土地登记资料公开查询办法》第二条、第三条、第七条之规定，由于你没有取得该村全村土地权利人同意，我局不能为你查询西安市新城区韩北七村原始登记资料。如你按《土地登记资料公开查询办法》第七条之规定提供相关证明文件，我局将依法予以查询”。原告申请事项为政府信息公开，答复事项也是政府信息公开，但被告却依据《土地登记资料公开查询办法》拒绝原告的合法请求。其具体引用的第二条简单地将相关资料分为“任何人都能查”和“非权利人不能查”两类，而在本案中，原告为相关权利人之一，一个权利人主张权利不需要以其他权利人同意为前提。因此，《土地登记资料公开查询办法》不适合本案。原告认为，该案被诉行政行为首先必须受《土地管理法》和《政府信息公开条例》的规范。《土地管理法》第五条规定：“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定”。而《陕西省实施办法》第十六条规定：“各级土地行政主管部门应当建立土地管理信息系统，对土地利用状况进行动态监测。无密级的土地资料应当作为公共信息，向社会提供查询服务”。本案中，原告认为该答复行为不仅违背了《土地管理法》和《陕西省实施办法》的相关规定，还违背了《政府信息公开条例》第一条的规定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告撤销原《关于闫瑞祥申请公开韩北七村地籍图的答复》，并依法对原告重新作出答复，公开原告所申请的政府信息。被告辩称，一、其给原告闫瑞祥所作的答复从程序上、实体上均符合法律法规的规定；二、其给原告闫瑞祥所作答复属于补正告知，对闫瑞祥的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法的受案范围；三、原告闫瑞祥的起诉超过法定期限。四、原告闫瑞祥的行为明显构成滥用政府信息公开和诉讼权利。五、被告系西安市国土资源局的派出机构，并非本案适格被告。经审理查明，原告闫瑞祥于2016年6月1日通过中国邮政EMS向被告西安市国土资源局新城分局邮寄了政府信息公开申请书，申请公开西安市新城区韩北七村地籍图。闫瑞祥因西安市国土资源局新城分局不履行信息公开法定职责，于2016年7月22日诉至我院，诉讼中，闫瑞祥以西安市国土资源局新城分局通过我院将《关于闫瑞祥申请公开韩北七村地籍图的答复》已送达本人为由，于2016年8月25日向我院递交了撤诉申请书，我院于同日作出（2016）陕7102行初665号行政裁定书，裁定准许闫瑞祥撤回起诉。闫瑞祥撤诉后，对《关于闫瑞祥申请公开韩北七村地籍图的答复》不服，于2017年3月10日再次将西安市国土资源局新城分局诉至我院，请求法院判令被告撤销原《关于闫瑞祥申请公开韩北七村地籍图的答复》，并依法对原告重新作出答复，公开原告所申请的政府信息。另查明，被告西安市国土资源局新城分局所作出的《关于闫瑞祥申请公开韩北七村地籍图的答复》内容为：“闫瑞祥：你要求公开新城区韩北七村《地籍图》的申请我局已经收悉，根据《土地登记资料公开查询办法》第二条、第三条、第七条之规定，由于你没有取得该村全村土地权利人同意，我局不能为你查询西安市新城区韩北七村原始登记资料。如你按《土地登记资料公开查询办法》第七条之规定提供相关证明文件，我局将依法予以查询。2016年6月6日（时间加盖西安市国土资源局新城分局印章）”。本院认为，依据中华人民共和国国土资源部令（第14号）《土地登记资料公开查询办法》第二条、第三条、第七条的规定，个人查询地籍图，除了要向查询机关提供本人的身份证明，填写查询申请表外，查询人还必须提交取得土地权利人同意查询的证明文件，土地权利人的权利凭证和土地权利人的身份证明。原告闫瑞祥向被告西安市国土资源局新城分局申请查询西安市新城区韩北七村地籍图，亦须向西安市国土资源局新城分局提供相应的资料。被告西安市国土资源局新城分局所作的《关于闫瑞祥申请公开韩北七村地籍图的答复》，系被告在闫瑞祥申请政府信息公开过程中，要求闫瑞祥按照相关法律、法规规定提供相应资料方能办理查询地籍图的程序性事项告知，符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，故原告闫瑞祥对该答复不服所提起的行政诉讼，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告闫瑞祥的起诉。案件受理费25元，退还原告闫瑞祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员  薛科平二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 晗附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执440号申请执行人张凡，女。被执行人河南中诣置业有限公司。法定代表人梁彬。被执行人河南中宜恒工程项目管理有限公司。法定代表人刘欣。张凡与河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初4377号民事判决书已经发生效力，河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张凡尚未实现的债权共300474.33元（本金、利息共300474.33元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月5日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初4377号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 柴红旺代理 审 判员 李旭辉二〇一七年四月二十一日书记员（代） 李易坤
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初2770号原告：钟康雄，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：陈江，男，1985年8月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告钟康雄与被告陈江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年4月6日，原告钟康雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告钟康雄撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟康雄负担。代理审判员  尉子靖二〇一七年四月六日书 记 员  李 静
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申199号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄鹿沧商贸有限公司（原鹿泉市鹿沧商贸有限公司）。住所地：河北省石家庄市鹿泉区宜安镇。法定代表人：李林中，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑建峰，河北时代经典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张霞，女，1977年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。一审被告、二审被上诉人：李林中，男，1963年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。一审被告、二审被上诉人：李淑芬，女，1971年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人石家庄鹿沧商贸有限公司（以下简称鹿沧公司）因与被申请人张霞及一审被告李林中、李淑芬不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹿沧公司申请再审称，1.再审申请人取得拆迁补偿费并非不当得利。再审申请人为房屋所有权人，有权作为被拆迁人与拆迁办签订房屋拆迁补偿协议，并有权依据补偿协议取得拆迁补偿费、临时安置费、停产停业补助费等所有费用。再审申请人取得上述补偿费有明确的合同依据且受法律保护，显然不属于不当得利。被申请人张霞要求返还或分割以上财产权利没有任何法律依据予以支持。2.再审申请人取得延期临时安置费、停产停业补助费不支付给被申请人张霞，符合合同相对性原则，并无不妥，也无不公。本案所涉及的法律关系实质，一个是拆迁补偿合同，一个是新建房屋转让合同，根据《合同法》规定，合同违约具有相对性。虽然新建房屋对再审申请人来说延迟交付了，但那是基于再审申请人与拆迁办之间拆迁协议的约定而形成的法律结果。对于被申请人张霞来说，再审申请人作为房屋出卖人没有任何违约行为，也无需承担违约责任。综上，二审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，2007年7月20日，鹿沧公司作为被拆迁房屋所有人××××中心区拆迁改造办公室签订拆迁补偿协议书，获得房屋评估作价补偿费、土地使用权补偿费、附属设施系数补偿费、停业停产补助费、临时安置费等各项补偿。在此之前，2007年7月6日，鹿沧公司已将拆迁补偿安置的新建商铺中的210平方米售予被申请人张霞。因此，该210平方米新建商铺已不再是鹿沧公司拟安置之地或拟生产经营之所，新建商铺是否延期交付对鹿沧公司并无影响，鹿沧公司也已获得被拆迁房屋的各项相应补偿，用于补偿其房屋被拆的损失以及临时安置费用等。2010年7月7日、2012年12月5日，鹿泉市中心区拆迁改造办公室支付的“延期临时安置费”、“停产停业补助费”针对的是新建商铺延期交付造成的经济损失，张霞作为案涉210平方米新建商铺的购买人，其在支付购房款后享有商铺正常交付的期待利益，在商铺不能正常交付的情况下，原二审判决认定张霞有权获得“延期临时安置费”、“停产停业补助费”作为补偿，并无不当。综上，鹿沧公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄鹿沧商贸有限公司的再审申请。审 判 长  李 娟审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年四月六日书 记 员  何 川
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)���10刑更60号罪犯吴卫，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住息县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年7月10日作出(2015)台临刑初字第544号刑事判决，以被告人吴卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯吴卫报请减刑七个月的建议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得二个表扬。另查明，该罪犯在看守所羁押七个月，综合评定为优秀。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其余刑已不足七个月，故在减刑幅度上酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴卫准予减刑六个月二十五日（刑期自2014年11月19日起至2017年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一七年四月十七日代书记员 王钟音
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：承德县八家乡大彭杖子村第十村民小组。住所地：河北省承德县。负责人：王印金，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德县八家乡大彭杖子村村民委员会。住所地：河北省承德县。法定代表人：彭良海，村主任。再审申请人承德县八家乡大彭杖子村第十村民小组（以下简称第十村民小组）因与被申请人承德县八家乡大彭杖子村村民委员会（以下简称大彭杖子村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终4211号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。第十村民小组申请再审称，1.一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案案由为确认合同无效纠纷，法院应依法审理合同效力并作出司法判决，本案与土地权属纠纷案件、行政纠纷案件并非同一诉讼标的、同一诉讼程序案件。本案的判决结果可能影响已经发生法律效力的土地权属纠纷案件结果和行政纠纷案件结果，但非驳回起诉的依据。2.二审裁定程序违法，适用法律错误。二审法院未通知受理、未通知合议庭组成人员、未通知申请人举证期限、未通知申请人申辩，径直作出驳回上诉的裁定，违反了法律程序。3.该协议的效力应当经过民事司法程序作出判决。申请人的起诉属于人民法院受理的民事案件范围，该协议非经民事诉讼程序进行司法审查确定合同效力外，其他土地确权程序、行政诉讼程序均无法律依据给予合同效力确认。4.土地权属纠纷案件已经发生法律效力不影响合同效力请求。5.原审裁定引用的证据未经开庭质证。综上，一、二审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，请求撤销一、二审裁定，依法责令承德县人民法院审理本案。本院经审查认为，第十村民小组起诉大彭杖子村委会，请求判令“被告持有的署期为1990年11月5日的《协议书》无效”，因该协议所涉及的纠纷已经平泉县人民法院（2012）平行初字第6号、承德市中级人民法院（2012）承行终字第108号行政判决审理终结，上述判决已发生法律效力。且，平泉县人民法院经庭审质证，对大彭杖子村委会提交的署期为1990年11月5日的《协议书》的真实性予以确认，并根据该《协议书》作出平泉县人民法院（2012）平行初字第6号行政判决，承德市中级人民法院作出（2012）承行终字第108号行政判决，维持了该行政判决。原审裁定驳回第十村民小组的起诉，并无不当。综上，第十村民小组的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回承德县八家乡大彭杖子村第十村民小组的再审申请。审 判 长  李 娟审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年四月二十四日书 记 员  何 川
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0306执恢197号申请执行人：刘瑞超，男，汉族，山东省邹平县。被执行人：李咸化，男，汉族，山东省邹平县。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第781号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人刘瑞超申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：申请执行人刘瑞超依据山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第781号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  王 珂二〇一七年四月十八日书记员  丁 雪
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执1206号之二申请执行人李森洋，男，汉族，住重庆市长寿区。被执行人陈雷，男，汉族，住重庆市经开区。关于申请执行人李森洋与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2410号仲裁裁决书和申请执行人李森洋的申请，于2016年4月5日立案执行本案。立案标的为258788元及其他相应的利息、费用等。2016年10月8日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，申请执行人李森洋向重庆市南岸区人民法院申请诉前保全，重庆市南岸区人民法院于2015年10月29日以（2015）南法民保字第00687号执行裁定书及协助执行通知书查封了牟念所有的位于重庆市南岸区辅仁路8号15栋19-5号房屋和位于重庆市南岸区××单元××号房屋。2017年4月，本院以（2016）渝01执1206号之一执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人陈雷所有的车牌号为渝Ａ×××××车辆。因被执行人陈雷所有的车牌号为渝Ａ×××××车辆本院未实际控制，故无法处置。牟念所有的位于重庆市南岸区辅仁路8号15栋19-5号房屋和位于重庆市南岸区××单元××号房屋均被抵押，且均被重庆市南岸区人民法院首轮查封，本院处于轮候查封，故也无法处置。除上述车辆、房屋外，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款、股权等信息进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2410号仲裁裁决书未执行到位的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执1206号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐松执行员  肖明执行员  徐红二〇一七年四月二十七日书记员  张琳
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执193号之一申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。被执行人陈俊霞，女，汉族，1977年出生，住德州市陵城区。本院在依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第502号民事判决书，于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈俊霞名下的银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年四月十八日书记员  高 昊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更161号罪犯林焱生，男，1980年6月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2012年9月27日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00138号刑事判决，认定被告人林焱生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月15日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林焱生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯林焱生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯林焱生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释〔2016〕23号）第二条之规定，人民法院办理减刑、假释案件，应当综合考察罪犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。罪犯林焱生在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金50000元，但该犯系暴力犯罪、犯有数罪，于2015年7月13日、2015年7月27日因违反监规受到禁闭处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯林焱生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1759号之二申请执行人江苏荣程锻造股份有限公司。住所地：江苏省张家港市锦丰镇向阳村。组织机构代码684137744。法定代表人蒋尧光，董事长。被执行人山东鸿基机械科技有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路79号。组织机构代码663515873。法定代表人王建军，董事长。本院在执行申请执行人江苏荣程锻造股份有限公司与被执行人山东鸿基机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经法院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后冻结被执行人的车辆，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院送达申请执行人江苏荣程锻造股份有限公司终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权300000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初381号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年四月二十八日书记员  李 萍
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1021民初2281号原告：张某某，男，1968年7月26日生，汉族，个体户，现住辽阳县刘二堡镇。被告：高某，女，1977年7月30日生，汉族，个体户，现住辽阳县刘二堡镇。本院在审理原告张某某诉被告高某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵利奎二〇一七年四月十八日代书记员 田 曾
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初312号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市新区阳安路161号。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被告：邓玉新。被告：黄林英，系被告邓玉新之妻。被告：焦发平。本院在审理原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告邓玉新、被告黄林英、被告焦发平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。审判员  李江林二〇一七年四月十三日书记员  刘 桥
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终309号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁某，男，1984年6月15日生，汉族，大专学历，系贵阳市经济技术开发区土地开发中心工作人员。2015年6月5日因涉嫌犯贪污罪被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，2015年6月11日被贵阳市花溪区人民检察院刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。辩护人张羽，执业证号15201198710887401，贵州全联律师事务所律师。辩护人赵晋，贵州全联律师事务所实习律师。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人宁某犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2017年1月25日作出（2016）黔0111刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人宁某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月5日依法公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员詹某出庭履行职务，上诉人宁某及其辩护人张羽、赵晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，被告人宁某2007年到贵阳经济技术开发区土地开发中心工作，其职责为负责集体土地征收工作。2013年4月23日，贵州省人民政府下发《关于贵阳市2012年度城市建设农用地转用和土地征收第九批次实施方案的批复》，同意贵阳市人民政府在花溪区毛寨村、陈亮村、王宽村、翁岩村、丰报云村、付官村、杨中村、红艳村、滥泥村共计103.1777公顷土地征为国有，由贵阳市国土资源局代表市政府按照农用地转用和土地征收实施方案组织实施。2013年4月，“青年创业园”项目在丰报云某启动征地工作，被征收土地位于丰报云村一处地名为“大烂塘”的集体水塘。在土地征收、丈量过程中，王明义（另案处理）利用其担任丰报云村村委会主任，协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用的管理工作的职务便利，称自己与兄弟王某2（另案处理）在“大烂塘”有土地，请托被告人宁某在土地征收过程中予以关照。被告人宁某明知王某2、王某3二人土地不实，仍接受请托，未核实承包证，在征地丈量时，分别将村集体位于“大烂塘”的3.9027亩和0.8672亩土地，分别丈量在王某2和王某3名下，造成丰报云村村集体经济损失526,596.96元。事后王某3、王某2送与宁某50,000元作为感谢。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人宁某明知王明义、王明礼在丰报云村“大烂塘”处没有承包地，接受王某3的请托后，予以帮忙将属于集体的土地丈量于王某3、王某2的名下，导致村集体征地补偿款损失526,596.96元，并在事后收受王某3、王某2送予的感谢费50,000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百九十七条，构成受贿罪、滥用职权罪。公诉机关指控认定的损失对象及损失金额的部分事实，经查，王某3、王某2曾经在“大烂塘”处种植过农作物，该事实有王某3、王某2的证言及证人证言相互印证，公诉机关举证的证据不能排除该地块被征收时附着的农作物系他人种植，该部分事实存疑的情况下，故该地块被征收时补偿的青苗费21,464.55元不应视为集体资产，即不能认定为集体的损失。另外，公诉机关指控被告人宁某滥用职权造成的损失为国家经济损失，经查，该部分征地补偿款本应发放，只是对象为村集体，故认定损失对象为国家损失不当，本应由村集体领取的征地补偿款被村民王某3、王某2领取，故遭受损失的对象为丰报云某集体。对于指控的以上事实，应根据证据及查明的事实予以变更认定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百九十七条、第六十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人宁某犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年一个月；总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元；二、对被告人宁某受贿赃款50,000元继续追缴。宣判后，原审被告人宁某不服，以“一审认定事实不清，宁某无罪”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审审理期间，上诉人宁某的辩护人提出“上诉人宁某没有受贿时间，没有滥用职权的行为，不构成受贿罪以及滥用职权罪”的辩护意见。二审审理期间，上诉人宁某的辩护人提出申请证人丁某出庭作证，法庭同意并通知丁某出庭，证人丁某证实，2014年4月12日下午2点多到5点半，上诉人宁某在贵州财经学院踢足球。上诉人宁某的辩护人提交了宁某当日踢足球后的合照，以及2014年4月12日的日历，证明目的是说明当天是周六公休日，宁某踢足球到5点半，没有在花溪区受贿时间。证人当庭作出的证言、辩护人提交的新证据经控辩双方质证，法庭调查属实。二审庭审中，出庭履行职务的公诉人提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。”的出庭意见。经二审审理查明，原判认定上诉人宁某犯受贿罪、滥用职权罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。本院对原判决认定的事实和证据以及新证据予以确认。关于上诉人宁某及其辩护人所提“上诉人宁某没有受贿时间，没有滥用职权的行为，不构成受贿罪以及滥用职权罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人宁某接受王某3的请托后，帮忙将属于集体的土地丈量于王某3、王某2的名下，导致村集体征地补偿款损失，并在事后收受王某3、王某2贿赂的事实，有被告人供述、王某3、王某2等人的证人证言等证据证实，上诉人宁某收受贿赂的行为有其自己的供述与王某3、王某2的证言相互印证，且王某2证言提到送钱之前有取款的事实，该事实有银行流水凭证印证。2014年4月12日14时至17时30分上诉人宁某在贵州财经学院踢足球，不能否定上诉人宁某在之后的时间收受王某3钱款。故上诉人宁某及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人宁某明知王明义、王明礼在丰报云村“大烂塘”处没有承包地，接受王某3的请托后，予以帮忙将属于集体的土地丈量于王某3、王某2的名下，导致村集体征地补偿款损失526,596.96元，并在事后收受王某3、王某2送予的感谢费50,000元，其行为已构成受贿罪、滥用职权罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人宁某及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年四月十三日书记员  周尔谦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1104号之二申请执行人威海山花惠美地毯有限公司，住所地威海市环翠区温泉路。被执行人广西国龙大酒店有限责任公司，住所地梧州市西提三路。申请执行人威海山花惠美地毯有限公司与被执行人广西国龙大酒店有限责任公司（2016）鲁1002民初1499号承揽合同纠纷一案,本院扣划了被执行人银行账户上的存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1002民初1499号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年四月十九日书记员  谷颖昭
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初3569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行负责人：孙轶卿，系该行行长。委托诉讼代理人：裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王顺原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称浦发银行青岛分行）与被告王顺信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人裴宇艳、刘泽龙到庭参加了诉讼，被告王顺经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王顺在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年2月17日获得批准，卡号为62×××ｘｘ。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。现请求依法判令：一、被告偿还原告贷款本金246789.3元，利息、滞纳金110998.7元（当前本金、利息、滞纳金暂计算至2016年7月6日，此后的本金、利息、滞纳金按照合同约定计算至实际清偿之日），共计357788元；二、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。被告王顺未作答辩。经审理查明，2015年2月4日，被告王顺填写申请表，在原告浦发银行青岛分行办理信用卡一张，卡号为62×××ｘｘ，该申请表中载明被告王顺“已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。领用合约第四条利息和收费第2项约定：乙方（被告王顺）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定，除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。第3项约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以对账单显示金额为准。被告王顺于2015年2月获取原告发放的信用卡，并开卡消费。截至2016年7月6日，被告王顺尚欠原告信用卡本金246789.3元、利息及滞纳金110998.7元。上述事实，有原告提供的申请表、领用合约、交易明细等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王顺向原告申请办理信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告王顺使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。因截至2016年7月6日，被告王顺尚欠原告本金246789.3元、利息及滞纳金110998.7元，故现原告请求被告王顺偿还该部分款项，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持；2016年7月7日起的利息、滞纳金仍按照领用合约约定的方式计算，至实际清偿之日止。被告王顺经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王顺于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行信用卡用款本金246789.3元、利息及滞纳金110998.7元（该利息、滞纳金截至2016年7月6日，自2016年7月7日起至被告实际清偿之日的利息等，仍按领用合约约定的利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6667元，公告费600元，合计7267元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 鹏审判员 刘宗欣审判员 宋丽娜二〇一七年四月十二日书记员 王惟正
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初3606号原告：陶庆武，男，1951年11月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈玉祥，男，1965年5月5日出生，淮安经济技术开发区大砖桥村民委员会推荐。被告：蔡洪翠，男，1958年8月15日出生，汉族，住淮安市生态新城。被告：王玉珍，女，1971年7月10日出生，汉族，住淮安市生态新城。原告陶庆武诉被告蔡洪翠、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶庆武及其委托诉讼代理人陈玉祥到庭参加诉讼,被告蔡洪翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭撤回对被告王玉珍的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陶庆武向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款422396元；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：1、判决被告归还借款本金360000元及利息50400元，合计410400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告蔡洪翠系朋友，被告因经商急需周转资金向原告借款。2013年3月15日，被告从原告处借款422396元，并当场出具借条，承诺于2013年10月30日前归还。借款到期后，被告一直拖欠不还。为维护合法权益，原告诉至法院。被告蔡洪翠未答辩。本院经审理认定事实如下：被告蔡洪翠从2012年起陆续向原告借款，2013年3月15日经双方结算，被告出具借条一份，载明“借条今借到陶庆武同志人民币肆拾贰万贰仟叁佰玖拾陆元整（￥422396元）（归还日期：2013年10月30日）此据借款人：蔡洪翠2013.3.15”。后原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述，借条中422396元包括借款本金360000元，2012年3月15日至2013年3月15日一年利息50400元，苗木款11996元。苗木款另案主张。以上事实，有原告陈述、借条在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告陶庆武与被告蔡洪翠之间借款合同关系的成立。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告要求被告蔡洪翠归还借款本金360000元及一年利息50400元，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告蔡洪翠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡洪翠于本判决生效之日起十日内归还原告陶庆武借款本金360000元、利息50400元,合计410400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7636元（原告已预交7636元）、公告费600元，由被告蔡洪翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  万晓萍人民陪审员  田晓英人民陪审员  许世洲二〇一七年四月十七日书 记 员  张曦月附：相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审82号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人侯社军，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人宋先防，男，汉族，1971年3月7日出生，住山东省鄄城县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1004917213《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年四月二十四日书记员  刘雷波
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢83号申请执行人梁某某,男,汉族,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村五组,农民。委托代理人梁某，男，汉族，住址同上，系梁某某之子。被执行人熊某某,男,汉族,住陕西省城固县某某路中段,本院在执行申请执行人梁某某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20000元及利息。本案在执行中从被执行人单位扣划被执行人工资收入10000元并支付给申请人梁某某，余款因被执行人工资被继续冻结不能支取，本院于2015年9已30日裁定终结本案本次执行程序。现申请执行人以被执行人具备执行条件申请该案恢复执行，本案在恢复执行中，经申请执行人与被执行人协商达成执行和解：由被执行人给付余款10000元及利息7000元，合计17000元，其余利息申请执行人表示自愿放弃。现被执行人以支付给申请人17000元，至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，裁定如下：本院（2015）城民初字第00228号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁克金二〇一七年四月二十五日书记员  丁 晓
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1159号申请执行人易纯国，住湖南省。被执行人宋怀坚，住湖南省。申请执行人易纯国与被执行人宋怀坚劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资款63900元、案件受理费699元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年四月十三日书记员  杨 宇
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初48号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人张正华，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年2月20日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人张正华犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员戴明高出庭支持公诉，被告人张正华到庭参加诉讼。现已审理终结。屏山县人民检察院指控，2017年1月19日，被告人张正华酒后驾驶川×号小车搭载肖某从屏山镇往新市镇方向行驶，途经大乘镇“九步岩”（小地名）路段时与张某1驾驶的川J×号三轮摩托车发生碰撞后逃逸，后交警在锦屏镇将张正华查获并依法对其抽血送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为165.65mg/100ml。屏山县公安局交通管理大队认定张正华负本次事故全部责任。案发后，被告人张正华赔偿了张某1现金9000元并取得其书面谅解。被告人张正华对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2017年1月19日，被告人张正华酒后驾驶川×号小车搭载肖某从屏山镇往新市镇方向行驶，途经大乘镇“九步岩”（小地名）路段时与张某1驾驶的川J×号三轮摩托车发生碰撞后逃逸，后交警在锦屏镇将张正华查获并依法对其抽血送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为165.65mg/100ml。屏山县公安局交通管理大队认定张正华负本次事故全部责任。案发后，被告人张正华赔偿了张某1现金9000元并取得其书面谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1．受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于被害人张华国报案，公安机关立案侦查。2．事故现场勘验照片，证实被告人张正华醉驾逃逸后被拦获的现场情况以及其驾驶车辆的受损情况。3．当事人血样（尿样）提取登记表，证实公安机关依法对被告人张正华进行了血样提取。4．机动车信息查询结果单，证实被告人张正华驾驶的川×号车辆以及被害人张某1驾驶的川J×号三轮摩托车基本情况。5．驾驶人信息查询结果单，证实被告人张正华、被害人张某1具有相应驾驶资格。6．交通事故谅解书，证实被告人张正华赔偿了被害人张某1经济损失9000元，取得被害人谅解。7．屏山县公安局屏公（屏山）行罚决字[2014]483号行政处罚决定书，证实被告人张正华2014年10月20日因吸毒被公安机关行政拘留十四日。8．屏山县公安局交通管理大队情况说明，证实2017年1月19日15时许，张正华驾驶川×号小型轿车在屏山县大乘镇“九步岩”路段处与张某1驾驶的川J×号三轮摩托车发生碰撞，造成张某1受伤、两车受损的交通事故。案发当日同车人员肖某现已外出务工。9．被害人张某1陈述，证实2017年1月19日，我驾驶川J×号三轮摩托车从屏山镇往锦屏镇行驶，当车行至大乘镇“九步岩”时，我行驶在自己道上，一辆黑色小车超我车时将我挂倒在路边的边沟上就跑了。我报警并叫朋友帮忙拦截，后在锦屏镇交警将肇事车拦获。案发后，张正华赔偿了我9000元经济损失。10．证人证言（1）张某2证言，证实2017年1月19日13时左右，张正华和我一家人在屏山镇新市分流区吃饭时喝了白酒及啤酒。吃完饭后，我提前离开了。（2）杨某证言，证实2017年1月19日下午5点半左右，张正华打电话给我说他酒后驾车在屏山县大乘镇“九步岩”路段与一辆三轮摩托车发生碰撞后逃逸，后在锦屏镇被拦获。案发后，我协助张正华对被害人进行了赔偿，取得了对方谅解。11．宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]100号法化检验意见书，证实被告人张正华血液中乙醇浓度为165.65mg/100ml。12．被告人张正华供述与辩解，证实2017年1月19日13时左右，我、杨正和以及我家人在屏山镇新市分流区吃饭，席间我喝了一两白酒及两瓶啤酒。饭后我驾驶川×号小型轿车搭载肖某去石盘加油，加油后我驾车回新市。16时许，我驾车行驶到锦屏镇被交警拦下来，说我15时左右在大乘镇撞了辆三轮车，之后对我进行酒精检测并带去抽血。事故发生时我只是感觉车身抖动了一下，交警将我拦下后，我看到我车右侧反光镜快被挂掉了。后来杨某帮我处理这件事时，他检查发现我车上有刮痕，又去找了被害人张某1以及三轮车，发现我车上的刮痕和三轮车上的红漆吻合，确实是我撞的。案发后，我赔偿了被害人张某1损失取得其谅解。13．到案经过，证实被告人张正华醉酒驾驶造成事故逃逸后被民警挡获。14．人口信息，证实被告人张正华具有完全刑事责任能力以及被害人基本身份信息。本院认为，被告人张正华醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张正华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张正华醉驾造成交通事故逃逸，负事故全部责任，对其从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；案发后被告人赔偿被害人经济损失取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张正华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周华代理审判员  罗强人民陪审员  张敏二〇一七年四月二十一日书 记 员  郭林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青01民终436号上诉人（原审原告）：大通永存蔬菜种植专业合作社，组织机构代码69851XXXX,地址:青海省西宁市大通回族土族自治县塔尔镇中庄村。负责人：李永存，该合作社经营者。被上诉人（原审被告）：奎彦明，公民身份号码，男，回族，1964年1月8日出生，住青海省西宁市大通回族土族自治县。上诉人大通永存蔬菜种植专业合作社因与被上诉人奎彦明承揽合同纠纷一案，不服青海省大通回��土族自治县人民法院（2016）青0121民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人大通永存蔬菜种植专业合作社经本院传票传唤于2017年4月1日9时在第六审判庭开庭时无正当理由拒不到庭，在一审当事人送达地址确认书中的联系电话为空号，在上诉状中提供的联系电话已暂停服务，开庭等候至9时50分仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大通永存蔬菜种植专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人大通永存蔬菜种植专业合作社负担，余260元退还上诉人大通永存蔬菜种植专业合作社。本裁定为终审裁定。审判长 郭 鑫审判员 高海霞审判员 山有梅二〇一七年四月一日书记员 李春香
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1525号原告:陈俊翰,男,1989年1月3日出生,汉族,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭金，重庆渝敏老师事务所律师。被告:王明勇,男,1979年3月16日出生,汉族，住重庆市南川区。被告:刘建军,男,1973年12月18日出生,汉族,住重庆市南川区。两被告委托诉讼代理人：邓嵬丽、夏卿，重庆华升律师事务所律师。本院在审理原告陈俊翰诉被告王明勇,刘建军民间借贷纠纷一案中，因原告陈俊翰未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭小东二〇一七年四月二十五日书记员  叶 利
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1144号原告某支行。主要负责人张某某，系该支行行长。被告苏某某。被告张某某。被告周某某。原告某支行与被告苏某某、张某某、周某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  韩建平二〇一七年四月二十四日书记员  王慧杰
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执1117号申请执行人：薛传功，男，1947年4月25日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被执行人：王卫东，男，1963年3月3日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人薛传功与被执行人王卫东债权转让合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王卫东的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人王卫东名下虽有车辆（鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××），但其车辆下落不明，申请执行人不要求执行。申请执行人薛传功未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。被执行人王卫东已纳入失信被执行人名单。该案执行标的金额12318元，已执结1895.59元，未执结10422.41元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  刘华忠审判员  王 众二〇一七年四月二十四日书记员  田晓倩
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终1250号上诉人（原审被告）：张秀梅，女，汉族，1959年12月14日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：张三丽，女，1985年12月15日上，汉族，住河南省扶沟县。被上诉人（原审原告）：扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道南侧，组织机构代码：17550275-8。法定代表人：刘军旗，理事长。委托诉讼代理人：陈盘根，联社资产部副经理。委托诉讼代理人：宋水友，联社法律顾问。原审被告：位明礼，男，1963年10月13日生，汉族，住扶沟县。原审被告：何锦，女，1971年12月24日生，汉族，住扶沟县。上诉人张秀梅因与被上诉人扶沟县农村信用合作联社，原审被告位明礼、何锦借款合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初279号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张秀梅于2017年4月18日提出申请撤回上诉。本院认为，张秀梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张秀梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张秀梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  王红飞审判员  张 杰审判员  杜文杰二〇一七年四月二十三日书记员  魏 婷
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初963号原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告:刘顺道。本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告刘顺道金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄明慧二〇一七年四月八日书 记 员  张 健
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初6436号之一原告：马战士，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：徐美兰，女，1975年7月10日出生，汉族，住山东省安丘市。原告马战士与被告徐美兰合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告马战士于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马战士撤诉。案件受理费222元，减半收取111元，由马战士负担。代理审判员  马婷婷二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴晓帆
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0632民初543号原告马根义，男，汉族，农民，住安新县。原告王翠兰，女，汉族，农民，住安新县。被告刘志刚，男，汉族，农民，住安新县。被告王海燕，女，汉族，农民，住安新县。被告冯占起，男，汉族，农民，住安新县。本院在审理原告马根义、王翠兰与被告刘志刚、王海燕、冯占起民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马根义、王翠兰撤回起诉。案件受理费人民币2012元，减半收取人民币1006元，由原告马根义、王翠兰负担。审判长  孟雁同审判员  王 东审判员  张克松二〇一七年四月十七日书记员  ＸＸ帅
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0722民初624号原告:长岭县腾龙种业。经营者：刘铁刚负责人。委托代理人:刘冀龙，男，1983年2月2日生，汉族，住长岭县。被告:冯新，男，汉族，农民，住长岭县。原告长岭县腾龙种业与被告冯新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月5日，被告冯新在我处赊购种子（天和88）40袋，共计总价款2600元，双方签订合同一份，被告出具欠据一枚，双方约定超过三个月未给付种子款，按中国农业银行同期最高贷款利率计息，赊购时间最长不能超过一年。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未给付。现原告诉至法院要求被告给付种子款2600元及按约定支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一枚欠据，种子、农药、赊购及担保合同一份。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯新在原告处赊购种子（天和88）40袋*65元，共计总价款2600元，双方签订种子、农药、赊购及担保合同一份，被告出具欠据一枚，双方在合同中约定如超过三个月未给付种子款，按中国农业银行同期最高贷款利率计息，赊购时间最长不能超过一年。被告未按约定给付种子款及利息。现原告诉至法院要求被告给付种子款2600元及按约定支付利息。被告对欠款及欠款数额予以承认，但以没钱为由拒不给付。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告应按约定偿还种子款及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告冯新偿还原告种子款2600元及按约定支付利息（自2013年3月6日起息，按中国农业银行同期最高贷款利率计息），此款于本判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  韩晓东二〇一七年四月七日书 记 员  李 超
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执304号申请执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。被执行人禹城市交通运输服务有限公司。被执行人厐业德，男，1975年12月15日出生，汉族，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1042号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人禹城市交通运输服务有限公司银行账户内的存款人民币13万元元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年四月二十八日书记员 李玉琦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2266号申请执行人贾海荣，男，1976年10月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人李学能，男，1969年11月5日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行贾海荣与李学能民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人李学能银行存款、车辆等财产信息，现被执行人的工资收入已被另案冻结，未能查找到被执行人李学能其他可供执行的财产，申请执行人贾海荣亦未能提供被执行人李学能可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人贾海荣如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月十一日书 记 员  薛素兰
龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民督117号支付令申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。法定代表人王凯杰，职务行长。被申请人：刘国伟，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住讷河市。被申请人：赵小霞，女，1969年6月22日出生，汉族，农民，住讷河市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行2017年3月30日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行称，2013年6月10日，被申请人刘国伟、赵小霞与申请人单位签订小额联保借款合同，在申请人单位贷款50,000.00元，约定年利率14.58%，期限为12个月,逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。截止2017年2月20日，刘国伟、赵小霞尚欠贷款本金50,000.00元，利息及罚金至今未付，申请人向本院提供了与被申请人签订的小额联保借款合同在卷。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行要求被申请人刘国伟、赵小霞给付借款本金50,000.00元及利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘国伟、赵小霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金50,000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本支付令确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算）。申请费350.00元，由被申请人刘国伟、赵小霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林镇海二〇一七年四月十二日书记员  沙晓旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1748号原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市南京西路1168号710室。法定代表人卢剑华，该公司董事长。委托代理人ＸＸＸ、李凯，该公司工作人员。被告张瑶，女，1970年2月17日生，，汉族，住无锡市南长区。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告张瑶物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取118元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年四月十四日书记员 钱晓芬
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1319号罪犯吴彩虹，女，1990年6月3日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化程度，住四川省蓬安县，现在浙江省女子监狱服刑。绍兴市上虞区人民法院于二〇一五年十一月十六日作出(2015)绍虞刑初字第1047号刑事判决，以罪犯吴彩虹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个���。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴彩虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴彩虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴彩虹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴彩虹准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月十二日      书记员  华 郑
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢236号申请执行人张乾中,住湖南省益阳市.被执行人邹宜桂，住湖南省醴陵市。申请执��人张乾中与被执行人邹宜桂合伙协议纠纷一案，本院作出的（2001）醴民初字873号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付15564.27元，案件受理费500元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议:一、被告邹宜桂欠原告张乾中人民币15564.27元，应予偿还。偿还期限：2001年7月30日前偿还2000元，2001年9月30日前偿还2000元，2001年11月30日前偿还2000元，余款在2001年12月30日前全部付清。被告邹宜桂按期付款原告放弃利息，逾期未支付按照银行利息1‰计算。二、案件受理费1000元，原、被告各自承担500元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行了7000元，如被执行人未按和解协议履行余款，申请执行人可持本裁��向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月一日书记员  黄望梅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3298号申请执行人唐某，男，1972年7月16日生，，汉族，住东海县。被执行人张某，男，1990年8月12日生，，汉族，住东海县。本院在执行唐某与张某居间合同纠纷一案中，经本院四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年四月二十六日书 记 员  阚吉普
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3027号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。被执行人李新东，男，1963年8月22日生，汉族，住东海县。被执行人陈久举，女，1965年11月3日生，汉族，住东海县。被执行人吴传安，男，1965年11月21日生，汉族，住东海县。申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的(2015)连东双商初字第00232号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与李新东、陈久举、吴传安金融借款合同纠纷一案，查明被执行人长期在外，下落不明，无可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年四月二十四日书 记 员  蒋超男
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初571号原告：辽源市金朗商品混凝土有限公司。法定代表人：刘士平，该公司总经理。委托代理人：李占华，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。被告:辽源市正旭建筑有限责任公司。法定代表人：李晓峰，该公司经理。委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。被告：辽源市正旭建筑有限责任公司第二分公司。负责人：朱炳义，该公司经理。被告：张万东，住辽源市。原告辽源市金朗商品混凝土有限公司（以下简称金朗公司）诉被告辽源市正旭建筑有限责任公司（以下简称正旭公司）、辽源市正旭建筑有限责任公司第二分公司（以下简称正旭第二分公司）、张万东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由龙山区人民法院审判员王贺独任审判,公开开庭进行了审理,原告法定代表人刘士平、委托代理人李占华,被告正旭公司委托代理人毕精华、被告张万东到庭参加诉讼，被告正旭第二分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。金朗公司诉称，2012年8月11日，金朗公司与正旭第二分公司签订商品混凝土购销合同1份，经办人为张万东。合同约定了工程名称、地点（辽源五中食堂和辽源看守所女子监狱），同时约定了供货范围、交货条件、验收标准、结算及付款、违约责任（详见合同）。从2012年8月原告按照合同约定认真履行合同，到2013年7月供货结束,经双方对账结算共发生货款1155,440.00元（有对账单为凭），结算单均有张万东签字确认。但张万东只给付货款740,000.00元，尚欠415,440.00元，经数次催要，张万东均以没钱为由推拖。故诉讼至法院，请求依法判令正旭公司、正旭第二分公司、张万东立即给付货款415,440.00元；给付违约金57，772.00元并承担本案诉讼费用。正旭公司辩称，本案买卖合同发生在金朗公司与正旭第二分公司、张万东之间，正旭第二分公司已经依法进行了工商登记，依据民诉法意见52条规定正旭第二分公司具备诉讼主体资格，不应列总公司正旭公司为被告。正旭公司已经依法并经公告进行了分立，包括正旭第二分公司等债权债务转由辽源市嘉诚建筑公司承担，并在报纸进行公告，本案的债务应由嘉诚公司承担，与被告无关。张万东辩称，债务应由张万东个人和正旭第二分公司承担，不应把总公司正旭公司列为被告。正旭第二分公司未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。经审理查明本案事实如下，2012年8月11日，金朗公司与正旭第二分公司签订了商品混凝土购销合同1份，经办人为张万东，张万东为正旭第二分公司项目经理。合同约定正旭第二分公司向金朗公司购买混凝土，至2013年7月供货结束。经双方对账结算确认共发生货款1155,440.00元，张万东给付货款740,000.00元，尚欠415,440.00元货款未付。另查明，合同约定，一方违约应向对方支付违约金违约金为总价款的5%，为证明自己的主张，金朗公司向本院提供了购销合同1份、结算单4份。证明正旭第二分公司欠款的事实。正旭公司质证认为，对欠款的事实不清楚。张万东无异议。正旭公司向本院提供分立方案、董事会决议、股东会决议、债务担保说明、公告各1份，报纸报样公告1份。证明正旭第二分公司已经依法进行了工商登记，具备诉讼主体资格，包括正旭第二分公司等债权债务转由辽源市嘉诚建筑公司承担，本案的债务应由嘉诚公司承担。金朗公司质证认为，本案债权债务由总公司承担，分立是其公司内部的行政行为，嘉诚公司没有法律生效的工商营业执照。正旭第二分公司、张万东未向本院提供证据。本院认为，金朗公司所提供的证据，能够证明正旭第二分公司欠其货款的事实，正旭第二分公司为正旭公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任依法应由正旭公司承担。现金朗公司要求正旭公司给付货款及违约金的请求，符合法律规定，应予支持。张万东为正旭第二分公司项目经理，依法不能独立承担民事责任，故张万东在本案不承担还款责任。正旭公司称正旭第二分公司的债权债务由正旭公司派生的辽源市嘉城建筑有限公司承担，正旭第二分公司现作为正旭公司的分支机构仍然存在，正旭公司所提供的证据不能证明其主张的事实，不予采信。正旭第二分公司无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽源市正旭建筑有限责任公司在本判决生效后7日内给付原告辽源市金朗商品混凝土有限公司货款415,440.00元及违约金57，772.00元；二、被告辽源市正旭建筑有限责任公司第二分公司、张万东在本案不承担还款责任。案件受理费4199.00元由被告辽源市正旭建筑有限责任公司承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王贺二〇一七年四月十二日书记员  丁宁
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初1447号原告：陈丽霞，女，1986年4月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，被告：吴燕萍，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县，原告陈丽霞与被告吴燕萍因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽霞到庭参加诉讼，被告吴燕萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽霞向本院提出诉讼请求：判令吴燕萍偿还陈丽霞借款10000元，并自2016年12月21日起至实际还款之日止按月利率1%计息。事实与理由：吴燕萍于2016年12月21日向陈丽霞借款现金10000元。原承诺15天内还清，但吴燕萍总是找借口推迟还款日期，无奈陈丽霞到吴燕萍的养殖场催款，但吴燕萍的丈夫谎称吴燕萍与其是雇佣关系而被拒绝，同日陈丽霞拨打吴燕萍电话，吴燕萍称再延期2个月即2017年3月6日前还款。但2017年2月15日至今陈丽霞在拨打吴燕萍电话时一直被设置为短信提醒而失踪。吴燕萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴燕萍因资金周转需要向陈丽霞借款，并于2016年12月21日结欠陈丽霞借款10000元,没有约定借款利息及借款期限，时吴燕萍出具《借条》一份交给陈丽霞收执。后经催讨，吴燕萍拒偿，致讼。案经审理，因吴燕萍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，吴燕萍尚欠陈丽霞借款10000元，属违约行为，其应当承担清偿债务的民事责任。陈丽霞要求吴燕萍归还借款10000元，合法有据，应予支持。因双方未约定利息及借款期限，借款利息可自起诉之日（2017年3月22日）起至实际还款之日止按年利率6%计息，陈丽霞诉讼请求自2016年12月21日起按月利率1%计算，无事实依据，超出部分不予支持。吴燕萍未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴燕萍应在本判决生效之日起五日内偿还给陈丽霞借款本金10000元，并自2017年3月22日起至实际还款之日按年利率6%计息；二、驳回陈丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由陈丽霞负担4元，由吴燕萍负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一七年四月二十五日书记员  王 震附一：判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初772号原告：江西省银石轮胎有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区A区二支路***号。组织机构代码：55603450-5。法定代表人：万丹丹，总经理。委托代理人：漆志明，系南昌县向塘法律服务所法律工作者。被告：潘龙剑,男,汉族，1966年2月8日出生,住江西省武宁县，。原告江西省银石轮胎有限公司与被告潘龙剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏剑光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省银石轮胎有限公司委托代理人漆志明到庭参加诉讼，被告潘龙剑经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系轮胎销售商，被告因业务需要向原告购买轮胎。原告为支持被告，同意被告赊欠部分货款。截至2016年6月2日，被告累计拖欠原告货款合计人民币48840元。被告并向原告出具欠条，承诺于欠款当月25日前付清，否则每月按欠款金额的3%向原告支付违约金。但至今日被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，为此，请求：1、要求被告立即支付欠款48840元及违约金11721.6元（按欠款金额每月3%计算，自2016年7月25日起暂计算8个月）共计60561.6元；2、案件受理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原、被告发生轮胎购销业务，截止2016年6月2日，被告累计欠原告货款48840元，被告并于当日在原告提供的《货款欠条字据》上签名以示确认。同时《货款欠条字据》中约定：“该欠款约定在欠款之日当月25日前还清（欠款归还期限不得超过30天）。如有违约，逾期未还，本人同意按该欠款金额3%每月罚违约金给江西省银石轮胎有限公司。自罚违约金第壹天算起，叁拾天之内必须还清欠款，未还清欠款自愿接受江西省银石轮胎有限公司住所地人民法院裁决，并承担催讨欠款人员的差旅费、追讨欠款的诉讼费等”。欠款到期后，原告向被告催接未果，为此诉至本院。上述事实有《货款欠条字据》及原告的陈述予以证实。本院认为，被告潘龙剑欠原告货款48840元有被告签名确认的《货款欠条字据》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定支付货款，属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在《货款欠条字据》中约定逾期付款按欠款金额每月3%计算支付违约金明显过高，本院不予采纳，应按银行贷款利率的四倍计算为宜。根据《货款欠条字据》中对还款期限的约定，本院认定欠款到期为2016年8月2日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘龙剑在本判决生效后十日内一次性给付原告江西省银石轮胎有限公司货款48840元；二、被告潘龙剑在本判决生效后十日内支付原告江西省银石轮胎有限公司逾期付款违约金（以本金48840元为基数，自2016年8月3日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1315元，减半收取657.5元，由被告潘龙剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏剑光二〇一七年四月十一日书记员  陈玲旭
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初965号原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告:朱良根。本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告朱良根金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄明慧二〇一七年四月八日书 记 员  张 健
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初3872号之一原告:吴鹏飞,男,汉族，1985年7月12日出生，住安徽省临泉县。被告：吴芬，女，汉族，1986年10月7日出生，住天津市南开区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。本院在审理原告吴鹏飞与被告吴芬、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴鹏飞撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。审 判 长  张 静审 判 员  李丽华人民陪审员  张 辉二〇一七年四月十一日书 记 员  张晨露
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执10号之二申请执行人阮必全。被执行人李果。委托代理人李覃军，系李果之父亲。申请执行人阮必全与被执行人李果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1381民初298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金30000元及利息4000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费375元、申请执行费416元。本院在执行过程中，双方于2017年4月19日达成执行和解协议，被执行人李果同意于2017年6月30日前偿还所有的借款本金及其利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年四月二十日书记员  黄明华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更94号罪犯李家军，男，1985年7月10日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00029号刑事判决，认定被告人李家军犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。被告人李家军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年6月24日作出(2015)鄂刑三终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李家军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异���反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李家军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李家军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李家军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条��第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李家军的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0321执746号申请执行人：王某，女，汉族，1974年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区xx。身份证号码：xx。被执行人：张某，男，汉族，1969年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区xx。身份证号码：xx。本院在执行申请执行人王xx与被执行人张xx确认合同效力纠纷一案过程中，申请执行人以申请执行主体错误为由，向本院申请撤回对被执行人张xx的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321执746号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇一七年四月十日书记员  王一轩
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0502执900号申请执行人：王腊梅,女性,1984年12月24日出生,住山西省晋城市。被执行人：山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司本院在执行王腊梅与山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人按生效法律文书履行了100万元，剩余部分暂无能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 军二〇一七年四月二十九日书记员 苗一丹
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初390号原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地福建省光泽县寨里镇寨里街**号。主要负责人：夏星跃，该信用社主任。委托诉讼代理人：李茂平，光泽县“148”法律服务所法律工作者。被告：刘闽，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：尹冉艳，女，1986年10月22日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：王程琪，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：官瑶，女，1988年3月11日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社（以下简称寨里信用社）与被告刘闽、尹冉艳、王程琪、官瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寨里信用社的委托诉讼代理人李茂平，被告王程琪到庭参加诉讼，被告刘闽、尹冉艳、官瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寨里信用社向本院提出诉讼请求：1.刘闽、尹冉艳归还寨里信用社借款本金2,400,000元及相应利息（计算方式：截至2017年3月10日的利息325,071.42元，2017年3月11日之后的罚息、复利按合同约定计至还清借款之日止）；2.依法处置王程琪名下位于光泽县217路349号4层401室房产（证号：光房权证字第××号）及国有土地使用权（证号：光国用×第××号）所得价款，寨里信用社享有优先受偿权；3.官瑶对本案所有债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，寨里信用社明确第1项诉讼请求中利息计算方式：2016年4月22日起按月利率9.609375‰加收50%计至还清借款之日止；明确第3项诉讼请求为官瑶对刘闽、尹冉艳履行第1项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月30日，寨里信用社与刘闽、王程琪签订抵押借款合同，约定刘闽因购山场向寨里信用社借款2,400,000元，期限自2014年4月30日至2016年4月21日，月利率9.609375‰，按月结息，逾期加收50%罚息；王程琪同意以光泽县217路349号4层401室房产（证号：光房权证字第××号）作为借款抵押担保等内容。并且，尹冉艳同意承担共同还款义务。同日，寨里信用社与官瑶签订保证合同，约定官瑶为刘闽向寨里信用社借款2,400,000元提供连带责任保证等内容。合同签订后，寨里信用社依约向刘闽交付借款2,400,000元。借款到期后，刘闽、尹冉艳、王程琪、官瑶未能履行合同义务。王程琪承认寨里信用社提出的全部诉讼请求。刘闽、尹冉艳、官瑶在答辩期限内，未提交书面答辩意见。寨里信用社主张的借款、抵押及保证担保的事实，有抵押借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据、房产证、他项权证、土地使用权证、当事人陈述可以证实。王程琪对上述证据均无异议。刘闽、尹冉艳、官瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与寨里信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，寨里信用社与刘闽、王程琪签订抵押借款合同，约定：1.刘闽因购山场向寨里信用社借款2,400,000元，期限自2014年4月30日至2016年4月21日，月利率9.609375‰，按月结息；2.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%；3.抵押人王程琪愿为寨里信用社按本合同第一条与借款人所形成的债权，以本合同附件抵押物品清单所列财产提供抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等；4.本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权行使抵押权等内容。同日，尹冉艳同意共同承担上述还款义务；寨里信用社与王程琪还办理了位于光泽县217路349号4层401室房产（证号：光房权证字第××号）的抵押登记（证号：光房他证字第××号）。2014年4月30日，寨里信用社与官瑶签订了保证合同，约定：1.官瑶自愿为刘闽向寨里信用社借款承担保证责任，被担保的主债权本金数额2,400,000元，主合同债务履行期限自2014年4月30日至2016年4月21日；2.保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等内容。2014年4月30日，寨里信用社依约向刘闽交付借款2,400,000元，刘闽出具借款借据，载明借款金额2,400,000元、借款用途购买山场、借款日期2014年4月30日、还款期限2016年4月21日等内容。借款到期后，刘闽、尹冉艳、王程琪、官瑶未能履行合同义务。本院认为，本案的抵押借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。抵押借款合同签订后，寨里信用社依约向刘闽交付了借款。借款到期后，刘闽未归还借款，已构成违约，对寨里信用社要求刘闽归还借款本金2,400,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，借款到期后，寨里信用社主张2016年4月22日起按月利率9.609375‰加收50%计至还清借款之日止，符合法律及合同约定，本院予以支持。尹冉艳同意共同承担还款义务，构成债务的加入，应当归还上述借款本息。寨里信用社与王程琪也办理了房产的抵押登记，抵押权有效设立；另外，该抵押房产的土地使用权（证号：光国用×第××号）未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，该土地使用权视为一并抵押。借款到期后，刘闽未能按约还款，寨里信用社有权行使抵押权，对寨里信用社关于优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。官瑶自愿为刘闽借款承担连带责任保证，应予以确认。寨里信用社有权在保证期间内要求官瑶在保证责任范围内承担连带责任保证，对寨里信用社要求官瑶对刘闽归还上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。刘闽、尹冉艳、官瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘闽、尹冉艳应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社寨里信用社借款本金2,400,000元及相应利息（计算方式：2016年4月22日起按月利率9.609375‰加收50%计至还清借款之日止）；二、在依法处置王程琪名下光泽县217路349号4层401室房产（证号：光房权证字第××号）及国有土地使用权（证号：光国用×第××号）所得价款中，光泽县农村信用合作联社寨里信用社享有优先受偿权；三、官瑶对刘闽履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，官瑶履行完相应保证责任后，有权向刘闽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,000元，由刘闽、尹冉艳、王程琪、官瑶共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  胡宝健二〇一七年四月二十日书记员  陈 琨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更138号罪犯朱毅，男，1982年10月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年4月24日作出(2014)鄂江岸刑初字第00495号刑事判决，认定被告人朱毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱毅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯朱毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱毅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯朱毅的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年12月12日起至2020年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执574号申请执行人赵宝智，男，1978年年5月1日出生，汉族，陕西旬阳县人，城镇居民。住旬阳县城关镇。被执行人关亚梅，女，1980年10月9日生，陕西旬阳县人，汉族，城镇居民，住旬阳县。申请人执行人赵宝智与被执行人关亚梅民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1042号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年11月4日立案执行，本案执行标的被执行人向申请人偿还借款本金50000.00元及利息，诉讼费1050.00元，执行费700.00元。本院在执行过程中，被执行人关亚梅无执行能力，经四查，现无可供执行财产。经合议庭评议，此案先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执574号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 波审判员 周 延审判员 马志国二〇一七年四月二十五日书记员 王玉勇
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0632民初542号原告冯占起，男，汉族，农民，住安新县。被告刘志刚，男，汉族，农民，住安新县。被告王海燕，女，汉族，农民，住安新县。本院在审理原告冯占起与被告刘志刚、王海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯占起撤回起诉。案件受理费人民币613元，减半收取人民币307元，由原告冯占起负担。审判长  孟雁同审判员  王 东审判员  张克松二〇一七年四月十四日书记员  ＸＸ帅
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初1280号原告：石狮市海瑞饲料经营部，经营场所石狮市。经营者：林海瑞。委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。被告：黄文辉，男，1957年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告石狮市海瑞饲料经营部与被告黄文辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告石狮市海瑞饲料经营部于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为石狮市海瑞饲料经营部在本案审理过程中以欲和黄文辉通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市海瑞饲料经营部的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市海瑞饲料经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市海瑞饲料经营部负担。审判员  龚寿庆二〇一七年四月二十一日书记员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6899号之一申请执行人：钱成情，女，1967年8月6日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：卓国培，男，1961年7月21日出生，汉族，职业不详，住浙江省奉化市。被执行人：周仲耀，男，1960年3月19日出生，汉族，职业不详，住上海市静安区。本院在执行钱成情与卓国培、周仲耀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卓国培应支付申请执行人钱成情执行款150650元及利息，被执行人周仲耀对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中轮候查封了登记在被执行人卓国培名下的位于宁波市奉化区滨江家苑5幢302室的房地产，但短时间内难以处置，此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月十九日代书 记员 徐蒋磊