福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）晋民初字第6323号 原告许淑琴，女，1949年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人郑维俨、谢晨曦，福建中言律师事务所律师。 被告丁少雄，男，1972年10月28日出生，回族，住福建省晋江市。 被告许秋艺，女，1972年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 上述两被告共同委托代理人李少林，福建侨声律师事务所律师。 被告晋江新东佳鞋服实业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜工业区，组织机构代码25980300-5。 法定代表人许秋艺，该公司经理兼执行董事。 被告福建省求质体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜南工业区，组织机构代码72646538-4。 法定代表人丁少雄，该公司董事长。 原告许淑琴与被告丁少雄、许秋艺、晋江新东佳鞋服实业有限公司（下称新东佳公司）、福建省求质体育用品有限公司（下称求质公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许淑琴的委托代理人郑维俨，被告丁少雄、许秋艺的共同委托代理人李少林到庭参加诉讼，被告新东佳公司、求质公司经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告许淑琴诉称：2013年10月7日，原、被告签订《借贷合同》一份，约定丁少雄、许秋艺向原告借款260万元，月利率6%，期限2013年10月8日至11月7日，若不能按期还款，丁少雄、许秋艺应承担违约金及追债费用。新东佳公司、求质公司为上述债务提供连带担保。后被告逾期还款。请求判令：1.丁少雄、许秋艺立即归还原告借款本金260万元及其利息（利息自2013年10月8日起至实际还款之日止按月利息6%计算）；2.丁少雄、许秋艺向原告支付违约金65万元；3.丁少雄、许秋艺向原告支付律师费等追讨债务费用39万元；4.新东佳公司、求质公司对上述债务承担连带清偿责任。 被告丁少雄、许秋艺辩称：1.被告已支付原告130万元。2.原、被告是朋友关系，且之前有大额借贷，为了帮助被告，本案借款并未约定利息，借款合同中月利率6%是原告事后添加的。3.本案律师代理费并为实际发生，原告主张该笔费用没有事实依据，且原告请求的律师代理费也超过收费标准。4.违约金的主张没有事实依据，并且被告仅部分欠款，不应按借款总额计算违约金，且该违约金的计算方式也约定过高。 被告新东佳公司、求质公司未提交答辩状。 原告许淑琴向本院提供了以下证据：1.《借贷合同》及借款凭证各一份，证明本案借款、担保的事实；2.转款凭证一份，证明原告转账的事实。 被告丁少雄、许秋艺质证称：对证据1，真实性有异议，合同未约定利息；对证据2无异议。 被告丁少雄、许秋艺向本院提供了以下证据：1.中国工商银行转账单一份；2.收条两份，上述证据证明被告还款的事实。 原告许淑琴质证称：对上述证据真实性均无异议，但原告实际收到还款130万元。 被告新东佳公司、求质公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实进行抗辩等权利。 本院认为，对于原告提供的证据1中的《借贷合同》，本院将在后文一并分析、认定。对于原告提供的其他证据，被告对真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院予以确认，可以证明原告的主张。对于被告提供的证据，因庭审后，原、被告均认可还款数额为130万元，本院予以确认。 2015年4月15日，被告丁少雄、许秋艺向本院申请就《借贷合同》中落款处“丁少雄”、“许秋艺”的签字与月利率“6”%中“6”的书写顺序进行鉴定。本院予以准许，并依法委托福建澄源司法鉴定所进行了鉴定。2015年7月24日，福建澄源司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认为，《借贷合同》中6%的“6”字是事后添写。 原告许淑琴质证称：对《司法鉴定意见书》的真实性无异议，但原告在庭审时已陈述《借贷合同》上空白地方的填写不是由一支笔完成，但形成时间是同时的。而鉴定机构仍以《借贷合同》空白处不由同一支笔填写为由，认为利息的填写是事后添写并不科学。 被告丁少雄、许秋艺质证称：对《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认为，《司法鉴定意见书》系鉴定机构根据其专业知识，做出的意见，鉴定程序合法，可以作为本案的定案依据。结合原告提供的证据1可以证明，2013年10月7日，原、被告签订《借贷合同》一份，双方对各自权利义务进行了约定，但当时未体现约定利息。 本案双方当事人的争议焦点为：丁少雄、许秋艺尚欠原告款项的数额是多少？ 双方当事人对本案争议焦点的意见与其起诉、答辩主张基本一致。 本院认为：一、关于欠款借款本息。本案讼争借款未约定借款利息，依法应认定为无息借款。被告丁少雄、许秋艺已还款130万元，尚欠原告本金130万元。二、关于违约金。被告丁少雄、许秋艺未依约还款已构成违约，应依约支付违约金。但由于被告丁少雄、许秋艺依法请求调整违约金，且民间借贷关系中的利息、逾期利息、违约金等费用的计算依法不得超过中国人民银行同期同类贷款的4倍，因此对讼争的违约金，本院依法予以调整。结合被告实际逾期的时间，以及还款的数额，本院酌定，本院违约金应按欠款数额的25%计算即32.5万元（130万元×25%=32.5万元）。三、关于追债费用。虽然《借贷合同》约定了追债费用为借款本金的15%，但原告未证明该笔费用已经实际发生，应承担不利的法律后果，且合同约定的追债费用与违约金总额，远超过中国人民银行同期同类贷款的4倍，因此对该部分费用，本院不予支持。 经庭审举证、认证，本院对主要事实认定如下： 2013年10月7日，原、被告签订《借贷合同》一份，约定被告丁少雄、许秋艺向原告借款260万元，期限2013年10月8日至11月7日，若被告违约，违约金按借款总额的25%计算，追债费用按借款总额的15%计算，被告新东佳公司、求质公司为上述债务提供连带保证，保证期间2年。次日，原告依约向被告交付了借款。2013年11月13日、2014年4月2日，丁少雄分别向原告还款15万元，115万元，共计130万元，尚欠原告130万元。 综上所述，本院认为，许淑琴与丁少雄、许秋艺之间的民间借贷关系，除违约金、追债费用的约定外，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。丁少雄、许秋艺未依约还款，已构成违约，应支付欠款及违约金。新东佳公司、求质公司自愿为上述借款提供担保，系其真实意思表示，本院予以确认。原告在保证期间内，按照约定的保证范围、保证方式向保证人主张保证责任，符合法律规定，予以支持。新东佳公司、求质公司承担保证责任后，有权向丁少雄、许秋艺追偿。被告新东佳公司、求质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁少雄、许秋艺应于本判决生效之日起十日内支付原告许淑琴借款130万元及违约金32.5万元； 二、被告晋江新东佳鞋服实业有限公司、福建省求质体育用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告晋江新东佳鞋服实业有限公司、福建省求质体育用品有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告丁少雄、许秋艺追偿； 三、驳回原告许淑琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费35920元，由原告许淑琴负担20920元，被告丁少雄、许秋艺、晋江新东佳鞋服实业有限公司、福建省求质体育用品有限公司共同负担15000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  余卓立 代理审判员  许珊妹 人民陪审员  陈国兴 二〇一五年八月二十八日 书 记 员  黄鹤鹤 附主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。