wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温鹿执民字第2897号 申请执行人：温州银行股份有限公司学院路支行。 负责人：诸晓丽。 被执行人：李群。 被执行人：徐清娒。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温鹿商特字第83号民事裁定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李群名下坐落于温州市鹿城区虞师里住宅区7幢208室的房产（所有权证号：200478，建筑面积：65.83平方米）。 二、限被执行人在7日内履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  余祯燊 二〇一五年八月二十七日 书记员  徐 燕
栖霞市人民法院（）稿纸总号机密程度（共印份）拟稿人：初审人：签发人：月日月日月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执异字第43号异议人（案外人）房德朋，男，1938年8月2日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇白石埠村**。申请执行人陈光俊，男，1964年9月11日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区环山路**/div>委托代理人王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被执行人烟台晟平置业有限公司法定代表人房翠龙，该公司董事长。委托代理人张丽华，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托代理人刘吉利，山东康桥（烟台）律师事务所律师。本院在执行陈光俊与烟台晟平置业有限公司委托代理合同纠纷一案中，案外人房德朋于2015年4月1日，向栖霞市人民法院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人房德朋称，查封的翠屏御景第1号楼3单元5层502号房，系其2011年2月15日付清全部房款，有购房合同和购房收款收据为证。因此该房屋所有权应归其所有，请法院查明事实，解除对该房屋的查封。申请执行人辩称，贵院查封的房产，由于异议人未在房管部门备案，故法院查封是正确的，不同意法院解除查封。被执行人称，查封的房产确实出售给了异议人。本院查明：烟台晟平置业有限公司与房德朋签订了一份商品房买卖合同，约定将本案查封的房产以241339元的价格出售给房德朋，房德朋于2011年2月15日付清全部房款，付给了烟台晟平置业有限公司。但至今未办理房产证，亦未到房产管理部门办理合同登记备案，在上述商品房买卖合同的二十四条约定：本合同自双方签订之日起30日内，由出卖人和买受人持合同到房产管理部门办理合同登记备案，合同自登记备案之日起生效。本院认为，根据案外人与被执行人的合同约定，由于双方未在合同签订之日起30日内到房产管理部门办理合同登记备案，故商品房买卖合同未生效。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，因为案外人购房后未依法登记，故案外人称本案查封的财产系其所有证据不足。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人房德朋的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向栖霞市人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 博审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一五年八月二十六日书记员 张倩倩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第0607号申请执行人陈国贤。被执行人张建民，无业。被执行人张杰。委托代理人张建民（张杰之夫），无业。本院在执行申请执行人陈国贤与被执行人张建民、张杰民间借贷纠纷一案中，被执行人仅给付申请人90000元，经本院查询，在房管部门发现张建民名下的两套房，现已轮候查封；在车管部门发现被执行人张建民名下的津KJ09**号汽车壹部，津KLE6**号汽车壹部均将档案予以查封。余款436800元。被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕正才审 判 员  康柏林代理审判员  石全祥二〇一五年八月二十三日书 记 员  王晓宇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1913号罪犯张继生，男，1965年2月2日生，汉族，初中文化，云南省澄江县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年5月7日作出(2013)玉中刑初字第40号刑事判决，以被告人张继生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元（已执行8340元），刑期自2012年11月26日起至2027年11月25日止。判决生效后，该犯于2013年6月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张继生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯张继生自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张继生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继生减去有期徒刑九个月（刑期至2027年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    春    梅审判员 邱开荣人民陪审员张三保二〇一五年八月二十五日书记员 王    韬    然
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民终字第00721号上诉人（原审被告）灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地河南省灵宝市长安路**。法定代表人岳小斌，该公司董事长。委托代理人张华、姚风，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉。上诉人（原审原告）申海峰，男。委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。上诉人灵宝市越海房地产有限责任公司、上诉人申海峰因房屋买卖合同纠纷一案，均不服三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人灵宝市越海房地产有限责任公司的委托代理人张华、姚风，上诉人申海峰及其委托代理人张玉民到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1629号民事判决；二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。上诉人灵宝市越海房地产有限责任公司预交二审案件受理费11670元，上诉人申海峰预交二审案件受理费9660元，本院均予以退回。审 判 长  梁森林审 判 员  乔建刚代理审判员  孟大艳二〇一五年八月十八日书 记 员  秦 艳
河北省乐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乐执字第470号 申请人：张波，男性，汉族，农民，1970年5月25日出生，现住河北省乐亭县。 被执行人：石晨溪，男性，汉族，农民，现住河北省乐亭县。 张波与石晨溪装饰装修合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第78号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因石晨溪未按民事判决书的规定履行义务，张波向本院申请强制执行。 本院于2014年8月28日立案执行。本院于2014年8月28日送达限期执行通知书。该案总标的3.7562万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）乐民初字第78号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对（2014）乐执字第470号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马守国 代理审判员  崔士强 代理审判员  闫文海 二〇一五年八月二十一日 书 记 员  刘文飞
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）绍柯执民字第1233-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。 负责人：陈军。 委托代理人：石青、王利君。 被告：浙江古月茶业有限公司。 法定代表人：胡柏祥。 被告：胡柏祥。 被告：尉菊妹。 被告：浙江华星建业有限公司。 法定代表人：姚荣根。 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第195号民事调解书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中查明，本院拟拍卖被执行人胡柏祥名下的位于绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村农贸市场东住宅的房地产已由安吉县人民法院（2013）湖安执民字第3504号案中首轮查封，征得安吉县人民法院同意，将上述查封房产的处置权交由本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡柏祥名下的位于绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村农贸市场东住宅的房地产［建筑面积501.78平方米，土地使用权面积198.80平方米。详见绍昌业估字（2015）第112号房地产估价报告］。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  周 虎 二〇一五年八月十七日 书记员  朱琳淑
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第2386号罪犯阿酉，男，1992年10月7日出生于原青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2012年9月24日作出（2012）北刑初字第162号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2，000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯阿酉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯阿酉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯阿酉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿酉减去余刑（刑期至2015年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓军审判员  雷 霈审判员  吕 勇二〇一五年八月二十一日书记员  马莉娅张婷婷
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第00474号申请执行人杨志康被执行人范志斌申请执行人杨志康与被执行人范志斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）门开民初字第0073号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人范志斌应归还申请执行人杨志康借款本金人民币4万元，并支付生效法律文书确定的利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币738元。本院在执行过程中查明，被执行人范志斌长期在外，下落不明，其名下查无银行存款及机动车、商品房登记信息，除外，亦无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、听证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）门开民初字第0073号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的下落或可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年八月十七日书 记 员  万海峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1140号申请执行人祝惠。被执行人杭州龙禧硅谷酒店有限公司。法定代表人许永杰。原告祝惠与被告杭州龙禧硅谷酒店有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字（2014）第158号仲裁裁决书。权利人祝惠于2015年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年8月31日，被执行人杭州龙禧硅谷酒店有限公司尚应支付工资人民币29439.99元，执行费人民币342元，上述款项合计人民币29781.99元。本案在执行过程中，查明被执行人杭州龙禧硅谷酒店有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人祝惠同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第1140号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 清代理审判员 陈 波人民陪审员 胡骁天二〇一五年八月三十一日书 记 员 来 宏
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）岑执字第233号申请执行人：苏伟。被执行人：广西烽顺新材料有限公司，住所地：广西岑溪市糯垌镇法冲水泥厂后背。被执行人：梁楚驰。本院在执行苏伟申请执行梁楚驰、广西烽顺新材料有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岑民初字第245号民事调解书，于2015年5月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知之日起三日内发生生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）岑民初字第245号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 岳执行员 覃石金执行员 陈悦蕃二〇一五年八月六日书记员 李德明
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第01548号罪犯沈桂根。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省兴化市人民法院于2008年12月19日作出（2008）兴刑初字第567号刑事判决，认定沈桂根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七万元，未退出的赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后，于2009年3月20日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2599号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈桂根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯沈桂根的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沈桂根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈桂根自上次减刑后获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，罚金人民币七万元，未退出的赃款、赃物予以追缴均未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈桂根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈桂根减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第2726号原告昆明市官渡区添伟工程机械销售部，经营场所昆明市官渡区东聚五金机电精品市场**。经营者姓名卢伟林。委托代理人陈文辉，云南胜初律师事务所律师。特别授权代理。被告吴顺志，男，1985年9月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。原告昆明市官渡区添伟工程机械销售部诉被告吴顺志买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，原告于2015年8月27日申请撤回起诉。本院认为，原告昆明市官渡区添伟工程机械销售部申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区添伟工程机械销售部撤回起诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告昆明市官渡区添伟工程机械销售部自愿负担；余额106.5元退还原告昆明市官渡区添伟工程机械销售部。审 判 长  李 勇审 判 员  张家伦代理审判员  曾惠祥二〇一五年八月二十七日书 记 员  王 诚
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第765号罪犯田富友，男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年2月27日作出了（2013）普中刑初字第34号刑事判决书，以被告人田富友犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑11年（刑期自2012年8月7日起至2023年8月6日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人田富友服判，判决发生法律效力。2013年4月19日，罪犯田富友送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第765号减刑建议书，提请本院对罪犯田富友减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯田富友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯田富友在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年4月至2015年6月获记表扬4次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯田富友的表扬审批表、超分记录和罪犯田富友个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯田富友应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯田富友因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省自贡市大安区何市镇胡家村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯田富友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯田富友在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯田富友因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯田富友减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年八月十八日书记员  谢 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2286号罪犯舒均干，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）玉中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人舒均干犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人舒均干不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年3月11日作出（2004）桂刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年4月8日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2008年7月22日、2010年9月28日、2012年12月4日经本院裁定减刑三次，共减刑六年三个月（减刑后刑期至2018年6月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯舒均干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年9月起至2015年3月止共获奖励分153.4分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯舒均干予以减去有期徒刑二年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯舒均干在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯舒均干减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2016年6月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年八月三十一日书记员  于晓欣
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临中民初字第53-1号反诉原告凤庆顺宁医院。住所地：云南省临沧市凤庆县县城。法定代表人张世秀，该院董事长。委托代理人张树洪，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。反诉被告云南新兴航钢结构工程技术有限公司。住所地：云南省昆明市经开区云大西路**科技孵化区创业大厦**。法定代表人王幼叶，该公司执行董事。委托代理人邓文永，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人林泽明，男，汉族，1967年11月6日生，住云南省昆明市五华区，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人楚开庆，男，1963年2月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区，系该公司员工。代理权限：一般授权代理。反诉原告凤庆顺宁医院与反诉被告云南新兴航钢结构工程技术有限公司（以下简称云南新兴航公司）合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年3月17日、6月4日两次公开开庭进行了审理，反诉原告凤庆顺宁医院的委托代理人张树洪，反诉被告云南新兴航公司的委托代理人邓文永、林泽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，本诉原告云南新兴航公司以其需要进一步收集相关证据为由，于2015年6月11日向本院申请撤回起诉，本院审查后依法作出（2014）临中民初字第53号民事裁定书裁定准许其撤回起诉。后，反诉原告凤庆顺宁医院以本诉撤诉后单独对反诉进行审理存在困难为由，于2015年7月30日向本院申请撤回反诉。本院认为，反诉原告凤庆顺宁医院申请撤回反诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益，应准予撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告凤庆顺宁医院撤回反诉。反诉案件受理费11155元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取5577.5元，反诉原告凤庆顺宁医院向本院申请免交，本院决定给予免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 明审 判 员  李世兰人民审判员  周仕祥二〇一五年八月三日书 记 员  黄丕奇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2014号申请执行人何成昌。被执行人台州市港泰海运有限公司。法定代表人：丁根友。何成昌与台州市港泰海运有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月6日作出台路劳人仲案字（2015）第80-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人何成昌于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人台州市港泰海运有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的履行债务共计人民币63519元的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经扣划被执行人台州市港泰海运有限公司的银行存款，得款人民币622166元，本案申请执行人受偿人民币34910元，余款未付，未发现被执行人其他可供执行的财产。2015年8月20日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第2014号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈海虹审 判 员  叶 帆代理审判员  王玲玲二〇一五年八月二十日代书 记员  林 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第15022号申请执行人上海京恬实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘道菊。被执行人上海浦鸥船舶配件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，陆美青。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第2107号原告上海京恬实业有限公司诉被告上海浦鸥船舶配件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人上海浦鸥船舶配件有限公司因经营不善而倒闭，其生产设备等已被本院其他案件查封并委托拍卖，未发现其有房地产、汽车、股票、银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第2107号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  黄为忠二〇一五年八月二十三日书记员  曹 琪附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11253号罪犯李云，男,1983年5月10日出生，傣族，云南省耿马自治县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一三年二月二十七日作出（2013）临中刑初字第74号刑事判决,以被告人李云犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李云减去有期徒刑九个月(刑期自2012年10月2日起至2027年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第3634号罪犯莫某，男，1981年10月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2013年9月22日作出（2013）遂刑初字第122号刑事判决，以被告人莫某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月17日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年9月、2015年3月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年八月三十一日书 记 员  王洋子
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第701号申请执行人张家春，男，1970年3月4日生，汉族。被执行人刘红旗，男，1970年3月27日生，汉族。被执行人陈小花，女，1972年6月10日生，汉族。申请执行人张家春与被执行人刘红旗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁禄民初字第613号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：刘红旗支付张家春价款481000元并承担逾期利息（其中315800元自2013年11月16日起；其中165200元自2014年7月21日起，均按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止），于判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费8533元，由刘红旗负担8453元，由张家春负担80元。逾期，刘红旗未履行民事判决书确定的义务。张家春向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案执行。执行过程中，张家春认为涉案债务系刘红旗与其妻子陈小花夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，申请追加陈小花为被执行人，本院于2015年4月20日裁定追加陈小花为本案被执行人，与刘红旗共同偿还所欠张家春债务。执行过程中，本院于2015年4月22日冻结陈小花在招商银行的存款6732元，于2015年5月28日扣划陈小花在建设银行的存款5400元。后经双方协商一致，张家春同意上述两笔款项退给刘红旗、陈小花。另经查询银行、车辆、房产等部门，未发现刘红旗、张家春有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院经依职权查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）江宁禄民初字第613号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  王庆辉二〇一五年八月二十四日见习书记员  史久娣
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）师民初字第831号原告师宗县公安局漾月派出所。负责人刘卫东，所长。地址：师宗县城通源大街。委托代理人龚爱民，云南文笔律师事务所律师（特别授权委托代理）。被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗支公司。负责人陈学康，总经理。地址：师宗县丹凤镇丹溪大道。委托代理人阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。委托代理人缪文娟，系中国人寿财产保险股份有限公司师宗支公司职工，特别授权委托代理。本院在审理原告师宗县公安局漾月派出所诉被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以原告主体不适格为由申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县公安局漾月派出所撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元,原告师宗县公安局漾月派出所自愿负担。审判员  吕思琼二〇一五年八月十日书记员  柯永波
贵州省遵义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）遵县法执字第416号申请执行人黄安国，男，1979年11月19日生，汉族，遵义县人。被执行人遵义县宏发煤矿。法定代表人刘天同，该矿矿长。本院依据已经发生法律效力的遵县劳人仲字（2014）第131号仲裁调解书，受理黄安国申请执行遵义县宏发煤矿工伤补偿争议纠纷一案。执行内容：由被执行人遵义县宏发煤矿支付申请执行人黄安国停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等费用共计31246.4元及迟延履行期间的债务利息（据实结算）和承担申请执行费368元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遵义县劳动人事争议仲裁委员会遵县劳人仲字（2014）131号仲裁调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈兴发审判员  刘怀江审判员  王光元二〇一五年八月五日书记员  罗 杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深福法民一初字第5399号 原告马利，女，汉族，1957年4月28日出生，住址辽宁省抚顺市东洲区。 被告刘金生，男，汉族，1979年2月13日出生，住址广东省信宜市。 被告深圳讯宝环保股份有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区讯宝工业园A厂房**第一车间，组织机构代码78275253X。 法定代表人刘关清。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**，组织机构代码892225968。 负责人郭振雄。 本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，被告深圳讯宝环保股份有限公司在法定期限内提出管辖异议，认为深圳市中级人民法院已经受理了其破产重整一案，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应由深圳市中级人民法院管辖，因此，请求将案件移送至深圳市中级人民法院审理。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。被告深圳讯宝环保股份有限公司提交深圳市中级人民法院出具的（2014）深中法破字第28号《民事裁定书》一份，裁定受理申请人陈东阳对被申请人深圳讯宝环保股份有限公司的重整申请。因此本院对本案没有管辖权，有关深圳讯宝环保股份有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的深圳市中级人民法院提起，该院对本案有管辖权，本案应当移送深圳市中级人民法院管辖。 根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，裁定如下： 被告深圳讯宝环保股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市中级人民法院管辖。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长 谭    茜 人民陪审员 雷  南  山 人民陪审员 肖  晓  璐 二〇一五年八月十三日 书 记 员 何志伦（代）
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第1996号罪犯刘伟，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2011年12月19日作出（2011）庄刑初字第290号刑事判决，以罪犯刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。宣判后，罪犯刘伟不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）大刑二终字第106号刑事判决，以罪犯刘伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑现刑期至2019年3月10日止。执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分311分。上述事实，有罪犯刘伟的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月，并处没收财产人民币100000元不变。（刑期自2011年9月11日起至2018年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年八月六日书记员  刘丰采
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6490号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告韦敦倡。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦敦倡信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦敦倡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币312，750.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币312，750.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）张商初字第616号 原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路**。 法定代表人：张玉山，董事长。 委托代理人：周钦宝，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。 委托代理人：焦鲁博，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博西普玻璃有限公司。住。住所地，淄博高新区兰雁大道北铡/div> 法定代表人：王延玲，董事长。 委托代理人：王秀磊，山东高阳律师事务所律师。 委托代理人：赵艳彬，系该公司员工。 被告：纪玉和。 被告：马红卫。 共同委托代理人：王秀磊，山东高阳律师事务所律师。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告淄博西普玻璃有限公司、纪玉和、马红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周钦宝、焦鲁博，被告淄博西普玻璃有限公司的委托代理人王秀磊、赵艳彬，被告纪玉和、马红卫的委托代理人王秀磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月9日，被告淄博西普玻璃有限公司与原告签订流动资金借款合同、抵押合同，从原告处办理流动资金借款300万元整，借款期限至2014年12月16日，由被告以房地产抵押清单（编号为2014-20-1003号）上的房地产提供抵押担保。同日，被告纪玉和、马红卫与原告签订保证合同，由被告纪玉和、马红卫为被告淄博西普玻璃有限公司的上述借款提供连带责任保证担保。2014年1月17日，原告已将300万元借款发放给被告淄博西普玻璃有限公司。2014年12月16日，原告与三被告签订借款展期协议，约定将上述借款展期至2015年10月28日。上述借款发放后，被告淄博西普玻璃有限公司出现了使原告有权提前收回贷款的行为，原告即有权立即收回被告在原告处的所有贷款本金及利息，有权对抵押财产行使优先受偿权并要求担保人承担连带保证责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告淄博西普玻璃有限公司立即偿还原告借款本金300万元及至实际还清之日的利息；2、原告在第1项诉讼请求金额内对被告提供的抵押财产折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权；3、被告纪玉和、马红卫对被告淄博西普玻璃有限公司的上述还款义务承担连带保证责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。 被告淄博西普玻璃有限公司、纪玉和、马红卫辩称，借款及担保均属实，借款人至今没有拖欠利息，原告起诉时借款合同尚未到期，因此，原告的诉求没有存在的法律基础，即原告的诉权不存在。 经审理查明，2014年1月9日，原告与被告淄博西普玻璃有限公司签订流动资金借款合同、抵押合同各1份，约定由原告向被告淄博西普玻璃有限公司提供借款300万元，借款期限自2014年1月9日至2014年12月16日，借款年利率为9%，按月结息（每月20日）；借款人明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同的义务时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；被告以其名下位于淄博高新区兰雁大道21号的房地产（房屋所有权证号：03-1005318，土地使用权证号：淄国用（2008）第F01254号）作为抵押财产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，原告与被告纪玉和、马红卫签订1份保证合同，约定由被告纪玉和、马红卫对淄博西普玻璃有限公司的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原、被告于2014年1月16日到房地产权属登记部门就抵押房地产办理了抵押登记，原告于2014年1月17日向原告向被告淄博西普玻璃有限公司发放借款300万元。借款到期后，三被告于2014年12月16日同原告签订借款展期协议将还款时间展期至2015年10月28日，被告淄博西普玻璃有限公司按月向原告还息至2015年4月20日。2015年4月22日，被告淄博西普玻璃有限公司向原告送达1份告知函载明“受目前经济大环境影响，我公司的部分担保单位经营出现困难，导致部分银行压缩我单位的授信额度。经我公司研究决定，自2015年4月23日开始，我公司不再支付在贵行的全部借款本金及利息”。为此，原告诉至法院请求依法裁判。 上述事实，有流动资金借款合同、借款凭证、抵押合同、保证合同、他项权利书、借款展期协议、告知函及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、抵押合同及保证合同均合法有效，其双方应严格遵照履行。在上述合同履行过程中，被告淄博西普玻璃有限公司于2015年4月22日向原告送达告知函明确表示不履行合同义务，根据合同约定，此种情形下原告有权立即收回被告淄博西普玻璃有限公司未偿还款项，行使抵押权，并要求保证人承担连带保证责任。被告辩称借款合同尚未到期，原告的诉权不存在，与实际情况不符，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告淄博西普玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，并支付自2015年4月21日以后至本判决生效之日止的利息（根据流动资金借款合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息）； 二、原告山东张店农村商业银行股份有限公司有权以被告淄博西普玻璃有限公司名下位于淄博高新区兰雁大道21号的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告纪玉和、马红卫对被告淄博西普玻璃有限公司的上述债务承担连带保证责任，其履行保证责任后有权向被告淄博西普玻璃有限公司追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元、诉讼保全费5000元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 张 克 峰 审 判 员 于 东 镇 人民陪审员 李 秀 芹 二〇一五年八月三日 书 记 员 吕 桐 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5247号罪犯潘发龙，现在广西桂中监狱服刑。广西资源县人民法院于2011年3月8日作出（2011）资刑初字第5号刑事判决，以被告人潘发龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。被告人潘发龙不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）桂市刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月5日起至2024年4月4日止。判决发生法律效力后于2011年5月11日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7615号刑事裁定，对罪犯潘发龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2023年1月4日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1083号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘发龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯潘发龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯潘发龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年4月获奖励分95.90分；获2013年度监狱表扬、2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘发龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯潘发龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘发龙减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年10月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘 宸
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)师民初字第1041号原告张粉芝，女，汉族，1978年9月26日生，小学文化，个体户，师宗县人，住师宗县。被告皇华生，男，汉族，1979年8月3日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告中国人民财产保险股份有限公司师宗县支公司。法定代表人：何良保，经理。地址：师宗县青年路中段。本院在审理原告张粉芝诉被告皇华生、中国人民财产保险股份有限公司师宗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张粉芝以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张粉芝撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  武敬涛人民陪审员  马家贵人民陪审员  李光兴二〇一五年八月二十四日书 记 员  王 兵
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）库垦执字第00144号 申请执行人：杨华银，男，汉族，1971年3月2日出生，无固定职业，住四川省阆中市 被执行人：付寿军，男，汉族，1963年12月14日出生，东山建设公司项目经理，住新疆维吾尔自治区于田县。 本院在执行原告杨华银与付寿军劳务合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书的确定义务。因被执行人付寿军系新疆东山建设有限公司在新疆生产建设兵团第二师38团中标的商业街一期工程1、2号楼的实际施工人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下： 一、追加新疆东山建设有限公司为本案被执行人。 二、限被执行人新疆东山建设有限公司于裁定书送达之日起三日内向申请人杨华银清偿债务86880元。 三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  殷建华 二〇一五年八月六日 书记员  柴国政
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第653号罪犯马银超，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2012年9月24日作出（2012）青大刑初字第156号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年2月21日起至2024年12月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计102分。建议对罪犯马银超予以减去有期徒刑十个月。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，自2013年2月至2015年4月计分考核累计102分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马银超减去有期徒刑七个月十五天，刑期自2012年2月21日起至2024年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  郗春梅审判员  刘衍泉二〇一五年八月二十七日书记员  孙如芝
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字12853号罪犯且沙么必扎，女，1980年3月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○八年十二月一日作出（2008）普中刑三初字第159号刑事判决，以被告人且沙么必扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一四年五月十九日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯且沙么必扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯且沙么必扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯且沙么必扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯且沙么必扎减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月19日起至2016年5月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第2224号原告方葳诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方葳撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币93（原告已预交），减半收取，退还原告方葳人民币46.5元，另46.5元由原告方葳承担。审 判 长  褚 赢代理审判员  周媛媛代理审判员  钟启明二〇一五年八月三日书 记 员  邵 敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第609号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。被执行人毕忠晓，女，1974年3月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人毕忠晓金融借款合同纠纷的（2014）威环商初字第777号民事调解书一案，因被执行人在限定期限内未自动履行给付义务，经申请执行人的申请，本院正在对被执行人毕忠晓所有的房屋进行评估，且未查找到被执行人有其他可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）威环商初字第777号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一五年八月十二日书记员  黄晓玉
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第4025号移送执行人本院民一庭。被执行人邓寿兵，身份证住址重庆市合川市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司），住所地广东省广州市天河区。负责人吕成道，总经理。原告刘继耀诉被告邓寿兵、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）穗云法民一初字第1223号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，本案受理费2915元，由刘继耀负担627元，由邓寿兵负担1089元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1199元（自判决生效之日起五日内，邓寿兵应向本院交纳受理费1089元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应向本院交纳受理费1199元）。2015年3月17日，本院民一庭以被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东省分公司、邓寿兵未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额2288元，本案执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，其中保险公司已按判决书所规定的义务交纳受理费1199元，但被执行人邓寿兵逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人邓寿兵的财产状况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人邓寿兵暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第4025号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一五年八月二十日书 记 员  张 楠
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃法执字第00617号申请执行人陈浩，男，1978年6月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人傅天福，男，1982年5月29日出生，汉族，福建南安市人。申请执行人陈浩与被执行人傅天福借款纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第01977号民事判决确定：傅天福偿还陈浩借款20万元。因申请执行人陈浩无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第01977号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡铁宏二〇一五年八月十二日书记员  毛少军
黑龙江省勃利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）勃法执字第168号 申请执行人杨云皓，男，1999年11月12日出生，汉族，学生，现住勃利县双河镇。 法定代理人杨多发，男，1974年12月12日出生，满族，个体，现住勃利县双河镇。 被执行人李成财，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，现住勃利县双河镇。 本案在执行（2015）勃法执字第168号申请执行人杨云皓与被执行人李成财机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2012）勃民初字第162号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对（2012）勃民初字第162号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行长  王占军 执行员  李龙军 执行员  佟志金 二〇一五年八月二十日 书记员  刘 洋
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 莱城执字第560号 申请执行人：莱芜市农村信用合作联社 负责人：崔建强，职务：理事长 被执行人：孟丽。 被执行人：尚怀国。 被执行人：唐延荣。 被执行人：高延华。 被执行人：唐春荣。 被执行人：亓金枝。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行。 该案总标的为247033.04元及利息、案件受理费5675元、保全费1979元，经本院采取执行措施，执行到位金额7854元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  池洪波 执行员  吴 昊 执行员  巩 鑫 二〇一五年八月二十四日 书记员  许 敏
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）连执行字第633号 申请执行人夏玉萍，女，1986年1月15日生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人林小芬，女，1985年7月21日生，汉族，住福州市。 被执行人华崇武，男，1987年8月24日生，汉族，住福州市。 连城县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）连民初字第487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第487号民事判决书的本次执行程序终结。 二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  李立宏 审  判  员  陈桥水 审  判  员  林隆军 二〇一五年八月二十四日 书记员（代）  周荣辉
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00458号申请执行人：黄长权，男，1964年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省宁国市。被执行人：葛秀华，男，1972年4月21日出生，汉族，住宁国市。申请执行人黄长权与被执行人葛秀华追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02139号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人葛秀华履行生效法律外文书确定的义务。现查明，被执行人葛秀华无可供执行财产，申请执行人也不能够提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民一初字第02139号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一五年八月十八日书记员  晋 军
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）熟梅执字第00431号 申请执行人苏州科联精密机械有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园。 法定代表人程志明，总经理。 被执行人陈远华。 申请执行人苏州科联精密机械有限公司与被执行人陈远华担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第0045号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：陈远华支付苏州科联精密机械有限公司货款人民币344000元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州科联精密机械有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73246101831********）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3230元，由陈远华负担。（该款苏州科联精密机械有限公司已预交，陈远华负担部分由陈远华于判决生效之日起十日内直接给付苏州科联精密机械有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理，本案立案标的计人民币347230元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，查实未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。 执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币347230元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，查实未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）熟梅商初字第0045号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶 惠 代理审判员  步全赢 人民陪审员  薛炳良 二〇一五年八月二十八日 书 记 员  杨 静
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第04397号申请执行人赖国辉，身份证住址：广东省南雄市。被执行人广州市白云区良田伊度家具厂，住址：广州市白云区。经营者：曾卫宁，身份证住址：广州市越秀区。申请人赖国辉与被申请人广州市白云区良田伊度家具厂劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2014）2226-2249号裁决书已于2014年11月11日发生法律效力。依上述裁决，被申请人广州市白云区良田伊度家具厂应在裁决生效之日起三日内一次性支付申请人赖国辉工资4121元。因被申请人广州市白云区良田伊度家具厂未履行上述裁决确定的义务，权利人赖国辉于2015年4月14日向我院申请执行。同日，我院受理并立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人广州市白云区良田伊度家具厂及其经营者曾卫宁的车辆、房产、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行财产。被执行人早已搬离，停止经营。本院前往被执行人的经营者曾卫宁身份证地址越秀区中山二路****查找曾卫宁，发现该房并非曾卫宁所有，未查找到曾卫宁下落。现曾卫宁下落不明。本院认为，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人广州市白云区良田伊度家具厂及其经营者曾卫宁有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现被执行人早已搬离，停止经营，其经营者曾卫宁现下落不明，故本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第04397号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓居诚审 判 员  金 亮代理审判员  周扬帆二〇一五年八月九日书 记 员  何家敏
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第184号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市人民中路**巨龙大厦**。负责人：周进红，系该行行长。委托代理人：张蕾、杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李雪蕾，男，汉族，1982年10月16日出生，户籍地：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，现住昆明市北市区。被告：周清琪，男，汉族，1988年3月1日出生，户籍地：河北省邯郸市丛台区，现住巡津街临江。被告：汪桂兰，女，汉族，1953年11月7日出生，户籍地：山东省肥城市，现住巡津街临江。被告：耿万鲜，女，汉族，1981年6月15日出生，户籍地：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，现住昆明市北市区。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉被告李雪蕾、被告周清琪、被告汪桂兰、被告耿万鲜财产保全一案，原告于二○一五年八月二十六日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告李雪蕾、被告周清琪、被告汪桂兰、被告耿万鲜所有的价值人民币112672元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告李雪蕾、被告周清琪、被告汪桂兰、被告耿万鲜所有的价值人民币112672元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年八月二十六日书 记 员  武 杰
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民立终字第00046号上诉人（原审被告）：沈阳众之淼商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：杨小明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。法定代表人：王浩，该公司经理。上诉人沈阳众之淼商贸有限公司因与被上诉人安徽华安食品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省和县人民法院（2015）和民二初字第00577-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为：原、被告因产品买卖发生争议，双方争议的标的为给付货币，而接受货币所在地在安徽省和县境内，且和县法院受理该案不违背级别管辖和专属管辖的规定。因此，和县人民法院对该案具有管辖权。据此，原审法院于2015年7月1日裁定如下：驳回被告沈阳众之淼商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。沈阳众之淼商贸有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院裁定错误，双方不存在任何法律关系，也无给付款项纠纷，事实上是沈阳的经销商委托上诉人代为帮忙推销产品，上诉人从未接受过原告的委托，请求二审法院撤销原审裁定。上诉人未提交新的证据。被上诉人未发表答辩意见。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合原告诉讼请求及合同性质，本案争议标的为给付货款，接收货币方所在地为合同履行地，和县人民法院对本案有管辖权。上诉人沈阳众之淼商贸有限公司提出的管辖权异议不能成立，不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琦代理审判员  韩贞旭代理审判员  郝静静二〇一五年八月十九日书 记 员  袁 园附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温永刑初字第908号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人季某甲，务工。因本案，于2015年8月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人季某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2015年8月3日23时许，被告人季某甲饮酒后驾驶浙C×××**小型轿车，途经永嘉县江北街道阳光大道铂尔曼酒店前路段时被民警设卡查获。经血液检验，被告人季某甲血液中检出乙醇成分，含量为120mg／100ml血。上述事实，被告人季某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某乙的证言，强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证、驾驶证信息查询材料、驾驶人信息查询材料、机动车交通事故责任强制保险单、在逃人员查询材料、违法犯罪人员信息查询材料、盗抢车查询材料，理化检验报告，查处酒驾录像光盘，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人季某甲归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人季某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳儒二〇一五年八月二十一日书 记 员  王 茜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第839号申请执行人：杨选林。委托代理人（特别授权）：陈敏，；罗洋。被执行人：胡照忠。被执行人：王红晓。申请执行人杨选林与被执行人胡照忠、王红晓民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浙温民再字第29号民事判决书，被执行人胡照忠、王红晓应向申请执行人偿还2000000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月16日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人胡照忠、王红晓名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人胡照忠名下的坐落于温州市龙湾区永中街道度山村的房产（房产证号：**××**）已被本院依法查封，由于涉及集体土地且为被执行人名下唯一房产，故目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年8月12日，被执行人胡照忠、王红晓尚欠申请执行人杨选林2000000元及利息，并负担本案申请执行费22400元。申请执行人杨选林对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人胡照忠、王红晓目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温龙执民字第839号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周建华二〇一五年八月十二日书记员  王炯达
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1904号罪犯普标，男，1989年8月20日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年11月14日作出（2013）玉红刑初字第339号刑事附带民事判决，以被告人普标犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零十个月，共同民事赔偿56292.8元（已由同案被告人履行完毕）,刑期自2013年5月16日起至2019年3月15日止。宣判后，被告人普标不服提出上诉，本院于2013年12月19日作出(2013)玉中刑终字第146号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普标在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯普标自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯普标在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普标减去有期徒刑四个月（刑期至2018年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    春    梅审判员 邱开荣人民陪审员张三保二〇一五年八月二十五日书记员 王    韬    然
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）许刑执字第1054号罪犯郭保亮，男，1965年11月29日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2011年5月12日作出（2011）魏刑初字第146号刑事附带民事判决，认定郭保亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿。被告人不服，提出上诉。经二审审理，于2011年9月29日作出（2011）许中刑二终字第155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1300号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郭保亮确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。原判认定，被告人郭保亮伙同他人在处理村民阻工过程中，故意伤害他人身体，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。该犯系主犯、有前科。该犯系患病罪犯。罪犯郭保亮自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，因罪犯基本考核规范、生活规范等扣分3次，累计扣分2.5分。上述事实有服刑人员韩俊杰和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯郭保亮自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。主犯，有前科，未赔偿被害人，应从严减刑；考虑其身体健康情况，可适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭保亮减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一○年四月二十三日起至二〇二〇年九月二十二日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 萍审 判 员  马 龙人民陪审员  权军峰二〇一五年八月十七日书 记 员  丁盈盈
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第808号申请执行人周淑华，女，1976年1月1日出生，汉族。被执行人刘海涛，男，1972年3月13日出生，汉族。被执行人郭红梅，女，1974年10月6日出生，汉族。被执行人青岛欧美房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周淑华与被执行人刘海涛、郭红梅、青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第2789号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人办理位于莱西市×东×单元×层×户（房权证号为：西房私字第×号）的国有土地使用权证变更登记手续。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。因被执行人扔未履行义务，2015年7月22日本院依法向相关部门送达协助执行通知书。2015年8月27日申请执行人向本院提交证明，已办理完毕涉案房屋的土地使用权证变更登记手续，本案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2013）西民初字第2789号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  姚增军审判员  宫良基二〇一五年八月二十七日书记员  柳玉军
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第00527号申请执行人：朱文花。被执行人：孙利美、连云港天斌商贸有限公司案由：民间借贷纠纷申请执行人朱文花与被执行人孙利美、连云港天斌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第216号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月3日立案执行。本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2015）港商初字第216号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一五年八月十九日书记员  胡 丹
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第521号罪犯陈文军，男，1971年3月14日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2001年1月8日作出（2000）毕中刑经初字第64号刑事判决，认定陈文军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2003年11月17日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第862号刑事裁定，将陈文军减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。其后至2013年4月17日，陈文军获减刑四次，共减刑六年，剥夺政治权利减为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以陈文军在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陈文军减刑一年，剥夺政治权利减为四年。经审理查明：罪犯陈文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.11—2013.8期间获改造积极分子一次；2013.9—2014.8期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯陈文军在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文军减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2003年11月17日起至2015年11月16日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年八月三日书记员 马 涢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第1455号原告：南宁市阔天房地产经纪有限公司，住所地：南宁市青秀区枫林路**中铁·凤岭山语城**地下层**。法定代表人：谢伟，该公司总经理。被告：李双印。第三人：纪宏伟。本院在原告南宁市阔天房地产经纪有限公司诉被告李双印、第三人纪宏伟居间合同纠纷一案中，原告南宁市阔天房地产经纪有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁市阔天房地产经纪有限公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南宁市阔天房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费113元，由原告南宁市阔天房地产经纪有限公司负担。审判员  刘羽斯二〇一五年八月十八日书记员  农 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第4997号原告陈志全，男，1982年7月7日出生。委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。被告林伟杰，男，1984年3月10日出生，汉族。被告郭少平，女，1987年12月27日出生，汉族。原告陈志全与被告林伟杰、被告郭少平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告林伟杰到庭参加诉讼。被告郭少平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻，系养猪专业户，两被告多次向原告购买饲料，截止2013年10月29日两被告共结欠原告饲料款45179元，约定2013年12月31日前还清，逾期按每月2%计付利息，从欠款日起计息。之后，两被告陆续还款20000元，现尚欠原告25179元。原告现急用资金多次向被告催讨，两被告以种种理由搪塞，因此，原告起诉请求法院判令两被告立即偿还欠款25179元，并从2013年10月29日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。被告林伟杰辩称，欠款属实，尚欠原告25179元。被告郭少平没有提供书面答辩。经审理查明，2013年10月29日，被告林伟杰出具“欠款单”一份给原告，载明：“兹向陈志全购买饲料，尚欠货款人民币肆万伍仟壹佰柒拾玖元整。（小写￥45179.00元）。限于2013年12月31日还清，逾期本人愿付给债权人每月每月人民币贰分得利息。从欠款日起计息。如产生纠纷，由债权人管辖权的法院受理。”、“欠款人签名：林伟杰”、“欠款日期：2013.10.29”。之后，两被告陆续还款20000元，尚欠饲料款25179元。两被告于2008年3月18日登记结婚。以上事实有被告林伟杰出具的欠款单、龙海市婚姻登记服务中心出具的《婚姻登记记录证明》、当事人当庭陈述为证，应予以确认。本院认为，原告与两被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。两被告应偿还原告陈志全饲料款25179元，并从2013年10月29日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息（但不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。被告郭少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林伟杰、被告郭少平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈志全饲料款25179元，并从2013年10月29日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息（但不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费669元，适用简易程序减半收取334.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  刘洁燕二〇一五年八月五日书 记 员  吴 越附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执恢字第163号申请执行人杨春雨，农民。被执行人吕文会，农民。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第862号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月26日向本院申请强制执行，本院于2013年8月22日作出终结本次执行程序裁定书，申请执行人于2015年2月25日向本院申请恢复强制执行。本案执行标的为243752元，执行费3519元。在执行过程中，经查被执行人下落不明且暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第163号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  于振江代理审判员  管庆生代理审判员  郭东生二〇一五年八月二十日书 记 员  贾玉顺
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）梨法执字第24-1号 申请执行人周正军，男，1973年6月9日出生，汉族，平岗矿机电科工人，住鸡冠区铁工委**。身份证号：230301973********。 被执行人鸡西市恒太房地产开发有限公司，，所在地，鸡西市鸡冠区双胜家园 本院依据已经发生法律效力的（2014）梨民初字第262号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案被执行人鸡西市恒太房地产开发有限公司应向申请执行人周正军履行的本金、利息、诉讼费共计62505.50元，已全部执行完毕。本案执行终结结案。 执行员  卜奎林 二〇一五年八月四日 书记员  孟丽丽
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）宕民初字第363号原告付某某，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。委托代理人杨思平，宕昌县司法局城关镇法律服务所法律工作者。被告张某某，女，汉族，不识字，住址同上，农民。本院于2015年4月4日立案受理了原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告付某某及委托代理人到庭参加诉讼、被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤后未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告付某某诉称，我和被告在外打工期间相识并建立恋爱关系，2005年1月30日办理结婚登记。2005年4月2日生育一个男孩，取名付某甲。婚后一年感情尚好，后因我与被告共同加入了南方一家传销公司，致使投入无法收回，我与被告感情出现破裂。后被告又与多人保持不正当男女关系，2006年1月被告与别人私奔，至今下落不明。分居多年致使我们夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，现我起诉要求与被告离婚并抚养儿子。被告张某某未答辩。经审理查明，原、被告自由恋爱，于2005年1月30日办理结婚登记。2005年4月2日生育一个男孩，取名付某甲。被告于2006年1月离家出走，至今与原告没有联系。原、被告分居生活将近十年，致使夫妻关系名存实亡，孩子一直随原告生活至今。以上事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、被告及儿子常住人口登记卡复印件，宕昌县阿坞乡耙石行政村村民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，应予认定。本院认为，虽然原、被告自由恋爱后登记结婚，但婚后生活中并没有建立起真诚的夫妻感情，被告2006年1月离家出走，至今下落不明，原、被告分居将近十年，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由正当，应予支持。被告离家将近十年没有音信，孩子付某甲宜由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告付某某与被告张某某离婚。二、孩子付某甲由原告付某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。案件受理费100元，由原告付某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  朱家旺代理审判员  曹龙刚人民陪审员  陈 刚二〇一五年八月五日书 记 员  马俊涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第3042号原告王园华，女，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人胡鹏、杨浚珑，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告杨佳洲，男，1979年3月8日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。被告云南世宏融资担保有限公司，住所昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾·现代广场**。法定代表人宋前禄。被告张敏，女，1981年9月20日出生，汉族，住云，住云南省曲靖市富源县div>原告王园华诉被告杨佳洲、云南世宏融资担保有限公司、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王园华撤回起诉。案件受理费1014元退还原告。审判员 李 涛二〇一五年八月二十七日书记员 何雅琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)红中法执字第143号申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行。地址开远市灵泉东路461号。负责人王志强，中国农业银行股份有限公司开远市支行行长。委托代理人刘庆林，男，中国农业银行股份有限公司红河州分行员工，特别授权代理。委托代理人司庆林，男，中国农业银行股份有限公司开远市支行员工，特别授权代理。被执行人云南开远国家粮食储备库粮油贸易中心。地址开远市人民北路59号。法定代表人苟晋滇，云南开远国家粮食储备库粮油贸易中心经理。被执行人云南开远国家粮食储备库。地址开远市。法定代表人张剑达，云南开远国家粮食储备库主任。中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称“开远支行”）申请执行云南开远国家粮食储备库粮油贸易中心（以下简称“开远粮贸中心”）、云南开远国家粮食储备库（以下简称“开远储备库”）金融借款纠纷一案，执行依据为本院2015年5月15日作出的（2015）红中民二初字第107号民事调解书，调解书确定由开远粮贸中心于2015年5月26日前偿还申请人开远支行借款本金1500000元及截止2014年12月20日止的利息1459916.45元，2014年12月21日后的利息，并承担案件受理费15240元，四项合计2975156.45元及后续利息,开远储备库负连带赔偿责任。本院于2015年6月15日立案执行。执行中查明，开远粮贸中心于1998年12月从云南开远国家粮食储备库分离出来而成立，现有在职员工11名、内退及退休员工61人，现欠农行贷款本金共计4856000元。开远储备库于1993年4月1日成立，1998年10月先后经历两次体制改革，现有在岗员工10人，兼职领导3人，离休、内部退养、离退休员工85人。执行中，开远粮贸中心、开远储备库履行给付开远支行案款100万元，并承担案件受理费50195元、执行费103568.77元后，对（2015）开民二初字第159号民事调解书、（2015）红中民二初字第107号民事调解书、（2015）红中民二初字第108号民事调解书及（2015）红中民二初字第109号民事调解书所未能实现的债权终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：开远市人民法院（2015）开民二初字第159号民事调解书及本院（2015）红中民二初字第107号民事调解书、（2015）红中民二初字第108号民事调解书、（2015）红中民二初字第109号民事调解书确定的被执行人开远粮贸中心、开远储备库应向开远支行支付借款本金4856000元及利息，扣除本院执行发还开远支行100万元本金外，其余本息未能实现的债权终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 俊审判员 邹为民审判员 袁佳铭二〇一五年八月五日书记员 冯红祥
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平中刑执字第549号罪犯宋佩阳，男，出生于1986年4月11日，甘肃省正宁县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省正宁县人民法院于2010年9月1日作出（2010）正刑初字第37号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。本院于2013年6月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋佩阳减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月12日起至2015年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜爱勤审判员高雁审判员 刘      瑜二〇一五年八月二十四日书记员 任      秀
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛开法执字第297号申请执行人卓爱文，女，汉族，住广东省雷州市。被执行人许海平，男，汉族，住广东省雷州市。被执行人徐光忠，男，汉族，住广东省雷州市。本院执行卓爱文申请执行许海平、徐光忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人许海平、徐光忠送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人许海平、徐光忠履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人许海平、徐光忠至今尚未自动履行，本案标的2769073元，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人许海平、徐光忠有其他可供执行的财产，申请执行人卓爱文也无法提供被执行人许海平、徐光忠可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）湛开法执字第297号案终结本次执行。若发现被执行人许海平、徐光忠有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  梁 中审判员  龙宝春二〇一五年八月二十五日书记员  黄海强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民再终字第22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）单某娟。委托代理人。被申请人（一审被晋某明告、二审被上诉人）松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司。法定代表人苗某某，董事长。委托代理人王东雪，吉林东镇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市哈达山水利枢纽工程管理局号。法定代表人李某军，局长。委托代理人王东雪，吉林东镇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）前郭尔罗斯蒙古族自治县水利局法定代表人王某星，局长。委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。再审申请人单某娟与被申请人松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司、被申请人松原市哈达山水利枢纽工程管理局、被申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县水利局间财产损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月18日作出（2014）宁民初字第57号裁定。上诉人单某娟不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日作出（2014）松民一终字第1116号民事裁定，已经发生法律效力。单某娟不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2015年5月21日作出（2015）吉民申字第345号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人单某娟及其委托代理人晋长明，被申请人松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司、被申请人松原市哈达山水利枢纽工程管理局的委托代理人王东雪、被申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县水利局的委托代理人王子清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告单某娟诉称，原告在哈达山从事养狐业多年，效益颇丰。自哈达山水利枢纽工程大坝完工开闸放水后，由于水位提高，落差大，造成水流急、波浪大幅度增大，不断冲击蚕食养殖场东侧的土地，危及养殖场东侧围墙。期间原告多次找被告松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司和松原市哈达山水利枢纽工程管理局，要求采取护坡等防范措施。被告推脱防治的工程款没有到位，一直未采取措施。后期又提出此护坡事宜归前郭县水利局负责。原告找到前郭县水利局负责同志，称此事与他们无关。各被告之间相互推诿。自大坝开闸放水以来至8月中旬，东墙外的土地已被冲走5米多。2013年8月24日凌晨2时许，东侧围墙被冲倒，部分狐笼跌入江中。经清点，共冲泡银狐120只，次日找回一只，造成直接经济损失15.9万元。故起诉要求被告立即停止侵害、消除危险；并赔偿损失15.9万元。原审法院认为，建设哈达山水利枢纽工程系政府部门的行政行为，其因该行为造成的损失，应通过行政补偿来解决，而且原告与三被告之间不存在平等民事主体间的民事侵权法律关系，不属于民事受案范围，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项之规定，裁定驳回原告单某娟的起诉。宣判后，单某娟不服，单某娟上诉称，本案不是行政行为造成的损害，而是日常管理事务过程中的过错造成的损害，属于民事损害。松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司是企业，松原市哈达山水利枢纽管理局不是纯粹的政府机关。原审驳回起诉适用法律错误，请求撤销原审民事裁定，对本案进行审理。被上诉人松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司辩称，第一、哈达山蓄水后开闸放水是我公司执行发改委批复的行为，是松原市政府的行政行为，本案不是民事纠纷。第二、蓄水后致水面升高，在防汛期间由市政府招开会议，由哈达山出具防汛物资，前郭县水利局防汛抗旱指挥部对周边受影响的区域负责发放。该物资已经由前郭县水利局从我公司领取，是否发放到位与我公司无关。第三、上诉人对其围墙具有维护和看护的义务。本院二审认为，原审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。单某娟不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2015年5月21日作出（2015）吉民申字第345号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审认为，原审认定申请人单某娟所主张的损失系因行政行为所致，申请人与三被申请人之间不存在平等民事主体间的民事侵权法律关系，缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十三条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）松民一终字第1116号民事裁定及松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第57号民事裁定；二、指令松原市宁江区人民法院对本案进行审理。审判长 郑长波审判员任凤丽审判员迟鹏宇二〇一五年八月三日书记员 肖      淑      波
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第757号罪犯林兆富，男，生于1969年8月28日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省中江县人民法院于2011年1月13日作出（2010）中江刑初字第319号刑事判决，以被告人林兆富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金7000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）广刑执字第859号刑事裁定，将罪犯林兆富的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯林兆富在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年5月至2015年2月获得标准分113分。罚金已履行500元；有中江县龙台镇出具的困难证明。经审理查明，罪犯林兆富在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯林兆富确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯林兆富减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林兆富减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二0一五年九月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一五年八月三日书 记 员  范 萍
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第2192号原告：金礼洋。被告：侯崇剑。原告金礼洋与被告侯崇剑为民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告归还原告借款本金1万元、利息2400元。本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李月娇独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告金礼洋到庭参加诉讼，被告侯崇剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，被告侯崇剑于2014年7月2日向原告借款1万元，约定月息2分，后未归还，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯崇剑于本判决生效之日起十日内返还原告金礼洋借款本金1万元、支付利息2400元，合计12400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告侯崇剑负担。本判决为终审判决。审 判 员 李月娇二〇一五年八月四日代书记员 林 茜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第2222号上诉人（原审被告）：陈某，身份证住址广东省廉江市。委托代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫某，住广东省仁化县。委托代理人：尹远，广东尹远律师事务所律师。委托代理人：李群龙，广东尹远律师事务所律师。上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗增法民一初字第740号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈某上诉称：（一）根据我国相关法律规定，本案应由廉江市人民法院管辖。上诉人与被上诉人登记结婚地在广东省廉江市民政局，上诉人的户籍及身份证地址均位于广东省廉江市，上诉人的父母在廉江市养老，上诉人为方便照顾二老，婚后常在廉江市居住生活。（二）考虑本案的实际情况，将案件移送廉江市人民法院管辖更为合理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至廉江市人民法院审理。本院经审查认为：本案为离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。”上诉人于2013年11月29日在增城市新塘镇开办广州市增城奥帝橱柜加工厂，经营者为上诉人，经营地址在增城市新塘镇南埔村水南村南中社堂南中厂；被上诉人与上诉人于2011年1月7日在新塘镇共同购买房屋座落于新塘镇南埔村海伦堡大道2号42幢604房，并有广州市海伦堡物业管理有限公司增城分公司出具证明上诉人居住于该房屋，原审法院根据上述事实，认定上诉人的经常居住地为增城市新塘镇，该院对本案有管辖权的依据充分，本院予以维持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月二十五日书记员  吴菲菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民二终字第1122号上诉人（原审原告）：周玉华，女，1956年8月3日出生，汉族，无职业，住址辽宁省西丰县。委托代理人：郑禹（周玉华丈夫），男，1956年9月3日出生，满族，无职业。委托代理人：郑艳君，女，1947年8月27日出生，汉族，沈阳市橡胶制品十厂干部。被上诉人（原审被告）：辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街**。法定代表人：袁传海，该公司总经理。委托代理人：刘涛，男，1981年7月8日出生，汉族，该公司员工。上诉人周玉华因与被上诉人辽宁中太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民二初字第2212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，代理审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案，上诉人周玉华的委托代理人郑禹、郑艳君，被上诉人中太公司的委托代理人刘涛、程涛均到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人周玉华于2015年8月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周玉华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周玉华撤回上诉。二审案件受理费266元，减半收取133元，由上诉人周玉华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妍代理审判员  韩彩霞代理审判员  李大鹏二〇一五年八月四日书 记 员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。