陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭中民申字第00050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷明启，男，1965年9月3日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）马亚军，男，1973年9月28日出生，汉族，农民。申请人雷明启与被申请人马亚军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）渭中民三终字第00246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于7月31日进行了公开听证，申请人雷明启、被申请人马亚军均参加听证。本案现已审查终结。雷明启申请再审称：现有新的证据证明误工费不合理，不符合其收入情况；原判决认定的基本事实缺乏证据证明，马亚军是为了让其亲戚的车拉砖，阻止申请人的车拉运而侵犯其人身，既侵犯了人权，也抢夺了财权；认定事实的主要证据是伪造的，即派出所处罚决定书是虚假的；认定事实的主要证据未经质证，认定误工费为193元没有证据，也未质证，应以其每天毛收入3200元，减去燃油1400元，每天纯收入1800元认定误工费；适用法律有错误，应该适用《侵权责任法》第二十条、《民法通则》第二十八条和第七十五条规定，而不应适用《侵权责任法》第十六条；原审审判组织的组成不合法，认为其代理人宋春礼、被申请人代理人辛夺奎都曾是法院工作人员，与法官相互认识，相互串通，侵害其权益；原审剥夺了其辩论权，二审开庭时，他几次想要辩论，都被审判长打断、训斥，不让其开口；原判决遗漏诉讼请求，有车辆长时间停放损坏2个电瓶及修理费，计1300元，一审二次开庭雷百亮指证费1000元，遗漏误工费和注射费共4260元，三项共计6560元；原审判人员审理该案件时徇私舞弊、枉法判决，理由为一审二次开庭是刁难当事人，法院未以个体经营户认定误工费，一审期间其代理人宋春礼曾要求他写回避申请、更换诉状等。主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（七）、（九）、（十一）、（十三）项之法定情形，应提起再审。被申请人马亚军提交书面意见称：本案一、二审审理程序合法，事实清楚，处理得当，且其已经履行了法律赋予的义务；申请人在判决生效近1年后才申请再审，程序违法；申请人提出“新的”事实和证据不属实；申请人一、二审向法庭提供的“医嘱”证明是其向医生索要的，是假的；申请人雷明启的车辆无《运营证》，是非法营运；被申请人只伤害了申请人的人身，并没有损害车辆，其放任车辆停运的损失与被申请人无关；申请人雷明启无证据否定公安机关的处理决定。再审审查中，申请人雷明启提供9组证据支持其主张，其中部分证据在原审已经提交，原审未提交的证据共5组：1、证人雷福潮、雷水利证言，证明其误工费不合理；2、证人马进海证言，证明申请人2013年11月26日以后误工20天；3、证人王宏超、雷建红证言，证明其在村卫生所治疗费用；4、书证2份，为其妻李菊文残疾证复印件和其子在校证明，证明其家庭负担繁重；5、证人王栓仓证言，证明申请人在纠纷发生后积极解决问题。被申请人马亚军质证意见：对所有的证据均有异议。认为车辆无营运证，是黑车，关于车辆的损失一律不认，雷明启妻子残疾、儿子上学与他无关，与本案无关。本院认为，雷明启再审期间提供的第1、2、3、5组新证据均为原审期间已经存在，其主观认为“不需要”而未向法庭提供，并不是因为客观原因未提供，且并不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，不符合再审期间新证据的构成要件，第4组证据为申请人雷明启的妻子和儿子的生活情况，与本案无关。故其关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的主张不能成立。申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人马亚军不仅侵犯其人身权，也侵犯其财产权，但未提供证据证明。故其关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的主张不能成立。关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的，即派出所处罚决定书是虚假的问题。澄城县公安局澄公（韦）行罚决字（2014）238号《行政处罚决定书》是其向法庭提供，被申请人对该证据真实性也无异议，且申请人也并未提供任何证据加以证明。故其关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的主张不能成立。申请人提出原判决认定事实的主要证据未经质证，认为法院认定误工费为193元没有证据，也未质证。经查，申请人在原审起诉书中请求法院认定误工费为193元，且有申请人提供的证据：韦庄东白村发货单、雷百亮证言、雷保卫证言、成立证言、白英虎证言、白英虎道路货物运输员资格及驾驶证等佐证，以上证据均当庭出示并质证，被申请人马亚军并未提出异议。故其关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的主张不能成立。申请人提出原判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条认定误工费适用法律有错误。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”侵权责任法第十六条所称“因误工减少的收入”即指误工费，申请人在原审中主张误工费为每天193元，再要求车辆停运损失费于法无据，故原审认定误工费每天193元适用法律正确。其关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的主张不能成立。申请人认为原审审判组织的组成不合法，认为其代理人宋春礼、被申请人代理人辛夺奎与审理本案的法官相识，相互串通，侵害其权益。经查，本案审判人员和书记员组成符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，双方当事人在原审中未提出回避请求，代理人宋春礼、辛夺奎也并不违反法院离职人员回避的相关规定，申请人仅以法官与代理人相识就认为审判组织不合法的理由显然不能成立。其关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项的主张不能成立。申请人提出原审违反法律规定，剥夺其辩论权利。理由为：二审开庭时，他几次想要辩论，都被审判长打断、训斥，不让他开口。经查询，二审庭审笔录显示：庭审中，上诉人雷明启在二审开庭时充分表达了自己的意见，笔录有雷明启签字按印认可，且其特殊授权的代理人宋春礼也向法庭提交了书面的《关于雷明启与马亚军健康权纠纷一案代理意见》，法庭并未剥夺其辩论权利。故其关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的主张不能成立。申请人提出原判决遗漏诉讼请求，遗漏财产损失，有车辆长时间停放损坏2个电瓶及修理费，计1300元，一审二次开庭雷百亮指证费1000元，遗漏误工费和注射费共4260元，三项共计6560元。经查，其向一、二审的诉讼请求中并不包括以上三项财产损失。故其关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的主张不能成立。申请人提出原审判人员审理该案件时徇私舞弊、枉法判决，理由为一审二次开庭是刁难当事人，法院未以个体经营户认定误工费，一审期间其代理人宋春礼曾要求他写回避申请、更换诉状等，并不能成为法官徇私舞弊、枉法判决的根据，且并无刑事法律文书或纪律处分决定书佐证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十四条规定，其该理由不能成立。故其认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项的主张不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（七）、（九）、（十一）、（十三）项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷明启的再审申请。审 判 长  王少锋审 判 员  郝 翎代理审判员  左继刚二〇一五年八月六日书 记 员  丁林华