wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初2243号原告苗广亮，男，1983年2月7日生，汉族。被告周磊，男，1995年1月17日生，汉族。本院在审理原告苗广亮与被告周磊民间借贷纠纷一案中，本院定于2017年4月13日9时30分在本院蔡公庄法庭开庭审理此案，因原告苗广亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告苗广亮负担。审判员  郭维锋二〇一七年四月十三日书记员  卢学巍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定:原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
���西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋0623民初88号原告：朔州市右玉县强盛钢模租赁站，所在地址右玉县新城镇北环转盘西300米路南。负责人储世君。被告：姚国强，现住右玉县新城镇绿源小区。原告朔州市右玉县强盛钢模租赁站与被告姚国强合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月25日，朔州市右玉县强盛钢模租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按朔州市右玉县强盛钢模租赁站撤诉处理。案件受理费减半���取25元（朔州市右玉县强盛钢模租赁站已预交），由朔州市右玉县强盛钢模租赁站负担。审判员  刘建新二〇一七年四月二十五日书记员  郑鹏举
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执229号申请执行人：李静，女，1983年1月27日出生。被执行人：王涛，男，1987年1月25日出生。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。负责人：金党云，任该公司副经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。负责人：杨玉良，任该公司经理。李静与张晓军、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司、王涛、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初617号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司赔偿李静案件款3243元，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿李静案件款1269.77元，由王涛赔偿李静经济损失809.33元，诉讼费37.5元，以上共计5359.6元。王涛、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在限定的期限内未履行义务，申请人于2017年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王涛、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司履行了案件执行款5359.6元，申请执行人李静已领取。本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0327民初617号民事判决书第一、二、三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁小林二〇一七年四月二书记员  张文玉
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执997号之二申请执行人周平。被执行人陈钢。申请执行人周平与被执行人陈钢民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初514号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月8日向本院依法申请执行，要求执行人陈钢立即偿还申请人周平借款本金4万元及利息（逾期利息按年利率6%计算至清偿之日止）并承担案件受理费800元、财产保全费620元及申请执行费500元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过公告形式向被执行人陈钢公告送达执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人陈钢在建行深圳东乐支行有银行存款959.90元，已予以冻结；通过房管部门查询，未发现被执行人陈钢有房产；通过车管所查询系统查询，未发现被执行人陈钢名下有车辆。本院已将被执行人陈钢纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执997号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年四月七日代理书记员  曾子佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤销；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市谢家集区人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书(2017)皖0404执保7号安徽亚坤建设集团有限公司：你（单位）诉邓志彬关于建设工程施工合同纠纷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交申请执行费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。二〇一七年四月二十日
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初1080号原告温某。男，1987年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，现住赤峰市。委托代理人朱某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区八家组团大板路以东、燕山路以北、玉龙大街以南、新惠路以西御园峰会B座8楼。法定代表人张某，经理。原告温某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告温某于2017年4月11日提出申请，要求撤回对被告被告中国太平洋人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温某撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。案件受理费3360元，由原告负担。代理审判员  张莹莹二〇一七年四月十一日书 记 员  王晓娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初797号原告：曾剑海，男，汉族，住黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。被告：黄山市屯溪区祥英装饰材料商行。类型：个体工商户，经营者：张电。被告：张电，男，汉族，住湖南省浏阳市。原告曾剑海与被告张电、黄山市屯溪区祥英装饰材料商行民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾剑海的委托诉讼代理人汪海东到庭参加诉讼，被告张电、黄山市屯溪区祥英装饰材料商行经依法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾剑海向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令两被告向原告曾剑海偿还借款本金人民币5万元。2.请依法判决两被告向原告曾剑海支付同期贷款利息3500元（以5万元为基数，按照同期银行贷款率计算，该利息自2015年7月20日起算，暂算至2017年2月29日，应算至款清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，两被告张电、黄山市屯溪区祥英装饰材料商行因资金周转需要，向原告借款人民币5万元整。当日被告向原告出具《借条》一张，约定被告向原告借款5万元，借期为一个月。但时至今日，原告多次要求被告归还借款，均遭被告拒绝。被告张电、黄山市屯溪区祥英装饰材料商行未作答辩，也未向法院提交证据。曾剑海围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：证一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证二、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。对曾剑海提交的证据通过庭审，本院认为内容真实、形式合法，予以确认并在卷佐证。依据上述证据及开庭查明的情况认定如下事实：两被告因资金周转需要，于2015年6月20日向原告借款人民币5万元整。借款当日原告向被告交付了现金5万元，被告向原告出具《借条》。《借条》未约定借款期限内利息，约定借期为一个月。借款到期后被告未支付原告本息，原告要求被告支付按照同期银行贷款利率的逾期利息，自2016年7月20日开始计算。本院认为：本案系公民之间相互借贷而产生的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律的保护。原告曾剑海借款给被告张电、黄山市屯溪区祥英装饰材料商行借款5万元，已经履行了出借义务，被告张电、黄山市屯溪区祥英装饰材料商行应当承担还本付息的民事责任。关于利息计算，对有约定的可以按照约定计息，没有约定借期内利息又未约定逾期利息的可以主张不超过年利率6%的逾期占用资金利息。综上所述：原告曾剑海的要求黄山市屯溪区祥英装饰材料商行归还5万借款及逾期占用资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张电、黄山市屯溪区祥英装饰材料商行在本判决生效后十日内一次性支付原告曾剑海借款本金5万元及利息(以5万元借款本金为基数自2015年7月20日起按年利率6%计算至该借款实际付清之日止)；二、驳回原告曾剑海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元，由被告张电、黄山市屯溪区祥英装饰材料商行承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  吴宇飞审 判 员  潘 华人民陪审员  汪团生二〇一七年四月二十一日书 记 员  王天米附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初3258号原告：成都市中信社会服务网络公司，住所地：成都市青羊区洪山路新2号一幢2单元2楼。法定代表人：李ＸＸ，该公司经理。被告：成都信达实业股份有限公司，住所地：成都市牛市口海椒市街9号。法定代表人：梁勇。原告成都市中信社会服务网络公司诉被告成都信达实业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告成都市中信社会服务网络公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市中信社会服务网络公司撤回起诉处理。审判员  梁瑛二〇一七年四月二十日书记员  冯丹
北京市顺义区人民法院			执行裁定书			(2017)京0113执263号			申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区。			法定代表人：刘京川。			被执行人北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区。			法定代表人：郑金秀。			被执行人北京胡同坊生态食品科技有限公司，住所：北京市顺义区。			法定代表人：郑金秀。			被执行人郑金秀，女，1962年5月6日出生，住北京市朝阳区。			被执行人白松，男，1986年3月31日出生，住北京市朝阳区。			申请执行人北京市农业融资担保有限公司与被执行人北京大三环食品有限责任公司、北京胡同坊生态食品科技有限公司、郑金秀、白松公正债权文书一案,北京市中信公证处于2016年12月16日作出的（2016）京中信执字02222号执行证书已发生法律效力。权利人北京市农业融资担保有限公司于2017年1月5日向本院申请执行。			执行过程中，经本院调查，执行人北京大三环食品有限责任公司、郑金秀、白松名下的财产已被其它法院查封，除此之外未找到被执行人其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：			终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字02222号执行证书的本次执行程序。			如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。			本裁定书送达后即发生法律效力。			审  判  长   康占北		审  判  员   单立勋		审  判  员   刘怀斌			二〇一七年四月二十五日			书  记  员   梁 皓
通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初476号原告：通化农药化工股份有限公司。法定代表人：张译丹，董事长。委托代理人：王弘玺，男，汉族，1979年5月28日出生，该单位经理，现住通化市东昌区。代理权限：代为诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。被告：通化市通洋塑料厂。法定代表人：于立安，厂长。委托代理人：刘绍梅，女，汉族，1955年3月8日出生，该单位会计，现住通化市东昌区。代理权限：代为出庭、和解、代收法律文书。委托代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为出庭、和解、代收法律文书。原告通化农药化工股份有限公司诉被告通化市通洋塑料厂房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年1月25日受理，依法由审判员陈炳杰独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行审理。原告通化农药化工股份有限公司委托代理人王弘玺、赵文娟，被告通化市通洋塑料厂委托代理人刘绍梅、那伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通化农药化工股份有限公司诉称，2016年1月1日，原、被告双方签订厂房租赁合同，被告租赁原告厂房，期限为2016年1月1日至2016年3月31日，月租金1,000.00元。租赁到期后，被告拒不将租赁房屋腾空并交付给原告，故原告诉至法院，要求被告立即腾迁并给付一个月租金，法院对原告的诉请予以保护，现被告尚欠九个月租金（2016年5月1日至2017年1月31），故此诉至法院，要求被告给付原告九个月租金9,000.00元；判令被告给付房租至腾空时止。被告通化市通洋塑料厂辩称，不同意给付房租，厂房已搬迁，厂房的货物是原告的，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2016年1月1日，原告通化农药化工股份有限公司与被告通化市通洋塑料厂签订厂房租赁合同，被告租赁原告院内2#楼厂房，期限为2016年1月1日至2016年3月31日，月租金1,000.00元。租赁到期后，被告将其不配套的部分产品一直放置在租赁的厂房内。在开庭时，原告放弃要求判令被告给付房租至腾空时止的诉讼请求。认定上述事实的证据有：2016年1月生产厂房租赁合同一份、搬迁物品清单二份、通化市中级人民法院（2016）吉民终字1036号民事判决书一份、通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2799号民事判决书一份以及通化市中级人民法院（2017）吉05民终129号民事调解书一份。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告是否应给付原告房租9,000.00元。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，被告租赁原告厂房到期后，理应搬迁，被告因其他原因，将不配套的部分产品仍存放在原告厂房内，是没有法律依据，原告要求被告给付房租金9,000.00元的请求成立，本院予以支持。综上，本院认为，原、被告签订房屋租赁协议合法有效，合同到期后，被告应按规定将租赁的房屋倒出交给原告，违约应承担责任，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：被告通化市通洋塑料厂于本判决生效后立即给付原告通化农药化工股份有限公司租金9,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25.00元，由被告通化市通洋塑料厂负担。如被告到期不履行给付金钱义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈炳杰二〇一七年四月十四日书记员  孙艳丽
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执345号之一申请执行人：马秀琼，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：谢青松，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第03209号民事判决书，执行申请执行人马秀琼与被执行人谢青松民间借贷纠纷一案，申请执行人熊辉应有债权金额本金20万元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金20万元。经本院调查，被执行人谢青松现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人马秀琼书面同意法院终结终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巫永刚二〇一七年四月十二日书记员  胡梦婷
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1098号原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县石油路二段99号。法定代表人：邓平。委托代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，住四川省隆昌县。委托代理人：蓝庭洪，男，1965年8月2日出生，住四川省隆昌县。被告：代云华，女，1976年11月5日出生，隆昌县人，住四川省隆昌县。本院在原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告代云华物业服务合同纠纷一案中，原告四川明信顺源物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川明信顺源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川明信顺源物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告四川明信顺源物业管理有限公司负担。审判员  丁洪二〇一七年四月十七日书记员  李莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终766号上诉人（原审被告）：陈良生，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：广东聚力源药业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：陶文平，董事长。委托诉讼代理人：徐胜，广东红棉律师事务所律师。原审被告：苏广庆，住广东省普宁市。上诉人因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初4786号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案所涉股权转让的合同履行地，实为目标���司（广东美惠康药业有限公司）注册所在地，为便于诉讼，根据合同履行地来确定诉讼管辖的原则，该案应当由目标公司所在地即广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《股权转让终止协议书》中第四条争议解决约定：“……协商不成应向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中，乙方即被上诉人所在地位于广州市荔湾区，属原审法院的管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年四月十二日书记员  冯 妍
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执32号申请执行人西安佳成废旧物资回收有限公司。法定代表人雷志文，公司董事长。被执行人铜川明鑫耐磨材料有限公司。法定代表人赵建洪，公司董事长。本院执行的申请执行人西安佳成废旧物资回收有限公司与被执行人铜川明鑫耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初370号民事调解书已经发生法律效力，因铜川明鑫耐磨材料有限公司未自觉履行调解书所确定的义务，西安佳成废旧物资回收有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为585547元。本案2017年1月12日依法立案执行，2017年1月15日向被执行人铜川明鑫耐磨材料有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付货款585547元，负担案件受理费3500元，向本院缴纳执行费8256元。在执行过程中，于2017年3月1日双方当事人达成执行和解协议；铜川明鑫耐磨材料有限公司于2017年3月至5月31日给付250000元，余款335547元于2017年6月开始每月给付50000元，直至偿还完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0202执32号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴玉亭审判员  惠 平审判员  李茂胜二〇一七年四月五日书记员  赵战峰
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初796号原告张某委托代理人秦某被告冯某被告尉某原告张某与被告冯某、尉某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦某到庭参加了诉讼，被告冯某、尉某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯某、尉某立即偿还原告9000元本金及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日被告向原告贷款9000元，约定月利息1.5分，期限未约定，被告冯某向原告出具了借据。借款后原告多次向被告催款，被告以种种借口推脱，至今催款无果。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院依法支持诉讼请求。原告向法庭提供以下证据：1、借据一支；2、家庭户籍信息一份。被告冯某、尉某未到庭未答辩，也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告秦某所举第一份证据，借据系书证，来源合法，且有借款人冯某的签名、捺印，意思表示清楚，予以采信；对第二份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。以上两组证据本院在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告冯某向原告张某借款9000元，未约定借款期限，约定月利率为15‰，后原告急用钱并向被告多次催要，被告分文未还，为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。另查明，被告冯某、尉某系合法夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某借给被告冯某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还本金部分，本院应予支持，原、被告双方约定的借款利率未违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院应予支持。原告请求被告尉某、冯某共同偿还该笔借款的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依法应当按照夫妻关系存续期间的共同债务处理，故该笔借款应由被告冯某、尉某共同偿还。被告冯某、尉某未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某、尉某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某借款9000元及其利息，月利率15‰，利息从2014年4月9日起计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  党玉春二〇一七年四月十二日书记员  郑亮亮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1403民初1604号原告谢信领，男，1968年6月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。被告吴成良，男，1980年12月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告王巧，女，1977年9月12日出生，汉族，住址同上。原告谢信领与被告吴成良、王巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，本院于同日作出受理决定，向原告谢信领送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告吴成良、王巧送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票；本案由审判员杨晓红依法独任审理，于2017年3月28日上午9时在本院第十法庭公开开庭进行了审理，原告谢信领的委托代理人王家训，被告吴成良到庭参加诉讼，被告王巧经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢信领诉称：2016年4月22日，被告吴成良因经营生意向原告借款150000元，并约定月息2分，被告承诺该笔借款三个月到期时支付利息，2016年10月22日本息还清，被告王巧与被告系夫妻，依法负有共同偿还义务，请求判决二被告偿还原告借款150000元及利息，诉讼费由二被告承担。被告吴成良辩称，这个钱不是我借的现金，是原先我与谢信领、谢文化我们仨合伙开个厂，经过分家算账，我情了15万的资产，我给原告先后打了3个欠条，一个有利息的，两个无利息的，因为我与原告说好的，先还带利息的，但原告先直接起诉了两个无息的，所以截止到法院调解的日期2016年11月26日，原告不应再向我要利息，这笔15万的欠款我愿意还给原告，但不应再计算利息。被告王巧未答辩。根据原、被告的诉辩意见，确定本案审理的争议焦点为原告谢信领的诉讼请求有无事实依据和法律依据？原告谢信领向本院提供的证据材料有：原、被告的身份信息各1份，被告吴成良所写的欠条1份，证明二被告应偿还原告借款15万元及利息，利息按月息2分计算至还清之日止。被告吴成良向本院提供的证据材料有：睢阳区法院（2016）豫1403民初5811号民事调解书1份，证明其不应再向原告支付利息，利息应计算到2016年11月26日止，以后的利息不应再支付。被告王巧未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告吴成良对原告提供的证据无异议，但认为其不应再支付利息；原告对被告吴成良提供的民事调解书无异议，但认为该证据证明不了被告不应偿还利息的主张。对原被告无异议的证据，本院予以采信，被告提供的证据不能证明自己的主张，本院确认该款系借款，被告应按照双方约定向原告支付借款及利息。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告吴成良向原告谢信领借款150000元，双方约定利息为月息2分，被告吴成良给原告谢信领出具欠条1份，后经原告谢信领多次催要未果。本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告吴成良出具的欠条能够证明其向原告借款的事实，被告吴成良应按照双方约定的期限返还借款,被告吴成良未按期还款，应负违约责任，原、被告约定的利息不违反相关法律规定，应予支持，故对原告要求被告吴成良偿还借款150000元及利息的诉讼请求本院予以支持,原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，对其请求被告王巧偿还借款及利息的诉求，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告吴成良于本判决生效后10日内偿还给原告谢信领借款150000元及利息（利息按年利率24％计算，自2016年4月22日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告谢信领的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由被告吴成良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一七年四月二十日书记员  徐 力
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终706号上诉人（原审被告）:罗胜豪，住广东省广州市增城区。委托代理人：程鹏宇、熊千喜，均系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海长成投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。法定代表人：曹鑫，执行董事。委托代理人：黄顺华，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：张乐,广东金桥百信律师事务所实习律师。原审被告：广州商联网络服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：罗胜豪。原审被告：广东商联支付网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：邵建明。上诉人因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初20372号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，根据《民事诉讼法》原告就被告的规定，本案应由上诉人的户籍所在地人民法院，及广州市增城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”本案中的原审被告广州商联网络服务有限公司的住所地为广州市天河区天河北路689号804-813房，该址在广州市天河区管辖范围内，珠海长成投资管理有限公司向天河区人民法院提起诉讼并无不当，天河区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年四月十日书记员  钟紫琦
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初63号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人刘赞，男，2016年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁乡县公安局监视居住，2017年1月6日由湖南省宁乡县人民检察院决定继续监视居住。2017年2月14日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人刘赞犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟，书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人刘赞到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控:1、2016年6月份的一天，被告人刘赞在宁乡县双江口镇左家山村的路旁，将1粒麻古和1小袋冰毒，以200元的价格卖给吸毒人员孙某某；2、2016年8月24日左右的一天，被告人刘赞在宁乡县双江口镇左家山村孙某某家附近的公路上，将1小袋冰毒卖给吸毒人员孙某某，收取现金60元。2016年9月5日，被告人刘赞被宁乡县公安局抓获到案，并从其住宅搜出冰毒12克，麻古1.68克。为认定上述事实，公诉机关列举了物证照片；户籍证明、到案经过、疑似毒品称量登记表及照片、通话详单等书证；尿检报告、物证检验报告；搜查笔录、辨认笔录；证人孙某某的证言；被告人刘赞供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人刘赞贩卖甲基苯丙胺类毒品十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘赞的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。提请本院依法判处。被告人刘赞对起诉书指控的事实未持异议。经审理查明：1、2016年6月份的一天，被告人刘赞在宁乡县双江口镇左家山村的路旁，将1粒麻古和1小袋冰毒，以200元的价格卖给吸毒人员孙某某。2、2016年8月25日左右的一天，被告人刘赞在宁乡县双江口镇左家山村孙某某家附近的公路上，将1小袋冰毒卖给吸毒人员孙某某，收取现金60元。2016年9月5日，被告人刘赞被宁乡县公安局抓获到案，并从其住宅搜出冰毒疑似物12克，麻古疑似物1.68克。经检验，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列由公诉机关举证，并经庭审质证的证据予以证明：（1）证人孙某某的证言及辨认笔录，证明其在2016年6月份的一天，以200元的价格向刘赞购买了一小袋冰毒和一粒麻古及在2016年8月25日左右其又向刘赞购买了一小袋冰毒的事实经过。后孙某某辨认出向其贩卖毒品的被告人刘赞；（2）搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、疑似毒品称量登记表、照片，证明2016年9月5日公安机关在刘赞位于宁乡县双江口镇左家山村新明组的家中搜查出疑似毒品冰毒的白色晶体和疑似毒品麻古的红色药丸，经称重白色晶体净重12克，红色药丸净重1.68克，并对上述疑似毒品的物品进行了扣押；（3）现场检测报告、行政处罚决定书，证明孙某某的尿样检测结果呈甲基安非他明（冰毒、麻古）类阳性，于2016年9月2日被宁乡县公安局决定行政拘留十日；（4）物证检验报告，证明经检验，从被告人刘赞处查扣的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；（5）手机通话详单在卷；（6）到案经过，证明被告人刘赞于2016年9月5日被公安机关抓获到案；（7）户籍证明及现实表现证明在卷；（8）被告人刘赞的供述与辩解，其对上述审理查明的事实均供认不讳。本院认为，被告人刘赞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人刘赞的指控成立，本院予以支持。被告人刘赞到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人刘赞判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘赞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张罗文人民陪审员  廖 娜人民陪审员  赖冬宁二〇一七年四月二十日书 记 员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初56号之一申请人：靳鲁柱，男，1976年2月27日出生，住曲沃县。委托代理人：靳银凤，女，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。被申请人：王红新，男，1968年7月30日出生，住曲沃县。被申请人：范春燕，女，1970年3月1日出生，住曲沃县。委托代理人：曲晓洁，女，1970年8月21日出生，住曲沃县。原告靳鲁柱诉被告王红新、范春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。原告靳鲁柱于2017年4月17日以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳鲁柱撤回起诉。案件受理费6025元，减半收取计3013元，由原告靳鲁柱负担。审判员  于小梅二〇一七年四月十七日书记员  李 瑞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初270号原告：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司，住所地，赤峰市元宝山区平庄银河小区12号楼3、4厅。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：冷某，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司职员。被告：许某1，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：张某，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码×××。被告：许某2，女，1976年10月10日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与被告许海清、张某、许某2小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司的委托代理人冷某到庭参加诉讼，被告许海清、张某、许某2经本院公告送达，公告期间届满未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金34492元，利息5044元，合计39536元。2、判令被告按照合同约定支付利息至欠款还清之日止。事实和理由：2015年12月3日，被告许某1、张某在我公司借款50000元，约定月利率为16‰，借款期限为2015年12月3日至2016年12月5日，采取月等额本息还款方式还款，贷款期限12个月，每月还款4613元。由被告许某2为此借款提供连带责任保证。我公司已按照合同约定，履行我方义务发放贷款，被告借款后，陆续偿还4期贷款，剩余款项，原告多次向被告索要，被告推托未付，被告在贷款使用期间违反借款合同第九条第2项、第6项，第十条和第十一条的约定，自2016年4月7日起被告尚欠原告借款本金34492元，利息5044元，合计39536元（利息计算至2016年12月31日）。现诉至法院，要求三位被告偿还全部贷款本金及利息，并按照合同约定支付利息至欠款还清之日止。被告许海清、张某、许某2未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告许某1、张某与原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司签订借款合同，借款金额50000元，约定月利率16‰，借款期限自2015年12月3日至2016年12月5日，采取月等额本息还款方式还款，每月还款4613元；2015年5月28日，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与被告许某2签订保证合同，由被告许某2为此借款提供连带责任保证。原告按合同约定为许海清、张某发放贷款，许海清、张某借款后，共偿还四期贷款，偿还利息至2016年4月6日。截止2016年4月7日，许海清、张某尚欠借款本金34492元，余款至今未偿还。上述事实，有原告与被告许海清、张某签订的借款合同一份、原告与被告许某2签订的保证合同一份、借款凭证一份在卷佐证。本院认为，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与许海清、张某签订的借款合同、与被告许某2签订的保证合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司将借款交付给借款人许海清、张某，其应按合同约定及时偿还借款。在借款人许海清、张某未按时偿还借款时，被告许某2作为保证人应履行担保责任，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许海清、张某偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司借款本金34492元及利息（自2016年4月7日起按照月利率16‰计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内付清。二、被告许某2对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告许海清、张某、许某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员  周淑云人民陪审员  窦颖征人民陪审员  唐 莹二〇一七年四月三十日书 记 员  胡鑫凯
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1497号起诉人：祝小桂，女，1969年2月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。2016年3月9日，本院收到起诉人祝小桂的民事起诉状。起诉人祝小桂向本院提出诉讼请求：“原告要求被告立即撤回2016年与原告儿子叔叔签订的孝南区三汊镇潭湾谭小茗户主家签订的房屋拆迁合同，终止曾经产生以及进一步即将产生的侵权行为，并赔偿实际损失。”事实和理由：2016年湖北省孝感锦龙物流园有限公司与起诉人祝小桂儿子谭恒瑞的叔叔签订孝南区三汊镇潭湾房屋拆迁合同中包含谭恒瑞父亲死亡后所得的赔偿金所建的房屋，签订房屋拆迁合同时谭恒瑞未满18岁，也未经我签字同意，其行为违反合同法的规定，故诉至贵院。本院经审查认为，起诉人祝小桂诉讼请求不具体，且所涉房屋拆迁合同起诉人无法提交原件或复印件。经本院释明，起诉人祝小桂仍坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人祝小桂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡艳鹃审 判 员  雷新民人民陪审员  李 胜二〇一七年四月十三日书 记 员  张 彬
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1203民初401号原告秦东星，男，生于1970年12月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人潘松强，系河南蓝剑律师事务所律师。被告秦旭东（又名秦晓东），男，生于1976年4月22日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人王纬瑜，系河南建庄律师事务所律师。原告秦东星与被告秦旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦东星及其委托代理人潘松强、被告秦旭东及其委托代理人王纬瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦东星诉称，2016年9月10日，原告驾驶农用车在秦春厚田地里收割玉米时，被被告驾驶的收割机撞伤，事故发生后，原告被送往三门峡市中心医院治疗，原告的伤情经医院诊断为：1、右腓骨近端骨折；2、右小腿近端软组织裂伤。原告共住院13天，支出医疗费3007.89元，原告住院期间需1人护理，出院后需休息30天。事故发生后，被告未支付原告任何费用。2017年2月14日，原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失10083.55元。被告秦旭东辩称，1、原、被告均驾驶收割机在秦春厚田地里收割玉米作业时，原告驾驶的收割机撞上了被告收割机的尾部，被告并没有撞到原告的收割机。2、原告请求的赔偿数额计算有误，请求人民法院依法处理。经审理查明:2016年9月14日上午，原告驾驶的农用三轮车与被告驾驶的收割机在为秦春厚收割玉米时，在其玉米田地里发生了碰撞，造成了原告受伤。当日，原告被送往三门峡市中心医院住院治疗，经诊断原告的病情为：1、右腓骨近端骨折；2、右小腿近端软组织裂伤。原告在该医院共住院13天，支出医疗费3007.89元；出院时医嘱，出院后休息30天。2017年2月14日，原告起诉来院，请求解决。另查明，被告秦旭东的身份证上登记为秦旭东，又名为秦晓东；2015年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元；居民服务业和其他服务业在岗平均工资为30482元。庭审中，原告请求的计算的赔偿项目为：1、医疗费3007.89元；2、住院伙食补助费390元；3、营养费260元；4、误工费4840元；5、护理费1085.66元；6、交通费500元。被告则不承认原告之诉。原、被告各持己见，致庭审调解无效。本院认为，我国《道路交通安全法》第七十七条规定“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”本案原告驾驶的农用三轮车与被告驾驶的收割机均属于机动车，双方在田地里发生相撞事故，原告在事故中受伤住院，而被告有条件报案却没有报案，根据《道路交通事故处理办法》第二十一条第一款“当事人一方有条件报案而未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应负全部责任”的规定，被告应承担事故的全部责任。关于原告请求的赔偿范围及数额，本院依据查明的事实确定如下：1、医疗费，以医院出具的票据认定为3007.89元；2、住院伙食补助费，以原告住院13天，每天30元，计算为390元；3、营养费，以原告住院13天，每天20元，计算为260元；4、误工费，以原告住院13天，出院后医嘱休息30天，按照2015年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元，每天为95.72元，计算为4115.96元；5、护理费，以原告住院13天1人护理，按照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗平均工资为30482元，每天为83.51元，计算为1085.63元；6、交通费，因原告未予举证证实，本院依法不予支持。综上所述原告的损失合计8859.48元，该损失依法应由被告承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条之规定，判决如下：被告秦旭东在本判决生效后10日内赔偿原告秦东星各项损失8859.48元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取，由被告秦旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张润虎二〇一七年四月十二日书记员  王 敏
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书(2015)任执字第242号之七申请执行人郝超模，男，汉族，1945年10月7日出生，住所地巨鹿县。申请执行人刘立英，女，汉族，1976年3月8日出生，住所地巨鹿县。申请执行人杜敬棉，女，汉族，1947年10月12日出生，住所地巨鹿县。申请执行人郝子仪，男，汉族，2010年4月18日出生，住所地巨鹿县。申请执行人郝子涵，女，汉族，2007年5月26日出生，住所地巨鹿县。被执行人陈少强，男，汉族，1973年9月12日出生，住所地任县。郝超模、刘立英、杜敬棉、郝子仪、郝子涵申请陈少强侵权责任纠纷一案，河北省任县人民法院作出的(2015)任民初字第326号民事判决书已经发生法律效力。郝超模、刘立英、杜敬棉、郝子仪、郝子涵于2015年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省任县人民法院(2015)任民初字第326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 红 军代理审判员 陈 国 英代理审判员 刘���涛二〇一七年四月十九日书 记 员 董 江 波
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1524民初1950号原告：ＸＸ，男，1988年8月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。被告：汪承淼，男，1976年8月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。原告ＸＸ与被告汪承淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人黄世海到庭参加诉讼，被告汪承淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.汪承淼偿还其借款70000元并承担年利率6%的逾期利息；2.汪承淼负担诉讼费用。事实和理由：其与汪承淼系朋友关系，2013年12月，汪承淼以装修房子为由向其借款70000元，并出具借条，约定一年内还清。借款到期后，汪承淼至今未还，遂起诉来院。为证明其主张，ＸＸ向本院提交如下证据：借条一份，证明汪承淼向其借款70000元并约定在一年内还清的事实。汪承淼未作答辩，亦未提交证据。针对上述证据，本院认为：ＸＸ所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。本院根据确认的证据及ＸＸ的庭审陈述，确认事实如下：2013年12月22日，汪承淼以装修房子为由向ＸＸ借款70000元，并出具借条，约定一年内还清。借款到期后，经ＸＸ多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。汪承淼向ＸＸ借款70000元，有据为证，事实清楚，证据充分，汪承淼应按约偿还借款，故对ＸＸ要求汪承淼偿还70000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，ＸＸ主张按照年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故ＸＸ诉请按年利率6%支付逾期还款利息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪承淼于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款70000元及其逾期利息，利息自2014年12月22日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告汪承淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  朱江山代理审判员  陈 晓人民陪审员  程克宏二〇一七年四月七日书 记 员  韦良宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初46号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人徐太友，男，1964年10月18日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体工商户，住随县。因本案，于2016年11月29日被随县公安局决定取保候审。辩护人杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉(2017)17号起诉书指控被告人徐太友犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘某1出庭支持公诉，被告人徐太友及其辩护人杨光泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐太友与邻居包某有相邻纠纷，2016年11月2日晚，包某在其家中骂徐太友之妻王丽时，被徐太友听见，徐太友便持木棍去找包某麻烦，包某未开门。徐太友回家后，准备睡觉时，包某又来到徐太友家门口叫骂，徐太友出门与包某厮打，包某在相互厮打中受伤。经随州正义司法鉴定中心法医鉴定，包某的主要损伤为头部外伤，右侧第7、8肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人徐太友在案发后明知包某报案而在现场等待，民警抓捕时无拒捕行为。本案在审理过程中，被告人徐太友与被害人包某达成赔偿协议，由徐太友赔偿包某各项经济损失共计人民币31043元。赔偿协议即时履行完毕，被告人徐太友取得了被害人包某的谅解。上述事实，被告人徐太友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某的陈述，证人褚某、刘某2、徐某,4等人的证言，随州正义司法鉴定中心作出的[2016]医鉴字第2930号司法鉴定意见书，被告人徐太友到案经过，被告人徐太友与被害人包某达成的赔偿协议，被害人包某收到赔偿款后出具的收条和谅解书，被告人徐太友原在公安机关的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院在审理过程中，经委托随县社区矫正工作管理局对被告人徐太友进行了审前社会调查，调查评估意见为：徐太友适宜非监禁刑罚。本院认为，被告人徐太友因邻里纠纷与他人发生厮打，并在厮打过程中造成致一人轻伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的的罪名成立，应依法惩处。被告人徐太友明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，依法应认定为自首，具有依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人徐太友与被害人已达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节；本案因邻里纠纷引发，被害人对损害的发生也有过错，亦可相应减轻被告人徐太友的刑事责任。综合考虑被告人徐太友具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对其作出的审前社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人徐太友从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐太友犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长 张 强审判员 冯 军审判员 王志强二〇一七年四月一日书记员 黎芷孜
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0623刑初75号公诉机关华容县人民检察院。被告人唐某某，男，1971年8月21日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，农民，户籍在华容县幸福乡，住华容县章华镇。因本案于2016年11月16日被监视居住。现在家。辩护人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。华容县人民检察院以华检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人唐某某及其辩护人唐紫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月5日15时许，被告人唐某某与被害人陈某某及蔡某某在华容县章华镇××小区某茶楼内打牌过程中，被告人唐某某与陈某某发生争执，陈某某先打了唐某某头部一拳，被告人唐某某拿起手边的玻璃杯砸向陈某某，致其鼻梁出血，陈某某拿起椅子追赶被告人唐某某至屋外，用椅子砸伤被告人唐某某头部，之后被告人唐某某被人劝离了现场。经鉴定：被告人唐某某系头部挫伤，面部软组织挫伤，属轻微伤。陈某某系外伤所致鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折并偏曲，鼻部皮肤软组织挫裂伤，属轻伤二级。案发后，被告人唐某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已与被害人陈某某达成民事赔偿协议，支付了赔偿款，被害人陈某某出具了刑事谅解书。上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某、蔡某某、彭某某的证言，被害人陈某某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，住院记录及门诊收据，鉴定结论，调解协议，刑事谅解书，收条，到案经过说明等证据证明，足以认定。辩护人的辩护意见是，被告人唐某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；被害人对引发本案存在过错，应适当减轻被告人唐某某的刑事责任。本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对辩护人关于被告人唐某某有投案自首、赔偿、谅解等情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年四月二十一日书记员  闵 煜附：本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初695号原告：毛某，男，2011年10月28日出生，，住四川省犍为县。法定代理人：车某，女，1988年10月2日出生，住四川省犍为县，系毛某之母。委托诉讼代理人（一般授权代理）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。被告：余志春，男，1985年1月1日出生，，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李燕，女，1988年8月5日出生，住四川省合江县。被告：李燕，女，1988年8月5日出生，住四川省合江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正*层***号****号。统一社会信用代码：915205007988170437。负责人：王峰，经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：罗闪，男，1983年9月12日出生，该公司员工，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（一般授权代理）：凌小云，四川创实律师事务所律师。原告毛某与被告李燕、余志春、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告毛某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告毛某撤诉。案件受理费633元，由原告负担。审判员  徐忠荣二〇一七年四月二十七日书记员  车 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3366号原告：徐某，男，1972年10月1日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人:刘东辉，系宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市某某有限公司。负责人：武先良，系该公司负责人。被告：武某，男，1979年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告徐某与被告宿州市某某有限公司、被告武某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月至8月，原告在被告处负责烧火。经结算，被告共欠原告工资款22000元。后经多次催要，被告于2015年3月4日给出具欠条一份。本院经审查认为，原告徐某诉被告宿州市某某有限公司、被告武某劳务合同纠纷一案，被告武某系被告某某公司的法定代表人，虽然武某在欠条签经手人武先良，应系职务行为，不是本案的诉讼主体，且被告宿州市某某有限公司已于2016年7月11日经宿州市埇桥区市场监督管理局注销登记，本案被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马广文二〇一七年四月十二日书记员  吴 佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初1767号原告：东莞市红叶装饰材料有限公司，住所地东莞市黄江镇田心村滨河路2号。法定代表人刘超刚。委托诉讼代理人：刘文刚，男，汉族，1976年3月9日出生，住湖北省应城市，该公司员工。被告：侯付生，男，汉族，1976年8月4日出生，住湖南省株洲市桂阳县，原告东莞市红叶装饰材料有限公司（以下简称“红叶公司”）诉被告侯付生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告红叶公司的委托诉讼代理人刘文刚到庭参加了诉讼,被告侯付生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红叶公司诉称，原、被告素有业务往来，双方签订的《销售合同》约定的付款方式为货到30天。2015年12月至2016年9月期间被告向原告下订单做粉末涂料，双方合作初期被告付款正常，2016年9月14日付款50000元后没有再付过任何货款给原告。经双方对账，被告共欠原告货款463430.5元，原告向被告多次催收货款，被告每次催款均以种种理由推拖至今，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告支付原告货款463430.5元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率从2016年10月21日起至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告侯付生无答辩、无举证。经审理查明，原告与被告存在买卖热固性粉末涂料的合同关系，原告向被告提供热固性粉末涂料，被告向原告支付货款。双方于2016年6月30日签订了销售合同，合同约定如下：“原告安排车辆或通过快递、物流送货到被告工厂仓库，结算方式为月结（货到）30天，原告与被告发生的货款由侯付生作为担保人自愿提供所有货款连带担保，担保期间为本合同生效至双方所发生的货款到期支付后满两年，送货单和对账单与本合同具有同等法律效力。”最后一期送货时间为2016年9月11日，双方经对账确认截至2016年9月30日，被告尚欠原告货款452430.5元。原告主张在对账单作出后，被告支付了70000元货款，尚欠原告货款393430.5元，但是与对账单上的数额不符（对账单货款452430.5元-被告支付了70000元＝382430.5元），原告诉称为可能其中有退票，但是没有提供证据。原告于2017年1月16日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有销售合同、对账单、送货单、转账支票及本院庭审笔录附案为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的销售合同和对账单有被告侯付生的签名佐证，因被告侯付生未向本院提出反驳证据和答辩材料，应当承担举证不能的法律后果，上述签字形式完整，该销售合同和对账单的真实性本院予以认定。原告主张在对账单作出后，被告支付70000元货款，该主张对被告有利，且被告未提供证据证明其付款情况，故本院予以认定，原告主张被告尚欠货款393430.5元，但是与对账单上的数额不符（对账单上的应付货款452430.5元-被告支付70000元＝382430.5元），原告诉称可能是其中有退票，但是没有提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告没有提供证据证明退票，故应承担举证不能的法律后果。本院对原告要求被告支付货款在382430.5元的范围内予以支持，超出382430.5元的范围不予支持。关于利息，原告诉请的利息应视为逾期利息。双方约定的结算方式为货到30天，原告最后一次于2016年9月11日送货给被告，原告主张从2016年10月21日开始按照银行同期贷款利率计算利息，合理有据，本院予以支持，故利息应以382430.5元为本金从2016年10月21日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告侯付生于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市红叶装饰材料有限公司货款382430.5元及利息（利息应以382430.5元为本金从2016年10月21日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日为止）。二、驳回原告东莞市红叶装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8302元，由被告侯付生负担6851元，原告东莞市红叶装饰材料有限公司负担1451元，上述费用原告东莞市红叶装饰材料有限公司已向本院预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  冼钊龙人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴珮君附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0402民初1558号原告：王翠梅，女，1967年2月20日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：赵松岩，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：内蒙古华峰水泥有限公司，住所地不详。法定代表人：不详。原告王翠梅与被告内蒙古华峰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王翠梅于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王翠梅撤诉。案件受理费17400元（原告已预交），减半收取8700元，邮寄送达费40元，合计8740元（原告已预交），由原告王翠梅负担。审 判 长 刘 伟人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李秀芳二〇一七年四月十日书 记 员 李媛媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0202执273号之一本院在执行傅蓉申请执行王爱荣、钱玉琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱玉琼具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人钱玉琼纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月十二日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3958号原告：李玉华，女，1964年3月8日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：刘晓云，女，1967年5月27日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。原告李玉华与被告刘晓云、刘炜民间借贷纠纷一案,本院受理后，开庭审理前，原告对被告刘炜申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。本案于2017年3月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托诉讼代理人孙秉华、被告刘晓云的委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金400000元，判令被告按月息2分自2016年10月21日至偿清之日。事实和理由：被告刘晓云与刘鹏金是夫妻关系，2015年12月1日及2016年8月1日刘鹏金向原告合计借款400000元，并出具借据两枚。2016年9月2日刘鹏金因交通事故死亡。刘鹏金借款用于家庭经营，上述债务是被告与刘鹏金夫妻关系存续期间发生的债务，被告应以夫妻共同财产偿还，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘晓云辩称，该笔债务不属于夫妻共同债务，未用于夫妻共同生活，刘晓云不应该承担偿还责任。该笔债务是否实际支付，刘晓云并不知晓，原告应该举出相应的证据予以证实。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据:证据1、借据二枚，由刘鹏金为原告出具的。证明刘鹏金于2015年12月1日和2016年8月1日分别向原告借款，合计金额为400000元。300000元借据借款的形成过程：2015年11月17日，原告给刘鹏金转款595000元，半年的利息是105000元，至2016年5月10日，刘鹏金还款500000元，尾欠200000元。2016年8月5日，原告给刘鹏金转款90000元，刘鹏金又给两个月利息10000元，合计300000元；100000元借据形成过程：2015年12月1日，原告向刘鹏金转款70000元，约定借期一年，利息为月息2.5分，包含一年利息为30000元，总计100000元。证据2、中国建设银行转帐凭条三枚及交易明细一份，证明本案原告在此期间向刘鹏金支付借款的事实。证据3、借贷经过说明一份，说明借款400000元的借款经过。被告质证认为，借据是刘鹏金书写无异议。对于凭条及交易明细的真实性无异议，但对证明目的有异议。2015年12月1日借据，原告给刘鹏金实际转帐金额为70000元。2016年8月1日的借据，原告在当日并没有向刘鹏金交付300000元借款的证据，被告刘晓云未在借据上签字，其与刘鹏金没有向原告借款的合意，也不能证实上二笔债务用于夫妻共同生活中，刘晓云不应承担偿还责任。对借贷经过说明的真实性及证明目的有异议。因为本案中借款当事人刘鹏金已经死亡，原告举证是二枚借据，就证明双方间是借贷关系，并非结算,该借贷经过说明不能起到证明作用。被告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据:建设银行的转帐凭条8枚，证明被告为原告转款金额为1995000元。说明被告并不欠原告所主张的400000元借款。原告质证认为,对真实性无异议。是刘鹏金偿还原告的借款，最后于2015年12月1日欠原告100000元，于2016年8月1日欠原告300000元。本院综合认证，原告提交的借贷经过说明是对其提交的两枚借据的形成过程所作的解释说明，应属于当事人的陈述，原告对借款及刘鹏金还款计算的合理性，应与原被告提交的银行转账凭条、交易明细及借据相互核对才能认定。对原、被告提交的其他证据，因双方当事人对真实性均无异议，本院予以采信。综上，本院认定如下事实：2013年11月13日原告与被告的丈夫刘鹏金发生借贷经济往来关系；至2016年8月5日原告向刘鹏金打款8笔,总计1992500元;至2016年5月10日,刘鹏金向原告打款8笔,总计1995000元。双方约定的借款期间的借款利率为月息2.5分。2015年12月1日和2016年8月1日刘鹏金为原告出具借据二枚，内容分别为”借据：今借李玉华人民币壹拾万元整（小写100000元）利息已付，借期2015年12月1日至2016年12月1日，借款人：刘鹏金，2015年12月1日”；”借据：今借李玉华人民币叁拾万元整（小写300000元），利息2.5分/月，借期陆个月，利息未付，借款人：刘鹏金，2016年8月1日”。另查明，被告刘晓云与刘鹏金原系夫妻关系，刘鹏金于2016年9月2日因车祸死亡。本院认为，关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告在与刘鹏金夫妻关系存续期间向原告借款，被告不能证明借款为刘鹏金个人债务，亦不能证明刘鹏金将借款用于非法经营，应认定借款用于家庭生活，为共同的生产所需求，故借款按被告与刘鹏金夫妻共同债务处理。关于300000元借据和100000元借据的实际借款数额问题。2016年4月15日刘鹏金偿还借款100000元后，已经结清2015年11月17日之前原告的借款和利息。按照2015年11月17日原告转给刘鹏金595000元借款，刘鹏金于2016年5月10日偿还500000元的事实，借期为6个月，双方约定月息2.5分，本息合计应为595000元＋（595000元×月息2.5%×6个月）＝684250元，扣除刘鹏金还款500000元，应为184250元，加上原告2016年8月5日转给刘鹏金的900000元借款，刘鹏金出具的300000元借据实际尾欠借款数额为274250元。原告的105000元的利息计算所得是700000元按月息2.5分借期6个月所得，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于复利的计算规定，本院不予支持。借据自2016年8月1日开始按约定月息2.5分偿还借款，超过法律规定的年利率24%，对于超出的部分，本院不予支持。对于2015年12月1日刘鹏金出具的100000元借据，原告自认100000元借据中包含30000元利息，且标明利息已付，应按刘鹏金实际借款数额70000元给付。故刘鹏金共欠原告本金合计274250＋70000元＝344250元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，判决如下：一、被告刘晓云于本判决生效后十五日内偿还原告李玉华借款344250元及利息（利息以274250元为本金，自2016年10月21日开始按年利率24%给付至2017年3月1日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2520元，由被告刘晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉田二〇一七年四月十日书记员  王睿杰
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824财保54号之一申请人：滦平县政信农业综合开发有限公司，住所：滦平县北山行政区农牧局三楼。法定代表人：李小华，职务：董事长。被申请人：李金明，男，1967年12月24日出生，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。申请人于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李金明的拆迁补偿款50000.00元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李金明的拆迁补偿款50000.00元。期限为二年。案件申请费520.00元，由申请人滦平县政信农业综合开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 萱二〇一七年四月十七日书记员 王玉庆
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初614号原告：岳清国，男，1966年10月13日出生，汉族，法律工作者。被告：黄群华，男，1974年1月22日出生，汉族，农民。原告岳清国与被告黄群华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳清国到庭参加了诉讼，被告黄群华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳清国向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄群华偿还借款10000元，并按月利率1%计付2015年3月1日后的利息。事实和理由：被告黄群华以修缮房屋为由，于2015年3月1日向我借款10000元，约定2015年12月30日前归还借款，按月利率1%计付利息，逾期还款将0.4亩菜地归我使用，并出具承诺书一份。借款逾期后，经我多次催要，被告黄群华未还本付息，故具状起诉，请求判如所请。被告黄群华未向本院提交答辩状和证据。被告黄群华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告黄群华以修缮房屋为由，于2015年3月1日向原告岳清国借款10000元，约定于同年12月30日前偿还，逾期还款，则将其经营的0.4亩菜地交岳清国使用，并出具承诺书。后因被告未如期还款，2016年3月黄群华遂将0.4亩菜地交给岳清国使用。2017年3月1日，黄群华书面承诺“不用菜园子抵押，月利息按壹分计算”，即同意从借款之日按月利率1%计付利息。现因被告黄群华未偿还借款，致原告岳清国提起本案诉讼。在诉讼过程中，本院在给被告黄群华送达民事起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书时对其进行了询问，被告黄群华对上述案件事实予以认可并在调查笔录上签名确认。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告黄群华向原告岳清国借款10000元并承诺按月息1%支付利息属实，借款事实清楚，应承担偿还借款并支付相应利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄群华在本判决生效后七日内向原告岳清国偿还借款10000元，并从2015年3月1日起按月利率1%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄群华负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  佘云国二〇一七年四月十一日书记员  吴萌萌附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行审16号申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局），统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。法定代表人：胡新文，该局局长。地址：赤壁市营里街121号。被执行人龙非，男，1984年9月10日生，汉族，现住赤壁市，系赤壁市官塘驿镇大贵村禽养殖项目经营者。申请执行人市环保局于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月23日作出的赤环罚字（2016）17号行政处罚决定。本院于2017年4月1日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2016）17号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市环保局申请我院对被执行人龙非执行如下内容：1、立即停止建设，在该项目环境影响评价未经环保部门批准前，不得开工建设；2、并处50000元罚款。本院认为，申请执行人环保局作出的赤环罚字（2016）17号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市环保局作出赤环罚字（2016）17号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一七年四月十日书记员  钟贇林
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执461号之一申请执行人：曾峥，男，生于1975年12月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：曾勇，男，生于1975年9月5日，汉族，住四川省平武县徐塘羌族乡。申请执行人曾铮与被执行人曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）川0727民初182号民事判决书，该案2016年11月21日已经发生法律效力。依上述判决：被告曾勇向原告曾铮归还借款本金150000元，限本判决生效之日起十五日内给付。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，并责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。其未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查询到可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，本院希望其能提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦无法提供，现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）川0727民初182号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一七年四月二十六日书 记 员  唐占泓
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初449号原告：杜清海，男，1967年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：张炳华、郑淑红，福建师友律师事务所律师。被告：何平，男，1959年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告杜清海与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜清海的委托诉讼代理人张炳华到庭参加诉讼，被告何平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜清海向本院提出诉讼请求：1.依法判令何平向杜清海归还借款1000000元，并按月利率1.5%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案的诉讼费由何平承担。事实和理由：何平于2012年9月25日向杜清海借款1000000元，借期一年，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，何平出具借条一张交杜清海收执为凭。借款期限届满后，何平未能按时归还借款本息。杜清海多次向何平催讨借款本息，但何平拖欠至今。���维护杜清海的合法权益，特具此状，请求人民法院判如所求。何平未作答辩。经审查，何平未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。杜清海提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。本院经审理认定事实如下：何平于2012年9月25日出具内容为“兹何平向杜清海借人民币壹佰万元整（1000000.00元），月息1.5%（百分之一点五），借款壹年”的借条一张交由杜清海收执。杜清海于2012年9月26日通过杜金枝将1000000元汇入何平指定的其开户于中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支付帐号为62×××23的账户内。何平至今未归还上述借款本金及利息给杜清海。本院认为，杜清海与何平之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方约定借款的期限现已届满，杜清海有权要求何平偿还借款并支付逾期利息。双方约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，现杜清海主张何平自起诉之日起支付利息，是其处分自己权利的行为，本院予以准许。综上所述，杜清海的诉讼请求合理合法，本院予以支持。何平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：何平应于��判决生效之日起十日内偿还杜清海借款本金1000000元，并按月利率1.5%计付自2017年2月27日起至本判决确实还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由何平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海岚二〇一七年四月二十八日书记员  吴季阳速录员  董娟娟附：本案适用的主��法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共��国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终677号上诉人（原审被告）：区小佳，住广州市荔湾区，现住广州市天河区。委托代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：黎家盛，广东一粤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁丽娥，住广州市越秀区。委托代理人：莫诗韵，广东法丞律师事务所律师。上诉人区小佳因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0103民初60号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人区小佳上诉称，上诉人的经常居住地是在广州市天河区同德北路同德花园244号807房，上诉人向当地居委会要求其出具相关证明文件，但被予以拒绝，故无法提供证据证明，恳请法院依职权调查核实。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应移送至广州市天河区人民法院审理。综上，上诉人区小佳请求撤销原审法院裁定，本案移送到广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。据《广东省广州市公安局常住人口资料》和上诉人的身份证显示，上诉人的住址为广东省广州市荔湾区西站三街18号401房，户口状态为正常，则本案被告住所地为广州市越秀区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其住所地与与经常居住地不一致，其经常居住地在广州市天河区，但因其未能提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年四月六日书记员  陈晓欣
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初1320号原告：吴沙沙，女，1989年10月29日出生，汉族，住河北省河间市。被告：尹胜伟，男，1983年11月7日出生，汉族，住河北省献县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司(简称英大泰和财险沧州支公司)。住所地：沧州市高新区河北工业大学科技园1号楼A区。统一社会信用代码：911309000967457437。负责人：范国义，总经理，。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司(简称太平洋财险沧州支公司)。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场*座。统一社会信用代码：91130900806611732L。负责人：于立峰，总经理，。委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。原告吴沙沙与被告尹胜伟、英大泰和财险沧州支公司、太平洋财险沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴沙沙、被告尹胜伟、被告太平洋财险沧州支公司的委托诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼，被告英大泰和财险沧州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴沙沙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的车辆损失等费用3.3万元。事实与理由：2017年1月5日21时，被告尹胜伟驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车，在106国道正和热力门前，与朱岗驾驶原告吴沙沙所有的蒙Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。经河间市公安交通警察大队认定，尹胜伟负事故的全部责任。经查，尹胜伟驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告英大泰和财险沧州支公司投保强制险，在被告太平洋财险沧州支公司投保商业第三者责任险及附加不计免赔。因被告没有赔偿原告事故造成的损失，故起诉，请判准所请。被告尹胜伟辩称，被告车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担。被告太平洋财险沧州支公司辩称，尹胜伟驾驶的冀Ｊ×××××车辆在公司投保了100万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。请法庭依法核实该车辆驾驶人员的驾驶证、从业资格证及该车辆的行驶证、营运证，如没有保险合同约定的免责事由，对原告的合法损失可以在超出交强险限额以外进行赔付。因被告公司不是本案直接侵权人，依据保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。因盐山支公司没有诉讼主体资格，所以由沧州中心支公司出庭应诉并承担赔偿责任。被告英大泰和财险沧州支公司未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。河间市公安交通警察大队作为有权机关，在勘查现场、调查取证基础上作出的交通事故认定书，具有专业性和权威性，证据效力较高；被告保险公司虽然对事故责任认定提出异议，但其并未提交任何证据推翻事故认定书的效力，故对其异议不予采信。本案所涉公估报告是经当事人申请，由人民法院组织当事人共同选定或由法院指定鉴定机构，并由有资质的鉴定人员对涉案车辆的车辆损失做出的综合认定，鉴定程序合法，鉴定结论有据，证据效力较高；被告保险公司虽然对公估报告提出异议，认为数额过高，但其并未提出重新鉴定申请，也未提出任何证据推翻该公估报告的效力，故对公估报告的证据效力予以确认。原告提交的其他证据来源合法、形式规范，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告尹胜伟驾驶的肇事车辆在被告英大泰和财险沧州支公司投保交强险，在被告太平洋财险沧州支公司投保商业第三者责任险及不计免赔，对于本案原告因交通事故造成的损失，两被告保险公司应承担相应赔偿责任。本案中原告的损失为：车辆损失27558元、公估费3000元、施救费500元、拆解费999元。以上共计32057元，由英大泰和财险沧州支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出部分30057元，由太平洋财险沧州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。综上，原告的诉讼请求得到大部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告吴沙沙车辆损失2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告吴沙沙车辆损失等30057元。以上判决内容于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，赔偿款及应负担的诉讼费打入原告中国建设银行河间东大街支行账户，账号为62×××35；二、驳回原告吴沙沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告英大泰和财险沧州支公司负担20元，由被告太平洋财险沧州支公司负担285元、由原告吴沙沙负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年四月二十八日书记员 胡玲玉
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审18号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。委托代理人：罗彬瑗，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951449。被执行人：袁顺福，男，1974年9月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人袁顺福交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年8月5日作出NO：1965235号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对袁顺福罚款200元。被执行人袁顺福在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：2016年8月5日，交通执法高速二大队作出的NO：1965235号行政处罚决定，内容为：“对袁顺福作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2016年8月5日11时40分，属袁顺福的渝XX号车辆在包茂高速出城方向1726KM+000M处实施了驾驶人未按交通信号通行的违法行为。申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝XX号车违法行为现场照片、车辆登记信息、袁顺福的身份信息等。本院审查查明，2016年8月5日11时40分，属袁顺福的渝XX号车辆的驾驶人在包茂高速出城方向1726KM+000M处实施了驾驶人未按交通信号通行的违法行为。交通执法高速二大队于当日作出NO：1965235号行政处罚决定，内容为：“对袁顺福作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。被执行人袁顺福在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年2月12日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给袁顺福。本院认为，申请人申请执行NO：1965235号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的NO：1965235号行政处罚决定。审 判 长  熊 强人民陪审员  王小素人民陪审员  黄永林二〇一七年四月二十七日书记 员代  振 利
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1061号原告苏雪芹，女，汉族.委托代理人吕莹，女，汉族.被告李国强,男,汉族.本院在审理苏雪芹与李国强排除妨害纠纷一案中，原告苏雪芹于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏雪芹撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告苏雪芹负担（原告立案时预交650元，退付其325元）。审判员  王敏二〇一七年四月十七日书记员  张艳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申11号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨宝清，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。再审申请人杨宝清诉陈明、第三人天津市宝坻区宝林棉花购销有限公司（以下简称宝林公司）不予受理一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5833号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨宝清申请再审称，1.宝林公司法定代表人杨利与陈明编造虚假事实，恶意虚假诉讼，通过天津市宝坻区人民法院（2010）宝民初字第2752号民事判决认定由宝林公司偿还陈明借款、利息以及违约金共计785016.32元���该案判决结果严重侵害了杨宝清作为股东合法权益，与杨宝清有法律利害关系，属于法律上的第三人，杨宝清提起第三人撤销之诉符合法律规定。2.虽然杨宝清对（2010）宝民初字第2752号案件申请再审，但是第三人撤销之诉与再审申请是两种不同程序的诉讼，法律依据不同。两审法院以本案已经过再审审查为由不予受理，适用法律错误。3.提交《抵押借款合同》一份，证明（2010）宝民初字第2752号民事判决书认定的借款合同是虚假的，宝林公司未向陈明借款67万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。杨宝清主张撤销天津市宝坻区人民法院（2010）宝民初字第2752号民事判决，杨宝清在该判决执行期间，其作为案外人提出执行异议被驳回后，杨宝清遂于2016年1月14日以该案判决错误损害其利益为由申请再审，天津市宝坻区人民法院作出（2016）津0115民申1号民事裁定驳回其再审申请。杨宝清提起第三人撤销之诉，两审法院不予受理，符合上述法律规定。杨宝清提交《抵押借款合同》，与本案不具有关联性，不能证明其主张，不属于法律规定的新的证据，本院不予采纳。杨宝清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法���关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨宝清的再审申请。审 判 长  齐子良代理审判员  韩 涛代理审判员  黎志飞二〇一七年四月二十七日书 记 员  李阿鹏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初955号原告：吴凤合，男，1954年9月26日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：孙杰，男，1977年12月18日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告吴凤合与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，于2017年4月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凤合到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款66600元及利息51948元（按月息1.5%自2012年11月1日起至2017年2月28日暂计），总计金额118548元；2、自2017年3月1日到还款止利息被告应付；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2011年11月，被告向原告借款60000元用于偿还小额贷款公司欠款，当时口头约定月息1%，后被告因不能及时偿还借款，2012年11月1日为原告出具借据一枚，借款金额为66600元（60000元本金及6600元利息），约定月息1.5%。此款至今未还，故原告诉至法院，诉请如前。被告孙杰未答辩。经审理查明，案外人张皓曾在融昌小额贷款公司为孙杰借款，由原告提供担保。后借款人未偿还借款本息，原告于2011年11月份共偿还本息合计60000元。2012年11月1日，被告孙杰为原告出具借据一枚，内容为”今借吴凤和人民币陆万陆千陆百元整，利息百分之一点五，按月结息。借款人：孙杰，证明人：田子民、姜海波，2012年11月1日”。此款至今未还，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，有原告提交的借据及融昌小额贷款公司的还款凭证在卷作证。实际借款人孙杰在原告偿还完贷款公司的借款本息后于2012年11月1日为原告出具借据的行为，表明其认可该笔借款的存在。故其作为借款人理应积极偿还原告借款本息。原告要求按月息1.5%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙杰于本判决书生效后立即偿还原告借款66600元及利息（自2012年11月1日起按月利率1.5%计算至本判决生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一七年四月二十日书 记 员  王跃哲