广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第1314号原告韩晓松。委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。委托代理人杨美芬，广西安信律师事务所律师。被告南宁市顺宝汽车运输有限公司，住所地：南宁市大学东路172号C区106号。法定代表人严永连，总经理。被告刘增坚（曾用名：刘增强）。委托代理人黄锦军，广西百举鸣律师事务所律师。被告阳光保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区东葛路9号联发臻品1号楼2813-2323号。法定代表人国燕，经理。原告韩晓松与被告南宁市顺宝汽车运输有限公司（以下简称“顺宝汽车公司”）、刘增坚、阳光保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）健康权纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐运明独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告韩晓松的委托代理人潘伟升，被告刘增坚及其委托代理人黄锦军到庭参加了诉讼。被告顺宝汽车公司、阳光财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩晓松诉称：2015年3月12日晚上11点，被告刘增坚驾驶被告顺宝汽车公司所有的桂A×××××中型货车在西乡塘区坛洛镇中铁局制梁厂工地急刹车过程中，致使同乘车辆准备卸货的原告被货车上所载铁板惯性往前压伤双脚。被告刘增坚即报交警，交警到场后答复本案不属于交通事故，交警无权受理本案，建议报至派出所处理。被告刘增坚到坛洛派出所后，警方认为本案属于安全生产问题，应安监部门处理。原告亲属到安监部门反映此事，安监部门答复本案属于民事纠纷，应由人民法院管辖，原告受伤后即被送至坛洛中心卫生院治疗，后转到瑞康医院住院治疗，医院诊断：1、双侧跟骨骨折；2、双侧颈骨下段粉碎性骨折等，花去了巨额的医药费，目前按原告的伤情还需要后续的手术治疗及疗养。原告认为被告顺宝汽车公司是事故车辆的所有人，对原告的损失负有不可推卸的责任，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告顺宝汽车公司、刘增坚两被告连带赔偿原告损失79990.5元（医疗费52542.5元、误工费15235元、护理费4713元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、交通费300元）；2、本案诉讼费用由被告顺宝汽车公司、刘增坚两被告负担。被告顺宝汽车公司未到庭，庭前向本院提交了书面答辩状，辩称：原告韩晓松未经司机刘增坚同意私自在非卸货点上车，作为有完全行为能力的其应道能够遇见到搭乘车辆是存在风险的，其搭乘具有“自甘冒险”的因素，原告韩晓松应当为自己的搭乘行为承担全部责任；2、桂A×××××中型货车在被告阳光财保公司处购买了交强险及商业险，事故发生在承保期内，按照法律规定，阳光财保公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。被告刘增坚辩称：原告韩晓松未经司机刘增坚的同意私自在非卸货点上车，作为有完全行为能力的其应当能够遇见搭乘车辆是存在风险的，其搭乘具有“自甘冒险”的因素，原告应当为自己的搭乘行为承担全部责任。被告阳光财保公司未作答辩。经审理查明：南宁市公安局坛洛派出所于2015年3月13日上午8时00分作值班笔录，内容为：“2015年3月12日晚上11时许，刘增强（××）到所报称，其在中铁中局制梁厂货车卸货时致使二名工人的双脚骨折，现来所报备。伤者为韩元领（412326195405072717）、韩青山（4123261997021627169）”。另查明：2015年3月13日至2015年3月17日，原告韩晓松在南宁市××乡塘区坛洛中心卫生院进行治疗，花费医疗费2441.81元及材料费、车费共计400.5元。上述费用的票据原件在被告刘增坚处。再查明：2015年3月17日至2015年4月22日，原告韩晓松在广西中医学院附属瑞康医院住院治疗，共花费医疗费52182.50元，出院处理意见为：“韩晓松住院期间予加强营养，留陪人一名，一个月后复诊”。还查明：被告刘增坚是被告顺宝汽车公司聘请的司机，事故车辆桂A×××××中型货车在被告阳光财保公司购买了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。本院认为：一、关于原、被告适格主体的问题。原告提交的南宁市公安局坛洛派出所值班笔录中，记录了韩青山（4123261997021627169）受伤的情况，原告韩晓松主张“韩青山”是原告韩晓松的小名，且该值班记录中的身份照号码跟原告韩晓松的身份照号码相差了一位数是因为公安民警粗心导致的，并不影响原告韩晓松为本案事故主体的确定，被告提交的住院收费收据及门诊收费收据证明其向韩晓松支付了医疗费及材料费、车费。故结合原、被告提交的证据及一般常理，本院确认原告韩晓松及被告刘增坚是本案适格主体。二、关于本案赔偿责任应如何划分的问题。原告诉称其受伤原因系被告刘增坚驾驶桂A×××××中型货车在工地上急刹车过程中，导致同乘车辆准备卸货的原告被货车上所载铁板惯性往前压伤。被告辩称原告未能得到被告刘增坚的同意私自在非卸货点进入到桂A×××××中型货车里。结合南宁市公安局坛洛派出所值班笔录，本院认为原告作为一名成年人，应清楚搭乘的装载有铁板的中型货车在行驶过程中可能会发生急刹车等情况，应当预见可能会出现的意外情况，而被告刘增坚在驾驶车辆过程中，负有谨慎驾驶的义务，故本院认为原告韩晓松对其在本次事故中造成的伤害亦存在着一定的过错，被告刘增坚对本次事故的发生存在较大过错，故在本案中，原告韩晓松应自行承担30%的民事赔偿责任，被告刘增坚方承担70%的民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，本院虽认定被告刘增坚负担70%的民事赔偿责任，属于本次事故的主要责任，但其并不存在酒驾等重大过失情形，且在事故发生后被告刘增坚及时报警处理，故本院认为被告刘增坚的行为应属于一般过失，不属于重大过失，根据上述法律规定，被告刘增坚属于被告顺宝汽车公司的雇佣人员，被告顺宝汽车公司应承担被告刘增坚方的民事赔偿责任，被告刘增坚不承担事故赔偿责任。事故车辆桂A×××××中型货车虽在阳关财保公司购买了交强险及商业险，但本案事故发生时原告韩晓松是在桂A×××××中型货车车里受伤，且本案事故地点在中铁中局制梁厂内，中铁中局制梁厂不属于公共交通道路，故本次事故不属于交警事故，故被告刘增坚、顺宝汽车公司辩称阳光财保公司在交强险及商业险范围内承担民事赔偿责任没有事实及法律依据。三、关于原告诉请的各赔偿项目及数额问题。1、医疗费：原告提供广西中医学院附属瑞康医院住院收费收据一张证明原告于2015年3月17日至2015年4月22日期间治疗花费医疗费52182.50元，本院予以认可，被告刘增坚提交南宁市××乡塘区坛洛中心卫生院住院收费收据一张及门诊收费收据一张，证明原告在2015年3月13日至2015年3月17日期间产生的医疗费、材料费、车费共计2842.31元，本院予以认可，故原告因本次事故共花费医疗费为52182.50元＋2824.31元=55024.81元；2、误工费：原告分两次住院，住院时间分别为4天和36天，故计算误工费的时间为40天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。结合本案中原、被告的陈述，原告是从事交通货物搬运工作中受伤的，而交通货物搬运工作属于服务行业，现原告主张误工费应参照2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（以下简称2013年标准）中的交通运输业标准计算没有法律依据，应按照2013年标准中的居民服务与其他服务行业标准计算，误工费计算为28938元／年÷365天＊40天=3171.29元；3、护理费：原告住院期间系由韩元领护理，而韩元领系在本次事故中受伤，根据上述阐述，韩元领亦属于从事交通货物搬运工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”，现原告主张护理费按照2013年标准计36天计算护理费合法有据，本院予以支持。原告提供票据证明住院期间产生了护工费360元合法有据，本院予以支持，故护理费为28938元／年÷365天＊36天＋360元=3214元；4、营养费：原告住院期间确需加强营养，根据原告的身体状况及受伤情况，本院酌情认定营养费为30元／天，原告主张营养费计36天合法有据，本院予以支持，故营养费计算为30元／天＊36天=1080元；5、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费计36天合法有据，本院予以支持，故住院伙食补助费计算为100元／天＊36天=3600元；6、交通费：原告因本次事故住院，确实产生了交通费，原告现酌情主张交通费300元于理有据，本院予以支持。综上，确定原告的损失有医疗费55024.81元、误工费3171.29元、住院伙食补助费3600元、护理费3214.16元、营养费1080元、交通费300元，以上共计66390.26元。被告顺宝汽车公司应承担的部分为66390.26元＊70%=46473.18元，被告刘增坚已经向原告支付了费用共计2842.31元，故被告顺宝汽车公司还应向原告韩晓松支付的费用为46473.18元-2842.31元=43630.87元。刘增坚代为支付的部分可向被告顺宝汽车公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告南宁市顺宝汽车运输有限公司向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费共计43630.87元；二、驳回原告韩晓松的其他诉讼请求。案件受理费900元（原告已预交），由被告南宁市顺宝汽车运输有限公司负担600元，原告韩晓松负担300元。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××28），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  唐运明二〇一五年八月十八日书 记 员  陈国庆