四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）仁寿民初字第1344号原告熊如均（曾用名熊碧华）。委托代理人廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告代广云。委托代理人伍仁斌，四川红地律师事务所律师（特别授权）。被告高小英。委托代理人李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人代广均。原告熊如均与被告代广云、高小英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志强独任审判，公开开庭进行了审理；后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告熊如均及其委托代理人廖家军，被告代广云及其委托代理人伍仁斌，被告高小英及其委托代理人李欣、代广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊如均诉称，被告高小英要修建房屋，将该工程承包给被告代广云，代广云找李辉明、李伯元及原告要求帮忙干活，2014年10月1日上午，在干活过程中，造成原告受伤。住院治疗后经公信司法鉴定所鉴定为拾级伤残，二次手术需2000元。原告出院后多次找三圣社区居民委员会调解未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带赔偿原告出院后医疗费等各项损失费用58244.8元。被告代广云辩称，原告所诉事实不全面，高小英修建房屋并将房屋修建承包给被告代广云是事实，但不包括旧房拆迁工程；在房屋拆迁过程中，由高小英雇请原告及代广云等人，由高小英在现场指挥、安排，每天记工，高小英给大家发工资，原告与被告代广云之间系工友关系，不是雇佣关系。被告高小英辩称，原告诉称高小英将工程承揽给被告代广云，代广云找李辉明和原告等人干活，原告于2014年10月14日在干活过程中受伤是事实。被告高小英不是本案适格主体，高小英将工程承揽给代广云，二者系承揽法律关系，原告是被告代广云通知来为其干活的，干活过程中听从代广云安排和指挥，二者系提供劳务法律关系，高小英与代广云签订了《承揽合同》，约定了一切事故由被告代广云负责，与高小英无关；高小英对原告未实施侵权行为，原告的损害与高小英无直接因果关系，被告高小英对原告的损害不应承担责任，对其垫付的医疗费保留追偿权，请求法院驳回原告对高小英承担连带赔偿责任的诉讼请求。经审理查明，被告高小英将位于仁寿县文林镇三圣村3组的房屋承包给被告代广云修建，双方签订《合同》，约定：代广云须按照安全施工、规范技术，要求采取严格的安全防护措施，在施工过程中特别注意安全施工，杜绝一切事故，并承担因安全不到位造成的事故责任及一切费用，如有此类情况一切责任与高小英无关。承包单价210元一平方米。二被告均在《合同》上签字。被告代广云联系案外人李辉明及原告熊如均等人，由被告代广云提供工具，对被告高小英的旧房进行拆迁，2014年10月14日，在拆迁旧房过程中原告受伤，原告经仁寿县人民医院急救后，于当日送往成都上锦南府医院住院治疗，于2014年11月14日出院，出院诊断为：右股骨中断开放性骨折，股四头肌断裂，额部皮肤裂伤。出院医嘱及建议：1、注意休息，加强营养；2、院外伤口常规换药……，出院后先后在仁寿县人民医院、仁寿县骨科医院门诊治疗，共花去医疗费52605.62元。2015年3月10日，眉山市公信司法鉴定中心以公信司鉴（2015）临鉴字第47号《眉山市公信司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、被评定人熊如均因意外伤残右股骨中段开放性骨折，其伤残等级评定为拾级。二、右股外支架取出物术需人民币2000元（大写：人民币贰仟元整）。因原、被告之间对赔偿事宜未能协商一致，原告熊如均诉来本院，请求人民法院判令二被告连带赔偿原告出院后医疗费等各项费用共计49042.5元，并承担诉讼费；庭审中，原告变更诉讼请求为58244.8元。另查明，原告熊如均与被告代广云均未取得建设施工相应的资质证书；熊如均兄弟姐妹3人，父亲熊子均生于1944年7月13日；母亲梁香玉生于1950年9月6日；女儿熊金凤生于1998年7月23日。庭审中，原、被告各方认可原告受伤致残的营养费900元；住院伙食补助费900元；残疾赔偿金17606元；后续治疗费2000元；鉴定费1000元、交通费500元；精神损害抚慰金3000元。原、被告各方认可原告受伤后，由被告代广云垫付各项款项共计36310元（含住院期间部分医疗费），被告高小英垫付各项款项34600元（含住院期间部分医疗费）。上述事实，有原、被告的陈述；原、被告身份证、户口薄复印件；原告病历资料及医疗费发票；《眉山市公信司法鉴定中心司法鉴定意见书》及鉴定费发票；文林镇三圣社区居委会《调解记录》、《证明》；被告高小英与代广云签订的《合同》等证据证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，本案中，被告代广云为被告高小英修建房屋，彼此属于承揽关系；原告熊如均在工地上施工，属于提供劳务。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。原告熊如均无施工资质而从事施工行为，且在劳务活动中，未尽到安全注意义务，致使本次事故的发生，自身也存在一定的过错，应承担相应的责任。被告代广云作为建筑工程施工方，应当具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务；同时，被告代广云作为劳务接受方，有义务加强监管、采取安全防范措施和保证施工的建材质量而确保劳务提供方的安全。对于原告熊如均在提供劳务时受伤，被告代广云应当承担主要赔偿责任。被告高小英在承揽过程中选任没有资质或者安全生产条件的被告代广云为其修建房屋，致使原告熊如均在提供劳务过程中受伤，也应承担相应的赔偿责任。综上，根据原、被告各方的过错程度，本院确定原告熊如均自行承担20%的责任，被告代广云承担50%的责任，被告高小英承担30%的责任。原告的损失经本院审查，核定为：医疗费52605.62元；营养费900元；住院伙食补助费900元；残疾赔偿金17606元；后续治疗费2000元；鉴定费1000元、交通费500元；精神损害抚慰金3000元；原告主张计算至评残前一日的误工费，但其未提供持续误工的相关证据，且医院在《出院病情证明书》上医嘱注意休息，但未明确休息时间，对原告的误工费请求，本院酌情认定为6000元［（30天＋30天）×100元／天］；原告主张按160元／天计算护理费，也未提供相关证据证明其实际产生了4800元护理费，对原告的护理费，本院认定为3000元（30天×100元／天）；原告主张被抚养人生活费6216元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计93727.62元。就原告熊如均受伤致残的损失费用，被告高小英应当承担28118.29元（93727.6元×30%），抵扣被告高小英垫付的34600元，多垫付6481.71元，被告高小英在诉讼中明确表示其多垫付部分，不要求原告返还，对此本院予以确认。被告代广云应当承担46863.8元（93727.6元×50%），抵扣被告代广云垫付的36310元，被告代广云还应当赔偿10553.8元；其余部分损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告代广云于本判决生效后五日内赔偿原告熊如均的各项损失10553.8元；二、驳回原告熊如均的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由原告熊如均承担240元，被告代广云承担600元，被告高小英承担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  黄志强人民陪审员  宋大学二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈 蝶