安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）六金民二初字第00692号 原告：王少东，男，1971年12月2日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：高友道，男，1970年4月19日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 被告：安徽省华皖酒业有限公司，住所地六安经济开发区皋城东路金凤凰工业园。组织机构代码79356050-9。 法定代表人：高友道，该公司董事长。 两被告共同委托代理人（特别授权）：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地六安经济技术开发区。组织机构代码67090946-7。 法定代表人：李道彬，该公司董事长。 被告：李道彬，男，1962年5月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 两被告共同委托代理人（特别授权）：郝安徽，男，1987年7月14日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。系被告安徽省六安市永联服饰有限公司员工。 原告王少东诉被告高友道、安徽省华皖酒业有限公司、安徽省六安市永联服饰有限公司、李道彬民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李立军独任审判，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告王少东及其委托代理人任以付，被告高友道、安徽省华皖酒业有限公司的共同委托代理人叶武，被告安徽省六安市永联服饰有限公司、李道彬的共同委托代理人郝安徽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少东诉称：2014年12月16日，被告高友道因资金周转需要向原告借款700000元，被告安徽省华皖酒业有限公司、安徽省六安市永联服饰有限公司为其担保，并签订《借款合同》一份，约定月利息3%，借款期限自2014年12月16日起至2014年12月25日止。被告李道彬在借据上以担保人身份签字。借款到期后，被告未如期还款，经原告多次催要无果。原告为维护自身的合法权益，遂起诉来院，请求依法判令：1、被告高友道立即偿还原告借款本金700000元整，并支付利息84000元（暂按照月利率3%计算至2015年4月15日。实际计算至本清止）；2、被告安徽省华皖酒业有限公司、安徽省六安市永联服饰有限公司、李道彬对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。 原告王少东为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件、被告身份证复印件、企业信息、组织机构代码证，证明原、被告的主体资格； 证据二、借款合同、借据、收据、借款连带责任担保书、转账凭证，证明：1、被告高友道于2014年12月16日向原告借款700000元，约定月利率3%，借款期限至2014年12月25日；2、被告安徽省华皖酒业有限公司、安徽省六安市永联服饰有限公司、李道彬对上述债务承担连带责任。 被告高友道、安徽省华皖酒业有限公司当庭辩称：1、对原告所诉的基本事实不持异议，但答辩人的借款实际为第三、第四被告实际使用，答辩人也多次催促第三被告、第四被告偿还借款；2、原告所诉利息超过银行同期贷款利率四倍；3、我方将催促第三、第四被告尽快偿还所欠原告借款。 被告高友道、安徽省华皖酒业有限公司未提供任何证据。 被告安徽省六安市永联服饰有限公司、李道彬当庭辩称：1、对借款事实无异议；2、李道彬本身就是永联公司的法人代表，故对担保人是一个自然人还是一个法人提出异议；3、如果款项确被我方所用，我们会积极面对，确保主债权人的权益；4、打到李道彬个人账户的5万元借款是否和另一个案件存在重复情况；5、借款约定利息过高，且我方已偿还原告借款40000元。 被告安徽省六安市永联服饰有限公司、李道彬未提供任何证据。 对原告王少东所举证据，被告高友道、安徽省华皖酒业有限公司的质证意见：对证据一的三性不持异议；对证据二的真实性不持异议，但对合同中约定的利率有异议，认为超过法律规定，需要说明的是从收据来看该款是安徽省华皖酒业有限公司收取，而高友道是华皖酒业有限公司的法人代表，从形式上看借款是华皖酒业有限公司所借，高友道签字的行为是职务行为。 对原告王少东所举证据，被告安徽省六安市永联服饰有限公司、李道彬的质证意见：对证据一的三性无异议；对证据二的真实性无异议，对担保主体有异议，从转账凭证可见该借款打入平湖市永联服装洗涤有限公司65万元，另5万元打入李道彬个人账户，但5万元是否涉及另一笔120万元的借款，我方存疑。 经过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一、证据二的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。 根据以上认定的证据，查明的事实是：被告高友道以资金周转为由，于2014年12月16日与原告王少东签订了一份《借款合同》，并由被告安徽省华皖酒业有限公司、李道彬、安徽省六安市永联服饰有限公司出具担保书担保，向原告王少东借款700000元，约定月利率3分，合同签订后，原告王少东按被告所指定账户汇款700000元，并出具借据一张。借款后，被告高友道本息分文未付，原告多次催要未果，诉至本院，要求依法判令被告高友道立即偿还原告借款本金700000元整，并支付利息84000元（暂按照月利率3%计算至2015年4月15日，实际计算至本清止）；判令被告安徽省华皖酒业有限公司、安徽省六安市永联服饰有限公司、李道彬对上述债务承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，被告高友道欠原告王少东借款700000元及其利息，事实清楚，证据确凿充分，被告应予偿还。原告诉请偿还借款本金700000元，予以支持，诉请自2014年12月16日至2015年4月15日止按月息3分计算的利息84000元过高，该利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，即51391.67元，后期借款利息按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为妥。被告安徽华皖酒业有限公司、李道彬、安徽省六安市永联服饰有限公司在借款合同、借条上签字并出具书面担保书，应作为连带责任担保人对担保范围内的借款本息承担连带责任。被告高友道、安徽省华皖酒业有限公司关于利息超过银行同期贷款利率四倍的辩解，理由成立，应予采纳。被告李道彬、安徽省六安市永联服饰有限公司所作已偿还原告借款40000元的辩解，无证据支持，理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高友道于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告王少东借款本金700000元及利息（息自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）； 二、被告高友道于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告王少东借款700000元自2014年12月16日至2015年4月15日止的利息51391.67元； 三、被告安徽省华皖酒业有限公司、安徽省六安市永联服饰有限公司、李道彬对被告高友道的借款本息承担连带清偿责任； 四、驳回原告王少东的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费11840元，减半收取5920元，保全费5000元，合计10920元，由被告高友道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李立军 二〇一五年八月二十四日 书记员  王 玥 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。