河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0402民初2642号原告：邯郸市瑛沙商贸有限公司，住所地邯郸市永年区临名关镇新名路建材市场办公楼三楼301室。法定代表人：吴清民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昊旻，河北十力律师事务所律师。被告：钟瑞明，男，1967年7月26日出生，畲族，现住邯郸市邯山区，。被告：邯郸市山坛茗茶贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街60.62.64号。法定代表人：钟瑞明，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：洪少毅，河北盛仑律师事务所律师。原告邯郸市瑛沙商贸有限公司与被告钟瑞明、被告邯郸市山坛茗茶贸易有限公司民间借贷纠纷一案���本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告邯郸市瑛沙商贸有限公司的委托诉讼代理人赵文斌、郭昊旻，被告钟瑞明和被告邯郸市山坛茗茶贸易有限公司的委托诉讼代理人洪少毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸市瑛沙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金90万元及利息（利息自2015年7月22日起按年利率24%计算至判决确定的履行期届满之日止，截止到2016年8月16日利息暂定为224600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟瑞明系被告邯郸市山坛茗茶贸易有限公司的法定代表人，为了公司生产经营需要，二被告于2015年7月20日与原告签订了一份《借款合同》，合同约定：二被告向原告借款人民币90万元，限期15天，自2015年7月20日至2015年8月4日止，利息为月息4%。借款合同有被告钟瑞明的签字和公司盖章为证，还有被告钟瑞明还亲自书写借条和承诺一份。2015年7月21日原告向被告邯郸市山坛茗茶贸易有限公司转账支付90万元，但是被告钟瑞明仅仅在2016年1月12日偿还利息1万元，之后拒绝履行还款义务，望法院支持原告的诉讼请求。钟瑞明辩称，邯郸市瑛沙商贸有限公司对钟瑞明的诉讼请求依法不能成立，钟瑞明的签字系代表邯郸市山坛茗茶贸易有限公司的职务行为，钟瑞明并非借款合同一方当事人，另外，借款合同第五条不成立，根据相关法律规定，抵押合同和质押合同没有签订相应的合同，因此该第五条不符合法律的规定，没有契约意义；钟瑞明是作为邯郸市山坛茗茶贸易有限公司的法定代表人，并非借款合同一方当事人，原告请求钟瑞明承担还款付息义务没有法律依据，不能成立。邯郸市山坛茗茶贸易有限公司辩称，对原告起诉的90万元的借款事实予以认可，对借款协议和签字也表示认可，钟瑞明代替邯郸市山坛茗茶贸易有限公司偿还了1万元，剩余借款和利息争取早日偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邯郸市瑛沙商贸有限公司提交如下证据：1.邯郸市瑛沙商贸有限公司的营业执照及法定代表人身份证，用于证明原告的主体身份；2.邯郸市山坛茗茶贸易有限公司的营业执照、钟瑞明的身份证复印件，用于证明被告的主体身份；3.借款合同及钟瑞明手写的借条和承诺一份，用于证明借款事实的存在，二被告应承担连带责任；4.邯郸市瑛沙商贸有限公司打款业务凭证，用于证明原告打给被告90万元借款的事实；5.钟瑞明向邯郸市瑛沙商贸有限公司还款1万元业务凭证，用于证明钟瑞明��自己账户向原告还款1万元。钟瑞明发表如下质证意见：对证据1、2真实性无异议；对证据3真实性无异议，对关联性和合法性有异议，不能证明原告和钟瑞明之间成立借款合同关系，合同中两次出现“三方”，恰恰说明钟瑞明不是借款合同的当事人，合同上钟瑞明的签字是职务行为，合同的起草是原告，对于钟瑞明和邯郸市山坛茗茶贸易有限公司是否承担连带责任的问题合同没有约定，另外手写的借条和承诺是钟瑞明代表公司所写的；对证据4、5的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，这1万元是钟瑞明代替邯郸市山坛茗茶贸易有限公司偿还的。邯郸市山坛茗茶贸易有限公司发表如下质证意见：对证据1、2真实性无异议；对证据3无异议，钟瑞明的签字和书写的内容是其作为公司的法定代表人代表公司写的；对证据4、5的无���议，这1万元是钟瑞明代替邯郸市山坛茗茶贸易有限公司偿还的。钟瑞明、邯郸市山坛茗茶贸易有限公司未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证，有异议的证据，在本院查明的事实中予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，邯郸市瑛沙商贸有限公司与钟瑞明、邯郸市山坛茗茶贸易有限公司签订借款合同，合同约定：“甲方（借款人）钟瑞明、邯郸市山坛茗茶贸易有限公司乙方（出借人）邯郸市瑛沙商贸有限公司丙方（保证人）甲方因生产经营需要，向乙方申请借款，丙方愿做担保。三方就借款事宜，根据国家相关规定在平等自愿、协商一致的基础上达成如下条款，以兹三方共同遵守。一、甲方向乙方借款计（人民币）玖拾万元整。二、期限为15天。即自2015年7月20日至为2015年8月4日。三、费用及利息为4%/月。……甲方：钟瑞明身份证号：电话：137××××2836邯郸市山坛贸易有限公司（印章）乙方：邯郸市瑛沙商贸有限公司（印章）”同日，钟瑞明又在借款合同第二页书写“借条今借到现金玖拾万元正（￥90.0000元）钟瑞明”。2015年7月21日，邯郸市瑛沙商贸有限公司通过501010010***27621账户向邯郸市山坛茗茶贸易有限公司8662601001***83909账户打款90万元。借款到期后，未能还款，钟瑞明又在借款合同第二页书写“本人承诺10天之内还款，如超过10天利息按6%月计算。钟瑞明”2016年1月12日，钟瑞明通过其863***57411账户向邯郸市瑛沙商贸有限公司501010010***27621账户打款1万元。后未再还本付息，导致诉讼，诉请如前。本院认为，原告邯郸市瑛沙商贸有限公司与被告钟瑞明、邯郸市山坛茗茶贸易有限公司签订的借款合同和��条系真实意思表示，邯郸市瑛沙商贸有限公司亦已实际向二被告支付了借款，形成的民间借贷关系合法有效。在借款合同上有钟瑞明本人的签字、身份证号和手机号码，还有邯郸市山坛茗茶贸易有限公司的印章，且钟瑞明还在借款合同后书写借条一份，并有其本人签字，后2016年1月12日钟瑞明还通过其个人账户向邯郸市瑛沙商贸有限公司还款1万元，因此对于钟瑞明辩称其不是借款合同当事人，不应当承担还款责任，本院不予以支持；对于邯郸市瑛沙商贸有限公司请求依法判令钟瑞明、邯郸市山坛茗茶贸易有限公司连带偿还原告借款本金90万元的主张，有借款合同、借条、承诺和银行流水为证，本院予以支持；关于借款利息，合同约定为月息4%，原告只主张二被告按年利率24%偿还自2015年7月22日起的利息，不违反法律的规定，本院予以支持；钟瑞明已向邯郸瑛沙���贸有限公司支付的1万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条应当认定为利息，之后还本付息时应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：钟瑞明、邯郸市山坛茗茶贸易有限公司自本判决生效之日起十日内返还邯郸市瑛沙商贸有限公司借款本金90万元并支付利息（以本金90万元按年利率24%支付自2015年7月22日起至判决指定的履行期间届满之日止的利息，扣除已支付的利息1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14921元，由钟瑞明负担7460.5元、邯郸市山坛茗茶贸易有限公司负担7460.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  孙立新二〇一七年四月十四日书 记 员  李岭南附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满��年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一���法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。