wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执741号申请执行人钱桂生，男,1964年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人钱桂生与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给钱桂生经济补偿金21344元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱 杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终187号上诉人(原审被告)：吴淑英，女，1963年3月29日出生，汉族，现住西安市曲江新区.被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该分行行长。原审被告：张陈福，男，1982年7月15日出生，汉族，住西安市。上诉人吴淑芳因与被上诉人招商银行股份有限公司西安分行、原审被告张陈福金融借款合同管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初4752号民事裁定，向本院提出上诉。吴淑芳上诉称：双方约定管辖地为贷款人所在地人民法院起诉。但上诉人与被上诉人所签订的《个人授信协议》、《个人贷款合同》等合同中所注明的贷款人均为西安市碑林区和平路××号。双方办理贷款手续也均在和平路××号招商银行西安分行办公区域内完成，故双方达成合意的管辖法院应为西安市碑林区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，根据双方签订的《个人贷款借款合同》第10条约定：发生纠纷向贷款人所在地有管辖权的法院提起诉讼。经查，本案贷款人为招商银行股份有限公司西安分行，其住所位于为西安市××新区××号招商银行大厦，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵海峰审判员  孙叶花审判员  程 冬二〇一七年四月二十一日书记员  陈 菲
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执94号之一申请执行人孟淑雅，女，汉族，1971年2月20日生，住嵩县。被执行人史利强，男，汉族，1975年4月17日生，住嵩县。嵩县人民法院（2016）豫0325民初1253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2016）豫0325民初1253号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一七年四月二十日书 记 员  苏坤坤
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执98号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：苏向中，男，汉族，1983年6月14日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：黄湛南，女，汉族，1986年4月23日出生，住址同上，系被执行人苏向中之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人苏向中、黄湛南行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人苏向中、黄湛南的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终275号上诉人（原审被告）王某，男，生于1938年9月5日，汉族，初中文化，住宁强县。委托代理人王东，男，生于1972年5月29日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被上诉人（原审原告）何某，女，生于1941年12月25日，汉族，小学文化，住宁强县。委托代理人巩晓玲，陕西三泉律师事务所律师。上诉人王某与被上诉人何某扶养费纠纷一案，不服宁强县人民法院（2016）陕0726民初825号民事判决书，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王某的委托代理人王东、被上诉人何某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：上诉人与被上诉人于2007年10月30日登记结婚，均系再婚。双方各有儿女均己成家另居。双方在生活期间，夫妻感情一般，且因被上诉人经常不辞而别外出或去台湾江苏旅游或其女儿家生活，各种费用都是由上诉人负担，而今上诉人年龄大了无人照顾只有入住老年公寓生活，上诉人退休金为3754元，每月要支付给老年公寓生活费就要2700余元，上诉人与被上诉人夫妻关系只有几年，没有建立深厚的夫妻感情，上诉人认为被上诉人也有子女而且被上诉人如今采取换锁等方式强占上诉人儿子住房一套，所以应当由被上诉人子女承担其生活费，上诉人年事己高，身体也不是很好，上诉人退休金要交付养老院的费用，平时还要交医药费，生活开支，上诉人认为一审中判决的给予被上诉人每个月800的费用非常不公正，故不同意给被上诉人生活费。综上，上诉人认为一审中判决不公，请求人民法院撤销一审判决，予以改判。被上诉人何某辩称：1、上诉人诉称“被上诉人经常不辞而别外出或去台湾江苏旅游或其女儿家生活，各种费用都是由上诉人负担……”与事实不符。2001年被答辩人租赁上诉人房屋照顾孙子期间，与上诉人相识。2004年经同学介绍两人谈婚，2006年开始同居生活，次年10月30日登记结婚。上诉人与答辩人均系再婚。婚后答辩人尽心尽力照顾被答辩人，且与被答辩人的子女相处融洽。无论答辩人是外出游玩还是到女儿家去，都是征得上诉人及其子女的同意去的，而非上诉人诉称的“不辞而别”。2、上诉人诉称“上诉人与被上诉人夫妻关系只有几年没有建立深厚的夫妻感情，上诉人认为被上诉人也有子女而且被上诉人如今采取换锁等方式强占上诉人儿子住房一套”也不属实。上诉人与答辩人自2006年生活在一起已经十年，期间相互照顾，感情深厚。答辩人是为了居住安全才换了门锁。3、上诉人诉称不同意给付扶养费，不符合法律规定。“夫妻之间有互相扶养的义务”，答辩人照顾上诉人了十年，如今答辩人年老体弱无生活来源，遭到上诉人遗弃天理难容。因此一审法院判决上诉人支付800/月元扶养费，是合理合法，并无不当，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，请依法驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人何某向一审法院起诉请求：1、要求被告王某每月给付扶养费1000元；2、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2007年10月30日登记结婚，双方均系再婚。被告系退休干部，原告无固定收入。原、被告各自的儿女均已成家另居生活。随着原、被告年迈体弱，2016年3月原告应其女儿要求去江苏居住，同年4月被告到汉中市东方老年公寓入住生活。现原告一人居住在宁强生活。另查明，被告月退休金为3754元，每月支付老年公寓生活费2700余元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，有结婚证复印件、工资证明、询问笔录记录在卷佐证，并经庭审质证和审查，予以采信。一审法院认为，原、被告虽系再婚夫妻，但已风雨同舟渡过了九个春秋，现均年势已高，应携手同行安度晚年。被告一人到老年公寓居住生活，对原告的生活不闻不问，未尽夫妻双方应尽的扶养义务。被告有固定的退休金，原告无收入来源，生活困难。夫妻间理应互相扶养。因此，原告要求被告给付扶养费之请求依法予以支持，结合被告的实际收支情况确定每月给付原告生活费800元。被告庭审中辩称原告有高龄补贴，有存款能独立生活之辩解理由依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：由被告王某从2016年10月起每月给付原告何某扶养费800元。案件受理费100元，减半收取50元由被告王某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人与被上诉人现为夫妻关系，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有权利要求对方付给扶养费。本案上诉人一人到老年公寓生活，未对被上诉人尽到夫妻之间的扶养义务。被上诉人没有收入来源，生活困难，一审法院判决自2016年10月起上诉人负担被上诉人每月800元扶养费并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨新海代理审判员  王建芬代理审判员  于云江二〇一七年四月十八日书 记 员  王洁滢
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初687号原告:吕XX,男。委托诉讼代理人：武XX，男。被告:江苏中顺建设集团有限公司,住所地：江苏省阜宁县阜城西大街7-8号。法定代表人：徐抑非，该公司董事长。被告:江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司,住所地：西安市莲湖区大庆路669号公交总公司第一公司西区院内9栋3层。负责人：宋爱兵。原告吕XX与被告江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司西安大宇分公司合同纠纷一案，原告吕XX于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕XX申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕XX撤回起诉。本案案件受理费计9630元予以退付（原告预交9630元，退付其9630元）。代理审判员  肖涛二〇一七年四月二十五日书 记 员  张艳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑终324号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）陆义廷，男，壮族，1974年5月7日出生，云南省广南县人，初中文化，无业，捕前住广南县。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人陆义廷犯运输毒品罪一案，于二○一六年十二月二十七日作出（2016）云28刑初410号刑事判决。宣判后，原审被告人陆义廷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月19日，云南省易武边境检查站边防警察在214国道老路至赶达寨路口公开查缉。当日13时许，被告人陆义廷驾驶一辆红色二轮摩托车接近查缉点时弃车逃跑并丢弃烟盒一个，边防警察现场将被告人陆义廷抓获，并从其丢弃的烟盒内查获毒品海洛因4砣净重35克、毒品甲基苯丙胺片剂1砣净重20克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人陆义廷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；查获的毒品海洛因35克、毒品甲基苯丙胺片剂20克、手机一部，无牌摩托车一辆，依法没收。宣判后，陆义廷上诉提出，查获毒品系其购买用于吸食，一审认定其构成运输毒品罪定罪不当，其构成非法持有毒品罪。经审理查明，原判认定上诉人陆义廷于2016年5月19日13时许，驾驶摩托车途经云南省勐海县214国道老路至赶达寨路口查缉点时，弃车逃跑并丢弃烟盒一个，边防警察将其抓获并当场从其丢弃的烟盒内查获毒品海洛因4砣净重35克、甲基苯丙胺片剂1砣净重20克的事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，检查、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及物证照片、现场检测报告书、通话清单、活动轨迹、证人门三的证言、户口证明、吸毒人员动态管控信息等证据证实，陆义延亦对其从勐遮运输毒品，途经勐海县南糯山时丢弃毒品逃跑被警察抓获的事实供认不讳。以上证据，经一审法庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为,上诉人陆义廷违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而运输，其行为构成运输毒品罪。经查，陆义廷于运输毒品过程中被查获，所运毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂累计净重55克，依法应以运输毒品罪定罪处罚。陆义廷所提查获毒品系其购买用于自己吸食的上诉理由不影响其运输毒品罪成立，其所提一审认定其构成运输毒品罪定罪不当、其构成非法持有毒品罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判结合本案事实、性质及其认罪态度，依照相关法律规定，对陆义廷判处的刑罚并无不当。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭淑芳审判员  张赵琳审判员  杨亚虹二〇一七年四月七日书记员  杨 燕
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执18号张红侠、邓新民：申请执行人张红侠与被执行人邓新民机动车交通事故责任纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2016）陕0524民初1612号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人邓新民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张红侠向本院申请执行，请求被执行人偿还5068元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邓新民5000元存款，其余款项申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0524执18号执行案件执行完毕，于2017年4月7日结案。承办人：雷宏二〇一七年四月七日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初1730号原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道园林东路55号。法定代表人：蒋俊，该公司经理。被告：赵云，女，1966年2月4日出生，汉族，居民，住南京市六合区。本院在审理原告南京豪庭物业管理有限公司诉被告赵云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告南京豪庭物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京豪庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京豪庭物业管理有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇一七年四月二十七日书记员  段小萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0623执1210-1号申请执行人冯明，男，1976-11-15出生汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人纪军，男，地址敖镇供销社家属区。申请人冯明诉纪军借款合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初1717号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日依法立案执行。在执行过程中，申请人冯明申请延期执行（2016）内0623民初1717号民事判决书为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：中止鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初1717号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一七年四月二十五日书记员 ： 米 飞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢2243号之一申请执行人东营银行股份有限公司。住所：东营市西四路226号。组织机构代码：73259524-9。法定代表人石子强，董事长。被执行人张晓民，男，1951年3月8日出生，汉族，其他情况不详。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2017)鲁0502执恢2243号之一裁定书，于2017年04月19日向被执行人张晓民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓民在山东省农村信用社联合社6223200505780456,0101,0账户内存款人民币18129.36元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一七年四月十九日书记员  郭小帆
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执116号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：潘伟，男，汉族，1986年12月26日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：喻苗，女，汉族，1989年12月25日出生，住址同上，系被执行人潘伟之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘伟、喻苗行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘伟、喻苗的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终467号之一上诉人（原审原告）：漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浮宫镇港前村委会一楼，组织机构代码6919262-2。法定代表人：周云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱民，福建弘信律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：鲁洁，女，1980年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司（以下简称为巨凯房地产公司）因与被上诉人鲁洁商品房预售合同纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巨凯房地产公司于2017年3月26日，以和鲁洁庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，巨凯房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1878元，减半收取939元，由上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈于伦审 判 员  陈永泉代理审判员  黄倩茹二〇一七年四月五日书 记 员  黄玉良
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1439号原告:张彩莹,女,1970年7月16日生，汉族,户县饭店职工。委托代理人：邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。被告:宋玉凤,女,1977年11月8日生，汉族,居民。委托代理人：王平义，陕西省老法律协会法律工作部法律工作者。原告张彩莹与被告宋玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告张彩莹及其委托代理人邢富民与被告宋玉凤及其委托代理人王平义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张彩莹诉称，我与被告系朋友关系，2014年12月初被告以急用为名让我给其借款20万元，并承诺月息2%，借期3个月，2014年12月3日我按被告指定账户汇款20万元；借款到期后，2015年3月17日我向被告索要借款，被告向我出具20万元借条一张。此后我多次向被告索要借款，被告均以各种理由推诿。现请求判令被告给付借款20万元及该款按同期银行贷款利率自2015年3月18日计算利息至给付之日；并承担本案诉讼费。被告宋玉凤辩称，原告所诉事实不实，我并未借原告20万元，原告将该款汇给陕西宇美合信网络科技有限公司（以下简称宇美公司）财务人员王淑美，借款期限3个月，月利率3%，且宇美公司已按约定向原告支付3个月利息1800元；我向原告出具20万元借条是2015年3月17日原告将其宇美公司会员服务管理协议书及该公司收款收据交给我后，让我书写的。我与原告之间无民间借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。原告张彩莹向本院提交证据，1、2014年12月3日原告向王淑美汇款20万元货款凭证，证明原告按被告指定账户汇款，被告认可汇款属实，但否认其向原告指定账户；2、2015年3月17日借条一张，证明被告向其借款20万元，被告认可借条系其书写，但否认其向原告借款20万元。被告宋玉凤向本院提交证据，1、宇美公司会员服务管理协议书，证明原告与宇美公司签订协议成为该公司会员；2、宇美公司收款凭证，证明原告向宇美公司交付20万元；原告张彩莹称，其未与宇美公司签订过协议，亦未收到宇美公司收款凭证。经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的证据依法予以确认。本院查明：被告宋玉凤曾为宇美公司会员，与该公司有过经济往来，且原、被告为朋友关系；2014年12月3日原告张彩莹向宇美公司王淑美汇款20万元，后该公司亦向原告支付部分利息。2015年3月17日原告张彩莹向被告索要借款，被告宋玉凤向原告张彩莹出具借条，载明：“借条今借到张彩莹现金贰拾万元整，暂无偿还能力，将户县银都世家房产变卖，以予偿还。特此证明。宋玉凤2015年3月17日”。2017年3月13日原告诉至本院，请求判令被告给付借款20万元及该款按同期银行贷款利率自2015年3月18日计算利息至给付之日；并承担本案诉讼费。审理中，被告宋玉凤向本院提交宇美公司会议章程及宇美公司收取原告张彩莹20万元凭证，称原告张彩莹与宇美公司签订协议及宇美公司收取原告张彩莹20万元，其向原告出具借条是原告将宇美公司会员证及收款凭证交给其后，要求其向原告出具之借条，其与原告张彩莹之间无民间借贷关系；原告张彩莹对此否认，称其从未见过该证据；被告宋玉凤亦未提供其他证据予以证明。双方各持己见，致调解无效。本院认为，原告虽向他人汇款，但事后被告向原告出具借条，为此，双方之间已形成债权债务关系，故对原、被告之间民间借贷关系依法应予确认；被告称原告与宇美公司签订协议，宇美公司向原告出具收款凭证，原告对此否认，被告不能提供证据证明该行为系原告所为，故对其辩称不予采信；现原告要求被告给付借款20万元，依法有据，应予支持；原告要求被告按同期银行贷款利率自2015年3月18日计付利息至给付之日，因借条中并未约定借款利率及借款期限，故对其请求应予调整。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告宋玉凤于判决生效后10日内给付原告张彩莹借款200000元，并按年利率6%自2017年3月14日计付利息至给付之日。如果被告宋玉凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由被告宋玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  田继红二〇一七年四月十九日（院印）书 记 员  李普婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6149号之一申请执行人王明永，男，1975年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人苗金生，男，1963年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王明永与苗金生民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月14日作出（2016）苏0382民初7694号民事判决书：被告苗金生于本判决生效之日起十日内偿还原告王明永借款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。因被执行人苗金生未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产无房产信息，查询车辆无车辆信息。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年四月二十五日书记员 张苗苗
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执397号之一申请人：滕学臣，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：卢海岗，男，汉族，现住临朐县。滕学臣申请执行卢海岗机动车交通受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初587号民事判决书，向被执行人卢海岗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢海岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢海岗在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年四月二十日书记员  王 尊
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更55号罪犯张凤杰，男，1982年8月26日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古巴林右旗人。2014年3月4日因犯包庇罪，被巴林右旗人民法院判处管制一年（管制的刑期自2014年3月4日起至2015年2月5日止），现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2015年5月13日作出（2015）右刑初字第78号刑事判决，以被告人张凤杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年，再执行前罪没有执行完毕的管制刑。判决发生法律效力后于2015年5月28日交付执行，刑期至2017年10月26日止。前罪没有执行完毕的管制刑，从2017年10月27日起至2018年3月3日止。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张凤杰在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中共记功三次。上述事实，有管教干警和知情服刑人员的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张凤杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张凤杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年4月26日止。前罪没有执行完毕的管制刑，从2017年4月27日起至2017年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 岳 峰 云审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一七年四月二十四日书记员 萨 如 拉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执382号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。被执行人：万承燕，男，1979年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人万承燕机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年11月9日作出的(2016)渝0110民初8233号判决书已发生法律效力。被执行人万承燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人万承燕的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人万承燕有可供执行的财产。本院认为，被执行人万承燕目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执382号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  李东海二〇一七年四月二十日书 记 员  郭仁浩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1421号原告：王宏兵，男，汉族，1977年12月14日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖颖，重庆志和智律师事务所律师。被告：华康装饰（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人陈振华。原告王宏兵诉被告华康装饰（重庆）有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。王宏兵委托诉讼代理人谭毅忠到庭参加了诉讼，华康装饰（重庆）有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。王宏兵向本院提起诉讼请求：确认华康装饰（重庆）有限公司对（2015）南法民初字第02887号民事判决书第一项中“张宪于本判决生效之日起5日内向王宏兵返还借款本金150万元并支付利息、逾期利息、违约金，利息、逾期利息、违约金之和以150万元为基数，从2015年4月2日起按照年利率24%计算计算至付清之日止”的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月24日，案外人张宪与王宏兵签订《借款合同》，王宏兵借款300万元给张宪，截至2015年6月25日，张宪已归还150万元。2015年6月29日，华康装饰（重庆）有限公司出具担保书，承诺至2015年12月30日，张宪未能归还剩余借款，自愿就借款本金及利息承担连带保证责任。目前，张宪仍未清偿剩余借款，故王宏兵诉至法院请求确认华康装饰（重庆）有限公司的担保责任。华康装饰（重庆）有限公司未答辩，未出庭参加诉讼。王宏兵就其诉请举证如下：1、（2015）南法民初字第02887号民事判决书及生效证明，拟证明王宏兵与张宪的借款合同有效，张宪至今尚欠王宏兵借款150万元及利息；2、2015年6月29日担保书，拟证明华康装饰（重庆）有限公司于2015年6月29日出具担保书，自愿为张宪欠王宏兵的150万元本金及利息承担连带保证责任，保证期间为2015年12月31日至2016年5月30日。经当庭审查，王宏兵举示的证据系原件，本院对王宏兵举证的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2015年6月29日，华康装饰（重庆）有限公司出具担保书，载明：因张宪于2014年9月24日与王宏兵签订《借款合同》，王宏兵出借给张宪300万元，截至于2015年6月25日，张宪已归还150万元，剩余本金150万元，华康装饰（重庆）有限公司承诺自愿对该笔借款剩余本金及利息向债权人王宏兵提供连带责任保证担保。华康装饰（重庆）有限公司法定代表人陈振华在担保人处签名。后批注：本担保书签订后：1、陈振华与王宏兵的借款协议自行失效；2、至2015年12月30日若张宪未能归还以上借款前提下，本公司承担担保责任。华康装饰（重庆）有限公司加盖印章。2016年9月27日，（2015）南法民初字第02887号判决书判决张宪向王宏兵返还借款本金150万元并支付利息、逾期利息、违约金，利息、逾期利息、违约金之和以200万元为基数、从2015年1月29日起至2015年4月1日止，以150万元为基数、从2015年4月2日起至付清之日止，均按年利率24%计算。该判决已生效。本院认为，王宏兵与华康装饰（重庆）有限公司之间的保证合同关系，有王宏兵提交的担保书为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。华康装饰（重庆）有限公司担保的债务系张宪对王宏兵的债务，该债务经本院生效判决确认，真实有效，王宏兵主张确认华康装饰（重庆）有限公司对张宪的该笔债务承担保证责任，符合双方约定，未超过保证期间，故对王宏兵的主张本院予以支持。华康装饰（重庆）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：确认华康装饰（重庆）有限公司对（2015）南法民初字第02887号民事判决书第一项中“张宪于本判决生效之日起5日内向王宏兵返还借款本金150万元并支付利息、逾期利息、违约金，利息、逾期利息、违约金之和以150万元为基数，从2015年4月2日起按照年利率24%计算计算至付清之日止”的债务承担连带清偿责任。案件受理费18380元，公告费600元，合计18980元，由被告华康装饰（重庆）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年四月五日书 记 员  罗 艳
福建省闽侯县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0121行初3号原告程文乐，男，1967年12月24日出生，汉族，身份证地址：福建省闽侯县。被告闽侯县国土资源局，住所地：闽侯县甘蔗街道交通路1号,统一社会信用代码113501210036410655。法定代表人肖积泉，局长。委托代理人毛忠剑，闽侯县国土资源局工作人员。委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。第三人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处，住所地：闽侯县校园路52号，统一社会信用代码11350121003641671U。法定代表人陈世增，主任。委托代理人潘烽青，闽侯县人民政府甘蔗街道办事处工作人员。委托代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。本院在审理原告程文乐与被告闽侯县国土资源局、第三人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处行政许可一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告程文乐撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  黄白永人民陪审员  陈国民人民陪审员  刘文振二〇一七年四月二十四日书 记 员  洪炜琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执恢103号之二申请执行人新华书店天津发行所，住所地天津市民权门外东丽区。法定代表人罗志刚，系该发行所经理。被执行人锦州市新华书店，住所地锦州市古塔区。法定代表人邵凡，系该公司经理。申请执行人新华书店天津发行所与锦州市新华书店书刊发行有限公司（原被执行人）买卖合同纠纷一案，经本院作出（2008）古民二初字第00115号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月2日重新立案执行，于2016年7月15日变更锦州市新华书店为本案被执行人。在执行过程中，本院于2017年4月5日扣划了被执行人锦州市新华书店在XX银行XX支行的存款XX元，已支付给申请执行人，同日本院冻结了该存款账户，冻结期限为一年。本院于2015年3月26日续行查封了原被执行人锦州市新华书店书刊发行有限公司所有坐落于锦州市古塔区XX号房屋，续行查封期限为三年，该房屋暂不具备执行变现条件。综上被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。待申请续行冻结、查封或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院的（2008）古民二初字第00115号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一七年四月二十七日书记员  马悦
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0502民初753号原告：王海玉，男，1970年8月7日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。被告：盛跃，男，1972年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王爱新，女，1974年9月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王海玉与被告盛跃、被告王爱新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王海玉于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海玉撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王海玉负担。审判员  李娟二〇一七年四月二十四日书记员  安迈
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初849号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：林承新，董事长。委托代理人：朱纪胜，安徽寿县农村商业银行股份有限公司双桥支行客户经理。被告：左兆宏，男，1970年8月16日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，住安徽省寿县。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告左兆宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿县农商行的委托代理人朱纪胜到庭参加诉讼，被告左兆宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12850元、利息3955.67元、罚息1080.46元，本息合计17886.13元，从2017年3月1日起按合同约定利率计算至本息还清时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：左兆宏以购车为由，于2015年1月15日从寿县农商行双桥支行借款本金17000元，期限到2016年1月15日，年利率12.04%。但借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅于2016年10月28日偿还本金4150元，对剩余本息以种种理由拒不还款，特依法起诉要求判如所请。左兆宏未作答辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告左兆宏从原告处借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，应依法履行还款义务。现左兆宏未还款，应依法承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左兆宏于判决书生效之日起十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金12850元、利息3955.67元、罚息1080.46元，本息合计17886.13元，从2017年3月1日起按合同约定利率计算至本息还清时止；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元,减半收取124元，由被告左兆宏负担。本判决为终审判决。审判员  吴传淑二〇一七年四月五日书记员  徐 阳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。………
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初345号原告王朝林，男，1980年12月7日出生，汉族，农民。委托代理人曹新平，男，1961年8月16日出生，汉。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解，代收法律文书。被告华雨家，男，1991年5月28日出生，汉族，农民。原告王朝林与被告华雨家民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王朝林的委托代理人曹新平到庭参加诉讼，被告华雨家经传票传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月1日，被告在原告处借款人民币30000元，约定月利息按1.5%计算，由褚英俊为其担保，口头约定年底还本付息。借款后，原告多次找被告索要欠款，被告以欠款人已还给担保人为由，拒绝还款。故原告诉至法院，请求1、判令被告立即给付欠款30000元及利息4050元，合计34050元；2、诉讼费由被告承担。被告华雨家未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件及被告的常住人口信息。证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、借据原件。证明2016年5月1日，被告华雨家（华宇佳）在原告处借款人民币30000元，约定月利率按1.5%计算，由褚英俊为其担保。本院经审查认为，借据上有借款人及担保人签字，且约定利息未超出法律规定，本院对证据的真实性予以采信。证据三、录音资料及光盘一份。证明被告华雨家是本案的借款人，借据的签名“华宇佳”是被告本人所签，及被告始终未将欠款还给原告本人。本院经审查认为，该录音资料并未侵犯被告隐私，是被告对借款事实的承认，本院对证据的真实性予以采信。被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2016年5月1日，被告因做生意缺少资金，在原告处借款人民币30000元，约定月利息按1.5%计算，由案外人褚英俊提供担保，未约定还款期限。借款后，原告找被告索要欠款，被告认为其已将借款还给担保人褚英俊，拒绝再向原告还款。另查明，借据欠款人处的签名“华宇佳”是被告本人所签。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告华雨家在原告处借款30000元，给原告出具了借据并签字确认，可以认定双方形成了民间借贷关系，被告经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付借款本金30000元及按月利率1.5%标准计算的利息4050元的诉讼请求，本院予以支持。被告华雨家在原告提交的录音资料中，说明借款已还给原告小舅子即担保人褚英俊的主张，因为被告华雨家并未提交证据证实褚英俊已获得了原告的授权，可以代原告收取还款，故其主张本院不予审查。被告华雨家经传票传唤拒不到庭，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华雨家于判决生效后立即给付原告王朝林借款本金30000元及利息4050元，共计34050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  徐智雷二〇一七年四月十二日书记员  李妍妍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5241号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：李岩，该行行长。被告：伏匀匀，女，汉族，1978年7月1日出生，住陕西省三原县。被告：桂武，男，汉族，1975年9月20日出生，住陕西省三原县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告伏匀匀、桂武金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年四月十二日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0521执677号申请人：潘乐在，男，1968年6月25日生，汉族，沁水县郑村镇人。被执行人：张三龙，男，1973年1月6日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。申请人潘乐在与被执行人张三龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）晋0521民初842号民事判决书，已经发生法律效力。申请人潘乐在于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行标的额为29446.27元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月11日向被执行人张三龙邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人张三龙：1、在银行无存款可供执行；2、在车辆管理所无车辆登记情况；3、在沁水县工商行政管理局无工商登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记；5、经查，被执行人张三龙系单身（四级肢体残疾），家庭生活困难，无稳定的经济收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执677号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一七年四月二十八日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初280号之一申请人：侯桂英，女。被申请人：高培考，男。原告侯桂英与被告李桂风、被告刘杰、第三人高培考房屋买卖合同纠纷一案，申请人侯桂英于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人高培考名下的位于烟台开发区青岛大街7号海韵花园70号楼1单元301号房屋（房产证号：烟房权证开第K0294**号），并由烟台嘉禾非融资性担保有限公司为其提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人高培考名下的位于烟台开发区青岛大街7号海韵花园70号楼1单元301号房屋（房产证号：烟房权证开第K0294**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇一七年四月二十日书记员  初 宁
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0402民初字254号原告：赵某，女，1990年7月28日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省长丰县。被告：许某1，男，1992年5月26日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。原告赵某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担；3、原告的陪嫁财产归原告所有。事实和理由：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某；因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告有家庭暴力，经常殴打原告，双方的夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决。许某1辩称，双方是自由恋爱，感情基础比较牢固，原告诉称被告对其实施家庭暴力不属实，被告不同意离婚，故请求法院判决不准离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名许某2。双方在举行婚礼时，原告陪嫁了美菱牌四门电冰箱一台、美菱牌全自动洗衣机一台、美菱牌两轮电动自行车一辆、美菱牌壁挂式空调器一台、电热水器一台、布艺沙发一组（一长两短）、茶几一个、饮水机一台。2016年10月15日，双方因琐事发生矛盾，原告便丢下孩子独自回娘家生活，双方由此开始分居。原、被告在婚姻关系存续期间未购置共同财产,也无共共同债务。被告对原告提供的用于证明被告殴打原告的照片质证有异议，因原告无其他证据予以印证，故本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以双方的夫妻感情已彻底破裂为由请求离婚，由于原告并未能就双方的夫妻感情已彻底破裂的事实提供相关证据加以证明，而被告对此又予以否认，故应当由原告承担对自己不利的诉讼后果。原告主张双方有共同存款、被告主张双方有共同债权，但原、被告均不能举证证明且互相均予以否认，故本院对此均不予采信。综上所述，本院对原告的离婚请求依法不予支持，对被告不同意离婚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决如下：不准予原告赵某与被告许某1离婚。案件受理费100元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  熊鹰二〇一七年四月二十八日书记员  高升附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初402号原告：余相娟，女，1965年10月20日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：高绎骐，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：文山州老山水电有限公司，统一社会信用代码：9153260077267251XY，住所地：文山市环北路普阳汽配市场68号。法定代表人：徐康顺，公司总经理。被告：徐康顺，男，1964年11月17日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。两被告共同委托诉讼代理人：徐康贸，男，1969年11月19日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市，系文山州老山水电有限公司员工（特别授权）。原告余相娟与被告文山州老山水电有限公司（以下简称老山水电公司）、徐康顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余相娟及其委托诉讼代理人高绎骐到庭，被告老山水电公司、徐康顺的委托诉讼代理人徐康贸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余相娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告赔还借款本金45万元并支付利息28.8万元（利息自2014年7月8日起暂时计算至2017年3月8日止，欠32个月利息，每月9000元），共计73.8万元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。诉讼中原告余相娟变更诉讼请为：1、请求判令二被告赔还原告借款本金45万元，利息计算至本金还清之日止；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年7月8日，被告老山水电公司因资金周转困难，经与原告协商一致后签订《借款合同》，被告老山水电公司向原告借款45万元，借款期限一年（2014年7月8日起至2015年7月8日止），并约定资金占用费按月计算，费用为借款总额的2%，结算时间为每半年一次等内容。合同签订后，原告通过银行转账的方式将约定的借款转入被告老山水电公司的指定账户内，被告老山水电公司在收到借款后向原告出具了《收据》一份以此为据。合同履行过程中，被告未按协议约定向原告支付利息，且还款期限届满后，被告老山水电公司一直拖延不予赔还借款本金及支付利息。经原告多次与被告协商，双方同意延长还款期限至2015年12月8日还本付息，同时被告徐康顺作为担保人担保该笔借款。现原告与被告老山水电站另行约定的还款期限也已届满，原告多次催促被告老山水电公司及时赔还借款并支付利息，但被告老山水电公司均未主动履行还款义务，且未按合同约定向原告支付利息，被告老山水电公司的行为已构成违约，其应承担及时赔还借款本金及支付拖欠利息的违约责任。令被告徐康顺作为该笔借款的担保人，应与被告老山水电公司共同承担还款责任。综上所述，两被告迟延还款及长期拖欠借款利息的行为，已构成根本违约，严重损害原告的合法权益。被告老山水电公司、徐康顺辩称，向原告借款45万元是事实，但是两被告在借款后已经支付了原告13.4万元，其中3.45万元是支付利息，10万元是支付本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告余相娟针对其主张，向本院提交以下证据：1、《借款合同》1份，证明：1、2014年7月8日被告老山水电公司向原告借款450000元的事实；2、资金占用费按月计算，费率为2%，结算时间为每半年支付一次；经双方协商，延长还款期限至2015年12月8日止，同时被告徐康顺为该笔借款作出担保的事实；2、《收据》2份，证明原告已按协议约定履行了借款给付义务的事实。经质证，被告老山水电公司、徐康顺对原告余相娟提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据客观、真实，且被告无异议，本院予以采信。被告老山水电公司、徐康顺对其主张，向本院提交《中国建设银行网上银行转款汇款电子回单》3份，证明被告在借款后已经支付了原告13.4万元，其中3.4万元是支付利息，10万元是支付本金。经质证，原告余相娟对被告老山水电公司、徐康顺提交的电子回单的质证意见是：原告收到被告的13.4万元是事实，但是有5.4万元是半年的资金占用费，本金只收到8万元。本院认为，被告老山水电公司、徐康顺提交的证据客观真实，对能够证明原告收到两被告的13.4万元还款的证明观点，本院予以采纳，其他证明观点，原告不予认可，且被告无其他证据佐证，本院不予采纳。本院查明的法律事实如下：2014年7月8日，被告老山水电公司因资金周转需要与原告余相娟协商一致后签订《借款合同》，约定：被告老山水电公司向原告借款45万元，借款期限一年（自2014年7月8日至2015年7月8日止），并约定资金占用费按月计算，费用为借款总额的2%，结算时间为每半年一次等内容。合同签订后，原告通过银行转账的方式将约定的借款转入被告文山州老山水电有限公司的指定账户内，被告文山州老山水电有限公司在收到借款后向原告出具了《收据》由原告收执。借款期限届满后，经双方协商一致，同意将还款期限延长至2015年12月8日，并由被告徐康顺做担保。另查明，被告老山水电公司通过网上银行于2015年1月10日向原告转账汇款34000元，2015年1月30日向原告转账汇款100000元，共计向原告转账汇款134000元。本院认为，原告余相娟与被告文山州老山水电有限公司签订《借款合同》，系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的规定，本院予以确认。在签订合同后，原告按照约定向被告公司履行了付款给付义务，但被告公司未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，原告要求被告公司赔还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告文山州老山水电有限公司已向原告余相娟赔还借款134000元，根据双方合同中约定的“资金占用费按月计算，费用为借款总额的2%（即每月9000元），结算时间为半年结算一次”，本院确认被告还款金额中的80000元为本金，54000元为利息。被告老山水电公司主张还款中的100000元为本金，34000元为利息的辩解，因原告不予认可，且被告无其他证据佐证，本院不予采纳。因被告公司已向原告赔还了6个月的利息，原告要求利息自借款之日起开始计算的诉讼请求，本院不予支持，被告老山水电公司支付利息的时间应当扣减已支付的6个月。原告要求被告公司支付利息计算至本金还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告徐康顺在余相娟和老山水电公司延长借款期限时，愿意为借款做担保，被告徐康顺应为本案借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，被告老山水电公司尚欠原告余相娟本金为370000元（450000元－80000元），被告老山水电公司应承担赔还原告本金370000元及按月利率2%计算从2015年2月8日起至本金还清之日起的利息，被告徐康顺承担该笔借款未付本金及利息的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告文山州老山水电有限公司于本判决生效之日起十五日内赔还原告余相娟借款本金370000元，并按月利率2%计算支付从2015年2月8日起至该款项还清之日止的利息，被告徐康顺承担上述款项本金及利息的连带清偿责任；驳回原告余相娟的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11180元，减半收取5590元，原告余相娟负担1000元，由被告文山州老山水电有限公司、徐康顺负担4590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二０一七年四月二十七日书记员  杜美慧
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0403民初137号原告：朝阳县人力资源和社会保障局，住所地，辽宁省潮阳市朝阳县柳城街道燕京街2号。统一社会信用代码×××。负责人：王立进，局长。委托诉讼代理人：季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。被告：赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司，住所地，赤峰市元宝山区五家镇工业园区。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：赵洪山，赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司职员。被告：朝阳万泰矿业有限公司大庙铁矿，住所地，辽宁省朝阳市朝阳县大庙镇邓杖子村。负责人：邵振军，矿长。本院于2017年1月10日立案受理了朝阳县人力资源和社会保障局与被告赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司、朝阳万泰矿业有限公司大庙铁矿执行异议之诉一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳县人力资源和社会保障局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朝阳县人力资源和社会保障局撤回起诉。案件受理费收取100元，由原告朝阳县人力资源和社会保障局负担。审 判 长  周淑云代理审判员  孙佳麟人民陪审员  任丽娜二〇一七年四月五日书 记 员  胡鑫凯
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初787号原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，所在地为延吉市。法定代表人：赵莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋姝宇，该公司工作人员。被告：刘长军，男，汉族，无职业，现住延吉市。被告：赵忠艳，女，汉族，职员，现住延吉市。原告延吉市宏坤小额贷款有限公司诉被告刘长军、赵忠艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市宏坤小额贷款有限公司的委托代理人宋姝宇，被告刘长军、赵忠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉市宏坤小额贷款有限公司诉称：刘长军于2014年1月19日向延吉市宏坤小额贷款有限公司借款20万元，利息为月利率2.5%，按月支付利息，对此，刘长军向延吉市宏坤小额贷款有限公司抵押了位于延吉市天池路清水源小区X-X-XX房屋，并办理了抵押登记，由刘长军的妻子赵忠艳承担连带保证责任。现贷款已到期，经延吉市宏坤小额贷款有限公司多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院请求判令刘长军、赵忠艳偿还借款本金20万元及利息（自2015年3月19日起至偿还完毕止，按月利率2%标准计算）；拍卖、变卖刘长军、赵忠艳提供的抵押物价款由延吉市宏坤小额贷款有限公司优先受偿；诉讼费用及其他费用由二被告承担。刘长军对延吉市宏坤小额贷款有限公司起诉的内容未提出异议。赵忠艳辩称：2013年1月18日刘长军向延吉市宏坤小额贷款有限公司借款20万元，当时抵押的本案争议房屋，该笔款已还清，但未解除抵押登记。2014年1月19日，刘长军再次向延吉市宏坤小额贷款有限公司借款20万元的事实不予认可。经审理查明：2013年1月18日，刘长军向延吉市宏坤小额贷款有限公司借款20万元，并约定借款可循环使用，由刘长军、赵忠艳为上述借款将本案争议房屋进行抵押，并办理了他项权证（延房他证字第XXXX**号）。借款后，刘长军还清上述借款，抵押登记未解除。2014年1月19日，刘长军向延吉市宏坤小额贷款有限公司借款20万元，约定借款期限为自2014年1月19日至2014年12月18日止，利息为月利率2.5%，逾期利息为月利率3%，并将位于延吉市天池路清水源小区X-X-XX房屋（延房权证字第XXXX**号、建筑面积为94.17平方米、所有权人为赵忠艳）作为抵押。当日，延吉市宏坤小额贷款有限公司向刘长军支付20万元，由刘长军向延吉市宏坤小额贷款有限公司出具借据与收据。借款后，刘长军支付截至2015年3月18日的利息，剩余借款本金及利息至今未予偿还。另查明，二被告于2001年2月19日在延吉市人民政府登记结婚，于2015年7月21日在本院判决离婚。认定上述事实的证据有：借据、收据、借款合同、房屋所有权证、房屋他项权证、土地使用权证、结婚证，以及原、被告的陈述。赵忠艳提供二被告的通话录音光盘及文字材料，以证明20万元借款为刘长军个人债务，延吉市宏坤小额贷款有限公司及刘长军对上述证据的合法性及证明目的均提出异议。本院认为，赵忠艳虽然提供二被告的通话录音材料主张20万元借款为刘长军个人债务，但未能提交相应的证据加以佐证上述债务为夫妻一方个人债务，赵忠艳应当对证据进一步补强，故本院对上述证据不予采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。刘长军在延吉市宏坤小额贷款有限公司处借款并向延吉市宏坤小额贷款有限公司出具书面借据、收据，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，刘长军与延吉市宏坤小额贷款有限公司之间的债权债务关系成立，延吉市宏坤小额贷款有限公司已经履行支付款项的义务，刘长军应按约向延吉市宏坤小额贷款有限公司偿还借款。借款时二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负的债务应由夫妻双方共同负担。夫妻共同债务，是在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务，赵忠艳虽然主张其不认可20万元借款，但庭审中承认“刘长军办理完借款手续后拿回家11万元、刘长军自己用3万元、出借给刘长军的弟弟8万元”的事实，且赵忠艳也未能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故20万元借款应认定为夫妻共同债务，延吉市宏坤小额贷款有限公司要求二被告共同返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于延吉市宏坤小额贷款有限公司要求二被告自2015年3月19日起至全部偿还借款本金之日止，按月利率2%标准支付利息的诉讼请求，因符合法律规定并未违反双方约定，故本院予以支持。关于延吉市宏坤小额贷款有限公司要求对抵押物优先受偿的诉请，延吉市宏坤小额贷款有限公司与刘长军于2013年1月18日签订借款合同时约定20万元借款可循环使用，并以位于延吉市天池路清水源小区X-X-XX房屋作为担保，并于2013年1月21日对上述房屋办理了他项权证，故抵押权成立。虽然2014年1月19日签订借款合同时未重新办理抵押登记，但合同约定将上述房屋作为抵押，且于2013年1月18日的借款合同中已约定借款可循环使用，其抵押权的效力及于该笔借款，故延吉市宏坤小额贷款有限公司要求对抵押物优先受偿的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘长军、赵忠艳于本判决发生法律效力之后立即返还原告延吉市宏坤小额贷款有限公司借款本金20万元，并支付利息（自2015年3月19日起至实际偿还借款本金之日止，按月利率2%计算）。二、如被告刘长军、赵忠艳未按时履行本判决确定的第一项给付义务，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司有权以被告刘长军、赵忠艳抵押的房屋（位于延吉市天池路清水源小区X-X-XX、延房权证字第XXXX**号、房屋所有权人为赵忠艳、建筑面积为94.17平方米）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。如被告刘长军、赵忠艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交4300元），由被告刘长军、赵忠艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇一七年四月五日书记员 朴今姬
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2238号申请执行人成春锦,男,1975年10月20日生，汉族,居民，住响水县。被执行人贾文能,男,1984年2月24日生，汉族,居民，住响水县。被执行人贾树艳,女,1977年4月25日生，汉族,居民，住响水县。被执行人周立和,男,1974年3月15日生，汉族,居民，住响水县。本院在执行成春锦与贾文能、贾树艳、周立和民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人贾文能、贾树艳、周立和银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人贾文能、贾树艳、周立和可供执行的财产，现被执行人贾文能已履行还款10000元，余款因申请执行人成春锦亦未能提供被执行人贾文能、贾树艳、周立和可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人成春锦如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月十日书 记 员  薛素兰
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初83号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人刘接旺，男，1973年12月4日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。2011年3月28日，因违反烟草专卖法规被建瓯市烟草专卖局行政处罚。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月14日被刑事拘留，2017年1月23日取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人刘接旺犯非法经营罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人刘接旺到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控：2017年1月13日19时许，建瓯市公安局民警在对建瓯市迪口镇进行清查工作时，发现被告人刘接旺未取得烟草专卖零售许可证销售卷烟，后在其经营的“刘接旺食杂店”及其仓库内查扣涉案卷烟33个品种，共1623条。经鉴定，涉案卷烟均为真品卷烟，总价值为人民币197245元。2017年1月13日，被告人刘接旺传唤到案，另查明，案发后，被告人刘接旺退出非法所得人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有扣押在案的33个品种计1623条各类卷烟、证人谢某、龚某、游某的证言、福建省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告、福建省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明书、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场平面图、现场照片、暂扣收据、被告人刘接旺的供述与辩解、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人刘接旺未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后认罪态度好，庭审中自愿认罪，故予以从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人刘接旺犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、查扣在案的卷烟和非法所得人民币三千元，由查扣机关，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张建华二〇一七年四月七日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执911号之四申请人，罗庆碧，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，段利，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，余波，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执911号之四裁定书，于2017年04月25日向被执行人段利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段利在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年四月二十五日书记员 蔡其斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017浙10**民初1049号原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路的22号。负在责人：郭秀勇，行长。委托诉讼代理人：吴伍元，该行员工。委托诉讼代理人：郑有赛，该行员工。被告：谢爱君，女，汉族，1963年3月9日出生，住三门县。被告：余平伟，男，汉族，1962年5月16日出生，住三门县。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告谢爱君、余平伟金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年03月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伍元到庭参加诉讼，被告谢爱君、余平伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除33020120140022289号《个人担保借款合同》；2、请求判令被告谢爱君、余平伟共同归还借款本金723935.88元，利息14140.06元，共计738075.94元（暂结至2017年1月20日，自2017年1月21日起至贷款清偿之日止的复息、逾期罚息等按合同约定计算）；3、请求判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢爱君向原告申请贷款，经协商，于2014年3月6日签订33020120140022289号《个人担保借款合同》（下称合同）。合同约定借款金额90万元；期限自2014年3月7日至2024年3月6日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮20%，实际执行利率7.86%，借款期间如遇中国人民银行贷款利率调整，则自下一个周期首月的借款发放日的对应日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每月7日，被告须在还款日前将足额人民币存入结算账户，以供原告扣收；贷款采用抵押方式，抵押物为谢爱君、余平伟的共有房地产，抵押房地产坐落在三门县，房屋所有权证号为台房权证三字第××号，建筑面积312.05平方米，土地面积123平方米，国有土地使用证号为三国用（2003）第0001984号，双方在三门县房地产管理处办理了抵押登记手续，原告领取了证号为三房他证海游字第××号权利证书。根据合同的约定，原告于2014年3月7日向被告谢爱君发放贷款90万元，并于当天到账。贷款发放后，被告谢爱君基本按借款合同约定履行还款义务，但自2016年8月开始陆续拖欠，并于2016年11月之后分文未付，给原告造成损失。因被告已违反借款合同的约定，根据借款合同第21.1条、第9.4条、9.5条规定，对逾期借款自逾期之日起在原执行利率上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复息（期限内产生的利息，按借款合同约定利率计算复息，自借款到期日起至清偿之日止产生的利息，按逾期利率计算复息）；被告未按约定按期足额偿还借款，原告提前收回已发放借款。被告谢爱君、余平伟系合法夫妻，本案抵押房地产的共有所有人，根据我国相关法律规定，余平伟应对本案借款本息及费用承担共同还款责任。根据以上事实，原告特具状诉讼，请求保护债权人的合法权益。原告为证明自己的诉讼主张，依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人及代理人身份证明；2、被告身份证明复印件、结婚证复印件、收入证明；3、他项权证、房屋所有权证复印件、国有土地使用证、房屋权利状况证明；4、借款申请表、借款合同、借款凭证、账户交易明细、欠款余额表。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩、举证和质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据予以确认，并以此确定案件事实与原告陈述的一致。另查明，两被告于1985年登记结婚至今。本院认为：原、被告之间的金融借款、抵押合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约付息，原告要求提前解除合同，按合同约定要求被告提前归还借款本金及利息、逾期罚息及复息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定，原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告自愿以共同所有的房屋为借款提供抵押担保，在两被告不能履行偿还义务时，原告有权要求对抵押物行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告谢爱君之间签订的33020120140022289号《个人担保借款合同》。二、被告谢爱君、余平伟于本判决生效之日起一个月内归还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金723935.88元，并支付利息、逾期罚息及复息（结算至2017年1月20日止的利息、逾期罚息及复息为738075.94元，自2017年1月21日起至本判决履行完毕之日止的逾期罚息、复息等按合同约定计算）；三、若两被告未在上述期限内履行债务偿付义务，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行有权对两被告共同所有的坐落在三门县的抵押房屋（房屋所有权证号为台房权证三字第××号，土地使用权证号为三国用（2003）第0001984号，他项权证号为三房海游他字第××号）财产作价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11180元，减半收取5590元，由被告谢爱君、余平伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 章惠春二〇一七年四月二十四日代书记员 胡 琳
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初927号原告：余志雄，男，1990年12月7日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：裴孝斌，男，1987年12月5日出生，农民，汉族，住南平市建阳区。被告：邝宇玲，女，1990年6月15日出生，农民,汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。原告余志雄与被告裴孝斌、邝宇玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告余志雄、被告委托诉讼代理人苏立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志雄向本院提出诉讼请求，依法判令裴孝斌、邝宇玲共同偿还借款80000元；按年利率6%支付自2017年3月23日起至实际清偿之日的利息。事实和理由，裴孝斌因资金周转，于2013年12月24日向余志雄借款，其通过银行转给裴孝斌帐户80000元，裴孝斌收款后，于2014年3月10日向余志雄出具了一份欠条，事后，裴孝斌未予偿还；邝宇玲系裴孝斌妻子，此借款为夫妻关系存续期间的债务，应负共同偿还的责任。被告裴孝斌、邝宇玲辩称，欠款是裴孝斌个人行为，邝宇玲虽系裴孝斌妻子，但该欠款与其无关；原告余志雄的诉请已超过了诉讼时效的期间。请求驳回原告余志雄的诉请。余志雄为证明其主张向本院提供以下证据：1、余志雄于2013年12月24日，通过中国农业银行福建省武夷山市支行城关分理处转给裴孝斌的开户：中国农业银行福建省建阳城区支行帐户80000元。裴孝斌收款后，于2014年3月10日向余志雄出具了“本人因个人原因欠余志雄人民币捌万元整”的欠条，以此证明裴孝斌欠款的事实。2、南平市建阳区民政局婚姻登记证明裴孝斌、邝宇玲于2011年5月20日登记结婚，系夫妻关系。被告裴孝斌、邝宇玲对证据1质证认为，真实性没有异议，欠条中明确该笔欠款属于裴孝斌个人债务，而不是夫妻共同债务，邝宇玲与该欠款无关,且余志雄的诉请已超过了诉讼时效的期间,应驳回原告余志雄的诉讼请求。本院认为，裴孝斌对证据1的真实、关联、合法性没有异议，本院予以确认；裴孝斌出具给余志雄的欠条中已经明确为个人原因，而余志雄对欠条中的“个人原因”也未持异议，余志雄也没有证据证明该欠款系夫妻共同债务，因此，对裴孝斌、邝宇玲以该欠款不是夫妻共同债务的辩解，理由成立；以超过了诉讼时效的辩解，因该欠条没有约定还款期限，且余志雄也曾向被告主张，故裴孝斌、邝宇玲的辩解无证据予以证明。对证据2没有异议，本院予以确认。经审理查明2013年12月24日，裴孝斌因资金周转，向余志雄借款，其通过中国农业银行福建省武夷山市支行城关分理处转给裴孝斌的帐户80000元。裴孝斌收款后，于2014年3月10日向余志雄出具了“本人因个人原因欠余志雄人民币捌万元整”的欠条，事后，被告裴孝斌未予以还款。邝宇玲与裴孝斌于2011年5月20日登记结婚。本院认为，被告裴孝斌向原告余志雄借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告裴孝斌借款后未予偿还，本笔借款未约定借款期限，为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款及支付相应的利息，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。邝宇玲系裴孝斌的妻子，裴孝斌出具给余志雄的欠条中已经明确为个人原因，而余志雄对欠条中的“个人原因”也未持异议，余志雄也没有证据证明该欠款系夫妻共同债务，因此，对裴孝斌、邝宇玲以该欠款不是夫妻共同债务，应驳回余志雄对邝宇玲的诉讼请求的辩解，理由成立；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、裴孝斌应于本判决生效之日起十日内，偿还原告余志雄借款80000元，自2017年3月23日起，按年利率6%支付至实际清偿之日的利息。二、驳回余志雄要求邝宇玲承担上述债务的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由裴孝斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年四月二十日书记员  黄超萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3906号原告：李华强，男，1981年1月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈婧，女，1982年5月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：徐昆明，男，1977年1月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告李华强与被告陈婧、徐昆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华强到庭参加诉讼，被告陈婧、徐昆明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华强向本院提出诉讼请求：判令陈婧立即偿还李华强借款80000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；徐昆明对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：陈婧因经商需要，于2012年10月28日向李华强借取现金80000元，并由徐昆明提供担保，由陈婧、徐昆明共同出具借条一张给李华强收执。后经李华强多次催讨未果。陈婧、徐昆明未作答辩。李华强围绕诉讼请求依法提交了证据。陈婧、徐昆明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李华强提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年10月28日，陈婧在徐昆明的连带保证担保下向李华强借款80000元，双方未约定借款利率及还款期限，由陈婧、徐昆明共同出具借款条一张交李华强收执。借款后，陈婧未能还款，徐昆明也未能承担保证责任。综上所述，本院认为，李华强与陈婧、徐昆明之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经李华强起诉催告，陈婧作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。李华强与徐昆明未约定保证方式，依法推定为连带保证担保，李华强在保证期间内向本院提起诉讼，徐昆明对该笔借款负有连带清偿的义务。徐昆明承担连带责任后，有权向陈婧追偿。李华强的诉讼请求符合法律规定，予以支持。陈婧、徐昆明经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈婧应在本判决生效之日起十日内返还李华强借款80000元及利息（自2016年7月15日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）；二、徐昆明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、徐昆明承担保证责任后，有权向陈婧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由陈婧、徐昆明负担。审判长  苏荣杰审判员  黄月治审判员  张晓娟二〇一七年四月十日书记员  李梅治附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初371号原告：吴忠仪表有限责任公司。法定代表人：宣瑞国，系该公司董事长。地址：宁夏回族自治区吴忠市朝阳街67号。委托诉讼代理人苏海波，宁夏奋进律师事务所律师。被告：四川同凯能源科技发展有限公司。法定代理人：陈天富，系该公司董事长。住址：四川省巴中市巴中经济开发区驷马园区1-1号。本院审理原告吴忠仪表有限责任公司诉被告四川同凯能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴忠仪表有限责任公司于2017年4月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告吴忠仪表有限责任公司的撤诉行为是对其诉讼权利的处分，且意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴忠仪表有限责任公司撤回起诉。本案受理费5500元，依法减半收取2750元，由原告吴忠仪表有限责任公司负担。审 判 长  何中正人民陪审员  王心会人民陪审员  肖岚芳二〇一七年四月十八日书 记 员  唐 勇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3470号原告：谢淑兰，女，1951年2月6日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。被告：四川鑫威门业有限公司，住四川省蓬溪县赤城镇上游工业园。法定代表人：周庆。被告：周庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院立案受理的原告谢淑兰与被告四川鑫威门业有限公司、周庆民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案后向原告谢淑兰送达受理案件通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告谢淑兰未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陶 博二〇一七年四月二十一日书 记 员 饶师萄
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初67号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人高某，男，1983年12月29日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省乳山市，捕前住址为山东省乳山市，2007年3月13日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2011年1月24日被假释，假释考验期至2012年11月26日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)19号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年1月9日13时许，在乳山市向阳一区3号楼4单元楼下，被告人高某因屋内漏水与被害人刘某发生争执，遂持菜刀砍刘某的头部，致其受伤后经辅助检查确证脑挫裂伤，经鉴定，构成轻伤一级。2016年12月9日，被告人高某主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年1月9日13时许，在乳山市向阳一区3号楼4单元楼下，被告人高某因屋内漏水与被害人刘某发生争执，遂持菜刀砍刘某的头部，致其受伤后经辅助检查确证脑挫裂伤，经鉴定，构成轻伤一级。2016年12月9日，被告人高某主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查，被告人高某已赔偿被害人各项损失七万元人民币，并取得被害人谅解。上述事实，有被告人高某的供述，被害人刘某的陈述，证人董某、秦某的证言，乳山市公安局受案登记表、案件来源到案经过、办案说明、在逃人员登记信息表，被害人伤情照片，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，山东省乳山市人民法院（2007）乳刑初字第85号刑事判决书，青岛市中级人民法院（2011）青刑执释字第258号刑事裁定书，假释证明书，被告人高某的人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某使用刀具故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人高某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯辛夷人民陪审员  李培臣人民陪审员  张 晓二〇一七年四月七日书 记 员  程 程
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执62号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：刘劲松，男，汉族，1981年1月7日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：吴丽娇，女，汉族，1983年10月7日出生，住址同上，系被执行人刘劲松之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人吴丽娇、刘劲松行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月5日向本院提出申请，请求撤回对被执行人吴丽娇、刘劲��的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月五日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0402行初15号原告奚向鹏，男，1978年3月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告邯郸市公安局交通警察支队渚河大队，住所地：邯郸市邯山区渚河路109号。负责人王振国，系该大队大队长。委托代理人刘林，系该大队干警。本院在审理原告奚向鹏诉邯郸市公安局交通警察支队渚河大队道路交通行政处罚一案中，奚向鹏于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，奚向鹏的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许奚向鹏撤回起诉。案件受理费25元，由奚向鹏承担。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  王智平二〇一七年四月二十八日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终468号之一上诉人（原审原告）：漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浮宫镇港前村委会一楼，组织机构代码6919262-2。法定代表人：周云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱民，福建弘信律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：张纯凯，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省龙海市。上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司（以下简称为巨凯房地产公司）因与被上诉人张纯凯商品房预售合同纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巨凯房地产公司于2017年3月14日，以和张纯凯庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，巨凯房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1725元，减半收取862.5元，由上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈于伦审 判 员  陈永泉代理审判员  黄倩茹二〇一七年四月五日书 记 员  黄玉良
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执705号之一移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴晨星，男，1985年8月28日生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：黎松，男，1997年1月11日生，汉族，住湖北省通城县。本院于2016年8月25日作出的（2016）苏1291刑初240号刑事判决书已经发生法律效力，依该刑事判决书：吴晨星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元；黎松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币4000元；吴晨星的违法所得人民币770元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的全部义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2016年10月18日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券资金，扣划了被执行人吴晨星银行存款2075.83元，并已上缴国库；本院已委托浙江省乐清市人民法院扣划吴晨星在中国农业银行股份有限公司乐清柳市支行的存款1041.35元；本院查明被执行人黎松不足2元的银行存款，出于司法经济性考虑，未予划拨；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院分别委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，湖北省通城县人民法院信息反馈被执行人黎松无可供执行的财产；本院至今未能收到被执行人吴晨星有可供执行的信息反馈上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、委托划拨银行存款通知书等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人吴晨星、黎松的财产进行了调查，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的财产进行调查，除划拨的银行存款外，未发现其他可供执行的财产；被执行人吴晨星、黎松暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291刑初240号刑事判决书关于对被执行人吴晨星、黎松追缴罚金、违法所得的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁伯民审 判 员  沈 凯代理审判员  夏誉峰二〇一七年四月十七日书 记 员  李 璐
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执143号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：颜立民，男，汉族，1976年11月10日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：段爱萍，女，汉族，1979年11月19日出生，住址同上，系被执行人颜立民之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人颜立民、段爱萍行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人颜立民、段爱萍的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执136号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：刘承铁，男，汉族，1971年10月2日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：刘喜云，女，汉族，1970年11月10日出生，住址同上，系被执行人刘承铁之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘承铁、刘喜云行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘承铁、刘喜云的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执108号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：兰泽民，男，汉族，1990年4月4日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：吴雪姣，女，汉族，1986年11月10日出生，住址同上，系被执行人兰泽民之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人兰泽民、吴雪姣行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人兰泽民、吴雪姣的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执68号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：谢久湘，男，汉族，1975年5月1日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：刘建云，女，汉族，1980年12月25日出生，住址同上，系被执行人谢久湘之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘建云、谢久湘行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月5日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘建云、谢久湘的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月五日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203财保11号申请人任建兵，男，出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省湘潭县青山桥镇霞岭村西第组，身份证号码：。被申请人王立新，男，出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市天元区群丰宿舍2栋504号，身份证号码：。被申请人湖南浩发投资有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路一号楼一楼。法定代表人王立新。申请人任建兵于2017年4月17日向本院提出：申请人与被申请签订了几份协议，现被申请人拒不履行协议所确定的义务，为防止被申请人转移财产，特申请诉前财产保全，要求将被申请人王立新、湖南浩发投资有限公司名下价值人民币9854000元的财产进行冻结。申请人已向本院提供保单保函予以担保。经审查，本院认为，原告任建兵财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人王立新、湖南浩发投资有限公司所有的价值人民币9854000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人任建兵应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻苗二〇一七年四月十七日本件与原本核对无异书记员  伍俐