wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初2076号原告：罗强，男，彝族，1980年11月1日生，云南省云县人，住云南省临沧市云县。被告：刘石平，男，汉族，1977年2月5日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：谭飞，男，汉族，1973年10月6日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告罗强与被告刘石平、谭飞买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗强到庭参加诉讼，被告刘石平、谭飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗强向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘石平、谭飞向原告支付油料款37544元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，被告刘石平、谭飞与原告签订《成品油购销合同》一份，约定由原告向二被告供应成品油，二被告在每月底一次性付清油款，二被告保证按时付清油款，逾期未付清油款，应按日加付0.5%的违约金，双方还对其他权利义务进行了约定。之后，原告多次向二被告供应成品油，至2015年12月6日，经双方结算，二被告尚欠原告油款37544元，并向原告出具了欠条一份，承诺在2016年元月22日前付清。之后，二被告没有按承诺的期限向原告支付油款，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。被告刘石平、谭飞未作答辩。原告罗强围绕诉讼请求依法提交了成品油购销合同一份、购销明细一份、欠条二份等证据，被告刘石平、谭飞未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘石平、谭飞经本院传票传唤未到庭，视为其放弃庭审抗辩权，对原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，被告刘石平、谭飞与原告签订的《成品油购销合同》系当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。原告依约向二被告供应了成品油，二被告未依约向原告支付油款已构成违约，故对原告要求二被告支付油款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘石平、谭飞于本判决生效之日起十五日内向原告罗强连带支付油款37544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告刘石平、谭飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  孔乔书人民陪审员  温双云人民陪审员  金仁贤二〇一七年四月十日书 记 员  刘 云
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民终5号上诉人(原审原告)：乐昌市第二建筑工程公司。住所地：广东省乐昌市乐城镇府前路***号*楼。法定代表人：刘国奇，该公司经理。委托诉讼代理人：丘丙养，广东百姓信律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李彩建，女，1989年5月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。被上诉人（原审被告）：乐昌市第二建筑工程公司第十一工区。住所地：广东省韶关市乐昌市北乡镇佛坳。负责人：罗金华。被上诉人（原审被告）：徐国良，男，1944年2月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。被上诉人（原审被告）：魏小红，女，1962年8月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。原审第三人：中国银行股份有限公司韶关分行。住所地：广东省韶关市浈江区解放路*******号。上诉人乐昌市第二建筑工程公司(以下简称乐昌二建)、上诉人李彩建因与被上诉人乐昌市第二建筑工程公司第十一工区（以下简称十一工区）、徐国良、魏小红，原审第三人中国银行股份有限公司韶关分行（以下简称中国银行）追偿权纠纷一案，不服乐昌市人民法院(2016)粤0281民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：在（2014）韶乐法执字第335号案件的执行过程中，乐昌二建将涉案房屋以50万元的价格出售给案外人张立平、范凌仪，并将该款支付给中国银行。由于乐昌二建将房屋出售时，未经过法定的拍卖程序，乐昌二建也未提供证据证明李彩建授权其出售涉案房屋。现李彩建认为乐昌二建低价将涉案房屋出售，从李彩建与乐昌二建于2011年8月8日签订的《商品房买卖合同》来看，当时李彩建系以858000元的价格购得涉案房屋。两者价格相差较大，李彩建提出的质疑合理。一审法院对乐昌二建是否低价出售涉案房屋未予查明，认定基本事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销乐昌市人民法院（2016）粤0281民初927号民事判决；二、发回乐昌市人民法院重审。上诉人李彩建预交的二审案件受理费2413.24元及乐昌二建预交的二审案件受理费2413.24元均予以退回。审判长  韩文锋审判员  李 罡审判员  梁晓芳二〇一七年四月一日书记员  江伟炜
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2007号申请执行人：林泉敬，男，1964年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：吴美兴，男，1965年1月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林泉敬与被执行人吴美兴借款合同纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人吴美兴发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人吴美兴可供执行的财产。本院于将被执行人吴美兴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年四月十一日书记员  杨荣灿
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初87号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人陈某宝，男，出生于广东省五华县，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省五华县，住广东省阳春市。因本案于2017年4月5日被阳春市公安局刑事拘留。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人陈某宝犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中、书记员黄丽美出庭支持公诉，被告人陈某宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年3月28日22时许，被告人陈某宝饮酒后驾驶无号牌（发动机号为：504096）二轮摩托车行驶至阳春市春湾镇庆记大排档门前路段时，被阳春市公安局交通警察大队春湾中队执勤民警当场查获。经查，被告人陈某宝未取得机动车驾驶资格，后民警将陈某宝带到阳春市春湾卫生院提取血样作定量分析。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某宝血液的乙醇含量为106.3mg/100ml，已属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场方位图及照片，车辆勘验报告，血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，现场检测报告，到案经过，常住人口基本信息，被告人陈某宝的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某宝无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某宝归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人陈某宝判处一个月以上二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月4日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一七年四月十二日书记员  刘舒婷
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初2021号原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行），住址:萧县龙城镇淮海路8号。法定代表人：杨连雪，职务：董事长。委托诉讼代理人：马世鹏，萧县农商行酒店支行行长。被告：范彦科，男，1957年10月7日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告萧县农商行与被告范彦科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧县农商行的委托诉讼代理人马世鹏到庭参加了诉讼，被告范彦科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧县农商行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告范彦科偿还借款8994.43元及利息（借款期限内利率按年利率10.8%计算，借款期限外利率按罚息利率16.2%计算，直至该笔借款还清之日止）。事实与理由：2013年3月14日，被告范彦科与原告萧县农商行酒店支行（原酒店信用社）签订1份《借款合同》，被告范彦科在萧县农商行酒店支行借款9000元，约定借款期限内利率为10.8％、逾期偿还年利率按罚息利率16.2％计算，并约定该笔借款到期时间为2015年9月24日。该笔借款到期后，经原告萧县农商行多次向被告范彦科催要，至今下欠借款本金8994.43元及利息。为此，原告萧县农商行提起诉讼。被告范彦科既未答辩，亦未向本院提交证据。原告萧县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告萧县农商行提交的证据认定如下：1.营业执照、法人身份证明、法人身份证、金融许可证复印件各一份，证明原告萧县农商行的诉讼主体资格，该组证据的复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.被告范彦科的身份证和户口本、李秀玲的身份证和户口本、农户小额借款合同、借款借据、萧县农商行贷款催收通知书复印件各一份，证明2013年3月14日，被告范彦科向萧县农商行借款9000元，约定借款期限内借款利率为10.8%、逾期偿还年利率按罚息16.2%计算的事实及该笔借款到期后，萧县农商行已向被告范彦科催要借款的事实，该组证据的复印件与原件核对一致，本院对原告萧县农商行与被告范彦科借贷关系成立，约定利率符合法律规定的真实性予以认定。本院认为，被告范彦科下欠原告萧县农商行借款本金8994.43元及利息，事实清楚，证据充分，约定利率不违反法律强制性规定。原告萧县农商行要求被告范彦科偿还借款本金8994.43元及利息（借款期限内利率按年利率10.8％计算，借款期限外年利率按罚息利率16.2％计算，直至该笔借款还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，其约定利率不违反法律强制性规定，原告萧县农商行要求被告范彦科偿还借款本金8994.43元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告范彦科于本判决生效后三日内偿还原告萧县农商行借款8994.43元及利息（借款期限内利率按年利率10.8%计算，借款期限外利率按罚息利率16.2%计算，直至该笔借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取为80元，由被告范彦科负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一七年四月二十六日书记员  曹佩力附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民初405号上诉人（原审被告）:孟某,男上诉人（原审被告）:周传凤,女上诉人（原审被告）:宋应波,男法定代理人:宋志贵（系宋应波之父），男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住毕节市七星关区法定代理人:赵连琴,（系宋应波之母），女，1975年6月12日出生，汉族，农民，住毕节市七星关区。上诉人周传凤,孟某因与上诉人宋应波婚约财产纠纷一案，不服贵州省毕节市七星区人民法院（2016）黔0502民初字第4609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孟某、周传凤上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人之女孟春碧怀了被上诉宋应波的孩子并流产的事实，被上诉人也认可，一审未提及。被上诉人提及的彩礼是由宋善明转给曾菊邦，曾菊邦转给周传凤、周传凤再转给孟春碧，上诉人没收受彩礼，不应返还。且上诉人之女与被上诉生活七个月以上，该彩礼已在实际生活中花费完毕。上诉人还陪嫁了22560元的嫁妆，未成年的女儿已不知去向，真正受伤害的是上诉人一家。上诉人宋应波的上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人偿还上诉人彩礼金58800元；被上诉人承担一、二案案件诉讼费。事实及理由：周传凤,孟某之女孟春碧与上诉人按农村风俗结婚怀孕后，背着上诉人做了人流手续，将孩子打掉后不知去向。原审只判决返还彩礼18000元违反法律规定，显失公正。被上诉人家撕毁婚约，就应全部返还不当得利58000元。宋应波向一审法院起诉请求：判决二被告共同偿还原告彩礼63850元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对有争议的事实，认定如下：被告周传凤辩称其在收到58800元的彩礼后，已将该笔彩礼转给女儿孟春碧，但并没有提交证据予以证明，应承担举证不力的责任，对被告周传凤辩称的该事实本院不予认定。被告周传凤辩称女儿出嫁到原告宋应波家，陪嫁嫁妆共支出22560元，原告对该嫁妆予以认可，认为该嫁妆实际价值并没有22560元，但并没有提交证据证明嫁妆的实际价值，故本院对被告陪嫁嫁妆支出22560元的事实予以认定。一审法院认为：原告宋应波与二被告孟某、周传凤之女孟春碧自由恋爱后按农村风俗举行婚礼，但并未办理结婚证。原告按照农村风俗给付被告彩礼礼金，该给付行为是以结婚为目的的附条件法律行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”原告与孟春碧同居生活6个多月后，孟春碧离开原告，且无法联系，导致二人婚约关系不再成立，二被告继续占有原告给付的彩礼礼金属于不当得利，应当返还，对二被告支出嫁妆的部分，应予以扣除，故应返还彩礼36240元（58800元-22560元=36240元）。但因原告已与二被告之女孟春碧同居生活了六个月，结合农村风俗习惯，公平原则，本案酌情认定返还彩礼50%左右为宜，即二被告返还原告彩礼礼金18000元为宜。对原告按农村风俗支出的水礼600元，肉300元，衣服1000元，打发2000元，鞋750元，买鞋折价的400元，系在双方交往过程中一方给予另一方的礼节性馈赠，且数额不大，可以不予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟某、周传凤于本判决生效之日起十五日内返还原告宋应波彩礼礼金18000元；二、驳回原告宋应波的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告宋应波负担500元，被告孟某、周传凤负担200元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院对原审认定的事实予以确认。另查明，上诉人孟某、周传凤之女孟春碧与上诉人宋应波同居期间已怀孕，流产后离家出走。本院认为，双方当事人争议焦点为应返还多少彩礼礼金。上诉人孟某、周���凤之女孟春碧与上诉人宋应波未达法定婚龄，按农村风俗举行婚礼后同居生活，上诉人宋应波家按习俗给付彩礼，上诉人孟某、周传凤家置办嫁妆。虽然该同居关系不受法律保护，但因婚约产生的财产纠纷应依法予以处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案中上诉人孟某、周传凤之女孟春碧与上诉人宋应波同居生活六个多多月，孟春碧怀孕后流产，对其身心均有一定的伤害。宋应波主张是孟春碧私自流产后离家出走，其也受到伤害，且在一审庭审中表示希望孟春碧能留在他家生活。因此确定返还彩礼时应综合考虑上述因素，一审虽未认定孟春碧在同居期间怀孕流产的事实，但��扣除孟某、周传凤给孟春碧嫁妆的价值后，判决返还50%的彩礼金的处理原则就本案的客观事实而言，较为公平合理。上诉人宋应波提出应全部返还彩礼58000元的主张，因孟春碧在与其同居生活期间身心均受到伤害，确定返还彩礼时应酌情予以减少，因此宋应波该主张不能成立。上诉人孟某、周传凤提出未收受彩礼，不应返还的主张，与已查明周传凤收受彩礼的事实不符；其又主张该彩礼礼金已在孟春碧与宋应波同居生活期间花费完毕，但未提供证据证明。因此，上诉人孟某、周传凤的上述主张均不能成立。综上，一审判决认定事实有遗漏，双方当事人均认可的上诉人孟某、周传凤之女孟春碧在同居期间怀孕的事实未作认定，但适用法律及判决结果正确，故对上诉人孟某、周传凤及上诉人宋应波的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元由上诉人孟某、周传凤负担1400元，上诉人宋应波负担1400元。本判决为终审判决。审判长 周 艳审判员 王明会审判员 李中付二〇一七年四月十八日书记员 黄青青
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执64号申请执行人刘小奎，男，汉族，生于1952年10月7日，四川省叙永县人。被执行人赵明庆，男，汉族，生于1964年10月28日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2770号民事调解书，受理了刘小奎申请执行赵明庆买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金246540元、垫付案件受理费2499元。另外，被执行人赵明庆还应承担本案执行费。本院在执行中，依法对被执行人赵明庆的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商股权登记等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将目前被执行人赵明庆的财产情况告知申请执行人后，申请执行人刘小奎亦未能向本院提供被执行人赵明庆可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人刘小奎因被执行人赵明庆暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初2770号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人刘小奎在发现被执行人赵明庆有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年四月十二日书记员  罗文晋
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0114执481号申请执行人成都伯羽企业管理有限公司，住所地成都市青羊区西御河沿街12号，统一社会信用代码：915101050643313003。法定代表人黄海燕，总经理。被执行人成都天湖投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，统一社会信用代码：91510114551079050D。法定代表人陈开湖。成都市新都区人民法院作出的（2016）川01民终7775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赖德秀于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川01民终7775号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年四月二十六日书记员 钟 波
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1481刑初73号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人邬某甲，男，因本案于2016年12月5日被兴宁市公安局刑事拘留，同年12月16日兴宁市人民检察院决定不批准逮捕，同日被兴宁市公安局取保候审。现在家。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人邬某甲犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉，被告人邬某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月4日8时42分左后，被告人邬某甲驾驶无号牌男装二轮摩托车，承载黄满娣、刘美琪从兴宁市罗浮镇方向沿S225线往罗岗镇方向行驶，行驶至罗岗镇柿子坪村下钟屋路段时碰撞到前方从右往左横过道路的行人刘某，致使刘某倒地受伤送医院抢救无效于2016年12月5日死亡的交通事故。经鉴定：死者刘某系重度颅脑损伤死亡。经兴宁市公安局交警大队认定，被告人邬某甲应当承担此事故的主要责任,被害人刘某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人邬某甲在现场等候交警部门处理。后被告人邬某甲家属和被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属损失共计人民币132000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人邬某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，证据保全清单，接受证据材料清单，法医学尸体检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，痕迹检验示意图，车辆检验照片，现场勘查笔录，事故现场图、照片，道路交通事故认定书，赔偿协议,交通事故损害赔偿收据,请求书,证人杨某、钟某的证言，被告人邬某甲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关提出被告人邬某甲有自首情节，且已赔偿被害人家属损失并取得谅解,建议判处被告人邬某甲一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑的量刑意见。被告人邬某甲对该量刑建议无异议。本院认为，被告人邬某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邬某甲有自首情节，且已赔偿被害人家属损失并取得谅解,有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邬某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张思东二〇一七年四月七日书记员  陈诗秀
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂08执91号之二申请执行人：曾全武，男，1955年1月1日出生，汉族。申请执行人：曾令富，男，1964年1月22日出生，汉族。被执行人：荆门市屈家岭富特市场服务有限公司。申请执行人曾全武、曾令富与被执行人荆门市屈家岭富特市场服务有限公司建设工程施工合同一案，本院已立案执行。因被执行人所在地属京山县人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人曾全武、曾令富申请被执行人荆门市屈家岭富特市场服务有限公司履行荆门仲裁委员会作出的荆裁[2016]62号裁决一案，指定由京山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴林周二〇一七年四月六日书记员  刘 涛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执23671号申请执行人：杜敏，女，1960年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：马东振，男，1964年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。杜敏申请执行马东振民间借贷合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初2930号民事判决书，杜敏申请执行内容为要求马东振支付407560元。本院立案后，依法向被执行人马东振发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人马东振名下财产情况进行查询,经查未发现马东振名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人马东振名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人杜敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人马东振有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人马东振仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 璐二〇一八年四月三日书记员 张晓松
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1091刑初113号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人寿某（曾用名寿某某），男，1993年2月24日出生于黑龙江省伊春市，汉族，中专文化，威海某有限公司员工，户籍所在地为黑龙江省伊春市新青区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]109号起诉书指控被告人寿某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人寿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人寿某于2017年1月9日2时许，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海火炬高技术产业开发区世昌大道由东向西行驶至柴峰灯岗西侧成彬加油站附近时，与道路中间护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经鉴定，被告人寿某静脉血中检出乙醇成分，含量为92.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人寿某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人寿某的供述、证人宋某、崔某的证言、查获经过、威海市公安局交通警察支队出具的（威）公（交）鉴（理）字【2017】0032号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件、交通设施赔偿明细单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人寿某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，路人电话报警，交警到场将被告人寿某查获。被告人寿某到案后，如实供述自己醉酒驾车发生交通事故的经过。此期间，被告人寿某打电话要求证人宋某冒名顶替未果。被告人寿某已缴纳了其撞坏的护栏赔偿款。本院认为，被告人寿某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人寿某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，且案发后意图让他人冒名顶替以逃避处罚，应从重处罚；但其到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；其积极赔偿自己犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人寿某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人寿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一七年四月××日书记员  谷 雨
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初8980号原告浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人许军，董事长。委托代理人（特别授权）汪婷婷，员工。被告王康慧，男，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省开化县。被告葛昱欣，女，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省开化县。原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方公司）诉被告王康慧、葛昱欣追偿权纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于《中银信用卡购车分期付款合同》、机动车销售发票、《车贷服务合同》、付款回单、中国银行股份有限公司杭州德胜支行出具的代偿证明起诉，要求判令：一、王康慧偿还南方公司代偿款54956.02元以及支付代偿金额30%的违约金16486元。二、葛昱欣对以上债务承担连带担保保证责任。三、诉讼费用由被告承担。被告王康慧、葛昱欣未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡分期贷款代偿事实如下：借款人：王康慧。贷款人：中国银行股份有限公司杭州德胜支行。保证人：南方公司。反担保人：葛昱欣。代偿金额：2016年11月18日代偿54956.02元。反担保情况：葛昱欣为南方公司对王康慧的保证债权提供连带责任反担保保证，保证范围包括代偿款、实现债权费用、违约金。违约责任：如王康慧未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致南方公司承担责任，需支付南方公司贷款金额30%的违约金。另查明，《中银信用卡购车分期付款合同》约定中国银行股份有限公司杭州德胜支行有权要求南方公司先行承担保证责任，南方公司不得以先行处置抵押汽车抗辩。本院认为，南方公司为王康慧代偿车辆按揭贷款，享有对王康慧的追偿权，王康慧应偿还代偿款，并依约支付违约金，葛昱欣应承担反担保保证责任。但南方公司主张的违约金过高，本院按照年利率24%予以调整，至判决日为5709.40元，此后可继续计算但总金额不得超过代偿金额的30%。综上，本院对原告南方公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王康慧归还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款人民币54956.02元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王康慧支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金人民币5709.40元（暂算至2017年4月25日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按年利率24%计算至实际付清之日，但不超过人民币16486.80元），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告葛昱欣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江南方担保投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1586元，减半收取人民币793元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担人民币135元，被告王康慧、葛昱欣负担人民币658元。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王康慧、葛昱欣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 黄 亮二〇一七年四月二十五日书 记 员 杨文婕
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初198号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人林某，无业,住广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被羁押,次日被刑事拘留,1月31日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,4月14日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]226号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉,被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人林某于2017年1月23日21时许,酒后驾驶1辆车牌为粤A×××××的小轿车行驶至广州市南沙区金岭北路大公鸡对开路段时被公安机关查获。被告人林某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经检验,案发时被告人林某血液中酒精含量为143.4mg/100mL。公诉机关认为被告人林某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议本院判处其拘役一个月,并处罚金一千元,可对其适用缓刑。上述事实,有公安机关制作的案发现场和车辆的照片、驾驶人信息查询结果单、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的毒物分析检验报告书、公安机关出具的抓获经过、被告人林某在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实,被告人林某亦供认,足以认定。本院认为,被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林某有坦白情节,依法可从轻处罚;被告人林某自愿签署《认罪认罚具结书》,依法对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一七年四月十四日书记员  刘 杰附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执156号之一申请执行人：叙永县震东乡梧桐树方解石厂，住四川省叙永县震东乡西湖村十五社。负责人：王洪永。被执行人：宜宾鼎和绿筑科技有限公司，住四川省宜宾县柏溪镇铁北新区南山星城一期15层1号，统一社会信用代码91511521586485227T。法定代表人：唐贤洪，该公司总经理。叙永县震东乡梧桐树方解石厂申请执行宜宾鼎和绿筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为311813元。现查明，申请人与被执行人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文芳审判员  李 明审判员  李文财二〇一七年四月二十一日书记员  杨兴彬
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初348号公诉机关安溪县人民检察院。被告人刘振伟，男，1989年3月10日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年3月17日被安溪县公安局取保候审，2017年3月31日由本院给予取保候审，现在家。被告人苏伟金，男，1988年10月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年3月17日被安溪县公安局取保候审，2017年3月31日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人刘振伟、苏伟金犯危险驾驶罪,于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人刘振伟、苏伟金到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,在安溪县凤城镇南门桥头红绿灯路段，被告人刘振伟无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车与被告人苏伟金驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人刘振伟及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人刘振伟于2016年3月6日6时10分的血样中检出乙醇含量为187.65mg/100ml；被告人苏伟金于2016年3月6日6时0分的血样中检出乙醇含量为84.5mg/100ml；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行。审理中，被告人刘振伟提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3,000元；被告人苏伟金提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金4,000元。上述事实，被告人刘振伟、苏伟金在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人吴某1、张某、吴某2、余某1、余某2的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，道路交通事故调查报告书、认定书，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，到案经过，被告人刘振伟、苏伟金的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振伟、苏伟金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人刘振伟、苏伟金犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘振伟、苏伟金归案后均能够如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；被告人刘振伟无证驾驶机动车，酌定从重处罚；二被告人造成交通事故，均酌定从重处罚。二被告人均已预缴罚金，均酌情从轻处罚。鉴于被告人刘振伟、苏伟金住所地村委会出具证明，愿意在被告人刘振伟、苏伟金宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人刘振伟、苏伟金适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人刘振伟、苏伟金的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘振伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。二、被告人苏伟金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年四月七日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初4461号原告：张小飞，男，汉族，1980年07月17日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告：赵桂延，男，汉族，1990年7月28日出生，居民，住涟水县。原告张小飞与被告赵桂延及中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，经本院释明，原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司的起诉。原告张小飞及其委托诉讼代理人姜华及被告赵桂延均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆修理费64000元及车辆替代使用费42000元，合计106000元并承担鉴定费5000元。事实与理由：2015年11月，原告购买一辆新车用于营运。2016年1月23日下午，被告私自驾驶原告车辆，在高沟镇顺河村境内水泥路上翻入路边水沟，致车辆严重受损。该起事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，该车辆送去维修，发生修理费76318元，因被告拒不给付维修费，原告无钱取车，致该车辆一直无法使用，原告于2015年12月与他人签订租车协议，月租金9000元，为了履行该合同，原告又从租车公司租赁车辆使用，月租金7000元。被告的行为给原告造成直接经济损失4万余元。现原告为维护自己合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告赵桂延辩称，原告陈述被告私自开走其车辆不是事实，被告是借用原告车辆使用,并征得原告同意的。原告投保了车辆损失险，其发生的修理费用应由保险公司负责赔偿。车辆出事后，被告联系汽车修理厂进行维修，但原告不同意，所以造成车辆长时间不能正常使用，被告认可车辆一个月的合理使用费2000元。原告车辆非营运车辆，对其主张的营运损失不予认可。经审理查明:原、被告系庄邻，双方以前即熟悉。原告拥有一辆车牌号为苏Ｈ×××××号东风牌小型汽车。2016年1月23日，原告因家中有事借用被告车辆到高沟镇，当日下午16时许，被告驾驶该车辆行驶到涟水县高沟镇顺河村境内的水泥路上时，因驾驶不慎，该车翻入路边沟中，致被告受伤、车辆大面积受损。经交警部门认定，被告负该起事故的全部责任。事故发生后，原告车辆被送至涟水县车辆修理厂准备维修，约半个月后，该汽车修理厂为原告发送的车架总成不符合双方约定,原告遂将车辆送至淮安市区东风4S店维修,一个月后,车辆修复完毕,原告要求被告给付修理费以提取车辆,被告以修理费过高为由拒绝付款,原告即未提取车辆，双方为此产生纠纷,原告后遂诉至本院。审理中，因双方对车辆损失未能达成一致意见，经当事人申请，本院依法委托淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司对车损及残值进行评估，该机构于2016年10月6日出具评估报告，意见为：评估对象苏Ｈ×××××东风牌小型客车车损维修费用（扣除残值），在评估基准日2016年1月23日为人民币陆万肆仟圆整（￥64000元）。原告为此支付鉴定费5000元。原、被告对此评估报告均不表异议。上述事实，有当事人陈述、交通事故证明、旧机动车司法鉴定评估报告、评估费票据等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告借用原告车辆，其负有谨慎驾驶并将所借车辆完好返还给原告的义务，但被告未能谨慎驾驶车辆，致车辆损坏，侵害了原告的财产权利，应承担相应的赔偿责任。原告车辆经评估扣除残值后损失为64000元，双方对此不表异议，本院亦予确认，故对原告主张被告赔偿车辆修理费64000元的请求，本院予以支持。原告因其车辆损坏，无法使用，主张相应的替代交通工具费用，符合法律规定，根据车辆修理时间并参照当地车辆租赁市场价格，本院酌定原告该项损失为9000元。原告主张该项损失42000元，证据不足，本院不予支持。合计被告应承担的赔偿数额为73000元。原告为确定车损而支出的评估费用，亦应由被告承担。本案立案时确立的案由不当，应变更为财产损害赔偿纠纷。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵桂延于判决生效后十五日内赔偿原告张小飞车辆维修费及替代交通费用合计73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费5000元，由被告赵桂延负担。案件受理费2420元，由被告赵桂延负担1625元，原告张小飞负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  王 翔人民陪审员  潘洪青人民陪审员  吕柏松二〇一七年四月十日书 记 员  朱荣荣附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤51民终56号上诉人（原审原告)：林某娥，女，汉族，1941年5月5日出生，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：李宗平，系广东凤州律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯美琼，女，1965年5月27日出生，汉族，住潮州市潮安区，系上诉人林某娥之女儿。被上诉人（原审被告）：柯某国，男，汉族，1957年8月14日出生，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。上诉人林某娥因与被上诉人柯某国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人林某娥及其委托诉讼代理人李宗平、柯美琼，被上诉人柯某国的委托诉讼代理人陈培聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某娥上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、原判认定事实错误。原判认定“二人发生碰撞”与采信凤凰派出所无法认定违法事实的认定自相矛盾。上诉人原审出具的“治安调解协议书”、凤凰派出所案卷材料、潮州市公安局潮安分局鉴定意见告知书、潮州市中心医院出院记录、××证明书和医疗费发票相互印证，证明：双方发生肢体冲突、上诉人受伤住院、及时报警，公安机关出警并对双方损伤程度进行鉴定和医院检查诊断等事实。虽然双方冲突时没有直接目击证人，但上列证据相互印证，证明双方肢体冲突的事实证据确凿。原审庭审双方均承认发生了肢体冲突，为自认证据。双方的行为均已违反《治安管理处罚法》的规定，是违法行为。公安机关对双方进行损伤程度鉴定及组织双方进行调解的事实，足以印证本案存在违法事实，原审上诉人对凤凰派出所的错误认定已提出异议。上诉人已完成本案举证责任。二、原审适用法律错误。《侵权责任法》第六条第二款规定：“根据法律规定推定行为人有过错；行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：下列事实，当事人无需举证：…(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出另一事实…。上诉人提交的证据及法庭调取的证据相互印证，形成完整的证据链，可推定被上诉人殴打上诉人致其受伤住院治疗的事实。被上诉人承认双方发生肢体冲突，对公安机关出具的鉴定意见告知书、治安调解协议书的真实性、合法性均无异议。原审被上诉人无证据证明其没有过错，可以推定出被上诉人殴打上诉人致受伤住院治疗的事实。原审未适用《侵权责任法》第六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判令被上诉人承担侵权责任，适用法律错误。柯某国辩称：一审判决认定事实清楚，结果恰当，应予以维持。上诉人的上诉无事实依据，请法院予以驳回。林某娥向一审法院起诉请求：1.判令被告无故殴打原告致原告造成的各项损失9185.36元（其中医疗费：6042.56元，护理费1597.50元，误工费645.30元，住院伙食补助费900.00元）；2.本案诉讼费用应由被告承担。一审法院认定事实：原、被告是邻居关系。2016年4月11日上午7时多，原、被告在位于潮安区凤凰镇虎头村下厝老鲁的猪圈拐角的小路上相遇，因路窄、拐角，二人发生相碰。尔后，原告向潮州市公安局凤凰派出所报警。原告述称被告突然即刻对原告大打出手，对原告胸部、背部、头部、手等部分肆意拳打脚踏，致原告眩晕倒地后被告扬长而去，原告没有打被告。被告述称头部和右手腕被原告用锅铲打伤，没有殴打原告，原告的伤不是被告所致。潮州市公安局凤凰派出所经立案调查，认为无法认定违法事实，案经调解无果。原告林某娥于2016年7月21日诉至法院。又查明，潮州市公安局凤凰派出所立案后，委托潮州市潮安区公安局司法鉴定中心对原告林某娥、被告柯某国进行损伤程度鉴定。该司法鉴定中心经鉴定后于2016年5月17日出具安公（司）鉴（法活）字[2016]05032号、05033号鉴定文书，认定原告林某娥的腰背部、左掌内侧缘擦伤痕，被告柯某国右腕背擦伤痕，均未达到《人体损伤程度鉴定标准》相关条款的规定。原、被告收到鉴定文书后在规定的时间内都没有提出重新鉴定申请。另查明：原告于2016年4月11日起在潮州市中心医院住院治疗。经医院诊断，原告：1、外伤性眩晕；2、全身多处软组织挫伤。原告住院9天，花费医疗费用6042.56元。被告述称有受伤并到医院治疗，但没有提供治疗的证据。一审法院认为：原、被告因通行相遇互不相让，二人发生相碰。原告述称在纠纷中被被告打伤，没有打被告；被告述称被原告打伤，没有欧打原告，该事实潮州市公安局凤凰派出所经立案调查后，认为无法认定违法事实。公安机关对该事实的认定，事实清楚，证据确实充分，法院依法予以采信。关于原、被告双方受伤的问题，根据公安机关调查当事人笔录、证人证言及本案中双方提供的证据，均无法证明双方的伤情系在发生相碰时由对方所致。综上所述，原告请求判令被告赔偿无故殴打原告致原告造成的各项损失，证据不足，法院不予支持。关于被告主张被原告打伤问题，依据不足，其意见法院不予采纳。原、被告受伤造成的损失，候有证据可另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告林某娥的诉讼请求。本案受理费人民币500元，由原告林某娥负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审理查明，一审法院所查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：上诉人林某娥请求柯某国承担赔偿责任的依据是否充分。上诉人林某娥原审主张其受柯某国无故殴打致伤，造成的各项损失包括：医疗费6042.56元，护理费1597.50元，误工费645.30元，住院伙食补助费900.00元，合计人民币9185.36元。林某娥主张的上述事实潮州市公安局凤凰派出所经立案调查后，认为无法认定违法事实。上诉人针对柯某国对其胸部、背部、头部、手等部位实施人身损害行为的主张，现只有林某娥本人的陈述，缺乏其它有效证据印证，上诉人二审也无提供新证据予以证明。上诉人无法提供充分证据证明柯某国实施了侵权行为。上诉人诉称原审适用法律错误，认为应当适用《侵权责任法》第六条第二款的规定，推定柯某国存在过错。本院认为，本案系一般侵权纠纷，不属于上述法律规定推定行为人有过错的侵权纠纷，故原审法院适用法律并无不当。综上，林某娥原审诉讼请求依据不充分，原审法院驳回其诉讼请求并无不妥。综上所述，林某娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币500元，由上诉人林某娥负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈    菊审 判 员 康  森  炎代理审判员 冯  泽  冰二〇一七年四月十四日书 记 员 李奕毅（代）
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1501号原告：重庆市綦江区朗晟众惠汽车销售服务有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长石西路1号千山半岛国际附3号，统一社会信用代码91500222MA5U6X5C6E。法定代表人彭凌霄，该公司总经理。被告：廖云金，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告重庆市綦江区朗晟众惠汽车销售服务有限公司与被告廖云金买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市綦江区朗晟众惠汽车销售服务有限公司到庭参加诉讼。被告廖云金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市綦江区朗晟众惠汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告廖云金支付车款欠款2000元。事实和理由：被告廖云金于2016年8月27日在重庆市綦江区朗晟众惠汽车销售服务有限公司购入众泰牌小汽车一辆。在2016年10月份被告廖云金提车后，未付清所有车款。原告多次催收，被告觉得该车为增配车，在事故处理过程中被保险公司以该车的配置与网上发布的车辆配置不符为由拒赔。故被告拒绝支付尾款。原告特诉至我院，请求解决。被告廖云金未作答辩。原告重庆市綦江区朗晟众惠汽车销售服务有限公司为证明其诉求举示了如下证据：一、重庆朗晟众惠汽车销售服务有限公司作为卖方与作为买方的廖云金于2016年8月27日签订的汽车购车合同一份，约定：卖方购买品名（Z700）、型号（自动典雅版1.8T）、颜色宝红色车辆一台，车价为128800元，上牌代办费500元，保险费5000元[保险明细：交强险、第三者责任险（保额100万）车损险、盗抢险、车上人员险（1万×5座/万）、商业险不计免赔险]，购置附加费11008元。付款方式：现金，银行按揭（申请贷款金额：110000元；贷款年限：3年；首付总额：40000元）。定金：人民币（大写）：叁万元整，小写：30000元。余额金额人民币（大写）：拾壹万元整，小写：110000元。被告廖云金在买方处签名，原告在卖方处加盖公章。二、落款时间为2017年1月14日的欠条一张，载明：因廖云金本人在众惠汽车（重庆綦江朗晟众惠汽车销售服务有限公司）购车欠款人民币2000元，大写：贰仟元整。尚未结清此欠款。限廖云金本人于2017年1月25日前将欠款交回，否则廖云金本人将无条件承担由此欠款引起的所有责任与损失。被告廖云金在欠条欠款人处签名、捺印。被告廖云金未提交任何证据。本院经审查认为，原告重庆市綦江区朗晟众惠汽车销售服务有限公司所举示的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源、形式合法，本院对此予以采信。根据当事人的陈述和对前述证据的采信情况，本院对本案事实认定如下：2016年8月27日，被告廖云金采用银行按揭方式在原告重庆市綦江区朗晟众惠汽车销售服务有限公司处购买Z700轿车一辆，并签订汽车购车合同。2017年1月14日，经双方结算，被告廖云金尚欠原告车款2000元未支付，并由被告廖云金在欠条上签名、捺印。此后，被告廖云金未向原告支付该款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告重庆市綦江区朗晟众惠汽车销售服务有限公司已按购车合同的约定履行了合同义务，而被告廖云金则未付清购车款，被告廖云金在双方结算的欠条上签名、捺印的行为证明其对欠条内容的认可，故被告廖云金理应按欠条上约定的期限支付尚欠购车款，其逾期不支付尚欠购车款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。综上所述，原告重庆市綦江区朗晟众惠汽车销售服务有限公司要求被告廖云金支付购车款2000元之请求合法，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖云金在本判决生效后立即支付原告重庆市綦江区朗晟众惠汽车销售服务有限公司的购车款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告廖云金负担（该款原告已预交，被告廖云金在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张目二〇一七年四月二十七日书 记 员  黎松
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2817号之一申请执行人陈浩，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人刘明，男，汉族，现住青州市。被执行人淄博齐顺运输有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办事处北齐路中段。法定代表人：刘中华，经理。申请执行人陈浩申请执行刘明、淄博齐顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初41号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为42313.97元。本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0305民初41号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年四月十二日代理书记员  齐晓梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初246号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人刘某，男，1986年11月10日出生，甘肃省张掖市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省张掖市民乐县。2016年9月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被兰州市公安局七里河分局决定刑事拘留，因在逃未执行，同年11月7日被昆明市公安局五华分局抓获后临时羁押于昆明市五华区看守所，同年11月16日被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)191号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员郭春刚、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月，被告人刘某在其妻顾某某（现已离婚）不知情的情况下，使用顾某某身份证在中国银行兰州市西津西路支行办理了信用额度为7000元的信用卡一张。2014年12月5日至2015年5月15日信用额度被临时修改为13700元。2014年9月至2015年6月期间，刘某使用该卡消费透支本金共计13692.21元。逾期后经发卡银行多次电话、上门催收均无果。破案后，被告人刘某家属向银行还款本息合计21420.88元。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、信用卡申请材料及交易流水、逾期催收单、还款凭条、证明、办案说明、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人刘某退清全部本息，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年四月十九日书记员  孙 霞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2247号上诉人（原审原告）：陈文军，住湖北省谷城县。被上诉人（原审被告）：广州市勇源日用品工业有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：邱瑞霞，行政部经理。委托代理人：梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所律师。上诉人陈文军因与被上诉人广州市勇源日用品工业有限公司(以下简称“勇源公司”)劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2016)粤0115民初5064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回陈文军的诉讼请求。本案诉讼受理费10元由陈文军负担。判后，陈文军不服该判决，向本院提起上诉称：一、陈文军在勇源公司工作并完成其所安排的工作。双方并非承包关系，而是劳动关系。二、陈文军就工资问题当时与勇源公司协商并达成口头协议，约定月薪25000元，并承诺生产成品单后给予生产提成。陈文军依照工作性质及提供技术和工作量完成了工作。并有勇源公司在2015年8月借支给陈文军一月工资流水记录。三、所有员工均由勇源公司行政部门人事专职招聘，签订劳动合同，员工福利及日常生活安排。四、双方并没有签订任何合同，勇源公司所提供承包借支单据是2015年底陈文军向某公司讨要工资时，是在勇源公司以欺诈胁迫方式的情况下签订的。关于护具部的工资是每月由护具部陈文军考核提交给勇源公司审核签字生效发放，所以勇源公司所提交的单据，只是单方签字不能为凭证，也不符合作业要求，若是承包应是先借支双方核签才符合要求。勇源公司没有如承包合同、产品盈利性计价合约等实质性证据证明双方为承包关系。若双方为承包关系，勇源公司应每月由财务按照合约依据，做账双方审核签字备案，可勇源公司一直没做此程序。请求二审法院判令：撤销原审判决。被上诉人勇源公司答辩意见：同意原审判决。双方为承包关系，陈文军承包勇源公司的护具部，护具部的工作由陈文军安排。关于陈文军的工资问题，双方之间不存在劳动关系，亦无相关证据证明双方进行过工资的约定。关于护具部工作人员管理的问题，陈文军所承包的护具部里所有工作人员的入职招聘、离职、工资发放标准、考勤等日常管理工作均由陈文军自行决定及负责。根据勇源公司提供的借款签收单、辞职申请书及证人证言等证据足以证明陈某甲为护具部承包人。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另，陈文军二审庭审中明确上诉请求为：撤销原审判决，改判支持陈文军一审诉讼请求，即改判勇源公司支付陈文军2015年3月至2016年7月工资共420000元、未签订劳动合同二倍工资差额420000元、经济补偿金75000元。再有，陈文军二审阶段提交如下证据：1、2015年3月10日采购单及生产产品表格，拟证明双方并非承包关系。勇源公司从未以向陈文军提交的这种采购单的方式让陈文军进行生产，审核人“陈某乙”是勇源公司的采购员。2、小孩子护具套装组装明细，在一审时已经提交过，拟证明陈文军是按照勇源公司的指令进行生产。勇源公司对此质证称：对证据1采购单的真实性予以确认，但后面的生产产品表格是打印件，真实性、合法性、关联性均不予认可。证据2，勇源公司在一审中没有收到过，该明细没有原件，真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据也没有陈文军的签字，无法证明与本案存在关联性。因此无法证明双方存在劳动关系。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。陈文军主张与勇源公司存在劳动关系，并在原审阶段提供了《样品清单》、《出货通知》、《领料单》、《护具部薪资表》、《工资支付银行流水》等证据以及二审阶段提供了采购单等证据，但均不能证明其与勇源公司存在劳动关系。而陈文军在《针车承包人借款签收单》借款人处签名、《辞职申请书》“承包人审核”一栏中签名，再综合本案的证据看，结合双方的陈述，陈文军无需登记考勤，不受勇源公司的劳动规章制度管理，也无法证明从事勇源公司安排的有报酬的劳动。故此，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈文军的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人陈文军负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇一七年四月二十七日书记员  沈豪彦汤燕弟
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执恢2号之二申请执行人刘辉，男，1958年4月10日生，汉族，住所地密山市。被执行人密山市金大地生产资料有限责任公司。法定代表人姜文波，男，经理。被执行人密山市供销合作社联合社。法定代表人刘增民，男，主任。申请执行人刘辉与被执行人密山市金大地生产资料有限责任公司、密山市供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）密商初字第229号民事调解书，密山市金大地生产资料有限责任公司、密山市供销合作社联合社给付刘辉借款563200元，案件受理费5216元。法律文书发生法律效力后，密山市金大地生产资料有限责任公司、密山市供销合作社联合社未履行生效法律文书确定的给付义务。刘辉于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中，刘辉以自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：终结本院（2016）黑0382执恢2号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋清江代理审判员  边永东代理审判员  王影坤二〇一七年四月二十五日书 记 员  苏 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初675号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年2月9日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年3月20日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2017年3月22日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]733号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判��公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月6日15时30分许，被告人林某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车在道路上行驶，行至121省道28公里800米（佛山市顺德区乐从镇志利加油站对开）路段时，与路上隔离带发生碰撞，造成小车及道路设施不同程度损坏的道路交通事故。经抽血检验，林某血液中检出乙醇成分，含量为161.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人林某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；被告人林某的户籍证明；道路交通事故现场图及现场照片；公安机关对被告人林某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人林某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，经公安交警部门认定，被告人林某负事故的全部责任。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定��予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人林某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人林某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人林���犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二○二○一七年四月一日书记员  卢俊雅附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学���安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初184号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王某，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2017年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月27日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年4月13日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]221号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年1月19日晚上21时许，被告人王某酒后驾驶号牌为粤A×××××小轿车行驶至广州市南沙区市南路某路路段时，被公安机关查获。经检验，被告人王某血液中酒精含量为160mg／100m1。公诉机关建议对被告人王某判处拘役一个月十五日,可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人王某有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人王某自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一七年四月十三日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初430号原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县虹泽佳苑小区院内物业办公司。法定代表人：王晓庆，职务经理。委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。被告：张俊峰，男，1977年12月18出生，汉族，现住肇源县。被告：李凤丽，女，1978年9月17出生，汉族，现住肇源县。原告肇源县晓庆物业有限公司（以下简称晓庆物业公司）与被告张俊峰、李凤丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由代理审判员朱文捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晓庆物业公司委托代理人魏红亮、被告张俊峰、李凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晓庆物业公司诉称，二被告系夫妻关系，原告为被告所有的肇源县松江小镇小区9号楼南3门车库（面积为19.41平方米）提供热力服务。被告应按照居民热费收取标准每平方米27元缴纳热费。现被告共欠2014-2015、2015-2016取暖费共计1067元。经我公司工作人员多次收缴，被告拒绝交纳。现要求被告立即给付拖欠的取暖费1067元，并按年利率6%给付取暖费利息。被告张俊峰、李凤丽辩称，其于2014年6月25日以分期付款的方式购买肇源县松江小镇小区9号楼南3门车库。二被告于2016年7月30将入网费、水电费交齐，大庆市恒瑞房地产开发有限公司才交付上述房屋。故晓庆物业公司要求被告支付取暖费1067元，被告认为不合理。经审理查明，张俊峰与李凤丽系夫妻关系，二人以分期付款的方式购买肇源县松江小镇小区9号楼南3门车库，付款时间分别为2014年6月25日、2014年6月28日、2015年11月26日。原告晓庆物业公司为肇源县松江小镇小区提供供热服务，被告张俊峰、李凤丽购买的肇源县松江小镇小区9号楼南3门车库在原告供热范围内。上述事实有收据复印件四份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：原告晓庆物业公司对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告晓庆物业有限公司没有与二被告签订书面供热合同，也不能提供证据证明2014-2015年、2015-2016年与二被告存在事实供热关系。故原告提出的取暖费及取暖费利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：驳回原告肇源县晓庆物业有限公司请求支付取暖费1067元及取暖费利息的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  朱文捷二〇一七年四月十一日书 记 员  许智辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1266号之一申请执行人高鹏，男。被执行人朱明，男。被执行人吴安斌，男，。本院在执行中，申请执行人高鹏与被执行人朱明、吴安斌民间借贷纠纷一案中，被执行人朱明、吴安斌未能自动履行生效法律文书确定的义务，故本院依法从其单位的银行账户内扣划存款46220元（其中赔偿金45000元、受理费540元、执行费680元），该款已由申请执行人高鹏领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802民初3881号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏斌助理审判员  白 萍二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 虎
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5297号原告：李福民。被告：朱金方。原告李福民与被告朱金方劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告李福民到庭参加诉讼。被告朱金方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李福民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资142500元、利息21000元，合计163500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人为被告朱金方打工近20年，从事绿化工作，开头工资每年结清，后几年一再拖欠。2012年结欠工资40000元，2013年结欠工资80000元，合计120000元，至2014年结欠工资160000元。本人自2014年后多次催讨至今，但被告手机停机。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告朱金方未答辩。经审理查明，2015年2月18日，被告朱金方向原告李福民出具欠条一份，其内容载明：现欠李福明（笔误，应为“民”）人民币工资壹拾陆万元正，时间为3月20日（160000元正）。后被告支付原告17500元，余款142500元至今未付，原告故诉至本院。庭审中，原告明确其主张利息的起算点为2011年，以142500元为本金，按照银行同期贷款利率标准计算。以上事实，有欠条一份及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱金方向原告李福民出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，其应按照欠条载明的日期即2015年3月20日向原告支付劳务费160000元，但其仅支付17500元，余款142500元至今未付，对此应承担付款责任。同时，因被告至今未向原告支付欠款构成违约，故其应自2015年3月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付逾期付款利息，但原告仅主张21000元，此系当事人自由处分自身实体权利的诉讼行为，本院对此予以认可。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱金方应于本判决生效之日起十日内支付原告李福民劳务费142500元及利息（以142500元为本金，自2015年3月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但不超过21000元）。如采用转账方式支付，请汇入原告李福民指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，公告费600元，财产保全费1357元，合计5527元，由被告朱金方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  朱海兰人民陪审员  杨金云人民陪审员  金洪培二〇一七年四月六日书 记 员  王 静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第479号之一申请执行人康某，男，1985年11月25日出生，汉族，职工，住昌图县北环路。被执行人李某，女，1984年5月1日出生，满族，无职业，住昌图县北鹏小区。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01600号民事调解书，申请人康某于2015年4月8日全部履行义务，被执行人李某拒不配合履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将申请执行人康某与被执行人李某共同名下的昌图镇某街6组498栋361号106.16平方米的楼房一套过户到申请执行人康某名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年四月九日书记员  王阿娉
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2149号申请执行人：程彩燕，女，1989年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：福建鑫润房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区法定代表人：王小平。本院在执行申请执行人程彩燕与被执行人福建鑫润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人福建鑫润房地产开发有限公司发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。申请执行人以双方自行达成和解协议为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年四月二十五日书记员  杨荣灿
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执312号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执312号申请执行人上海钰婷包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人罗将，总经理。被执行人东莞市爱壁力新材料有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人古万年，总经理。本院在执行原告上海钰婷包装制品有限公司诉被告东莞市爱壁力新材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的(2016)沪0117民初15353号民事判决，已经发生法律效力，因被告未按判决履行，权利人上海钰婷包装制品有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，要求被告东莞市爱壁力新材料有限公司支付定作款32,040元，并承担案件受理费300.50元。本院立案受理后，于2017年1月5日向被执行人东莞市爱壁力新材料有限公司发出执行通知，限其于2017年1月12日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、银行、车辆、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月9日将本案的执行情况告知申请执行人上海钰婷包装制品有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初15353号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产；本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海钰婷包装制品有限公司与被执行人东莞市爱壁力新材料有限公司定作合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  潘建华执 行 员  陈长英执 行 员  白志中二〇一七年四月十六日代理书记员  张 婷审 判 长  潘建华审 判 员  陈长英审 判 员  白志中二〇一七年四月二十四日书 记 员  钟 莹附：相关法律条文
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执717号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。被执行人星华昌源集团有限公司，住所地：建宁县民主街（三特超市二楼）。组织机构代码：75496044-6。法定代表人游作星，董事长。被执行人福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县。组织机构代码：57097997-8。法定代表人杨炎秋，董事长。陈剑智与星华昌源集团有限公司、福建尚和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）三民初字第627号民事判决书已发生法律效力。该判决确定星华昌源集团有限公司、福建尚和置业有限公司应负担案件受理费195550元，由于星华昌源集团有限公司、福建尚和置业有限公司未予履行，本院民一庭于2016年10月11日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年6月22日作出的（2015）三民初字第627号民事判决书有关案件受理费的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  陈远景代理审判员  黄种杰二〇一七年四月十日书 记 员  郑 洁附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执190号之一申请执行人：福建东山万祥小额贷款有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇新城中心二期12幢101-102号店面。组织机构代码：08432420-4。法定代表人杨典文，该公司董事长。被执行人：朱钦伟，男，1992年3月10日出生，汉族，住东山县。被执行人：朱建各，男，1958年6月23日出生，汉族，住东山县。本院在执行申请执行人福建东山万祥小额贷款有限公司与被执行人朱钦伟、朱建各民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：中止本院作出的(2015)东民初字第203号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年四月十二日书记员  许秀芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（1申请人表示可以延期执行的；（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0602民初739号原告：姜惠泉，男，1967年7月13日出生，汉族，烟台惠泉渤海建材有限公司法定代表人，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。被告：桦林建设集团有限公司（原山东桦林建设集团有限公司），住所地烟台市芝罘区机场路198-8号。法定代表人：牟华芳，理事长。委托诉讼代理人：李敬琳，女，桦林建设集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：孙奉涛，男，桦林建设集团有限公司工作人员。被告：桦林置业有限公司（原烟台桦林置业有限公司），住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：牟华芳。原告姜惠泉与被告桦林建设集团有限公司、桦林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告姜惠泉于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜惠泉的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姜惠泉撤诉。案件受理费642元，减半收取计321元，由原告姜惠泉负担。审 判 员  徐小明人民陪审员  吕其杰人民陪审员  于永红二〇一七年四月二十八日书 记 员  徐晓鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0191民初6986号原告：郑州椿长仪器仪表有限公司,住所地郑州经济技术开发区第七大街188号。法定代表人:杜玉玲,董事长。委托代理人：许德军，该公司员工。委托代理人：李琳，河南良笛律师事务所律师。被告：李军伟，男，汉族，1968年5月6日出生，住河南省新郑市。原告郑州椿长仪器仪表有限公司（以下简称椿长公司）诉被告李军伟不当得利纠纷一案。本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告椿长公司委托代理人许德军、李琳到庭参加了诉讼，被告李军伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路统兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军伟立即向椿长公司支付拖欠工程款79019.2元，并且对该工程款偿付承担连带责任；2.判令被告李军伟对其所受到的工程款应向郑州椿长公司开具正式发票；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告李军伟承包了原告位于新郑市××店镇厂区内综合办公楼工程的整体项目施工工程。后被告李军伟又将该工程转包给他人，原告将工程款全部结清后，被告李军伟因拖欠他人工人工资导致工人围堵原告公司大门，无奈，原告垫付被告李军伟拖欠的工程款79019.2元。原告垫款后，该借款经催要未果，故诉至法院。被告李军伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李军伟未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年7月4日，原、被告签订《建筑安装工程承包合同》，原告将其需要承建的薛店镇郑州椿长仪器仪表公司院内综合办公楼工程承包给被告李军伟。后被告又将上述主体、内外粉刷工程分包给马海林。合同签订并开始施工后,经被告申请,原告陆续向被告支付工程款。2015年9月15日,原、被告签订《新郑薛店厂区新建办公楼总承包合同未完工结算协议》，约定：经双方友好协商，就新郑薛店镇厂区办公楼未全部完工事项，因无法继续完成施工收尾，提前交付原、被告双方达成以下共识，1.建筑总面积1348.6平方米，每平方米100元，总价73000元；2.200mm混凝土路面730平方米，每平方米100元总价7300元；3.扣除二楼地坪款20000元；4.未完工内墙款16740元；5.扣除房屋质量维修款20000元；6.应付160000元；7.新郑薛店厂区新建办公楼总承包自此协议签字之日起终止；以上七条均符合合同要求，如出现工资、材料、外包合同等任何纠纷、争议均与原告无任何关系，本协议一式两份签字生效。2015年9月16日，原告向被告打款16万元。2016年1月15日，马海林（代李书军、马西岭）出具收据声明，载明：今收到原告替李军伟垫付其所欠郑州椿长工程仪表有限公司建筑工程分包工程人员的工程款及工资款人民币58000元，全部结清。同日，陈玉鹏出具收据，出具收据声明，载明：今收到原告替李军伟垫付其所欠郑州椿长工程仪表有限公司建筑工程分包工程人员的工程款及工资款人民币19000元，全部结清。本院认为，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告将其工程违法分包给被告，在其已与被告结清工程款的情况下再次帮助被告垫付工人工资，构成不当得利，被告应当返还其不当得利款77000元。对原告诉请被告应支付其垫付款79019.2元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告主张被告应向其开具正式发票的诉讼请求，与本案非同一法律关系，其可另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州椿长仪器仪表有限公司不当得利款77000元。二、驳回原告郑州椿长仪器仪表有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1775元，由被告李军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  王 飞人民陪审员  王素玲二〇一七年四月十日书 记 员  刁婧娉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初444号原告龙峰。委托代理人刘振亚，湖南江海洋律师事务所律师。被告湖南海众混凝土有限公司。法定代表人张卫华。委托代理人孙洁，湖南旷真律师事务所律师。原告龙峰诉被告湖南海众混凝土有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤适用简易程序进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月5日，原、被告双方签订《搅拌车经营经济责任承包合同》，约定由原告为被告提供混凝土运输服务。后又在2014年5月9日，双方签订了《搅拌车经济责任经营协议》对合同责任进行了具体约定。合同签订后，原告按照合同为被告运输混凝土，忠实履行自身的义务，对被告公司的规章制度也严格遵守。2015年1月3日，因为被告有一笔款项需要回收，被告公司要求原告将自己的车开往欠款单位工地处封堵大门。被告要求原告以此方式来协助公司收回欠款。当时约定，堵门期间，原告车辆闲置无法工作的损失，被告之后将予以赔偿。原告承包的车辆于2015年1月3日停放在欠款单位处，一直停放到2015年3月18日才将车辆开回。停发期间，车辆被砸坏、油被偷，开回后修理车辆又消耗了10天的时间。车辆无法工作的状态一共持续了85天。根据税务局对原告每月收入开具的发票及被告对原告车辆结算的明细，可以知道，原告在被告处运输混凝土每个月收入在18000多元，以18000元计算，日收入为600元，原告损失共计51000元。封堵大门结束后，原告就一直在向被告申请赔偿款支付的事情，但被告却以各种理由予以推脱。后原告没有继续做混凝土运输的工作，离开了被告处。被告没有对原告进行赔偿。故诉请法院判令:一、被告赔偿原告搅拌车封堵大门期间损失51000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，原告没有证据证实原告的车辆损失是发生在堵门期间。经审理查明：2014年1月5日原、被告签订《搅拌车经营责任承包合同》，被告将其所有的湘A385**号车辆承包给原告，原告每月上缴承包金额为4元每方，承包期限为2年，原告在运输过程中必须服从被告调度。2014年5月8日，原、被告又签订《搅拌车经济责任经营协议》，约定原告须遵守被告的规章制度，服从湖南南方水泥长沙北运营中心的内部调用，双方就运输成本、经营责任目标、结算方式进行了约定。��被告通知原告将湘A385**号车辆停放在四方坪一与被告存在欠款纠纷的单位工地门口封堵大门，并承诺给予补偿。2015年1月3日至2015年3月18日期间，被告将车辆停放在该单位工地门口封堵大门，后被告车辆被损坏。2016年5月27日原告向被告递交《关于补偿报告》，要求被告对原告封堵大门期间的损失进行补偿。被告主张堵门事件属实，但应扣除春节放假期间，且原告主张修车的时间没有证据证实，原告损失计算标准应当按照湖南省关于交通运输行业收入计算。另查明，据原告提供湖南省地税局统一代开发票，2015年7月被告付给原告结算后款项为15218元，2015年9月原告收入为20324元，2015年10月原告收入为16995元。原告主张损失按照月收入18000元计算。被告未提供原告承包车辆期间结算记录。上述事实，有���、被告陈述，合同书、协议，补偿报告，发票及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，2015年1月3日至2015年3月18日，被告要求原告将湘A385**号车辆停放在四方坪与被告存在欠款纠纷的单位工地门口封堵大门，并承诺给予补偿。此非属于双方承包合同及经营协议约定的正常经营调度车辆范围，而系原、被告就湘A385**号车辆用于封堵欠款单位工地大门达成的租赁合同，该合同因原、被告恶意串通损害第三人利益而无效。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告未提供原告承包车辆期间结算记录，原告车辆承包期间月收入可按原告提供的2015年7月、9月、10月三个月的平均收入即17512元[（15218元+20324元+16995元）÷3]计算。2015年1月3日至2015年3月18��期间原告车辆停运损失共计43780元（17512元÷30天/月×75天）。考虑到原、被告均有过错，对原告的损失由原、被告各承担50%的责任为宜。即由被告赔偿原告损失21890元(43780元×50%）。原告主张车辆维修10天应计算损失，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告主张扣除春节期间的损失，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南海众混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告龙峰损失赔偿款21890元；二、���回原告龙峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，因适用简易程序结案，减半收取537.5元，由原告承担306.5元，被告湖南海众混凝土有限公司承担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  唐乐贤二〇一七年四月十九日本件与原件核对无异代理书记员  李少先
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执2000号申请执行人：黄祖和，男，1966年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：官德宝，男，1972年12月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市经济开发区。本院在执行申请执行人黄祖和与被执行人官德宝买卖合同纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一七年四月十三日代书记员 吴 俊
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1827号申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。统一社会信用代码91350123567300012B。法定代表人林锋执行董事兼总经理。委托代理人许新敏、李红朵罗源湾滨海新城置业有限责任公司职员。被执行人邱传立，男，1980年7月14日出生，汉族，罗源县人，住连江县。本院在执行罗源湾滨海新城置业有限责任公司与邱传立商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人所购买的房产为预售房屋，暂时无法处置。多次到被执行人家中查找被执行人，均不在家，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执1827号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年四月十三日书记员  唐 深
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2837号之六申请执行人：曾秀兰，女，汉族，1947年10月10日生，住泰兴市。被执行人：张连军，男，汉族，1968年6月18日生，住江苏省如皋市。申请执行人曾秀兰与被执行人张连军、中国人民财产保险股份有限公司镇江京口支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月30日作出的（2016）苏1283民初3470号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张连军于本判决生效后十日内赔偿申请执行人曾秀兰168066.18元，并承担诉讼费用9838元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张连军未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年10月24日申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月25日，本院向被执行人张连军发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，限令其自动履行（2016）苏1283民初3470号民事判决书确定的义务。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院于2016年12月12日、2017年2月8日两次通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况后，于2017年3月1日网上冻结了被执行人张连军在如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行银行存款692.64元、在中国农业银行股份银行无锡柏庄支行银行存款887.97元、中国工商银行股份有限公司无锡柏庄分理处银行存款4622.65元，并于2017年4月21日扣划被执行人在农业银行无锡柏庄支行银行存款余额1590元、如皋农村商业银行兴隆支行银行存款余额700元，于2017年4月22日扣划被执行人在工行无锡柏庄分理处银行存款余额4600元，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信息；经向泰兴市及如皋市不动产管理部门查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息；经向公安机关车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，本院于2017年3月1日裁定查封被执行人张连军名下的苏Ｍ×××××别克车一辆，未能实际扣押。2016年12月12日，本院根据申请执行人向本院提供的被执行人张连军拥有在泰州市海陵区锦绣花园4幢104室房产的线索，经向泰州市海陵区不动产登记中心查询，未发现被执行人张连军在泰州市区有房产登记信息。2017年1月25日，本院至被执行人张连军住所地如皋市常青镇袁庄村二十二组调查，被执行人张连军与其家庭成员除在该村拥有四间两层楼房外，未发现其他可供执行的财产和被执行人下落。因被执行人张连军拒绝向本院申报财产，本院于2017年4月21日决定对其司法拘留15天；因被执行人去向不明，未能对其实施拘留。以上财产查控等情况，本院于2017年4月23日约谈申请执行方向其告知执行进程。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人其他可供执行财产线索和被执行人下落。2017年4月21日，本院已将被执行人张连军纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除扣划被执行人银行存款账户余额6890元及查封的被执行人名下的汽车（未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3470号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年四月二十四日书记员 施 敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1229民初171号之一原告金群英，女，1970年11月2日出生，汉族。被告李传秋，男，1964年6月4日出生，苗族。被告禹荣燕，女，1968年7月24日出生，汉族。本院在审理原告金群英诉被告李传秋、禹荣燕民间借贷纠纷一案中，原告金群英于2017年4月26日向本院提出保全申请，要求查封被告李传秋、禹荣燕名下共有的位于靖州苗族侗族县渠阳镇红星路（枫丹白露宾馆）第1层房产（建筑面积为94.15平方米），第2-8层房产（建筑面积为868.08平方米）及面积为100平方米的国有出让土地使用权。本院认为，原告金群英申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告李传秋、禹荣燕名下共有的位于靖州苗族侗族县渠阳镇红星路（枫丹白露宾馆）第1层房产（建筑面积为94.15平方米），第2-8层房产（建筑面积为868.08平方米）及面积为100平方米的国有出让土地使用权。查封期间，不得将上述财产买卖、转让、变卖、抵押、抵偿债务。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 婷审 判 员  蒙奕霖人民陪审员  蒙永成二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执132号申请执行人：刘红霞，女，1990年1月20日出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘全林，男，1992年11月10日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人刘红霞申请执行被执行人刘全林交通事故责任纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年四月十七日书记员  刘子健