wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执135号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地广西壮族自治区建设路1号。代表人许亦猛，该支行行长。被执行人：罗文革，男1967年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：罗文岸，男，1981年11月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与罗文革、罗文岸金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗文革、罗文岸在广西崇左桂南农村商业银行、中国农业银行、北部湾银行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗文岸在广西崇左桂南农村商业银行14×××69、14×××69、14×××05的账户存款各40000元，期限为一年；二、冻结被执行人罗文岸在中国农业银行62×××75的账户存款40000元，期限为一年；三、冻结被执行人罗文岸在北部湾银行10×××12的账号存款40000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄新城二〇一七年四月十一日书记员  ＸＸ耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3327民初12号原告：钟琼良，男，1964年5月24日出生，汉族，住四川省重庆市潼南县柏梓镇。被告：余生福，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省道孚县八美镇。本院在审理原告钟琼良与被告余生福劳务合同纠纷一案中，原告钟琼良于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟琼良撤回起诉。本案受理189元，由原告钟琼良承担。审判员  王成娟二〇一七年四月五日书记员  付 嵘
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初340号原告：张勇，男，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:余其兵，男，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：向发菊，女，1959年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张勇与被告余其兵、向发菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10万元；2、从2015年1月17日至2017年1月17日按2%月利率计算利息48000.00元，并从2017年1月18日起按月利率2%计算至付清为止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月17日被告余其兵向原告借款10万元，原告以现金方式交付给被告余其兵，口头约定按月利率2%计息，并约定于2015年4月18日归还。到期后被告分文未付，原告催收无果。余其兵、向发菊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告余其兵于2014年9月21日向原告借款，原告当日向被告余其兵的账户内转款4万元，一月后原告以现金方式交付被告余其兵5万元。2015年1月17日被告余其兵收回原先的借条后，重新向原告出具借条一张，载明：“今借到云阳县宝塔乡民强村9组13号张勇，身份证号51222519750203****现金壹拾万元整，小写100000.00元，此款在2015年4月18日返还。借款人：余其兵，身份证号51122419630126****，住址：云阳县***18号（现住云阳县**社区4单元301。”后被告余其兵未偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告余其兵向原告出具借条，且收到原告借款9万元，因此，原告与被告余其兵之间的借贷关系成立并生效，被告余其兵应当偿还。被告向发菊与余其兵系合法夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同清偿责任。被告余其兵向原告实际借款9万元，而2015年1月17日被告余其兵向原告出具的借条中借款金额为10万元，对于超出的1万元，结合民间习俗应视为被告余其兵从两次借款之日至2015年4月18日止双方约定的利息，经本院核算，该1万元利息计算的利率标准未违反法律规定，本院予以确认。原告与被告余其兵在2015年1月17日的借条中未约定逾期利息，本院以年利率6%计算逾期利息。原告要求按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余其兵、向发菊在本判决生效后十日内共同偿还原告张勇借款本金9万元，支付截止2015年4月18日的利息1万元；并从2015年4月19日起至付清之日止，以9万元为基数按年利率6%计算逾期利息。二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260.00元，由被告余其兵、向发菊负担2492.00元，原告张勇负担768.00元；公告费400.00元，由被告余其兵、向发菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一七年四月二十七日书 记 员  胡 倩
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执619号之一申请执行人:张伟被执行人:张晓东本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0181民初510号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款人民币捌拾柒万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪昌荣二〇一七年四月二十四日书记员  李 伟
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执671号申请执行人王孟桦，女，1986年10月3日生，汉族，无职业，住个旧市。被执行人李华建，男，1985年12月21日生，彝族，无职业，住个旧市。申请执行人王孟桦与被执行人李华建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）个民二初字第299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王孟桦于2016年9月20日向本院申请执行。申请执行人王孟桦申请执行案款人民币20275元及逾期利息。本案在执行过程中，查明被执行人李华建暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执671号案件终结本次执行。执行费人民币204元，由被执行人李华建交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年四月十二日书 记 员  孔维锐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3135号之八申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司被执行人朱仙芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13788号，依法向被执行人朱仙芳发出执行通知书，责令被执行人朱仙芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱仙芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱仙芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币3113863.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年四月二十一日书记员  蒋彩萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3353号之一被执行人陈阳，男，1990年7月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。长沙市岳麓区人民法院于2016年9月28日作出（2016）湘0104刑初554号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈阳至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年10月20日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人陈阳盗窃罪一案，本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年四月八日书记员  吴紫丽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初7633号原告：徐毅，女，1989年12月6日出生，汉族，住青岛莱西市。委托诉讼代理人：徐秀明，1965年7月7日出生，汉族，住青岛莱西市，原告父亲。原告：徐某。法定代理人：徐秀明，1965年7月7日出生，汉族，住青岛莱西市，原告父亲。委托诉讼代理人：李强祖，山东强祖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴现文，山东强祖律师事务所律师。被告：山东小珠山建设发展有限公司，住所地原胶南市。法定代表人：周应杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱红娟，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅洁，山东琴岛律师事务所律师。原告徐毅、徐某与被告山东小珠山建设发展有限公司（以下简称小珠山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐毅之委托诉讼代理人徐秀明、原告徐某之委托诉讼代理人李强祖、法定代理人徐秀明，被告小珠山公司之委托诉讼代理人朱红娟、刘雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐毅、徐某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签署的青岛小镇二期项目中XXX户商品房预售合同；2.判令被告返还原告已付的购房款XXX元；3.判令被告赔偿预购房自2012年12月8日至约定交房日期已付购房款XX元同期银行双倍利息；4.判令被告赔偿2014年6月30日约定交房日期至完全赔付原告款项期间购房合同约定3116733元总房款日违约赔付万分之三违约金；5.判令被告赔偿已交付物业费4562.22元，空气检测费1000元，律师诉状费400元，物业费兑换券5万元；6.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告支付合同约定的赔偿金3116元；判令被告支付原告补交的商品房面积差价款34546元及自2014年6月27日至法院判决时的同期银行贷款利息6070元；判令被告支付原告律师代理费15万元；判令被告赔偿原告所购房屋于2014年至今涨幅价款XXX元。事实和理由：2012年12月8日原告与被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告建设的青岛小镇XXX户商品房，并于2014年6月30日前交房。2014年7月被告在未完成完整验收交接情况下，以原告拿钥匙为由认定原告为实际交接，原告及家人因看房商议装修，发现房屋多处存在严重的质量问题。原告委托具有国家资质检测单位对空气质量重新检测，被告也委托方圆检测公司检测空气质量，检测出三项空气质量严重超标，超过国家规定值近10倍。房屋大面积漏雨、院墙倒塌等房屋质量问题。原告数十次与被告协商，被告未予答复。原告查阅被告在城建部门上交备案的验收报告，发现验收报告明显作假欺骗，原告将城建部门诉诸法律，法院判令城建局对万科及建设验收单位作出完整的行政处罚，在城建质管部门的调和下，2015年5月12日被告承诺退房但不赔偿损失。2015年6月至今万科对房屋内部墙壁、洗手间、地下填充物进行了清理，并对一层地面加层覆盖隔离，并给室内安装了空气对流器，对房屋进行通风去污处理，因建筑时化工污染严重，导致室内空气污染，万科进行数次检测，都无法拿出合格检测报告导致至今房屋无法交接，原告在5-10年内无法居住。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。山东小珠山建设发展有限公司辩称，涉案房屋质量合格并已交付原告，已经完成了房屋的初始登记，原告要求解除涉案合同及由被告返还购房款，支付违约金、利息赔偿金等款项的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不符合退房条件，请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2012年12月8日原告与被告签订青岛市商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的原胶南市前湾港东路777号青岛小镇XXX户房屋，暂定房屋总价款3082187元，并于2014年6月30日前交房。合同签订后，原告共计向被告交付购房款共XXX元，被告按照约定时间向原告交付房屋。原告在交接房屋后反映房屋存在漏雨现象，被告进行了维修，原告认可该质量问题已经解决。关于涉案房屋空气质量是否合格的问题2014年9月9日，原告单方委托青岛京诚检测科技有限公司对青岛小镇XXX室内空气进行了监测，该监测报告监测结果为三楼洗浴间TVOC浓度值在2014年9月3日11：00、14:00分别为4.85mg/立方米、4.03mg/立方米，限值小于等于0.5。据此原告认为被告交付的房屋不符合约定，要求解除合同，并赔偿相关损失。被告对原告提交的监测报告提出异议，认为该监测报告系原告单方委托，并且被告对此并不知情，对该监测报告的证明力不予认可。被告同时提交2016年5月3日委托青岛峰城工程检测有限公司对涉案房屋室内空气质量进行了检测，该公司出具的检测报告结论为：经检验，所检房间（毛坯房）符合GB50325-2010(2013版)《民用建筑工程室内环境污染控制规范》Ⅰ类民用建筑工程验收时室内污染物浓度限量的规定。原告对被告的检测报告不予认可，认为该报告与城建局备案的空气检测报告数据不一致，同时提交城建局备案的室内空气质量检测报告复印件一份、便条一份、青岛大众网报道一份、（2015）黄行初字第26号行政判决书复印件一份，照片14张。对于原告提交的证据，被告认为室内空气的数据发生变化是正常的，城建局备案的室内空气质量检测报告系复印件，即便是真实的，也不能证明涉案房屋质量不合格，对照片予以认可，认为系被告根据原告要求进行的整改，有些项目已经超过了维修项目，是为了缓和与住户的关系进行的，不能证明原告的主张。对行政判决书的真实性予以认可，认为与本案空气质量问题无关。认为青岛大众网报道不具有证据效力。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。涉案房屋的空气质量是否合格是双方争议的焦点问题，是关系原告要求解除与被告之间签订的商品房预售合同及其他诉讼请求能否成立的重要事实依据。原告提交的监测报告，系其单方委托的，被告对该报告予以否认，并且表示对原告委托相关机构进行检测的事实并不知情。原告无证据证明其在采集相关空气样本时通知被告，在被告不知情并不到场的情况下，其单方委托的鉴定机构做作出的鉴定结论存在瑕疵，故本院对原告提交的鉴定报告的效力不予认定。原告提交的城建局备案的室内空气质量检测报告复印件一份、便条一份并不能证明涉案房屋室内空气质量不合格，青岛大众网报道一份仅仅是媒体对原被告之间纠纷的报道，（2015）黄行初字第26号行政判决书并未对是否存在空气质量问题进行认定，故原告对空气质量问题的举证责任尚未完成。在本院向原告释明后，原告坚持其已经完成举证责任，拒绝申请对空气质量进行鉴定，应当承担举证不能的法律责任。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回徐毅、徐某的诉讼请求。案件受理费69135元，减半收取34567.50元，由徐毅、徐某负担，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一七年四月十三日书记员  刘晓敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初1152号之二原告：扬州市晶鑫担保有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇引江路21号。法定代表人：徐如义，该公司执行董事。委托代理人：朱敏、景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被告:扬州天兴建设工程有限公司，住所地扬州市江都区新区苏中商贸城。法定代表人：刘红，该公司执行董事。委托代理人：章敏，江苏诚和律师事务所律师。被告:扬州峰泰建设工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇张纲宜和路1号。法定代表人：康勇，该公司执行董事。委托代理人：章敏，江苏诚和律师事务所律师。被告:江苏腾达缸泵机械股份有限公司，住所地扬州市江都区真武镇滨东村（工业园区）2-3幢。法定代表人：陈寿猛。原告扬州市晶鑫担保有限公司与被告扬州天兴建设工程有限公司、扬州峰泰建设工程有限公司、江苏腾达缸泵机械股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告扬州市晶鑫担保有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告扬州市晶鑫担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12100元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费17100元，由原告负担。审判员  孙飚二〇一七年四月十三日书记员  刘艳
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执481号申请执行人：卿德贵,男，1955年9月25日出生，汉族，住邵东县。被执行人：姚国胜，男，1964年10月10日出生，汉族，住邵东县。被执行人：仇琼,女，1970年1月14日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人卿德贵与被执行人姚国胜、仇琼借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执481号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇一七年四月十三日代理书记员  黄 奇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执674号申请执行人袁传幸，女，汉族，1953年9月2日生，住南京市南冬瓜市。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。袁传幸申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年12月8日、2017年3月10日作出(2016)宁建证经内字第1382号公证书、（2017）宁建证内执字第68号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金400000元（肆拾万元），利息12000元（壹万贰仟元），共计412000元（肆拾壹万贰仟元）。二〇一七年三月六日之后拖欠的利息及违约金，以本金400000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执1107号之一申请执行人张敬振，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住尚志市石头河子镇。委托代理人尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。被执行人孙西顿，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住尚志市石头河子镇。尚志市人民法院在执行（2015）尚商初字第1520号民事调解书过程中，因被执行人孙西顿暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：尚志市人民法院（2015）尚商初字第1520号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年四月二十日书记员 司宪武
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执5730号申请执行人：王伟，男，1968年2月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈忠华，男，1963年1月4日出生，汉族，住临海市。申请执行人王伟与被执行人陈忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）浙1082民初6506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈忠华无行踪线索，经执行查控，未发现被执行人财产登记，且无其他财产可供执行，2016年11月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执5730号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱宝富审 判 员  沈良富代理审判员  尤宣淇二〇一七年四月十日代书 记员  孙 嫣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3057号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张杨，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年四月二十日书记员  祁 源
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1702号原告李晓艳，女，1958年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人王义成，男，1978年7月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告马长胜，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告王娇丽，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告李晓艳诉被告马长胜、王娇丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓艳的委托代理人到庭参加了诉讼。被告马长胜、王娇丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓艳诉称：2015年4月1日，被告马长胜在她处借款20，000元，约定月利率15‰，被告为她出具欠据1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息，并要求二被告承担诉讼费用。原告李晓艳向本院提交了如下证据：借据1份，证明被告马长胜欠款事实存在。被告马长胜、王娇丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告马长胜与被告王娇丽系夫妻关系。2015年4月1日，被告马长胜在原告处借款20，000元，约定月利率15‰，被告为原告出具欠据1份。此欠款被告马长胜至今未给付原告李晓艳。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告马长胜在原告李晓艳处借款20，000元，并为原告李晓艳出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，因二被告系夫妻关系，故对生产生活对外举债应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马长胜、王娇丽共同给付原告李晓艳欠款20，000元及利息（利息计算方法：自2015年4月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以20，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；案件受理费300元减半收取150元，由被告马长胜、王娇丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一七年四月二十七日书记员 刘洪伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2239号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆龙轩娱乐有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道333号，统一社会信用代码91500224050371862H。法定代表人：高青，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆龙轩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 石 文二〇一七年四月二日书记员 何行玲
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2017)川2022民初102号原告:张光才，男，1972年1月13日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民，住四川省资阳市雁江区。被告：陈平，男，1986年3月25日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。原告张光才与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序,于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告张光才到庭参加了诉讼，被告陈平下落不明，本院依法在2017年1月18日发行的《四川法制报》第A11版向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，现公告送达期已届满，被告陈平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张光才向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈平立即偿还原告借款40000元及该借款从借款之日至偿还完毕之日止按银行贷款利率4倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后成为朋友，2013年1月19日，被告称其父欲将房产过户给原告需缴纳相关税费，要求向原告借款40000元，被告在收到原告借款40000交后向原告出具借条1张，并邀请其朋友邓刚林为该借款做担保。现邓刚林家庭经济困难，原告放弃要求邓刚林承担的担保责任，则要求被告陈平偿还其借款40000元及利息。被告陈平未到庭、未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料支持其主张：证据材料1：原告身份证复印件及被告户籍证明各1份。以此证明原、被告的诉讼主体资格；证据材料2：借条原件1份。以此证明被告陈平于2013年1月19日向原告借款40000元的事实；证据材料3：证人蒋勇的证人证言，其主要内容是陈平是通过证人蒋勇认识张光才，陈平的父亲有经济能力，才会借钱给陈平，借款的具体日期记不清楚，借款是在成都市青羊区陪风小区一品茶楼，现场还有邓刚林，陈平与邓刚林是老表，借款是张光才以现金方式交付陈平40000元。以此证明被告陈平于2013年1月19日向原告借款40000元，原告以现金方式交付的事实。本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3来源合法，内容真实、客观，能相互印证，形成证据锁链，且能证明本案待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月19日，被告陈平向原告借款40000元，并由案外人邓刚林提供担保。同时，被告向原告出据借条1张，案外人邓刚林在借条的担保人处签名和捺印，该借条载明：“今借到张光才40000元整（肆万元整），513922198603257419，借款人：陈平，担保人：邓刚林，2013.1.19”。借款后至今，被告陈平未向原告偿还借款40000元。现被告陈平尚欠原告借款40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈平向原告借款40000元且未偿还的事实，有原告陈述、被告陈平向原告出据借条及证人蒋勇出庭作证的证言等证据予以证实，故原告与被告陈平间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应当按照约定全面履行各自义务，原告履行了出借义务后，被告陈平应当按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在被告向原告借款40000元后，经原告催告，被告陈平亦应当在合理期限内予以返还，被告陈平上述未向原告偿还借款的行为已构成违约，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告陈平应当承担继续向原告履行偿还借款的义务，故对原告要求被告陈平偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原、被告对借款利息未进行约定，视为不支付利息，但被告未按照原告的催告偿还借款40000元，应当按照国家有关规定支付逾期的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告要求被告支付资金占用期间的利息应当从原告主张权利之日即法院立案之日（2017年1月6日）起按年利率6%计算。本案中原告未要求案外人邓刚林承担担保责任，系其自愿处分其民事权利，本院予以认可。被告陈平经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈平在本判决生效次日起十五日内偿还原告张光才借款40000元及以借款40000元为基数从2017年1月6日起至本判决指定履行期间届满之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告张光才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  李树仁人民陪审员  陈明光人民陪审员  毛先容二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘东芳
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执恢9号申请执行人李彬，男，1976年7月25日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市西区。被执行人陈劲木，男，1986年9月10日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市东区。李彬申请执行陈劲木民间借贷纠纷一案，现因被执行人未按期履行，权利人李彬依据已经发生法律效力的（2015）攀西民初字第1011号民事判决书于2017年3月29日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年3月29日自动履行了全部欠款254345元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执恢9号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王丁一执行员  欧阳烨审判员  陈 亮二〇一七年四月一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民再8号上诉人（原审被告）：谭洪运。委托代理人：李伟。委托代理人：刘刚。被上诉人（原审原告）：刘婷。上诉人谭洪运与被上诉人刘婷民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2016年12月2日作出（2016）苏0382民再8号民事判决，已发生法律效力。上诉人谭洪运不服，向本院提出上诉，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现��审理终结。2015年4月29日，原审原告刘婷向邳州市人民法院起诉请求判令原审被告偿还借款本金25万元及利息。邳州市人民法院原审查明：石明军于2011年6月28日向原告借款25万元。被告谭洪运和石明礼、杲娟签字担保，并出具借据一张，内容为：“今借刘婷人民币大写贰拾伍万元，小写250000元，月利率2.5%。借款人：石明军担保人：石明礼、谭洪运、杲娟2011年6月28日”。被上诉人曾于2013年7月11日诉至本院，后撤诉。邳州市人民法院原审认为，原告刘婷与借款人石明军之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求依法予以支持。被告谭洪运作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。关于利息，原告认为原约定月利率2.5%较高，现主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，应予以支持。邳州市人民法院原审判决谭洪运于本判决生效之日起十日内偿还刘婷借款本金25万元及利息。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。一审案件受理费由谭洪运负担。谭洪运不服上诉判决，以原审违反程序向邳州市人民法院申请再审，邳州市人民法院裁定再审本案。邳州市人民法院再审查明，2011年6月28日，石明军向刘婷出具借款借据一份，写明借刘婷人民币250000元，月利率2.5%，未约定还款日期，石明礼、谭洪运、杲娟签字担保。担保条款约定“此款到期，如果石明军不按期归还，由我全部偿还，并承担一切法律和经济责任。”双方另签订借款合同一份，借款人为石明军，担保人为石明礼、谭洪运、杲娟。借款合同第5条约定：“���明礼、谭洪运、杲娟愿作为借款方的保证人，当借款方不能按期还贷款本息时，由保证人代为偿还本息。”2011年6月28日，刘婷通过其丈夫衡强的中国农业银行帐户交付给石明军50000元；2011年7月2日，刘婷通过其丈夫衡强的中国农业银行帐户交付给石明军173500元。被申请人刘婷曾于2013年7月11日将石明军、石明礼、谭洪运、杲娟诉至本院，后撤诉。邳州市人民法院再审认为，刘婷与石明军之间的借贷关系合法有效，谭洪运签字担保，应依法承担担保责任。谭洪运应对涉案贷款本息承担连带保证责任。对于谭洪运应承担保证责任的范围问题，再审认定谭洪运应对223500元的本金及利息承担连带保证责任。谭洪运承担保证责任后，有权向主债务人石明军追偿。石明军与刘婷未约定借款期限，为不定期借款，刘婷有权随时要求石明军在合理期限内履行偿还本息义务。本案中谭洪运的保证期间为六个月。被申请人刘婷曾于2013年7月11日已向本院主张过权利，刘婷要求保证人谭洪运承担保证责任并未超过担保期限，亦未超过诉讼时效。邳州市人民法院再审判决：一、撤销本院（2015）邳民初字第1893号民事判决。二、再审申请人谭洪运于本判决生效之日起十日内偿还被申请人刘婷借款本金223500元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年6月28日起计算至实际给付之日止；以173500元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年7月2日起计算至实际给付之日止）。一审案件受理费2069元，再审案件受理费5050元，合计7119元，由再审申请人谭洪运负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。谭洪运不服（2016）苏0382民再8号民事判决，向本院上诉称：一、本案借款人石明军在本案债务履行期满后分别于2011年9月10日、2011年9月30日两次共计还款47260元，该还款应从本案借款中扣除。案外人衡强只是口头辩称与借款人石明军之间尚有其他债务，但未提供任何证据予以证明。二、本案借款保证期间已超，上诉人不应承担保证责任。本案借款发生于2011年6月28日，根据《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；主合同对主债务履期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故借款人石明军还款当日即2011年9月30日应��本案宽限期届满之日。保证期间应自2011年9月10日起计算至2012年2月10日。在保证期间内，被上诉人未向上诉人主张过权利，而2013年7月11日，被上诉人不再对本案借款承担保证责任。三、为查明本案基本事实，应追加借款人石明军为被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定：“出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”上诉人要求追加借款人石明军为本案共同被告。综上，原判决事实认定错误，为维护当事人权益，应依法撤销（2016）苏0328民再8号民事判决书第二项或改判上诉人不承担保证责任。被上诉人答辩称：石明军向刘婷借款25万元，由谭洪运担保，且在法律规定的时间内进行诉讼，事实清楚，证据确凿。石明军还款47260元，系通过衡强转交的幼儿园学费，与本案无���。谭洪运作为石明军担保人，应承担连带责任。本院认为：谭洪运主张2011年9月10日、2011年9月30日主债务人石明军两次向衡强账户转帐47260元，已还清了刘婷的借款的上诉意见，需要相应的证据支持。上诉人未提供证据予以证明其主张。衡强虽系本案出借人刘婷的丈夫，但借款人石明军向衡强帐户的汇款的行为，不能等同于偿还了债权人刘婷的借款。庭审查明衡强与本案的债务人石明军之间有多笔债权债务关系，石明军的偿还的款项不一定是还被上诉人刘婷的欠款。上诉人主张该两笔款项系石明军还刘婷借款，应当承担举证责任。上诉人未能提供证据证明石明军交付衡强的47260元系偿还向刘婷的借款，应承担不利后果，故原审判决并无不当。关于保证时效问题。上诉人称被上诉人请求其承担保证责任已超过保证时效的主张与事实不符。另查明，在主债务到期后，主债务人石明军未及时还款，被上诉人称当时就向石明军和被上诉人主张权利，并一起向石明军去催款。上诉人认可与被上诉人一起去找石明军催款，但称上诉人未向其催要，本院认为上诉人辩称不合常理，故原审认定被上诉人向保证人主张权利超过保证时效并无不当。综上，债务人石明军向被上诉人借款，应当按照借款协议的约定偿还所借款项，未能还清的欠款，保证人应当承担连带还款责任。上诉人上诉理由无相应证据支持，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4652元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  ��锴二〇一七年四月十七日书 记 员  吴姿含
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执142号之一申请执行人：韩梅，女，1953年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：纪陆，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初208号民事调解书，在执行韩梅与纪陆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人纪陆在淮北市烈山区百善矿工人村B3-60#307室有住房一套。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人纪陆在淮北市烈山区百善矿工人村B3-60#307室有住房一套（产权证号：房地权淮房字第××号）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年四月二十日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙商初字第1019号原告：邱法亮,男,1966年8月31日出生,汉族,住龙口市。委托诉讼代理人：慕鑫禄,山东南山东海律师事务所律师。被告：吕洪志，男，1981年3月28日出生，汉族，住龙口市。原告邱法亮诉被告吕洪志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人慕鑫禄到庭参加了诉讼，被告吕洪志本院合法传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租赁费11187元并返还未退还租赁物；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年3月27日起，被告自原告处租赁钢管、模板等建筑工具，截至2015年11月，被告共欠原告租赁费11187元，未退还租赁物价值4920元。原告多次向被告索要未果，诉至法院。被告吕洪志未到庭，未答辩。经审理查明：因需要被告自2015年3月27日起租用原告十字扣300个、转扣30个、接扣10个、3米板13个、4米板30个，以上租赁物由被告在原告的发货单上签字确认。至2015年11月18日共发生租赁费11287元，扣除被告已付押金3220元，被告尚欠原告租赁费8067元，租赁原告以上物资至今未退还原告，后经原告索要欠款及租赁物未果原告诉来本院。本院认为：被告与原告达成口头协议，租赁原告租赁物原告向被告出具收货单，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，本院予以确认，双方均应按照协议约定，履行自己的义务。原告以按约定将租赁物交于被告使用，被告理应向原告支付全额租赁费，但被告除了向原告支付了部分押金外尚欠原告租赁费8067元未付，原告请求本院依法判令被告支付所欠租赁费合理合法，本院应予以支持。因原被告未对租赁物的原值作出约定，因此原告请求本院判令对被告向原告支付丢失租赁物的损失缺乏事实依据，应以返还租赁物为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕洪志于判决生效后十日内给付原告邱法亮租赁费8067元，并同时返还原告十字卡扣300个，转扣30个，接扣10个，3米板13个，4米板30个。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  李冬梅人民陪审员  杨衍福二〇一七年四月十四日书 记 员  于晓丽
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初623号原告：薛文，男，汉族，1991年1月21日出生，住平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。主要负责人：卓新荣，系该公司法定代表人、董事长。委托诉讼代理人：钟彬、黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。原告薛文与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告薛文于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛文以已与福州东兴龙居房地产有限公司达成协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛文撤诉。案件受理费1856元，减半收取计928元，由薛文负担。审判员 李 维二〇一七年四月十三日书记员 翁奇震附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初67号公诉机关寿光市人民检察院。被告人单振山，男，1968年11月17日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住寿光市。2016年12月2日因涉嫌犯放火罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。辩护人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）71号起诉书指控被告人单振山犯放火罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人单振山及其辩护人杨怀安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因吴某与被告人单振山之妻李某有不正当男女关系，为报复吴某，2016年11月27日14时50分许，被告人单振山驾驶面包车到寿光市营里镇南岔河村吴某家中，趁无人之际，用柴油引燃房屋内的物品，致使房屋及房屋内物品损毁。经鉴定，被损毁物品价值人民币25644元。案发后，被告人单振山已赔偿被害人各项损失人民币100000元并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查��作记录、现场图及照片，价格认定结论书，辨认笔录及照片，人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、本院（2009）寿刑初字第239号刑事判决书、调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单振山为泄私愤，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人单振山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人单振山认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公共安全，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人单振山犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡 迪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢112号申请人:王洪祥,男,1964年11月29日出生,52岁,汉族,住安徽省亳州市。被执行人:胡平,男,1963年1月12日出生,54岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人王洪祥与被执行人胡平民间借贷一案中，被执行人胡平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡平在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡平的存款12万元，期限为12个月（自2017年4月15日起至2018年4月14日止）。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年四月十五日书记员  徐 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3896号原告：绵阳市中天物业服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区东津路**号。法定代表人：任坤玉，董事长。被告：李雪芳，女，汉族，生于1976年12月2日，住绵阳市涪城区。原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告杨明琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司负担。审 判 长  王志萍审 判 员  叶 颖人民陪审员  赵 志二〇一七年四月五日书 记 员  张 艺
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6547号申请执行人李丙月，男，1958年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人韦荣芳，女，1957年12月18日生，汉族，居民，住邳州市。共同委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。法定代表人：尚宪国，该公司经理。申请执行人李丙月、韦荣芳与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7313号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告房屋拆迁安置补偿款670279元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款501979元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款670279元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取5251元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李丙月、韦荣芳向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十日书记员 张苗苗
陕西省黄龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0631民初42号之一原告：李福智，男，汉族，农民。被告：张建斌，男，汉族，居民被告：高合龙，男，汉族，职工。被告：丁延明，男，汉族，职工。原告李福智与被告张建斌、高合龙、丁延明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现根据原告提供的被告张建斌的准确的送达地址和联系电话，但本院无法向被告张建斌直接送达或者留置送达应诉通知书，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朋礼奎审 判 员  李 瑜人民陪审员  曹建军二〇一七年四月十一日书 记 员  林陈健
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执808号申请执行人武汉合生房地产顾问有限公司。被执行人湖北三鼎佳园置业有限责任公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初1377号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人湖北三鼎佳园置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖北三鼎佳园置业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北三鼎佳园置业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人湖北三鼎佳园置业有限责任公司的银行存款及其他单位收入250687元（含案件受玫理费、执行费）。本裁定书立即执行。审判员  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年四月十四日书记员  汪 辉
-4-贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初536号原告贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇光明路116号。统一社会信用代码：91520422662957493L。法定代表人张丹，系该支行行长。委托代理人周云波，男,1985年10月27日生，公民身份号码：5224231985********，汉族，贵州省安顺市人，系该支行副行长，住安顺市西秀区塔山东路**号*单元***号。代理权限：特别授权代理。被告胡伟，男，1984年8月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告蔺成兰，女，1984年4月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告贵州银行股份有限公司普定县支行（以下简称“贵州银行”）与被告胡伟、蔺成兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理,依法由审判员袁熙单适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告贵州银行的委托代理人周云波及被告蔺成兰到庭参加了诉讼，被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月17日，被告胡伟、蔺成兰以普定县凯旋地板经营部周转为由向我行申请贷款600000元，我行与二被告签订了《个人担保借款合同》，并约定借款期限为12个月，年利率为8.245%。该贷款于2016年8月16日到期，二被告未履行还款义务，经我行多次催收，二被告归还我行借款98611元，尚欠我行本金501389元及利息，按《个人担保借款合同》第十六条、第十七条的约定，二被告上述行为构成违约。为此，请求人民法院依法判决二被告偿还欠原告的借款本金501389元及按借款合同约定支付利息（含罚息和利息）至该款偿还清为止，诉讼费由被告承担。被告蔺成兰辩称：对于原告陈述的我没有意见，借款属实，但是现在还不了钱。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、营业执照及身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、贵州银行小微客户授信申请表及结婚证复印件、户口薄复印件，证明被告有共同申请人是其妻子。3、贷款用途声明，证明被告借的钱是用于经营周转。4、共同还款承诺书，证明蔺成兰愿意与胡伟按合同还款。5、贵州银行股份有限公司个人担保借款合同，证明被告愿意遵守原告约定的贷款条款。6、借款借据，证明被告借了600000元。7、被告的个体工商户营业执照及商务登记，证明被告是从事防盗门窗等的销售生意。8、核保书，证明被告在原告处贷款经过原告的核定。9、授信合同签订确认书，证明被告经过了原告的授信才借到款。10、贵州银行放款通知书，证明原告将钱放给被告的事实。上述证据经本院审查，符合证据的客观真实性、关联性、合法性，具有证明案件事实的证明力，本院予以采信。经审理查明：被告胡伟、蔺成兰于2013年8月12日登记结婚，双方系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，二被告于2015年8月17日向原告申请贷款600000元作为被告胡伟经营位于普定县凯旋地板经营部经营周转资金，同日原、被告签订编号为03042015283501004767的《个人担保借款合同》，合同约定借款期限为12个月，利息采用固定利率，年利率按基准贷款利率上浮70%执行即8.245%，按月结息，逾期罚息在原借款执行利率基础上加收50%确定即12.3675%及复利。原告按照约定向二被告提供贷款600000元，借款于2016年8月16日到期后，被告偿还借款本金98611元和相应利息，现二被告尚欠原告借款本金501389元及相应利息。本院认为：被告胡伟、蔺成兰作为共同借款人与原告贵州银行签订的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认该合同为合法有效合同。原告已按照合同约定向被告提供借款600000元，二被告在借款期限内虽偿还原告借款本金98611元和相应利息，但未按合同约定的期限全部偿还借款本金和利息，二被告的行为已构成违约，原告主张二被告按照合同约定的逾期年利率12.3675%从2016年8月17日起计算利息至该款偿还清为止和相应复利按年利率12.3675%从2016年8月18日起计算利息至该款偿还清为止，理由充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡伟、蔺成兰在本判决生效后三十日内偿还原告贵州银行股份有限公司普定县支行借款本金501389元和相应利息（利息按年利率12.3675%从2016年8月17日起计算至该款偿还清为止；复利按年利率12.3675%从2016年8月18日起计算至该款还清为止）。案件受理费8814元，减半受取4407元，由被告胡伟、蔺成兰承担。如果为按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇一七年四月十九日书记员  任 芬
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执543号之八申请执行人杞县农村信用合作联社。法定代表人王全禄，理事长。被执行人张慧勇，男，1971年10月27日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院（2016）豫0221民初262号民事判决书，于2017年04月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张慧勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用胡解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张慧勇在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币309020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  张云霄审判员  王洪湾二〇一七年四月二十五日书记员  黄新立
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执436号开封市兵盟物业管理有限公司：你公司与张志成合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志成于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初504号原告：周桂青，男，1955年1月27日出生，汉族，村民，住东台市。原告：唐根英，女，1959年3月13日出生，汉族，村民，住东台市。两名原告共同委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：钱磊，男，1989年6月30日出生，汉族，住南京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路56号。负责人：栾立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。原告周桂青、唐根英与被告钱磊、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告周桂青、唐根英于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桂青、唐根英申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周桂青、唐根英撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周桂青、唐根英负担。审 判 长  颜 路代理审判员  钱海惠人民陪审员  方如俊二〇一七年四月二十六日书 记 员  郑 煦
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执730号申请执行人张健，男，1971年5月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人张健与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给张健经济补偿金25036元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱 杰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初1042号原告西安富达糖酒有限责任公司。住所地：西安市莲湖区劳动南路**号锦绣华庭*幢*单元****号。注册号610100100471132。法定代表人王平安，总经理。委托代理人何智龙，男。被告西安多晶商贸有限公司。住所地:西安经济技术开发区凤城一路*号利君大厦V时代第*幢*单元**层*****号房。注册号610132100065245。法定代表人王栋，总经理。被告王栋，男。原告西安富达糖酒有限责任公司（以下简称西安富达公司）与被告西安多晶商贸有限公司（以下简称西安多晶公司）、王栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何智龙到庭参加诉讼。被告西安多晶公司、王栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其于2014年9月2日向被告供应价值4.2万元的昆仑山水。2015年5月，被告王栋承诺于2015年8月22日至25日支付货款4.2万元，但至今未付。现起诉，请求判令被告还清所欠货款4.2万元；案件受理费由被告承担。被告西安多晶公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告王栋未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月2日，原告西安富达公司向被告西安多晶公司供应价值4.2万元的昆仑山水，被告向原告出具《收据》一份，确认收到原告货物、款未付，并加盖了公司公章。2015年5月，原告向被告催要货款，被告王栋在2014年9月2日《收据》上书写了“2015年8月22-25号支付货款4.2万元”，并签字。此后，因被告未按承诺的付款时间支付货款，致成诉讼。上述事实，有《收据》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告西安富达公司向被告西安多晶公司供应昆仑山水，双方形成事实上的买卖合同法律关系。原告依约履行了供货义务，被告亦应及时支付货款。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告西安多晶公司、王栋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告要求被告西安多晶公司、王栋支付货款4.2万元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安多晶商贸有限公司、王栋于本判决生效后五日内向原告西安富达糖酒有限责任公司支付货款4.2万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费400元（原告已预交），由二被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍人民陪审员  陈建芳二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 丹
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保73号申请人于英波，男，1974年12月15日出生，汉族，住石家庄市深泽县。被申请人河北宏扬置地房地产有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村。被申请人赵嘉，男，1981年10月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区宏扬花园D10-12号。申请人于英波于二零一七年四月十八日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下450万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函一份（保险金额：450万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下450万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年四月十八日书记员  白梦凡
宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（诉讼财产保全用）(2017)陕0302财保19号申请人:陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司,组织机构代码916103002213150307。被申请人:宝鸡秦湘粤食品贸易有限公司。被申请人:李建军,男性,汉族,住宝鸡市高家镇符家村一组35号,其他。被申请人:宝鸡继峰食品水产贸易有限责任公司。被申请人:温会东,男性,汉族,住宝鸡市创业路丽景家园2-3-四-东,其他。被申请人:王月菊,女性,汉族。被申请人:侯利平,女性,汉族。本院审理申请保全人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被保全人温会东,宝鸡继峰食品水产贸易有限责任公司,李建军,宝鸡秦湘粤食品贸易有限公司,侯利平,王月菊申请诉前财产保全一案中，申请保全人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司于××××年××月××日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人×××的财产在价值××元以内予以查封（或冻结、扣押）。[或：申请保全人(或其他人)×××以其×××(若人民法院责令或申请保全人自愿提供担保，则写明财产性质、名称、数量、所在地点等)提供担保。]本院认为，申请保全人×××的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人×××的……（写明保全财产类型、名称）在价值××元以内予以查封（或扣押、冻结）。查封（或扣押、冻结）期限为×年（月）。[或：对被保全人×××的……（写明属于季节性商品、鲜活、易腐烂变质、不宜长期保存的物品、名称、保管地点等）及变价款在价值××元以内予以查封（或扣押、冻结）。当事人×××应及时处理前述保全财产，并将变价款交由本院保存。]本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前××日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。附：诉讼财产保全标的物清单审判员  贾丽丽二〇一七年四月七日书记员  韩 露
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初513号原告：南皮县付庄开发区红芹泡沫板厂经营者：李洪芹，女，汉族，1954年4月2日生，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：黄平河、郭文清，该厂法律顾问。被告：沧州盐海房地产开发有限公司法定代表人：孙锋，职务：经理住所：沧州市运河区北环西路。委托诉讼代理人：马建勋，该公司员工。原告南皮县付庄开发区红芹泡沫板厂（以下简称红芹泡沫板厂）与被告沧州盐海房地产开发有限公司（盐海公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红芹泡沫板厂委托诉讼代理人黄平河、郭文清到庭参加诉讼，被告盐海公司委托诉讼代理人马建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请依法判决被告支付原告剩余工程款2650000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月31日签订了《东方家园外墙保温施工合同》，原告承包了位于沧县××店乡××韩庄子（沧东工业区）东方职工家园5栋楼外墙保温工程并按规定按时完成工程。工程竣工后，被告按合同对工程进行了验收并支付了部分工程款，剩余部分一直未能支付。经过原告多次催要，被告于2016年7月7日开具了欠条，称被告欠原告东方家园工程款2650000元。该笔款项至今未付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关规定，原告特具文诉至法院，请求人民法院依法判准如上诉求。被告盐海公司辩称：原告主体不适格。当时承包了周洪连和程增起二人进行施工，原告不是合同的签订者也不是具体施工人。2、原告主张的利息没有法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、个体工商户营业执照，以证实原告的主体资格。2、盐海公司信用信息一份，以证实被告的经营范围为房地产开发经营。3、人口登记卡和村委会证明一份，以证明原告红芹泡沫板厂的经营者李红芹与高全利为夫妻关系。4、保温施工合同以及住宅楼顶和外面楼的真石漆及修路协议，以证实原告与被告签定的施工合同合法有效。5、欠条一份以及高全利的书面声明并申请高全利作为证人出庭接受质询，以证实个体工商户虽登记在李红芹名下，但实际是高全利经营，高全利为被告位于沧县××店乡××韩庄子东方职工家园5栋楼外墙做的保温、修道、涂料等工程，被告盐海公司出具欠高全利工程款2650000元实质为被告盐海公司拖欠原告洪芹泡沫板厂的工程款。被告的质证意见为无法确定合同的真实性，对证据的真实性和关联性不予认可，对陈述也有异议。对欠条的真实性没有异议，并提交周洪连、程增起与被告公司签定的保温施工合同一份，原告的质证意见为被告的合同没有加盖公章，和本案没有关联性，且周洪连和程增起签订合同后，因为不能施工，被告又和红芹泡沫板厂签订合同，并由红芹泡沫板厂施工。经审查，本院确认如下事实，原告红芹泡沫板厂为个体工商户，经营者李洪芹与高全利为夫妻关系。被告盐海公司的经营范围为房地产开发经营。2013年3月31日，高全利代表原告洪芹泡沫板厂与被告盐海公司签订了东方家园5栋楼的外墙保温施工合同，又于2014年7月1日，高全利代表原告洪芹泡沫板厂与被告盐海公司签订了住宅楼顶和外面楼的真石漆及修路协议。在2016年7月7日，被告盐海公司书写“今欠高全利东方家园工程款2650000元（注：修道、保温、涂料）”。原告洪芹泡沫板厂于2017年2月15日提起诉讼，要求被告盐海公司给付工程款2650000元以及按同期银行贷款利率的1.3倍计算自书写欠条之日起计算至清偿完毕止的利息。本院认为，债务应当清偿。原告红芹泡沫板厂的经营者李洪芹与高全利为夫妻关系，高全利代表原告与被告盐海公司签定施工合同并盖有南皮县付庄开发区红芹泡沫板厂公章，应视为为原、被告之间签订建设施工合同。原、被告签订的东方家园5栋楼的外墙保温施工合同，以及住宅楼顶和外面楼的真石漆及修路协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，原、被告应按照合同的约定履行义务。被告于2016年7月7日向高全利出具应付工程款的欠条，鉴于原告红芹泡沫板厂的经营者李洪芹与高全利为夫妻关系以及高全利书写“被告盐海公司出具欠高全利工程款2650000元实质为被告盐海公司拖欠原告洪芹泡沫板厂的工程款”的声明，本院依法确认该欠条的债权人为本案原告，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第46条:“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。”故原告具有主体资格。原告有权利提起诉讼，要求被告给付工程款以及利息。原告要求被告给付工程款2650000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告洪芹泡沫板厂要求被告按同期银行贷款利率的1.3倍计算自书写欠条之日起计算至清偿完毕止的利息缺乏依据，被告应支付从起诉之日起（即2017年2月15日）至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告沧州盐海房地产开发有限公司给付原告南皮县付庄开发区红芹泡沫板厂工程款2650000元及利息（利息从2017年2月15日始至实际给付之日止，以2650000元为基数按照人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，由被告沧州盐海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一七年四月五日书记员  康学生
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8106民初334号之一申请人：运海，男，1971年2月14日出生，住黑龙江省逊克农场场部。被申请人：李磊，男，1988年7月17日出生，住黑龙江省逊克农场场部。申请人运海与被申请人李磊民间借贷纠纷一案，申请人运海于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李磊的工资107500.00元予以冻结(每月冻结工资3500.00元)。申请人运海于2017年4月10日提供了担保。本院经审查认为，申请人运海的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结担保人张燕在中国农业银行股份有限公司逊克农场分理处存款32000.00元（账号：×××），冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 波二〇一七年四月十一日书记员 赵丽娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1410号申请执行人:王润，女,1980年3月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:东方新华财富众创空间管理（上海）有限公司，组织机构代码35085037-1，住所地上海市长宁区万航渡路2453号6幢255室。法定代表人:杜炳辉，总经理。申请执行人王润与被执行人东方新华财富众创空间管理（上海）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第58号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人东方新华财富众创空间管理（上海）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东方新华财富众创空间管理（上海）有限公司银行存款人民币17155.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年四月二十日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终1239号上诉人（原审被告）：唐小孟，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，贵州省仁怀市人，茅台酒厂职工，住仁怀市。被上诉人（原审原告）：肖天毫，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原审被告：张碧波，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人唐小孟因与被上诉人肖天毫、原审被告张碧波民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初4333号民事判决；二、发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人唐小孟预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长 吴 雨审判员 李宗洪审判员 何 亮二〇一七年四月五日书记员 张 升
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0110执575号之一申请执行人：刘宗威，男，1975年9月23日出生，汉族，山西晋科迪贸易有限公司员工，住太原市迎泽区。被执行人：温永亮，男，1984年2月8日出生，汉族，山西省石楼县灵泉镇人，住灵泉镇。被执行人：付世峰，男，1979年12月3日出生，汉族，山西省石楼县灵泉镇人，住灵泉镇屈产泉北区。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初630号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人温永亮、付世峰暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  任小兵审判员  马国伟二〇一七年四月一日书记员  崔艳霞
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执395号之五申请执行人：宋玉林，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：叶春林，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行宋玉林与叶春林请求确认人民调解协议效力一案中，根据法院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人叶春林在银行的存款2830400元（或查封等价值财产）。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年四月十七日书记员  朱静静
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏09行终57号上诉人（原审原告）周淑琼。委托代理人李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局，住所地江苏省东台市海盐路21号。法定代表人冯忠宁，该局局长。委托代理人韩桂根，该局法监科科长。委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）盐城东科机械科技有限公司，住所地东台市富安工业园区迎宾大道198号。法定代表人闫世彬，该公司董事长。委托代理人李林明，该公司工作人员。委托代理人陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。上诉人周淑琼诉被上诉人东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台人社局）、被上诉人盐城东科机械科技有限公司（以下简称东科公司）工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初280号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年3月1日晚，刘海军（系周淑琼之夫）等人在东台市富安镇号都火锅店（川金楼火锅店）聚餐后乘坐孟亮亮驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号的小型普通客车，刘海军途中受到事故伤害死亡。东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第034号道路交通事故认定书，认定孟亮亮酒后驾车负事故的全部责任。第三人东科公司于2016年3月12日向被告东台人社局就刘海军的死亡申请工伤认定。被告东台人社局以刘海军为参加私人聚餐活动后受到事故伤害，不能作为因工作原因、在工作时间、工作场所内受到的伤害，也不属于在上下班途中受到的事故伤害的情形，于2016年4月29日作出作东人社工认字[2016]第106号《不予认定工伤决定书》，对刘海军受到伤害的情形决定不予认定工伤或者视同工伤。原告以刘海军系参加单位聚餐后发生交通事故死亡，被告作出的《不予认定工伤决定书》事实不清诉至法院。原审法院认为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。东台人社局作为本行政区域内工伤保险工作的行政主管部门，具有依法作出工伤认定的法定职责。本案中刘海军参加的聚餐与其工作职责无关，为非工作原因。刘海军在聚餐后受到交通事故伤害死亡的情形，不是在工作时间，工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，也不属于在上下班途中受到的事故伤害，刘海军受到伤害的情形不符合《工伤保险条例》第十四、十五条认定工伤或者视同工伤的情形，原告认为刘海军系参加工作聚餐后受到事故伤害，应认定为工伤，撤销东人社工认字[2016]第106号《不予认定工伤决定书》的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周淑琼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周淑琼负担。上诉人周淑琼上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为“刘海军参加的聚餐，与其工作职责无关，为非工作原因”这种认定是错误的，工作原因和工作职责是两回事，在非工作职责范围内的某些事务，仍视为与工作相关联，视为工作原因。聚餐活动属于部门内的集体活动，员工在这些活动中如发生意外，应认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第三项之规定，本案刘海军的死亡，符合定为工伤情形。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人东台人社局答辩称，2016年3月1日晚，刘海军等人在下班以后应邀参加私人聚餐，聚餐结束之后，乘坐孟亮亮驾驶的小型普通客车回宿舍途中发生交通事故，导致刘海军和颜强死亡。因刘海军参加私人聚餐活动后发生事故伤害，不是因工作原因所引起的，故本局作出不予认定工伤决定书是正确的。一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人东科公司陈述，刘海军在下班后参加朋友宴请，就餐后明知同行人员孟亮亮饮酒后驾驶车辆，其不予劝阻，反而乘坐该车，后发生事故。刘海军的伤亡情形不符合工伤保险条例认定工伤或者视同工伤的情形，故上诉人周淑琼的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人东台人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请，并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。《工伤保险条例》第十四条规定应当认定为工伤的情形：“(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通客运轮渡、火车事故伤害的；……”以及第十五条规定视同工伤：“(一)在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的；……”本案中，刘海军（系原审第三人东科公司职员）等人于2016年3月1日晚下班后，在东台市富安镇号都火锅店（川金楼火锅店）聚餐后乘坐孟亮亮驾驶的小型普通客车，途中刘海军受到事故伤害死亡。被上诉人东台人社局认定刘海军受到的伤害，其情形不属于在工作时间，工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，也不属于在上下班途中受到的事故伤害，刘海军受到伤害的情形不符合《工伤保险条例》第十四、十五条认定工伤或者视同工伤的情形，据此被上诉人东台人社局作出东人社工认字[2016]第106号《不予认定工伤决定书》，并无不当。综上，本院认为，上诉人周淑琼上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周淑琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  吕 红代理审判员  李星星二〇一七年四月十七日书 记 员  李诗平
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执1080号申请执行人刘明新，男，1958年6月11日出生，住所地泰来县。被执行人朱金标，男，1945年1月5日出生，住所地泰来县。刘明新与朱金标健康权纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1399号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘明新于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人朱金标履行生效法律文书确定的给付刘明新人民币5814.79元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人朱金标有可供执行财产，申请人刘明新也未能提供朱金标有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1080号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年四月十八日书记员  朱 力
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执110号之一申请执行人刘凤丽，女，1970年6月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人李建平，男，1969年5月21日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人傅志文，男，1976年8月25日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人雷想琴，女，1977年8月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人朱克文，男，1977年10月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行（2016）赣1002民初2688号民事调解书，申请执行人刘凤丽、李建平与被执行人傅志文、雷想琴、朱克文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人傅志文、雷想琴、朱克文的银行存款人民币393000元或相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判长 廖 翀审判员 梁欢龙审判员 邓 波二〇一七年四月十七日书记员 詹黎明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1666号之一申请执行人李孝娥，女，1960年06月13日出生，汉族。被执行人郭利，男，1979年11月02日出生，汉族。申请执行人李孝娥与被执行人郭利买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6399号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭利的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月五日书记员 考春生
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执533号之二申请执行人：邹有苗，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：姚一飞，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行邹有苗与姚一飞民间借贷纠纷一案中，经查，位于鲁班书香名邸A5幢2单元901室房产系姚一飞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姚一飞所有的鲁班书香名邸A5幢2单元901室房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一七年四月十三日书记员  王宗森
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初4号原告：王成云，女，1948年12月10日出生，汉族，吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。被告：徐凤秋，男，1964年10月1日出生，满族，住广东省深圳市。原告王成云诉被告徐凤秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，2017年4月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成云的委托诉讼代理人王国辉到庭参加诉讼，被告徐凤秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王成云向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款本金48万元。事实与理由：被告徐凤秋因工程周转资金短缺于2014年1月向原告借款人民币300,000元，原告用现金支付给被告，约定每月利息3%。2014年5月被告偿还5万元后，一直没有按约定履行还款义务，后经原告多次向被告催要仍然没有还款。原被告双方于2016年10月5日协商被告向原告支付本息合计人民币480,000元，但被告至今没有偿还，故向人民法院提起诉讼。徐凤秋未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明如下事实：徐凤秋于2014年1月份向王成云借款30万元。约定按照月利率3%的标准支付利息。2014年5月徐凤秋偿还王成云借款本金5万元。因徐凤秋未全额偿还借款及利息，于2016年10月5日向王成云出具借据一份，载明：今借款人民币48万元整。以上事实有借据、电话录音及庭审笔录为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告王成云提举的借据及录音可以证明原被告双方之间存在借贷关系，徐凤秋应当偿还王成云借款及利息。关于借款本金问题，王成云自认徐凤秋于2014年5月偿还5万元，在王成云未提举证据证明徐凤秋归还的5万元是利息的情况下，按照其提举的录音中，王成云自述徐凤秋归还5万元，还欠25万元的内容来看，应当确认徐凤秋归还的5万元为本金。徐凤秋应当偿还王成云借款本金25万元。关于利息问题，王成云提举的录音中，徐凤秋对利息按照月利率3%的标准并无异议，可以确定双方约定利率为3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，应当按照月利率2%的标准支持王成云的利息。徐凤秋应当给付王成云利息为169000元﹝30万元×4个月（2014年1月-4月）×2%+25万元×29个月（2014年5月-2016年9月）×2%﹞。虽徐凤秋于2016年10月出具的借据中写明借款48万元，但因为其中包含的利息超过法律规定，故本院对超过法律规定部分不予支持。对2016年10月份以后的利息是否应当给付的问题，因王成云未请求，故不属于本案审理范围，不予裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐凤秋于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告419000元（本金250000元、利息169000元）；二、驳回原告王成云其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11420元（案件受理费8500元、保全费2920元），由原告王成云负担915元，由被告徐凤秋负担10505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  杨俊华人民陪审员  温 杰二〇一七年四月十七日书 记 员  黄春禹
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终1929号上诉人（原审被告）：张勇。委托诉讼代理人：李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭巍。委托诉讼代理人：吴振义，北京京师（青岛）律师事务所律师。上诉人张勇因与被上诉人郭巍民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中���上诉人张勇于2017年4月15日向本院申请撤回对被上诉人郭巍的上诉。本院认为，上诉人张勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一七年四月十七日书 记 员  张雅彬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终638号上诉人（原审原告）:苏州景岚木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄界路村二十组。法定代表人:屠永忠，总经理。委托诉讼代理人:吴文君，江苏正盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:靳得立，男，1966年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人:吴新玉，江苏能成律师事务所律师。上诉人苏州景岚木业有限公司（以下简称景岚公司）因与被上诉人靳得立确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初6040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。景岚公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审未对录音证据审核认定。靳得立提供的证据仅能证明受伤的事实，不能证明与上诉人自2015年6月27日起存在劳动关系。一审认定事实不清，适用法律错误。景岚公司向一审法院起诉请求：请求判令与靳得立自2015年6月27日起不存在劳动关系。一审法院经审理查明：2015年7月30日，靳得立在景岚公司公司内被董琦明开车碰伤。靳得立认为景岚公司在其申报工伤过程中不予配合，遂向苏州吴中劳动仲裁委提起仲裁，要求确认其与景岚公司之间存在劳动关系。仲裁中，靳得立称其于2015年6月27日进入景岚公司处仓库工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。工作时间为早上八点至下午五点半，如有加班从六点开始，一个月休息两天，其余双休均上班。工资约定为3000元/月保底，加班是12.5元/时。在职期间未发放工资。其于2015年7月30日下午四点多在公司车间门口被同事董琦明开车撞伤，之后至苏州瑞华医院看病，后报警做了笔录。仲裁中，靳得立为证明其与景岚公司存在劳动关系，提供了：1、苏州市公安局吴中分局临湖派出所的询问笔录，证明靳得立在工作时被同事撞伤；2、入院记录，证明其受伤情况；3、广告网页，证明景岚公司即询问笔录中所述的格瑞特家具厂；4、视频资料、录音，为靳得立与景岚公司交涉的过程，证明靳得立的实际工作地点在景岚公司处。经质证，景岚公司认为：1、对询问笔录的真实性无异议，但两份笔录均为单方陈述，且董琦明系其承揽人；2、对入院记录真实性无异议，但系靳得立自行陈述工作单位为格瑞特家具厂，此情况并不属实；3、网页真实性需核实；4、视频资料、录音真实性需核实。仲裁中，景岚公司提供了仓库部门2015年6月至8月的工资表。经质证，靳得立对该证据的真实性不予确认，工资表内，总经理、财务、人事、制表人签名处均是空白，上面也没有员工签字，没有办法核实工资表的真实性。2016年7月10日，苏州吴中劳动仲裁委就此作出吴劳人仲案字（2016）第321号仲裁裁决书，裁决原靳得立自2015年6月27日起存在劳动关系。景岚公司不服该仲裁裁决，遂提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书及一审中当事人陈述等予以证实。一审审理中，景岚公司还表示：1、对靳得立提供的视频资料的真实性无异议，其在场人员系其管理人员朱邦九，但并未直接承认靳得立系其员工，该视频资料与本案无关。2、对录音的真实性不予认可，其一审庭前询问朱邦九，朱邦九表示不记得上述对话，且录音中未显示双方身份，故不排除靳得立自行制作的可能。另，靳得立还提供了银行明细1份，并称景岚公司通过银行转账支付其6月份3天的工资333元，7月份工资3214元。经一审质证，景岚公司委托代理人表示未发放靳得立上述工资。就此，一审法院要求景岚公司法定代表人对此作出明确陈述，景岚公司法定代表人未在法庭通知的时限内作出陈述。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。靳得立所述之事实能够与其所提供的询问笔录、入院记录、视频资料、录音相互印证，景岚公司对此有异议，但其所提供的工资表系单方制作，靳得立所提供证据的证明力大于景岚公司所提供证据的证明力，故应对靳得立所主张双方存在劳动关系的事实予以确认。一审法院遂根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定判决：原告苏州景岚木业有限公司与被告靳得立自2015年6月27日起存在劳动关系。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州景岚木业有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，仅依景岚公司陈述，不能证明录音证据是伪造的。录音材料记载的情况与靳得立的陈述、询问笔录、入院记录、视频资料所反映的内容相互印证，可以证明双方之间存在劳动关系。一审确定录音材料能够作为认定本案事实的根据正确。一审在景岚公司否认双方存在劳动关系的情况下，依靳得立的陈述认定双方自2015年6月27日起存在劳动关系并无不当。故上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州景岚木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年四月六日书记员 孙丹丹
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执65号申请执行人:赵涛,男性,汉族,1988年11月17日出生,住陕西省澄城县城关镇东一路27号,居民身份证610525198811170017。被执行人:张钰龙,男性,汉族,1989年05月29日出生,住陕西省澄城县城关镇西关庙后新村西长街26号,居民身份证610525198905290052。本院在执行申请执行人赵涛与被执行人张钰龙财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人于2017年3月20日达成执行和解协议，协议本案执行标的为30000元，由被执行人张钰龙自当月起每月偿还1500元，于2018年10月底还完。该协议已经按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2017）陕0525执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  李峥嵘审 判 员  王海杰审 判 员  李宏宪二〇一七年四月六日书 记 员  李 民
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定(2017)陕0902执101号-1申请执行人徐安,男，汉族,1962年6月23日出生，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市南长区。申请执行人秦亮,女，1964年10月1日出生，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市南长区。被执行人安康艺华工贸有限公司。法定代表人徐锡，公司总经理。被执行人徐锡，男，汉族，1969年5月28日出生，安康市汉滨区人，住本区。现羁押于安康监狱。上列当事人因民间借贷纠纷本院一案，本院于2016年11月17日作出了（2016）陕0902民督25号支付令：由被申请人安康艺华工贸有限公司、徐锡连带偿还徐安、秦亮借款本金500万元及利息870968元。支付令申请费17632元由安康艺华工贸有限公司、徐锡负责担。支付令生效后，被申请人未自觉履行，徐安、秦亮遂向本院申请执行。执行中：本院依法向被申请人安康艺华工贸有限公司、徐锡送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达当日起履行支付令所确定的义务，但被申请人至今未能履行义务。经查，被执行人安康市艺华工贸有限公司有两台3600K**矿热电炉及土地（证号为：平国用（2012）字A03-004号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人安康市艺华工贸有限公司所有的两台3600K**矿热电炉及土地（证号为：平国用（2012）字A03-0##号）依法予以查封，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂必明审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一七年四月六日书记员  李 沛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初475号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:冯丽娟。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告冯丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告冯丽娟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告冯丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、冯丽娟偿还信用卡欠款本金22,991.44元，利息8,045.78元、费用等28,881.29元，共计59,918.51元（利息、费用等截止至2016年11月24日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、冯丽娟承担本案诉讼费用。事实和理由：冯丽娟于2007年12月27日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月24日，冯丽娟尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计59,918.51元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将冯丽娟诉至法院。冯丽娟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。冯丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月27日，冯丽娟向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，冯丽娟签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，冯丽娟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即冯丽娟)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向冯丽娟发放了卡号为35×××11的信用卡一张。随后，冯丽娟激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月24日，冯丽娟尚有透支消费款本金22,991.44元、利息8,045.78元、费用28,881.29元，共计59,918.51元未还。本院认为，冯丽娟在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与冯丽娟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。冯丽娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张冯丽娟偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。冯丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯丽娟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金22,991.44元；二、被告冯丽娟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息8,045.78元、费用28,881.29元（截止2016年11月24日）；三、被告冯丽娟自2016年11月25日起以欠款本金22,991.44元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计1,353.60元，由被告冯丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成