上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第2187号原告贾仁轩。委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。委托代理人谢蕾，上海市金钟律师事务所实习律师。被告缪勇。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。负责人廖汝华，总经理。委托代理人曾从兵，男，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司工作。委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告贾仁轩与被告缪勇、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称“人保内江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告贾仁轩的委托代理人林静、谢蕾，被告缪勇，被告人保内江分公司的委托代理人吴超然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾仁轩诉称，2014年9月19日12时10分许，在上海市奉贤区浦星公路、光明友谊中心路路口处，被告缪勇驾驶的牌号为川KXXX**小型普通客车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告缪勇负事故全部责任，原告贾仁轩无事故责任。原告所受损伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，构成X级伤残，需休息120-150日、营养90日、护理90日。原告认为本次交通事故给其造成的损失有：医疗费人民币6,705.20元（以下币种同）、营养费4,500元、护理费7,020元、误工费15,000元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、车辆维修费500元、鉴定费2,060元、律师费3,000元，合计140,005.20元。肇事车辆川KXXX**小型普通客车在被告人保内江分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：二被告赔偿原告各项损失140,005.20元，其中被告人保内江分公司在交强险和商业三者险的责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，不足部分根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的部分由被告缪勇承担全部赔偿责任。被告人保内江分公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议，肇事车辆川KXXX**小型普通客车在我司投保交强险、赔偿限额为500,000元的商业三者险及不计免赔险，保险期间内发生本起交通事故，愿意承担相应赔偿责任。对原告各项赔偿请求的意见如下：医疗费扣除非医保用药后，具体金额由法院依法审核；营养费认可30元/天的计算标准；护理费认可40元/天的计算标准；误工费认可1,820元/月的计算标准；残疾赔偿金，认为不构成伤残等级，即便构成伤残也应适用农村居民标准计算；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元；衣物损认可150元；车辆维修费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。被告缪勇辩称，对事故经过、责任认定无异议，事故发生后其已给付原告1,500元，该钱款应在本案中一并处理。原告主张的赔偿请求金额过高，由法院依法判决。经审理查明，原告诉称的事故经过、责任认定属实，本院依法予以确认。2015年1月20日，原告委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对其伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定。2015年2月5日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2015]临交鉴字第80号鉴定意见书一份，鉴定意见为：“被鉴定人贾仁轩左上肢交通伤，后遗功能障碍，构成X级伤残。伤后休息120-150日，护理90日，营养90日。”为此，原告支付鉴定费2,060元。2015年3月15日，被告人保内江分公司对上述鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息、护理、营养期限进行重新鉴定。2015年6月5日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2015]伤鉴字1339号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“被鉴定人贾仁轩交通事故致左肩关节损伤，目前左上肢功能障碍属X级伤残。伤后可予以休息150日，营养60日，护理90日。”为此，被告人保内江分公司支付重新鉴定费3,000元。结合两次鉴定意见，本院认为，原告贾仁轩所受损伤构成X级伤残当属无异，伤后酌情可予以休息150日、营养60日、护理90日。另查明：1、被告缪勇驾驶的川KXXX**小型普通客车在被告人保内江分公司投保有责限额为122,000元的交强险（其中死亡/伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元），并投保赔偿限额为500,000元的商业三者险和不计免赔险，保险期间内发生本起交通事故；2、2013年3月1日起，原告贾仁轩由苏州市天顺运输有限公司派遣至上海浦夏仓储物流有限公司工作，事发前平均工资约为2,775元/月；3、2013年7月1日至今，原告居住在上海市奉贤区青村镇红星社区褚家花苑贤瑞路XXX弄XXX号XXX室，该地区属于城镇；4、事发后，被告缪勇已给付原告1,500元。以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证、被告驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、机动车保险报案记录（代抄单）、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同书、工资签收单、误工证明、上海浦夏仓储物流有限公司营业执照复印件、律师费发票、收条等证据所证实，经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆川KXXX**小型普通客车在被告人保内江分公司处投保了交强险和商业三者险，该车驾驶员即被告缪勇在本起事故中承担事故全部责任，故被告人保内江分公司应在交强险的各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任。原告请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先受偿，于法有据，本院依法予以支持。对超出交强险限额且属于商业三者险赔偿范围的损失，依法应由被告人保内江分公司根据保险合同予以赔偿。对不属于保险理赔的损失，依法应由被告缪勇按责承担全部赔偿责任。对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合门急诊病历等相关证据，确定为6,705.20元。被告人保内江分公司提出扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予采信。对营养费，本院按30元/天的标准，期限参照鉴定意见计算60天，金额为1,800元。对护理费，本院按照目前上海市居民服务业平均工资2,320元/月的标准，期限参照鉴定意见计算3个月，金额为6,960元。对误工费，本院按照事发前原告平均工资2,775元/月的标准，期限参照鉴定意见计算5个月，金额为13,875元。对残疾赔偿金，因事发前原告的经常居住地在城镇，且主要收入来源于城镇，符合非本市户籍人员适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，故本院按照目前公布的上海市城镇居民人均可支配收入47,710元/年的标准，根据原告的伤残等级（X级伤残，系数为10%），自定残之日起计算20年，金额为95,420元。对精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故对原告的该项赔偿请求本院依法予以支持，金额为5,000元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持300元。对衣物损，本院酌情支持200元。对车辆维修费，原告既未提供定损单，也未提供相应的维修费发票，故对原告的该项赔偿请求，本院不予支持。对鉴定费2,060元，系原告为确定其伤残情况所必然发生的合理费用，被告人保内江分公司提出该费用不属于保险理赔范围，但未能提供相应的证据，故本院对被告人保内江分公司的该项抗辩意见不予采信。对律师费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院凭据支持3,000元。因该费用属于原告发生交通事故后的间接损失，不属于保险理赔范围，故依法应由被告缪勇承担。综上，原告贾仁轩因本起事故造成的损失：医疗费6,705.20元、营养费1,800元、护理费6,960元、误工费13,875元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,060元、律师费3,000元，合计135,320.20元。被告人保内江分公司应在交强险责任限额内赔偿原告118,705.20元、在商业三者险限额内赔偿原告13,615元；被告缪勇应赔偿原告3,000元，被告缪勇已支付1,500元，尚需支付1,500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告贾仁轩118,705.20元（包括精神损害抚慰金5,000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔付原告贾仁轩13,615元；二、被告缪勇于本判决生效之日起十日内赔付原告贾仁轩1,500元；四、驳回原告贾仁轩其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由原告贾仁轩负担52元，由被告缪勇负担1,498元；重新鉴定费3,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  林庆强二〇一五年八月十七日书 记 员  黄晓轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。