wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第0261号上诉人（原审原告）王金茹。委托代理人张靖，天津岳河律师事务所律师。委托代理人李旭，天津岳河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市武清区人民政府杨村街道办事处，住所地天津市武清区泉州北路18号。法定代表人夏卫国，主任。委托代理人石晓东，天津市武清区人民政府杨村街道办事处科员。委托代理人窦有东，天津天弓律师事务所律师。上诉人王金茹因政府信息公开一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金茹及其委托代理人李旭，被上诉人天津市武清区人民政府杨村街道办事处（简称杨村街道办事处）的委托代理人石晓东、窦有东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告王金茹于2014年3月以书面形式向被告杨村街道办事处提出政府信息公开申请，要求被告杨村街道办事处公开原告父亲王海（武清区杨村镇双胡同11号）名下房产信息：1、拆迁的一切政府文件信息。2、补偿、补助费信息。3、房屋拆迁依据及相关信息。4、拆迁工作进展信息。并要求以上申请公开信息的内容以书面形式提供申请人或以书面形式通知申请人查阅、复制。被告杨村街道办事处于2014年3月12日收到原告王金茹的申请，于2014年7月21日，向第三方王金树征询意见后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，于2014年8月5日作出《政府信息公开告知书》：1、杨村五街的拆迁人是天津京城投资开发有限公司。2、据了解，杨村五街双胡同11号房屋的被拆迁人是王金树。王金树与拆迁人天津京城投资开发有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书和购房合同，现该房屋已经拆除。3、杨村五街双胡同11号房屋拆迁补偿、补助费信息，征求了王金树意见，王金树明确表示不同意公开，故不能提供（公开）。4、关于杨村五街双胡同11号拆迁补偿政策信息，可以通过武清信息网查阅（杨村五街适用统一的补偿政策）。被告杨村街道办事处于2014年8月13日向原告王金茹送达了被诉《政府信息公开告知书》。原告王金茹对此不服，于2014年8月25日向天津市武清区人民政府提起行政复议，并于2014年10月20日收到天津市武清区人民政府作出的予以维持的行政复议决定。庭审中，被告杨村街道办事处出示了武清区杨村镇房屋拆迁依据及相关信息。原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十二条的规定，被告杨村街道办事处具有政府信息公开的主体资格及职权。被告杨村街道办事处在接到原告王金茹的政府信息公开申请后，经过征询第三方王金树意见，第三方王金树不同意公开王金树与天津京城投资开发有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书和购房合同，被告杨村街道办事处依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，作出《政府信息公开告知书》不违反法律规定。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王金茹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王金茹负担。上诉人王金茹不服原审判决上诉称，1、被拆迁房屋的产权人是上诉人王金茹的父亲王海，并非无证房屋。2、原审判决未认定被上诉人杨村街道办事处是否已向上诉人王金茹提供拆迁文件信息，事实不清。3、被上诉人杨村街道办事处以第三方不同意公开拆迁协议为由拒绝公开，适用法律错误。综上，上诉人王金茹请求二审法院：撤销原审判决，撤销被诉《政府信息公开告知书》，责令被上诉人杨村街道办事处重新公开政府信息，诉讼费用由被上诉人杨村街道办事处承担。被上诉人杨村街道办事处辩称，1、被上诉人杨村街道办事处所作被诉《政府信息公开告知书》答复内容清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人王金茹的家庭纠纷应另行解决。综上，被上诉人杨村街道办事处请求二审法院：判决驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条和《天津市政府信息公开规定》第十七条的规定，被上诉人杨村街道办事处具有对公民、法人或者其他组织的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。被上诉人杨村街道办事处所举证据能够证实其于2014年3月12日收到上诉人王金茹的《政府信息公开申请书》后，于2014年7月21日询问了第三方王金树，于2014年8月5日作出被诉《政府信息公开告知书》并送达上诉人王金茹，上述程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。上诉人王金茹向被上诉人杨村街道办事处申请公开的政府信息涉及两方面的内容，一是杨村五街双胡同11号房屋所在的拆迁片房屋的拆迁政策，二是杨村五街双胡同11号房屋的拆迁情况。关于拆迁政策，被上诉人杨村街道办事处已告知了上诉人王金茹获取该政府信息的方式和途径，所作答复并无不当，且在庭审中被上诉人杨村街道办事处又提供了书面的拆迁政策文件作为证据，上诉人王金茹已知晓拆迁政策。关于杨村五街双胡同11号房屋的拆迁情况，被上诉人杨村街道办事处告知上诉人王金茹，王金树作为被拆迁人与拆迁人天津京城投资开发有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书和购房合同，现该房屋已经拆除。该答复符合客观情况，也无不当。关于王金树与天津京城投资开发有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书是否应当公开的问题。杨村五街双胡同11号房屋现在房屋管理部门记载的产权人是王海，在房屋管理部门的记载未发生变更，或者未经人民法院确权的情况下，房屋的所有权不应发生变化，产权人的资格也不能丧失。基此，因产权人王海已死亡，上诉人王金茹作为王海的子女，具有继承人的资格，有权要求获知杨村五街双胡同11号房屋的拆迁补偿安置情况。被上诉人杨村街道办事处以第三方王金树不同意为由拒绝公开，不予支持。原审法院判决驳回王金茹的诉讼请求欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武行初字第2号行政判决；二、撤销被上诉人天津市武清区人民政府杨村街道办事处作出的被诉《政府信息公开告知书》中的第三项内容；三、本判决生效后，被上诉人天津市武清区人民政府杨村街道办事处在30日内，就被诉《政府信息公开告知书》中的第三项内容重新作出答复；四、驳回上诉人王金茹其他的诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由被上诉人天津市武清区人民政府杨村街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 翔代理审判员  杜金明代理审判员  张 全二〇一五年八月二十一日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或变更；……
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭民保字第53-1号申请人ＸＸ，男，1963年12月18日出生，汉族，住南平市建阳区。被申请人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区。法定代表人余福寿，董事长。申请人ＸＸ与被申请人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司申请诉前财产保全一案，申请人ＸＸ于2015年8月13日向本院提出申请要求变更担保财产为游某某、周某某共同所有的坐落于南平市建阳区的商业营业用房作为担保。经审查，本院认为，申请人ＸＸ为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对担保人周某某、游某某共同所有的坐落于南平市建阳区的办公用房一间予以解除查封。二、对担保人周某某、游某某共同所有的坐落于南平市建阳区的商业营业用房予以查封。审判员陈丽辉二〇一五年八月十三日书记员刘家慈本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵法执字第105号申请执行人白军峰。被执行人杨学超、商丘交运集团货运有限公司。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2014）灵民一执字第130号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨学超、商丘交运集团货运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨学超、商丘交运集团货运有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年八月二十日书记员  侯卫东
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2015）交民（义）初字第00080号原告李某甲，男，1987年12月10日生，汉族，清徐县孟封镇某某村人，农民，现住本村。委托代理人李某已，男，1957年2月19生，汉族，清徐县孟封镇某某村人，农民，现住本村，系原告的父亲。被告郑某某，女，1987年6月28日生，汉族，交城县夏家营镇某某村人，农民，现住本村，农民。原告李某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年农历8月初6举行了定婚仪式，2014年农历正月26日举办了结婚仪式，后于2014年5月22日补办了结婚登记手续，婚后无子女，婚初由于了解不够，婚后发现被告根本没有诚意与原告共同生活，而是隔三差五地找借口回娘家居住，从正月结婚至八月里，被告在原告家一共才居住了2个多月，2014年农历8月28日，原告六姑的儿子订婚并邀请全家人到场，这时被告提出没有新衣服穿，农历8月27日，原告的母亲给付被告1000元让其买新衣服，原告陪同被告一起去买衣服，路途中发生口角，被告让朋友开车接走了，被告离家的三个月，原告及其父母亲四处寻找被告，但是被告不接原告的电话，原告去被告娘家找被告，被告的父母亲也称不知道被告在哪里，后原告追踪被告，发现被告在交城县阳渠村租房居住，在叫被告回原告家时，双方发生争吵、打架的局面，被告将原告打伤并将本村治安主任的胳膊砍伤，被告被公安机关带走并予以行政拘留，原告认为感情彻底破裂，要求与被告离婚，并要求被告返还原告婚前财产112200元，婚后无共同债权债务，无需分割，本案诉讼费由被告承担。被告郑某某辩称，我和原告在山大一院、二院等医院做过检查，查出李某甲没有性能力，但是原告父母只是逼着我生孩子，所以我找各种借口回家以躲避这种压力。另外原告家限制我人身自由，且原告父母很少给我生活费，一个月只给我1000元生活费，也很少给我购置衣物。原告的母亲还偷听我俩说话，侵犯我的隐私。另外原告父母答应我楼房盖好后让我们搬进去，所以我在搬进楼房之前就经常住在娘家，当时说好装修费用由原告父母出，但是后来他们又改口让我们自己装修，但我们显然没有这个经济能力。原告与我沟通太少，原告什么事也向他父母请示。我的婚后生活很不幸福，一直是原告父母在和我交涉，原告本人很少与我交流，原告父亲还曾拽着我的手臂把我拖回家。后来找到我后，原告及其父母曾对我搜身，还把我父母逼得离了婚，并向我父母索取12万的赎身费，他们全家都在监视我的行动，甚至连上厕所都有人跟，所以我弟媳妇报了警，当时我担心我怀孕的弟媳妇受伤，所以我就动手打了人，我提出我们到法院解决，但是他们不同意，我因为打人也受到了行政拘留10天的处罚，我同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识于2013年农历八月初六举行订婚仪式，2014年农历正月二十六日按照民俗举行了结婚典礼，2014年5月22日原、被告在清徐县民政局补办了结婚登记手续，领取结婚证。原告系初婚，被告系再婚，原、被告婚后未生育子女，原、被告双方在婚后的生活期间，夫妻生活不和谐，因婚后未怀孕，原告称是被告戴节育环所导致；被告则称，因原告医治男科病服药，怕怀孕后，胎儿发育不正常才戴节育环，为此双方曾发生矛盾；2014年农历八月二十七日，原、被告因生活琐事又发生吵闹后，双方分居生活至今。被告离开原告家后，在交城县天宁镇阳渠村租房居住，原告及其家人找被告将被告唤回原告家中，希望被告与原告能一起和好生活，原告找村干部参与协商解决，但被告不同意；被告要离开时，原告不同意，被告用碗砸伤原告的头部，又用菜刀砍村干部，被告被公安机关处以行政拘留。审理中，原告称被告有外遇，如不能和好，要求与被告离婚，被告也同意离婚。原、被告举行订婚仪式时，原告给被告价值2000元金戒指一枚，换季衣服款2000元；原、被告结婚时，原告给被告大包干款118000元，用该款购买电视机、饮水机、挂式空调开支9000余元（接近10000元），购买家电现在原告家存放，双方对此均无异议；原告称剩余大包干款108000元，其中被告娘家彩礼款30000元，另外78000元被告保管；被告则称，其娘家并未收到此款，只是酒席款用了4000元；在结婚时，自己用大包干款买金手镯（30克）一个、金佛像一个，万足金手链一条（15克），女式金戒指一枚，金耳环一副，及15克的金观音一个，15克的男式金戒指一枚，共计开支近50000元，购买金首饰的票据及实物现均在原告家中存放；另外，在结婚时，带回原告家30000元，其中20000元为酒席款，剩余近10000元，自己在婚后生活中已开支。原告对被告称用大包干款购买金首饰的说法不认可，原告称未见票据也未曾见过所购买的金首饰，原、被告结婚时，没有婚礼清单，被告对其花费大包干款无证据佐证。以上事实，有当事人陈述，庭审笔录，结婚证予以证实，可以认定。本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后夫妻生活不和谐，未建立起真挚的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应准予离婚。原、被告订婚时，原告给被告价值2000元戒指一枚及换季衣服款2000元，均属于赠与关系，原告要求被告返还该款物之诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；被告收取原告结婚大包干款118000元，除购买结婚所用家电开支近10000元，及被告认可其娘家办婚宴酒席款4000元及婚后生活费开支近10000元，剩余大包干款94000元，被告称其购买金首饰开支近50000元，无证据证实，本院不予采信；原告称，被告娘家收取彩礼款30000元，剩余的款在被告手中，被告不认可；因原、被告结婚时无婚礼清单及相关的证据予以证实，考虑原、被告婚后生活时间较短，作为农村居民给付较大数额结婚大包干款，不可避免会对给付人生活造成一定的困难，且双方又不能继续在一起生活，故被告收取原告结婚大包干款除开支部分外，酌情由被告返还原告80000元，较为妥当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：准予原告李某甲与被告郑某某离婚；被告郑某某于本判决生效后十五日内返还被告李某甲人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费200元，由被告郑某某负担（原告已预交200元），在履行本判决时被告应向本院交纳200元或者被告直接给付原告200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  张明顺人民陪审员  和三宝人民陪审员  游万金二〇一五年八月十日书 记 员  陈晓晶
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂丹江口刑初字第00162号公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。被告人王某，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月8日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留；同年4月13日，武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；同年7月2日，丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年7月15日，本院决定对其取保候审；同年8月4日，经本院决定逮捕，同年8月11日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。湖北省丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长并主审，代理审判员熊飞、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽、鲁凤仙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月4日，被告人王某酒后驾驶一辆车牌号为豫r612k0的小型普通客车沿福银高速公路由西向东行驶，当天晚上23时8分许，行至福银高速公路福银向1317km＋600m附近时，与前方由杨文仓驾驶的一辆车牌号为宁e56696的重型仓栅式半挂车【挂车牌号为宁e8150（挂），下同】追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。高速交警接到报警后，赶到案发现场，发现被告人王某有饮酒后驾驶机动车辆的嫌疑，随即对其使用吹气式酒精检测仪进行检测，检测的酒精含量为73mg／100ml，后将被告人王某带至武当山旅游经济特区医院抽血并送交相关鉴定机构检测，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人王某血液中酒精含量为101.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。本案交通事故发生后，经公安交警部门认定，被告人王某饮酒后驾驶机动车，是造成本案事故的直接原因，被告人王某承担此起事故的全部责任。事后，被告人王某已向宁e56696号重型仓栅式半挂车司机杨文仓赔偿了6000元的经济损失（即车辆受损所产生的损失）。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某、吴某的证言、酒精检测仪记录单、提取血样登记表、十堰市公安司法鉴定中心出具的酒精检验意见书、公安交警部门扣留车辆强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人王某所持有的机动车驾驶证、机动车行驶证、现场查获的照片、查获某、交警现场查获视频资料、被告人王某进出餐馆的视频资料、交通事故认定书、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶；并引发交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；但被告人王某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且赔偿了被害人因车辆受损所产生的相应经济损失，被告人王某亦具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月八日起至二○一五年十月四日止，注：取保候审的时间顺延）；并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王汝军代理审判员  熊 飞人民陪审员  程学金二〇一五年八月十一日书 记 员  徐彬鹏附：本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00577号蚌埠融资担保集团有限公司：你（单位）诉安徽省怀远县金淮河食品有限公司、陆永生、匡茜关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费127871.0元，其中受理费：127871.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一五年八月三日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执保字第00142号申请人杨建平。委托代理人罗先齐、胡斌，公安县甘家厂法律服务所法律工作者。被申请人夏学伍。本院在审理申请人杨建平与被申请人夏学伍民间借贷纠纷一案中，申请人杨建平于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人夏学伍位于公安县孟家溪镇郝岗村的林地［林权证号：公政林证字（2008）第××号］或者冻结被申请人的银行存款22.3万元，申请人用位于公安县南平镇南正街（奥鑫步行街）72号第1栋第4层402号房屋（房产证号：公安房权证南字第××）作担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人夏学伍位于公安县孟家溪镇郝岗村的林地［林权证号：公政林证字（2008）第××号］或者冻结被申请人夏学伍的银行存款223000元，二、查封申请人杨建平位于公安县南平镇南正街（奥鑫步行街）72号第1栋第4层402号房屋（房产证号：公安房权证南字第××）一套。本裁定送达后立即执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邹国庆二〇一五年八月二十一日书记员  阳 梅
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第3965号原告曾妙文，男，1984年9月23日出生，汉族，住漳浦县。被告张木贵，男，1990年5月2日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告曾妙文诉被告张木贵民间借贷纠纷一案中，原告曾妙文于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告曾妙文以原、被告双方已于庭外达成和解协议为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾妙文撤回起诉。本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告曾妙文负担。代理审判员许惠琳二〇一五年八月二十五日书记员苏彦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第01447号上诉人（一审起诉人）黄绘宇，女，1998年8月13日出生。法定代理人赵丽娟，女，1972年11月29日出生。上诉人黄绘宇不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第00734号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人黄绘宇称：黄绘宇受到首都医科大学附属宣武医院王故意伤害，管辖王所在医院的相关公安部门负有法定保护义务。上诉人黄绘宇请求撤销（2015）西行初字第00734号裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，黄绘宇起诉北京市公安局西城分局，要求判决北京市公安局西城分局广内派出所依法对首都医科大学附属宣武医院王故意伤害起诉人应负刑事责任一案立案。黄绘宇所诉涉及公安机关实施刑事诉讼法明确授权的行为，因公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故黄绘宇的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对黄绘宇的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一五年八月十七日书记员 于 婕
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行终字第54号上诉人（原审原告）民和回族土族自治县马场垣乡香水村村民委员会，住所地民和县马场垣乡香水村。诉讼代表人马成选，该村委会主任。委托代理人鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。委托代理人任问存，青海普兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县人民政府。住所地民和县川口镇川垣新区党政大楼。法定代表人沙德林，该县县长。委托代理人赵宏毅，该县李二堡镇法律服务所法律工作者。第三人民和回族土族自治县马场垣乡金星村村民委员会，住所地民和县马场垣乡金星村。诉讼代表人马龙，该村委会主任。委托代理人马全元，男，1944年6月15日出生，身份号码6321221944********，回族，住青海省民和回族土族自治县马场垣乡金星村十八社692号，该村原村委会书记。上诉人民和回族土族自治县马场垣乡香水村村民委员会（以下简称香水村村委会）诉民和回族土族自治县人民政府（以下简称民和县政府）不履行土地行政确认法定职责一案，不服海东市中级人民法院作出（2015）东行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原审法院认为，香水村村委会与民和回族土族自治县马场垣乡金星村村民委员会（以下简称金星村村委会）争议的土地在2000年8月10日就已经有民和县政府作出了处理决定，但该决定作出后，香水村村委会并未在法定期限内向人民法院提起诉讼，且本案也不存在引起诉讼时效中止、中断的法定事由。故原告要求被告重新作出确权决定的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定驳回香水村村委会的起诉，案件受理费50元，由香水村村委会承担。香水村村委会提出上诉称，民政（2000）83号不是确权决定，不适用诉讼时效制度，香水村与金星村争议的土地自土改以来就归香水村所有，一审法院认定超过起诉期限，驳回起诉，属认定事实和适用法律错误。请求撤销海东市中级人民法院作出的（2015）东行初字第1号行政裁定，并依法判令民和县政府在法定期限内对香水村和金星村的土地权属纠纷进行确认。民和县政府答辩称，香水村村委会主张的土地纠纷早在2000年8月10日已经做出处理决定，并送达各方当事人，民和县政府不存在行政不作为的事实。一审法院驳回香水村村委会的诉讼请求事实清楚，适用法律准确。请求驳回香水村村委会的诉讼请求，维持一审裁定。经审理查明，2000年8月10日，民和县政府根据香水村村委会和金星村村委会的申请，作出民政（2000）83号《关于马场垣香水村与金星村土地权属纠纷一案处理决定》，对金星村村委会与香水村村委会争议的两处土地作出处理。2014年1月10日，香水村村委会就其中一处由金星村使用的土地再次向民和县政府提出土地确权申请。因民和县政府未作出处理决定，该村向海东市人民政府申请复议，要求民和县政府作出确权决定。海东市人民政府经审理，于2014年10月20日作出东政复决字（2014）第24号行政复议决定，认为民和县政府已经履行了法定职责，遂驳回香水村村委会的行政复议申请。香水村村委会不服，于2014年11月28日向海东市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法判令民和县政府在法定期限内对香水村村委会与金星村村委会之间的土地权属纠纷进行确认。本院认为，根据香水村村委会的诉求。本案应当审查民和县政府是否应当在法定期限作出确权决定，而非民和县政府作出的民政（2000）83号《关于马场垣香水村与金星村土地权属纠纷一案处理决定》。原审法院认为起诉民政（2000）83号处理决定超过法定期限且无正当理由，适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，驳回香水村村委会的起诉，属适用法律不当，应予纠正。香水村村委会的起诉属于行政诉讼的受案范围，且未超过法定期限，人民法院应当依法受理并作出裁判。香水村村委会的部分上诉理由成立。原审人民法院驳回起诉确有错误。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销海东市中级人民法院（2015）东行初字第1号行政裁定；二、本案指令海东市中级人民法院继续审理。收取的50元二审案件受理费，退还民和回族土族自治县马场垣乡香水村村民委员会。本裁定为终审裁定。审 判 长  班玛吉代理审判员  边红丽代理审判员  李成花二〇一五年八月二十日书 记 员  孔 菲
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第704号申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：徐长玲，女。申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行徐长玲计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被申请人于2012年07月06日在莒县人民医院城北分院生育二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0754号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对徐长玲违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33476元（大写叁万叁仟肆佰柒拾陆元整）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0754号社会抚养费征收决定。申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2015年02月07日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年7月17日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征字（2014）115-0754号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年八月二十八日书 记 员  朱秀霞
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第876号上诉人（原审被告）邓绪鹏，居民。委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李鑫浩，居民。委托代理人李守良，居民。委托代理人杨忠，青州黄楼法律服务所法律工作者。上诉人邓绪鹏因与被上诉人李鑫浩合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，李鑫浩和邓绪鹏自2012年3月份开始，共同承揽了原青州市双喜家具厂的拆迁工程，双方于2012年5月31日结算，邓绪鹏为李鑫浩出具欠条一份，该欠条载明：“欠条欠李鑫浩工程款320000.00（叁拾贰万元整）欠款人：邓绪鹏2012.5.31日”。在审理中，李鑫浩认可收到邓绪鹏交付现金4万元，保证金抵顶欠款20万元，邓绪鹏尚欠李鑫浩工程款8万元。上述事实，有工程款欠条一份及当事人陈述在案为凭。原审法院认为，李鑫浩与邓绪鹏共同承揽原青州市双喜家具厂拆迁工程，双方已就工程款进行了结算，邓绪鹏欠下李鑫浩工程款，并为李鑫浩出具了工程款欠条，且邓绪鹏认可该欠条的真实性，李鑫浩自认已经收到邓绪鹏支付工程款4万元及交付的保证金20万元，李鑫浩要求邓绪鹏支付尚欠工程款8万元的诉讼请求，有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：邓绪鹏支付李鑫浩拆迁工程款8万元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，均由邓绪鹏负担。宣判后，邓绪鹏不服，上诉称：其与李鑫浩之间不属于《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定的建设工程施工合同的发包人和承包人，原审法院将该案案由定为“建设工程施工合同纠纷”存在错误；其与李鑫浩是合伙关系，涉案的欠款属于李鑫浩的合伙投资款项，不属于工程欠款。据此，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，发回重审或者依法改判。被上诉人李鑫浩答辩称：原审判决程序合法，认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人共同承揽原青州市双喜家具厂拆迁工程，上诉人主张其与被上诉人之间系合伙关系，但未提交证据证明其与被上诉人之间存在合伙协议，亦无证据证明与被上诉人之间就涉案工程存在共同出资、共同经营、共负盈亏的事实，不符合法律规定的合伙成立的形式要件和实质要件。关于涉案8万元定性问题，被上诉人提交了上诉人为其出具的工程款欠条，且上诉人认可该欠条的真实性，上诉人虽然主张该款项是被上诉人合伙出资，但无证据推翻该欠条所载明的意思表示，根据上述欠条的意思表示，即使双方存在合伙关系，亦不影响该涉案款项系工程结算款的性质。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人邓绪鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛培忠审 判 员  孙月琴代理审判员  李丹华二〇一五年八月二十日书 记 员  房艳萍
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商初字第346号原告李国忠，男。被告王井文，男。原告李国忠诉被告王井文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国忠到庭参加诉讼，被告王井文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告李国忠诉称，2012年4月中旬和2013年4月27日，被告王井文在原告经营的和平镇宏丰农业技术综合服务站两次赊购化肥用于种地，共计价值28000.00元，并于2013年4月27日和同年5月5日（补开2012年4月中旬欠据）分别为原告出具本息合计16800.00元的欠据二份。约定当年年末还款，逾期未能履行。两笔欠款后经原告多次索要未果。现被告下落不明，故诉至法院，要求被告给付尚欠化肥款本息合计38580.00元。被告王井文经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：1、出示欠据二份，证明二被告尚欠其化肥款本息合计38580.00元。2、出示泰来县XX镇XX村民委员会和泰来县XX派出所共同出具的证明一份，证明被告王井文于2014年12月份离家外出，现下落不明。经审查，证据1具备证据的合法性、真实性和关联性，二被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信；证据2为相关主管部门出具，具备证据的合法性、真实性和关联性，应予采信。根据以上认证意见和原告的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：原告李国忠在泰来县和平镇经营泰来县宏丰农业技术综合服务站，出售种子化肥。2012年4月中旬，被告王井文在原告处赊购了价值14000.00元的化肥，当时口头承诺年末给付此款，未向原告出具欠据，后被告未能给付。2013年4月27日，被告王井文又在原告处赊购了价值14600.00元的化肥，当时承诺年末给付此款，并按照年利1.5分支付利息，被告于当日向原告出具了金额为16800.00元（包括当年的利息2800.00元）的欠据一份，后未能给付。2013年5月5日，经原告催要，被告表示2012年4月中旬的14000.00元的欠款因无钱现无法偿还，只能到年末还款。即于当日向原告出具了关于此款的欠据一份，金额为16800.00元（其中包含2013年当年的利息2800.00元，按年利率2分计算），后未能履行。2014年12月，被告离家外出打工，至今下落不明。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付尚欠货款本息合计38580.00元（本金14600.00元，按年利1.5分计算，自2014年4月27日至2015年4月27日的利息为2190.00元，加上2013年利息2190.00元，利息共计4380.00元；本金14000.00元，按年利2分计算利息，自2014年5月5日至2015年5月5日的利息为2800.00元，加上2013年利息2800.00元，利息共计5600.00元）。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告赊购化肥后应恪守诚实信用原则，按照双方约定的还款时间及时给付所欠货款。但被告在欠款到期后未能按约履行，此举损害了原告的合法权益，现原告凭被告出具的欠据向被告主张还款，支付利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告王井文给付原告李国忠货款本息合计38580.00元。此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764.50元和公告费560.00元，由被告王井文负担。此款于判决生效后十日内给付原告李国忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  刘 晖人民陪审员  王长亮人民陪审员  李义山二〇一五年八月二十六日书 记 员  于 洋
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泊民初字第1810号原告葛某。被告于某。本院在审理葛某与于某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告葛某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  郑杰二〇一五年八月六日书记员  常青
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汕海法行非诉审字第39号申请执行人海丰县水务局,住所地广东省海丰县红城大道西。法定代表人黄小流，局长。委托代理人郑吉祥，副局长。委托代理人黄一峰，该局办事员。委托代理人陈贤井，广东展业律师事务所律师。被申请执行人海丰县城东自来水公司，住所地广东省海丰县狮山地段二环北路。法定代表人黄文乾，经理。申请执行人海丰县水务局于2015年5月19日向本院申请强制执行海水罚字〔2014〕第5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的具体执行内容：1.缴纳水资源费140400元；2.从2014年7月17日起至缴清上述水资源费之日止按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金；3.处予罚款140400元。申请执行人提出申请强制执行所依据的事实和理由：因被申请执行人拒不缴纳水资源费，申请执行人于2014年12月10日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》（海水罚字〔2014〕第5号），被申请执行人未在法定的期内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的时间内主动履行《行政处罚决定书》规定的义务。为此，申请执行人于2015年4月29日向被申请执行人送达《履行义务催告书》（海水强催告字〔2014〕第3号），责令其在2015年5月9日前主动履行规定义务，被申请执行人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特向法院申请强制执行。申请执行人并向本院提交如下证据：《企业机读档案登记资料》、《广东省收费许可证》、《证明》（海丰县城东自来水公司2014年2月份至4月份取水量证明3份）、《调查笔录》、《汕尾市海丰县非税收缴款通知书》、《责令限期缴纳水资源通知书》（海水限缴字〔2014〕第1号）《水行政受理、立案呈批表》、《行政处罚告知书》（海水告字〔2014〕第8号）、《行政处罚听证告知书》（海水听告字〔2014〕第10号）、《关于要求听证会的报告》、《行政处罚听证通知书》、《听证公告》、《行政处罚决定书》（海水罚字〔2014〕第5号）、《履行义务催告书》（海水强催告字〔2015〕第3号）、《送达回证》（13份）等。申请执行人称，从申请执行人提交的证据来看，申请执行人认为其作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人辩称，申请执行人提交的《广东省收费许可证》为2012年12月就开始签发的，但为何申请执行人要等到2014年1月才按新标准执行，被申请执行人收到申请人的通知后就向城东镇政府和物价部门提出申请，根据有关部门规定需要按照程序报镇政府审核，再报县政府审批，要等到纳入自来水成本之后才交纳水资源费。2014年12月30日城东镇政府和物价部门开了听证会已经同意纳入自来水成本，上报县政府审批。县政府同意从2015年3月份开始征收。故被申请执行人希望申请执行人也从2015年3月份开始按新标准征收水资源费。本院认为，根据《中华人民共和国水法》第四十八条、第七十条的规定，申请执行人作为海丰县人民政府水资源行政管理部门，依法享有对海丰县行政区域内直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人征收管理水资源费及违反水资源法律、法规的行为进行监督、检查和处罚等职权。申请执行人作出的海水罚字〔2014〕第5号行政处罚决定，有事实根据，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。在履行期限届满后，被申请执行人经申请执行人催告后仍没有履行海水罚字〔2014〕第5号行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，亦符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人海丰县水务局作出的海水罚字〔2014〕第5号行政处罚决定；二、限被申请执行人海丰县城东自来水公司在本裁定书送达之日起七日内履行海水罚字〔2014〕第5号行政处罚决定所确定的义务，否则本院将强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省汕尾市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘火标审 判 员  庄宝喜代理审判员  李永辉二〇一五年八月十日书 记 员  黄圳栋
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）金对民初字第8号原告梅自红（又名梅字红）。被告邵华。原告梅自红诉被告邵华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成了合议庭于2015年8月26日进行了公开开庭审理。原告梅自红到庭参加诉讼，被告邵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅自红诉称，原告梅自红与被告邵华系同一个村村民，且被告邵华与原告长子是一个场的职工，所以双方非常熟悉。2008年10月31日，被告母亲吴有珠找到原告，称其儿子邵华在金溪县办服装厂，请求原告借2万元给其儿子，并称会给利息。原告当时银行只有18000元定期存款，且未到期，如提前支取就没有定期利息。被告邵华叫原告去提前支取，并同意弥补原告利息损失400元。原告当天到三江口邮政储蓄所支取了18000元现金并交付给被告邵华，被告邵华当天向原告出具了借条一份，并约定利息1.5分计算。时至今日为止，被告邵华仅还了原告5000元利息，现仍尚欠原告本金18000元及利息14980元（利息按月利率1.5%从2008年11月1日起暂计算至2014年12月31日止共计人民币19980元，减去被告已偿还的5000元利息，尚欠利息14980元）没有偿还。原告为维护本人合法权益，根据相关法律规定，诉至法院要求：一、请求法院判决被告邵华立即偿还原告借款本金及利息共计人民币32980元（利息按月利率1.5%从2008年11月1日起暂计算至2014年12月31日止），另2015年1月1日以后的利息要求继续以本金18000按月利率1.5%计算至还清款是止。二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。被告邵华未答辩。经审理查明：原告梅自红与被告邵华系同村村民。2008年10月31日，被告邵华向原告梅自红借款18000元，被告邵华当天向原告梅自红出具一张借条，借条内容为：“今借到梅字红人民币壹万捌仟元整（￥18000.00），利息按壹分伍厘计算。具借：邵华。2008.10.31”。被告邵华借款后于年月日偿还了原告梅自红5000元利息。以上事实有原告身份证、借条及庭审笔录内容等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告邵华经本院合法传唤，未到法院进行应诉及参加开庭，视为被告邵华放弃了相应的诉讼权利。原告梅自红起诉要求被告邵华偿还借款本金18000元及利息，并向法庭提供了被告邵华出具的借条原件，借条中约定的利息按月利率1.5%计算未超过法律规定，事实清楚，证据确凿充分，故本院对原告梅自红起诉要求被告邵华偿还借款本金18000元及利息的诉讼请求予以支持。原告梅自红陈述，被告邵华已偿还原告利息5000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邵华在本判决书生效之日起15日内偿还原告梅自红借款本金18000元及利息（利息按月利率1.5%从2008年11月1日起计算至还清款之日止，但应扣除已偿还的5000元利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元、公告费608.4元，共计1232.4元由被告邵华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  徐建民人民陪审员  赵小燕人民陪审员  黄 频二〇一五年八月三十一日书 记 员  郑 峰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1814号本院在执行申请执行人孙运兵、赵树花与被执行人王志峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人王志峰既未履行本院（2015）莒坪民初字第20号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王志峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年八月二十六日
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇四法刑初字第322号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××6319，户籍地址：贵州省思南县。2008年10月30日因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑五年，2011年刑满释放。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月8日12时许，被告人王某和同案犯王安光（已判刑）驾驶一辆摩托车去到四会市贞山街道姚沙村牌坊附近，由被告人王某用六角匙撬开被害人张某停放在此的一辆粤H×××××豪爵牌摩托车的车头锁，并将摩托车推至无人处，由王安光启动该车陶丽现场。后该车以人民币2200元卖给“玉华”（在逃），二人将赃款平分。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币5925元。公诉机关据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，同案犯的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，作案现场辨认笔录及照片，户籍及前科资料，价格鉴定书，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人占有的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人王某系累犯，依法应从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2015年4月23日起至2016年2月22日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、责令被告人王某对本院已生效的（2014）肇四法刑初字第368号刑事判决书第二项承担共同责任，即与罪犯王安光在本判决生效之日起十日内退赔被害人张洁梅人民币5925元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨文军二〇一五年八月十日书记员  梁淑仪相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第01542号罪犯侯凯亮，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2011年5月3日作出（2011）湖刑初字第145号刑事判决，以被告人侯凯亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，于2011年5月15日交付执行（主刑期自2010年10月31日起至2020年10月30日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以侯犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：该犯符合减刑法定条件，呈报程序合法，减刑幅度适当。经审理查明：该犯自服刑以来，因琐事袭击他犯于2012年3月26日受到禁闭处分，但经民警教育后，认识到自身错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，刻苦钻研缝纫技术，保质保量完成每日任务，在监区生产任务重的时候还主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯还受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2014年12月24日该犯亲属代其缴纳罚金人民币八千元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯禁闭审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯侯凯亮减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯侯凯亮自服刑以来，虽曾因违反监规受到禁闭处分，但经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握；该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯侯凯亮减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2010年10月31日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年八月十四日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第270号申请执行人：当涂县新太白建设投资有限公司被执行人：安徽治宇建材有限公司本院依据已经发生法律效力的2015年5月19日马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民二初字第46号民事调解书，向被执行人谢晓东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明安徽治宇建材有限公司在当涂县奋进路［当国用（2013）2238号］有国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽治宇建材有限公司所有的位于当涂县奋进路［当国用（2013）2238号］有国有土地使用权。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾海涛二〇一五年八月二十日书记员  戚冬冬
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴康商初字第196号原告：浙江天立新材有限公司。法定代表人：姚金根。委托代理人：周建昌，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：浙江湖州市建工集团有限公司。法定代表人：王仲元。委托代理人：纪兴宝。委托代理人：康永强，浙江家本律师事务所律师。原告浙江天立新材有限公司与被告浙江湖州市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。2015年6月3日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人周建昌，被告的委托代理人纪兴宝、康永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告浙江湖州市建工集团有限公司因其承建的湖州天瑞双能源汽车有限公司厂房工程需要向原告购买商品混凝土，双方签订《湖州市预拌混凝土买卖合同》一份，合同对混凝土的价格、结算与付款、违约责任等均作了约定。合同签订后原告按约向被告供货，但被告未按约定付款，尚欠原告商品混凝土货款人民币1014645.44元拖欠未付。原告认为，被告未按合同约定付款，应当承担付清货款及支付逾期付款利息等责任，故请求判令：1、被告向原告支付货款人民币1014645.44元，并支付原告逾期付款利息人民币1515669.09元，合计人民币2530314.53元（逾期付款利息暂计算至2015年5月7日，要求计算至被告实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确逾期付款利息系按合同约定的每日万分之五分段计算。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、利息计算清单一份，证明2012年5月7日至2015年5月7日的逾期付款利息是1368750元，2011年5月至2012年1月扣除垫资的250万元，其余的逾期付款利息是130多万元的事实；2、湖州市预拌混凝土买卖合同一份，证明原、被告就购买商品混凝土签订合同及合同对具体相关事项进行了约定的事实；3、对帐表一组，证明原告向被告供应商品混凝土的数量及被告应付原告货款数额等相关的事实。4、承诺书一份，证明被告愿意支付货款的事实。被告未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：对原告陈述的结欠本金无异议，但原告主张的逾期付款利息过高。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据1有异议，对清单中总货款及被告已支付款项和支付时间无异议，对证据2、3、4无异议。对原告提交的证据1中总货款及被告已支付款项和支付时间本院给予确认，对逾期付款利息由本院根据合同的约定进行核定。对证据2、3、4本院经审核后符合有效证据的要件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告因承揽建设工程之需，由其下属不具有法人资格的第七分公司出面与原告于2010年11月18日签订《湖州市预拌混凝土买卖合同》一份。合同约定单价以湖州市每月信息价下降15个点计算，定于每月1日结算上月供货量。原告垫资货款250万元，垫资完成后每月按当月供砼量付清货款，垫资部分在施工项目主体结顶后六个月内付清。如被告逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息。如付承兑，按银行0.3‰利息贴息给原告。合同签订后，原告开始供货，结双方核对，2010年12月原告供货85430元、2011年1月供货953358.35元、2月供货26032.32元、3月供货1071341.01元、4月供货1201779.34元、5月供货1566917.96元、6月供货849415.3元、7月供货1111054.42元、8月供货219642.64元、9月供货374082.12元、10月供货573487.84元、11月供货190629元、12月供货4717.98元、2013年5月供货138432.4元，总计货款8365338.58元。被告分别于2011年1月29日支付货款50万元、5月31日支付货款70万元、6月21日支付货款100万元、8月16日支付货款50万元、9月21日支付货款100万元、11月9日支付货款1000693.14元、2012年1月21日支付货款150万元、5月31日支付货款30万元、7月5日支付货款10万元、2013年5月16日支付货款10万元、2014年1月29日支付货款55万元、2014年8月30日支付货款10万元，总计付款7350693.14元，尚欠原告货款1014645.44元。2014年11月19日，被告合同签约代表纪兴宝向原告出具承诺书一份，承诺所欠货款于2014年12月底前付清。嗣后，被告未能支付货款，原告故诉至本院。还查明，根据双方确认的对帐表，原、被告的砼交易主要集中在2011年11月前，其中10月、11月的砼主要用于屋面浇筑。本院认为：原告浙江天立新材有限公司与被告浙江湖州市建工集团有限公司下属第七分公司的买卖关系合法、有效，具有法律约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。被告未能按约履行给付货款的义务，显属违约，应承担清偿债务的责任。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。对原告支付货款并按逾期部分货款金额每日0.5‰支付逾期利息的诉请符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。双方合同约定垫资250万元在施工项目主体结顶后六个月内付清，故该款项返还期限在2012年5月底前，现原告计算逾期利息起点有误，逾期利息以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告浙江湖州市建工集团有限公司应支付原告浙江天立新材有限公司货款1014645.44元，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告浙江湖州市建工集团有限公司应按拖欠货款数额以每日0.5‰支付原告浙江天立新材有限公司至判决确定的履行之日的逾期利息（计算至2015年5月7日逾期利息为888096.55元，2015年5月7日后按欠款1014645.44元、以每日0.5‰计算逾期利息），限于本判决生效之日起五日内清偿；三、驳回原告浙江天立新材有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27043元，减半收取13521.5元，由原告浙江天立新材有限公司负担2521.5元，被告浙江湖州市建工集团有限公司负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一五年八月二日书记员  宋 洁
辽宁省铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁银民二初字第00324号原告：朱成军，男。被告：杨红阳，女。（未到庭，身份未核对）原告朱成军与被告杨红阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员付伟、张军参加评议，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱成军到庭参加诉讼，被告杨红阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因做生意，于2012年5月21日向原告借款6万元；2012年6月11日两次向原告借款3万元、2万元；2012年7月3日向原告借款20万元，总计借款31万元。双方约定借款于一年内归还，但经原告多次催要，被告拒不偿还，故请求人民法院判决被告立即偿还借款并承担诉讼费用。被告杨红阳未答辩，亦未提交证据。原告提交借条四份，证明被告借款的事实，该证据已经庭审举证和本院审查，可以证明原告主张的事实，予以采信。经审理查明：被告杨红阳分别于2012年5月21日向原告借款6万元，出具借条一份；于2012年6月11日向原告借款3万元和2万元，出具借条两份；2012年7月3日向原告借款20万元，出具借条一份。被告杨红阳总计向原告借款31万元。上述借款至今未偿还。本院认为，原、被告之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告杨红阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨红阳于本判决生效后十日内偿还原告朱成军借款31万元。逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费5950元（原告预交），由被告杨红阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费5950元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长 张 强人民陪审员 张 军人民陪审员 付 伟二〇一五年八月三日书 记 员 张婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第641-2号申请执行人：菏泽春辉化工有限公司。被执行人：滨州市儒泰生物科技有限公司。本院在执行申请执行人菏泽春辉化工有限公司与被执行人滨州市儒泰生物科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2013）菏牡民初字第2946号民事判决书确定的总标的额为379669.5元。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）菏牡民初字第2946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔思颢审判员  范河君审判员  胡大鹏二〇一五年八月二十一日书记员  刘美英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第09003号原告詹某，女，1988年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告许某，男，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告詹某与被告许某离婚纠纷一案中，原告詹某于2015年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告詹某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告詹某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告詹某负担。审判员  魏贤梅二〇一五年八月十一日书记员  陈佳佳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01649号上诉人（原审被告）周园园。委托代理人夏加成、侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴桃。委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。上诉人周园园因与��上诉人吴桃不当得利纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌民初字第0246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，上诉人周园园及其委托代理人侍兴兴，被上诉人吴桃及其委托代理人贺善月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，吴桃与周园园系婆媳关系。吴桃因2013年12月8日交通事故获得赔偿款140917.66元。该款于2014年8月8日通过转账方式存入吴桃的中国银行灌云支行帐号（51×××05）。周园园将吴桃上述帐号中款项陆续提现140800元，但至今尚有40800元未交付吴桃。原审法院另经询问，吴桃认可周园园曾为其女儿购买手机支付2000元，为家庭购买洗衣机支付800元。原审庭审中，周园园举证了手机短信照片，证明其并未私自取钱。因周园园主张无有效证据佐证，原审法院对其证明目的依法不予支持。原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。周园园擅自截留、提取吴桃因交通事故所获赔偿款，取得不当利益，造成吴桃损失。因此，对吴桃要求周园园返还40800元的诉讼请求，扣除周园园的合理支出2800元，依法支持38000元。周园园的建行银行卡（帐号51×××05）在其提取吴桃的中国银行灌云支行帐号（51×××05）的现金后，对应日期存款相应增加，其无法做出合理解释，也与其“无大额往来”的庭审称述相互矛盾。因此，对周园园主张每次取钱都如数交给吴桃的抗辩，依法不予支持。原审法院遂判决：一、周园园于判决生效之日起十日内返还吴桃人民币38000元；二、驳回吴桃其他的诉讼请求。上诉人周园园不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定事实有误。1、2013年12月8日，被上诉人吴桃和案外人王发友（上诉人的公公）发生交通事故，二人受伤入院一个多月，出院后仍需他人照料。上诉人的丈夫王占高长期不务正业，无任何经济收入，时常向上诉人索要钱财。上诉人在超市上班，工资很低，不但要照顾受伤的公公婆婆，还要给付丈夫生活费。因此，被上诉人吴桃和案外人王发友在发生交通事故没有获取事故赔偿款以前，上诉人为了维持家庭生活，多次向娘家和同事借钱，约计人民币20000余元。2014年8月左右，被上诉人获得交通事故的赔偿款，该金额被存放在被上诉人办理的银行卡上，该卡存放于上诉人处，用于日常家用。期间，因上诉人长期照顾被上诉人和其公公，被上诉人曾对上诉人说从卡中拿出2万元给上诉人。被上诉人也让上诉人陆续提款数万元，用于偿还因该交通事故向被上诉人家亲友所借的治疗欠款及其他家用。2014年9月，上诉人的丈夫因在徐州盗窃入狱，上诉人将被上诉人卡里剩余的7万余元分成两份，并从中去除40800元存于自己卡中，用于偿还赔偿款未获取前的欠款、日常生活及看望丈夫的开销，其他金额留存下来备用。上诉人认为被上诉人的卡交由自己管理，其取走40800元存于另一张卡里只是为了更合理支配该金额，并非是将该款据为己有。2、原审判决适用法律错误。本案上诉人的取款行为并不符合不当得利的构成要件，上诉人虽然取走了被上诉人的40800元，但其并未因此而获得利益。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判令本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人吴桃答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人周园园从被上诉人吴桃中国银行灌云支行账户私自提取40800元并存入自��账户的事实。有灌云县公安局伊山派出所接出警工作登记表、一审法院调取的周园园银行帐户往来明细及双方当事人的陈述等证据证实。2、涉案款项是被上诉人因交通事故获得伤残赔偿款，此款是被上诉人的救命钱，是需要用于二次手术费用。上诉人将被上诉人账户的余款40800元提取存入自己卡中，急速离开了被上诉人家，在娘家一直不归。其行为做法明显不符合常理，明显存在占为己有的企图。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，家庭成员互信互爱，互帮互助是中华民族的优良传统，也是家庭和睦和社会和谐的必然要求。本案中，吴桃、周园园婆媳之间因伤残赔偿款存放问题产生争议，周园园作为儿媳，操持家务，服侍老人，虽为家庭付出较多，但不能因此未经公婆同意，擅自提取婆��吴桃的伤残赔偿款据为已有。吴桃作为婆婆，也要充分体谅儿媳的难处，不要因为金钱问题致使婆媳、家庭关系产生矛盾。本案中，涉案4万元赔偿款系吴桃的二次手术费用，从道义和法律角度分析，周园园私自将钱款取出存入自己卡中，不予退还，不仅影响了被上诉人吴桃伤残的后续治疗，而且也不利于家庭矛盾的化解。故上诉人周园园如能及时返还钱款，不仅能够洗脱被他人误解的嫌疑，还能够维持和谐的家庭关系，一举两得。现上诉人周园园的无充分的证据证实，其占有该款系得到了吴桃的授权并用于家庭合理开支，故原审判决认定其行为构成了法律上的不当得利正确，上诉人周园园的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一��项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元（周园园已预交），由上诉人周园园负担。本判决为终审判决。审 判 长  应庆国审 判 员  庞月侠代理审判员  刘井鑫二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第2655号原告：马占坤，住址前郭县。被告：尹国伍，住址前郭县。原告马占坤与被告尹国伍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告马占坤到庭参加诉讼，被告尹国伍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。马占坤诉称：被告尹国伍于2012年5月8日在原告开设的商店赊购化肥，合计欠化肥款720元，双方约定2012年11月1日还款，如果违约，按月利2分计算利息。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金720元及利息440元。被告尹国伍未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：原告马占坤系经营前郭县查干花镇马占坤化肥经销处的个体工商户。2012年5月8日被告尹国伍在原告处赊购化肥，合计价款720元，原、被告双方签订了协议书一份，同时约定赊购化肥款到2012年11月1日一次性还齐，如果违约，按月利2分计算利息。到期后被告尹国伍未给付。上述事实有原告提供的营业执照、协议书一份予以证明。本院认为：根据原告马占坤提供的协议书，能够认定原告与被告尹国伍双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付化肥款的义务，原告马占坤的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹国伍于本判决生效后立即给付原告马占坤化肥欠款本金720元，并自2012年11月1日起按月利2分给付利息至执行终结之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告尹国伍承担。剩余25元本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一五年八月十二日书记员 苗树举
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施民初字第01628号原告白艳开，个体工商户。被告余海军，个体工商户。原告白艳开诉被告余海军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告白艳开以双方已自行和解并实际履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告白艳开申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白艳开撤回起诉。案件受理费75元，减半交纳37.50元，由原告白艳开负担。审判员郭韶华二〇一五年八月十日书记员罗毅
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汶执字第1060号申请执行人：汶上县金海湾家具有限公司，组织机构代码68324671-1，地址汶上县寅寺镇前李村。被执行人：申德连，男，1972年出生，汉族，农民，住济宁。汶上县金海湾家具有限公司诉申德连保证合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第386号民事判决书，申请执行人汶上县金海湾家具有限公司于2015年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：汶上县金海湾家具有限公司诉申德连保证合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一五年八月三十一日书记员  张宣英
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第765号原告刘永军，农民，委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。被告王高中，农民。被告王国平，退休干部。原告刘永军因与被告王高中、王国平民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年7月31日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告刘永军及其委托代理人王北京到庭参加诉讼，被告王高中、王国平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘永军诉称：2014年10月27日，被告王高中向原告借款150000元，借款利息为月息三分，违约金为百分之三。期限两个月。并由被告王国平及被告王高中的挖掘机做担保，然而被告却言而无信，到期拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元及逾期利息（计息自2015年1月28日起按照同期同类银行贷款利率的四倍计算至该款还清之日止）并承担本案诉讼费。被告王高中、王国平在法定期间内均未向本院提出书面答辩。原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：2014年10月27日显示有被告王高中及担保人王国平署名的的借条一份，证明被告王高中向原告借款150000元，并约定利息的事实，被告王国平作为担保人应与被告王高中承担连带清偿责任。被告王高中、王国平经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，本院认为，第一，原告所举该份证据材料形式合法，内容客观且与本案有关联关系，对该份证据材料本院依法确认为有效证据。第二，根据生活常理与习惯，借条原始条据仍由原告持有，可认定被告尚未向原告清偿欠款。被告王高中未出庭应诉，亦未向本院提供证据材料。根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2014年10月27日，被告王高中向原告刘永军借款150000元，双方就利息、违约金及借款期限进行了明确的约定，并给原告出具了借条，被告王国平为担保人，被告王高中仅支付了原告前三个月利息，后经原告催要未果引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王高中向原告刘永军借款150000元，双方之间形成民间借贷关系。合法借贷合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告王高中向原告借款150000元并向原告出具了借条，且就利息、违约金及借款期限进行了明确的约定，双方债权、债务关系明确，被告王高中应当按照约定履行还款义务。庭审中原告刘永军仅要求被告王高中自2015年1月28日起按照同期同类银行贷款利率的四倍支付该款利息至还清之日止，并不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告王国平作为担保人，对上述借款及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高中于本判决生效后7日内清偿原告刘永军借款本金150000元及利息（计息自2015年1月28日起按照同期同类银行贷款利率的四倍计算至该款还清之日止），被告王国平对借款本金150000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王高中、王国平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王海涛审 判 员  杨荣方人民陪审员  张 旭二〇一五年八月二十日书 记 员  李 飞
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第00275号原告：东至县东郑汽贸有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：郑东，经理。被告：张晓堂，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区春雷路南段*号院，身份证号4106021963********。原告东至县东郑汽贸有限公司与被告张晓堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告东至县东郑汽贸有限公司法定代表人郑东到庭参加了诉讼，被告张晓堂经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东至县东郑汽贸有限公司诉称：2013年11月23日，被告在原告公司购买一部五星农用车（23800元），定于2013年12月15日前还款。过期后原告多次催讨，被告拒不清偿货款。为此，具状至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款23800元及利息等相关费用和损失费；2、被告承担本案诉讼费.原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、被告张晓堂出具的欠条一份，证明被告欠原告购车款23800元；3、被告身份证复印件一份、晋K×××××小型轿车行驶证复印件一份，证明被告身份及被告用该车作抵押担保的事实。被告张晓堂未到庭应诉，也未提出答辩意见。被告张晓堂未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据加以质证，可视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。经审理查明：2013年11月23日，被告张晓堂在原告公司购买福田五星三轮车一台，价款23800元，当日被告出具欠条一张，约定于2013年12月15日前还款，超期承担有关费用，同时还约定被告张晓堂自愿用晋K×××××小型轿车做担保。此后原告多次催讨，被告于2014年11月份给付车款8000元，剩余15800元被告拖欠不付。2015年春节后原告联系不上被告，于2015年5月份向本院起诉。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告依约向被告提供了车辆，被告亦应及时给付货款。被告出具欠条后又不按约定时间支付货款，已违约。对于拖欠的部分货款，被告应予支付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在欠条中已约定超期还款被告承担有关费用，因此对于原告要求给付利息等相关费用的诉求，本院予以支持。本案中，原、被告虽在欠条中约定用晋K×××××小型轿车做担保，但该抵押担保未到相关车辆管理部门办理登记，因此该抵押担保未生效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：被告张晓堂于本判决生效后十五日内给付原告东至县东郑汽贸有限公司购车款15800元，并自2013年12月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告负担262元（于本判决生效之日起十五日内缴纳），原告负担133元；公告费400元由被告负担（已由原告垫付，被告履行生效判决时，一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  李 萍代理审判员  刘智英人民陪审员  计晋芬二〇一五年八月十三日书 记 员  黄莉莉
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民一初字第01335-1号原告：宫晓华，女，1968年9月生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：陈昌年，1974年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：王雪琴，女，1978年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告宫晓华与被告陈昌年、王雪琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告价值95万元的财产，并提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封陈昌年名下位于贵池区翠微苑xx栋xx室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  王玉雁二〇一五年八月七日书 记 员  张 静
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第01905号原告赵某某，女，汉族。被告周某某，男，汉族。原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年7月，原告经人介绍与被告认识。2008年农历11月13日举行结婚仪式，2009年1月5日办理结婚登记手续。2010年农历9月7日生育一子周岩松。由于原、被告均系再婚，且婚前接触时间较短，仓促结婚，导致婚后经常因家务琐事生气吵架。同时被告性格孤僻怪异，不爱说话，双方无法沟通。2012年6月22日，原告与被告吵架后，��告带着女儿离家出走，至今未归。原告与被告的婚姻早已名存实亡，夫妻感情也早已破裂。为了摆脱这段痛苦的婚姻枷锁，故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子周岩松由被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告是夫妻关系。2、户口本一份，证明婚生子周岩松生于2010年10月14日。被告未向本院提交相关证据。本院审查后认为原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。综合上述有效证据并结合原告的陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年7月，原、被告经人介绍认识，2009年1月5登记结婚（系再婚）。2010年10月14日，原、被告生育一子周岩松。婚后，双方因家庭事务��气、吵架。本院认为：原、被告已婚六年有余，并生育一子周岩松。家庭生活中，夫妻之间难免产生矛盾，双方应多沟通交流、互谅互让，不应动辄离婚。原告诉请离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告赵某某与被告周某某离婚。本案受理费150元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一五年八月二十八日书 记 员  付伟娜
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第2049号原告吴辉。委托代理人张美玲，山东寿城律师事务所律师。被告山东寿光金瑞化工科技有限公司。住所地：寿光市渤海工业园北海路与珠江路交叉路口西300米。法定代表人陈荣香，总经理。被告陈荣香。被告袁明忠。委托代理人郝子才，山东仓圣律师事务所律师。原告吴辉诉被告山东寿光金瑞化工科技有限公司、袁明忠、陈荣香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴辉的委托代理人张美玲，被告袁明忠及其委托代理人郝子才到庭参加诉讼。被告山东寿光金瑞化工科技有限公司、陈荣香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴辉诉称：2014年10月27日，被告山东寿光金瑞化工科技有限公司与原告签订质押借款协议，约定被告山东寿光金瑞化工科技有限公司向原告借款7000000元，用途为银行承兑保证金，月息6%计息，借款期限3个月，至2015年1月27日到期，逾期不还，按借款总额的20%支付违约金。借款由被告袁明忠提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。因被告山东寿光金瑞化工科技有限公司未按约定用途使用资金，截止2014年12月5日，原告提前收回借款5494000元，尚欠1506000元未还。原告支付上述借款后，被告山东寿光金瑞化工科技有限公司并未按约定用途进行使用，被告陈荣香作为被告山东寿光金瑞化工科技有限公司的法定代表人及股东，将上述款项进行挪用，用于个人使用，致使被告山东寿光金瑞化工科技有限公司无力偿还借款。因此，被告陈荣香应对被告山东寿光金瑞化工科技有限公司的未偿还借款及利息承担连带还款责任。请求依法判令被告山东寿光金瑞化工科技有限公司、陈荣香返还原告借款1506000元及利息276114.69元（计算至2015年5月5日，以后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；被告袁明忠对上述借款承担连带还款责任。被告山东寿光金瑞化工科技有限公司、陈荣香未提交答辩意见。被告袁明忠辩称：原告所诉借款属实。原告主张的三被告的法律责任也无不当，只是原告陈述的还款数额不符合事实。经审理查明：2014年10月27日，被告山东寿光金瑞化工科技有限公司与原告签订质押借款协议，约定被告山东寿光金瑞化工科技有限公司向原告借款7000000元，月息6%计息，借款期限自2014年10月27日至2015年1月27日；逾期不还，按借款总额的20%支付违约金。被告袁明忠及案外人潍坊金铭生物技术有限公司作为担保人，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。同日，原告通过银行将借款转入被告山东寿光金瑞化工科技有限公司账户内。2014年11月4日，被告陈荣香给原告出具证明材料，认可将上述款项进行了挪用，用于个人使用，被告袁明忠在证明材料中注明对该事项知晓。2014年10月28日、2014年11月7日、2014年12月4日，被告山东寿光金瑞化工科技有限公司分别偿还借款本金1534000元、50000元、3960000元，尚欠借款本金1456000元及相应利息至今未还。被告袁明忠亦未履行保证责任。另查明：2014年10月27日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为5.6%。据此，四倍月利率为18.67‰。上述事实，有原告提供的质押借款协议、借条、收到条、银行转账凭证及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告山东寿光金瑞化工科技有限公司、袁明忠签订的质押借款协议系双方自愿达成，原告按约定交付了借款，双方的借贷保证合同合法有效。被告陈荣香作为山东寿光金瑞化工科技有限公司的法定代表人，将借款用于个人，应承担共同还款责任。被告袁明忠辩称另外还款50000元、250000元、100000元。原告对2014年11月7日还款50000元予以认可，但对其余还款不予认可。经调查，250000元系被告陈荣香消费支出，原告不予认可。被告袁明忠所述2015年1月11日刘洪亮持吴辉出具的委托书索要借款100000元，原告予以否认。被告袁明忠辩称的还款250000元、100000元，事实不清，证据不足，本院不予采纳。双方约定的利息超过法律规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍按还款时间分段计息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告袁明忠承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告袁明忠承担责任后，可向被告山东寿光金瑞化工科技有限公司、陈荣香追偿。被告山东寿光金瑞化工科技有限公司、陈荣香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东寿光金瑞化工科技有限公司、陈荣香返还原告吴辉借款本金1456000元，并支付利息（自2014年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍按还款时间分段计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；二、被告袁明忠对上述款项承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告山东寿光金瑞化工科技有限公司、陈荣香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20839元，诉讼保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝廷升审 判 员  缪凌志人民陪审员  杨晓红二〇一五年八月二十日书 记 员  张晓凤
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第658号申请执行人南京尚城市场管理服务有限公司，住江苏省南京市鼓楼区中山北路103号。法定代表人陈梦婕，总经理。委托代理人吴宇、李金涛，北京盈科（南京）律师事务所律师。被执行人洪峰，男，1989年10月5日生，汉族。申请执行人南京尚城市场管理服务有限公司与被执行人洪峰租赁合同纠纷一案，鼓楼区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）鼓民初字第1889号民事调解书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月5日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，本案执行标的164154.78元，尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鼓民初字第1889号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。执行长  齐晓东执行员  沈向红执行员  韩 皓二〇一五年八月三日书记员  黄贵良
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浮桥民初字第23号原告景德镇市太阳升物流有限公司，住所地景德镇市昌江区香江花园1号。法定代表人刘吉平，该公司总经理。委托代理人薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师，特别授权。被告余年武，住浮梁县。本院在审理原告景德镇市太阳升物流有限公司诉被告余年武追偿权纠纷一案中，原告景德镇市太阳升物流有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市太阳升物流有限公司以与被告余年武已达成和解为由提出撤诉请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景德镇市太阳升物流有限公司撤回起诉。本案受理费8320元，减半收取为4160元，由原告景德镇市太阳升物流有限公司负担。审判员  彭社春二〇一五年八月二十八日书记员  胡 华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第03705号原告张厚元，男，1964年2月12日生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。被告重庆恒科机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村一社，组织机构代码70945585-4。法定代表人李光文，职务总经理。委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，组织机构代码70931561-6。负责人李光文，职务厂长。委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。原告张厚元诉被告重庆恒科机械制造有限公司（以下简称恒科公司）、重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂（以下简称伯均配件厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林宝珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢秒、被告委托代理人郝代东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张厚元诉称，原告于2008年1月1日到被告处从事冲焊工作，入职后被告未依法为原告购买社会保险，未安排原告休年休假，且不支付未休年休假工资报酬，法定节假日未放假。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求被告支付原告失业保险待遇损失13125元（875元／月×15个月），原告要求两被告承担连带责任。两被告共同答辩称，原告与被告伯均配件厂的劳动关系于2014年12月10日解除，被告伯均配件厂为原告参加了社会保险，原告主动解除劳动合同中断就业，不应当享受失业保险待遇，即使享受也应当由失业保险基金发放失业保险金。经审理查明，原告与被告伯均配件厂签订了劳动合同书，被告伯均配件厂未为原告参加失业保险。庭审中，原被告双方一致确认劳动关系于仲裁庭审时即2014年12月10日解除。原告陈述2014年12月10日之后原告在其他公司继续上班，被告陈述2014年12月10日之后被告将厂房租赁给其他公司，原告是与其他公司建立劳动关系。2014年9月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除与被告的劳动关系，要求被告支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险损失，并当庭增加加班工资的仲裁请求。该委于2015年1月26日作出仲裁裁决书，裁决由被告伯均配件厂支付原告未休年休假工资5517.20元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证、认证的仲裁裁决书、劳动合同、社保清单及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，失业人员在领取失业保险金期间重新就业的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。被告伯均配件厂未为原告参加失业保险，原被告双方劳动关系于2014年12月10日解除，原告陈述其2014年12月10日之后仍在其他公司上班，即不存在失业情形，不符合享受失业保险待遇的情形，因此原告要求两被告连带支付失业保险待遇损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十五条之规定，判决如下：驳回原告张厚元的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  林宝珍二〇一五年八月十二日书 记 员  谷小玲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2075号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人廖某某，男；因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1945号起诉书指控被告人廖某某犯诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王红欣出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月至5月间，被告人廖某某编造做工程、亲戚生病等虚假理由，多次骗取被害人蒋某某共计人民币2万元后，挥霍殆尽，无力偿还。2015年5月18日，被告人廖某某被公安机关抓获归案。到案后，被告人廖某某如实交代了上述事实。案发后，被告人廖某某的亲属代为退赔被害人人民币2万元并取得对方谅解。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，银行交易明细，相关谅解书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某某的亲属在案发后代为退赔被害人全部经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)廖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一五年八月二十一日书记员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第5181号原告江铭伟，男，1963年2月15日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被告雷云，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告江铭伟与被告雷云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江铭伟到庭参加诉讼，被告雷云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请法院判令被告归还借款本金1万元并支付从2013年7月15日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告未作答辩。现查明，2013年7月15日，被告向原告借款1万元，约定20天内归还借款，利息500元。当天，原告以转帐方式支付被告1万元。借款期限届满后，被告拒不履行还本付息义务。为此，原告诉至法院判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条及存款明细帐为证，系双方真实意思表示，除约定的借款利息超过法律保护范围外，其余内容未违反法律规定。借款期限届满后，被告未按约还本付息，已构成违约，应限期归还原告借款本金1万元及支付法律保护范围内的利息。原告要求被告归还借款本金1万元并支付从2013年7月15日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判���如下：被告雷云应于本判决生效之日起十日内返还原告江铭伟借款本金1万元并支付该款从2013年7月15日至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费165元，减半收取为82.5元，由被告雷云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员卢伟湘二〇一五年八月十三日书记员柯琳霖（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法���第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定��序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈执字第144号申请执行人胡永东，男，住周口市。被执行人王丽丽，女，住沈丘县。本院在执行胡永东申请执行王丽丽借款纠份一案中，经查，未发现被执行人王丽丽有可供执行的财产，申请执行人胡永东提供不出被执行人王丽丽可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）沈执字第144号本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李平海二〇一五年八月十日书记员  李畅飞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第1541号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人谢斌，行长。被执行人阮思锦。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与阮思锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人袁林乐返还借款223,043.15元及相应利息、滞纳金，诉讼费用6,676元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下有坐落于上海市松江区人民南路XXX-XXX号XXX室、上海市松江区人民南路XXX-XXX号XXX层、上海市松江区人民南路XXX-XXX号XXX室的房屋产权。除此以外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述三套房屋产权中，上海市松江区人民南路XXX-XXX号XXX室已于诉讼中予以保全，查封期限至2016年3月6日止；上海市松江区人民南路XXX-XXX号XXX层、上海市松江区人民南路XXX-XXX号XXX室的房屋产权已于执行中予以轮候查封，查封期限至2018年6月17日止。该三套房屋上均有案外人设立抵押，且其中两套为轮候查封，故目前均不具备处置条件。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光和网上追查的限制措施，对被执行人实施了限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促被执行人履行相关义务。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第1541号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  耿小夏审 判 员  陆 峰代理审判员  沈怡明二〇一五年八月十八日书 记 员  唐敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……