wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1402民特1号申请人：高道坤,男,1964年9月4日出生,汉族,现住新疆维吾尔族自治区呼图壁县。委托代理人：任美玲、卫嘉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：高道生，男，1955年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：高瑞兰，女，1950年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市。系高道生之姐。申请人高道坤申请认定高道生无民事行为能力一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人高道生因小时得××后遗症造成大脑发育不良，属智障，无正常人思维能力。申请人民法院依法判决，认定高道生无民事行为能力。经审理查明：高道生无配偶、子女，父母过世，申请人高道坤系被申请人高道生之胞弟。本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据。申请人高道坤主张高道生系无民事行为能力人，但并未提交高道生的关于民事行为能力的鉴定报告，其余证据不足以证明高道生系无民事行为能力人，故高道坤的申请事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，经本院审委会研究决定，判决如下：驳回申请人高道坤的申请。本判决为终审判决。审判员  高君华二〇一七年四月七日书记员  孔 媛
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初67号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人刘顺洪，男，1973年5月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省玉溪市江川区人，住玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月30日被玉溪市公安局江川分局取保候审，现居家中。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人刘顺洪犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人刘顺洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月1日中午，被告人刘顺洪在其哥哥刘某家饮酒后，驾驶号牌为云Ｆ×××××的轿车由路居张营村经环湖东线沿翠大线驶往江川区人民医院。17时50分许，被告人刘顺洪驾车行至翠大线K6+300M处时与被害人杨某相撞，造成杨某受伤的道路交通事故。经检测，刘顺洪血液乙醇含量为161.81mg/100ml（醉酒临界值≥80mg/100ml）。被告人刘顺洪属醉酒驾驶机动车。另查明，发生交通事故以后，被告人刘顺洪与被害人杨某达成和解协议，被告人刘顺洪进行了赔偿。上述事实，被告人刘顺洪在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过及照片、取保候审决定书、被告人刘顺洪的供述、对杨某的询问笔录、对李某的询问笔录、对刘某的询问笔录、血样提起登记表及照片、鉴定检验报告书、驾驶人及车辆信息材料、行政处罚决定书、和解协议、收条、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘顺洪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘顺洪到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘顺洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。综合被告人刘顺洪的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘顺洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇一七年四月二十七日书记员  范梦瑾
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执578号申请执行人钱燕，女，1985年10月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人钱燕与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0491民初165号原告：陈艳，女，1991年10月13日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。被告：黄荣有，男，1970年6月25日出生，汉族，住珠海市金湾区。本院在审理原告陈艳诉被告黄荣有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈艳于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈艳撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈艳负担。审 判 员 葛阳辉二〇一七年四月五日法官助理 潘 茜书 记 员 何绍峰
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执407号申请执行人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人李云辉，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住武夷山市，被执行人蔡剑洁，女，1988年9月29日出生，汉族，农民，住武夷山市，本院在执行武夷山市卫生和计划生育局与李云辉、蔡剑洁征收社会抚养费纠纷一案中，经查二被执行人在银行无存款，亦无房产、土地、车辆和工商登记。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人已签字确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝金妹二〇一七年四月十四日书记员  余 强本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初1466号之一原告：深圳市铧悦电子有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道深南路世纪假日广场塔楼C座1003室，统一社会信用代码：91440300349931334N。法定代表人：石青天，该公司总经理。委托诉讼代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所实习律师。被告：南昌联安照明有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道168号联创光电科技园101号厂房，统一社会信用代码：91360106MA35H9T33K。法定代表人：尉国柱，该公司总经理。原告深圳市铧悦电子有限公司（以下简称铧悦公司）与被告南昌联安照明有限公司（以下简称联安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告铧悦公司诉称，2016年5月至7月期间，联安公司向铧悦公司多次购买电子原材料欠款707196元未付。铧悦公司起诉要求联安公司支付货款707196元及赔付逾期付款损失。被告联安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案争议标的为支付货款，双方对合同履行地没有约定，铧悦公司为接收货币一方，其住所地是位于××南山区，本案应移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。铧悦公司与联安公司签订的采购单约定，此订单若发生争议或纠纷，应本着协商解决的原则，协商不成的由南昌青山湖法院判决。铧悦公司、联安公司未举证南昌市青山湖区是与案件争议有实际联系的地点，故铧悦公司选择向联安公司住所地法院即本院起诉，符合法律规定。联安公司提出的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告南昌联安照明有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告南昌联安照明有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一七年四月十八日书 记 员  张 丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1306号原告重庆新跨越房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号，统一社会信用代码91500113790707376N。法定代表人韩庆，总经理。委托代理人傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告金正华，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告陈瑶，女，1984年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆新跨越房地产开发有限公司（以下简称新跨越公司）诉被告金正华、陈瑶商品房预售合同纠纷一案过程中，原告新跨越公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新跨越公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆新跨越房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费11360元，减半收取5680元，由原告重庆新跨越房地产开发有限公司负担。审判员  向勇二〇一七年四月十日书记员  杨景
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第1497号之一申请执行人：李亮玉，男，1978年12月11日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人:郭雪平，女，1978年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：叶文龙，男，1977年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第4012号申请执行人李亮玉与被执行人郭雪平、叶文龙买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为319500元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏07刑终151号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，男，1990年12月9日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。曾因吸食毒品，于2014年3月15日被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留十日；又因吸食毒品、容留他人吸食毒品，于2016年12月7日被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留二十日，同日被该分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人孙某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月9日作出(2017)苏0706刑初245号刑事判决，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月30日22时许，被告���孙某在在连云港市海州区，以人民币200元的价格向程某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.2克。原判认定上述事实的证据有上诉人孙某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过、到案经过、情况说明，未出庭证人程某的证词，辨认笔录，连云港市公安局新浦分局新公（新）行罚决字[2014]361号行政处罚决定书、新公（新）行罚决字[2016]1337号行政处罚决定书、新公（新）社戒字[2016]192号社区戒毒决定书等。原审人民法院认为，被告人孙某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，量刑时从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上诉人孙某的上诉称原审判决量刑过重。经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审当庭示证、质证，具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人孙某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，量刑时从轻处罚。原审判决依据查明事实，充分考虑上诉人的法定及酌定量刑情节，并据此对其定罪量刑，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 驰审 判 员  马卫东代理审判员  张淑媛二〇一七年五月二十九日书 记 员  徐国顺法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执176号申请执行人王义平。被执行人董业造。本院在执行申请执行人王义平与被执行人董业造征收人防工程易地建设费一案过程中，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院的(2016)鄂0281执379号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年四月二十七日书记员  黄文坚
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执395号申请执行人车志星，男，汉族，1991年11月9日出生，住广东省高要市。被执行人周志强，男，汉族，1974年12月19日出生，住广东省广州市荔湾区。申请执行人车志星与被执行人周志强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初3713号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人周志强履行支付借款本金及利息，律师费暂计212810元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费3092元的义务。本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，经本院执行，双方协商达成执行和解协议：被执行人周志强共还申请人本金及利息21.6万元，被执行人已于2017年4月26日一次性支付给申请人12万元欠款，余下欠款9.6万元被执行人在一年内分期清还给申请人，每月偿还8000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执395号案尚未执行部分终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年四月二十七日书记员  罗雁清
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保83号申请人:高润艳,女,1986年1月15日出生,31岁,汉族,住四川省彭州市被执行人:徐红胜,男,1977年1月8日出生,40岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于高润艳与徐红胜民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705财保1号民事法律文书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐红胜价值40万元的财产查封、冻结。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年四月六日书记员  徐 飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初290号原告：扎兰屯市农牧加油站，住所地内蒙古自治区扎兰屯市新发***号。法定代表人：韩丽霞，理事长。委托诉讼代理人:王长青，内蒙古青业律师事务所律师。被告：刘夺，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农牧加油站与被告刘夺买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告扎兰屯市农牧加油站于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市农牧加油站以需要庭外协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扎兰屯市农牧加油站撤诉。案件受理费289.97元,由原告扎兰屯市农牧加油站负担。审判员  孙丽丽二〇一七年四月十三日书记员  丰 琳
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执67号申请执行人丁紫成，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住武夷山市旅游度假区，被执行人张兴发，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住武夷山市，申请执行人丁紫成与被执行人张兴发买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2462号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人丁紫成的申请，本院于2017年1月5日依法立案执行，执行标的为茶叶款5200元。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇一七年四月二十一日书记员  陈 蕊
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终276号上诉人(原审被告)：余道红，男，1972年1月1日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。被上诉人(原审原告)：梅章华，男，1973年1月30日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师。原审被告：常德市海德鸿运保健有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德海路1号。法定代表人：余道红，该公司经理。委托诉讼代理人：黎斌，常德市新星法律服务所法律工作者。上诉人余道红因与被上诉人梅章华、原审被告常德市海德鸿运保健有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在常德市海德鸿运保健有限公司提出追加当事人的申请后，未予依法审查决定，程序违法，且本案所涉借款是否已实际交付等基本事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2759号民事判决。二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人余道红预交的二审案件受理费4750元予以退回。审 判 长  刘宇学代理审判员  彭珊珊代理审判员  廖泽轩二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 琳附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初5970号原告金自然，男，1974年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告侯冬，男，成年，汉族，住郑州市郑东新区。本院在审理原告金自然诉被告侯冬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙焕章撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王建山负担。审判员  周国华二〇一七年四月六日书记员  桑旭东
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初996号原告:程某,女,汉族,1978年06月01日出生。被告:杨某,男,汉族,1957年06月03日出生。本院在审理程某与杨某民间借贷纠纷一案中，原告程某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某向法院提起诉讼后，委托本院调解工作室调解员进行调解后，被告履行了给付义务，现原告向本院递交书面申请，要求撤回诉讼，其申请符合法律规定，依照《民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告程某负担。审判员  饶胜玉二〇一七年四月十二日书记员  王昊敏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5537号之一申请执行人：厦门市广商中兴纸业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号21D3室。法定代表人：辛嘉畅，总经理。委托代理人：徐镇锋，公司员工。被执行人:厦门协和环保科技有限公司，住所地厦门市同安区集成路268号。法定代表人：吴兹足。被执行人：吴兹足，男，1962年10月23日，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3899号申请执行人厦门市广商中兴纸业有限公司与被执行人厦门协和环保科技有限公司、吴兹足买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款511759.76元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人厦门协和环保科技有限公司名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。轮候冻结了被执行人吴兹足名下址于厦门市开元路后埭溪路131号1501室及地下一层34号车位房产及被执行人厦门协和环保科技有限公司名下的址于厦门市湖里区泗水道625号402单元、621号地下一层第112号车位、113号车位，同安区集成路268号办公楼、集成卢268号门卫水泵房、3号厂房、扩建厂房、门卫1的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初4680号原告：江维，男，1988年9月24日出生，汉族，身份住址江西省九江市。被告：唐良军，男，1976年7月3日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市奇德出租汽车有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街白云大道黄边北路610号二楼。法定代表人：纪华平。委托诉讼代理人：苏荣昭，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明，职务：总经理。委托诉讼代理人：李恋恋、范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告江维与被告唐良军、广州市奇德出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，于2017年4月6日适用简易程序进行了审理。原告江维、被告唐良军、被告广州市奇德出租汽车有限公司的委托诉讼代理苏荣昭，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人李恋恋到庭参加诉讼。现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2016年11月12日23时33分，位于上元岗牌坊天桥附近路段被告唐良军驾驶粤Ａ×××××号出租车与骑行自行车的江维发生交通事故。经交警部门认定，由被告唐良军负事故全部责任。（二）原告个人情况：原告受伤后前往广东省口腔医院门诊治疗并于此后在其他医院复诊。经当庭检查原告面部情况，唇外侧约1cm轻微红肿，门牙缺失，现使用义齿。医嘱休息1周，术后7至10天拆线。（三）原告的损失本院审核如下：1.医疗费：7233元。有票为凭。双方对原告治疗角膜炎关联性有异议，原告解释经医生告知为灰尘弹伤角膜所致。本院认为原告所受伤位置与医院诊断颌面部外伤相近，且发生于交通事故之后，本院对治疗角膜损伤的费用关联性予以采纳。唐良军另外垫付医疗费149.1元，票据由唐良军保管。2.误工费：原告因治疗休息1周，术后7至10天拆线，原告主张误工天数10天本院予以采纳。原告主张月收入6500元，仅有单位证明，无银行流水佐证，证明力不足。本院参照广东省国有单位在岗职工年均工资计算原告误工费72659÷365×10=1990.66元。3.护理费：未有医嘱原告需护理，也无住院，原告护理费本院不予支持。4.交通费：172元，原告提交了票据且结合就医情况合理，本院予以支持。5.营养费：未有医生医嘱加强营养，本院不予支持。6.住宿费：原告为就医便利产生的住宿费，不属于需就外地就医需要产生的住宿费，本院不予支持。7.手机维修费：490元。被告无异议。8.诉讼资料打印费：属诉讼成本，不予支持。9.精神损害抚慰金：原告面部外伤，门牙缺失，对容貌及以后的咀嚼造成一定的不良影响，原告主张精神损害抚慰金6000元本院予以支持。（四）事故车辆购买保险情况：粤Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险及商业险第三者险限额100万元。（五）原告的诉请：1.被告唐良军、广州市奇德出租汽车有限公司连带赔偿各项损失共计18561元；2.被告唐良军、广州市奇德出租汽车有限公司连带赔偿后续治疗及整容维修费用；3.被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；4.判决被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告本次共遭医疗费项目损失7233元，伤残项目损失8162.66元，财产损失项目490元，均未超出交强险赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔付原告江维医疗费7233元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔付原告江维伤残项目损失8162.66元；三、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔付原告江维财产项目损失490元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，减半收取130元，由原告江维负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担100元（自本判决生效之日起7日内由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司迳付原告江维）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇一七年四月十日书记员  曾 妍判决书于年月日送达
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初320号原告：惠东县吉隆吉丰皮革店，住所地惠东县吉隆镇人民路***号。经营者：卢平川，男，1975年1月24日出生。委托诉讼代理人：宋子敬，广东鸿园律师事务所律师。被告：钟春红，女，1972年2月15日出生。原告惠东县吉隆吉丰皮革店与被告钟春红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆吉丰皮革店的委托诉讼代理人宋子敬、被告钟春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆吉丰皮革店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款46625元及利息（利息以46625元为本金，按银行同期贷款利率6%计算，从起诉之日起计至被告实际付清货款时止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告多年来均有生意往来，由原告向被告提供皮革，后因被告拖欠货款，双方结束交易，至2013年12月26日经双方对账确认，被告欠原告货款总计46625元。经多次催收，被告均未结清货款。原告惠东县吉隆吉丰皮革店在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款为31625元及利息（以31625元为本金按银行同期贷款利率6%计算，从起诉之日起计至被告实际付清货款时止）。被告钟春红口头答辩称：欠条是事实，但过了诉讼时效，请求撤销诉讼，对原告起诉状的事实与理由部分不答辩。本院经审理查明：原告惠东县吉隆吉丰皮革店是以零售皮革为主的个体工商户，经营者为卢平川。被告钟春红以批发鞋材鞋料后转售为业。原、被告于2013年之前一直有生意往来，主要由被告向原告购买鞋材、鞋料。2013年12月26日，经双方结算货款，被告共欠原告货款46625元，被告为此出具欠条交原告收执。双方未对支付货款的时间作出约定。此后，被告分别于2014年2月15日、2014年5月30日及2014年9月30日向原告共支付货款15000元。原告现以被告未支付剩余货款31625元为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告未举证证实在2014年9月30日后有向被告主张过权利；被告则称原告应该有打过电话给被告丈夫，被告自己没有接过电话，但被告未举证证实。本院认为，有被告钟春红出具的欠条为证，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，该合同关系未违反法律的强制性或禁止性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告的起诉是否超过法定诉讼时效期间问题，本案中，原、被告没有签订书面合同，也没有约定具体支付货款的时间，双方的买卖合同属于没有约定履行期限的合同。双方在交易过程中，被告出具欠据确认尚欠原告货款46625元，也没有在欠条中约定付款的具体时间。根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（[2005]民二他字第35号）的规定，原、被告之间的合同属于未定履行期限的合同，诉讼时效应当自原告向被告主张权利时起算。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时计算，即原告依据欠条向被告主张权利之日起算，因双方未签订书面合同，也未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”等规定，本案的诉讼时效应当自原告向被告主张权利遭到拒绝后开始计算，现原、被告均未能举证证明原告在本案起诉前有向被告主张过权利且时间超过两年，故原告于2017年1月13日向本院诉请被告支付所欠的货款，没有超过诉讼时效期间。被告以原告诉请的货款已经超过法定的诉讼时效期间为由进行抗辩，理由不足，应予驳回。欠条记载的46625元为截止2013年12月26日被告所欠的货款，扣除已支付的15000元，被告仍欠原告惠东县吉隆吉丰皮革店货款31625元。原告向被告供货，被告未能支付剩余价款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及第一百六十一条的规定，原告诉请被告支付货款，理由充分，本院予以支持。原告诉请的利息实为逾期付款违约金，因双方未作约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告的损失可按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准计算，即原告诉请的逾期付款违约金可自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》的规定，判决如下：被告钟春红于本判决生效之日起7日内向原告惠东县吉隆吉丰皮革店的经营者卢平川一次性支付货款31625元及逾期付款违约金（自2017年1月13日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费482元，由被告钟春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  钟宇文二〇一七年四月十一日书 记 员  张送平
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2359号上诉人（原审被告）：李永成，男，1957年8月6日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：曾维彬，男，1978年3月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）：成都易用信息技术有限公司，住所地：成都市武侯区碧云路1号。法定代表人：洋莉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖强，四川新开元律师事务所律师。上诉人李永成因与被上诉人成都易用信息技术有限公司（以下简称易用公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初7278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李永成上诉请求：1、撤销成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初7278号民事判决；2、易用公司承担本案二审诉讼费用。事实和理由：第一，上诉人自2014年3月17日开始一直与被上诉人有合作关系，向被上诉人优惠提供东升系列地毯产品，并且双方于2014年3月17日签订《商品经销合作协议》约定：易用公司年销售上诉人产品金额达到120万元。协议签订后上诉人依约履行了义务，但是易用公司未按约定履行销售任务，其行为已构成违约，给上诉人带来了巨大经济损失，导致上诉人失去了东升地毯四川地区的代理商资格。且合同执行期应为2014年3月17日—2015年3月17日，易用公司单方毁约。2014年12月20日自行核算返利金额并扣除，易用公司核算返利金额有误，多核算了53924.9元；第二，一审庭审中上诉人与被上诉人争议的3万元是被上诉人支付给上诉人的货款，上诉人已按双方签订的《商品经销合作协议》向被上诉人提供了地毯，并不是一审法院认定的被上诉人支付的3万元是诚意金。综上，一审法院认定事实不清。易用公司辩称：一审认定事实清楚，被上诉人不存在违约行为，支付的3万元是保证金，请二审法院维持原判。易用公司向一审法院起诉请求：一、判令李永成立即归还易用公司履约保证金3万元及利息；二、判令李永成承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：成都市金牛区和顺地毯经营部（以下简称和顺经营部）的经营者是李永成，和顺经营部现已注销。和顺经营部系日照东升地毯公司在四川片区的经销商，和顺经营部、易用公司于2014年3月17日签订《商品经销合作协议》，约定和顺经营部向易用公司提供东升系列地毯等产品，双方以和顺经营部当月供货凭证金额进行对账，以每月20号为结算日期，易用公司以银行转账方式汇款至和顺经营部账户；易用公司向和顺经营部交纳产品诚意金3万元等内容。2014年4月5日，易用公司员工史俊义向李永成转款3万元，现易用公司提起诉讼请求支持其诉讼请求。一审法院认为，易用公司、和顺经营部签的《商品经销合作协议》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，双方均应当按照合同约定履行相应义务。根据易用公司提供的银行交易凭证，可以对易用公司向和顺经营部支付诚意金的事实予以确认。期限届满后，和顺经营部未向李永成返还诚意金，其行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。和顺经营部注销后，其权利义务关系应当由李永成承担，故对易用公司要求李永成返还诚意金3万元的请求，一审法院予以支持。双方并未约定利息问题，故对易用公司主张的利息，一审法院不予支持。综上所述，一审法院对易用公司要求李永成支付诚意金及利息的诉讼请求，部分予以支持。据此，一审法院判决：一、李永成于判决生效之日起十日内向易用公司支付货款3万元；二、驳回易用公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。除上诉人李永成对2014年4月5日转款3万元是诚意金这一事实存有异议外，双方当事人对一审法院查明的其余事实部分均无异议，本院对该部分事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于易用公司要求李永成退还3万元的款项性质及依据。根据双方于2014年3月17日签订的《商品经销合作协议》第八条之约定：“易用公司应向和顺经营部交纳订单产品诚信金3万元，以一年为期”，该诚信金的性质应为履约保证金，以保证双方合同的正常履行，合同履行完毕后，在不存在违约行为的情况下，收取一方应将保证金退还交纳方。本案中，易用公司以银行查询明细证明2014年4月5日其员工向李永成转款的3万元即为双方合同中约定的诚意金，现合作期限已到，货款也已结清，故李永成应予退回。李永成虽主张该3万元非诚意金而系货款，且易用公司在履行合同过程中未按约完成销售任务给其造成经济损失不应退还，但李永成既未举证证明针对该3万元的发货情况，亦未证明易用公司存在的违约行为，根据谁主张，谁举证的原则，李永成应承担举证不能的不利法律后果。故李永成的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上所述，一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费625元，由李永成负担。本判决为终审判决。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 刘玉琬二〇一七年四月二十八日书记员 陈 丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补53号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人吕秀英，女，66岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2008）翁民初字第2814号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知��，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人吕秀英在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人吕秀英在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十七日书记员  侯永利
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1468号原告：朱宽远，男，1985年10月11日生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：李小明，江苏双泽律师事务所律师。被告：轩俊涛，男，1989年2月12日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：汪何斌，南京知识（苏州）律师事务所律师。被告：苏州坦途贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区广达路9号/1/。法定代表人：朱正苍。被告：浙商财产保险股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢15-18楼。法定代表人：高秉学。原告朱宽远与被告轩俊涛、苏州坦途贸易有限公司（以下简称坦途公司）、浙商财产保险股份有限公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李小明，被告轩俊涛的委托诉讼代理人汪何斌到庭参加诉讼。被告坦途公司、浙商保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱宽远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告轩俊涛、坦途公司支付原告医疗费147126.34元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、交通费500元，合计人民币149326.34元；2、请求判令被告浙商保险公司在其承保的范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将其诉讼请求变更为：1、请求判令被告轩俊涛、坦途公司连带赔偿原告医疗费152395.52元；2、请求判令被告浙商保险公司在其承保的范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因交通事故遭受损害，先就其截止2017年3月16日已产生的医疗费诉至法院。被告轩俊涛辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，本案肇事车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内，损失应当由被告浙商保险公司在保险范围内承担。事故发生后其为原告垫付医疗费用37266.18元，要求一并处理。被告轩俊涛与被告坦途公司之间系车辆挂靠关系。被告坦途公司、浙商保险公司均未应诉答辩。本院经审理查明：2017年1月14日12时左右，轩俊涛驾驶苏Ｅ×××××中型厢式货车在苏州市相城区望亭镇禾義包装有限公司内由南向北进入厂门向东右转，后由东向西倒车至事发地点，与朱宽远从吸烟室出来由西向东步行至事发地点相撞，造成朱宽远倒地受伤。交警部门认定轩俊涛对车辆后方情况疏于观察，是造成交通事故的直接原因，应承担本起事故的全部责任；朱宽远无与事故发生有因果关系的违法行为，不承担本起事故的责任。事发后，朱宽远住院治疗；截止2017年3月16日，朱宽远共产生医疗费152391.52元，轩俊涛总共垫付或预付金额为37266.18元。苏Ｅ×××××中型厢式货车登记所有人为坦途公司，轩俊涛为肇事驾驶员；该车在浙商保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。以上事实由原告提供的人口信息、工商查询资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历本、出院记录、交强险保单、商业险保单、医疗费票据，被告轩俊涛提供的收条、住院病人预缴金收据、医疗费票据以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。苏Ｅ×××××中型厢式货车在被告浙商保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告浙商保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告人民币10000元。本案发生在机动车与行人之间，轩俊涛负事故全部责任，朱宽远不负事故责任，超出交强险部分142391.52元应由肇事车辆一方承担赔偿责任。肇事车辆在被告浙商保险公司投保了50万元商业三者险及不计免赔率，故交强险赔偿不足部分142391.52元由被告浙商保险公司根据保险合同在商业三者险范围内承担；加上交强险赔偿部分，被告浙商保险公司共应赔偿152391.52元。被告浙商保险公司承担了本案的全部赔偿责任，其他被告本案中不再承担赔偿责任。因朱宽远尚未治疗终结，后续将继续索赔，轩俊涛的预付或垫付款项可待朱宽远主张后续赔偿时一并结算，本案中暂不处理。被告坦途公司、浙商保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司应赔偿原告朱宽远人民币152391.52元，应于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）；二、驳回原告朱宽远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币574元，由被告轩俊涛、苏州坦途贸易有限公司负担（被告轩俊涛、苏州坦途贸易有限公司负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，被告轩俊涛、苏州坦途贸易有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一七年四月二十四日书 记 员 李方园/
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执字第289号之六申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码14569387-2，住所地平阳县鳌江镇江滨路。负责人：蔡永志，支行行长。被执行人：温州宏亮纺织有限公司，组织机构代码70436514-7，住所地平阳县萧江镇永乐路414号。法定代表人：温简钱。被执行人：应美亮，男，1968年12月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林彩丽，女，1970年1月17日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈仕调，男，1982年5月21日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈新新，女，1985年1月9日出生，汉族，住平阳县。被执行人：温简钱，男，1964年12月5日出生，汉族，住平阳县。被执行人：方玉莉，女，1964年4月7日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1662号民事判决书，立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人温州宏亮纺织有限公司、应美亮、林彩丽、陈仕调、陈新新、温简钱、方玉莉金融借款合同纠纷一案。于2017年3月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人应美亮名下坐落于平阳县萧江镇永乐路414号房屋。2017年3月31日，章途彬（男，1993年11月01日出生，汉族，公民身份号码，住浙江省平阳县麻布镇华亭村）以864000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、原登记于被执行人应美亮名下坐落于平阳县萧江镇永乐路414号房屋（所有权证号04a0024620）归买受人章途彬所有，上述房屋的国有土地使用权[土地证号：平国用（2012）字第04-02**号]和相应的其他权利由买受人章途彬享有。上述财产权自本裁定送达买受人章途彬时起转移。二、买受人章途彬持本裁定书和法院协助执行通知书在60日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费均由双方各自承担。三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一七年四月十二日书记员 孔苗苗
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初743号原告：林权，男，1969年02月13日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：崔胜利，男，1984年05月18日出生，汉族，居民。原告林权诉被告崔胜利合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林权撤诉。本案受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告林权负担。审判员  颜利二〇一七年四月二十四日书记员  黄丹
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1220号原告阳晚喜，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住冷水江市岩口镇红安村*组**号。委托代理人张俊琴，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告苏新中，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住冷水江市岩口镇槐花村*组**号。现下落不明。被告刘洋，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住址同上，现下落不明。案由：民间借贷纠纷。原告阳晚喜诉称，2013年1月25日，被告苏新中以做生意缺少资金为由，向他借款4万元，约定月息2分。借款后，被告仅支付了一个月的利息。因本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，请求人民法院判决两被告共同偿还原告借款本金4万元及约定的利息，本案诉讼费用由两被告共同承担。被告苏新中、刘洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年1月25日，被告苏新中因需资金周转向原告阳晚喜借款4万元，双方在借据中约定，借款月息2分，但未约定借款期限。被告苏新中借款后，向原告阳晚喜支付了一个月的借款利息800元，借款本金4万元及2013年2月25日后的借款利息至今未予偿付，原告催讨未果，诉至本院。另查明，被告苏新中与被告刘洋于2012年6月12日登记结婚，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述，借据、结婚登记信息、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告阳晚喜与被告苏新中之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，内容合法，原、被告均应当依据借款合同的约定履行各自的义务。因双方未约定借款期限，故被告苏新中依法可随时归还该笔借款，原告阳晚喜亦可催告被告苏新中在合理的期限内予以归还。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，且原告在起诉之前已多次向被告催讨该笔借款，此情形应当视为原告已给予被告合理的准备时间。故对原告请求被告苏新中偿还借款本金4万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且无可视为个人债务的法定情形，故本案债务依法应认定为被告苏新中、刘洋的夫妻共同债务，被告刘洋对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏新中、刘洋于本判决生效之日起三日内共同向原告阳晚喜偿还借款本金4万元及利息（利息从2013年2月26日起，按月息2分为标准，计算至借款本金全部还清之日止）。本案受理费800元，由被告苏新中、刘洋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  袁 首人民陪审员  谢毛华人民陪审员  李典红二〇一七年四月十二日书 记 员  晏 甫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初614号原告：乌兰察布市富宇典当有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：贠力富，该公司经理。委托代理人：白洋，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1963年10月1日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：李某，女，蒙古族，1964年2月15日出生，乌兰察布市中心医院工作，住乌兰察布市集宁区。委托代理人：续集芳，乌兰察布市集宁区法律援助中心。原告乌兰察布市富宇典当有限公司与被告刘某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白洋、被告刘某某、李某及委托诉讼代理人续集芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌兰察布市富宇典当有限公司向本院提出诉讼请求一、判令被告给付原告欠款120万元。二、判令被告给付欠款期间利息908000元，按月息2分计算（2013年12月16日至2017年2月9日）。事实和理由：被告刘某某与李某系夫妻关系。2013年9月10日,被告刘某某向原告借款1200000元，约定月利率3.5%，借款期6个月。被告在借款期间给付原告134000元利息。借款期届满，原告多次催要未果。刘某某辩称，欠款是事实，对原告起诉事实承认，因欠款120万元目前被骗，拿不回来，无力偿还。当时借款时没离婚，借款家里不知道这件事。李某辩称，该笔借款是在答辩人完全不知情的情况下向原告出借给被告刘某某的，答辩人既不知情被告刘某某向原告借款这么一大笔金额做什么，也不知道他们是什么时间借款的，这些年来被告刘某某未告知过本人他向原告借款120万元，并且被告刘某某并未将此借款用于家庭共同生活开支。从2010年我们购买共同居住位于民建大街地税局家属房时，刘某某的工资就一直用于偿还房贷，从那时起全部的开支都由我个人工资负担，刘某某这么多年来从未拿回家一分钱，因此该笔借款答辩人及家里从未见过，也不知情有这么一笔借款，也不知情借款用于什么，直至双方离婚分割债务及共同财产时，刘某某从未曾向答辩人说过他有此笔贷款，根据我国婚姻法相关规定，原告出借给被告刘某某的120万元借款不应认定为夫妻共同债务，答辩人不应当承担共同偿还责任。本案原告对答辩人的诉求无事实依据，应当驳回原告对答辩人的诉求。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，被告刘某某向原告借款1200000元，约定月利率3.5%，借款期6个月。被告在借款期间给付原告134000元利息。审理过程中，被告刘某某对欠款事实不持异议。另查明，2016年12月29日，被告刘某某与李某在乌兰察布市集宁区民政局婚姻登记处协议离婚。本院认为：本案中被告刘某某向原告乌兰察布市富宇典当有限公司借款是发生在被告刘某某、李某婚姻关系存续期间，且借款时未明确借款为刘某某个人债务，原告主张的被告给付欠款1200000元及欠款利息有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定月利率3.5%，违反法律规定，原告按月息2分计算，要求被告承担借款期间的利息符合法律规定，本院予以支持。协议被告李某提出：“该笔欠款是在完全不知情的情况下刘某某自己向原告借的，并且被告刘某某并未将此借款用于家庭共同生活开支，根据我国婚姻法的相关规定，原告出借给被告刘某某的120万元借款不应认定为夫妻共同债务，应当驳回原告对被告李某的诉讼请求”的抗辩，因被告李某在诉讼过程中没有提供相应证据，对其主张予以佐证，该抗辩没有依据，本院不予支持。综上所述，原告乌兰察布市富宇典当有限公司请求被告给付欠款及利息事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、二十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘某某、李某于本判决发生法律效力后，立即给付原告乌兰察布市富宇典当有限公司欠款一百二十万元及欠款利息九十万零八千元，合计二百一十万零八千元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11832元，由被告刘某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  王瑞宁二〇一七年四月十九日书记员  赵 霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保47号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：侯焱耀，男，汉族，生于1992年9月1日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人侯焱耀在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十七日书记员  沈丽娜
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2622民初163号之一原告：杜文雯，女，1991年9月20日生，汉族，云南省文山市人，居民，住文山市。被告：时云俊，男，1983年11月23日生，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被告：永诚财产保险股份有限公司。住所地：上海自由贸易试验区陆家嘴环路***号。法定代表人：任仲成，公司总经理。被告：永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区香山路***号。法定代表人：马得民，公司经理。原告杜文雯与被告时云俊、被告永诚财产保险股份有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告杜文雯于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文雯的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜文雯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜文雯负担。审判长  王文专审判员  刘 祥审判员  贾 丽二〇一七年四月十四日书记员  马穆然
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异569号案外人：姚兵，女，汉族，1966年9月9日出生，四川省成都市金牛区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行，住所地四川省成都市高新西区西芯大道5号“汇都总部广场”三号研发楼一、二层。负责人：唐冰，职务不详。委托诉讼代理人：杨六英，四川天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张在礼，四川天闻律师事务所律师。被执行人：成都纪豪鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路230号。法定代表人：黄良军，职务不详。被执行人：成都众城科技置业有限责任公司，住所地四川省成都市蜀汉中路289号锦城苑明园17栋。法定代表人：曾健，职务不详。被执行人：成都明腾科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市高新技术产业开发区。法定代表人：李兵，职务不详。被执行人：四川邑昌隆置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号。法定代表人：曾传军，职务不详。被执行人：曾健，男，汉族，1968年12月30日出生，住四川省成都市武侯区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行（以下简称浦发银行高新支行）与成都纪豪鑫贸易有限公司（以下简称纪豪鑫公司）、成都众城科技置业有限责任公司（以下简称众城公司）、成都明腾科技发展有限责任公司（以下简称明腾公司）、四川邑昌隆置业有限公司（以下简称邑昌公司）、曾健借款合同纠纷一案中，案外人姚兵提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人姚兵提出异议请求：解除对位于成都市金牛区蜀汉路289号丙5栋××单元××层××号房屋土地的查封。事实和理由：姚兵于1999年年底购买了异议房屋，于2000年1月20日领取房屋所有权证，2002年7月30日领取国有土地使用权证。该房屋双证齐全，无任何抵押及债权债务纠纷和限制交易情况，可以按照正常流程作双证关联。成都市中级人民法院（2016）川01执保56-1号裁定查封时间系在姚兵领取国有土地使用权证后，特请求解除街异议房屋土地的查封。申请执行人浦发银行高新支行称，其于2012年11月9日取得的抵押权证书涉及的土地是3266.66平方米，其不能确定姚兵主张的房屋所涉土地是否在抵押范围内。本院经审查查明，本院在审理浦发银行高新支行与纪豪鑫公司、众城公司、明腾公司、邑昌公司、曾健借款合同纠纷一案中，浦发银行高新支行向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月29日作出（2016）川01执保56号执行裁定书，裁定对众城公司位于金牛区××号的国有土地使用权【证号：成国用（2002）字第141号，面积84175.67平方米】限额1000万元保全查封。查封期限三年，从2016年2月29日至2019年2月28日。另查明，姚兵于2000年1月20日办理了成都市金牛区蜀汉路289号丙5栋××单元××层××号房屋的房屋所有权登记，于2002年7月30日办理了相应的国有土地使用权登记，该房屋现并无本院司法限制信息。本院认定上述事实主要采纳了（2016）川01执保56号执行裁定书、房屋所有权证书、国有土地使用权证书、房屋信息摘要等证据。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本院（2016）川01执保56号执行裁定书查封的系众城公司位于金牛区××号的国有土地使用权，姚兵在本院作出裁定前已办理了成都市金牛区蜀汉路289号丙5栋××单元××层××号房屋的所有权登记及相应国有土地使用权登记。本院裁定查封众城公司的国有土地使用权并不包含姚兵已办理了国有土地使用权的部分。本案中，姚兵异议主张的国有土地使用权不属于本院执行案件中的执行标的，本院亦并未对姚兵主张的国有土地使用权采取执行措施。本案中，姚兵提出异议申请不符合上述法律规定，本院对姚兵的异议申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回姚兵的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年四月二十日书记员 唐国峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回s申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执24号之一申请执行人孙华莉，女，1977年6月1日出生，汉族，湖北省松滋市人，无职业，住武汉市武昌区（户籍地湖北省松滋市）。委托代理人ＸＸ，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人陈铭，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师（特被授权代理）。被执行人罗小平，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人郭宜红，女，1979年2月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人武汉我的故事风情酒店管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道以西珞瑜路以南光谷世界城B地块1幢2单元12层13号。法定代表人罗小平。关于孙华莉与罗小平、郭宜红、武汉我的故事风情酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2015）鄂青山民二初字第01032号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙华莉于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人罗小平、郭宜红、武汉我的故事风情酒店管理有限公司应当履行下列义务：1、被执行人罗小平、郭宜红向申请执行人孙华莉返还借款本金1,500,000元并支付自2015年7月20日至2015年10月20日期间的利息120,000元；2、被执行人武汉我的故事风情酒店管理有限公司对上述所确定债务承担连带清偿责任；3、向申请执行人孙华莉支付迟延履行期间债务利息，从2016年11月17日起计算到2017年1月24日止的迟延履行期间债务利息18,112.50元；4、共同承担案件受理费19,380元，公告费560元，执行费18,799元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年4月27日将被执行人罗小平、郭宜红、武汉我的故事风情酒店管理有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，孙华莉申请执行罗小平、郭宜红、武汉我的故事风情酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂青山民二初字第01032号民事判决书的本次执行程序。被执行人罗小平、郭宜红、武汉我的故事风情酒店管理有限公司应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第01032号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  唐华越审判员  刘 俊二〇一七年四月二十八日书记员  万增晖
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执667号申请执行人皋俊，女，汉族，1971年5月18日生，住南京市玄武区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。皋俊申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年12月27日、2017年3月3日作出(2016)宁建证经内字第1440号公证书、（2017）宁建证内执字第64号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金2600000元（贰佰陆拾万元），利息78000元（柒万捌仟元），共计2678000元（贰佰陆拾柒万捌仟元）。二〇一七年二月二十七日之后拖欠的利息及违约金，以本金2600000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0525民初482号原告:张志科，男，1970年5月2日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县北楼乡北楼村。被告:常如均，男，1970年12月18日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县北楼乡重贤村。原告张志科诉被告常如均修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志科和被告常如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志科诉称，被告驾驶冀Ｅ×××××别克轿车与他人发生交通事故，委托我为其修理损坏的车辆。我于2016年4月18日将车辆为其修好，修理费为6100元。被告在修理清单上签字确认了车辆的修理费用，但迟迟不予给付，经我多次催要，被告仍然以种种理由推拖，无奈诉至贵院，请求贵院依法判令被告支付我汽车修理费6100元，本案诉讼费由被告承担。原告张志科为支持其主张向本庭提交了2016年4月18日被告出具的6100元的修车欠费单，证明原告为被告修复车辆的具体部位及价格。被告常如均在法定的期限内未提交答辩状，其当庭辩称，我的冀Ｅ×××××黑色别克轿车发生交通事故后，确实在原告修理厂维修，是英达保险公司让我去原告汽车修理厂修理的，当时原告没有说修车的价格，我让原告看了我的保险单，车辆修好后，原告让我留电话签名，当时我在实物账这张纸上写了电话签了名字，但是当时这张纸上没有其他东西，都是原告后来自己写的，我不认可。我认为原告修车的价格高，不应该给他。被告常如均对其主张未提供证据。经审理查明，被告驾驶的冀Ｅ×××××别克轿车与他人发生交通事故，经人介绍被告将其车辆开到原告经营的汽修厂进行修理。被告于2016年4月11日将车辆放到其汽修厂，到2016年4月18日修好，被告提车时给其出具了证明条，该条上已说明修理的部位和价格，具体的修理明细为：右前门一个1550元，右后门一个1550元，钣右下边梁、右后侧、拆装右前后门两个1200元，喷漆右前门、右后门、下边梁、右后侧、右叶子板1800元，合计6100元。被告在该条上修理的部位和价格右侧签名，并留下了电话。之后，被告以原告应向保险公司索要为由，久拖不给。原告提交了被告为其出具的欠款证明条，被告对该条有异议，质证称，该条上的签名及电话都是其书写的，但其写电话签名时，该条是空白的，没有原告书写的修理部位及价格，也没有6100元的修理费，是原告自己后来填写的，对此不予认可。被告认为原告修车的价格高，其不应给付，原告应向保险公司索要修理费。被告对其主张未提供证据。本院认为，被告拖欠原告的汽车修理费6100元，由被告签名的证明条予以证实，应予认定，被告负有给付原告6100元修车费的义务。被告主张其为原告书写电话和签名时，条上是空白的，原告书写的修车的部位和价格是原告后来自己写的，原告否认，被告未提供证据，考虑到被告所述不符合常理，且无证据予以证明，故被告该主张不予支持。被告向原告支付车辆维修费用后，其可以依法向保险公司主张权利。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告常如均在判决生效后十日内给付原告张志科汽车修理费6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常如均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  秦春杰人民陪审员  孟那英人民陪审员  李永军二〇一七年四月二十日书 记 员  崔莹莹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第418号罪犯李梯允，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)阳中法刑一初第16号刑事附带民事判决，以被告人李梯允犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并连带赔偿被害人经济损失人民币58350.2元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)粤高法刑四终字第311号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月25日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李梯允在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李梯允获得嘉奖13次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。罪犯家属在一审宣判时已缴纳民事赔偿款项。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李梯允确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李梯允减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0222执349号之一申请执行人郑必军,男,1980年10月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人强光秀,女,1970年5月29日出生,46岁,汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院依据已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初18号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人强光秀的银行存款12000元，期限为壹年。本裁定立即开始执行。审判员  朱玉宝二〇一七年四月二十七日书记员  石 权
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4525号原告：冉裕华，男，1955年11月27号出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。原告冉裕华与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告冉裕华、被告天禄公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉裕华向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告冉裕华2016年9月至2016年12月被拖欠的工资11456元。事实和理由：2004年11月，原告冉裕华到被告天禄公司技术部处工作。2016年1月前，被告天禄公司按约向原告支付劳动报酬并缴纳社保。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2017年1月，被告天禄公司向原告冉裕华出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资11456元。被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告冉裕华系被告天禄公司员工，被告天禄公司出具的工资欠条可确认其对原告冉裕华欠付2016年9月至2016年12月工资11456元，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告冉裕华2016年9月至2016年12月拖欠的工资11456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年四月十八日书记员  李 吉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执27号之一申请执行人：王大有，男，1963年6月1日出生，汉族，居民。被执行人：刘兴明，男，1966年11月9日出生，汉族，居民。被执行人：王冈，男，1973年3月1日出生，汉族，居民。申请执行人王大有与被执行人刘兴明、王冈机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王大有根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初351号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，被执行人刘兴有、王冈与申请执行人王大有于2017年4月10日达成执行和解协议，并且申请执行人王大有已撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚红奎审判员  李 敏审判员  贺兴涛二〇一七年四月十日书记员  黄晶晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执659号申请执行人:江常记，男，1971年7月6日出生，住肥东县被执行人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初501号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司的银行存款196332元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年四月七日代理书记员  张莹莹
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执449号申请执行人韩金茹,女,1956年3月31日出生,60岁,汉族，住南京市。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。韩金茹申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2016年12月2日、2017年2月14日作出(2016)宁钟证民内字第5765号公证书、（2017）宁钟证执字第38号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金600000元（陆拾万元）、利息21300元（贰万壹仟叁佰元）、二〇一七年一月十九日后拖欠的利息及违约金（以600000元为基数，按不超过年利率24%计算）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初358号原告：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：铁明，职务:理事长。委托代理人：龚小亮，男，1987年9月18日出生，新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被告：巴图吉日噶拉，男，1986年03月23日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社（以下简称新左旗信用联社）与被告巴图吉日噶拉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新左旗信用联社的委托代理人龚晓亮、被告巴图吉日噶拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新左旗信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告巴图吉日噶拉偿还借款本金30000元，利息1928.39元（利息计算至2017年4月18日），共计31928.39元及2017年4月19日起至借款本金还清为止新产生的利息和罚息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月22日在我联社乌苏木信用社借贷款45000元整，2015年12月10日到期，贷款按月利率9.95‰计算，逾期利率为借款利率的1.5倍计算，即14.925‰，贷款期间被告曾归还15000元部分本金及11773.34元的利息，截止2017年4月18日结欠本金30000元、利息1928.39元。被告巴图吉日噶拉经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后,法定期间内未提交书面答辩状,亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告新左旗信用联社与被告巴图吉日噶拉于2014年12月22日签订个人贷款借款合同，双方约定被告巴图吉日噶拉向原告新左旗信用联社借款45000元整，2015年12月10日到期，贷款按月利率9.95‰计算，逾期利率为借款利率的1.5倍计算，即14.925‰，贷款期间被告曾归还15000元部分本金及11773.34元的利息，截止2017年4月18日结欠本金30000元、利息1928.39元，合计31928.39元。原告新左旗信用联社出示如下证据：第一组证据：1、个人贷款借款合同（2014.12.22）复印件一份；2、借款借据复印件一份；3、利息清单（截止2017年4月18日）；4、被告巴图吉日噶拉身份证复印件一份。该组证据证明被告巴图吉日噶拉向原告新左旗信用联社借款45000元整，2015年12月10日到期，贷款按月利率11.5‰计算，逾期利率为借款利率的1.5倍17.25‰，截止2017年4月18日结欠本金30000元、利息1928.39元，合计31928.39元的事实。第二组证据：新左旗信用联社贷款催收核对通知书复印件三份，证实原告向被告巴图吉日噶拉在贷款到期后按照相关法律规定催收贷款本金及利息的事实。本院认为被告巴图吉日噶拉经本院传票传唤未到庭,放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效,与本案具有关联性且相互印证，本院予以采信。被告巴图吉日噶拉缺席，未提交证据。本院认为，原告新左旗信用联社与被告巴图吉日噶拉签订的个人贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人的借款关系明确，事实清楚，被告巴图吉日噶拉未按约定履行偿还借款本息行为，违反了合同约定，应对此承担违约责任。本院已审理查明截止2017年4月18日结欠本金30000元、利息1928.39元，合计31928.39元。故原告新左旗信用联社要求被告巴图吉日噶拉偿还尚欠到期借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴图吉日噶拉于本判决生效之日起十日内偿还原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社借款本金30000元、利息1928.39元（利息计算至2017年4月18日），合计31928.39元及2017年4月19日起至借款本金还清为止新产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.20元，减半收取计299.10元，由被告巴图吉日噶拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 额尔敦托雅二〇一七年四月十八日书记员 伟 乐 斯
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执238号之二申请执行人饶弟政，男，1973年5月8日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。被执行人张少福，男，1983年11月20日出生，汉族，住所地湖南省沅江市。被执行人邓仕荣，女，1984年2月12日出生，汉族，住所地湖南省沅江市。本院在执行申请执行人饶弟政与被执行人张少福、邓仕荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人张少福、邓仕荣确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2016）湘1221执336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  杨 毅二〇一七年四月二十八日书记员  贺 谦
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初150号原告：张道安，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：彭伟晟，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：郭星文，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住青神县。被告：雷燕，女，1985年8月1日出生，汉族，农民，住青神县。原告张道安与被告郭星文、雷燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道安及其委托诉讼代理人彭伟晟、被告郭星文到庭参加了诉讼，被告雷燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道安向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金160000元，并从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至还清借款本金之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日和24日，被告郭星文以在成都市龙泉驿区经营汽车修理厂急需资金为由，分两次向原告借款，其中第一次借款80000元，第二次借款80000元，两次借款总计为160000元。被告借款后至今未偿还借款。被告郭星文辩称，借款是事实，但目前无力偿还债务。被告雷燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭星文、雷燕系夫妻关系。2014年1月22日和24日，被告郭星文以在成都市龙泉驿区经营汽车修理厂急需资金为由，分两次向原告借款，其中第一次借款80000元，第二次借款80000元，两次借款总计为160000元。被告借款后不久，即与原告失去联系，原告经多次催收无果，遂于2017年2月3日起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、身份证、人口信息打印表、借款借条等证据可证，本院予以确认。本院认为，原告张道安与被告郭星文之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因该债务发生在被告郭星文、雷燕夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外之规定，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告要求二被告返还借款本金160000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方借款时未约定借款利息，原告请求逾期利息的计算标准应以借款本金160000元为基数，从2017年2月3日起，按年利率6%的标准，计付至还清借款本金之日止。综上所述，原告要求被告郭星文、雷燕返还借款本金160000元并按年利率6%标准，计付逾期利息至还清借款本金之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，由被告郭星文、雷燕偿还原告张道安借款160000元，并从2017年2月3日起，以借款本金160000元为基数，按年利率6%的标准，计付至还清借款本金之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3500元、财产保全费1320元，共计4820元由被告郭星文、雷燕负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  卿 建人民陪审员  程碧全人民陪审员  张连军二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈丽红
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0424民初102号原告秦某某，男，汉族，河南省安阳市人，自由职业，住长治市某某小区。委托代理人晋某某，女，汉族，山西省长治市郊区人，住长治市某某小区，系秦某某妻子。被告苏某某，男，汉族，退休，住长治市城区某某小区。被告屯留县渔泽镇东古村民委员会。法定代表人:李增刚，该村委主任。住所地，屯留县渔泽镇东古村。委托代理人李某某，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。委托代理人董烨雪，北京中伦文德太原律师事务所律师，一般代理。被告长治市金环节能建材有限公司。法定代表人:苏江洪，该公司经理。住所地，屯留县渔泽镇东古村。委托代理人李瑞，山西大路律师事务所律师，特别授权代理。原告秦某某与被告苏某某、被告屯留县渔泽镇东古村民委员会（以下简称东古村委）、被告长治市金环节能建材有限公司（以下简称金环节能公司）缔约过失责任纠纷一案，原告秦某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人晋某某、被告苏某某、被告东古村委的委托代理人李某某、董烨雪，被告金环节能公司的的法定代表人苏江红及其委托代理人李瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告立即偿还原告垫资款395500元，并按照年利率24%支付利息至实际支付完毕之日止；2.判决三被告对以上还款承担连带责任。3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年年初，第一被告苏某某、第二被告东古村委与原告协商在东古村焦化厂旧址改建环保砖厂，并约定由原告垫资修建，垫资包括前期的征迁费用以及土建费用等。从2008年3月20日，原告开始垫资，共计应第一、第二被告要求垫资395500元。东古社会福利厂的法定代表人李某甲代表村委担任征迁的调解员，负责完善征迁工作，原告全部垫资款均由李某甲手交予被征迁人，东古社会福利厂向原告出具部分收据。征迁完成后，被告苏某某、东古村委却私自成立了砖厂，即第三被告长治市金环节能建材有限公司，原告的垫资款却始终无法收回。被告苏某某答辩称：1.原告所诉事实不存在，是秦某某占的地，我出的租金，我还得去外面租地。被告东古村委答辩称：1.根据屯留县人民法院给我方送达的《应诉通知书》载明，本案属于借款合同纠纷，根据合同法的规定，借款合同属于事实合同，答辩人与被答辩人即无达成借款合意的书面或者口头协议，被答辩人更没有存在履行借款合同的事实行为，被答辩人也没有提供任何证据，故东古村委不是本案适格的被告。2.东古村委没有与原告达成过任何改建环保砖厂的合意，更不存在垫资的事实。请求人民法院驳回对东古村委的起诉。被告金环节能公司答辩称：1.我们与原告没有事实上的关系，原告应当出具借据的人主张借款。2.第三被告修建并非像原告所诉，第三被告并不是原告垫资修建的受益人。3.本案的土地是租赁的，我们只有使用权而并没有所有权。4.原告要求三被告承担连带责任没有法律依据。5.本案已过诉讼时效。根据原、被告提供的证据及陈述，通过审理，原、被告举证、质证，本院确认下列事实：2008年3月，原告秦某某与被告苏某某、被告东古村委意欲共同投资在屯留县东古村兴建环保砖厂，经过与被告东古村委共同协商同意，由村委开办的东古社会福利厂厂长李某甲代表被告东古村委向占用土地方垫资清理占用土地。原告秦某某与被告苏某某商定395500元的腾地费用，由原告秦某某承担200000元，由被告苏某某承担195500元。原告秦某某在之后，通过东古社会福利厂厂长李某甲及原告本人共计垫付占用土地费用395500元。在该地被腾退之后，被告东古村委成立了屯留县兴东新型建材有限公司，并占用该地。2009年12月，被告金环节能公司与屯留县兴东新型建材有限公司签订协议占用该地，并且每年向屯留县兴东新型建材有限公司缴纳企业管理费150000元。通过东古社会福利厂厂长李某甲的部分款项，李某甲向原告秦某某出具有收据，并于2015年1月10日写下无法归还，加付24%的利息。另查明：被告金环节能公司2014年8月4日之前系由自然人股东苏某某、苏江洪出资设立。本院认为：通过证人李某甲出庭证言可以证明，原告秦某某与被告苏某某、被告东古村委三方协商建立砖厂，而且由东古社会福利厂厂长李某甲出面以村委名义进行协调腾退土地及搬迁。但当原告秦某某支付搬迁费395500元之后，被告东古村委却另行成立屯留县兴东新型建材有限公司，并以该公司的名义与被告苏某某出资设立的被告金环节能公司签订了协议，被告东古村委与被告苏某某属于假借订立合同、恶意进行磋商导致原告秦某某造成损失，被告东古村委与被告苏某某应当对该款的赔偿承担连带责任并按照约定的年利率24%的利息承担赔偿责任。被告东古村委与被告苏某某庭审中未提供有力证据对其答辩意见进行反驳，本院对被告东古村委与被告苏某某的答辩意见不予采纳。被告长治市金环节能建材有限公司虽然实际占用该地，但并未与原告秦某某进行过磋商，故其不应当承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：被告屯留县渔泽镇东古村民委员会于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦某某395500元，并按照年利率24%的标准支付从2009年1月1日起至该款实际执行完毕之日止的利息。被告苏某某对该款的支付承担连带责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，由被告长治市金环节能建材有限公司、被告苏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年四月五日书记员 张媛嫄
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0122执字第5号申请执行人李根岭，男，汉族，生于1976年3月3日，住中牟县。被执行人河南冠宇建筑劳务有限公司，住所地：河南省固始县。法定代表人：周志刚，职务：总经理。委托代理人：吴祖林，男，河南冠宇建筑劳务有限公司项目负责人。委托权限：特别授权。本院在执行李根岭与河南冠宇建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结牟劳人仲裁【2016】第73号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人河南冠宇建筑劳务有限公司逾期未履行义务，申请人李根岭可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 闫 鑫执行员 王锡华执行员 张勇军二〇一七年四月月二十六日书记员 刘铭阳
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执855号申请人执行人黄国柱，男，1963年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈彬，男，1991年10月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄国柱与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案，被执行人陈彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈彬所有的银行存款人民币三万五千元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年四月十三日书 记 员 陈莹莹
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1538号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行。住所地：丽水市莲都区中东路***号。组织机构代码：14843652-1。诉讼代表人：吴蓉蓉，行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉，该支行员工。被告：王栋，男，1973年4月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：梁建芬，女，1980年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行为与被告王栋、梁建芬金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉。诉请：一、被告王栋、梁建芬归还原告借款本金42万元及利息、罚息（利息、罚息自2016年6月22日起按合同约定计算至借款还清之日止）；二、原告对被告王栋所有的坐落于金华市江滨小区6��4-309室的房产在折价、拍卖或变卖后的价款具有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王栋、梁建芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告王栋于2015年6月17日向原告申请借款人民币42万元。同日，原告与被告王栋签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度为人民币42万元，期限自2015年6月17日至2017年6月16日止，该期限内借款人可循环使用借款额度；借款利率根据中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮35%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还借款本金，逾期部分的本金从逾期之日起按约定利率加收50%作���罚息利率计收罚息；如借款人未按约定支付利息，原告可提前收回未到期的贷款；借款合同还约定了其他事项。被告梁建芬向原告出具共同还款承诺书，确认对上述借款合同项下的债务承担共同还款责任。同日，原告与被告王栋签订《最高额抵押合同》，约定：被告王栋以其所有的坐落于金华市江××小区××室的房产[房屋所有权证号：金房权证婺字第××号，土地使用权证号：金市国用（2008）第7-96355号]为其前述借款期间内在原告处形成的各类债务（最高本金限额为人民币700900元范围内）提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权费用等；抵押合同还约定了其他事项。最高额抵押合同签订后，双方于2015年6月18日在房地产登记部门办理了抵押房产的登记手续。后原告于2015年6月19日依约向被告王栋发放了贷款人民币42万元，借款借据载明的月利率为6.1875‰，到期日为2017年6月16日。借款后，被告王栋自2016年6月22日起未按约定履行每月付息的义务，本金亦未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王栋、梁建芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行借款本金人民币42万元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年6月22日起按借款合同的约定计算至款项还清之日止）；二、被告王栋以其所有的坐落于金华市江滨小区6幢4-309室房产[房屋所有权证号：金房权证婺字第××号，土地使用权证号：金市国用（2008��第7-96355号]对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8184元，减半收取4092元，由被告王栋、梁建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一七年四月七日代书记员 朱丽梅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第466号罪犯冯有明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2011年3月23日作出(2011)恩法刑初字第57号刑事判决，以被告人冯有明犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯冯有明在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑十一个月；2015年4月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年10月30日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯有明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冯有明获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2015年12月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2016年12月获得记功；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯涉案赃款人民币829263.54元，案发后退回60000元，余款一直未退。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯有明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属职务犯罪，其在服刑期间没有积极退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯有明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2325刑初8号公诉机关姚安县人民检察院。被告人周自武，男，1986年1月20日生，彝族，云南省姚安县人，大专文化，农民，住姚安县。2016年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。辩护人王林，云南滇中律师事务所律师。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人周自武犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人周自武及其辩护人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：20l6年9月22日1时许，被告人周自武醉酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车行驶至姚安县栋川镇蛉荷大道与环城南路交叉口路段，车辆撞在路边电线铁塔上，造成云Ｅ×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人周自武静脉血液中乙醇含量为212.56mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人周自武醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对其在拘役六个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人周自武对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人周自武的行为虽然已构成危险驾驶罪，但其危险驾驶行为发生在凌晨1时许，未对他人的人身、财产造成损害，犯罪情节显著轻微，且归案后认罪态度较好，真诚悔罪。建议本院对其免予刑事处罚。经审理查明：20l6年9月22日1时许，被告人周自武饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车从姚安县栋川镇融和新城驶往太平镇白石地村委会，行至姚安县栋川镇蛉荷大道与环城南路交叉口路段时，车辆撞在路边高压电线铁塔上，造成云Ｅ×××××号小型轿车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人周自武静脉血液中乙醇含量为212.56mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人周自武在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人周自武质证无异议的报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、证人证言、交通事故现场照片、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、抽取血液照片、鉴定意见、户口证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周自武违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周自武的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人周自武的辩护人提出，被告人周自武危险驾驶行为发生在凌晨1时许，未对他人的人身、财产造成损害，其犯罪情节显著轻微的辩护意见，经查，被告人周自武静脉血液中的乙醇含量为212.56mg/100ml，其行为属危险性较高的醉酒驾驶机动车的行为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的应当从重处罚，故辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人周自武归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，又属初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周自武犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周自武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  自兆友人民陪审员  沙延辉二〇一七年四月十一日书 记 员  李 雪
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初23号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人唐桔贵，男，1970年8月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省玉溪市江川区人，住玉溪市江川区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月18日被云南省玉溪市公安局江川分局取保候审，现居家中。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人唐桔贵犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员孙佳蓉出庭支持公诉。被告人唐桔贵到庭参加诉讼。现已审理终结���经审理查明，2016年2月6日17时许，被告人唐桔贵发现被害人赵某打电话给唐桔贵的妻子，就想去质问并殴打赵某。18时许，被告人唐桔贵到玉溪市江川区星云路被害人经营的“X商店”处，等了一会，在农行门口见到赵某，双方发生吵打。吵打中，被告人唐桔贵用随身携带的跳刀刺伤赵某左胸部。经云南省江川县公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤为重伤二级。另查明，被害人赵某受伤后，被告人唐桔贵为赵某支付医疗费9000元。2017年3月1日，双方经协商达成赔偿协议，由被告人唐桔贵一次性赔偿被害人赵某医疗等费用24000元（包含之前支付的9000元），并已实际履行，被害人赵某向被告人唐桔贵出具了刑事谅解书。被告人唐桔贵在开庭审理过程中对以上事实无异议，当庭认罪。上述事实，有��警记录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、清单、物证照片、鉴定书、证人解某的证言、证人业某的证言、证人业某1的证言、证人赵某1的证言、证人张某的证言、证人潘某的证言、证人唐某的证言、证人唐某1的证言、证人张某1的证言、被害人赵某的陈述、被告人唐桔贵的供述、户口证明、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。本院认为，被告人唐桔贵故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人唐桔贵到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐桔贵当庭认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐桔贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐桔贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、随案移送的作案工具跳刀一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李应梁人民陪审员  李 川人民陪审员  周彦坤二〇一七年四月七日书 记 员  范梦瑾