wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建南民初字第601号原告朱雪芳，女，1967年1月14日生，汉族。委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告朱雪芳诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱雪芳的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪芳诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋4511室商铺，2008年4月29日与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告前三年每年支付租金为已付房价的8%即15877元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即15877元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算。协议签订后被告按约支付租金给原告，2013年2月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金21283.15元（1251.95元／月＊17个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年4月29日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢4511室商铺（建筑面积17.61平方米，实际交付建筑面积17.54平方米，总房款198465元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即15877元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即15877元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算；原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报1251.95元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益21283.15元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、中国农业银行借记卡明细对账单、中泰国际商铺起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1251.95元支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金21283.15元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘雪芳租金21283.15元（自2013年2月起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 宁人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一五年八月二十四日见习书记员  何婷伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27215号原告上海正福物业管理有限公司。法定代表人方思伟。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告蒋文红。原告上海正福物业管理有限公司诉被告蒋文红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,952.20元(人民币,下同)、滞纳金351元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2014年12月的物业服务费1,952.20元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蒋文红于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月的物业服务费1,952.20元；二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告蒋文红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十一日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院刑 事 判 决 书（2015）回刑初字第00239号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人赵某某，男，1966年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，住乌兰察布市察哈尔右翼中旗。2014年6月3日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月3日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局刑事拘留，2015年5月14日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）215号起诉书指控��告人赵某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月2日，被告人赵某某在呼和浩特市回民区中山西路王府井公交站牌附近，乘被害人潘某某不备，扒窃被害人潘某某OPPOR8207型手机一部，被执行反扒任务的民警抓获，手机经鉴定价值人民币2052元。赃物追回发还被害人。上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，报案材料、询问被害人笔录，讯问被告人赵某某笔录（同步录音录像），呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字（2015）120号物品估价鉴定结论书，扣押、发还物品清单，照片，呼和浩特市新城区人民法院（2014）新刑初字第229号刑事判���书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2052元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃被判刑，不思悔改，虽不构成累犯，酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2016年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��五份。审判员 张 钰二〇一五年八月十日书记员 张振兴附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇怀法执字第357-3号申请执行人：广东省怀集县地方税务局，地址：广东省怀集县怀城镇红光路123号。组织机构代码00716302-1法定代表人：明朗东，局长。委托代理人：梁其兴，男，汉族，43岁，该局税务人员。委托代理人：黄石香，女，汉族，53岁，该局税务人员。被执行人：怀集县坤源矿业贸易有限公司。关于广东省怀集县地方税务局申请执行怀集县坤源矿业贸易有限公司其他行政处罚一案，广东省怀集县地方税务局作出的怀地税罚（2014）1号《税务行政处罚决定书》已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，广东省怀集县地方税务局向本院申请执行，本院于20015年7月6日依法立案执行。在执行过程中，执行人员责令其履行支付罚款283178.77元及本案行政审查受理费1415元，本案执行费4148元。逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，除扣划并冻结被执行人怀集县坤源矿业贸易有限公司在中国工商银行怀集支行账户2017021009020XXXXXX账号外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，除扣划被执行人公司部份款项外，并冻结其公司账号外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）肇怀法执字第357号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莫能文审 判 员  苏罗群人民陪审员  莫凡英二〇一五年八月二十日书 记 员  罗斯媚
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2392号申请执行人姜国发，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人陈井雷（曾用名陈景雷），男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行姜国发依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第765号民事判决书申请执行陈井雷民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人陈井雷下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第765号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年八月一日书记员  陆广华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二初字第1184号原告：韦尚威。委托代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。委托代理人：张宜思，广西君桂律师事务所律师。被告：四川洪军建筑劳务有限公司，住所地：四川省逐宁市船山区荣兴巷69号米兰阳光1、2号楼底层8号。法定代表人：吴洪军，该公司执行董事。委托代理人：王宏伟，该公司职员。委托代理人：周明波，北京市凯泰律师事务所律师。本院在审理原告韦尚威与被告四川洪军建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦尚威撤回起诉。本案案件受理费2532元，由原告韦尚威负担。审 判 长  罗春海人民陪审员  姜彩霞人民陪审员  梁明斌二〇一五年八月十八日书 记 员  曾晓斌
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第7837号原告：臧秀珍。被告：雷宗华。本院在审理原告臧秀珍与被告雷宗华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告臧秀珍撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员 王 倩二〇一五年八月七日书记员 于召霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第213号原告戚某甲。委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司济南中心支公司。负责人李春辉，任经理。委托代理人孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。原告戚某甲与被告太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平财险济南支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某甲的委托代理人刘刚，被告太平财险济南支公司的委托代理人孟连新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告戚某甲诉称，2015年2月21日6时55分许原告亲戚戚某乙驾驶归原告所有的鲁A×××××号车辆沿京台高速由南向北行使至494KM＋300M处路段时与他人驾驶的车辆相撞，发生原告车辆受损的交通事故。经泰安市公安局事故大队作出的事故认定书认定原告亲戚戚某乙承担事故全部责任。鲁A×××××号车辆在被告处投保了机动车损失及第三者责任险，原、被告因对车辆定损数额发生争议，为此诉至贵院，请求法院判令被告支付原告车辆修理费39395元，拖车费300元，救援费660元，以上合计40355元，诉讼费用由被告承担。被告太平财险济南支公司辩称，事故发生后被告查勘员赶往现场过程中，客户称损失过小已经私了，不用保险公司赔偿，我公司人员未到现场，对本案已销案处理。对原告主张的相应损失与本次事故的关联性保险公司有异议，另外本案是三方事故，事故的另两方分别无责和全部责任，对原告主张的财产损失应在相应的交强险限额内由另两方的保险公司进行赔付。经审理查明，2014年5月30日，原、被告签订机动车交强险合同、商业保险合同各一份，作为被保险人的原告为其所有的鲁A×××××号北京现代牌轿车在被告处投保，商业险合同约定车辆损失险限额为91620元，第三者责任保险5万元，并投保不计免赔。保险期间均为2014年6月2日至2015年6月1日。2015年2月21日6时55分许，原告亲戚戚某乙驾驶该车行驶至京台高速公路494KM＋300M处时，与他人驾驶的前后车辆相撞，造成被保险车辆在内的三车相撞的道路交通事故。为此泰安市公安局高速交警支队岱宁大队出具道路交通事故认定书，认定原告亲戚戚某乙在与前车相撞的交通事故中负事故全部责任。事故发生后，在救援中，原告支付救援服务费660元，拖车费300元。以上费用原告均已经缴纳并由相关单位出具了相应数额的发票。原告在泰安市泰山区众诺汽车修理厂��复了车辆，支付修理费39395元后由该厂出具了同等数额发票一张。审理中，经被告申请，本院依法委托泰安市岱岳区价格认定所对涉案车辆损失进行了价值评估，该所于2015年6月26日出具泰岱价鉴字（2015）00018号价格鉴定结论书，结论为原告前部车损为36173元。以上事实由原、被告陈述、交强险、商业险保险合同、驾驶证、行车证复印件、修理费发票、拖车费发票、救援费发票、价格鉴定结论书等在卷予以证实。本院认为，2014年5月30日，原告在被告处投保，双方签订的交强险、商业险保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。被告作为承保人应在赔偿限额内承担赔付责任。经被告申请由本院委托做出的价格结论书原告未提异议，被告提出异议但未提交相应证据证实，故该结论书认定的车损价格，本院予以确认，但应扣除三者车无责赔付100元。被告辩称救援费、拖车费、诉讼费不予承担，于法无据，本院不予支持。因该事故是三方事故，原告无法证明拖车费、救援费是因哪次事故发生的，故拖车费本院酌情定为150元，救援费酌情定为330元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司济南中心支公司支付原告戚某甲保险理赔款36553元（其中车辆损失36173元，救援服务费330元，拖车费150元）。限被告自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 泰人民陪审员  黄德爱人民陪审员  王运奎二〇一五年八月十日书 记 员  董 超
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00564号罪犯刘成武，男，1966年2月8日生，汉族，湖北省竹山县人，现在襄阳监狱服刑。2010年5月28日，十堰市中级人民法院作出（2010）十刑初字第20号刑事判决，认定罪犯刘成武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿226334元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。经审理查明，罪犯刘成武在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘成武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，因其未履行民事赔偿义务，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯刘成武的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民一初字第00487号原告：肖某。委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。被告：何某。原告肖某诉被告何某离婚纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人朱叶到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2006年在外打工相识，2008年农历六月初八举行结婚仪式，2009年3月28日生一女何某甲，2013年4月5日生一子何某乙，2012年1月20日办理结婚登记，因双方性格不合，经常发生争吵；被告性格粗暴，经常酗酒，对家庭不管不问，夫妻感情一直不和。被告在外与她人关系暧昧，原、被告已分居半年之久，夫妻感情已无和好可能，诉至法院，要求判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；返还陪嫁物；诉讼费用由被告承担。被告何某未到庭，未提供书面答辩意见。经审理查明：原告肖某与被告何某2006年在外打工相识，2008年农历六月初八举行结婚仪式，2009年3月28日生一女何某甲，2013年4月5日生一子何某乙，2012年1月20日办理结婚登记。子女目前随被告父母生活。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、户口簿复印件在卷佐证，足以认定。本院认为：原告肖某与被告何某婚前相处时间较长，感情基础较好，原告也无任何证据证明夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院不予准许，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告肖某与被告何某离婚。案件受理费200元，由原告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华代理审判员  樊丙召人民陪审员  吴本明二〇一五年八月二日书 记 员  陈 琛附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇德法执字第432号申请执行人惠州市麒麟环保材料有限公司，住所：广东省博罗县。法定代表人，王海燕，总经理。被执行人德庆中建建材股份有限公司，住所：广东省德庆县。法定代表人：谭坤。申请执行人惠州市麒麟环保材料有限公司与被执行人德庆中建建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民二初字第55号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿尚欠货款。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人的财产被其他法院另案查封，暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）肇德法执字第432号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁绍汉审判员  潘光义审判员  巫振坚二〇一五年八月十二日书记员  梁耀文
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第989-6号申请执行人南宁市联众小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城6楼中塔。法定代表人黄宪文，董事长。被执行人林新凯。被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地：桂林市高新信息产业园鸿瑞园D-9地。法定代表人林新凯，总经理。被执行人广东鸿瑞投资有限公司，住所地：广州市天河区水荫路115号天溢大厦3层A区A1单元。法定代表人林小梅，总经理。被执行人翁镇明。被执行人周修洪。本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第296号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司名下存放于桂林市高新信息产业D-9地的海德堡五色胶印机（型号：XL162-5＋L）；二、拍卖被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司名下存放于桂林市高新信息产业D-9地的海德堡四色胶印机（型号：CD102-4＋L）；三、拍卖被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司名下存放于桂林市高新信息产业D-9地的海德堡六色胶印机（型号：CD102-6＋L）；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  黄 郁审判员  梁为锋二〇一五年八月十三日书记员  徐 腾
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州民三初字第00231号原告襄阳志威建筑劳务有限公司（以下简称志威劳务公司）。住所地：襄阳市樊城区正贤聚大厦9—7号。法定代表人王贤国，系该公司总经理。委托代理人江道强、张坤，湖北联帮律师事务所律师。被告宜昌博高建筑工程有限公司（以下简称博高建筑公司）。住所地：宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦12楼）。法定代表人付高权，系该公司董事长。委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师。委托代理人夏美玲，系该公司员工。本院在审理原告志威劳务公司与被告博高建筑公司建设工程劳务合同纠纷一案中，原告志威劳务公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，认为本案与（2015）鄂襄州民三初字第00230号案件的诉讼主体一致，案由相同，且两案中的工程款结算不易区分，庭审时亦合并审理，故申请撤回对本案的起诉，要求将本案并入（2015）鄂襄州民三初字第00230号合并裁决。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳志威建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费22050元，减半收取11025元，财产保全费5000元，合计16025元，由原告襄阳志威建筑劳务有限公司负担。审 判 长  姚成昌审 判 员  徐安义代理审判员  刘玉衡二〇一五年八月三日书 记 员  陈洪波
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绵竹刑初字第183号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人安某某。绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：2015年正月初的一天，被告人安某某在绵竹市剑南春大酒店向李某某及朋友贩卖70元甲基苯丙胺（冰毒），重约0.2克；被告人安某某在绵竹市“黄三大排档”向李某某及朋友贩卖100元冰毒，重约0.3克；2015年3月初的一天，被告人安某某在绵竹市宏正市场向李某某及女友姚某某贩卖200元冰毒，重约0.8克；2015年3月初的一天，被告人安某某在绵竹市仁泽酒店向李某某及女友姚某某贩卖2次冰毒，每次200元，重约0.8克；2015年3月10日，被告人安某某在绵竹市宏正市场向李某某及女友姚某某贩卖200元冰毒，重约0.7克；2015年3月11日13时许，被告人安某某在绵竹市剑南镇紫岩路“曾鸭子饭馆”处将冰毒贩卖给李某某时，被民警现场抓获，民警当场在其身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺7.43克，疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）0.1克，经鉴定疑似冰毒物质含有甲基苯丙胺成分，疑似麻古物质含有甲基苯丙胺、咖啡因成份。要求以贩卖毒品罪追究被告人安某某的刑事责任。被告人安某某对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：1、2015年正月初的一天，被告人安某某在绵竹市剑南春大酒店向李某某及朋友贩卖70元冰毒，重约0.2克；第二天，被告人安某某在绵竹市“黄三大排档”向李某某及朋友贩卖100元冰毒，重约0.3克。2、2015年3月初的一天，被告人安某某在绵竹市宏正市场向李某某及女友姚某某贩卖200元冰毒，重约0.8克；2015年3月初，被告人安某某在绵竹市仁泽酒店向李某某及女友姚某某贩卖2次冰毒，每次200元，重约0.8克；2015年3月10日晚上，被告人安某某在绵竹市宏正市场向李某某及女友姚某某贩卖200元冰毒，重约0.7克。3、2015年3月11日13时许，被告人安某某在绵竹市剑南镇紫岩路“曾鸭子饭馆”处将冰毒贩卖给李某某时，被绵竹市公安局民警现场抓获，公安民警从其身上搜出疑似毒品晶体状物质7袋共计7.43克，疑似毒品红色颗粒状物质2袋共计0.1克。经鉴定，从被告人安某某身上搜出的疑似毒品晶体状物质含有甲基苯丙胺成分，疑似毒品红色颗粒状物质含有甲基苯丙胺、咖啡因成份。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人安某某的供述，证人李某某、姚某某的证词，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，称量笔录及照片，理化检验报告，现场检测报告，通话清单，抓获经过，前科判决书，释放证明，户籍证明等证据。经质证，被告人安某某无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人安某某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而多次进行贩卖，其贩卖的数量为11.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人安某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人安某某如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人安某某以贩养吸，归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人安某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2022年5月10日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  马代勇人民陪审员  刘 艳人民陪审员  李太福二〇一五年八月十一日书 记 员  兰敏毓
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂曾都行非审字第00124号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人易友松，农民。被申请执行人刘宏丽，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月19日作出的曾计生征字（2013）第607号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第607号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第607号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第607号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人易友松、刘宏丽应缴纳社会抚养费53826元，从2014年5月7日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹少民初字第29号原告谭甲。法定代理人谢某。委托代理人胡某某。被告谭乙。原告谭甲与被告谭乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭甲的法定代理人谢某、委托代理人胡某某、被告谭乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭甲诉称，原、被告系父子，被告与原系母亲谢某系夫妻关系，2013年11月10日生育原告。2014年10月至今，被告未尽做父亲的义务，经常不归家，一直未承担原告抚养义务，故要求被告每月支付抚养费4400元，并补付2015年2月至2015年7月拖欠的抚养费26400元。被告辩称，被告一直在付抚养费，只有2015年4月、5月没有给付。另外，原告要求被告每月支付4400元抚养费金额过高，要求法院依法判决。经审理查明：原告法定代理人谢某与被告谭乙原系夫妻关系，2013年11月10日生育原告，2015年1月，原告母亲与被告因关系失和，被告居住他处，原告随同母亲生活，被告自2015年2月后没有支付原告的抚养费。故原告起诉要求被告按月支付抚养费，并补付2015年2月以来2015年7月的抚养费。审理中，双方意见不一，无法调解。本院认为：父母对于子女有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告应承担起做父亲的责任，给付孩子抚养费。原告要求被告给付抚养费的诉请，理由正当。关于被告辩称其仅2015年4月、5月没有给付原告抚养费，其他时间均已给付原告抚养费的意见，因其未能提供相应证据，本院不予采纳。原告要求被告每月给付抚养费4400元，金额过高。抚养费具体数额由本院根据原、被告的经济状况、子女的实际需要、当地的生活、教育水平等予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告谭乙2015年8月起，按月给付原告谭甲抚养费2000元，至原告谭甲18周岁止；二、自本判决书生效之日起10日内，被告谭乙应补付原告谭甲2015年2月至2015年7月的抚养费元12000元；三、原告谭甲的其他诉请，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇一五年八月十一日书记员  冯潇剑附：相关法律条文中华人民共和国婚姻法第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民初字第2421号原告陈长江。被告王龙。本院在2015年7月15日立案受理原告陈长江诉被告王龙民间借贷纠纷一案后，原告在本院指定的期限内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗钰蓉二〇一五年八月二十六日书记员  冯 雯
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）合法行非审字第00299号申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。法定代表人陈文明，主任。被执行人刘某甲，男，1975年9月18日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人王某某，女，1977年5月4日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市���川区卫生和计划生育委员会于2015年7月27日向本院申请强制执行合川计生征字第50011713120148号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，被执行人刘某甲、王某某于1999年10月登记结婚（双方均系初婚），于2001年1月3日合法生育第一个孩子，女，取名刘某乙；又于2013年8月25日违法生育第一个孩子，男，取名刘某丙（属第二孩）。2014年4月18日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011713120148号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年1月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年6月15日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011713120148号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字50011713120148号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一五年八月六日书记员 王 瑶
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1323号上诉人(原审被告)卢秀娟。委托代理人王唐琪。被上诉人(原审原告)顾强。委托代理人邹缨。上诉人卢秀娟因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：顾强系上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，卢秀娟系上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，二人为同楼上下邻居关系。后顾强发现家中靠近卫生间与厨房部位的房顶和墙面有不同程度的渗水痕迹，造成墙面涂料起泡脱落，墙面严重发霉变形，踢脚线的电线也裸露在外，对正常生活造成严重影响。2015年1月23日，上海通力物业管理有限公司出具情况说明一份，内容为，物业于2015年1月18日上顾强房屋测(查)看，是从楼上204室卫生间渗水至104室卫生间顶部，有渗水迹象，204室房门有变动。原审审理中，卢秀娟申请漏水原因及修复方案鉴定，并承诺预缴鉴定费，故原审法院委托上海房屋质量检测站进行检测，后因卢秀娟变更检测内容为对承重墙、承重梁的鉴定，致未缴纳鉴定费而未能启动鉴定。原审法院曾在审理中至现场勘查，顾强卫生间扣板有渗水痕迹，卫生间的木质门框全部受潮霉变发黑，客厅靠近卫生间的一堵墙面及部分天花板起壳变形发霉脱落，局部墙体仍在渗水，天花板部分踢脚线脱落致电线裸露在外。顾强据此诉至原审法院，要求判令卢秀娟恢复上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室和204室敲掉的隔墙，修复卫生间漏水部位并赔偿顾强因漏水造成的损失人民币10,000元。原审审理中，顾强变更诉讼请求仅要求判令卢秀娟赔偿因漏水造成的损失人民币10,000元。原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。顾强与卢秀娟系同楼上下邻居关系，因卢秀娟家中卫生间渗水，影响到楼下顾强家中，故对于顾强家中所受损失，卢秀娟理应承担赔偿责任。卢秀娟对漏水原因虽然提出异议但最终因未能缴纳鉴定费视为自动撤回漏水原因鉴定申请，应对此承担举证责任。故法院对物业出具的漏水证明予以确认。至于具体的赔偿金额，法院综合考虑顾强房屋的实际受损范围、受损程度、装修折旧、修复时间等因素予以确定。卢秀娟抗辩的承重墙、承重梁问题，因顾强否认变动过房屋结构，卢秀娟亦未提供证据证明，法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决：卢秀娟应于判决生效之日起十五日内赔偿顾强财产损失人民币3,500元。原审判决后，卢秀娟不服，向本院提起上诉称：顾强在装修房屋时拆除了承重墙和承重梁，虽然后来修复原样，但已经对房屋结构造成了损害，导致漏水发生。因此漏水虽然是由二楼渗到一楼，但并非其所造成，不应当赔偿3,500元。上诉人请求二审法院改判其不承担赔偿责任。被上诉人顾强辩称：其并没有拆除过承重墙和承重梁，漏水完全系卢秀娟家中引起，其所遭受的损失理应由卢秀娟承担。被上诉人请求二审法院维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。双方当事人虽对渗水原因各执一词，但上海通力物业管理有限公司于2015年1月23日向原审法院出具情况说明，证明系从204室即卢秀娟家中卫生间渗水至104室即顾强家中卫生间顶部，渗水源自于卢秀娟家中。卢秀娟虽反驳渗水原因为顾强曾敲掉104室与204室之间的承重墙和承重梁，并申请鉴定。但在原审法院委托鉴定机构就渗水原因进行鉴定时，卢秀娟改变鉴定内容为顾强是否敲掉承重墙与承重梁，否则不愿垫付鉴定费，导致鉴定未能启动。本院认为，本案诉讼的关键在于渗水的原因，而一审法院委托鉴定的目的就是明确渗水的原因，故卢秀娟在要求改变鉴定内容不成后未在规定期限内缴费的行为应当视为对鉴定的撤回，须对此承担举证不能的不利后果。故原审法院对于物业公司出具的情况说明予以确认，并无不妥。原审法院酌情确定的赔偿数额亦无不当。综上，卢秀娟要求不承担赔偿责任的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人卢秀娟负担。本判决为终审判决。法官助理奚懿审 判 长  季 磊代理审判员  汤佳岭代理审判员  刘 佳二〇一五年八月十日书 记 员  王 寒附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第05653号原告何思妍，女，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市。委托代理人胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。被告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市。法定代表人付跃明，董事长。本院在审理原告何思妍诉被告重庆市环宇汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告何思妍于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的起诉。本院认为：原告何思妍自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何思妍撤回对被告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的起诉。本案案件诉讼费530元，由原告何思妍自行承担。审判员  陈迪二〇一五年八月二十八日书记员  杨艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第2517号原告牛乐，男，1987年10月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告刘伟强，男，1982年10月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告刘欢乐，男，1984年7月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告宋九良，男，1980年12月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。上列原告牛乐与被告刘伟强、刘欢乐、宋九良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告牛乐到庭参加了诉讼，被告刘伟强、刘欢乐、宋九良经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告牛乐因被告刘伟强、刘欢乐、宋九良未返还向原告所借款项30000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告刘伟强偿还借款本金30000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从借款之日起至借款本金付清之日止，由被告刘欢乐、宋九良承担连带保证责任，本案诉讼费用由三被告承担。本院基于查明的事实认为，2013年8月8日，被告刘伟强向原告牛乐借款30000元，并给原告出具了借据，未约定月利率，还款期限为2013年10月7日。由被告刘欢乐、宋九良为连带保证责任人，保证期间为借款人归还所借本息为止。借款未给付。对于原告要求被告刘伟强给付借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，因合同中未约定月利率，原告未提供相关证据予以证明，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，双方约定还款期限为2013年10月7日，利息应从2013年10月8日起至借款还清之日止。对于原告要求被告刘欢乐、宋九良承担连带保证责任的诉讼请求，因被告刘欢乐、宋九良作为借款的担保人，双方在合同中约定担保方式为连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告刘欢乐、宋九良依法应承担连带保证责任，被告刘欢乐、宋九良承担连带保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告刘伟强追偿。被告刘伟强、刘欢乐、宋九良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟强于本判决生效之日起五日内返还原告牛乐借款本金30000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年10月8日起至借款本金还清之日止。二、被告刘欢乐、宋九良对以上借款本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任。三、驳回原告牛乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  谢秀丽二〇一五年八月二十七日书 记 员  许丹儒附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富城民初字148号原告：喻某。被告：钱某。本院在审理原告喻某与被告钱某离婚纠纷一案中，查明原告喻某在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按原告喻某自动撤诉处理。代理审判员  章华海二〇一五年八月二十九日代书 记员  羊路加
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴红民初字1423号原告王鹏，男，1984年3月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告方耀，男，1973年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在审理原告王鹏诉被告方耀买卖合同纠纷一案中，原告王鹏于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏以与被告方耀私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏负担。审判员  任佳妮二〇一五年九月十六日书记员  罗少飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字第2007号原告：宋德来，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，公民身份号码342622197103081476。委托代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：王自保，男，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省庐江县，公民身份号码342622196601192238。委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。被告：上海盛房建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区，组织机构代码69017511-4。法定代表人：王慧球，该公司经理。本院在审理原告宋德来与被告王自保、上海盛房建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋德来于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋德来撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋德来撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告宋德来负担。代理审判员  许巧云二〇一五年八月三日书 记 员  沈成云
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执第307号申请人刘培杰。被执行人：刘瑞发。申请执行人刘培杰诉被执行人刘瑞发民间借贷纠纷一案。本院2014年6月1日作出了（2013）开民初字第568号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2013）开民初字第568号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 杨增超执行员 冯 涛二〇一五年八月十日书记员 汪 涛
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2804号原告永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。被告陈达添，男，1970年3月24日出生，汉族，住永安市。被告黄宗建，男，1961年12月12日出生，汉族，住永安市。被告方儒兴，男，1970年11月7日出生，汉族，住永安市。被告苏雅民，男，1935年7月11日出生，汉族，住永安市。被告黄丽云，女，1945年12月13日出生，汉族，住永安市。被告陈嫡娥，女，1979年1月22日出生，汉族，住永安市。原告永安市农村信用合作联社与被告陈达添、黄宗建、方儒兴、苏雅民、黄丽云、陈嫡娥金融借款合同纠纷一案，原告以与六被告庭外和解为由，于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项庭外达成和解，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市农村信用合作联社负担。审判员檀飞二〇一五年八月十八日书记员张政鸿附：本裁定适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第6153号原告刘忠冬，男，汉族，1974年10月30日出生，户籍住址湖南省安仁县，现居住福建省晋江市。委托代理人蔡垂从、王淯栌，福建世隆律师事务所律师、实习律师。被告新宝树（福建）体育用品有限公司，住福建省晋江市。法定代表人谢永练，该公司执行董事兼总经理。被告谢月玲，女，汉族，1982年6月11日出生，住福建省晋江市。原告刘忠冬与被告新宝树（福建）体育用品有限公司、谢月玲定作合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡垂从到庭参加诉讼，被告新宝树（福建）体育用品有限公司、谢月玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢月玲因经营需要以被告宝树公司的名义向原告经营的宏冠印刷（未办理工商登记）定作印刷材料，于2013年12月9日进行第一次结算，二被告截止至2013年10月8日尚欠原告材料款26642元，后被告宝树公司于2014年1月26日付款15000元，尚欠原告11642元，有二被告出具的欠款凭证一份为证。2014年1月11日双方进行第二次结算，截止至2013年12月9日二被告结欠原告材料款11442元，并出具结欠凭证一份为证。二被告至今共结欠原告材料款23084元，原告多次催讨，被告拒不付款。请求人民法院依法判令二被告立即支付原告材料款23084元及逾期支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告新宝树（福建）体育用品有限公司未作书面答辩。被告谢月玲书面答辩称，本案的交易主体是原告与被告新宝树（福建）体育用品有限公司，其只是新宝树（福建）体育用品有限公司的财务人员，在结欠凭证上签字是履行职务行为，不应由其承担任何责任。在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证、居住证，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表及组织机构代码证复印件各一份，以证明被告新宝树（福建）体育用品有限公司的的基本情况；3.户籍信息表一份，以证明被告谢月玲的基本身份情况；4.欠款凭证二份，证明被告拖欠原告材料款23084元的事实。被告新宝树（福建）体育用品有限公司、谢月玲均未向本院提交证据。本院认为，被告新宝树（福建）体育用品有限公司、谢月玲均未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据1.2.3.4形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，能够相互印证证明被告新宝树（福建）体育用品有限公司结欠定作款的事实，依法采纳作为定案的依据。经庭审举证及认证，对本案的事实作如下认定：被告新宝树（福建）体育用品有限公司因经营之需向原告定作印刷材料，双方于2013年12月9日结算，截止至2013年10月8日被告尚欠原告单号为0009412的印刷材料款26642元；双方于2014年1月11日结算，截止至2013年12月9日被告尚欠原告单号为0009833的印刷材料款11442元。结欠后，被告曾于2014年1月26日付款15000元，至今尚欠原告定作材料款23084元未清偿。本院认为，原告刘忠冬与被告新宝树（福建）体育用品有限公司之间的定作合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。被告新宝树（福建）体育用品有限公司未依约支付加工款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告新宝树（福建）体育用品有限公司偿付加工款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告谢月玲作为被告新宝树（福建）体育用品有限公司的股东兼财务人员，在结欠凭证上签字确认结欠数额，系代表公司履行职务的行为，其法律后果应由被告新宝树（福建）体育用品有限公司承担。故原告主张被告谢月玲应共同承担还款责任诉讼主张于法无据，不能成立，不予支持。被告新宝树（福建）体育用品有限公司、谢月玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新宝树（福建）体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘忠冬定作材料款23084元；二、驳回原告刘忠冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告刘忠冬负担88.5元，被告新宝树（福建）体育用品有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  许艺珊二〇一五年八月五日书 记 员  李汝乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第04007号原告罗益，男，1990年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人唐华，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。被告魏光桃，男，1996年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告梁世强，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告罗益诉被告魏光桃、梁世强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗益于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗益撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  舒辑二〇一五年八月十二日书记员  向琳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌商初字第00851号原告张杰，居民。委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。原告吴新望，居民。本院于2015年7月6日立案受理了原告张杰与被告吴新望买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员程玲玲适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君仁、被告吴新望到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张杰诉称：原告一直从事石子运输及买卖，2014年6月经被告介绍，原告用船拖动石子586吨（86元／吨）给盐城市大丰县大同搅拌站，后原告到大同搅拌站要求结算货款，但大同搅拌站却告知原告货款已被被告结走，2015年2月18日原告找到被告并报警，后在灌云县王集派出所达成还款协议，但被告至今未按还款协议还款。现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还货款50396元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。被告吴新望辩称：我欠原告货款50396元是事实，我也愿意还钱。经审理查明：原告一直从事石子运输及买卖，2014年6月经被告介绍，原告用船拖动石子586吨（86元／吨）给盐城市大丰县大同搅拌站，后原告到大同搅拌站要求结算货款，但大同搅拌站却告知原告货款已被被告结走，2015年2月18日原告找到被告并报警，后在灌云县王集派出所达成还款协议，被告欠原告石子款50396元，约定所欠石子款于2015年正月15前每船付10000元，余款尽量在界圩河码头装石子抵款（自愿去装石子），否则每月每船付余额10000元，直至付付完结束，但被告至今未按还款协议还款。上述事实，有原、被告告庭审的陈述及原告举证的还款协议1份等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告货款人民币50396元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告应承担全部责任，被告依法应向原告给付货款50396元并承担逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告吴新望于本判决生效后十日内给付原告张杰货款人民币50396元及逾期利息（逾期利息以本金50396元从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1060元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  程玲玲二〇一五年八月二十六日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立生效。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂行申字第00205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田铁花。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人田铁花因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00082号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田铁花申请再审称，麻城市人民政府超越职权给田铁花颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院关于行政诉讼异地审理的相关规定。并且，田铁花的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回田铁花的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给田铁花予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，田铁花作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清田铁花起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，书面通知田铁花限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但田铁花被通知后逾期未予提供、补正。一审认定田铁花起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有田铁花的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及田铁花提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回田铁花的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并无不当。在再审复查中，二审法院查明田铁花的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补朱月松同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明授权委托材料合法有效，故所提交的委托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为田铁花本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回田铁花的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。综上，田铁花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田铁花的再审申请。审判长韩黎代理审判员王争代理审判员赵晓云二〇一五年八月十九日书记员柳青
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城行执字第41号申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局。法定代表人王军，局长。委托代理人陈成江，该单位监察处职员。委托代理人李忠伟，该单位监察处职员。被执行人潍坊家迎机械设备有限公司。法定代表人宋春泳，总经理。申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人潍坊家迎机械设备有限公司行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2015年1月27日，以被执行人潍坊家迎机械设备有限公司未按照劳动保障监察责令改正指令书（潍城人社监令字（2014）第92号）要求在规定的时间内为职工ＸＸ宝缴纳2010年10月至2014年7月在职期间的社会保险费43889.18元，其中个人承担部分为11326.24元，利息另计，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《山东省企业工资支付规定》第十六条的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《山东省劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出了潍城人社监理字（2015）第6号劳动保障监察行政处理决定书，责令潍坊家迎机械设备有限公司在2015年2月3日前到潍城区社会保险经办机构为职工ＸＸ宝缴纳2010年10月至2014年7月在职期间的社会保险费43889.18元，其中个人承担部分为11326.24元，利息另计。本院经审查认定，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字（2015）第6号劳动保障监察行政处理决定书已于2015年1月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字（2015）第6号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人潍坊家迎机械设备有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请本院强制执行被执行人为职工ＸＸ宝缴纳社会保险费的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。二、被执行人潍坊家迎机械设备有限公司于2015年8月21日前履行潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字（2015）第6号劳动保障监察行政处理决定书中确定的义务，缴纳职工ＸＸ宝2010年10月至2014年7月在职期间的社会保险费43889.18元，其中个人承担部分为11326.24元，利息另计。三、被执行潍坊家迎机械设备有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  谭俊光审判员  曲伟波审判员  王玉琴二〇一五年八月三日书记员  赵毓馨
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第2937号原告胡同仁。原告刘榜林。原告胡善平。以上原告共同委托代理人欧锐湛，（系桂平市城区法律服务所法律工作者）。被告梁林枝。原告胡同仁、刘榜林、胡善平与被告梁林枝买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡同仁及其委托代理人到庭参加诉讼，被告梁林枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡同仁、刘榜林、胡善平诉称，2011年1月20日，三原告将其共同经营的货车转让给被告梁林枝，被告欠车款30000元，其中，欠胡同仁16000元、欠刘榜林4000元、欠胡善平10000元。当时约定于2012年12月30日前还清，超期按月利率5‰计息。被告未按约定履行债务，请求判令被告梁林枝给付车款16000元及逾期付款的利息给原告胡同仁，给付刘榜林车款4000元及逾期付款的利息，给付胡善平车款10000元及逾期付款的利息。原告提供的证据：欠条一份。被告梁林枝既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩。本院认为，被告未到庭对原告提供的证据质证，放弃了其诉讼权利，原告提供的借据可以作为认定事实的依据。经审理，本院认定以下事实：2011年1月20日，原告胡同仁、刘榜林、胡善平将其共有的货车（车号：桂A-×××××）转让给被告梁林枝，被告欠车款30000元，其中，欠胡同仁16000元、欠刘榜林4000元、欠胡善平10000元。当时约定于2012年12月30日前还清车款，如超期不还按月利率5‰计息。但被告至今都未给付欠款。本院认为，被告未到庭对原告提供的证据质证，放弃了其诉讼权利，因此，可以认定被告欠汽转让价款30000元未付的事实存在，被告逾期未付清车款，已经违约，原告要求被告付清价款本金及逾期利息，符合有关法律的规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁林枝应付清汽车转让价款本金30000元给原告胡同仁、刘榜林、胡善平（其中给付胡同仁16000元、给付刘榜林4000元、给付胡善平10000元）。二、被告梁林枝应支付逾期付款的利息给原告胡同仁、刘榜林、胡善平（利息的计算：从2012年12月31日计起至清偿债务之日止，按月利率5‰计付）。本案受理费275元，由被告梁林枝负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员梁桂杰二〇一五年八月十日书记员邓蔚长
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2005）海执字第467号本院在执行申请执行人海阳市诚信饲料有限责任公司与被执行人薛占花买卖合同纠纷一案中，查明被执行人薛占花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名���信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将薛占花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十一日
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）简阳民初字第2622号原告：田某某，女，汉族，1971年9月18日出生，住简阳市。被告：荣某，男，汉族，1979年7月12日出生，住简阳市。本院于2015年7月13日立案受理了原告田某某诉被告荣某离婚纠纷一案，原告田某某于2015年8月4日向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告田某某申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回诉讼。本案案件受理费150元，由原告田某某负担。审判员  李建平二〇一五年八月四日书记员  李峻伶
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2015)筠连民初字第1082号原告王定全，男，1974年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告余永香，女，1970年12月出生，汉族，农民，住云南省昭通市。被告邓永强，男，1992年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告王慧（系被告邓永强之妻），女，1992年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在审理原告王定全、余永香与被告邓永强、王慧民间借贷纠纷一案中，原告王定全、余永香于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王定全、余永香的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王定全、余永香撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告王定全、余永香负担。代理审判员 刘 俊二〇一五年八月十一日书 记 员 张建明
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第1165号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孙某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月24日11时许，被告人孙某至本市浦东新区航头镇果园村倪桥604号XXX室被害人张某乙暂住处，采用钢筋撬开门挂锁的方式进入室内，窃得被害人张某乙放置在桌上的价值人民币2233元的三星牌笔记本电脑一台，后低价销售给刘某某。2015年1月26日13时许，被告人孙某至本市奉贤区奉城镇高桥村XXX号XXX号被害人王某暂住处，采用上述方式进入室内，窃得被害人王某放置在桌上的价值人民币2200元的华硕牌笔记本电脑一台，后低价销售给刘某某。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、王某的陈述，证人刘某某的证言，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失部分已挽回。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年1月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇一五年八月四日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第1440号原告：张振成，松原市人，现住松原市。被告：侯建民，乾安县人，现住乾安县。原告张振成与被告侯建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振成到庭参加诉讼，被告侯建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张振成诉称：侯建民于2014年9月9日向我借款人民币2.8万元，并出具了借据一枚，约定于2014年10月10日还款，若拖欠一天，侯建民向我支付1%违约金，并将自有汽车作抵押，现借款已到期，故诉至法院，请求判令被告偿还本金和违约金共计人民币4.48万元。庭审中，张振成变更诉讼请求为要求侯建民偿还本金2.8万元，并自2014年10月10日起至给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息。张振成为证明其主张提供借据原件一枚。侯建民未到庭未予答辩。经审理查明：侯建民于2014年9月9日在张振成处借款人民币2.8万元，并未张振成出具借款协议一枚，约定于2014年10月10日还款。现张振成诉至本院，请求判令侯建民偿还本金2.8万元，并自2014年10月10日起至给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息。本院认为，被告侯建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，张振成与侯建民之间借贷关系存在，双方权利、义务关系明确，侯建民应按约定偿还借款，故对张振成的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告侯建民于本判决生效之日给付原告张振成借款人民币2.8万元，并自2014年10月11日起至给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币920元减半收取，由侯建民负担460元，退回张振成460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  孙慧二〇一五年八月二十六日书 记 员  秦领
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第1257号申请执行人王平。被执行人陆明山。申请执行人王平与被执行人陆明山买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第808号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆明山于判决生效后立即偿还申请执行人7200元。被执行人承担诉讼费用250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2013）泰兴安民初字第808号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  李志英二〇一五年八月十七日书记员  孙 鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义民初字第1085-1号原告义乌市永宁物业服务有限公司。法定代表人吴建华。被告楼建美。原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告楼建美物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  俞霞珍二〇一五年八月十九日书 记 员  张艳琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中立民终字第00397号上诉人（原审被告）赵文岗。被上诉人（原审原告）胥华。上诉人赵文岗不服西安市未央区人民法院（2013）未民桥初字第00944号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为其与案外人周陈玉签订合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，其已经向原审法院提供货物运输单等证据证明合同签订于甘肃省庆阳市西峰区，故西安市未央区人民法院无管辖权。因上诉人并未与被上诉人胥华签订合同，故被上诉人胥华并非本案适格原告。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。本院经审查认为，案外人周陈玉经证明系被上诉人胥华所开办的个体工商户的雇员，故案外人周陈玉的职务行为应当由其雇主胥华承担相应民事责任。因本案争议标的为货币，作为接受货币的被上诉人胥华一方住所地位于西安市未央区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一五年八月二十六日书记员 雷 寓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1575号申请执行人宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市。法定代表人王万军，系该公司董事长。被执行人宁西煤炭基本建设有限公司，住所地位于银川市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第496号民事判决书，于2015年8月30日向被执行人宁夏煤炭基本建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏煤炭基本建设有限公司在银行的存款3510342元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一五年八月三十日书记员  李 鑫
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第637号申请执行人宋玉梅，女，汉族，现住址吉林省汪清县。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）173号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：汪劳人调字（2014）173号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  王继清执行员  邹忠建二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民一终字第00823号上诉人（原审原告）：杨秀海。委托代理人：王江瑞，河北方信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北华正塑料包装有限责任公司，住所地：河北省大名县阳平路西段。法定代表人：谷海红，该公司董事长。委托代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。上诉人杨秀海因与被上诉人河北华正塑料包装有限责任公司（以下简称华正公司）排除妨害纠纷一案，不服大名县人民法院（2014）大民初字第1067号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年10月10日，原告与大名县大名镇二铺村村民委员会签订了土地承包协定书。协定书约定，原告家共三口人，每人应分土地0.5亩，共1.5亩，其中远地0.75亩，近地0.75亩（即争议土地）。后该争议土地被大名县人民政府征收，原告未签订项目征地协议。2013年12月27日河北省人民政府冀政转征函（2014）45号建设用地批复，同意大名县人民政府对包括该争议地在内的土地进行征收。2014年3月18日大名县人民政府（2014）25号批复，第四宗土地对原权属大名镇二铺村集体土地，批准征收用为城市国有建设用地。后被告与大名县工业城管委会签订合同书，被告以招、拍、挂方式取得了包括该争议土地在内的国有土地使用权。2014年5月4日，被告与大名县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，取得了该争议土地的合法使用权。原审法院认为，原告在2008年10月10日与大名镇二铺村村民委员会签订了土地承包协定书，证明原告对该争议土地曾经拥有使用权，但该争议土地现已被大名县人民政府征收，土地所有权的性质发生了改变，属国有土地。该土地的征收有河北省人民政府建设用地批复，即冀政转征函（2014）45号文，大名县人民政府的批复（2014）25号文，国有建设用地使用权出让合同等为证，足以证明该土地所有权已归国有，合法有效。被告与大名县工业城管委会签订的招商引资合同书载明，被告以招、拍、挂方式取得了该争议土地的所有权和使用权。同时被告与大名县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，被告对该争议土地取得了合法使用权。原告在该争议土地被征收后，就对该争议土地丧失了合法使用权。故原告的诉讼主体不适格，依法应予以驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定驳回原告杨秀海的起诉。上诉人杨秀海不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人依法分得本案争议土地，具有合法的经营权，主体适格；2、一审法院在争议土地未经合法征收及被上诉人未取得国有土地使用权证的情况下，据此认定所争议土地性质已发生改变，被上诉人已取得合法土地使用权属认定基本事实不清。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或在查清事实后改判。被上诉人华正公司答辩称，依据大名县人民政府2014年3月18日《批复》及华正公司与大名县国土资源局于2014年5月4日签订的《国有建设用地使用权出让合同》，华正公司已合法取得本案争议土地的国有土地使用权。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本案争议的主要焦点为：上诉人杨秀海作为本案原告主体是否适格。本院认为，本案争议土地于2014年1月6日经河北省人民政府批准征收用为城市国有建设用地，批准用途为工业用地。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条：因人民政府的征收决定导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自人民政府的征收决定生效时发生效力。本案争议土地已为大名县人民政府政府征收用为城市国有建设用地，杨秀海对案涉土地不再享有承包经营权，杨秀海亦无证据证明其对案涉土地享有其他权利，故杨秀海不是本案适格原告，原审裁定驳回杨秀海起诉并无不当。综上，杨秀海的上诉理由没有事实依据和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟烈审 判 员  杨海山代理审判员  冯 雪二〇一五年八月三十一日书 记 员  郭晓丽
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉商初字第1216号原告：宁波南海融资租赁有限公司。法定代表人：陈荣平。委托代理人：朱志宏。委托代理人：陈刚。被告：宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂。代表人：梅志良，该厂负责人，公民身份号码为330206196007292011。被告：宁波吉邦塑胶五金制品有限公司。法定代表人：张旭峰，该公司经理，公民身份号码为330206197312194316。被告：宁波大榭开发区新蕾电机制造有限公司。法定代表人：梅志良，该公司经理，公民身份号码为330206196007292011。被告：宁波良波机电制造有限公司。法定代表人：梅志良，该公司经理，公民身份号码为330206196007292011。被告：梅志良。被告：梅申娜，被告：钟伟豪，1984年2月20日。被告：梅凯东。被告：张旭峰。本院在审理原告宁波南海融资租赁有限公司与被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、宁波吉邦塑胶五金制品有限公司、宁波大榭开发区新蕾电机制造有限公司、宁波良波机电制造有限公司、梅志良、梅申娜、钟伟豪、梅凯东、张旭峰融资租赁合同纠纷一案中，原告宁波南海融资租赁有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波南海融资租赁有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波南海融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波南海融资租赁有限公司负担。代理审判员  宋莉欢二〇一五年八月十日书 记 员  田鑫晨附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第1348号原告佘某某，女，1987年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告杨某甲，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人胡金貌，福建思阳律师事务所律师。原告佘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘某某及委托代理人张春珍、被告杨某甲及委托代理人胡金貌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘某某诉称：原、被告于2011年2月28日登记结婚，2012年4月7日儿子杨某乙出���。婚后双方同在广东打工。因儿子体弱多病且患癫痫病时常发作，频频就医，被告因嗜赌输钱，无法为儿子提供医疗费用，无耐之下，原告借债为儿子治病。因还债及家庭琐事，产生激烈矛盾，被告及母亲殴打原告致伤，双方感情破裂，2014年原告具状离婚，案经审理判决不准离婚。判决之后原告仍居住娘家，照顾年幼体弱的儿子。双方分居二年多感情已彻底破裂，故再次具状贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子杨某乙的抚养权由被告选择，如果由原告抚养，被告应承担抚养费每月人民币1000元（币种下同）；3、被告应补偿原告30000元。被告杨某甲未作书面辩，但在庭审时辩称：1、被告同意与原告离婚。对于孩子，被告一直负担其父亲的责任，支付孩子住院医疗费，原告诉称被告没有支付医疗费严重违背客观事实，其诉称受被告及母亲殴打��不是事实；2、婚生子杨某乙被告同意由原告自己抚养，被告愿意每月支付抚养费，同时被告要求每月固定探望一至两次；3、原告请求被告补偿30000元缺乏事实和法律依据，至于婚生子将来的治疗医疗费，被告同意按照孩子每次治疗的医疗发票与原告平均分摊。原告佘某某在举证期限内提供：1、身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、结婚证复印件一张，证明原、被告系合法夫妻关系；3、杨某乙出生医学证明一份，证明婚生儿子的出生情况；4、杨某乙的诊治复印件一份，证明儿子患癫痫病的事实；5、秀屿区人民法院（2014）秀民初字第3633号民事判决书复印件一份，证明曾起诉离婚的事实。经质证，被告对原告提供的上述证据无异议，对双方无异议上述证据，本院予以确认。被告杨某甲在举证期限内提供：莆田市第一医院的住院收费发票及福州总��医院住院发票复印件2张，证明2015年2月27日及3月6日儿子杨某乙患癫痫病住院治疗的所花的费用。经质证，原告对被告提供的上述证据无异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2011年2月28日经办理登记手续而结婚，2012年4月7日生育儿子杨某乙。婚后双方同在广东打工。后婚生子杨某乙患癫痫并数次就医。2014年原告具状离婚，经本院审理判决不准离婚。2015年6月9日，原告再次案诉本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子杨某乙的抚养权由被告选择，如果由原告抚养，被告应承担抚养费每月1000元；3、被告应补偿原告30000元。案经审理，被告同意离婚，但因子女抚养问题发生争执，致调解无效。本院认为，原告佘某某与被告杨某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，现双方均同意离婚，故原告的离婚请求予以准许。对婚生儿子的抚养问题，考虑变更抚养环境于小孩成长不利，且小孩长期随原告生活，由原告抚养为宜。原告主张被告每月承担抚养费1000元偏高，考虑到婚生儿子患有疾病，调整为每月600元；原告虽主张被告应补偿30000元，但在庭审最后陈述中表示其愿放弃补偿，系其真实意思表示，予以准许；对婚生儿子后续的治疗医疗费，待费用产生后由原、被告共同负担。据此，为维持婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告佘某某与被告杨某甲离婚；二、婚生儿子杨某乙由原告佘某某抚养，被告每月承担抚养费人民币六百元。支付方式为每年支付一次，在每年的1月1日付清；三、驳回原告佘某某的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告佘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一五年八月二十五日书 记 员  林东琴附：本判决适用的法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第3431号原告黄某。委托代理人黄德泉，上海市聚成律师事务所律师。被告徐甲。原告黄某诉被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄德泉、被告徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2012年4月登记结婚，婚后双方感情一般。2014年7月原告生育女儿徐某乙，并于同月被确诊患有恶性淋巴瘤。原告患病后，被告几乎从未陪同原告去医院就诊及过问原告治疗情况，也毫不关心女儿，被告对家庭缺乏责任心。2015年2月8日，被告借故离家出走，原、被告至此分居至今，分居期间被告也很少探望原告和女儿。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。被告徐甲辩称，对原告陈述的婚姻经过、生育子女情况无异议。原、被告婚后感情良好，被告每月都将工资交给原告。得知原告患有淋巴瘤后，被告曾为原告通宵排队挂号，也独自承担着因原告患病而导致的焦虑。被告对女儿是关心的，在没有请保姆照顾女儿之前，每天晚上和周末都是被告照顾女儿。因原、被告同原告父母共同生活，被告与原告母亲关系不睦，被告曾多次提出要分开居住，但原告母亲均不准许。2015年2月8日原告母亲让被告滚出家门，被告才无奈离家，但除了刚分开的一段时间外，被告每一、两周都会回去看望原告和女儿。现原、被告的感情并未破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年4月11登记结婚，2014年7月11日生育有一女徐某乙。原、被告自2015年2月8日起分居至今，分居期间徐某乙随原告共同生活。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。上述事实，除原、被告陈述外，另有结婚证、户口簿等证据证实，应予认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来产生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。现原告患XXX疾病尚未完全治愈，被告作为其丈夫，应给予原告更多的关怀，对原告的心情加以体谅，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，营造良好的家庭氛围，战胜病魔，共度难关。因原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告黄某要求与被告徐甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 倩二〇一五年八月十三日书记员 陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）孝执字第460号申请执行人：任天云，孝义市铝矿职工。被执行人：侯光武。被执行人：闫炜。上例当事人因任天云诉侯光武、闫炜返还原物纠纷一案，孝义市人民法院2015年6月4日作出（2015）孝民初字第596号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人侯光武、闫炜从收到本裁定书之日起，立即返还申请人所有的晋J×××××奥迪轿车一辆。承担本案诉讼费（受理费）2300元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人侯光武、闫炜如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人侯光武、闫炜承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一五年八月二十七日书记员  赵 斌
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第638号上诉人（原审被告）唐山广拓房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区新华西道136号305房间。法定代表人吴素梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）何凤华。上诉人唐山广拓房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原告何凤华与被告唐山广拓房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，书面协议选择了合同履行地人民法院唐海县人民法院管辖合同纠纷，该约定不违反级别管辖和专属管辖，约定有效。原、被告现因逾期交房违约金问题产生纠纷，应按照合同中约定的方式解决。合同中约定的管辖法院唐海县人民法院现已变更为唐山市曹妃甸区人民法院，故本案应由本院唐山市曹妃甸区人民法院管辖，被告所在地人民法院即唐山市路北区人民法院无管辖权。遂裁定驳回唐山广拓房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定后，上诉人唐山广拓房地产开发有限公司不服，以上诉人住所地在唐山市路北区，本案应当由其住所地人民法院即唐山市路北区人民法院管辖为由提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省唐山市路北区人民法院审理被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人于2011年10月14日签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案系因交付不动产引发，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”标的物所在地为河北省唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进代理审判员  李大军代理审判员  吴 凡二〇一五年八月二十七日书 记 员  景月鸣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4209号原告翁牛特旗解放营子乡太合昌村东组，住所地翁牛特旗。代表人魏云，系村民组长被告方玉志，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告翁牛特旗解放营子乡太合昌村东组与被告方玉志农村土地承包合同纠纷一案中，原告翁牛特旗解放营子乡太合昌村东组于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗解放营子乡太合昌村东组提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗解放营子乡太合昌村东组撤回起诉。案件受理费予以免受，邮寄送达费40元，由被告负担。审判员  王利国二〇一五年八月十四日书记员  杜 龙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3239号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒋某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2641号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉；被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月上旬某日晚，被告人蒋某经电话约定，至上海市浦东新区上南路XXX号金谊广场一奶茶店铺旁，将一小包毒品冰毒(约0.9克)以人民币250元的价格贩卖给肖某。另查明，2015年6月18日，肖某至公安机关举报肖某向其贩卖冰毒的事实；同月23日，公安人员至上海市强制隔离戒毒所提讯蒋某，蒋某供述了上述事实；同月26日，公安人员将蒋某带回公安机关调查，同日将被蒋某刑事拘留，被告人蒋某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中并无异议，并有证人肖某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、工作情况，刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，被告人蒋某的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪并如实供述，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 坤二〇一五年八月十日书 记 员 高颖燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4371号申请执行人：杨岳云，退休教师。被执行人：吴肖为。本院在执行（2015）甬慈周商初字第00098号申请执行人杨岳云与被执行人吴肖为民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人吴肖为下落不明，本院现正另案处理其名下的房地产，申请执行人可待财产处理后参与分配，且愿意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚应支付申请执行人借款171万元及利息，另应承担诉讼费20190元、执行费19500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第4371号案终结本次执行程序。申请执行人可待财产处理后参与分配，或如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一五年八月四日代书记员 李宇飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民终字第1256号上诉人（一审被告）福建金隆动力机电有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。法定代表人：郑韩锋，董事长。上诉人（一审被告）福安市金晟贸易有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。法定代表人：郑丽景，执行董事。被上诉人（一审原告）中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关新华南路112号。代表人：许国栋，行长。原审被告李芸，女，1970年3月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告夏梅光，男，1958年3月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市阳头街道栖云东路**号，身份证号码：3522261958********。原审被告郑韩锋，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告郑丽景，女，1960年1月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市阳头街道栖云东路**号，身份证号码：3522261960********。原审被告福建金隆电机集团有限公司，住所地：福建省福安市秦溪洋工业园区。法定代表人：郑韩锋，执行董事。上诉人福建金隆动力机电有限公司、上诉人福安市金晟贸易有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司福安支行、原审被告李芸、原审被告夏梅光、原审被告郑韩锋、原审被告郑丽景、原审被告福建金隆电机集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2015）宁民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福建金隆动力机电有限公司、上诉人福安市金晟贸易有限公司以已经与被上诉人中国银行股份有限公司福安支行达成和解协议为由，向本院提交《撤回上诉申请书》，请求撤回上诉。本院认为，福建金隆动力机电有限公司和福安市金晟贸易有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许福建金隆动力机电有限公司、福安市金晟贸易有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹强华代理审判员  朱宏海代理审判员  蔡素洁二〇一五年八月六日书 记 员  郑溪土附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。