wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更37号罪犯颜敢维，男，1982年1月17日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。福建省沙县人民法院于2014年10月17日作出(2014)沙刑初字第170号刑事判决，以被告人颜敢维犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，责令退赔人民币740790元。判决发生法律效力后，于2014年11月11日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯颜敢维在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年11月至2017年1月共获考核积分2595分。截止2017年1月共获表扬4次。2017年4月13日向本院缴纳民事赔偿款人民币1400元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：01015702）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,福建省行政事业单位资金往来结算票据,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜敢维减去有期徒刑三个月十五天。（刑期自2014年3月15日至2024年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初2079号原告：陆国城，男，1965年5月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。被告郑开兴，男，1965年3月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：柯永珠，女，1967年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告陆国城与被告郑开兴、柯永珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告陆国城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨昌君二〇一七年四月二十日书记员  吴雪梅本案相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1483-1号申请执行人：王晚秋，男，1969年3月19日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘有明，男，1970年10月21日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘采文，男，1982年8月18日出生，汉族，住邵东县。申请执行人王晚秋与被执行人刘有明、刘采文买卖、保证合同纠纷一案，申请执行人王晚秋依据本院2016年7月20日作出的（2016）湘0521民初字第1549号民事判决书，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院未查找到被执行人刘有明、刘采文可供执行的财产，申请执行人王晚秋也没有向本院提供被执行人刘有明、刘采文有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1483号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇一七年四月五日代理书记员  郑文进
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执631号申请执行人王银秀，女，1966年9月生，汉族。被执行人吴忠发，男，汉族，1951年10月生。申请执行人王银秀与被执行人吴忠发交通事故责任纠纷一案，由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1521执631号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 勇助审员 胡先尧助审员 赵保玉二〇一七年四月二十一日书记员 杨国树
浙江省遂昌县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1123执748号之三被拘留人:蓝连洪公民身份号码:×××0419本院在执行邱先强与曹殷平、潘爱梅、叶发海、蓝连洪、傅代金（2017）浙1123执748号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对蓝连洪拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4904号之一申请执行人江苏兆盛环保股份有限公司（以下简称兆盛公司），住所地宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码：91320200737812003F。法定代表人周震球,该公司总经理。委托代理人周锦伟（受该公司特别授权委托），该公司员工。被执行人尹宜芳，男，1969年1月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人周爱琴，女，1968年6月29日生，汉族，住宜兴市。兆盛公司与尹宜芳、周爱琴追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）苏0282民初6512号民事判决书已发生法律效力。依该判决：尹宜芳与周爱琴于判决发生法律效力之日起十日内返还兆盛公司102800元；本案诉讼费1178元由尹宜芳、周爱琴负担。因尹宜芳、周爱琴未履行上述判决确定的义务，申请执行人兆盛公司向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人尹宜芳、周爱琴的财产情况。查明被执行人周爱琴名下无房产登记信息、车辆登记信息，被执行人尹宜芳名下无银行存款，被执行人尹宜芳所有的座落于东湖村夏东组（所有权号：FJ××××××）房屋一套为农村住宅房且已被另案查封，被执行人尹宜芳所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆已被另案查封，现苏Ｂ×××××汽车无法查找。本院依法将尹宜芳、周爱琴纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现已强制执行到位58685元，尚未执行到位45293元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  魏涛二〇一七年四月六日书 记 员  张乐
北京市朝阳区人民法院执行裁���书(2017)京0105执3717号申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，职务：董事长。被执行人潘艺，男，1979年5月23日出生，汉族，住广西柳州市融水苗族自治县。被执行人余盈盈，女，1990年11月12日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与潘艺、余盈盈其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初22493号民事判决书对被执行人潘艺、余盈盈名下财产情况进行查询。经查询未发现潘艺、余盈盈名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人潘艺、余盈盈可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人潘艺、余盈盈有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人潘艺、余盈盈仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月二十八日书记员 毛亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保424号之一申请人任莹莹，女，汉族，1993年5月18日出生，住河南西峡县。被申请人付旭东，男，汉族，1987年9月15日出生，住郑州市金水区。本院于2017年3月21日作出(2017)豫0191财保424号诉前财产保全的裁定。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人付旭东银行存款十三万元或同等价值的其他财产的保全。审判员  李俊阳二〇一七年四月五日书记员  李胜燕
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执88号申请执行人何振华，男，1974年12月4日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人黎献球，男，1973年3月13日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人唐敏，女，1974年8月15日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人何振华与被执行人黎献球、唐敏民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）桂0423民初769号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄世友代理审判员  蒲新华代理审判员  唐天来二〇一七年四月二十日书 记 员  盘进强
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1281号之一被执行人:朱国俊，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初588号刑事判决书，在执行朱国俊刑事罚金一案中，朱国俊于2017年4月24日向执行法院缴纳罚金款6000元，执行费50元，共计6050元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）豫0183刑初588号刑事判决书中刑事罚金一项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  历永军二〇一七年四月二十四日书记员  马会琴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更547号罪犯顾震文，男，1970年8月6日生，，汉族，江西省南昌市人，大专文化，原住址江苏省。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省镇江市经济开发区人民法院于2012年12月13日作出（2012）镇经刑初字第0135号刑事判决，认定被告人顾震文犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币三十万元，尚未追缴的违法所得继续予以追缴，刑期自2012年3月11日起至2024年3月10日止。判决发生法律效力后，2013年1月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01554号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2023年6月10日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯顾震文到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾震文，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯顾震文减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯顾震文，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月三次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯顾震文属职务犯罪，没收财产人民币三十万元已履行，尚未追缴的违法所得101.7477万元已履行80万元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、部分财产性判项履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯顾震文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属职务犯罪，且未履行部分财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯顾震文减去有期徒刑七个月二十天(减刑后刑期至2022年10月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初6208号之一原告王国正，男，汉族，1966年10月19日生，，住丹阳市。委托代理人蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。被告陈彬，男，汉族，1959年1月22日生，，住江苏省靖江市。原告王国正与被告陈彬租赁合同纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王国正撤回起诉处理。案件受理费313元，由原告王国正负担。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  束慧娟人民陪审员  谢志辉二〇一七年四月十二日书 记 员  杜仙英
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0781民初2041号原告冯勇强，男，1970年4月13日出生，汉族，住新乡市。委托代理人赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市，被告樊晓波，男，1973年3月9日出生，汉族，住卫辉市。原告冯勇强诉被告樊晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年12月10日，被告借原告现金14000元，并出具有借条。借款后经原告催要无果。现要求被告偿还借款14000元及利息。被告未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：1、借条一份。被告未向本院提交证据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2003年12月10日借原告现金14000元，被告并出具有借条。借款后经原告催要无果。本院认为，被告借原告款14000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至本判决确定给付之日止为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告樊晓波于本判决生效后十日内偿还原告冯勇强借款14000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2016年8月23日起至本判决确定给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  王尚顺陪审员  原 瑞二〇一七年四月五日书记员  赵颖洁
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3171号原告:赵以全,男,汉族,1986年2月19日出生,遵义市人。委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：红花岗区长征镇坪丰村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村。法定代表人：唐文勇，村民委员会主任。被告：红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组��住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村。法定代表人：姚辉忠，村民组长。第三人：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联络线坪香园公寓1-1。法定代表人：罗国胜，执行董事兼总经理。原告赵以全诉被告红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组及第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告赵以全于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵以全自愿撤回对红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组及第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼��利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵以全撤诉。案件受理费970元，减半收取计485元，由原告赵以全负担，由本院退回赵以全485元。审判员  何应昌二〇一七年四月二十四日书记员  李晓诗
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保213号申请人：长城华西银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市龙马潭区。负责人：尚民。被申请人：章兴明，男，生于1971年10月11日，汉族，住四川省合江县。申请人长城华西银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章兴明价值15万元的财产予以冻结、查封扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人章兴明的银行存款150000元或查封扣押其相应价值的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年四月十九日书记员  吴雨洵
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初735号原告：徐君霞，女，1987年10月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：贺克坤，男,1966年2月4日出生,汉族，住荆州市荆州区。被告：黄祥琼，女，1970年2月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院受理原告徐君霞诉被告贺克坤、黄祥琼民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告徐君霞经本院通知后在规定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告徐君霞未在规定期限内缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：原告徐君霞诉被告贺克坤、黄祥琼民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  彭刚二〇一七年四月十九日书记员  郑幸
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初1913号原告：张坚雄，男，1974年3月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：刘劼，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：范威威，广东勤思进律师事务所律师。被告：肇庆华盛医药有限公司（原肇庆市广润药业有限公司），住所地广东省肇庆市端州区二塔路22号之一综合大楼二楼。法定代表人：周军。委托诉讼代理人：梁广文，广东丹明律师事务所律师。被告：史吉广，男，1958年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告张坚雄诉被告肇庆华盛医药有限公司、史吉广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张坚雄的委托诉讼代理人范威威、被告肇庆华盛医药有限公司（以下简称华盛公司）的委托诉讼代理人梁广文到庭参加了诉讼，被告史吉广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坚雄向本院提出诉讼请求：1、被告华盛公司立即向原告承欢借款本金5万元、利息13534.17元（利息按银行同期6个月以下借款利率4倍标准自2014年8月1日开始暂计至2016年7月25日，之后利息按此标准计至所有欠款还清为止）；2、被告史吉广对前述欠款承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：因资金周转需要，被告华盛公司于2014年7月1日向原告借款5万元，借款期限自2014年7月1日至2014年7月31日，被告史吉广作为保证人对此提供担保。借款当日，原告将借款以现金形式交给被告史吉广，该两被告则同时向原告立下《借据》一份。但借款到期后，被告华盛公司未按约定还款，被告史吉广也未履行担保责任。就前述借款本息，原告多次催促，但两被告均不履行义务，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告华盛公司辩称：一、本案所涉债务，是史吉广利用担任原肇庆市广润药业有限公司法定代表人的职务便利，私自利用公司公章进行借款，所借款项答辩人并不知情，借款并非答辩人的真实意思表示，所借款项也没有用于公司经营；二、对于利息的合法性，请法庭审查。被告史吉广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、肇庆市广润药业有限公司向张坚雄借款5万元，于2014年7月1日向张坚雄出具《借条》，载明：本单位肇庆市广润药业有限公司因业务周转需要，今借到张坚雄现金5万元正，借款期限从2014年7月1日至2014年7月31日共1个月，逾期不还按银行同期借款利率4倍计算逾期利息；史吉广在借条“担保人”处署名。借款期限届满后，肇庆市广润药业有限公司没有依约还本付息，张坚雄遂向本院提起本诉。二、肇庆市广润药业有限公司的法定代表人原为史吉广，于2016年7月19日变更登记为高虹，于2016年7月27日变更登记为周军。肇庆市广润药业有限公司于2016年8月8日变更企业名称为华盛公司。三、庭审中，张坚雄称双方口头约定月利率为3%，史吉广于2014年7月31日转账3500元到罗志远账户，其中的1500元用于偿还本案的利息，另外2000元用于偿还另案（案号：2017粤12**民初1914号）原告罗志远的利息。张坚雄称罗志远是其岳父。本院认为：本案是民间借贷纠纷。史吉广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。史吉广原为华盛公司的法定代表人，其以公司名义向张坚雄借款并在《借条》上盖章确认，且法定代表人在对外经济交往中是公司的代表机构，故华盛公司之抗辩，本院不予支持。张坚雄主张华盛公司拖欠其借款本金5万元，提供了《借条》予以证明，且无相反证据反驳或影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。双方在借条中约定了逾期利率，并未约定借期内利息，故史吉广偿还的1500元应视为偿还本金，张坚雄要求华盛公司按照6个月（含6个月）贷款利率的四倍标准向其计付利息，合法合理，本院予以支持。张坚雄与史吉广未在借条中约定保证方式和保证期间，应视为史吉广为华盛公司的前述债务提供连带责任保证。担保期间为除斥期间，张坚雄未在保证期间内要求史吉广承担保证责任，现要求史吉广对华盛公司的前述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，梁坚雄之诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、肇庆华盛医药有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告偿还借款本金48500元及利息[利息以48500元为本金，按照中国人民银行规定的同期6个月（含6个月）贷款利率的四倍标准，从2014年8月1日开始计至还清日止]；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元（原告已预交），由被告肇庆华盛医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  李志鹏人民陪审员  何 媚二〇一七年四月二十八日书 记 员  廖颖君
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保105号之一申请人：李东之，男，1969年5月29日生，汉族。被申请人：王金娥，女，1969年8月13日生，汉族。本院于2017年4月27日下达了（2017）鲁1423执保105号执行裁定书，查封了被申请人王金娥名下所有的小型轿车，现因被申请人提供X万元担保财产有利于执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人王金娥名下所有的小型轿车的查封措施，并将保全标的物变更为被申请人提供的X万元现金。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一七年四月二十八日书记员  刘 军
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1061号之一申请人：黄洪建，男，1960年7月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。被申请人：李伟，男，1980年9月6日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市东兴区。被申请人：李芮岚，女，1982年7月3日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。被申请人：李振荣，男，1962年6月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告黄洪建与被告李伟、李芮岚、李振荣民间借贷纠纷一案，申请人黄洪建于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值105万元的财产的查封或冻结。申请人黄洪建以其所有的价值105万元的财产为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄洪建提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封或冻结申请人黄洪建所有的价值105万元的财产。案件申请费5000元，由申请人黄洪建负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘中正二〇一七年四月十二日书记员  杨维蓉
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终441号上诉人（原审被告）：黄学良，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：张玲，女，1974年11月21日出生，汉族，该单位职工，住日照市东港区。委托诉讼代理人：汪慧，女，1982年10月29日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。上诉人黄学良因与被上诉人日照银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初7698号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄学良于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄学良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄学良撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费433元，减半收取216.5元，由上诉人黄学良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱守吉审 判 员  马德健代理审判员  刘丽艳二〇一七年四月十日书 记 员  陈令燕
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初193号原告骊珠园酒店。住所地西安市临潼区陕鼓大道*号。委托代理人李明，上海誉圆律师事务所律师。委托代理人朱伟毅，上海誉圆律师事务所律师。被告西安曲江新区管理委员会，住所地西安市雁塔区杜陵邑南路6号。法定代表人陈吉利，主任。委托代理人尹磊，陕西丰瑞律师事务所律师。第三人西安曲江临潼国家旅游休闲度假区管理委员会，住所地西安市临潼区华清路26号。法定代表人李元，主任。委托代理人刘蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。原告骊珠园酒店诉被告西安曲江新区管理委员会及第三人西安曲江临潼国家旅游休闲度假区管理委员会其他行政合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告骊珠园酒店诉称，原告与第三人商议征收安置原告的房屋及国有土地使用权证书及相关安置过渡费，现原告不服，故诉至法院请求1、判令被告依法为原告办理临潼区凤凰大道与规划道路交汇处（凤凰大道北侧与停车场西侧）10.8459亩征收安置土地的土地使用权属证件；2、依法支付原告逾期安置过渡费至安置全部完成之日起，暂为324.3万元；3、依法支付逾期安置停业损失至安置全部完成之日止，暂为106.98万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告西安曲江新区管理委员会辩称：1、被告从未与原告签署过《国有土地及房屋征收补偿置换协议》，故原告要求被告办理征收安置土地的国有土地使用权证，并支付过渡费及停业损失费无合同依据。2、被告并非本案适格被告，西安曲江临潼国家旅游休闲度假区管理委员会是具有独立法人资格的事业单位，原告应当列其为被告，故应依法驳回原告起诉。第三人西安曲江临潼国家旅游休闲度假区管理委员会述称：1、原告与被告关于国有土地及房屋征收补偿置换协议纠纷，不属于行政诉讼受案范围；2、我方作为独立的事业单位法人与原告签订了《置换协议》，现原告主张置换协议纠纷，我方不应作为第三人参加诉讼，本案被告不适格；3、经向工商管理部门核实，无原告工商档案信息，且其营业执照有效期已到期，原告诉讼主体不适格；4、原告违反《置换协议》约定，故意隐瞒被征收国有土地涉诉情况，导致被征收国有土地无法办理注销登记；5、原告作为先履行合同一方未按照置换协议约定提交资料，我方拒绝协助办理置换土地使用权属证件行使了法律所赋予的先履行抗辩权，并不违反协议及法律规定；6、原告请求支付逾期安置过渡费及停业损失费，无事实及法律依据。经审理查明，2011年5月6日，原告骊珠园酒店与西安骊珠园房地产有限责任公司签订《授权委托书》，授权后者全权代办原告位于临潼区陕鼓大道一号国有土地，以及土地之上的房屋、地面附着物、构筑物的征收补偿安置相关事宜。2011年5月7日，西安骊珠园房地产有限责任公司与第三人西安曲江临潼国家旅游休闲度假区管理委员会签订《国有土地及房屋征收补偿置换协议》。2016年11月29日，原告以西安曲江新区管理委员会为被告，以第三人不履行该协议为由向法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、为按约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，原告主张被告履行其与第三人于2011年5月7日签订的《安置协议》，但2015年5月1日新修订实施的《中华人民共和国行政诉讼法》才将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，故该协议不属于新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》的行政协议范畴。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告骊珠园酒店的起诉。案件受理费41402元，退还原告骊珠园酒店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年四月十三日书 记 员  郭 晗附法律条文：中华人民共和国行政诉讼法第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0622民初245号原告：玉屏县新兴水泥制品厂，机构代码L42343805，住所地玉屏县皂角坪村。经营者，刘安良，男，1970年7月18日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：贵州大龙三鑫工程服务有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县原大龙老汽车站后面高楼。法定代表人：刘云平，该公司总经理。被告：贵州大龙三鑫工程服务有限公司抚溪江分公司。住所地贵州省玉屏侗族自治县大龙镇抚溪江村后锁组。负责人：刘佐成，该公司经理。被告：刘佐成，男，50岁，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告玉屏县新兴水泥制品厂与被告贵州大龙三鑫工程服务有限公司、贵州大龙三鑫工程服务有限公司抚溪江分公司、刘佐成合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告玉屏县新兴水泥制品厂于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉屏县新兴水泥制品厂提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉屏县新兴水泥制品厂撤诉。案件受理费减半收取6100元，由原告玉屏县新兴水泥制品厂负担。审判员 张  江  湖二〇一七年四月二十日书记员 瞿政华（代）
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执26号申请执行人：谢成峰，男，1963年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。被执行人：谢纯义，男，1966年8月4日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省灵璧县，本院在执行申请执行人谢成峰与谢纯义物权保护纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结灵璧县人民法院作出的(2016)皖1323民初1815号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 宇审判员 张利平审判员 韩永金二〇一七年四月二十五日书记员 蒋琼琼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1102执1958号申请执行人：刘仕吟，男，1955年12月1日出生，住梧州市藤县。申请执行人：莫旭芳，女，1955年2月7日出生，住梧州市藤县。被执行人：蔡应仪，男，1965年10月23日出生，住梧州市苍梧县。被执行人：张宝民，男，1970年6月5日出生，住梧州市苍梧县。被执行人：蔡传棋，男，1985年12月8日出生，住梧州市苍梧县。本院于2016年10月12日立案执行刘仕吟、莫旭芳申请蔡应仪、张宝民、蔡传棋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)贺八民一初字第1636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院(2015)贺八民一初字第1636号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院(2015)贺八民一初字第1636号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年四月二十六日书 记 员  容 槟
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2017）京0118民初2191号			原告：李X1，男，2012年12月19日出生。			法定代理人：左X（系李X1之母），女，1986年11月19日出生。			被告：李X2，男，1981年12月12日出生。			原告李X1诉被告李X2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X1之法定代理人左X，被告李X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告李X1诉称：我与被告李X2系父子关系。2016年4月21日经密云法院调解，我母亲左X与被告离婚，约定我由我母亲抚养，被告每月给付我抚养费1500元。我于2016年6月开始上幼儿园，随着物价增高，我的教育、医疗及日常花费均提高，被告每月给付我1500元的抚养费已不能满足我的实际需要。此外，自我一岁半至今，被告对我不管不问，也不承担我的费用，未尽到父亲应尽的责任和义务，且被告怠于给付我的抚养费，其应当补偿我。经与被告协商未果，故诉至法院要求：1.判令被告李X2每月给付我抚养费3000元，给付时间由法院明确；2.判令被告李X2给付我失责补偿金5万元；3.本案诉讼费由被告李X2负担。			被告李X2辩称：我不同意增加抚养费，抚养费应当依据我的工资收入、孩子的实际需要和当地的生活水平确定，1500元是我工资收入的30%，这个数额合理。从孩子出生到离婚之前，我一直都照顾孩子，不同意给付原告补偿金。关于抚养费的给付时间，我愿意按照之前的调解书执行。			经本院审理查明：2011年11月11日，原告母亲左X与被告李X2结婚，2012年12月19日原告出生。2016年4月21日，经本院调解，原告母亲左X与被告离婚，并约定原告由母亲左X抚养，被告每月给付原告抚养费1500元，每季度初给付。原告以物价上涨，花费提高为由，起诉至法院要求被告增加抚养费。同时，原告称自其一周半起，被告从经济、行动及情感上都疏于对其照顾，在被告与原告母亲离婚后，怠于给付抚养费等情况，主张被告给付其补偿金5万元，并申请法院调取相关证据。经本院调解，双方当事人未达成一致意见。			另查明，被告每月固定工资收入6511.43元。			上述事实，有双方当事人陈述、（2016）京0118民初2697号民事调解书、工资收入证明、谈话笔录等证据在案佐证。			本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。未成年子女有要求父母给付适当抚养费用的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部。本案中，原告以其现生活开支增大，且物价上涨为由，要求被告每月给付原告抚养费增加至3000元，因抚养费的给付数额应兼顾子女的实际需求、抚养人的支付能力，并应符合当地实际生活水平，故原告要求增加抚养费的诉求，理由正当，但其要求增加的数额过高，本院依法对抚养费数额予以酌定。原告以被告存在从经济、行动及情感上都疏于照管原告，在被告与原告母亲离婚后，怠于给付抚养费等情况为由，要求被告给付其补偿金5万元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，据此原告庭后申请法院调取的用于证明被告有疏于照管原告及迟付抚养费的相关证据，亦无调查收集的必要。综上所述，为维护子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条之规定，判决如下：			一、自二○一七年四月起，被告李X2每月给付原告李X1抚养费二千元，每季度初给付，付至原告李X1年满十八周岁时止。			二、驳回原告李X1其他诉讼请求。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费三十五元（原告李X1已预交），由被告李X2负担，限本判决生效之日起七日内交纳。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员   王建国			二○一七年四月一日			书  记  员   郑 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初2795号原告张雪梅，女，1965年9月12日出生，蒙古族，农民。身份证号码×××。被告马振，男，48岁，蒙古族，农民。被告金兰，女，34岁，蒙古族，农民。原告张雪梅与被告马振、金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪梅、被告马振、金兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，金兰马振系夫妻关系，该五笔借款分别是2015年12月29日、2016年01月11日、2016年01月15日、2016年04月01日、2016年05月28日被告出具的借条，第一枚欠据借款金额30，000.00元，14个月利息（从2015年12月29日起至2017年2月29日止），按月息0.015元计算，利息6，300.00元，第二枚欠据金额30,000.00元，14个月利息（从2016年1月11日起至2017年3月11日止），按月息0.015元计算，利息6,300.00元，第三枚欠据金额20,000.00元，14个月利息（从2016年1月15日起至2017年3月15日止）按月息0.015元计算，利息4,200.00元，第四枚欠据金额40,000.00元，11个月利息（从2016年4月1日起至2017年3月1日止）按月息0.015元计息，利息6,600.00元，第五枚欠据金额10,000.00元，9个月利息（从2016年5月28日起至2017年2月28日止）按月息0.015元计息，利息1,350.00元。五笔本金130，000.00元，六笔利息24,750.00元，五笔本息合计154,750.00元。因二被告系夫妻，所借款属二被告夫妻关系存续期间产生，并用于夫妻共同生活上。故诉至法院要求二被告共同偿还借款154,750.00元。被告马振、金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，马振、金兰系夫妻关系，被告马振在2015至2016年间五次从原告处借款，该五笔借款分别于2015年12月29日、2016年01月11日、2016年01月15日、2016年04月01日、2016年05月28日借出并由被告出具了借条，第一枚借据借款金额30，000.00元，14个月利息（从2015年12月29日起至2017年2月29日止），按月息0.015元计算，利息6，300.00元，第二枚借据金额30,000.00元，14个月利息（从2016年1月11日起至2017年3月11日止），按月息0.015元计算，利息6,300.00元，第三枚借据金额20,000.00元，14个月利息（从2016年1月15日起至2017年3月15日止）按月息0.015元计算，利息4,200.00元，第四枚借据金额40,000.00元，11个月利息（从2016年4月1日起至2017年3月1日止）按月息0.015元计息，利息6,600.00元，第五枚借据金额10,000.00元，9个月利息（从2016年5月28日起至2017年2月28日止）按月息0.015元计息，利息1,350.00元。五笔本金130，000.00元，五笔利息24,750.00元，五笔本息合计154,750.00元。此款至今未还。上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的借款据原件五枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，张雪梅向马振提供借款，马振向张雪梅出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。马振向张雪梅借款，理应及时归还，双方虽未约定明确的还款期限，借款人应当在贷款人催告后及时还款，故本院对张雪梅要求马振返还借款本金及利息154,750.00元的诉讼请求予以支持。被告金兰系马振的妻子，所欠借款是二被告夫妻关系存续期间产生，并用于夫妻共同生产、生活，故被告金兰应当承担还款责任。被告马振、金兰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马振、金兰于本判决生效后十日内给付原告张雪梅借款本金及利息154,750.00元.如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,395.00元，因本案适用简易程序审理减半收取1,697.50元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年四月十七日书记员  蔡丽华
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初899号之二原告：余富全，男，1969年11月10日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。被告：内江市格润商贸有限责任公司，住所地：内江市东兴区汉安大道210号。法定代表人：尧卫东，该公司执行董事。被告：尧维平，女，1974年4月24日出生，汉族，住成都市武侯区。原告余富全与被告内江市格润商贸有限责任公司、尧维平股权转让纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告余富全于2017年4月10日向本院提出���诉申请。本院认为，原告余富全请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余富全撤诉。案件受理费2067元，诉讼保全费1970元，合计4037元，由原告余富全负担。审判员  刘中正二〇一七年四月十日书记员  杨维蓉
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执638号之一申请执行人朱国龙，男，1976年12月3日生，汉族，住正阳县。被执行人翁有利，男，1976年8月24日生，汉族，住正阳县。被执行人李ＸＸ（画），女，1982年4月17日生，汉族，住同上，系被执行人翁有利之妻。被执行人李攀攀，男，1990年4月27日生，汉族，住正阳县。被执行人翁高峰，男，1980年8月26日生，汉族，住正阳县。被执行人杨登攀，男，正阳县王勿桥乡人民政府工作人员。关于朱国龙与翁有利、李ＸＸ、翁高峰、杨登攀民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1079号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李攀攀在河南农商银行正阳支行王勿桥分行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一七年四月十七日书记员  师广宾
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执4096号之一申请执行人覃茂林，男，1986年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人周君媛，女，1985年4月24日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。本院受理执行覃茂林申请执行周君媛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初2335号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封周君媛名下所有位于南宁市青秀区房产；二、查封期限为叁年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁为锋二〇一七年四月五日书记员  徐 腾
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民特121号申请人：戴玉进，男，1973年7月28日出生，汉族，从事工程建筑工作，住安徽省休宁县。被申请人：洪海燕，女，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。法定代理人：洪海峰（系洪海燕哥哥），男，1968年4月16日，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：陆素英（系洪海燕母亲），女，1940年1月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：洪白云（系洪海燕父亲），男，1936年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请人戴玉进申请认定洪海燕限制民事行为能力一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。戴玉进称，申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人洪海燕患有精神分裂症多年，不能完全辨认自己的行为，申请人是被申请人的法定监护人应承担监护职责，特申请法院对上述事宜进行确认，宣告洪海燕为限制民事行为能力人，并确认戴玉进为洪海燕的监护人。洪海燕法定代理人洪海峰称，对申请人的申请事项没有意见，戴玉进是洪海燕的丈夫，应该作为监护人。洪海燕委托诉讼代理人陆素英、洪白云称，对申请人的申请没有意见。经审理查明：戴玉进与洪海燕系夫妻关系。1999年10月15日，洪海燕在黄山市第二人民医院治疗，被诊断为“精神分裂症”。2006年11月16日，洪海燕经黄山市第二人民医院鉴定为精神分裂症、三级精神伤残。自1999年患病以来，一直坚持药物治疗。2017年3月15日，洪海燕因病情加重，在黄山市第二人民医院住院治疗。经与洪海燕主治医生江孝军确认，洪海燕治疗期间，治疗效果不佳，精神衰退，性格孤僻，病情呈逐步加重趋势。洪海燕法定代理人洪海峰及委托诉讼代理人陆素英、洪白云亦对鉴定意见及洪海燕不能完全辨认自己行为的事实予以认可。本院认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人。根据洪海燕的病情鉴定意见以及主治医生的陈述，可以确定洪海燕为限制民事行为能力人，戴玉进作为洪海燕的丈夫有权向法院提出申请，对于戴玉进请求宣告洪海燕为限制民事行为能力人的申请，本院予以准许。同时戴玉进申请作为洪海燕的监护人，洪海燕的父母及哥哥均表示同意，本院亦予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、洪海燕为限制民事行为能力人；二、戴玉进为洪海燕的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡建华二〇一七年四月二十六日书记员  费 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为××病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。××人是限制民事行为能力人，可以进行与他××健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力××病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执恢68号之一申请执行人：李承明，男，1954年9月19日出生，汉族，住湖南省，申请执行人：李翠南，女，1958年10月29日出生，汉族，住湖南省，被执行人：罗庆，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖南省，关于李承明、李翠南申请执行罗庆刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）萝刑初字第22号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力，鉴于罗庆未自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，李承明、李翠南依法向本院申请执行。本院于2017年3月24日立案执行。立案执行后，双方当事人于2017年4月24日自愿达成执行和解协议，协议约定：1、双方确认本案以人民币9万元和解，且不计算迟延利息；2、9万元分四期履行：第一期于2017年10月1日前支付2万元；第二期于2018年5月1日前支付3万元；第三期于2018年10月1日前支付3万元；第四期于2019年2月1日前支付1万元；3、上述9万元全部转入李承明名下农业银行的开户账号（62×××76）；4、罗庆若发生迟延支付或未足额支付，申请人有权恢复原判决执行。经询问申请执行人，其同意我院对本案作终结本次执行处理。本院认为，现双方当事人已依法达成执行和解协议，且申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执恢68号案终结本次执行。若被执行人拒不履行和解协议确定的义务的，申请执行人可恢复对原生效文书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年四月二十四日书 记 员  赖立文附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执715号之一申请执行人：吴庆英，女，1972年3月21日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王伟，男，1985年11月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人吴庆英与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王伟名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟银行存款302900元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年四月十一日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
临漳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)冀0423执保16号申请执行人：吕某，女，1979年9月18日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：王某，男，1985年11月13日出生，汉族，住临漳县。被执行人：温某1，女，1988年6月20日出生，汉族，住临漳县。被执行人：温某2，男，1982年9月19日出生，汉族，住成安县。被执行人：周某，女，1983年8月20日出生，汉族，住成安县。案由：债权转让合同纠纷案情：申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷保全执行一案，本院于2017年3月17日立案，保全标的8万元及车辆，2017年4月7日保全完毕，实际保全标的为冻结存款15565.09元，查封车辆两辆，结案日期为2017年4月7日。特此通知二〇一七年四月七日
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执189号申请执行人魏素娟。被执行人赵小勇。申请执行人魏素娟与被执行人赵小勇机动车交通事故责任纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）冀0822民初834号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初834号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年四月十二日书���员张瑞华
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保240号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500000671016580M。负责人严密，该支行行长。被申请人:向萍,男性,汉族,1965年10月24日出生,住重庆市万州区。被申请人：向小昌,女性,汉族,1963年01月14日出生,住重庆市万州区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与向萍、向小昌金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人向萍、向小昌的银行存款23万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人向萍、向小昌的银行存款23万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1670元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年四月二十五日（院印）书记员吴小娇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初8846号原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该行行长。委托代理人周菊、耿显，江苏慎韬律师事务所律师。被告庄微喆，女，汉族，1976年1月28日生，住常州市武进区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告庄微喆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿显到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行诉称：原、被告于2014年12月1日签订了《个人消费性借款合同》，被告庄微喆向原告贷款30万元用于个人消费，贷款期限36个月，月利率1%，还款方式为等额本息还款法。原告按约发放了贷款，但被告未按时足额还款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还所欠贷款本息共计148008.32元（截至2016年11月7日），并自2016年11月8日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、本案诉讼费由两被告承担。被告庄微喆未做答辩。经审理查明：2014年11月28日，原、被告签订了个人消费性借款合同，约定：被告向原告借款30万元用于汽车，借款期限自2014年11月28日起至2017年11月28日，实际借款期间以借款借据为准；收款和还款账号为被告名下6217770520048392账号；借款采用浮动利率，借款发放当日月利率10‰，借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；借款逾期的罚息利率为加收50%；对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算；借款人采用等额本息还款方式，按月还款，每期还款日为当月20日；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权。2014年12月1日，原告按约发放了贷款。此后被告按约归还了至2016年8月20日的20期欠款，自21期起违约未付。截止2016年11月7日，原告已宣布全部借款提前到期，被告结欠本金145518.31元、利息（含罚息）2490.01元，合计148008.32元。原告催要无着，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的个人消费性借款合同、借款借据、贷款信息明细、还款明细表、逾期总额查询表，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：庄微喆于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司截止2016年11月7日的借款本息148008.32元，并支付该款自2016年11月8日起至实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，由被告庄微喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。审 判 长 高 璐代理审判员 邵 聪人民陪审员 钱永彪二〇一七年四月十五日书 记 员 曹 航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执246号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人:张金林，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2016）皖0506民初字第1155号民事调解书，责令被执行人张金林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金林在中国农业银行账户存款人民币37264元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年四月十三日书记员  孙振华
河南省焦作市中站区人民法院责 令 履 行 指 定 行 为 通 知 书(2017）豫0803执169号曹末犊、曹森：你与曹保良侵权纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）豫0803民初383号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曹保良于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，责令你（单位）履行生效法律文书确定的义务：拆除曹保良宅基地东南角东西长5.48米、南北长4.95米的房屋并拆除妨碍、恢复原状；负担案件受理费100元及申请执行费50元。你（单位）不履行上述义务，本院将依法强制执行。特此通知二���一七年四月二十五日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更94号罪犯童孟杰，男，1995年8月25日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2014年10月22日作出(2014)峨眉刑初字第201号刑事判决，以被告人童孟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。刑期自2014年7月9日起至2021年8月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯童孟杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯童孟杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯童孟杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童孟杰减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
临漳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)冀0423执保14号申请执行人：吕某，女，1979年9月18日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：王某1，男，1988年5月4日出生，汉族，住临漳县。被执行人：焦某，女，1991年9月5日出生，汉族，住临漳县。被执行人：王某2，男，1988年10月6日出生，汉族，住临漳县。被执行人：吕某丽，女，1988年3月4日出生，汉族，住临漳县。案由：债权转让合同纠纷案情：申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷保全执行一案，本院于2017年3月17日立案，保全标的8万元，2017年4月7日保全完毕，实际保全标的为查封车辆一辆，结案日期为2017年4月7日。特此通知二〇一七年四月七日
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执148号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。被执行人山西三通天然气有限公司汾阳分公司。法定代表人吴某某。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第82号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月14日以被执行人山西三通天然气有限公司汾阳分公司未经批准，擅自于2015年6月15日占用汾阳市杏花村镇小相村集体一般耕地4.5亩新建天然气抢修维修基地为由，作出汾国土资罚字（2016）第82号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地4.5亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体一般耕地4.5亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款4.5万元（按15元/平方米计）。被申请执行人山西三通天然气有限公司汾阳分公司在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2017年1月6日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院审查期间，于2017年2月27日向申请执行人送达了（2017）晋1182执第148号通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院提交申请执行标的物的状况、强制执行社会稳定风险评估等材料，但申请执行人逾期未向本院提交上述材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，综上所述，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第82号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 媛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0114民初341号原告：武汉农资大市场金水农资经销部，住所地武汉经济技术开发区沌口小区，组织机构代码L2512379-8。经营者：李秋树，男，1968年7月22日出生，汉族，住武汉市沌口开发区。被告：武汉华宇益丰农业生态园有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村9组，组织机构代码07774859-4。法定代表人：倪旭华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鹏，男，1992年12月12日出生，汉族，该公司员工，住湖北省随州市曾都区，代理权限为特别授权。原告武汉农资大市场金水农资经销部（以下简称“金水经销部”）与武汉华宇益丰农业生态园有限公司（以下简称“华宇益丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金水经销部及被告华宇益丰公司的委托诉讼代理人肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金水经销部向本院提出诉讼请求：1、被告华宇益丰公司支付欠款23850元，并按银行同期贷款利率支付自2015年3月起至货款付清之日止的逾期利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年至2014年，被告向我经销部定购除草剂并支付了相应货款。2015年3月至同年7月，被告按450元/件的价格定购了73件除草剂，货款总金额32850元。2016年初，我向被告索要货款未果故取回尚未用完的20件除草剂，现被告下欠53件除草剂货款共计23850元未予支付。上述除草剂由被告公司员工王康采购，并由员工熊国军及邹从利收货。被告华宇益丰公司辩称，原告所说的王康不是我公司员工，不能代表我公司采购除草剂，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，王康曾从被告华宇益丰公司预支过有关款项购买货物。2015年10月，王康离开被告华宇益丰公司。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月至同年7月，被告华宇益丰公司是否通过王康向原告金水经销部采购过价值23580元的除草剂，以及原告是否向被告催要过货款？原告提供票据5份，以证明被告通过其员工王康向原告采购73件除草剂、共计价值总额32850元的事实，同时陈述因被告长期未付货款，原告自行拖回20件除草剂后，曾于2016年1月向被告催要过剩余53件除草剂的货款23850元。被告则认为王康并非其员工，且未授权王康于2015年3月至同年7月期间向原告采购除草剂，也未见原告催要过货款。本院于庭审前向被告华宇益丰公司员工邹从利调查有关情况，邹从利向本院陈述王康系被告华宇益丰公司员工，且确曾于2015年3月至同年7月期间向原告金水经销部采购过73件除草剂，单价450元/件，双方协商后单价为370元/件，该批货物由原告金水经销部送货；因被告华宇益丰公司未支付有关货款，原告金水经销部拖回20件，并要求该公司按单价450元/件支付剩余53件货款；邹从利也曾向公司汇报过此事。因此，本院对被告华宇益丰公司异议不予采信。本院认为，王康代表被告华宇益丰公司向原告金水经销部采购53件除草剂的事实清楚、证据充分，被告华宇益丰公司依法应承担清偿相应货款的民事责任。现原告庭审后同意被告按370元/件支付53件除草剂共计19610元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息问题，因原告曾向被告多次催款，且限定其于2016年1月付清货款，故自2016年2月起，被告应支付相应货款的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉华宇益丰农业生态园有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉农资大市场金水农资经销部支付货款19610元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年2月起至实际支付所欠货款完毕之日止的利息；二、驳回原告武汉农资大市场金水农资经销部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由原告武汉农资大市场金水农资经销部负担35元，由被告武汉华宇益丰农业生态园有限公司负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 超二〇一七年四月二十日书记员 陈瑞敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初3271号之二原告：中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：江门市新会区三和大道南146号106至111、二层全部。统一社会信用代码91440705894139406M。负责人：林飞，职务行长。委托诉讼代理人：陆海阳，该银行职员。被告：陈文华，男，1970年11月1日出生，汉族，住江门市新会区。。被告：江门市恒宇置业有限公司。住所地：江门市新会区大泽镇安泽路*号125之一。统一社会信用代码91440705576406679J。法定代表人：欧阳咏智。委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行诉被告陈文华、江门市恒宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行撤诉。案件受理费5764.72元减半收取计2882.36元、保全费2420元，均由原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行负担。审 判 长  李惠冰人民陪审员  李德盛人民陪审员  陈志玲二〇一七年四月二十一日书 记 员  林淑英
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民终2001号上诉人（原审被告）：陈宇群，女，1988年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人:苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津物产化轻国际贸易有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津荣道22号。法定代表人：陈海生，总经理。委托诉讼代理人：董红艳，北京中伦文德（天津）律师务所律师。委托诉讼代理人：安瑜，北京中伦文德（天津）律师务所实习律师。原审被告：张家港保税区启航伟业国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦2202室。法定代表人：陈宇群，总经理。原审被告：刘荣坤，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原审被告：张凤云，女，1967年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人陈宇群因与被上诉人天津物产化轻国际贸易有限公司、原审被告张家港保税区启航伟业国际贸易有限公司、原审被告刘荣坤、原审被告张凤云买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人陈宇群在二审期间提出新的事实认为不应承担保证责任，一审判决对此基本事实认定不清，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3772号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人陈宇群预交的二审案件受理费77710元予以退回。审 判 长  丁 伋代理审判员  赵永华代理审判员  陈 晨二〇一七年四月十八日书 记 员  孔雨龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0902刑初283号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人翁诗才，男，1987年1月29日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕，同月18日被取保候审。2017年4月1日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)95号起诉书指控被告人翁诗才犯妨害公务罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉城区人民检察院检察员陈梁出庭支持公诉，被告人翁诗才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月18日凌晨1时许，被告人翁诗才在酒吧喝酒闹事并殴打酒吧的保安，当晚值班民警蒋某等人出警到达现场后，被告人翁诗才拒不配合，并殴打、抓咬民警蒋某。经鉴定，蒋某的伤情属轻微伤。2016年11月17日，被告人翁诗才赔偿被害人蒋某经济损失人民币2万元，取得谅解。上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人翁诗才的行为已构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。被告人翁诗才对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明:2016年10月18日凌晨1时许，被告人翁诗才在宁德市蕉城区爱丽丝9号酒吧喝酒闹事，并殴打酒吧的保安，当晚在宁德市公安局城南派出所值班的民警蒋某等人出警到达现场后，要求被告人翁诗才到派出所接受调查，被告人翁诗才拒不配合，并殴打、抓咬民警蒋某，随后被告人翁诗才被民警蒋某、薛某等人控制带至宁德市公安局城南派出所。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，蒋某的伤情属轻微伤。2016年11月17日，被告人翁诗才赔偿被害人蒋某经济损失2万元，取得被害人蒋某的谅解。上述事实，被告人翁诗才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、张某、杨某等证言，被害人蒋某陈述，现场照片、现场示意图、提取笔录、公安机关提取的现场监控视频、执法记录仪视频资料、辨认笔录、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴[2016]1920号鉴定书、户籍证明、抓破获经过、收条、谅解书，被告人翁诗才供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁诗才暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人翁诗才能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；且已赔偿被害人蒋某经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人翁诗才犯妨害公务罪，判处拘役二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年10月28日至2017年5月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丽霞人民陪审员  石晓霞人民陪审员  林 雯二〇一七年四月二十六日书 记 员  林 雪附《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1229号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被告：杨娟，女，1979年9月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告杨娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告杨娟下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告杨娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、杨娟偿还信用卡欠款本金152,375.57元、利息27.78元、服务费200.18元，共计人民币152,603.53元（截至2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、杨娟支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨娟分别于2012年1月31日和2012年4月29日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为54×××31、62×××81的信用卡两张，并持卡消费。截止2016年7月20日，杨娟尚欠光大银行武汉分行借款本金152,375.57元、利息27.78元、服务费200.18元，共计152,603.53元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨娟拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月31日、2012年4月29日，杨娟两次向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨娟签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨娟在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(杨娟)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向杨娟发放了卡号54×××31162×××811的信用卡两张。随后，杨娟激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，杨娟尚有透支消费款本金152,375.57元、利息27.78元、服务费200.18元，共计人民币152,603.53元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，杨娟在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与杨娟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张杨娟偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。杨娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨娟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金152,375.57元；二、被告杨娟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息27.78元（截止2016年7月20日）；三、被告杨娟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告杨娟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还服务费200.18元；五、被告杨娟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)六、被告杨娟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以银行系统自动生成数据为准）；七、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,352元、邮寄费40元，公告费6元，共计3,390元，由被告杨娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2228号之一申请执行人沈长清，男，1964年11月6日出生，汉族。被执行人朱奠富,男，1976年10月13日出生，汉族。被执行人岳阳华隆棉业有限责任公司。本院在执行申请执行人沈长清与被执行人朱奠富、岳阳华隆棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4528号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年四月五日书记员  许旭瑶
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖24号原告：高倩，女，1993年9月28日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，被告：彭兴祥，男，1980年10月23日出生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县，原告高倩与被告彭兴祥民间借贷纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院已经立案。原告高倩诉称，2016年10月4日，彭兴祥向高倩借款160000元，约定了还款期限，并出具了借条。但期满后，经高倩多次催收，彭兴祥以各种理由拒绝还款。请求：判令彭兴祥归还高倩借款本金160000元及按年利率6%标准支付从约定还款之日起至还款之日止的逾期利息，本案诉讼费由彭兴祥承担。酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告高倩系该院职工，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告高倩系酉阳土家族苗族自治县人民法院职工，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年四月十七日书记员  喻 雷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终329号上诉人（原审被告）：无锡宝丰石化装备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇阳光工业园区。法定代表人：许洪军。被上诉人（原审原告）：无锡市润泰物资有限公司，住所地无锡市滨湖区南泉镇锡南路。法定代表人：张丽华。上诉人无锡宝丰石化装备有限公司（以下简称宝丰公司）因与被上诉人无锡市润泰物资有限公司（以下简称润泰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初431号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，润泰公司的诉讼请求为要求宝丰公司支付货款本金124304.25元及利息。作为接受货币一方的润泰公司住所地在无锡市滨湖区南泉镇锡南路，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回无锡宝丰石化装备有限公司对本案管辖权提出的异议。宝丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷。我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同采取送货上门的交货方式，故合同实际履行地应是无锡市××区，而且，宝丰公司所在地亦在无锡市××区。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方润泰公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，宝丰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 烨
陕西���西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕01执94号之一申请执行人陕西省某某会，住所地某某。负责人权某某，该会副会长兼秘书长。委托代理人韩某，陕西某某律师事务所律师。委托代理人梁某，陕西某某律师事务所律师。被执行人陕西某某有限公司，住所地某某。法定代表人张某某，该公司董事长。被执行人张某某，住某某。陕西省某某会与陕西某某有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕01民初895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西省某某金会于2016年1月4日向本院申请执行，本院已于2017年1月5日依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西某某有限公司、张某某送达了执行通知书，责令自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今��未履行。执行中本院对被执行人的房产、车辆、银行账户等进行了查询，轮候查封被执行人陕西某某有限公司持有的宁强县农村合作信用联社、宁强县联丰小额贷款有限责任公司、宁强县宁西城镇公交有限公司、宁强县宁西旅游运输有限公司、陕西汉中宁西实业集团有限公司的股权及房产。该公司名下再无其他可供执行财产，申请执行人陕西省某某金会向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人陕西省某某会的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执94号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人陕西省某某会可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李维国审 判 员  孟安平代理审判员  王利屯二〇一七年四月二十五日书 记 员  任浩文
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初1091号申请人：安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽新芜经济开发区经三路298号。法定代表人：叶小妹，董事长。委托诉讼代理人：毕滨滨，该公司员工。被申请人：宁国市启成包装有限公司，住所地宣城市宁国市梅村路北侧。法定代表人：何忠华，总经理。被申请人：何忠华，男，1976年12月22日出生，汉族，住宣城市宁国市。申请人安徽豪森纸业有限公司与被申请人宁国市启成包装有限公司、何忠华加工合同纠纷一案，申请人安徽豪森纸业有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宁国市启成包装有限公司、何忠华银行账户存款100000元或名下等值财产。申请人安徽豪森纸业有限公司以其所有捷达轿车（车牌号：皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××）两辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁国市启成包装有限公司、何忠华银行账户存款100000元；案件申请费1020元，暂由被申请人宁国市启成包装有限公司、何忠华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李渝林二〇一七年四月二十五日书记员  董园园
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初611号之二原告长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。法定代表人金海涛，董事长。被告梁小明，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省涟源市被告吴欧，男，1988年9月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在适用简易程序审理原告长沙智诚汽车销售服务有限公司与被告梁小明、吴欧追偿权纠纷一案中，发现被告梁小明、吴欧下落不明，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李文斌二〇一七年四月二十三日书记员  陈晓婷
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初2067号原告：周小仁，男。委托诉讼代理人：曹金，湘南法律服务所法律工作者。被告：段书郴，男。被告：谢羽，女。原告周小仁与被告段书郴、谢羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小仁及委托诉讼代理人曹金到庭参加诉讼。被告段书郴、谢羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，因原告周小仁向本院申请财产保全，本院于2016年9月22日作出（2016）湘0481民初2067号民事裁定书查封被告段书郴所有的车牌号为湘D835**北京现代牌轿车一辆。本案现已审理终结。原告周小仁向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同返还给原告借款人民币48000元，并支付利息、滞纳金共7166.4元（利息、滞纳金计算截止9月30日）。原告在开庭审理中变更诉请：请求判令被告偿还原告借款本金44000元，借款期限内利息按月利率2%计算，逾期利息按银行同期贷款利率计算，同时加每天2%滞纳金。事实和理由：2016年1月1日，被告段书郴以资金周转为由，向原告借款48000元，并出具借条为凭，借条约定借款期限及利息、滞纳金等内容。借款到期后经原告多次向被告催讨，两被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。被告段书郴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、身份证、结婚证，欲证明两被告诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。证据2、借条原件，欲证明被告段书郴、谢羽于2016年1月1日向原告借款48000元。证据3、还款书原件，欲证明被告与原告之间形成借贷合同，被告借到了原告48000元，并且还款4000元，双方约定了具体还款期限、利率和滞纳金。原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告段书郴以资金周转为由向原告借款48000元，并出具借条为凭，借条约定借款期限为5个月，借款期内月利率为2%，逾期利息按银行同期贷款利率计算，并加收每天2%的滞纳金。之后，被告偿还了4000元本金，其余部分本金未偿还，亦未支付利息。另查明，被告谢羽与被告段书郴是夫妻关系。本院认为,原告周小仁向被告段书郴提供了48000元借款，被告并出具了借条、借款合同，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告在原告多次催讨后不予偿还，已构成违约，被告应偿还所欠原告借款44000元。原告请求被告段书郴自2015年3月14日起至2016年5月30日止按年利率24%支付利息。因原、被告已约定借款利息，且在法律规定范围内，故本院对原告该项主张予以采纳。原告请求被告段书郴自2016年5月31日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息，同时请求被告自2016年5月31日起至债务清偿之日止按日利率2%即年利率720%支付违约金。虽原、被告约定了逾期利息及违约金，但该约定显然超出法律规定，在法律规定的年利率24%范围内，本院予以支持。超出该范围的部分，本院不予支持。原告请求被告谢羽对该债务与被告段书郴共同承担。因被告谢羽与段书郴是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系续存期夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故本院对原告该主张予以采纳。综上所述，被告段书郴、谢羽共同偿还原告借款44000元，并自2015年3月14日起至债务清偿之日止按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段书郴、谢羽在本判决生效之日起十日内偿还原告周小仁借款44000元，并自2015年3月14日起至债务清偿之日止按年利率24%支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，保全费1000元，共计2279元，由被告段书郴、谢羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  曾小利二〇一七年四月二十六日代理书记员  贺宇靖附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予以支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》第二十四条债权人就婚姻关系续存期夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初2601号原告刘海龙，男，1971年12月1日出生，汉族，个体。身份证号×××。被告藏常友，男，38岁，汉族，农民。被告李春华，女，38岁，汉族，农民。原告刘海龙与被告藏常友、李春华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加诉讼，被告藏常友、李春华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘海龙诉称，二被告系夫妻关系，被告藏常友雇用我装修房屋。2016年11月30日，欠款13,740.00元，有二被告签字的欠据，约定月利率0.02元。后我多次向二被告催要欠款，二被告至今未付。故诉至法院要求二被告偿还劳务费本金13,740.00元及利息824.40元（从2016年11月30日至2017年2月30日，计3个月，利率0.02元计息），本息合计14,564.40元，同时承担本案的诉讼费用。被告藏常友、李春华未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，藏常友、李春华雇用刘海龙装修房屋。2016年11月30日，藏常友、李春华为刘海龙出据借据一枚，欠款金额13,740.00元，约定月利率0.02元。现刘海龙主张二被告偿还劳务费本金13,740.00元及利息824.40元（从2016年11月30日至2017年2月30日，计3个月，利率0.02元计息），本息合计14,564.40元，至今未偿还。上述事实，有原告的起诉状，有原告提交被告藏常友、李春华签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告藏常友、李春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的民事权益受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或报酬。双方因劳务报酬形式的债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。刘海龙为藏常友、李春华提供劳务，藏常友、李春华应当支付相应的报酬，现刘海龙要求藏常友、李春华依照约定支付所欠劳务费，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告藏常友李春华自本判决生效之日起十日内给付原告刘海龙劳务费本息合计14,564.40元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.10元，因本案适用简易程序审理，减半收取82.05元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年四月十三日书记员  蔡丽华