山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民重初字第15号原告于方丁，男，1953年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人任志升，男，1952年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告妹夫。被告陈希群，男，1971年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。原告于方丁与被告陈希群产品责任纠纷一案，经烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第346号民事裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任志升，被告的委托代理人赵俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月份，我购买了被告向我推销的玉米种53袋，每袋50元，还有拌种钱，种了50多亩玉米，其中993这份玉米种种了18亩，属于假种子，不但玉米棒小还长了许多乌霉，造成大量减产，与其它玉米棒相比每亩少收500-600斤，9月份我叫被告到地里去看，玉米怎么长成这样子，他不但不讲理，还说一些不中听的话，当时用手扶车送来的玉米种和化肥没给发票，有很多人都知道。如：周萍、王祝江、陈秀香、张喜朋、张玉玲等。被告销售的假玉米种，造成玉米产量大幅减产，严重侵犯了我的合法权益。依据《农业法》第76条之规定，农业生产资料使用者，因生产资料质量问题而造成损失，出售该生产资料经营者，应当给予赔偿。赔偿额包括购货价款、有关费用和可得利益损失。请求法院依法判令���告赔偿原告因玉米种存在质量问题、产量减产造成的损失8000元，种子款2956元，证人出庭费1000元，共计11956元，诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告起诉与事实严重不符，被告销售的产品都符合质量标准，原告从未提出意见，别人使用也没有提出意见；二、原告所说的假种子也不是被告销售的；三、原告不存在损失。经审理查明，原告于方丁系莱州市平里店镇石于村村民，承包村里60余亩土地从事农作物种植，承包地名“古城里”。被告陈希群系个体工商户，在本村村南开农资店，店名：莱州市程郭镇群林农资店，经营范围：零售化肥、农地膜。原告主张，2013年6月份，被告到地里向自己推销玉米种，自己购买了被告推销的“993、山农一号”玉米种各18小袋，“郁青一号”17小袋，50元一袋，种子款加拌药款共计2956元。购得种子后���自己用其中的993种子种了18亩地的玉米，结果玉米棒小还长许多乌霉，当年周围地段的其它玉米地亩产量在1400斤左右。自己所种的玉米每亩减产500-600斤，按当年玉米市场价格在1.1元至1.13元/亩计算，共减少收入8000元，要求被告赔偿。对此，被告否认向原告推销过玉米种，同时认为据自己了解，2013年烟台市玉米每亩产量平均为1142.6斤，玉米的市场价格每斤应在1.08元至1.12元之间。原告为证明自己的主张提供了以下证据：一、照片二张，一张是发霉玉米的照片，一张是被告农资店门外广告牌照片（内容为：群林农资店化肥农药种子1395359****），及农资店的广告挂历一页（上面载明的手机号为1395359****），用以证明玉米发霉的情况及被告系经营种子的个体工商户，因自己在被告农资店购买种子化肥有三、四年时间，被告才赠送挂历给自己。经质证，��告对真实性有异议，不认可上述证据的证明力。二、多份土地承包合同及土地流转合同，证明原告承包地的亩数。经质证，被告无异议。三、六名证人的当庭证言。证人张希朋证实：我是干小型农业机械的，在于方丁承包地的东北方向租房子居住，在这住了六年了，给于方丁家安装调试玉米耧五年了。因为陈希群经常往于方丁那送化肥、农药、种子，所以认识陈希群，而且从陈希群在沙埠庄村南开的商店门前也路过。2013年6月下旬的一天上午九、十点钟，我在于方丁地里安装耧时，陈希群开手扶车给于方丁送来化肥和种子，送了三编织袋。送在于方丁房子的屋西后面。在试耧时，我看见解开了两袋，一袋是“993”，一袋是“郁青”，另外一袋没有解开看，我就看了这两袋，都是大的白色的编织袋，每袋都是大半袋，每个袋子里都写了���纸。证人于国亮证实：我与于方丁既是街房又是地邻居，承包村里11亩土地，也在“古城里”。认识被告陈希群，因为用了陈希群三年的肥料。哪一年几月几号我想不清了，只记得有一天上午九、十点钟，陈希群给于方丁送种子，提前还问我要不要，我说不要。陈希群开手扶车化肥种子拉了一车，给于方丁送去三份种子，好像有“山农、玉（郁）青”什么的，好像还有份“993”，送到于方丁房子前，当时每袋子里都用圆珠笔在白纸上写了品种名，一袋差不多三四十斤。当时，于方丁地里有试耧的。于方丁用“993”玉米种种了约10多亩，约有30%-40%的玉米长得不好，发霉，有些没棒，亩产也就能达到500斤左右。因为于方丁找过陈希群，陈希群也去过，我也见过。往常年于方丁的玉米亩产能达到1400-1600斤。证人周萍证实：我与原告系地邻居，认识被告陈希群，因为经常用被告家的肥料、种子、地膜、农药，地邻居于方丁也用。2013年6月上旬的一天上午九、十点钟，都在坡里干活，陈希群开手扶车从西边道进来停在于方丁家地里房子的后面，给于方丁送来三样种子，“993、山农、郁青”，分三袋子装的。当年于方丁家种的玉米长得不好。我用的是陈希群家的“郁青”，一亩地得一小袋种子，每一小袋50块钱，包装袋上都有说明，我是按照说明书种植的，我家的五亩地产玉米5000斤左右，2013年我家玉米卖价是1.1元/斤。证人张玉玲证实：自2012年开始在于方丁家打工，帮于方丁家干庄稼地里的活。于方丁承包60亩地，玉米种了54亩。2013年沙埠庄的陈希群开手扶车拉着化肥、种子过来了，停在屋西边，给于方丁送来三个白色大半袋玉米种，有“993、山农、郁青”，陈希群打开让我们看来，当时在场人还���个开拖拉机的、两个干活的、还有个耧玉米的，其他在场人想不清了。当年于方丁玉米收成不好，50多亩地打了4万多斤。2012年于方丁的玉米地打了7万多斤。证人柯丽萍证实：自2013年开始我在原告家打工。认识被告陈希群，因为陈希群往下送种子、化肥。2013年6月下旬一天上午九、十点钟，陈希群开着手扶车从道口西边进来，给于方丁送来三个大半袋玉米种，有“993、山农、郁青”。大袋子里面是散的，袋里有用圆珠笔写的白纸，当时有来耧地的。2013年于方丁家种了50多亩玉米，大约每亩地三斤左右种子，于方丁家用“993”种了多少亩玉米不清楚，当年他的玉米收成不好。当年，我家玉米收得早，卖得早，价钱高，1.2元/斤。证人王祝江证实：我家的地与于方丁家的地有一路之隔。2013年割完麦子耧玉米时，我在地里看见陈希群过去给于方丁送玉米种，我过去看，看到陈希群用大袋子盛着拌药的种子，有“993”、还有两份，其中一个是“山农也不知是山大”的，50元一小包，具体数量我不知道。原告有50多亩地，买了三份，差不多一份小20亩地的种子。去年于方丁家玉米收成不好。去年玉米卖的早的1.1元/斤，晚的1.08元/斤。根据我的眼力，去年于方丁家50亩地能减产20%-30%，少收入一万二、三千块钱。经质证，被告对以上证人证言均有异议，认为有的证人之间陈述有矛盾，有的证人为原告打工，与原告之间有利害关系，有的证人对有些细节记得清，有些却记不清，不认可这些证人证言的证明力。原告主张损失的计算方式为：2013年“993”品种的玉米每亩少收400斤，共计18亩，每斤按照1.12元，得出损失8000元，再加上所有种子款2956元，共计10956元。对于证人出庭费用，原告称���今自己还未将该费用给付证人，自己主张的数额是自己估计的。对此，被告认为这些证人出庭时，原告根本没有给付证人费用。另查，被告没有经营种子的资质，对原告的主张也没有提供反驳证据。本院认为，原告对其主张提供了照片、农资店挂历、证人证言等予以证实，被告虽有异议，但未提供反驳证据，上述证据对本案事实具有证明力，本院予以采信。综合分析原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院认为2013年原告从被告处购买玉米种，栽种后当年玉米收成减产的情况是存在的。因玉米种属于国家许可经营，被告没有相应经营资质，且不能提供销售给原告的玉米种检验合格的证据，也不能举证证明当时自己没有销售给原告相应的玉米种，对原告主张的玉米减产损失，被告依法应负赔偿责任。原告主张的玉米减产损失8000元，从其提供的��据及双方陈述来看，属于合理范围，对此本院予以认定。原告主张的玉米种支出损失，因其已主张了减产损失，该部分支出属于应由原告负担的费用，原告的该项主张，理由不当，本院不予支持。原告主张的证人出庭费用，因其没有实际支出，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈希群赔偿原告于方丁经济损失8000元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由原告负担49元（已交纳），被告��担50元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李德强人民陪审员  秦盛美人民陪审员  卢 峰二〇一五年八月二十七日书 记 员  黄晓娟