wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑��字第1047号罪犯田三，男，1971年7月2日生，哈尼族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年6月18日作出了（2012）墨刑初字第92号刑事判决，以被告人田三犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年12月10日至2026年12月9日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人田三服判，判决发生法律效力。2012年7月17日，罪犯田三送云南省普洱监狱服刑改造。执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第1047号减刑建议书，提请本院对罪犯田三减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯田三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯田三在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年11月至2015年6月获记表扬4次；2012年度获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯田三的表扬审批表、超分记录和罪犯田三个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯田三应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，未履行。本院认为，罪犯田三在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯田三在考核周期，获记表扬4个，特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯田三无正当理由，拒不履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时依法可以适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减���、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯田三减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年八月十八日书记员  谢 艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第03458号原告喻某某，女，生于1971年10月17日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。被告邹某甲，男，生于1978年2月8日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。原告喻某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告喻某某及委托代理人田永禄、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱。2000年原、被告在原石柱土家族自治县某乡人民政府登记结婚。农历2001年3月17日生育女儿邹某乙，农历2009年6月19日生育儿子邹某丙。原、被告有共同财产为：位于某村的房屋、一辆摩托车和18桶蜜蜂。原、被告性格不合，被告长期酗酒后殴打原告导致夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女邹某乙、婚生子邹某丙由被告抚养，原告应分得的共同财产用于支付抚养费，原告不再支付抚养费。被告邹某甲辩称：原告诉称不属实，被告没有酗酒也没有殴打原告。原、被告有债务18.7万。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养两个孩子，由原告支付抚养费，抚养费金额由法院依法判决；位于某村的房屋属于被告婚前财产，共同财产只有一辆摩托车和17桶蜜蜂。经审理查明：原告与彭某某离婚后经人介绍与被告相识恋爱。2000年2月25日，原、被告在原石柱土家族自治县某乡人民政府登记结婚，2001年4月10日生育长女邹某乙，2009年8月9日生育次子邹某丙。婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾。以上查明的事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、婚姻状况证明及庭审笔录在案佐证。本院认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则，此为《婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。原、被告在婚后十几年的共同生活中生育了两个子女，证明双方在婚后建立了夫妻感情。原、被告成婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系紧张，揭示了双方的感情有所削弱。但是原告没有证据证明夫妻感情已经完全破裂，被告也不同意离婚，原告应承担举证不能的责任，故本院对原告主张的夫妻感情完全破裂的事实不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告喻某某的诉讼请求。案件受理费120.00元，由原告喻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  秦琴二〇一五年八月十九日书 记 员  赵华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8958号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张倩，女，1985年1月1日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80726.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80726.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9322号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡龙龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡龙龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡龙龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33550.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33550.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)银刑执字第744号罪犯李寨文，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）吴刑初字第42号刑事判决，以被告人李寨文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。该犯及同案犯均不服，提出上诉。2010年07月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2013年03月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第73号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李寨文自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年第四季度获得表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李寨文予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李寨文符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李寨文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李寨文减去有期徒刑十一个月零十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2013年3月13日起至2032年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  刘利英审判员  王文花二〇一五年八月二十七日书记员  陈丽萍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周商初字第0193号原告江阴荣泰文仪办公用品有限公司，住所地江阴市环城南路86号。法定代表人黄楚荣，该公司总经理。委托代理人马卫东，江苏大桥律师事务所律师。被告江阴东达印染有限公司，住所地江阴市周庄镇云顾路500号。法定代表人包红艳，该公司董事长。原告江阴荣泰文仪办公用品有限公司（以下简称荣泰公司）诉被告江阴东达印染有限公司（以下简称东达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣泰公司的委托代理人马卫东到庭参加诉讼，被告东达公司经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告荣泰公司诉称：原被告双方自2013年5月起双方发生劳保用品、办公用品业务往来，由荣泰公司供给东达公司相关货品计款109247.8元，东达公司陆续付款65000元，尚欠44247.8元。现请求法院判令东达公司立即支付货款44247.8元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止的银行利息，并承担本案的诉讼费。被告东达公司没有答辩，也没提供相关依据。经审理查明：荣泰公司与东达公司自2013年5月起双方发生劳保用品、办公用品业务往来，由荣泰公司供给东达公司劳保用品、办公用品，计款109247.8元，由荣泰公司开具相应增值税发票给东达公司。东达公司陆续付款65000元，尚欠44247.8元一直未给付。2015年5月28日，荣泰公司具状起诉来院。以上事实，有荣泰公司提供的发货单、发票、发票签收单等以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：荣泰公司与东达公司之间的买卖合同关系合法有效。根据荣泰公司所举证据，本院确认东达公司结欠荣泰公司价款44247.8元事实成立，东达公司应承担给付之责并承担相应的银行利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：江阴东达印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴荣泰文仪办公用品有限公司价款44247.8元，并赔偿该款自2015年5月28日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元（江阴荣泰文仪办公用品有限公司已预交），由江阴东达印染有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴荣泰文仪办公用品有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  巴益军二〇一五年八月二十五日书记员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第3118号原告周代恩，男，1963年2月14日生，汉族。原告陈小平，女，1961年3月15日生，汉族。原告周恬，女，1989年1月20日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。原告周代恩、陈小平、周恬诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周代恩、陈小平、周恬的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周代恩、陈小平、周恬诉称，原告购有中泰国际广场X幢3347号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年2月至2014年6月30日止的租金26831.1元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢3347号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益26831.1元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周代恩、陈小平、周恬租金26831.1元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费471元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015）东民二初字第349号原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路。法定代表人修远，总经理。委托代理人张春峰，该公司法务员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告韩国峰，男，汉族，原系修正药业业务员，现住山东省聊城市莘县。原告修正药业与被告韩国峰委托合同纠纷一案，本院于2015年6月11日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张春峰到庭参加诉讼，被告韩国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。原告修正药业诉称，被告于2014年1月，应聘到原告公司任山东省聊城市地级经理，双方签订了承包协议，被告于2014年8月连续不回款，按规定省公司解除了该人的销售权利，在市场交接中，被告不配合，经过对账，被告共欠货款5,732.60元，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款及诉讼费。被告韩国峰未到庭亦未答辩。在开庭审理中，原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：货物确认明细表，上有被告韩国峰的签字，证明被告欠款5,732.60元，对以上证据，因被告未到庭质证，本院予以采信。本院认为，原告向法庭提供的证据能够证明被告韩国峰欠款5,732.60元的事实。经过庭审调查和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告韩国峰于2014年1月应聘为原告公司山东省聊城地级经理，因连续不回款，于2014年8月被原告解除了销售权利，经原、被告双方交接对账，被告韩国峰尚欠货款5,732,60元，经原告多次催要，始终未还。综上所述，本院认为，被告韩国峰欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告韩国峰于本判决生效后给付原告修正药业货款5，732.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50．00元、保全费85.00元由被告负担。被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  单晓惠审判员  王 杰二〇一五年八月三日书记员  于 昊
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00915号原告赵永殿。委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽事务所律师。被告扬州李记工程有限公司，住所地扬州经济技术开发区朴席镇朴席村。法定代表人李健宝。原告赵永殿与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵永殿的委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司的法定代表人李健宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永殿诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬21782元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告劳动报酬21782元。被告李记公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年6月，经被告李记公司盖章确认尚欠原告赵永殿劳动报酬21782元。上述事实，有原告的当庭陈述、《未付人员工资明细》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的未付人员工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬21782元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵永殿劳动报酬21782元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告扬州李记工程有限公司负担（于本判决生效后直接支付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  黄迎凯二〇一五年八月二十日见习书记员  王超颖
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法立保字第98–1号申请人周汝垣，男，汉族，1951年9月14日出生，住江门市新会区大泽镇田金奇江村32号，身份证号码440721195109141611。委托代理人周朝胜（系周汝垣儿子），男，汉族，住江门市蓬江区。被申请人闫静，男，住山东省菏泽市定陶县。被申请人中山市华光化工有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇民乐村工业区。申请人周汝垣与被申请人闫静、中山市华光化工有限公司诉前财产保全一案中，申请人周汝垣于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人闫静、中山市华光化工有限公司价值35000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人周汝垣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫静、中山市华光化工有限公司在金融机构的存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结担保人周朝胜用作担保的粤XXX**号小型普通客车一辆。诉前保全费370元，由申请人周汝垣承担。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓国经二〇一五年八月二十一日书记员 戴      美      笑
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新密少民初字第67号原告王某甲。委托代理人李某甲。原告李某乙。法定代理人李某甲。被告高某。被告王某乙，系肇事车辆豫A×××××车主。被告人都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。本院在审理原告王某甲、李某乙诉被告高某、王某乙、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某甲、李某乙于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲、李某乙提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某甲、李某乙撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由原告王某甲、李某乙承担。审判员  杨进生二〇一五年八月四日书记员  李金蔚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法安商初字第0248号原告常熟市豪邦机械设备有限公司，住所地苏州常熟市虞山镇方浜村。法定代表人邹立闹，该公司总经理。被告无锡市厚桥华顺拉链厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道厚桥中心路110号。负责人浦ＸＸ，该厂厂长。本院在审理原告常熟市豪邦机械设备有限公司诉被告无锡市厚桥华顺拉链厂买卖合同纠纷一案中，原告常熟市豪邦机械设备有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，常熟市豪邦机械设备有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常熟市豪邦机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1250元减半收取625元，由常熟市豪邦机械设备有限公司负担(已交纳)。审 判 员 崔     锋二〇一五年八月五日法官助理 郭  培  植书 记 员 孙泽群（实习）
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书????????????????????????????????????????????????（2015）榕民初字第1632号原告俞龙瑞，男，汉族，1963年4月13日生，住福州市鼓楼区。被告黄兴明，男，汉族，1965年1月11日生，住福建省闽清县。本院在审理原告俞龙瑞诉被告黄兴明不当得利纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告俞龙瑞自动撤诉处理。????????????????????????????????????????????????????审?判?长?陈永美审判员李杰代理审判员许菁二〇一五年八月三十一日书记员赵珂
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽青民初字第701号原告：叶某,务工。委托代理人：叶成权，农民。委托代理人：上官秀荫。被告：季某，务工。原告叶某与被告季某离婚纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告叶某的委托代理人叶成权、上官秀荫到庭参加诉讼，被告季某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案本院现已审理终结。原告起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日到丽水市民政局登记结婚。被告不工作，赌博成性，经常彻夜不归，使得婚姻生活没有物质保障，且对原告经常动粗，双方缺乏感情基础，性格不合，无法沟通。目前，双方未生育子女，且分居时间已经长达两年，所以夫妻感情完全破裂，现诉至法院请求：准予原、被告离婚。被告季某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。经审理，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告到浙江省丽水市民政局办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2014年7月，原告曾到本院起诉离婚，撤诉后双方夫妻感情未改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。上述事实有原告护照复印件、被告护照复印件及户籍证明原件、户口簿复印件、（2014）丽青民初字第571号民事裁定书复印件、原告的陈述、庭审录音录像材料予以证实。本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告于2014年曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后夫妻关系未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告叶某与被告季某离婚；本案受理费300元，公告费600元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  何 畏代理审判员  牛文军人民陪审员  舒晓妙二〇一五年八月十一日代书 记员  洪津杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民(商)初字第17168号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告朱琴，女，1983年9月18日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工行北京分行）诉被告朱琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告工行北京分行起诉称：2010年8月，朱琴向工行北京分行申请办理了工商银行牡丹信用卡,卡号为×××。朱琴开卡消费后，未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年4月1日，已经累计欠款本息合计251133.78元。经工行北京分行多次催收，朱琴仍未清偿。故工行北京分行诉至法院请求判令朱琴立即支付工商银行牡丹信用卡欠款本息共计人民币251133.78元（截至2015年4月1日），利息、费用等须按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案属信用卡纠纷，工行北京分行应当提供朱琴向工行北京分行申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明朱琴与工行北京分行之间存在信用卡服务关系。现工行北京分行在本院限定的举证期限内未能向本院提交朱琴申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，朱琴亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工行北京分行提交的现有证据，无法确认工行北京分行与朱琴存在信用卡服务关系，因此，工行北京分行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 李 蕾二〇一五年八月五日书 记 员 苏相中
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第852号罪犯田喜来，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2013年1月22日作出（2013）即刑初字第81号刑事判决，认定被告人田喜来犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决时已缴纳罚金人民币八千元。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯田喜来假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯田喜来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯田喜来的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯田喜来被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田喜来准予假释（假释考验期限至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第641号罪犯刘云虎，男，，1976年1月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于二00四年十月十五日作出（2004）海刑初字第996号刑事判决，以被告人刘云虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金0.1万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金1.1万元，剥夺政治权利五年。判决生效后，于二〇〇四年十月二十六日交付执行，二00八年一月四日，湖南省东安县人民法院作出(2008)东法刑初字第2号刑事判决，以被告人刘云虎犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年，合并原残刑十一年七个月二日，剥夺政治权利五年，并处罚金1.1万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金1.1万元。二0一0年十月十一日、二0一二年一月九日、二0一三年五月九日、经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年三个月、一年三个月，刑期至2017年7月14日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘云虎在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘云虎的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘云虎在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘云虎的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘云虎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘云虎减去有期徒刑一年十个月，刑期至2015年9月14日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月十九日书记员  刘临鸿
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2315号之一申请执行人凤明图。被执行人吉克尔作。申请执行人依据（2015）东三法民三初字第139号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吉克尔作存款人民币48104.69元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  吴海宁执行员  胡 威二〇一五年八月三十一日书记员  方向宇
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）���新民初字第326号原告中国银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市扬子中路128号。法定代表人吴春才。委托代理人万洪亮、沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被告陆金海。被告李江杰（又名李红杰）。原告中国银行股份有限公司扬中支行与被告陆金海、李江杰信用卡纠纷一案，本院2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司扬中支行的委托代理人万洪亮、沈忱到庭参加诉讼，被告陆金海、李江杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司扬中支行诉称，被告陆金海于2013年5月23日在原告处办理白金信用卡一张，卡号为62×××39。被告曾多次刷卡消费，截止2014年12月15日，被告欠原告本金、利息、滞纳金等共计130078.49元���经原告多次催收未果。被告陆金海与被告李江杰系夫妻关系，该笔债务应属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还借款本金及利、罚息合计130078.49元（该利、罚息暂计算至2014年12月15日，直至全部还清之日）；2、本案诉讼费、律师费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、信用卡申请表、被告工作收入证明及其他材料复印件各一份，证明被告在原告处办卡的事实；4、信用卡交易记录、账户迟缴情况明细查询表、委托代理合同及律师服务费发票复印件各一份，证明两被告消费透支信息及逾期的情况，原告实现债权所支付的费用；两被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告陆金海于2013年5月23日在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡一张，卡号62×××39，并签署了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，该合约第三条关于利息和收费载明：“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%】；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”截止2014年12月15日，被告陆金海尚欠透支本金100529.61元，利息10932.83元，费用18616.05元，共计130078.49元。期间原告曾多次催收，被告未能还款，从而引起本案诉讼。另被告在办理信用卡合约中关于原告实现债权费用作了明确约定。以上事实有原告提供的信用卡交易记录、账户迟缴情况明细查询表、委托代理合同及律师服务费发票予以证明。本院认为，原告中国银行股份有限公司扬中支行与被告陆金海双方订立的长城环球通白金信用卡领用合约合法有效，双方应按照合约的约定，全面、正确、及时地履行自己的义务。截止2014年12月15日，被告陆金海尚欠透支本金100529.61元，利息10932.83元，费用18616.05元，共计130078.49元，有原告提供的信用卡交易记录、账户迟缴情况明细查询表予以证实，证据内容真实可信，本院予以认定。原告主张要求被告偿还至2014年12月15日的本息等共计130078.49元，以及自2014年12月16日起至本判决确定还款之日的利息（以130078.49元为基数，按日息万分之五计算），符合合约的规定，本院予以支持。原告主张该债务属于被告陆金海与被告李江杰的夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告主张案件诉讼的律师服务费10600元由被告承担，该款是原告为实现债权所支出的合理费用，且有委托代理合同及律师服务费发票予以佐证，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆金海应偿还原告中国银行股份有限公司扬中支行欠款本金100529.61元和截止2014年12月15日的利息10932.83元��费用18616.05元，合计130078.49元，以及自2015年12月16日起至本判决确定给付之日止的利息（以130078.49为基数，按日息万分之五计算），限于本判决生效后十日内一并付清。二、被告陆金海应承担原告中国银行股份有限公司扬中支行所支付的律师费用10600元（此款原告已垫付，由被告给付上述款项时一并付清）；三、驳回原告中国银行股份有限公司扬中支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，由被告陆金海负担（此款原告已垫付，由被告给付原告款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法���的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  黄红年人民陪审员  赵晓美二〇一五年八月十二日法官 助理  熊 鹰书 记 员  唐平平
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第903号之一申请执行人孙荣平，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区被执行人信怀先，男，汉族，居民，现住临淄区。本案在执行孙荣平申请执行信怀先民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第903号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  常西刚二〇一五年八月十日书记员  于雪莲
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2014)隆昌民初字第2055号原告黎敏，女，1963年12月21日出生，汉族，隆昌县人，居民。被告自贡市同心煤业有限公司。住所地：四川省富顺县古佛镇田边村。被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇新华街***号。法定代表人夏小龙，总经理。本院受理原告黎敏与被告自贡市同心煤业有限公司、被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黎敏诉称，2014年4月10日，原告与二被告签订“居间借款合同”，约定由原告借款6万元给被告自贡市同心煤业有限公司，被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司提供连带保证担保，借款期限12个月，月利率1.4%，利息按月支付。原告按约履行了借款义务，因被告没有按照约定支付利息，已经违约。根据我国相关法律规定，请求二被告归还原告的借款6万元及利息。本院认为，因该笔借款涉嫌夏小龙非法集资，2014年6月23日，公安机关已经对夏小龙嫌疑非法集资立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黎敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  谢道飞审判员  杨明庆审判员  丁 洪二〇一五年八月二十五日书记员  谢 熹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第1664号原告姚某某，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告沈某，女，1982年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告姚某某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某某诉称：原、被告于2004年7月经人介绍相识后确立恋爱关系，于2004年12月31日登记结婚。2005年1月28日，双方举行婚礼后共同生活。2005年12月11日，双方生育一女，名沈某某，现在青浦东门小学读书。婚后，双方因性格不合常为生活琐事争吵，自2014年8月分居至今，2014年9月15日，原告曾诉诸法院要求离婚，法院审理后判决不支持。判决后，原、被告夫妻关系并未改善，被告也没有和好的行动，故原告再次提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、双方所生之女沈某某随原告共同生活，被告每月负担女儿生活费人民币500元，并负担教育费、医疗费自理部分（凭发票）的50%。被告沈某辩称：离婚同意，但女儿随被告共同生活，原告每月支付抚养费1,000元，房屋归被告和女儿所有，因为房屋都是由女方和其父母出资，原告只归还贷款9万元，故愿意支付原告9万元。经开庭审理查明：原、被告于2004年7月经人介绍相识后建立恋爱关系，于2004年12月31日办理结婚登记手续。2005年12月11日，双方生育一女，名沈某某，现就读于东门小学。原、被告婚后感情尚可，2005年12月女儿出生后，双方开始多次为生活琐事发生争吵。2014年8月起双方开始分居生活。2014年9月，原告诉诸本院要求离婚，本院审理后判决驳回。判决后，原、被告仍分居生活，女儿随被告共同生活。审理中，原、被告确认双方婚后购买商品房一套，登记在夫妻、女儿三人名下，现价值95万元。原告要求双方各半分割，坚持答辩意见。被告表示，女儿一直随被告共同生活，现女儿在青浦读书，被告又没有其他住处，被告也没有经济能力支付更多的钱款，故不同意离婚。以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚登记材料、户口簿、判决书等予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告在长期共同生活期间因家庭琐事等原因产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，互相关爱，互谅互解，加强沟通、增强家庭责任感，夫妻矛盾可以化解。被告虽起先表示同意离婚，但后来又表示不同意离婚，本院认为原告认为夫妻感情已破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姚某某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。本案案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸文芳二〇一五年八月十日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民许初字第00129号原告吴小国，男，1972年2月3日出生。委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。被告张蔚云，又名张小芬，女，1973年11月13日出生。委托代理人侯敬梅、张菲菲（助理）,河南豫城律师事务所律师。本院在审理原告吴小国诉被告张蔚云买卖合同纠纷一案中，原告吴小国于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴小国撤回起诉。案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告吴小国负担。审 判 长  张和平人民陪审员  刘占忠人民陪审员  王海滨二〇一五年八月十二日书 记 员  仝 婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9950号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告王燕斌，男，1971年11月09日出生，汉族，住河南省开封市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王燕斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王燕斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39834.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39834.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1756号罪犯万某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2014年5月6日作出(2014)梅华法刑初字第75号刑事判决，以被告人万某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯万某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年1月获得表扬。罚金5000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯万某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第00822号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人黄某，男，1983年12月8日出生于重庆市江北区，汉族，大学本科文化程度，重庆市凤城监狱警察，户籍所在地重庆市江北区。因本案于2014年12月19日被取保候审。公诉机关于2015年7月31日以北检刑诉〔2015〕859号起诉书指控，2014年9月2日19时许，被告人黄某在重庆市江北区九九食府饮酒后，于20时许由易彦驾驶牌照为渝AEUX**小型轿车，搭载黄某行驶至重庆市儿童公园附近。随后，黄某又驾驶该车从儿童公园出发，行驶至重庆市江北区百年康园小区门口与该小区保安王伟等人发生纠纷。群众报警后，黄某被民警查获。经检验，案发时黄某的静脉血液中乙醇含量为194.2mg/100ml。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人黄某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一五年八月十三日书 记 员 王雪莲
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第02686号原告李某甲，女，生于1971年10月7日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住四川省成都市武侯区。被告李某乙，女，生于1970年5月15日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住四川省成都市青羊区。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙法定继承纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。代理审判员 胡 俊二〇一五年八月三日书 记 员 陈飞宏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平水商初字第494号原告：谢作话。被告：王良桃。委托代理人：王跃进。原告谢作话诉被告王良桃租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告谢作话、被告王良桃的委托代理人王跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢作话起诉称：2014年5月及2014年10月间，被告王良桃先后二次向原告租借挖掘机。2015年3月2日经双方结算，被告结欠原告挖掘机租金27000元，并由被告出具一份欠据交由原告持有.原告多次催讨，被告至今未能偿还。现原告起诉要求：（1）判令被告支付原告挖掘机租金27000元；（2）本案的诉讼费用由被告承担。原告谢作话在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、欠款凭证，证明被告欠原告租金的事实。被告王良桃答辩称：1、被告王良桃应承担金额仅为20000元，另外7000元是案外人金日历所欠。被告王良桃租用挖掘机期间是每日都有出具结算单的，其中由被告王良桃出具的每日结算单的金额仅20000元，另外7000元的每日结算单是由案外人金日历出具的。本案的欠条落款处有“二人”的字样。被告王良桃在出具本案的欠条时，案外人金日历也在场。2、被告现在困难希望分期偿还。被告王良桃未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经庭审出示，被告王良桃对原告提供的证据1-3均无异议，本院予以采纳。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年3月2日，被告王良桃结向原告谢作话具欠条一份，载明：“今欠谢作话挖机租金共计27000元，贰万柒仟元。”被告王良桃至今未支付上述租金。本院认为：原告谢作话与被告王良桃之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告租金27000元，事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付租金27000元的义务。虽然欠条落款处在载明“王良桃二人”，但被告王良桃未能提供任何证据予以证明该27000元租金中有7000元应由案外人承担的主张，故本院对被告王良桃的上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告王良桃于本判决生效之日起十日内支付原告谢作话挖掘机租金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，减半收取237.50元，由王良桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1924元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  林廷耀二〇一五年八月六日代书 记员  金 钡
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第2546号上诉人（原审被告）上海亮竟环保科技发展有限公司。法定代表人***，总经理。被上诉人（原审原告）李志龙。上诉人上海亮竟环保科技发展有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第10666号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同的实际签约地在徐汇区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《产品代理合同》中明确约定：甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼。同时注明：签订地点***。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2015)汨民初字第779号原告周时兵，住湖南省汨罗市。委托代理人司马仁，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。被告任五章，住湖南省汨罗市。被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，所在地址：湖南省汨罗市罗城路。负责人彭四亮，系该公司经理。委托代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。本院在审理原告周时兵与被告任五章、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周时兵于2015年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周时兵的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周时兵撤回起诉。审 判 长  廖拥国人民陪审员  杨 丽人民陪审员  盛 利二〇一五年八月四日书 记 员  黄婷芳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民一初字第1125号原告王继东。被告张景志。原告王继东与被告张景志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王继东于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王继东撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告负担。审判员  李智博二〇一五年八月二十七日书记员  凌 晨
陕西省咸阳市中级人民院民 事 判 决 书(2015)咸中民终字第00787号上诉人（原审被告）宁建明。委托代理人张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托代理人樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯益祥。委托代理人王永，北京国枫（西安）律师事务所律师。上诉人宁建明与被上诉人冯益祥民间借贷纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00945号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁建明及其委托代理人樊芳妮，被上诉人冯益祥及其委托代理人王永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2012年6月18日，被告宁建明欲承揽工程资金欠缺，向原告冯益祥借款，当日冯益祥通过陕西省农业信用合作社向张骏林账号电汇400000元。2012年7月18日，被告宁建明向原告冯益祥立借据一份。借据载明：“今借冯益祥现金肆拾万元整，小写400000元，利率（月利率）2%，借款期限为24个月，即2012年7月18日起至2014年7月18日止。借款人：宁建明2012年7月18日。”2013年9月15日至2013年11月期间，被告宁建明分三次向原告冯益祥偿还110000元。后原告冯益祥多次催要无果，于2014年10月9日起诉本院，要求依法判令被告宁建明还款并按约定利率付息。原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宁建明借原告冯益祥400000元事实清楚，证据充分，被告宁建明所立借据是其真实意思表示，本院应依法予以确认，故对原告要求被告清偿400000元之诉讼请求依法予以支持。被告辩称该款属于合伙投资款，证据不足，故对于被告主张该款属于合伙投资，本院不予支持。双方对于利率的约定符合法律规定，本院予以准许。被告宁建明分次偿还110000元，应按照先息后本顺序予以扣减。对于还款期限届满后的利息应按照人民银行同期贷款利率给付较为适宜。遂判决：一、由被告宁建明于判决生效后三十日内清偿原告冯益祥借款400000元；二、由被告宁建明于判决生效后三十日内清偿原告冯益祥借款400000元之利息（从2012年7月18日起至2014年7月18日止以400000本金按月利率2%计付，给付时扣除已付的110000元；从2014年7月19日起以400000元本金按中国人民银行同期基准贷款利率付息至判决实际履行之日止）。案件受理费8626元，由被告宁建明负担。宣判后宁建明不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院确认上诉人2012年6月18日欲承揽工程资金欠缺向被上诉人借款400000元的事实完全失真，不能成立；一审法院对上诉人所出示的证据效力确认完全有悖于客观事实和法律，故请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人冯益祥辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予以维持。请求驳回上诉，维持原判。二审中上诉人提交如下证据：一、1、2012年7月18日上诉人向被上诉人出具的借据一份，欲证明实际打款日期与借据所载明日期不一致，上诉人向被上诉人出具借据是为了应付被上诉人妻子的质问，并非实际向上诉人提供借款的事实；2、收款收据、费用报销单等票据13份，欲证明宁建明、冯益祥、王飞行三人系合伙关系；3、建行网上银行电子回单一份。欲证明陕西金叶达安装工程有限公司向被上诉人退回5万元质保金，说明被上诉人向张俊林汇款40万元是投资款。二、冯益祥与宁建明之妻李美利通话录音，欲证明上诉人与被上诉人并无真实借贷关系，40万元是被上诉人的投资款。被上诉人冯益祥认为上述证据均不属于新证据，故不予质证。本院经审查认为，上诉人提交的上述证据，均不属于二审程序中的新的证据，均不予采纳。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，宁建明向冯益祥借款400000元事实清楚，证据确凿，宁建明主张该款属于合伙投资款证据不足，本院不予支持。综上，宁建明的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人宁建明承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一五年八月二十日书 记 员  康馥婷
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第954号罪犯刘邦华，男，1969年3月17日出生，四川省宝兴县人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2009年4月21日作出（2008）雅刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人刘邦华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权��终身，赔偿附带民事诉讼原告人30257元。被告人刘邦华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年6月29日以（2009）川刑终字第492号刑事判决，判处被告人刘邦华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年12月5日以（2012）川刑执字第1302号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯刘邦华在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘邦华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖���审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘邦华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘邦华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2015年8月20日起至2033年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)兵二刑执字第00859号罪犯吴万龙，男，1969年4月5日出生于浙江省衢州市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2006年5月30日以(2006)衢中刑初字第16号刑事判决，以被告人吴万龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2006年2月14日起至2021年2月13日止。判决生效后在浙江省金华监狱服刑。罪犯2010年9月12日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以（2010）农二刑执字第1101号刑事裁定书减去有期徒刑1年3个月。执行机关乌鲁克监狱因罪犯吴万龙确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯吴万龙在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83.5分，文化81.8分，技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴万龙自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬3次，共获奖分216.1分，出勤100％，工效123％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴万龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴万龙减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月三十一日书 记 员  袁 征
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武催字第49号申请人常州海螺建材有限公司，住所地常州市戚墅堰区圩墩路78号。法定代表人戚长华，该公司总经理。申报人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段966号金融城6号楼。法定代表人熊津成，该行行长。申请常州海螺建材有限公司因其所持江南农商行武进支行承兑汇票遗失(号码为3140005126890110，票面金额为150000元，出票人为常州市中油华东石油有限责任公司，收款人为常州市清凉加油站有限公司，最后持票人为申请人)，向本院申请公示催告，本院受理后于2015年5月14日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现申报人中国民生银行股份有限公司成都分行已在规定期间内向本院申报权利。依照>第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本院受理费100元，由申请人常州海螺建材有限公司负担。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一五年八月十三日书记员  杨 磊
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)��民四初字第144号原告张某某，女，35岁。被告芦某某，男，32岁。原告张某某诉被告芦某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审 判 长 韩南方审 判 员 许兵兵代审判员 张晓利二〇一五年八月十七日书 记 员 张翔飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00717号原告张丽，女，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。本院在审理(2015)江法民初字第06724号原告张丽与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一五年八月十七日书记员 徐琳琳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1330号罪犯朱少华，男，1983年3月25日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年4月9日作出(2013)河城法刑初字第102号刑事判决，以被告人朱少华犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月14日。执行机关因罪犯朱少华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱少华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱少华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民一立终字第00027号上诉人（原审被告）：安徽科瑞科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：郑祥平。被上诉人（原审原告）：昂雪峰，男，住安徽省泾县昌桥乡。原审被告：郑祥平，男，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：汤善忠，男，住安徽省芜湖市新芜区。原审被告：刘云，男，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：郑祥林，男，住浙江省温州市龙湾区。原审被告：崔厚凯，男，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：李霞，女，住安徽省芜湖市新芜区。上诉人安徽科瑞科技发展有限公司与被上诉人昂雪峰、原审被告郑祥平、汤善忠、刘云、郑祥林、崔厚凯、李霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第00675－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的借款合同的被告都不居住在泾县，且合同履行地也为芜湖市，因此，原审法院对本案没有管辖权。另外，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条不当，应予以纠正。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的芜湖市弋江区或镜湖区人民法院审理。本院审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，诉至法院后争议标的为给付货币，接收货币一方为昂雪峰，其所在地即为合同履行地。现昂雪峰选择向其住所地的安徽省泾县人民法院起诉符合法律规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，安徽科瑞科技发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一五年八月二十日书 记 员  杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城于商初字第469号原告潍坊金谷网络工程有限公司。法定代表人马国兴，总经理。委托代理人宋洪岩，山东春水律师事务所律师。被告刘玉亮。原告潍坊金谷网络工程有限公司诉被告刘玉亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告潍坊金谷网络工程有限公司委托代理人宋洪岩到庭参加诉讼。被告刘玉亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月28日，双方签订采购合同书一份，被��从原告处购买电脑配件一宗，共计206400元。现经原告多次催要，被告至今尚欠原告14690元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还货款14690元。被告刘玉亮未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年12月28日签订硬件采购合同一份，合同约定被告以总价206400元购买电脑设备一宗，双方约定在原告将设备交付被告后，被告须向原告支付全部合同款。合同签订后，原告于当日依约将货物交付被告，被告为原告出具收货清单一份，认可收到合同中约定交付的全部货物。此后，被告以现金或银行转帐的方式陆续支付原告货款191710元，至今尚欠14690元。以上事实，有原告提供的硬件采购合同一份、收货清单一份及当事人的陈述等在案为证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。原、被告签订购买电脑设备的合同后，原告依约将电脑设备交付被告，被告��当按照合同约定及时支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘玉亮欠原告潍坊金谷网络工程有限公司货款14690元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取84元，由被告刘玉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一五年八月二十一日代书记员 崔敏敏
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2207号原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。法定代表人：郑卸余。被告：胡锋，成年。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告胡锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出申请，称双方已庭外和解，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。审 判 员  胡 曼二〇一五年八月六日代书记员  廖甜甜
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)璧法刑初字第00295号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人郑某某，男，生于1979年3月25日，重庆市长寿区人，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被璧山区公安局抓获。2015年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局决定取保候审。重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉[2015]287号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关璧山区人民检察院指派检察员郑杰炜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2015年4月14日凌晨，被告人郑某某乘坐出租车来到重庆市璧山区大兴镇符家村村委会斜对面观运湖小区的一处一楼还建房门面，趁无人之机，用事先偷配的钥匙打开卷帘门，盗走被害人腾某某的一圈RVVZ铜芯（带屏蔽）电缆线和一圈RVVZ铜芯电缆线。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗两圈电缆线共价值19000元。为证实上述事实,公诉机关当庭举示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人郑某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑某某具有自首的法定量刑情节，建议判处郑某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑某某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议，并举示了撤案申请书一份、谅解书一份。经审理查明：被告人郑某某系被害人腾某某雇佣的员工，被告人郑某某趁到库房搬运货物之机，偷配了腾某某库房的钥匙。2015年4月14日凌晨，被告人郑某某搭乘张某甲驾驶的车牌号为渝XXXX**的出租车来到腾某某位于重庆市璧山区大兴镇符家村村委会斜对面观云湖小区的一处一楼还建房门面的库房处，趁无人之机，用事先偷配的钥匙打开卷帘门，将一圈RVVZ铜芯（带屏蔽）电缆线和一圈RVVZ铜芯电缆线盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗两圈电缆线共价值19000元。另查明，1、该案发生后，公安机关发现渝C7S0**出租车乘客有重大作案嫌疑，经渝XXXX**的司机辨认，被告人郑某某有重大作案嫌疑。在办案民警对郑某某做了大量工作后，2015年4月23日12时许，郑某某在本案被害人腾某某的陪同下到璧山区公安局执法办案中心自首。被告人郑某某接受讯问后，于次日离开公安机关，人身自由未受限制。2、被告人郑某某盗窃的两圈电缆线均为完整的，且未使用过的电缆线。两圈电缆线长度均为500米。3、案发后被告人郑某某赔偿了被害人经济损失9200元，并取得了被害人腾某某的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举示，经庭审质证并予以确认的如下证据证实：抓获经过、户籍信息、指认照片、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、撤案申请书；证人张某乙、幸某某、罗某某、周某某、张某甲的证言；被害人腾某某的陈述；被告人郑某某的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书；辨认笔录，足以认定。关于被告人举示的谅解书系复印件，本院不予采纳。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控郑某某犯盗窃罪的罪名与事实事实成立。本院予以支持。鉴于被告人郑某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见本院予以采纳。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郑某某被先行羁押二日应予以折抵。刑期起止祥见执行通知书）。二、责令被告人郑某某赔偿被害人腾某某经济损失9800元。（上述所判决款项限本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫婷婷人民陪审员  林 静人民陪审员  陈 语二〇一五年八月十九日书 记 员  周厚梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)申字第61号再审申请人(一审被告)沈士芳。被申请人(一审原告)沈金芳。委托代理人施锡彦。再审申请人沈士芳因与被申请人沈金芳共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2014)杨民四(民)初字第3517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈士芳申请再审称，她是被拆迁的本市杨浦区惠民路XXX弄XXX号房屋的实际居住人且经济条件较差，本应得到住房安置，她当时出具《委托书》明确如果所购安置房有差价款，差价款是由周秀娣承担，这也是她所确认的动迁分配方案，沈金芳代垫房屋差价款没有得到她的授权，也没有通知她，房屋差价由沈金芳垫付而不是周秀娣支付，不是她所确认的动迁分配方案。沈金芳并非被拆迁房屋同住人却享受了非法的动迁利益，沈金芳应当支付安置房屋全款而非差价。她应享有动迁款人民币309,926.6元(币种下同)，所购安置房价为613,531.85元，她占50%产权份额，即购房款为306,765.925元，购房款小于她应得动迁款，她无需再支付房屋差价。就被拆迁房屋安置她无需另行承担付款义务，《委托书》不能作为她支付安置房差价款的证据、《订房回执》她没有签过字系伪造、沈自立及周秀娣的证言未经质证，本案一审采信证据、认定事实有误，请求对本案予以再审。被申请人沈金芳称，被拆迁房屋户籍在册有8人，在困难户认定时她丈夫施锡彦被排除在外，被拆迁房屋的安置人员是7人，动迁分配方案是每人24.53万元，她本要求独立购房，但为配合被拆迁房屋动迁协议的签订，在沈士芳出具《委托书》后确定由她和沈士芳共同购房，两人的动迁款合计49.06万元，所购安置房价为613,531.85元，房屋差价12.3万元由她支付，她代垫沈士芳应承担的6.15万元房屋差价款是为确保安置房的取得，为保护自身利益的同时实际也维护了沈士芳的动迁利益，沈士芳理应向她返还代垫的房屋差价款。本案一审判决正确，沈士芳有能力履行一审判决但以经济困难为由拖延履行，侵害了她的利益，请求驳回本案再审申请。本院认为，就沈士芳在被拆迁房屋中应享有的动迁利益，在沈士芳作为原告的(2014)杨民四(民)初字第774号及作为上诉人的(2014)沪二中民二(民)终字第1303号案件审理中已作查证，沈士芳提出应得动迁款309,926.6元的诉求，未得到判决支持，而该案诉讼中已告知沈士芳对于被拆迁房屋补偿安置协议有异议，可另案诉讼，但沈士芳未提起诉讼，故本案争议并非沈士芳可得或应得多少动迁利益，而是基于被拆迁房屋补偿安置协议生效及沈士芳通过《委托书》确认全部动迁款24.53万元用于购买安置房的前提下，在安置房与应得动迁款间存在差价款时，由谁承担的问题，尽管沈士芳在《委托书》中对此言明房屋差价款由周秀娣补足，但在案证据不能表明周秀娣承诺负担该付款义务，因此沈士芳作为安置房50%权利的享有者，理应承担50%购房款超出应得安置款部分的付款义务，而作为安置房的共同购房人，沈金芳的代垫付款行为，有确保自身动迁利益实现的客观需要，也有沈士芳授权办理动迁事宜的委托，其行为具有合理性和正当性，且由代垫付款实际取得安置房，亦未减损沈士芳的动迁利益，故沈金芳有权就代垫的房屋差价款向沈士芳主张返还。本案一审所作判决，并无不当。综上，沈士芳就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回沈士芳的再审申请。审 判 长  王泳雷审 判 员  蒋 晴代理审判员  包建俊二〇一五年八月十三日书 记 员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第953号罪犯夏逢建，男，1985年2月26日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）成刑初字第294号刑事判决，以被告人夏逢建犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯夏逢建在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯夏逢建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏逢建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯夏逢建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年8月20日起至2034年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民二(商)初字第411号原告杨明军。原告杨明华。两原告共同委托代理人徐佳乐，上海都邦律师事务所律师。被告孟颖。被告扬子超。第三人上海瀚琪电子信息技术有限公司。法定代表人孟颖。原告杨明军、杨明华诉被告孟颖、杨子超、第三人上海瀚琪电子信息技术有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明军、杨明华委托代理人徐佳乐到庭参加诉讼。被告孟颖、杨子超、第三人上海瀚琪电子信息技术有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明军、杨明华诉称，两原告于2014年7月与两被告签订《公司转让协议》，约定将两原告持有的第三人股份全部转让给两被告。协议签订后，两被告根据临时股东会决议，修改了公司章程，并办理了工商备案登记，但一直未将第三人税务登记证上法定代表人的名字由原告杨明军变更为被告孟颖。两原告多次催讨无果，遂诉至我院请求判令两被告协助两原告将第三人税务登记证上记载的法定代表人由原告杨明军变更为被告孟颖，并承担本案诉讼费、公告费。两被告及第三人未到庭应诉，也未提交任何证据材料。两原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《公司转让协议》，证明原、被告协议约定股权转让和两被告在股权转让后应当对第三人的税务登记证进行变更的事实；证据2、第三人档案材料，证明原、被告已经按约定完成了股权转让及第三人法定代表人工商登记变更的事实；证据3、第三人税务登记证复印件，证明两被告至今未办理第三人税务登记证上记载的法定代表人变更手续。由于两被告、第三人未到庭应诉，本院对两原告提供的证据进行核对，认为证据1有原、被告的签字，且协议内容能够与证据2记载的股东信息相对应，证据3亦盖有相关税务机关公章，而两被告、第三人未发表质证意见亦未提交其他证据，故本院对上述证据的效力均予以认定。经审理查明，本院确认以下事实：两原告原系第三人股东。2014年7月25号，两原告与两被告签订《公司转让协议》，约定：原告杨明军将其持有的第三人90％股份中的80％转让给被告孟颖，10％转让给被告杨子超；原告杨明华将其持有的第三人10％的股份转让给被告杨子超；由两被告主导完成第三人的工商登记变更及税务登记变更，原告杨明军协助配合。协议签订后，原、被告开始履行协议。同年8月14日，第三人工商登记信息中的股东、监事由两原告变更为两被告，法定代表人亦由原告杨明军变更为被告孟颖。因两被告未将第三人税务登记证上记载的法定代表人作相应变更，两原告遂起诉来院。本院认为，原、被告之间的《公司转让协议》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按协议履行各自义务。现两原告举证证明原、被告之间的股权转让交易已经完成，第三人的股东、法定代表人等工商登记亦已作了相应变更，对此，两被告亦应根据协议约定完成第三人税务登记证上法定代表人的变更手续。两被告未履行上述义务构成违约，两原告要求其协助将第三人税务登记证上记载的法定代表人由原告杨明军变更为被告孟颖的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭视为放弃抗辩权利。据此按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款之规定，判决如下：被告孟颖、杨子超应于本判决生效之日起十日内协助原告杨明军、杨明华将第三人税务登记证上记载的法定代表人由原告杨明军变更为被告孟颖。案件受理费人民币80元、公告费人民币560元，由被告孟颖、杨子超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 杨 捷代理审判员 李 剑人民陪审员 叶祥发二〇一五年八月二十四日书 记 员 周晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人向下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应该在案卷中记明原因和经过。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第837号罪犯谭某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2014年7月31日作出（2014）南刑初字第293号刑事判决，认定被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯谭某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯谭某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯谭某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯谭某某被判处有期徒刑一年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭某某准予假释（假释考验期限至2015年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  刘述明二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
浙江省磐安县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金磐行审字第00036号申请人磐安县国土资源局。法定代表人张三庆。被申请人浙江金华威邦塑胶有限公司。法定代表人陈校波。委托代理人：王华平。申请人磐安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐土资罚[2015]8号行政处罚决定。决定是：1、责令浙江金华威邦塑胶有限公司将非法占用土地退还给原村集体经济组织。2、限期拆除浙江金华威邦塑胶有限公司在尚湖镇尚湖村土座黄家畈地块，非法占用707平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]8号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]8号行政处罚决定，准予执行，由磐安县尚湖镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈福清审判员  马其六审判员  傅军平二〇一五年八月二十日书记员  羊 慧
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岐民初字第00999号原告岐山县某某有限公司。法定代表人王某某，任公司总经理。被告见某甲，男。被告见某乙，男系见某甲之子。本院在审理原告岐山县某某有限公司与被告见某甲、见某乙买卖合同纠纷一案中，原告岐山县某某有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岐山县某某有限公司的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岐山县强达工贸有限公司撤回起诉。案件诉讼费315元，由原告岐山县强达工贸有限公司承担。代理审判员 冯 蓉二〇一五年八月三十一日书 记 员 王红娟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)名山民初字第339号原告黄虎，男，生于1979年12月24日，汉族，住雅安市名山区。被告雅安得利房地产开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区朝阳街。法定代表人高锡宁，该公司总经理。本院在审理原告黄虎与被告雅安得利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告黄虎未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶正刚二〇一五年八月六日书记员  何 谐
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙少民初字第987号原告：舍某某。被告：夏某某。本院在审理原告舍某某与被告夏某某离婚纠纷一案过程中，因原告舍某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告舍某某负担。代理审判员  马艳雯二〇一五年八月二十八日书 记 员  陈玲霞
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民二初字第71号原告陈映华，女。委托代理人刘东方，湖南华方律师事务所律师。被告尹茂桂，男。原告陈映华与被告尹茂桂买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员余金平独任审理，代理书记员王璇担任法庭记录，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈映华及其委托代理人刘东方到庭参加诉讼。被告尹茂桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告尹茂桂承建佳兴花苑四号楼的建设工程，从2012年10月8日开始，被告尹茂桂向原告租赁架管和扣件，租期到2014年6月30日止。到期后被告尹茂桂提出向原告购买所租赁的架管和扣件，双方在2014年7月3日对架管和扣件的价格进行了协商，扣除被告已支付的2万元租金，下欠11万元，被告尹茂桂于当日向原告出具了欠条，并保证同年8月底付清。被告未按约定的日期支付欠款，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求判决被告立即偿还原告架管扣件租赁费及货款共计人民币11万元及逾期付款的利息1.067万元及至清偿之日止的利息。原告对其陈述，向法庭提交了如下证据：1、居民身份证，拟证明原告的主体资格；2、户籍证明，拟证明被告的主体资格；3、被告于2014年7月3日出具的欠条，拟证明被告欠原告11万元的事实；4、出库单及扣件清单，拟证明被告欠原告11万元的具体来源，计算结果；5、调查笔录，拟证明被告欠原告11万元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的五组证据，具有客观性、合法性、关联性，证实被告尹茂桂欠原告陈映华货款的基本事实，本庭予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，查明如下案件事实：原告陈映华从事建设工程架管和扣件租赁。被告尹茂桂承建佳兴花苑四号楼的建设工程，从2012年10月8日开始，被告尹茂桂向原告租赁架管和扣件，租期到2014年6月30日止。到期后被告尹茂桂提出向原告购买所租赁的架管和扣件，双方在2014年7月3日对架管和扣件的价格进行了协商，被告原欠原告租金5.8936万元，租赁的架管9133米，按每米9元的价格计算，计价8.2197万元，租赁的扣件2545个，每个折价4元，计价1.018万元，三者合计15.1313万元，减去被告于2013年被告已支付的2万元租金，下欠13.1313万元，双方协商按11万元处理。同日，被告尹茂桂向原告出具了金额为11万元的欠条，并保证同年8月底付清。被告未按约定的日期支付欠款，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求判决被告立即偿还原告架管扣件租赁费及货款共计人民币11万元及逾期付款的利息1.067万元（从2014年7月3日起按年利率4.85％的二倍标准计算至起诉之日止）及至清偿之日止的利息。本院认为：被告尹茂桂先向原告陈映华租赁架管和扣件，后双方经协商同意，原告陈映华将租赁物作价出售给被告尹茂桂，被告向原告出具了欠条，原、被告之间买卖合同关系成立。原告将标的物交付与被告，被告未按约定的期限将欠款支付给原告，系被告违约，被告应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。但被告承诺的付款时间为2014年8月底，被告承担逾期付款违约金的起点应是2014年9月1日。原、被告双方对是否支付逾期付款违约金及其标准均无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，可以以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，原告主张从2014年7月3日起按年利率4.85％的二倍标准计算至清偿之日止的利息的请求，本院只在上述限度内予以支持，超出上述限度部分，本院不予支持。被告尹茂桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实对本案进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹茂桂在本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告陈映华货款11万元，并从2014年9月1日起以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息标准（加罚30%）计算逾期付款利息至偿清之日止；二、驳回原告陈映华的其他诉讼请求。如被告尹茂桂未在本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告尹茂桂负担（此款已由原告垫交本院，在该案执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  余金平二〇一五年八月五日书记员  王 璇校对责任人：余金平打印责任人：王璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大商初字第00221号原告大丰市鸿源服装厂，住所地大丰市大中镇工业园区内。投资人蒋永高，该厂厂长。委托代理人朱兴龙（特别授权），该厂职工。被告南通博鼎工贸有限公司，住所地南通市工农路98号附2幢317室。法定代表人顾林国，该公司总经理。委托代理人吴立新（特别授权），南通市通州区石港法律服务所法律工作者。本院在审理原告大丰市鸿源服装厂与被告南通博鼎工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告大丰市鸿源服装厂以暂时证据不足为由，于2015年8月24日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告南通博鼎工贸有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰市鸿源服装厂撤回对被告南通博鼎工贸有限公司的起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告大丰市鸿源服装厂负担。审 判 长  陆文义人民陪审员  杜苏生人民陪审员  周 荣二〇一五年八月二十六日书 记 员  王晓燕
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书(2015)甬象民初字第566号原告：夏玲玲，无固定职业。原告：杨吉仁，会计。两原告共同委托代理人：杨晓敏。被告：叶海琴，个体工商户。原告夏玲玲、杨吉仁与被告叶海琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员张文芝适用简易程序独任审判。原告于2015年4月13日申请对财产损失发生的原因及金额进行鉴定，本院经审核予以准许并委托宁波科集技术服务有限公司进行司法鉴定，该公司于2015年7月2日向本院出具司法鉴定书一份。本案于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨吉仁及其委托代理人杨晓敏、被告叶海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏玲玲、杨吉仁起诉称：原告与被告同为象山县丹西街道瀛洲小区21幢34梯住户，原告家住二楼，被告家住三楼。2014年3月初，原告发现自家客厅屋顶有多处严重水浸泡的痕迹，部分墙体出现水渍，原告认为系被告家中漏水所致。2014年4月，原告多次找小区物业管理委员会、丹瀛社区、丹西街道相关人员组织调解，均未果。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告13615元（包括装修损失鉴定费500元）。后经本院委托的宁波科集技术服务有限公司鉴定，损害修复费用总计8633.5元。故变更诉讼请求为判令被告赔偿原告8633.5元；本案鉴定费7000元及案件受理费由被告负担。原告夏玲玲、杨吉仁为支持其主张的事实，向本院申请司法鉴定，经本院委托，宁波科集技术服务有限公司出具甬集鉴字【2015】12号鉴定书、鉴定费发票一份，证明原告室内漏水的原因系被告室内积水流入所致，及因漏水造成原告损失8633.5元，原告并为此支出鉴定费7000元的事实。被告叶海琴答辩称：原告起诉不属实。早在三年前原告家就存在漏水情况，原、被告各自联系水电工，数十次查看，均无结果。被告对原告委托的社区、街道调解均予以配合，并不存在推诿等情形。原、被告居住的房屋房龄近二十年，每层楼板所用的系空心板即砼多孔板，加上房屋开发商在建造房屋过程中存在偷工减料等房屋质量问题，有可能是其他楼层或者隔壁楼上邻居使用不当或者公用自来水管老化等情况导致漏水，根据举证规则，原告需提供证据证明漏水原因。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经质证，对原告提供的证据，本院认定如下：被告对鉴定报告的真实性无异议，但认为鉴定内容提到不排除302室上层住户漏水流入302室再次流入202室造成损失，故不能以该份鉴定书证明原告的损失系被告造成；因漏水并非被告造成，鉴定费与其无关。本院对该份证据真实性予以认定。案经审理，本院认定事实如下：原告夏玲玲、杨吉仁系象山县丹西街道瀛洲小区21幢34梯202室房屋所有权人，自购买后一直居住至今。被告叶海琴系象山县丹西街道瀛洲小区21幢34梯302室房屋的使用人，被告自认已居住多年。近年来原告所有的房屋客厅顶棚、墙体出现渗水情况。经宁波科集技术服务有限公司鉴定认为：1、202室漏水为上层地面积水渗漏造成其客厅一角附近的顶棚、墙体、木护臂等因水浸泡而产生霉变现象，现场地面已经干燥无法判断其出水口，202室受损位置对应上层的热水器管道也无破损迹象无法判断由热水器管道破裂导致其渗漏。（302室进门处顶棚和客厅入口有过水痕迹，且在进门处顶棚部位发霉尤为严重，不排除302室上层住户的漏水，流入302室后再次流入202室，并对202室造成损失）；2、因楼层预制砼多孔板隔水效果极差，上层住户地面积水流入202室，导致202室客厅一角附近的顶棚、墙体、木护臂等因受水浸泡而产生霉变损害。再查明，原、被告因漏水事宜多次前往社区及街道处理未果。本院认为，本案的争议焦点为漏水原因及损失数额。根据宁波科集技术服务有限公司出具的鉴定书显示，讼争202室客厅的顶棚、墙体、木护壁的霉变系被告室内积水流入所致，对原告而言，被告系直接侵权主体，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称系楼上用户漏水经过302室后再流入202室，并申请追加402室用户为本案的被告，虽鉴定结论认为不排除302室上层住户的漏水，但考虑到此系漏水原因可能性之一，在没有其他证据相佐证的情况下，本院不予追加，被告可另行主张。对损失金额，因个人房屋装修一般不发生管理费，故对鉴定书中的管理费639.5元不予支持，对其他费用7994元予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条的规定，判决如下：被告叶海琴于本判决生效之日起十日内支付原告夏玲玲、杨吉仁财产损失7994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费140元，减半收取70元，鉴定费7000元，合计7070元，由被告叶海琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  张文芝二〇一五年八月十日书记员  赖芒芒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第05872号原告重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地江北区石马河阳光家园16-6-2号。被告朱永霞，女，汉族，住重庆市巴南区。被告蒋生冰，男，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理重庆蓝峰物业管理有限公司朱永霞,蒋生冰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告重庆蓝峰物业管理有限公司承担（已缴纳）。审 判 长  肖秉文人民陪审员  余文莉人民陪审员  谢光碧二〇一五年八月十三日书 记 员  郭 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9109号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵如冰，男，1972年2月20日出生，汉族，住山东省邹城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵如冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵如冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49518.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49518.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第00249号原告张丙玉，男，1966年4月18日出生，汉族，甘泉县石门镇圪崂村村民。被告张文财，男，1963年11月24日出生，汉族。被告张爱莲，女，1963年9月22日出生，汉族。原告张丙玉与被告张文财、张爱莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张丙玉与被告张爱莲到庭参加诉讼，被告张文财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丙玉诉称，被告张文财与被告张爱莲系夫妻关系。2014年9月24日，两被告在原告处买猪崽18头，共计欠原告猪崽款、配猪费4800元。后经原告多次催要未果。故原告向人民法院起诉，要求两被告向原告支付猪崽款、配猪费4800元，并由两被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交以下证据予以证明：1、甘泉县公安局高哨派出所民警对被告张文财、证人闫某某的询问笔录各1份，证明两被告欠原告猪崽款、配猪费4800元的事实；2、证人高某、马某某的证言各1份，证明事实同上。被告张爱莲辩称，原告诉称不是事实。被告方共买原告猪崽18头，双方口头约定每头猪崽200元，共计3600元。购买时被告方支付了3000元，剩余的600元在几天后支付。另外，被告方欠原告配猪费300元，原告雇佣我为其收玉米的劳务收入与该债务相抵销，请求人民法院依法判决。被告张爱莲未向本院提交证据。被告张文财未到庭亦未向本院提交答辩状和证据。经本院庭审质证，被告张爱莲对原告提交的第1、2组证据有异议，认为其购买原告猪崽18头，价款为3600元，已全部支付；欠原告配猪费300元，已与其为原告收玉米的劳务收入相抵销。本院认为，原告提交的第1、2组证据与被告张爱莲的当庭陈述可相互印证证明，被告张文财、张爱莲欠原告猪崽款3600元、配猪费300元的事实。本院根据上述认证查明，2014年9月24日，被告张文财、张爱莲买原告张丙玉猪崽18头，双方口头约定每头猪崽的价款为200元，共计3600元。双方没有约定付款期限。另外，两被告欠原告配猪费300元。上述款项经原告多次催要未果。本院认为，被告张文财、张爱莲因购买原告张丙玉猪崽，共欠原告猪崽款3600元，并欠原告配猪费300元。经原告催要后，两被告理应在合理期限内予以支付。两被告不予支付猪崽款、配猪费的行为构成违约，其应当承担支付价款的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。对于被告张爱莲辩称，其已将原告的猪崽款付清，欠原告配猪费300元已与其为原告收玉米的劳务收入相抵销。因其未提供相关证据证明其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张文财、张爱莲于本判决生效后十五日内共同向原告支付猪崽款3600元、配猪费300元，共计3900元；二、驳回原告张丙玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费25元，由被告张文财、张爱莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  曹江平二〇一五年八月十四日书记员  霍晓乐有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。