wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初334号原告：林海永，男，1982年2月10日出生，住广西横县。被告：蒙初银，男，1968年9月6日出生，住横县（曹村沙场旁边）。原告林海永与被告蒙初银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告林海永到庭参加诉讼。被告蒙初银经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林海永向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000.00元及利息（计算方法：以60000元本金为基数，按月利率3%从2016年7月30日起计算至借款本金还清之日止。）；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告蒙初银于2016年2月20日向原告借款本金人民币陆万元整（￥60000.00元），双方签有借款合同，约定2016年7月30日前归还。借款到期后，被告不按时归还，至今尚欠原告借款本金人民币陆万元整（￥60000.00元）及利息（按月利率3%从2016年7月30日起计算至借款本金还清之日止），经原告多次催收无果后，特诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本息，并负担本案诉讼费。被告蒙初银没有答辩也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月份，原告与被告经人介绍互相认识。被告告诉原告其想转让一块土地，原告表示想购买便将现金60000元支付给被告。但是被告收到原告的款后，没有将土地转让给原告。2016年2月20日，原告与被告约定作为借款，并由被告出具《借条》给原告。《借条》载明：“今有蒙初银向林海永借款人民币大写陆万元整（￥60000元整），上述借款日期定于2016年7月30日前还清，逾期没能还清按月息3%加收违约金，特立此据为证。借款人蒙初银。借款日期2016年2月20日。公证人：方强林新”。借款的期限届满后。被告没有偿还借款，原告遂起诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据《借条》以及其在庭审中的陈述，足以证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系。被告借款后，在约定的借期内没有还款，构成违约，应承担偿还责任。原告请求归还借款本金60000元，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…”的规定，原告请求利息按月利率3%计算过高，应按年利率24%计算并从逾期之日即从2016年7月31日起计算至借款本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙初银归还原告林海永借款本金60000元；二、被告蒙初银支付原告林海永借款逾期利息（利息计算方式：以本金60000元为基数，按年利率24%，自2016年7月31日起计算至还清借款本金之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒙初银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李雪波二〇一七年四月五日书记员  杨灿锋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初561号原告：石嘴山市第一人民医院，住所地宁夏石嘴山市惠农区康乐路51号，组织机构代码证：45436071-3。法定代表人：朱江宁，石嘴山市第一人民医院院长。委托诉讼代理人:王阳，惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王新粉，女，汉族，1961年8月8日出生，住河南省濮阳县。被告：贾某甲，女，汉族，2007年11月3日出生，住河南省濮阳县。法定监护人：杨某某，女，1987年3月15日出生，住河南省濮阳县胡状乡贾庄村**号，系被告贾某甲母亲。被告：贾某乙，女，汉族，2011年8月19日出生，住河南省濮阳县。法定监护人：杨某某，女，1987年3月15日出生，住河南省濮阳县胡状乡贾庄村**号，系被告贾某乙母亲。原告石嘴山市第一人民医院诉被告王新粉、贾某甲、贾某乙医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告石嘴山市第一人民医院于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石嘴山市第一人民医院的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市第一人民医院撤回起诉。案件受理费163元（已减半收取），由原告石嘴山市第一人民医院负担。审判员徐建英二○一七年四月十八日书记员石茂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0119民初5464号原告：孟伟，女，1988年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孟庆如（系孟伟父亲），住址同上。原告：肖某，男，2012年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：孟伟（原告肖某之母），住址同上。以上二原告委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。被告：肖春利，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。第三人苗秀英，女，1965年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。第三人肖福如，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。以上二第三人委托诉讼代理人：王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。原告孟伟、肖某与被告肖春利、第三人肖福如、苗秀英机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告负担。审判员  周国新二〇一七年四月二十五日书记员  金朝辉
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初291号公诉机关:寿光市人民检察院。被告人:杨安田，男，1976年1月18日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住山东省广饶县。2017年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年3月16日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）272号起诉书指控被告人杨安田犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人杨安田到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2016年11月27日19时10分许，被告人杨安田驾驶鲁Ｅ×××××（鲁EM5**挂）重型半挂车沿寿光市新海路由西向东行驶至新海路62KM＋948M处时，与前方顺行的张开新驾驶载乘员张某的铲车和牵引的拖盘发生道路交通事故，致三车受损，张某受伤，张开新当场死亡。事故发生后，被告人杨安田在现场向公安机关投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，杨安田承担事故的主要责任，张开新承担事故的次要责任，张某不承担事故责任。案发后，被告人杨安田已赔偿被害人亲属各项损失并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定报告、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、抓获经过、人口信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨安田违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨安田系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨安田犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年四月二十四日书记员  胡 迪
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0321民初460号原告：徐元玉,男,汉族，1989年7月21日出生,住安徽省庐江县。委托代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。委托代理人：代向宁，四川鼎博律师事务所律师。被告：赖志向，男，汉族，1982年1月18日出生，住四川省荣县旭阳镇。原告徐元玉与被告赖志向不当得利纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元玉的委托代理人曾琳雅、代向宁到庭参加诉讼，被告赖志向经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐元玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还不当得利40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，原告因操作失误向被告转账40000元，此后，原告通过各种途径要求被告归还不当得利均未果，诉请判令支持其诉讼请求。原告徐元玉围绕其诉讼请求提交的证据如下：1.原告身份证及被告户籍证明复印件，证明双方当事人基本情况；2.招商银行转账回执，证明原告于2017年1月22日向被告转账40000元；3.微信聊天记录，证明原告向被告要求还款被拒绝的情况。被告赖志向未答辩，亦未向本院交证据。经庭审质证，本院审查认为，原告提交的证据1系国家机关制作的公文书证；证据2能够证明原告向被告转账40000元的基本事实；证据3可以证明原告向被告索要错误转账40000元而被拒的情况。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实如下：原告徐元玉与被告赖志向之间曾经存在业务来往。2017年1月22日，原告徐元玉通过招商银行帐号以跨行转账的方式，向被告赖志向的中国建设银行帐号转账40000元。此后，原告徐元玉发现系错误转账并通过微信及其他途径多次找被告赖志向归还上述40000元均未果，遂引发本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告赖志向经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对抗辩权的放弃，综合上述事实和证据，可以认定被告赖志向的行为构成了不当得利。原告徐元玉的诉求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赖志向于本判决生效后十日内向原告徐元玉返还不当得利40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赖志向负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  段培政二〇一七年四月二十五日书记员  李扬昕
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0902民初255号原告：益阳市资阳区宇通新科技材料厂，住所地：益阳市资阳区马良北路119号。法定代表人：卜立新。委托诉讼代理人：毛石基：，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：益阳明天农业科技有限公司，住所地：益阳市资阳区新桥河镇廖河村。法定代表人：姚清明。被告：益阳市资阳区惠农葡萄种植专业合作社，住所地：益阳市资阳区新桥河镇廖河村。法定代表人：姚登科。本院在审理原告益阳市资阳区宇通新科技材料厂与被告益阳明天农业科技有限公司、益阳市资阳区惠农葡萄种植专业合作社加工合同纠纷一案中，原告益阳市资阳区宇通新科技材料厂于2017年4月11日向本院申请撤回对被告益阳明天农业科技有限公司、益阳市资阳区惠农葡萄种植专业合作社的起诉。本院认为，原告益阳市资阳区宇通新科技材料厂的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告益阳市资阳区宇通新科技材料厂撤回对被告益阳明天农业科技有限公司、益阳市资阳区惠农葡萄种植专业合作社的起诉。本案案件受理费依法收取1245元，由原告益阳市资阳区宇通新科技材料厂负担。审 判 长  曹 进审 判 员  刘 雄人民陪审员  郭伟红二〇一七年四月十二日代理书记员  蔡 军
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执108号山西朔州平鲁区华美奥冯崇升煤业有限公司：本院在执行山西天地煤机装备有限公司与山西朔州平鲁区华美奥冯崇升煤业有限公司劳动争议一案中，太原市仲裁委员会于2016年12月28日作出的（2016）并仲裁字第233号判决，已发生法律效力。申请执行人山西天地煤机装备有限公司于二Ｏ一七年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向山西天地煤机装备有限公司支付案件执行款215万元及利息；向山西天地煤机装备有限公司支付迟延履行金；负担仲裁费40953元，申请执行费24310元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年四月十三日书记员  翟振宇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更211号罪犯胡芳芳，女，1989年3月1日出生，汉族，小学文化，江西省吉安市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。本院于2014年9月23日作出(2014)通中刑初字第00023号刑事判决，以被告人胡芳芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2014年10月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯胡芳芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯胡芳芳减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡芳芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡芳芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡芳芳减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年5月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初276号	原告：陈洋，男，1981年7月16日生。	原告：丁娜，女，1983年5月2日生。	被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。	法定代表人叶文武。	组织机构代码：56621661-X。	委托代理人林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。	原告陈洋、丁娜诉被告呈贡俊发伟业房地产有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈洋、丁娜于2017年4月6日向本院申请撤诉。	本院认为：原告陈洋、丁娜申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告陈洋、丁娜撤回对被告呈贡俊发伟业房地产有限公司的起诉。	案件受理费减半收取人民币1522元，由原告陈洋、丁娜自行承担。	审判员 普 熙	二〇一七年四月六日	书记员 刘智楠
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执677号之一申请执行人王丹丹，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人门延谊，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟民三初字第469号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人门延谊的银行存款6000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年四月五日书 记 员  曲福利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1311执4103号移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。被执行人何猛，男，1994年12月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。关于本院立案执行被执行人何猛罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311刑初368号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人何猛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。二、追缴被告人何猛的违法所得3155元，分别发还被害人程某、施某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年11月25日移送本院执行。执行过程中，本院依法对被执行人何猛的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人何猛其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人何猛暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗晓亮执行员  袁 丁执行员  宋 建二〇一七年四月二十日书记员  周 瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0102民初5774号原告武汉和雁腾贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区丹水池街百步亭花园温馨苑AB区15栋5单元1层1室。法定代表人聂磊，该公司总经理。委托代理人李凯（特别授权代理），北京金台（武汉）律师事务所律师。被告崔双喜，男，1976年4月19日出生，汉族，住湖南省常宁市泉峰街道办事处曲市。原告武汉和雁腾贸易有限公司（以下简称和雁腾公司）诉被告崔双喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员樊静担任审判长，与人民陪审员陈立昌、于毅组成合议庭进行审理。因被告崔双喜下落不明，本院以公告方式向其送达了民事诉状、开庭传票等诉讼文书，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告和雁腾公司的委托代理人李凯到庭参加诉讼。被告崔双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告和雁腾公司诉称，被告崔双喜向我公司采购奶产品，截至2015年11月13日被告崔双喜尚欠我公司货款263,763元。因被告资金困难，经友好协商双方于2016年6月20日签订《还款协议书》一份，约定：被告自2016年7月20日起每月向我公司还款20,000元；如有逾期，则全部欠款提前到期且被告应当按每月2%的利率支付逾期利息。第一次还款期限届满后，被告未还款，经我公司多次催促仍未还款。被告的行为违约且侵害了我公司的合法权益。现我公司向法院提起诉讼，请求判令被告立即向我公司支付货款263,763元；被告支付逾期利息（以人民币263,763元为本金，月利率2%，自2016年7月21日开始计算至全部清偿之日）；本案的诉讼费由被告承担。原告和雁腾公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、还款协议书，证明被告尚欠原告263,763元货款并约定还款方式等；证据二、借条，证明被告拖欠原告货款的事实；证据三、收据，证明借条出具后被告已向原告支付货款50,000元。被告崔双喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。因被告崔双喜在诉讼期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告和雁腾公司提交的上述证据经综合分析判断后认为，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，均予以采信。经审理查明：原告和雁腾公司与被告崔双喜口头约定：原告和雁腾公司向被告崔双喜供应奶产品，原告和雁腾公司供货后，被告崔双喜再以现金结算。由于拖欠原告和雁腾公司货款313,763元未予支付，被告崔双喜于2014年7月1日向原告和雁腾公司法定代表人聂磊出具《借条》一份，内容为“今崔双喜向聂磊借到现金313,763元，大写叁拾壹万叁仟柒佰陆拾叁元整。借款日期2014年7月1日，还款日期2015年4月1日”。2015年11月13日，被告崔双喜向原告和雁腾公司支付货款50,000元。2016年6月20日，原告和雁腾公司（甲方）与被告崔双喜（乙方）签订《还款协议书》一份，确认截至2015年11月13日乙方尚欠甲方货款263,763元，双方约定：还款金额263,763元；还款时间为自签订协议之日起至2017年7月20日还清；还款方式为乙方按月分期偿还甲方欠款，2016年7月20日起每月20日前还款20,000元；乙方每月准时或提前支付欠款，甲方承诺不计算该笔欠款的利息；若乙方出现一次逾期还款，则乙方应每月按欠款余额的2%向甲方支付逾期利息，且甲方有权立即向乙方追讨全部剩余欠款及利息。第一次还款期限届满后，被告崔双喜未依约还款。经原告和雁腾公司多次催要，被告崔双喜至今仍未还款。现原告和雁腾公司诉至法院，请求判令被告崔双喜支付货款及逾期利息并承担诉讼费。本院认为：原告和雁腾公司与被告崔双喜的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告崔双喜收取原告和雁腾公司供应的货物后，应依约支付相应货款。现被告崔双喜尚欠原告和雁腾公司货款263,763元未予支付，应属违约。被告崔双喜应依据双方签订的《还款协议书》，支付尚欠货款并承担逾期付款的违约责任。原告和雁腾公司要求被告崔双喜支付尚欠货款263,763元及按照月利率2%的标准支付逾期利息的诉讼请求，符合双方协议约定，亦未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔双喜于本判决生效之日起十日内向原告武汉和雁腾贸易有限公司支付货款263,763元；二、被告崔双喜于本判决生效之日起十日内向原告武汉和雁腾贸易有限公司支付逾期利息（以263,763元为本金，按照月利率2%标准，自2016年7月21日起计至货款全部清偿之日止）。案件受理费5,256元，公告费260元，邮寄费80元，合计5,596元，由被告崔双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊 静人民陪审员  陈立昌人民陪审员  于 毅二〇一七年四月十日书 记 员  任保群
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执101号之一申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社,住所地安国市药兴大路262号。法定代表人王丽，该公司总经理。被执行人刘辉，男，1974年5月15日生，回族，住安国市东城区。被执行人刘彬，男，1976年5月26日生，回族，住安国市东城区。被执行人谢亚娜，女，1976年11月12日生，回族，住安国市。安国市汇通农业技术服务农民专业合作社申请执行刘辉、刘彬、谢亚娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初222号民事判决书，于2017年4月5日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘辉、刘彬、谢亚娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘彬在中国工商银行42×××77账户内存款人民币103290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年四月十四日书记员  赵德帅
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8102民初1453号之三原告：孙文杰，女，1974年8月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。被告：刘志忠，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：刘欢(刘志忠之子)，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告孙文杰与被告刘志忠侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法做出（2016）黑8102执保71号民事裁定书，将被告刘志忠所有的水稻39吨予以查封。因被告刘志忠之子刘欢控告案外人王平（孙文杰前夫）合同诈骗,公安机关受案侦查，本院于2016年11月24日中止审理，因案件复杂，本院作出（2016）黑8102民初1453号民事裁定书，将本案转为普通程序，依法组成合议庭。根据原告申请，本院于2017年3月21日依法追加刘欢为本案共同被告参加诉讼。孙文杰向本院提出诉讼请求：1.要求刘志忠归还土地169亩；2、要求刘志忠赔偿经济损失102890元（土地承包费等）；3、本案诉讼费由刘志忠承担。事实与理由：2016年原告与黑龙江省创业农场签订了169亩家庭土地承包合同书一份，并向农场交纳土地承包费69090元。春播时，被告刘志忠强行耕种原告土地，原告多次找被告要求停止侵权或交纳租金，均被刘志忠无理拒绝。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，经公安机关审查，案外人王平（现去向不明）没有犯罪事实，不构成合同诈骗，即争议土地169亩经营权及地上流转物为王平2012年12月购买取得;2013年后以其前妻孙文杰之名与黑龙江省创业农场签订土地承包合同，2014年后由王平对外租赁经营，2015年12月26日王平将该土地经营权及地上流转物转让刘欢，2016年王平继续以孙文杰之名与创业农场签订土地承包合同、银行贷款、以部分银行贷款缴纳承包费69090元。2017年3月6日，孙文杰向本院提交其已于2016年11月20日将该争议土地经营权及地上流转物转让他人及以部分转让收入偿还银行贷款本息的证据。综上，因该土地实际经营权人为王平，地上流转物所有权原为案外人王平所有，且孙文杰以变卖该土地经营权及地上流转物方式获得收益并偿还银行贷款，未形成实际损失，亦未形成追偿权。故孙文杰不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙文杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  韩 卫人民陪审员  陈红铭人民陪审员  邢 丽二〇一七年四月六日书 记 员  王加佳
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执307号之一申请执行人：铜陵市义安区钟鸣镇中心卫生院，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。法定代表人：陈可喜。被执行人：江龙玮，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行铜陵市义安区钟鸣镇中心卫生院与缪金丽租赁合同纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人江龙玮的银行账户存款11000元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年四月三日书记员  钱 涛
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初378号之一原告：熊万军，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：肖玉群，四川江洋律师事务所律师。被告：宋天佳，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被告：四川信德建设有限公司，住所地四川省成都市站北东街43号。组织机构代码：75596406-x。法定代表人：曾晓峰，总经理。原告熊万军诉被告宋天佳、四川信德建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告熊万军于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊万军撤诉。案件受理费2556.00元，依法予以免收。审 判 长  王嘉梅人民陪审员  蒋丽华人民陪审员  刘 宇二〇一七年四月十一日书 记 员  黄 滔
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初417号原告：赵某1，男，1940年12月5日出生，汉族，农民，住西乡县。原告：陈某1，女，1941年4月11日出生，汉族，农民，户籍地西乡县，现住西乡县。二原告的共同委托诉讼代理人：谭慧侠。被告：赵某2，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，户籍地西乡县，现住西乡县。被告：赵某3，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，户籍地西乡县，现住西乡县。被告：赵某4，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住西乡县。原告赵某1、陈某1与被告赵某2、赵某3、赵某4赡养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某1、陈某1及其委托诉讼代理人谭慧侠，被告赵某2、赵某4到庭参加诉讼，被告赵某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、陈某1向本院提出诉讼请求：判令三被告每人每月支付赵某1、陈某1各1000元赡养费。事实与理由：原告夫妇共生育了三个儿子，即被告赵某2、赵某3、赵某4，现均已成家立业，都有赡养能力。原、被告曾经达成分家赡养协议，协议约定由赵某2赡养赵某1，赵某3赡养陈某1。前期二被告均能如约履行赡养义务，但随着陈某1年岁增高身体多病，三被告开始互相推卸责任且拒绝履行赡养义务，村组干部多次调解无果。2016年6月陈某1不慎摔倒致胯部骨折，至今尚未痊愈、生活不能自理。现二原告年事已高且常年患病，生活非常艰难，故起诉要求被告履行赡养义务。审理中，二原告表示应适当减轻被告赵某4承担原告赡养费的数额，二原告的医疗费由三被告按照支付赡养费的比例分摊。被告赵某2辩称，同意每月分别给付二原告生活费1000元，医疗费应由三被告分摊，赵某4可以适当减少给付生活费和医疗费。被告赵某3未到庭参加诉讼，亦未做答辩。被告赵某4辩称，自身身体有病，原告要求太多承受不了，同意每月各给付二原告500元生活费，医疗费根据给付生活费情况与其他二被告分摊。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，具体如下：原告提交的西乡县中医院住院病历1份，被告赵某2提交的西乡县农合住院患者报销审核单、西乡县堰口镇石梯村村民委员会调解记录复印件各1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某1、陈某1夫妇共生育三子，分别为长子赵某2、次子赵某3、三子赵某4。被告赵某21993年结婚。2006年被告赵某4婚后男到女家生活，当年原、被告曾就二原告的赡养问题达成口头协议：由赵某2赡养陈某1、赵某3赡养赵某1，赵某4履行适当履行赡养义务。2009年，因陈某1提出异议，原、被告变更赡养协议为：由赵某3赡养陈某1，赵某2赡养赵某1，赵某4根据自身情况适当履行赡养义务。2009年之后，陈某1常年外出在县城附近以当保姆为生，赵某1独自在当地生活。2016年1月以来，陈某1因患病在县城租房居住。2016年8月26日，陈某1受伤导致右股骨颈骨折，住院治疗18天，扣除农村合作医疗报销部分，实际支出住院医疗费20643.05元，赵某3支付了其中的13000元，其余医疗费由陈某1以其积蓄支付。此后原、被告就二原告的赡养问题请求当地村委会调解未果，二原告提起本案诉讼。另查明，二原告每月分别享受农村养老保险、高龄补贴共计135元，此外无其他固定收入。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务。赡养人不但应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料，还应对患病老人提供医疗救护、承担医疗费用。三被告理应尽心赡养二原告，让其安度晚年。二原告要求三被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。但二原告要求三被告每月各给付2000元的诉讼请求，计算过高，考虑到原告赵某1常年在农村生活，身体较好，原告陈某1在县城租房居住，双方又不愿意在一起共同生活的实际，参照陕西省农村居民人均生活性支出、城镇居民人均消费性支出的标准，可酌情计算其生活费用。二原告要求适当减轻赵某4赡养义务的请求，符合原、被告多年来的约定，亦不违反法律规定，应予准许。综上所述，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一、二款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：一、自2017年3月起，赵某2、赵某3每月给付赵某1生活费300元，赵某4每月给付赵某1生活费150元，限每年6月30日前给付当年1至6月的生活费，每年12月30日前给付当年7至12月的生活费；二、自2017年3月起，赵某2、赵某3每月给付陈某1生活费800元，赵某4每月给付陈某1生活费400元，限于每年6月30日前给付当年1至6月的生活费，每年12月30日前给付当年7至12月的生活费；三、自2017年3月起，赵某1、陈某1的医疗费凭票由赵某2、赵某3各负担40%，赵某4负担20%。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某2、赵某3各负担10元、赵某4负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张瑜廷二〇一七年四月五日书记员  张 伟
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终70号上诉人（原审被告）刘川，男，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。主要负责人张厚跃，该行行长。原审被告邓国勋，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。原审被告全虹，女，1988年9月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。原审被告丰都县轩诚汽车销售有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段380号1、2号门面。法定代表人刘川，该公司执行董事。原审被告曹维维，女，1992年10月2日出生，汉族，重庆市丰都县。上诉人刘川与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行、原审被告邓国勋、全虹、丰都县轩诚汽车销售有限公司、曹维维金融借款合同纠纷一案，不服丰都县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）渝0230民初3232号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市南岸区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市巴南区，重庆市丰都县人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与原审被告邓国勋签订的《个人贷款合同》中约定由甲方即重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行所在地人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，具有法律约束力。故丰都县人民法院对本案有管辖权，被上诉人向丰都县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 扬代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年四月十八日书 记 员  冉兴华
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初214号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院被告人李某，男，1981年5月23日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]190号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控，2016年7月3日15时许，被告人李某在沈阳市铁西区小北一路某某街西侧某某麻将社内，因琐事与前妻现男友张某某发生矛盾进而互相厮打，在厮打过程中，被告人李某持刀将被害人张某某头面部、左肩部、左膝部砍伤。经法医鉴定，被害人张某某头面、左肩及左膝多发皮裂伤为轻伤二级。2016年7月25日，被告人李某经电话传唤至公安机关并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人张某某陈述，公安机关出具的物证照片、被告人李某身份证明材料、被害人就诊病志复印件，证人刘某、李某某、寇某、陈某、陆某某、刘某、刘某、李某某证言，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议书，被告人李某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某经公安机关电话传唤后即主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，同时其积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  李春颖二〇一七年四月十一日书记员  郭 超
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0117行审36号申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。住址：西安市高陵区县门街29号。法定代表人赵伟，该局局长。委托代理人黄继锋，该局劳动监察大队大队长。委托代理人王朵，该局劳动监察大队副大队长。被执行人西安市核成电器有限公司，地址西安市高陵区融豪工业城高陵中小企业创业示范园第6座。法定代表人孟召水，系该公司经理。委托代理人刘秀娜，系该公司办公室主任。申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安市核成电器有限公司不履行高人社监罚字〔2016〕301号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。在案件审查过程中，申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院提出撤回强制执行申请。经审查本院认为，申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局撤回强制执行高人社监罚字（2016）301号行政处罚决定书的申请。案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，本院退付其25元）。审 判 长 焦 利代理审判员 肖 涛人民陪审员 雷 敏二〇一七年四月二十六日书 记 员 黄晓庆
内蒙古��治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执410号申请执行人韩强，男，1963年11月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。申请执行人张桂霞，女，1961年7月14日出生，住赤峰市红山区。被执行人姜利，男，1968年1月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人周冬，女，1983年12月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人姜艳，女，1969年10月10日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。本院在执行韩强、张桂霞与姜利、周冬、姜艳民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序���申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一七年四月十三日书记员  魏立新
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初字669号原告：淮北中德矿山机器有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。统一社会信用代码340600000023866。法定代表人：马山，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭祥征，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系该公司法律顾问。被告：安徽祥洋新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222564973991Y。法定代表人：齐美龙，该公司董事长。原告淮北中德矿山机器有限公司（以下简称中德公司）诉被告安徽祥洋新材料有限公司（以下简称祥洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告中德公司的委托诉讼代理人彭祥征到庭参加诉讼。被告祥洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中德公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告设备货款210000元及质量保证金140000元计350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年11月30日,中德公司与祥洋公司签订了《机电工程供货与施工总承包合同》，中德公司为祥洋公司提供18台套浮选机系统及搅拌桶、鼓风机等相关设备，并负责施工、安装与调试，合同总价款为3200000元（含17%增值税）。双方约定：合同签订后，祥洋公司向中德公司支付设备总价款的30%即960000元作为合同预付款；设备制造完毕，中德公司将设备发货到现场后，祥洋公司再支付设备总价款的30%即960000元；设备系统安装调试合格6个月后，祥洋公司再支付设备总价款的30%即960000元。余款320000元即设备总价款的10%作为产品的质量保证金，质保期为设备装置正常投入运行后12个月一次付清。合同还约定了违约责任、发生争议的解决方式等内容。2012年4月5日，中德公司应祥洋公司所需提升搅拌槽的要求，又为祥洋公司提供提升搅拌槽及相关设备，并负责施工、安装与调试，总价款为210000元（含17%增值税）。2012年8月26日，中德公司应祥洋公司的要求，出售一套TBJ40叶轮总成，价款为12200元，约定款到发货。以上事实，有中德公司与祥洋公司签订的《机电工程供货与施工总承包合同》、《货物运输合同》、《发货表及装箱清单》、提升搅拌槽报价函、备件订货供货合同等证据佐证。合同签订后，中德公司完全履行了合同约定的义务，按期、按量将产品设备运抵祥洋公司指定场地安装调试，并经祥洋公司验收合格。祥洋公司分别于2011年12月5日付款960000元、2012年1月给付承兑汇票1000000元、2012年8月给付12200元、2012年10月给付承兑汇票1100000元，合计付款3072200元。中德公司分别于2012年8月开据3410000元的增值税发票、2013年6月开据12200元的增值税发票，合计开票3422200元。两比尚欠货款210000元、质量保证金140000元，合计350000元。为此，中德公司多次派员催要货款及质保金，均未果。以上事实，有发票签收单、律师函、往来账项询证函，催款函等证据佐证。为维护中德公司的合法权益，根据《中和人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，请求人民法院判如所请。祥洋公司未到庭应诉，也未作答辩，也未向本院提交证据和质证意见。本院经审理认定事实与中德公司的陈述一致。本院认为，中德公司与祥洋公司于2011年11月30日签订的《机电工程供货与施工总承包合同》、2012年4月5日签订的提升搅拌槽买卖合同、2012年8月26日签订的TBJ40叶轮总成销售合同是当事人的真实意思表示，合法有效。有合同及相关附件佐证。合同签订后，中德公司已全部履行了产品供货及安装调试义务，也开据了相应的增值税发票。祥洋公司未能依约足额支付中德公司货款及质量保证金显属违约，现中德公司主张货款本金210000元及质量保证金140000元符合法律规定，本院予以支持。祥洋公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告安徽祥洋新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮北中德矿山机器有限公司货款及质量保证金计350000元。如果被告安徽祥洋新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3560元（原告淮北中德矿山机器有限公司预交），由被告安徽祥洋新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年四月十八日书记员  朱 晟附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12406号原告:王正芳,女,1951年3月18日出生,汉族,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告:王红,男,1986年6月22日出生,汉族,住重庆市江津区。原告王正芳与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王正芳及委托诉讼代理人刘兴俊到庭参加了诉讼，被告王红经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王正芳向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款46000元，并以46000元为基数，从2016年10月28日起，按照年利率6%支付资金占有利息直至借款本金还清为止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承揽工程急需资金周转于2016年1月10日找到原告，特向原告借款46000元，并写下借条。后经原告多次催收，被告均以种种理由未还款。为了维护原告的合法权益，特诉请法院支持其诉讼请求。被告王红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月10日，被告因经营饭店资金周转出现困难，向原告借款46000元，并出具借条一张，载明：今借到王正芳人民币肆万陆千元正（46000元），50038119860622XXXX，担保人：李志。嗣后，经原告多次催收，被告均未还款。本院认为，被告在原告处借款，有其出具的借条为据，双方借贷关系成立，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原告多次向被告催收，而被告至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，原告请求被告返还借款于法有据，本院予以支持。双方对利息未作约定，原告起诉被告从本案立案之日起按照年利率6%支付资金占有利息，直至借款本金还清为止，此请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红于本判决生效后十日内返还原告王正芳借款本金46000元；二、被告王红于本判决生效后十日内支付原告王正芳资金占用利息（以46000元为基数，从2016年10月28日起，按照年利率6%支付至借款本金还清为止）。如果被告王红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元,由被告王红负担，限被告王红于本判决生效七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 杨 军审 判 员 曹 鹃人民陪审员 蒋 利二〇一七年四月十一日书 记 员 郭加林
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初389号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王志兵，男，1988年12月9日出生，安徽省太和县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地太和县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人王志兵犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人王志兵于2017年2月19日14时30分许，在杭州市江干区丁兰街道华鹤路千桃园门口处，窃得被害人许某停放在该处的YAMOOAO牌电动自行车1辆(价值人民币2250元)。被告人王志兵于2017年2月21日13时10分许，在杭州市下城区甘长路28-2号甘长网吧楼下，窃得被害人朱某停放在该处的爵帅牌电动自行车1辆(价值人民币2340元)。案发后追回全部赃物发还被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人王志兵犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人王志兵拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人王志兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人王志兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年四月二十六日书记员  曹圆圆
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1025刑初101号公诉机关襄城县人民检察院。被告人鲍群锋，男，生于1970年6月22日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2016年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。辩护人杨土照，襄城县法律援助中心律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人鲍群锋犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人鲍群锋及辩护人杨土照到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2016年11月12日6时许，被告人鲍群锋驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车沿襄城县观潘线由北向南行驶至42KM＋150M处时，与同向行驶的由郜国胜驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、郜国胜当场死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，鲍群锋负该道路交通事故的主要责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。鲍群锋之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。被告人鲍群锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人系过失犯罪、初犯、认罪态度好、积极赔偿被害人家属经济损失、取得被害人家属谅解、建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年11月12日6时许，被告人鲍群锋驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车沿襄城县观潘线由北向南行驶至42KM＋150M处时，与同向行驶的由郜国胜驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、郜国胜当场死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，鲍群锋负该道路交通事故的主要责任。诉讼中，鲍群锋家属赔偿被害人家属经济损失共计75000元，被害人家属对鲍群锋表示谅解。上述事实，被告人鲍群锋当庭供认不讳。其供述与证人郜某1、郜某2的证言能相互印证。并有现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆检验技术报告、许昌莲城法医临床司法鉴定所死亡鉴定意见书、遗体火化证明、户籍注销证明、赔偿协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲍群锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控鲍群锋犯交通肇事罪成立，予以支持。鲍群锋积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。根据被告人鲍群锋的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件。关于其辩护人辩称被告人系过失犯罪、初犯、认罪态度好、积极赔偿受害人家属经济损失、取得受害人家属谅解、建议对其从轻处罚并适用缓刑的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鲍群锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一七年四月二十日书 记 员  李静鹤
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终71号上诉人（原审被告）何锦，女，1985年5月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）黄俊凯，男，1997年2月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。原审被告黄晓宏，男，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。原审被告黄以桐，女，2岁，汉族，住重庆市涪陵区。法定代理人何锦（系黄以桐之母），住重庆市涪陵区。上诉人何锦与被上诉人黄俊凯、原审被告黄晓宏、黄以桐继承权纠纷一案，不服丰都县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）渝0230民初4206号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市涪陵区，且讼争的遗产渝GAH0**号轿车也在涪陵区，丰都县人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系继承权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：…（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，讼争的遗产之一即丰都县三合街道名山大道22号6单元4-1号房屋为主要遗产，该房屋位于重庆市丰都县，故丰都县人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向丰都县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 扬代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年四月十九日书 记 员  冉兴华
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终544号上诉人（原审被告）：栗某，女，汉族，1991年10月4日出生，住河北省魏县，现在石家庄女子职业技术学院上学。委托诉讼代理人：杨志红，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运霞，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔某，男，汉族，1991年12月4日出生，住江苏省徐州市鼓楼区,现在江苏省徐州市空军后勤服役，二级士官。委托诉讼代理人：崔树海，男，汉族，1967年9月3日出生，河北省魏县，系崔某父亲。委托诉讼代理人：李治江，河北省魏县法律援助中心律师。上诉人栗某与被上诉人崔某婚约财产纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人栗某及其委托诉讼代理人杨志红、张运霞、被上诉人崔某的委托诉讼代理人崔树海、李治江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人栗某以和被上诉人崔某私下和解为由，于2017年4月7日申请撤回上诉。本院认为，栗某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许栗某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人栗某负担。本裁定为终审裁定。审判长  江志刚审判员  陈德树审判员  白 燕二〇一七年四月七日书记员  王国庆
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终212号上诉人（原审被告）：郑太英，女，住四川省渠县。委托诉讼代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兵兵，男，住四川省渠县。委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。原审被告：陈建，男，住四川省渠县。上诉人郑太英因与被上诉人陈兵兵、原审被告陈建赠与合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2016）川1725民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑太英上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人陈兵兵的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院直接认定争议之房属于被上诉人所有和上诉人的赠送为道德义务属于认定事实的错误，上诉人含辛茹苦把被上诉人养大，并送其去学习理发技能，被上诉人继父对其视如已出，共同生活，争议房屋虽有赠送被上诉人的意思表示，但并没有办理过户手续，现上诉人生活状况恶化，收入少，除争议房屋外并无其他住处，可以不履行赠与义务；2、一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人系母子关系，属于法律规定的近亲属，之间的赠与不属于道德义务的赠与，不适用《合同法》第一百八十六条的规定；3、一审法院的判决达不到息纷解诉的目的，反倒会引发更多的矛盾和纠纷，被上诉人起诉的目的不仅是要得到原赠送的房屋，而且还要将上诉人赶离家门，一旦一审法院判决生效，被上诉人就要将上诉人赶出家门，上诉人将无家可归。陈兵兵辩称，上诉人在2014年4月14日为了离婚将诉争房屋赠与了陈兵兵，该协议是双方自愿的，不存在胁迫，上诉人在被上诉人成年前享有居住权，在成年后应将房屋交与被上诉人，上诉人听其他人的话不将房屋交付给被上诉人，被上诉人就可以向法院起诉，是上诉人不遵守协议约定履行义务。要求法院驳回上诉，维持原判。陈建述称，我们离婚时是协商好了的，将房屋留给子女，这是说好了的，也是到民政局办了手续的，我请求法院主持公道，我原来不想离婚，是她一再要求离婚。原审原告陈兵兵向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告将渠房权证渠县字第2009062**号房屋过户登记给原告；2、请求判令第二被告及其亲属立即搬离渠房权证渠县字第2009062**号房屋；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告曾是夫妻关系，原告是二被告的婚生子。2014年4月14日，二被告因性格不合，感情彻底破裂向渠县民政婚姻登记部门登记离婚。在离婚协议中约定：位于渠县渠江镇半边街7楼住房一套，面积108.5㎡（房屋产权证号为渠房权证渠县字第2009062**号）房屋双方自愿放弃分割，并赠予其子陈兵兵，婚生子成年后女方郑太英自行解决居住问题。现原告年满18周岁，并在重庆九龙坡区的理发店上班，能维持基本生活。同时第二被告郑太英已再婚并居住在该房屋内，给原告的生活、精神造成了一定的影响。原告多次要求二被告将该房屋过户给原告以及要求第二被告及亲属搬离，二被告却置之不理。故原告诉至法院，请求依法裁决。一审法院认定事实：二被告曾系夫妻关系，两人于2014年4月14日就财产、子女等问题达成了离婚协议，并在渠县民政婚姻登记部门办理了离婚手续。离婚协议第四条载明：“男女双方共同房产有位于渠县渠江镇半边街7楼住房一套，面积108.5平方米（房屋产权证证号为：渠房权证渠县字第2009062**号）及室内家具，男女双方自愿放弃分割，并赠与其子陈兵兵，婚生子未成年之前女方郑太英对该房屋享有居住权，婚生子成年后女方郑太英自行解决居住问题；有位于渠县临巴镇文明路门市一间，面积28.21平方米（房屋产权证证号：渠房权证字第2007022**号），归男方陈建所有；夫妻双方无其他共同财产”。二被告离婚后，第二被告及其亲属在渠房权证渠县字第2009062**号房屋内居住至今。二被告婚生子陈兵兵已年满18周岁，现在重庆市杨家坪新胜一村6栋负二层七号徐华江经营的理发店工作，月工资1500元、包吃包住，陈兵兵现已独立生活。原告陈兵兵在其成年后多次要求二被告将房屋过户其名下，并要求第二被告郑太英及其亲属搬离该房屋，二被告置之不理。故原告诉至法院，请求依法裁决。一审法院认为，合同当事人应当按照合同约定及时、全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”以及第一百八十八条：“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付”的规定，本案中原告是二被告的婚生子，二被告离婚时达成的将房屋赠与原告的协议，不同于一般的赠与合同，是具有道德义务的赠与合同，故第二被告要求撤销赠与合同的请求法院不予支持。二被告在离婚协议中约定，将涉案房屋赠予原告，该协议内容是双方真实意思的表示，并无违反法律、法规的强制性规定，协议有效，故原告要求判令二被告将渠房权证渠县字第2009062**号房屋过户登记给原告的诉讼请求，法院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。......”的规定，本案中，原告与第二被告系母子关系，现第二被告因生活困难，除涉案房屋外再无其他住处，原告应尽对第二被告的赡养义务，故原告要求判令第二被告搬离涉案房屋的诉请法院不予支持。判决：一、限二被告陈建、郑太英自本判决书生效之日起十五日内协助原告陈兵兵过户所赠房屋（房屋产权证证号：渠房权证字第2007022**号）；二、驳回原告陈兵兵的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由二被告陈建、郑太英各负担一半1262.5元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为,合同当事人应当按照合同约定全面地履行自己的义务。上诉人郑太英与原审被告陈建在离婚时达成协议，将共同房产赠与其子即被上诉人陈兵兵，该协议有双方当事人的签字、捺印并加盖有渠县民政局印章，协议有效。上诉人郑太英与原审被告陈建的此项约定，主要是以解除双方婚姻关系为目的而设定的，此赠与合同的成立、生效涉及到双方身份关系的变化，是具有道德义务性质的诺成性合同，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条以及第一百八十八条的规定，认定上诉人郑太英与原审被告陈建离婚协议时给陈兵兵的房产赠与属于道德义务性质的赠与，不能撤销，上诉人郑太英不交付赠与财产，陈兵兵可以要求交付是正确的。上诉人要求撤销赠与的上诉理由不能成立。针对上诉人认为被上诉人陈兵兵会将其赶出家门的上诉理由，本院认为，现上诉人郑太英仍居住于争议房屋中，被上诉人陈兵兵对上诉人并未出现其所预想、猜测的驱赶行为，被上诉人未实际形成的行为不能成为上诉人不协助房屋过户的理由，一审法院亦驳回了陈兵兵要求上诉人搬离的诉讼请求，上诉人该上诉理由不能成立。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。......”的规定，上诉人郑太英与被上诉人陈兵兵系母子关系，被上诉人对上诉人应尽到赡养义务，若被上诉人对上诉人有驱赶等行为，上诉人可以另案起诉。综上所述，上诉人郑太英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人郑太英负担。本判决为终审判决。审判长 杜 谨审判员 侯必明审判员 刘全明二〇一七年四月十九日书记员 廖玉成
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0826刑初64号公诉机关微山县人民检察院。被告人马某1，男，农民，户籍地微山县，住微山县。2016年12月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月22日因涉嫌故意伤害罪被批准逮捕。辩护人：屈云华，山东浩正律师事务所律师。被告人马某2，男，1989年7月15日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，户籍地微山县，住微山县。2016年12月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月22日因涉嫌故意伤害罪被批准逮捕。辩护人：马世灿、郭赞（实习），山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】63号起诉书指控被告人马某1、马某2犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人屈云华，被告人马某2及其辩护人马世灿、郭赞（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月7日14时许，微山县南阳镇梅屯村村民马某5因宅基地纠纷与被告人马某1及其三哥马位功等人发生了矛盾，后相互厮打，在厮打中，马某1和马位功将马某5打倒在地，接着马某1又用脚朝倒地的马某5肋部进行踢打。后马某5的儿子马某2闻讯赶来看到马某1踢打其父亲，接着与马某1及马某1的妻外甥马某4等人发生厮打，在厮打中马某2朝马某4左耳部打了两巴掌，后被人拉开。经鉴定马某5左侧第11、12肋骨骨折，左上颌骨突骨折、左眼挫伤、左眼内侧壁骨折，全身多处软组织损伤，该损伤鉴定为轻伤二级。马某4左耳外伤性鼓膜穿孔，经鉴定属于轻伤二级。就指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、书证：身份年龄证明、门诊病历等证据证明；2、鉴定结论：人体损伤程度鉴定书；3、现场勘验笔录；4、证人马某、马某3、高某、赵某等人的证言；5、被害人马某5、马某4的陈述；6、被告人马某1、马某2的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某1、马某2故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。建议判处二被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月。在审理过程中，被告人与被害人达成调解谅解协议，二被告人取得了被害人的谅解。上述事实，被告人马某1、马某2在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、调解谅解书等；法医学人体损伤程度鉴定书；证人马某、马某3、高某、赵某等人的证言；被害人马某5、马某4的陈述；被告人马某1、马某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1、马某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人与被害人系邻里关系，因处理邻里纠纷不当而引发，且认罪、悔罪，认罪态度较好，并达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人马某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东云二〇一七年四月十四日书记员  郝允姗
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初267号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人叶卫通，男，汉族，1996年2月15日出生于南通市，中专文化，无业，住南通市崇川区。2016年11月11日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）293号起诉书于2017年4月17日向本院提起公诉，指控被告人叶卫通犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人叶卫通到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月20日中午，被告人叶卫通与朋友王某1从本市崇川区南大街1912网咖下楼时，发现被害人王某2停放在路边的钥匙未拔的爱玛牌电动车一辆。被告人叶卫通即发动电源将该车窃走。经价格认定，该辆电动车价值人民币2857元。被告人叶卫通于2016年11月11日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退赔被害人王某1损失。上述事实，被告人叶卫通在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人叶卫通在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人王某2的陈述，证人王某1、成某的证言，公安机关接受证据材料清单，扣押笔录、扣押清单，发还清单，收据，上网记录，监控视频截图，南通市价格认定中心价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人叶卫通的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人叶卫通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叶卫通到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。叶卫通积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶卫通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶卫通犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（该款由被告人叶卫通于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一七年四月二十六日书记员 吴潇潇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初1254号原告：沈阳九千堂医药有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路9-5号6、7门。法定代表人：高胜海，系该公司经理。委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁为众利合药业集团有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段102号。法定代表人：张春为。原告沈阳九千堂医药有限公司诉被告辽宁为众利合药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳九千堂医药有限公司委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告辽宁为众利合药业集团有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告长期从原告处购买药品，自2015年3月至2016年5月，被告欠原告货款共计130932.8元，原告多次索要未果，因此起诉至人民法院，请求判令被告偿还其欠款130932.8元及利息。被告辽宁为众利合药业集团有限公司未答辩。经审理查明，原、被告间系买卖关系，自2015年3月23日起至2016年5月10日止，被告共欠货款130932.8元，上述欠款双方签有对账函，且原告向被告开具了相应发票。该欠款被告一直未予偿还。上述事实，有当事人的陈述、应收账对账函一份、发票四张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付���款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。原、被告之间的买卖合同系其真实意思表示，被告应按约定向原告支付货款，因此，原告请求被告向其支付货款130932.8元及自起诉之日起利息的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁为众利合药业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳九千堂医药有限公司货款人民币130932.8元；二、被告辽宁为众利合药业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳九���堂医药有限公司货款人民币130932.8元的利息，利息自2017年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元，由被告辽宁为众利合药业集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 光审判���刘雪人民陪审员  陶世英二〇一七年四月五日书 记 员  徐 娜本判决所依据的相关法律第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执633号之一周忠义：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行周宏松、周忠义、李桂芳借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月十四日
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初290号公诉机关：寿光市人民检察院。被告人：王晓飞，男，1978年6月21日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，农民，住吉林省柳河县。2017年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年3月16日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）273号起诉书指控被告人王晓飞犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人王晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2017年1月7日7时20分，被告人王晓飞驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车（挂车号鲁EH6**挂），沿寿光市潍高路由东向西行驶行至潍高路70KM+400M处时，与顺行的孙某驾驶的鲁Ｇ×××××摩托三轮车、刘某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致孙某、刘某受伤，孙某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王晓飞在现场向公安机关投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王晓飞承担事故的全部责任，孙某、刘某不承担事故的责任。案发后，被告人王晓飞在保险公司赔偿数额之外，另行赔偿被害人亲属各项经济损失人民币53000元，并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、刘某、孙某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定报告、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、抓获经过、人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓飞违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王晓飞系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王晓飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年四月二十四日书记员  胡 迪
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0503刑初50号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人何某某，女，1998年7月22日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日、2017年3月22日被泸州市公安局纳溪分局取保候审。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年3月6日下午16时许，被告人何某某在四川省泸州市纳溪区上马镇商贸街279号被害人刘某某经营的建筑材料门市内玩耍时，趁被害人刘某某不备，将刘某某停靠在门市内摩托车储存箱里钱包内的现金7100元盗走。案发后，被告人何某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，向被害人刘某某退赔人民币7100元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人何某某已取得被害人刘某某的书面谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人何某某的供述、被害人刘某某的陈述、证人陈某某的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、接受证据材料清单、一本通交易明细、领条、抓获经过说明、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、常住人口常登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人何某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人何某某系初犯，已全部退赔被害人损失并取得被害人的书面谅解，对被告人何某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何某某的刑期自2017年4月5日起至2017年9月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 月二〇一七年四月五日书记员 孔雨晴附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初242号原告：康平县诚信小额贷款有限公司，住所地康平县。法定代表人：刘墨，该公司经理。委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。被告：王晓明，男，1976年5月10日出生，汉族，住址辽宁省康平县。原告康平县诚信小额贷款有限公司诉被告王晓明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告康平县诚信小额贷款有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平县诚信小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康平县诚信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告康平县诚信小额贷款有限公司负担。代理审判员  张馨阳二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈雨童
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0104民初1872号原告：任某，女，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：董某，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告董某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告任某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许任某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由任某负担。审判员  李建莉二〇一七年四月十三日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初2411号原告招商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称招行襄阳分行)。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。法定代表人张钊，该行行长。委托代理人韩歆、王群。湖北高见律师事务所律师，一般授权代理。被告习天全，男，1968年11月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区欧庙镇建设大道**号*幢。被告刘海群，女，1963年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区被告个体户刘海群。住所地：襄阳市襄城区水洼村。经营者：刘海群。原告招行襄阳分行与被告习天全、刘海群、个体户刘海群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成由审判员陈小俐担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告招行襄阳分行的委托代理人王群到庭参加了诉讼，被告习天全、刘海群、个体户刘海群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行襄阳分行诉称,2013年7月8日,被告刘海群因为经营沙场的需要,与原告签订《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》,向原告借款300000元。2013年7月12日，原告招行襄阳分行向被告刘海群发放贷款300000元。截止2016年4月1日，被告刘海群已拖欠借款本息合计377039.71元。现请求判令被告习天全、刘海群、个体户刘海群共同偿还借款本息377039.71元；并支付按合同约定从2016年4月2日至借款本息还清之日止的利息。由被告承担本案的律师代理费7540.79元及诉讼费用。被告习天全、刘海群、个体户刘海群未作答辩。经审理查明，2013年7月8日、7月12日，刘海群因为经营沙场的需要，与招行襄阳分行签订《个人贷款借款合同》及《个人授信协议》，约定，借款金额300000元，年利率为11.7%，借款期限2013年7月12日至2014年7月12日。习天全及个体户刘海群对刘海群的上述借款向招行襄阳分行出具了《共同还款承诺书》，还款方式为按月付息、到期还本。2013年7月12日，招行襄阳分行向刘海群发放了借款300000元。截止2016年4月1日，刘海群尚欠本金293871.09元及利息83168.62元，本息合计377039.71元未予偿还。后经招行襄阳分行多次向刘海群催收索要剩余借款未果。为此引起诉讼。另查明，习天全与刘海群于1986年8月17日登记结婚。个体户刘海群其经营者为刘海群。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海群向原告招商银行襄阳分行借款后，应按约定偿还借款本息，但被告刘海群不按约定偿还，应承担违约责任。该借款发生在被告习天全与被告刘海群夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告个体户刘海群,在本案中不是独立的民事主体,不应作为当事人参加诉讼,故原告要求被告个体户刘海群承担责任的诉讼请求,本院不予支持。原告招商银行股份有限公司襄阳分行要求被告习天全、刘海群共同偿还截止2016年4月1日的借款本金293871.09元及利息83168.62元，合计377039.71元以及从2016年4月2日起至还清借款之日止，按合同约定支付利息的请求，本院予以支持。原告招商银行股份有限公司襄阳分行要求被告刘海群支付因诉讼行为而发生的代理费7540.79元，不是必需的支出，本院不予支持。被告习天全、刘海群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告习天全、刘海群共同偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金293871.09元及利息83168.62元，合计377039.71元（截止2016年4月1日止）；二、被告习天全、刘海群共同支付原告招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金293871.09元的利息。利息从2016年4月2日至付清之日止，按《个人贷款借款合同》约定的利率计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费7069元，公告费600元，合计7669元由被告习天全、刘海群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈小俐审 判 员  李明贤人民陪审员  徐琳霞二〇一七年四月十七日书 记 员  丁 毅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初214号原告：刘永生，男，1972年3月13日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。被告:窦云龙，男，1976年5月29日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：刘书军，男，1959年7月23日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告刘永生与被告窦云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王自富、被告委托诉讼代理人刘书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永生向本院提出诉讼请求，要求被告窦云龙偿还欠款175770元。事实和理由：2013年往后，被告窦云龙在额尔古纳市境内承包工程，赊购原告刘永生的水泥、沙子，共计180770元，并书写《欠据》、《欠条》各一份。2017年1月25日偿还5000元，尚欠175770元经多次催要未能给付。窦云龙承认原告刘永生在本案中所主张的事实，但认为现在无能力全部支付，提出一还款计划，即现在偿还2万元；一周内偿还3万元；5月10日偿还3万元；6月1日偿还2万元；8月1日偿还2万元；10月1日将余额全部结清。本院认为，窦云龙承认刘永生在本案中主张的事实，故对刘永生主张的事实予以确认。被告窦云龙对原告刘永生的诉讼请求175770元没有异议，只是提出暂时无力全部偿还，原告刘永生不同意被告窦云龙的还款计划，调解未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告窦云龙在本判决生效后三十日内偿还原告刘永生欠款175770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815.4元,减半收取计1907.7元，由被告窦云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇一七年四月十一日书记员  刘哲钧
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异56号案外人：郭福章，男，汉族，1962年3月22日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。申请执行人：王海波，男，汉族，1968年8月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，王海波法律顾问。被执行人：刘莉，女，汉族，1978年6月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江恒久建设工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委南山路87号。法定代表人：石福亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：马粵，该公司法律顾问。在本院执行王海波与刘莉、黑龙江恒久建设工程有限责任公司（以下称恒久公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郭福章于2017年4月12日对本院（2015）鸡立保字第1号民事裁定查封的禧龙家苑小区2号楼1单元1201室房屋(以下称1201室房屋)提出书面异议，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月20日进行了听证审查，郭福章的委托诉讼代理人陶桂兰、王海波的委托诉讼代理人秦海峰、恒久公司的委托诉讼代理人马粵参加了听证，郭福章、王海波提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人郭福章称，2014年7月30日与华晨公司签订《房屋购销合同》，被执行人刘莉将1201室房屋出售给案外人；房款从刘莉所欠的借款中扣除；2014年11月入住；案外人对未办理过户登记无过错。有《房屋购销合同》、购房款收据及装修抵押金、水电费、电梯照明费、物业费、初装燃气费、有线电视开通费收据为证。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下称查封扣押冻结规定）第十七条规定，请求中止对该房屋的执行。王海波称，根据最高人民法院《查封扣押冻结规定》第十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人应当举证证实以下问题同时存在：（1）实际交付了全部价款、（2）在查封前实际占有该财产、（3）未办理过户手续没有过错。案外人不能对上述问题进行举证；3、案外人不能提供抹账的基础法律关系存在，不能证实支付了对价。本案异议就是为了帮助被执行人逃避债务，无真实交易关系。故请求驳回案外人的异议请求。提供两组证据：1、商品房预售许可证复议件、商品房预售合同复印件。证明从2013年6月24日禧龙家苑1号楼和2号楼取得房屋预售许可，可以办理房屋预售登记；2、鸡西市中级人民法院（2016）黑03民初85号判决书和鸡西禧龙物业管理有限公司登记信息，证明禧龙家苑项目部与禧龙物业公司均为刘莉投资的公司，以物业公司名义出具的收据不具有公信力。恒久公司称，不了解本案案情，不发表意见。本院查明，王海波诉刘莉、鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下称华晨公司）、恒久公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）鸡商初字第11号民事判决，判令：一、刘莉于本判决生效后十日内偿还王海波借款本息合计3221235.13元；二、对刘莉不能清偿的债务，由恒久公司在担保财产价值（2045040.00元）内承担担保责任；三、驳回王海波的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费55294.00元，由王海波承担21398.00元，由刘莉承担33896.00元。王海波不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）黑高商终字第177号民事判决，判令：一、维持鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第11号民事判决主文第二项、第三项；二、变更鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第11号民事判决主文第一项为刘莉于本判决送达之日起十日内偿还王海波借款本息合计3267562.13元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一、二审案件受理费共计78363.00元，由刘莉负担29600.00元，由王海波负担48763.00元。本院于2014年12月23日作出（2015）鸡立保字第1号民事裁定，查封刘莉开发的禧龙家苑小区1号楼和2号楼共计36户房屋（详见该查封裁定），其中包括1201室房屋。2016年2月25日王海波向本院申请执行。案外人郭福章对1201室房屋提出异议。另查明，禧龙家苑登记开发单位为华晨公司，实际投资人是刘莉。华晨公司于2013年6月24日取得商品房预售许可证。2014年7月30日，郭福章与华晨公司签订《房屋购销合同》，约定以249310.00元购买1201室房屋。同日，华晨公司禧龙家苑项目部向郭福章出具1201室购房款收据。2014年11月1日，华晨公司禧龙家苑项目部向郭福章交付该房。有鸡西禧龙物业公司出具的装修抵押金、水电费、电梯照明费、物业费、初装燃气费、有线电视开通费收据证实。因禧龙家苑的房屋尚未验收完毕，至今未办理产权登记手续。再查明,案外人华晨公司于2016年7月19日亦对本院（2015）鸡立保字第1号民事裁定查封的其中19套房屋提出异议，本院于2016年7月19日中止了本案审理。2016年7月29日，本院作出（2016）黑03执异42号执行裁定，中止执行涉案19套房屋（具体见裁定书，其中包括1201号房屋）。王海波不服，提出执行异议之诉。本院于2016年10月28日作出（2016）黑03民初85号民事判决，认为刘莉以华晨公司名义开发禧龙家苑，其对涉案房屋享有权利，王海波有权基于其对刘莉的生效权利对涉案房屋申请执行，判令：“准许执行鸡西市中级人民法院（2015）鸡立保字第1号民事裁定中查封的禧龙家苑1号楼1单元1101号、1301号、1501号，2单元602号、1302号，3单元804号、1004号、1401号、1402号、1602号；2号楼1单元901号、902号、903号、904号、1003号、1102号、1201号，2单元1301号、1502号共计19套房屋。本院（2016）黑03执异42号执行裁定于本判决生效之日起自动失效。”本院认为，禧龙家苑登记开发单位为华晨公司，实际投资人是刘莉的事实清楚。本院（2016）黑03民初85号民事判决，认定刘莉以华晨公司名义开发禧龙家苑，其对涉案房屋享有权利。案外人虽在本院查封之前与被执行人签订了《房屋购销合同》并实际占有该房，且支付了全部价款的事实清楚，但案外人未能提供与被执行人刘莉存债权债务关系的证明，以房抵债没有事实依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人对本案执行标所主张的实体权利不具有真实性，不能排除本案的强制执行。案外人异议理由不成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人郭福章的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年四月二十四日书记员  高 鹏书记员  秦玉凤
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7102执40号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行,住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健,行长。委托诉讼代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所。委托诉讼代理人:王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所。被执行人：王瑞海，男，1964年11月29日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：阚洪茜，女，1966年12月26日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与王瑞海、阚洪茜信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王瑞海名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王瑞海名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆，查封期限二年。二、被执行人王瑞海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王瑞海可以使用被查封财产；但因被执行人王瑞海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  闫培强二〇一七年四月二十八日书 记 员  王慧丰
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初37号原告唐先杰，男，汉族，陕西省富县人。被告高强军，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。本院在审理原告唐先杰诉被告高强军追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐先杰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告唐先杰撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告唐先杰撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元。审判员  王鸿二〇一七年四月五日书记员  曹丽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执466号之四申请执行人：胡良水，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：戴其权，男，汉族，住所地合肥市蜀山区。本院在执行胡良水与戴其权民间借贷纠纷一案中，于2017年4月17向戴其权发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人戴其权至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人戴其权在南陵县建设投资有限责任公司处有收入80万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人戴其权在南陵县建设投资有限责任公司处挂靠在安徽建海建设工程有限公司名下承建龙池路工程中应付工程款收入80万元。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年四月二十一日书记员 王宗森
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1530号之一申请执行人：王瑞东，男，1940年9月6日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：褚永胜，男，1963年1月5日生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市东丽区。本院在执行王瑞东与褚永胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人王瑞东向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年四月二十七日书 记 员  罗茂琨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1869号原告毛某，女，1977年4月30日出生，汉族，武汉华夏理工学院教师，住武汉市洪山区。委托代理人李建华（一般授权代理），湖北楚卓律师事务所律师。被告黄某1，男，1978年3月15日出生，汉族，自报无职业，住武汉市江岸区。原告毛某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人李建华、被告黄某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称，我与被告黄某1于2015年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某2。双方婚前各自购房一套，婚后无共同财产和共同债务。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不和并形成事实分居，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。婚生子黄某2现未满两周岁，我具备良好的经济能力和教育条件，我父母一直帮助我照顾小孩，小孩由我抚养对其成长更为有利。现我诉至法院，请求判决准予我与被告黄某1离婚；婚生子黄某2由我抚养，被告黄某1每月支付抚养费人民币2,000元整，至其满十八岁为止；本案诉讼费由被黄某1南承担。被黄某1南辩称，我同意与原毛某丽离婚。我不同意婚生黄某2阳由对方抚养，要求婚生黄某2阳由我抚养，我不要求原毛某丽支付抚养费。不同意诉讼费由我承担。经审理查明：原毛某丽与被黄某1南××××年××月××日日登记结婚××××年××月××日日生育一黄某2阳。婚后双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情不和，双方自2016年3月28日分居至今。原毛某丽现以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。审理中，被黄某1南表示同意离婚。经本院主持调解，双方本已就离婚及子女抚养达成一致意见，但由于被黄某1南要求原毛某丽承诺不更改小孩姓氏，以此作为其支付抚养费（每月700元）的前提条件，遭到原毛某丽的拒绝，被黄某1南因此拒绝在调解笔录及协议上签字。另查明：双方共同确认无夫妻共同财产及夫妻共同债务需要分割。婚生黄某2阳自出生后一直随原毛某丽共同生活。现原毛某丽带小孩与其父母一起共同生活，并聘请育婴师照料小孩。原毛某丽婚前自购住房一套，现用于出租，租金每月3,800元。被告黄某1自述婚前自购住房一套，现用于自住。原告毛某的职业为大学教师，自述月收入约5,000元。被告黄某1自述现无职业，生活来源主要靠亲戚朋友支持。上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证、出生证、短信聊天记录和通话记录、原告父母户口本及意愿书、原告工资银行流水清单、房产证和土地证、房屋出租合同和居间服务合同、毕业证、学位证、荣誉证、医疗费票据、被告工资清单、证人证言、转账凭证、招商银行信用卡对账单以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告毛某与被告黄某1在婚姻关系存续期间因生活琐事产生矛盾，夫妻感情不和，双方自2016年3月28日开始分居并持续至今。现原告毛某诉至本院要求离婚，被告黄某1亦表示同意离婚，夫妻感情确已破裂。对原告毛某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生子黄某2的抚养。黄某2现未满两周岁，自出生以来一直随原告毛某共同生活。综合考虑原、被告的各方面条件，黄某2由原告毛某抚养更有利于其健康成长。被告黄某1支付抚养费的数额，本院酌定为每月700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告毛某与被告黄某1离婚；二、婚生子黄某2（2015年11月16日出生）由原告毛某抚养，被告黄某1自2017年4月起，每月20日之前向原告毛某支付小孩抚养费700元，至其独立生活时止。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告毛某与被告黄某1各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 樊 静二〇一七年四月十日书记员 任保群
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初524号原告：张俊，女，1991年12月26日生，汉族，户口所在地：玉溪市红塔区，现住宣威市。委托诉讼代理人：姚春波，云南溪南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘玉忠，男，1944年9月2日生，汉族，住址同上。被告：刘星宏，男，1987年11月21日，汉族，住址同上。原告张俊与被告刘玉忠所有权纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，经原告申请追加刘星宏为本案共同被告，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚春波，被告刘玉忠和刘星宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院起诉请求判令二被告返还2016年社员春节返销款11000元，并由二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告原系被告刘玉忠的孙媳妇，被告刘星宏的前妻。2014年2月13日，原告与被告刘星宏离婚。2014年3月18日，原告到玉溪市公安局红塔分局办理了分户手续。原告所在的红塔区玉兴路街道右所社区居民委员会第十三小组2016年12月31日分配社员春节返销款人均11000元。原告所分的11000元被红塔区玉兴路街道右所社区居民委员会第十三小组分配时分在被告刘星宏户头上，该款项被被告刘玉忠代领，拒不返还原告。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘玉忠答辩称，他和女儿女婿、孙子都已经各自分户。孙子刘星宏与原告张俊的钱是分在一户上，一个存单。他代领后已经将女儿女婿和孙子的存折拿给了女儿女婿和孙子。我们的村规民约是离婚的户口不迁出，重新娶的户口不能迁入。原告居心不良、心术不正，已经再婚三年多了，还不把户口迁走，让刘星宏重新娶的媳妇户口进不来。张俊不把户口迁走就想分钱，钱不应该分给张俊。被告刘星宏答辩称，我的意见刘玉忠一样，钱不应该分给张俊，应该分给我重新娶的媳妇。本案审理过程中，原告提供了以下证据：一、身份证复印件，证明原被告的身份信息；二、户口簿复印件，证明原告张俊因婚嫁户口正式迁入红塔区玉兴路街道右所社区居民委员会第十三居民小组，后被告刘星宏离婚后已经于2014年3月18日分户，独立成户；三、民事判决书复印件，证明2015年的年终返销款由刘玉忠领取，原告向法院起诉的事实，原告有权享有该款项；四、通话录音复印件，证明2016年年终返销款已经发放支付的事实；五、社员春节返销款领取清单，证明原告的2016年年终返销款由被告刘玉忠领取。经质证，被告刘玉忠和刘星宏对原告提供的上述证据的客观性、关联性和合法性无异议。本院审查认为，上述证据可以作为本院认定事实的依据。二被告未向本院提交证据。本院要求被告刘星宏提供其再婚的证据，刘星宏称其只按风俗举行了婚礼，因户口进不来未领取结婚证。综合本案证据，本院认定本案事实如下：被告刘星宏系被告刘玉忠的孙子。原告张俊与被告孙子刘星宏于2012年10月19日自愿登记结婚。2012年11月8日原告户口从宣威市迁入红塔区玉兴路街道右所社区居民委员会第十三小组。2014年2月13日，原告与被告刘星宏经本院（2014）玉红民一初字第39号民事判决书判决离婚。2014年3月18日，原告到公安机关办理了与被告刘星宏的户口分户手续，但红塔区玉兴路街道右所社区居民委员会第十三居民小组不承认原告分户的事实，仍然将张俊与刘星宏视为一户，每年的春节返销款均分在刘星宏户上。原告2016年的社员春节返销款11000元被右所第十三居民小组同样分在刘星宏户上，刘星宏户共分得22000元。每户一本存折，刘星宏户的存折被被告刘玉忠于2016年12月31日领取。原告因此诉至本院要求判决被告返还其社员春节返销款11000元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的个人财产,包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，原告与被告刘星宏已离婚，离婚后原告与刘星宏分户，户口仍然在红塔区玉兴路街道右所社区居民委员会第十三居民小组，且刘星宏并未再婚，居民小组分配的2016年社员春节返销款按每人11000元，刘星宏户是按两人户进行分配，共计22000元。刘星宏户分配的22000元中有11000元是居民小组分给原告张俊的份额，该款为原告的个人合法财产，被告无权占有使用。被告刘玉忠未经原告同意代领了该款，原告要求二被告共同返还社员春节返销款11000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：由被告刘玉忠和刘星宏于判决生效之日起十日内返还原告张俊红塔区玉兴路街道右所社区居民委员会第十三居民小组社员春节返销款11000元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半征收38元，由被告刘玉忠和刘星宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  滕永金二〇一七年四月十一日书记员  曹海丽