wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初1892号																															原													告																							平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。													主要负责人：许杏洲，该支行行长。													委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。													委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。																															被							告																							彭荣新，男，1971年9月出生，汉族，住德化县。																															诉													讼													请													求													1.彭荣新归还原告贷款本金147892.55元；2.彭荣新支付利息10910.52元、逾期利息1453.21元，并支付自2017年2月23日起至本息全部清偿之日止以贷款本金及利息之和158803.07元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息；3.如彭荣新不履行上述义务，原告有权就其所有的车牌号为闽C×××××号车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由彭荣新继续清偿。																															本院于2017年4月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告彭荣新应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款147892.55元和利息10910.52元、逾期利息1453.21元，并以本金及利息之和158803.07元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计算支付自2017年2月23日起至实际还款之日止的逾期利息；													二、被告彭荣新不履行前款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告彭荣新提供的抵押物即闽C×××××号车辆（车辆识别代号：）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费3505元，因适用简易程序减半收取计1752.5元，由被告彭荣新负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 冯 洁													二〇一七年四月二十五日													书 记 员 吕雅君
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初1261号原告：苏荣超，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡碧珍，女，1969年3月15日出生，住晋江市，系苏荣超之妻。被告：苏建辉，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告苏荣超与被告苏建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣超及被告苏建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏荣超向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告偿还原告借款30,000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年9月6日向原告借款30,000元，并出具借条一份交原告收执，嗣后被告未还款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告苏建辉辩称，2014年9月6日借款30，000元属实，但是口头有约定利息4分，因经济困难，要求原告减免利息，已偿还原告借款本金5，000元，要求予以扣除。双方当事人争议焦点：借款后被告苏建辉是否有还款5，000元？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苏荣超提供以下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况；2.被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.被告于2014年9月6日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款30,000元的事实。被告苏建辉质证认为，原告提供的证据全部属实，没异议，但借款本金已还清5，000元。本院认为，原告提供的上述证据1-3形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据。本院予以确认并在卷佐证。被告抗辩已还借款本金5,000元的主张，对此原告予以否认，且被告未能提供证据予以证明，故本院不予采信，可认定被告尚欠原告借款本金30,000元。就双方当事人的争议事实，根据当事人的陈述和本院审查确认的有效证据，对本案事实可作如下认定：被告苏建辉分别于2014年9月6日向原告苏荣超借款30,000元，双方对借款没有约定利息及还款期限。后被告苏建辉未能及时还款，现尚欠原告苏荣超借款本金30,000元，原告催讨无果而于2017年2月15日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。被告现经原告催讨，被告未能及时偿还借款，系被告违约，被告依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金30,000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，依法有据，应予支持；被告关于已经还清本案借款本金5，000元的抗辩主张，因未能提供足够充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏建辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏荣超借款本金30，000元及自2017年2月15日起至还清款项止按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，因适用简易程序减半收取为275元，由被告苏建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  许海民二〇一七年四月十二日书记员  王燕军附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执709号之一申请执行人吉XX。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。吉XX与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3915号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告吉XX迟延登记的违约金6807.38元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告吉XX办理尚城公馆2幢1单元14层08号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其履行办证义务，支付案件款及执行费550元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请人吉XX办理尚城公馆2幢1单元14层08号房屋的产权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款7382元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年四月一日书 记 员  霍志文
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1525刑初117号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人符运广，男，1997年8月1日出生于河南省淮滨县，汉族，高中文化，农民，住淮滨县，因涉嫌聚众斗殴犯罪，2016年6月8日被固始县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。2017年1月24日经本院决定取保候审。辩护人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人符运广犯聚众斗殴罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人符运广及其辩护人蔡殿峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月28日中午，张某、刘某（二人未达到刑事责任年龄）因琐事产生矛盾，后刘某、汪某（未达到刑事责任年龄）等人与张某等人相约放学后在三中学校门口斗殴。当日18时许，张某纠集倪某、申某（此二人另案处理）等多人来到固始县三中学校门口，因汪某等人纠集的被告人符运广、张某(另案处理)未到，申某等人遂离开。后符运广通过电话与申某取得联系，双方相约在固始县中山大街“卡卡网吧”附近斗殴。当晚，符运广伙同张某持刀来到该网吧门口，与在此等候的申某、倪某、杨某等多人相遇后因语言不和，符运广、张某持刀对申某、杨某砍打，致申某左上肢软组织肿胀伴皮下出血，左肘关节外侧裂创伤，属于轻伤二级。2016年6月8日符运广被抓获。案发后，符运广对申某进行赔偿，取得谅解。针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人符运广伙同他人持械聚众斗殴，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人符运广对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人认罪态度好，并赔偿了被害人，取得了谅解，建议对被告人判处非监禁刑。经审理查明，2016年3月28日中午，张某、刘某（二人未达到刑事责任年龄）因琐事产生矛盾，后刘某、汪某（未达到刑事责任年龄）等人与张某等人相约放学后在三中学校门口斗殴。当日18时许，张某纠集倪某、申某（二人另案处理）等多人来到固始县三中学校门口，因汪某等人纠集的被告人符运广、张某(另案处理)未到，申某等人遂离开。后符运广与申某通过电话相约在固始县中山大街“卡卡网吧”附近斗殴。当晚，符运广伙同张某持刀来到该网吧门口，与在此等候的申某、倪某、杨某等人相遇后，因双方语言不和，符运广、张某持刀对申某、杨某砍打，致申某轻伤二级。案发后，符运广对申某进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：1、书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。②协议书、收条、谅解书证实，被告人符运广等赔偿了申某，并取得了谅解。③前科查询证明，被告人符运广无违法犯罪记录。④户籍证明证实，被告人符运广具有刑事责任能力。⑤拘留证、逮捕证、取保候审决定书证实，被告人符运广被采取强制措施的种类和时间。2、证人证言①同案人申某、倪某、张某证明，2016年3月28在卡卡网吧门口相约斗殴的原因、过程、参与的人员及结果等。②张某、刘某、汪某、高某、谷某、胡某、高某、唐某、毛某、彭某、张某、司某、樊某、吴某、席某证明，2016年3月28晚，在中山大街”卡卡网吧”门口打架的起因及相约斗殴的过程。③杨某、谢某证明，2016年3月28日晚上在西关卡卡网吧旁边和申某吃饭时，过来两个人，手里拿着关公刀，其中一个人对着申某的胳膊砍了两刀。④钱某、叶某、周某证明，张某1与刘某产生矛盾的原因。3、被告人符运广的供述与辩解与查明的事实一致。4、鉴定意见证实，申某的左肘关节关节外侧裂创，创缘整齐，属锐器伤，损伤程度属轻伤二级。5、到案经过证实，被告人符运广到案过程。本院认为，被告人符运广伙同他人持械聚众斗殴，情节严重，其行为构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人符运广犯聚众斗殴罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人符运广如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人符运广赔偿了申某，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人符运广的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人符运广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月5日起至2020年3月20日止）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  袁从兵二〇一七年四月六日书记员  胡 玲
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1424号申请人：中骏电气（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区环珠路47号，统一社会信用代码91350200791275042Q。法定代表人：赖清林，经理。委托诉讼代理人：卞坚群，福建君州律师事务所律师。被申请人：三明市福晟电力工程有限公司，住所地三明市梅列区徐碧一村3幢308室，统一社会信用代码91350400567347988Y。法定代表人：熊建萍。申请人中骏电气（厦门）有限公司与被申请人三明市福晟电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中骏电气（厦门）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人三明市福晟电力工程有限公司价值人民币1683529元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中骏电气（厦门）有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人三明市福晟电力工程有限公司价值1708481元（其中保全标的1683529元、案件受理费19952元、保全费5000元）的等值财产。本案保全申请费5000元，由申请人中骏电气（厦门）有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 勇二〇一七年四月十四日代书 记员 张晶晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执241号申请执行人胡才荣。被执行人陈强。胡才荣与陈强合伙协议及间借贷纠纷一案，本院(2015)鄂大悟民初字第00775号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡才荣于2016年10月17日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产。本案债权为合计人民币375000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)鄂大悟民初字第00775号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科 峰审判员 彭 建 斌审判员 :韩用家二〇一七年四月十一日书记员 谈  湛
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初65号公诉机关靖边县人民检察院。被告人白某某，男，1989年10月15日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，无业，家住陕西省横山县石湾镇高川村高川组。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月25日被延安铁路公安处靖边站派出所抓获，并羁押于靖边县看守所，2016年11月28日被靖边县公安局刑事拘留，同年12月13日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员冯小霞、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年8月21日10时许，被告人白某某在靖边县张家畔镇无限空间网吧内，以270元的价格购买了陈兴家等人（均已起诉）盗窃来的一部金色OPPO牌R9Plus型手机（认定价为人民币2969元）。2、2016年8月23日，被告人白某某在靖边县张家畔镇超越网吧内，以700元的价格购买了陈兴家等人盗窃来的一部魔幻金三星牌A8000型手机(认定价为人民币2375元)。3、2016年8月30日，被告人白某某在靖边县信联国伟手机卖场，将陈兴家等人盗窃来一部玫瑰金OPPO牌R9m手机（认定价为人民币2349元），以450元的价格介绍卖给了马祯。综上所述，被告人白某某掩饰、隐瞒犯罪所得三次，数额共计人民币7693元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、在逃人员信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破经过、靖边县看守所出具的羁押证明，证人陈兴家、刘广红、王瑞环、苏建东、马祯的证言，被害人柳帅、张垒、方三娃的陈述，被告人白某某的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录、发还笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某明知是犯罪所得而予以购买并介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。靖边县人民检察院指控被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人白某某在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年7月24日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周虎审 判 员  徐洲代理审判员  田萌二〇一七年四月十二日书 记 员  陈忠
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保665号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。被申请人：宋肖肖,女，1989年9月27日出生，汉族，住山东省兰陵县。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人宋肖肖金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款50万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为���申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋肖肖所有的银行存款50万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年四月二十六日书 记 员  王菲菲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1127号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。被告：王月莲,女,1990年12月14日生，住新沂市。被告：王昌玲,女,1968年2月24日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王月莲、王昌玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨福建到庭参加诉讼，被告王月莲、王昌玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王月莲偿还借款本金20000元及利息7800.02元（利息计算至2016年8月6日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告王昌玲对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月28日，被告王月莲向原告所属合沟支行借款20000元，约定到期日为2014年12月10日，其中10000元约定年利率13.71%，另10000元约定年利率6%，被告王昌玲为上述两笔款项提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款。王月莲、王昌玲未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告王月莲、王昌玲经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据（2份）、利息证明材料、催收通知书（2份）、身份证等，本院认定事实如下：2013年12月28日，被告王月莲与原告所属合沟支行签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：授信额度为20000元，借款期限为2013年12月28日至2015年12月26日，在此期间和最高金额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的借款金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；合同同时约定如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告王昌玲在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保，约定担保方式为连带责任担保，担保时效为贷款到期后二年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。合同签订当日，原告分两次共向被告发放贷款20000元，到期日均为2014年12月10日；其中借款借据编号××××××的借款本金为10000元，年利率为13.71%，被告王月莲于2016年9月24日偿还本金50元，原告于2016年11月28日向被告（担保人）王昌玲书面催收借款，截至2016年8月6日尚欠本金9950元及利息5850.02元；其中借款借据编号××××××的借款本金10000元，年利率为6%，被告王月莲于2016年9月24日偿还本金50元，原告于2016年11月28日向被告（担保人）王昌玲书面催收借款，截至2016年8月6日尚欠本金9950元及利息1950元。以上两笔款项，截至2016年8月6日尚欠本金总额19900元及利息总额7800.02元。本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王月莲在相应约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。被告王昌玲作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告王月莲的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王月莲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金19900元及利息和罚息（利息和罚息截至2016年8月6日总额为7800.02元；借款借据编号××××××的借款自2016年8月7日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.565%计算；借款借据编号××××××为借款自2016年8月7日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率9%计算）；二、被告王昌玲对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王昌玲在承担偿还责任后，有权向被告王月莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由被告王月莲、王昌玲负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  梁鹏飞二〇一七年四月二十五日书 记 员  闻秀娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执219号申请执行人威盛集团有限公司。法定代表人吉为，董事长。被执行人乌鲁木齐富源和成电力设备有限公司。法定代表人唐小春。本院在执行申请执行人威盛集团有限公司与被执行人乌鲁木齐富源和成电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人乌鲁木齐富源和成电力设备有限公司目前经济困难，无财产可供执行且下落不明，申请执行人威盛集团有限公司亦不能提供被执行人乌鲁木齐富源和成电力设备有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人威盛集团有限公司与被执行人乌鲁木齐富源和成电力设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一七年四月二十一日书记员  杨 祝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民���4682号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：谢汝高原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告谢汝高信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,584.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,307.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告谢汝高系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,892.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，��地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执302号申请执行人：郎溪县万盛房地产开发有限公司。被执行人：胡林生。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初792号民事判决书确定的义务，向被执行人胡林生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡林生银行存款36751.13元；或扣留、提取被执行人胡林生尚未支取的收入36751.13元；或查封、扣押被执行人胡林生所有的价值36751.13元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0612刑初157号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人李菊霞，女，1972年11月29日出生，汉族，初中文化，个体，住南通市通州区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月16日被南通市通州区公安局取保候审。2017年3月22日被南通市通州区人民检察院决定取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人李菊霞犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。同日，本院登记立案后，本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人李菊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2016年8月至2017年1月，被告人李菊霞明知祁小义（另案处理）所销售的“茅台”、“五粮液”“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝M3”、“珍宝坊”等白酒系假酒而购买，并将该假酒销售给包卫华、金某，销售金额合计人民币61960元，具体犯罪事实如下：1.2016年8月期间，被告人李菊霞将2箱假冒“天之蓝”注册商标的白酒（每箱售价1200元）和5箱假冒“海之蓝”注册商标的白酒（每箱售价480元）销售给包卫华，销售金额人民币4800元。2.2017年元旦前后，被告人李菊霞将4箱假冒“梦之蓝M3”注册商标的白酒（每箱售价1000元）销售给包卫华，销售金额人民币4000元。3.2017年1月10日左右，被告人李菊霞将1箱假冒“茅台”注册商标的白酒(每箱售价3900元)销售给包卫华，销售金额人民币3900元。4.2017年1月13日，被告人李菊霞将2箱假冒“五粮液”注册商标的白酒(每箱售价2700元)销售给包卫华，销售金额人民币5400元。5.2017年1月16日，被告人李菊霞将5箱假冒“五粮液”注册商标的白酒(每箱售价2700元)和4箱假冒“珍宝坊”注册商标的白酒(每箱售价390元)销售给包卫华，销售金额人民币15060元。6.2017年1月17日，被告人李菊霞将6箱假冒“五粮液”注册商标的白酒(每箱售价3900元)销售给金某，销售金额人民币23400元。7.2017年1月18日，被告人李菊霞将2箱假冒“五粮液”注册商标的白酒（每箱售价2700元)销售给包卫华，销售金额人民币5400元。2017年1月21日，南通市通州区公安局侦查人员对被告人李菊霞位于南通市通州区金沙镇印刷厂宿舍1幢楼下的车库进行搜查，现场扣押“海之蓝”白酒2箱。经鉴定，上述扣押的白酒为假冒注册商标的白酒。2017年3月16日，被告人李菊霞被抓获归案。到案后，被告人李菊霞陆续供述了上述犯罪事实，南通市通州区公安局依法扣押人民币61900元。上述事实，被告人李菊霞在庭审中不持异议，并有公安机关侦查人员拍摄的被告人李菊霞被扣押的假冒注册商标商品的物证照片；江苏洋河酒厂股份有限公司、贵州茅台酒股份有限公司、四川宜宾五粮液集团有限公司、江苏双沟酒业股份有限公司提供的商标注册证，被告人李菊霞制作的销货清单等书证，证人包卫华、吴某、金某、朱某、桑某、张某等人的证言，另案犯罪嫌疑人周荣华、祁小义的供述，江苏洋河酒厂股份有限公司出具的产品鉴定报告，贵州茅台酒股份有限公司出具的鉴定证明表，四川宜宾五粮液集团有限公司出具的鉴定证书，江苏省理化测试中心司法鉴定所作出的鉴定意见书，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押清单、发破案经过，以及被告人李菊霞的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李菊霞销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告李菊霞当庭自愿认罪，可酌情从轻惩罚。本院综合评判被告人李菊霞的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会，决定适用缓刑。为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，保护商标注册权人依法享有的商标专用权，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李菊霞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后从被告人李菊霞的涉案扣押款中上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  纪建华人民陪审员  张小将人民陪审员  周国强二〇一七年四月六日书 记 员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6389号之六申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路102号。统一社会信用代码：91330681846239904J。法定代表人：戴菊萍，系该支行行长。被执行人：浙江爱水宝管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇。组织机构代码：75709317—3。法定代表人：陈和灿。被执行人：浙江双环球管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇中央大道。组织机构代码：70451400—X。法定代表人：陈永灿。被执行人：诸暨市三峰机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇华通南路99号。统一社会信用代码：91330681740500721Y。法定代表人：陈雪峰。被执行人：陈和灿，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：裘剑英，女，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初4190号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人诸暨市三峰机械有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇湖西村的房地产[房产所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××92号；土地使用权证号：诸暨国用（2006）第7-3918号]，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周培洪二〇一七年四月二十日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执6389号之六诸暨市不动产登记中心：申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江爱水宝管业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681执6389号之六执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人诸暨市三峰机械有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇湖西村的房地产[房产所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××92号；土地使用权证号：诸暨国用（2006）第7-3918号]，查封期限为三年。附：（2016）浙0681执6389号之六执行裁定书一份。二○一七年四月二十日联系人：周培洪联系电话：0575-8728****本院地址：诸暨市暨阳街道高湖路浙江省诸暨市人民法院送达回证案由金融借款合同案号（2016）浙0681执6389号之六送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书受送达人诸暨市不动产登记中心送达地址同上受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、孟冠峰注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1322刑初55号公诉机关四川省营山县人民检察院。被告人管某某，男，生于1992年11月26日，汉族，专科文化，现在中国民生银行重庆市分行信用卡中心工作，重庆市巴南区龙洲湾街道办事处龙洲大道195号2幢28－１，现住重庆市巴南区佳兆业广场*栋28－1。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日被取保候审。四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员钱冲、书记员张谦出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月24日，被告人管某某驾车送其姨父李某某到营山县明德乡办事，行至老林镇至明德乡岔路口，搭载被害人何某某，何某某在明德乡街道下车时，将其OPPO牌手机遗落在车上。管某某拾得该手机后，进入何某某手机微信，将其微信账号内1796元钱转入自己微信账号据为己有。案发后，管某某退还了全部赃款，并取得何某某的谅解。被告人管某某系电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有物证何某某遗失手机照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等，证人李某某、李某、何某等的证言，被害人何某某的陈述，现场勘验笔录及现场方位图、平面图、现场照片，微信转账、微信红包提取图片,被告人管某某的供述与辩解,讯问管某某录音录像资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人管某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人管某某的犯罪事实虽被司法机关发觉，但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经侦查机关电话通知到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人管某某退还了全部赃款并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人管某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人管某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人管某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。审判员  何书全二〇一七年四月六日书记员  明 星
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1402民初536号原告：北京乐乐达科技发展有限公司，地址：北京市大兴区西红门镇宏福东路甲2号。法定代表人：徐安然。诉讼代理人：巫宇辉，广东盛世律师事务所律师。被告：广州市番安交通设施工程有限公司，地址：广州市番禺区桥南街草河东环路98号。法定代表人：罗兴亚。诉讼代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。原告北京乐乐达科技发展有限公司诉称，被告是广东梅大高速公路工程的总承包方。被告承包后为便于对该工程的施工和管理设立了梅大高速公路交安一标项目经理部。2013年7月7日被告以经理部的名义与原告签订了《施工承包合同》，合同签订后，原告全面履行了合同约定义务，而被告却未依约向原告支付工程款，原告因此向法院提起诉讼，在诉讼期间，被告要求原告撤诉，撤诉后由双方进行结算。后经双方结算，被告确认仍欠原告工程款552228元，并承诺2个月内付清，但被告再次失约，至今仍未支付欠款分文。因此原告诉请被告应依约及时足额支付工程款552228元，并依法支付逾期付款利息。被告广州市番安交通设施工程有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议认为，本案原告向法院提交的签订日期为2013年7月7日的《施工承包合同》，其中第十二条第一点中约定“合同在履行过程中，如发生纠纷，双方当事人应当友好协商，协商不成的，可请求业务主管机关调解，也可直接向甲方所在地的广州市番禺区人民法院提起诉讼”。其中甲方（即被告）所在地法院为广州市番禺区人民法院，双方对管辖的约定明确，合法有效。根据我国《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由被告所在地的法院管辖。虽然本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》法释[2015]（以下简称民诉法司法解释）第二十八条之规定本案应由不动产所在地法院管辖，但由于上述合同是双方在《民诉法司法解释》施行前签订，且签订之时双方是基于当时的法律规定作出的合意。所以，就本案而言，在《民诉法司法解释》颁布实施以前，相关法律、司法解释并未明确将建设工程施工合同纠纷纳入专属管辖的范围，其属于合同纠纷，应适用《民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的法律规定，当事人可以书面约定管辖法院而不应适用《民诉法司法解释》第二十八条有关专属管辖的规定。因此，被告认为本院对本案没有管辖权，本案依法应由广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告在2013年7月7日签订的《施工承包合同》中，明确约定协议管辖法院为被告所在地人民法院。原、被告约定的管辖协议，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。虽然2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；但是，根据我国法的溯及力实行从旧兼从轻原则，2015年2月4日施行的《民事诉讼法》的解释对原、被告2013年订立的管辖协议条款不具有溯及力。因此,原、被告约定的管辖协议合法、有效，被告提出管辖异议成立。本案应由广州市番禺区人民法院管辖。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告广州市番安交通设施工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市番禺区人民法院处理。案件受理费依法减半已收取5395.6元（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄永松二〇一七年四月十一日书记员  刘叶韬
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初188号原告:潘春江，男，1977年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:赵立斌，男，1971年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告潘春江与被告赵立斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘春江到庭参加诉讼，被告赵立斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘春江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费8000元；2.给付72个月的欠款利息5760元。事实和理由：2010年11月份，被告雇佣原告在扎西村、龙头村建塔基，约定建完后给付劳务费8000元。2011年1月完工后，原告多次催要，被告至今未能给付劳务费。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。被告赵立斌未作答辩。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告关于被告应给付劳务费8000元的诉讼请求，因在金福山与邹恩芳及被告赵立斌买卖合同纠纷一案中的庭审中，被告承认欠原告8000元债务，原告亦认可除此之外双方之间再无其他债务纠纷，且有本案证人证言与之印证，能够证实原告等人为被告提供劳务，被告未能按约支付劳动报酬的事实，被告理应承担相应的民事责任，对原告的此项诉讼请求应予支持。原告关于被告应给付72个月的利息5760元的诉讼请求，因双方未约定给付期限及利息，且无相关证据证实，故对原告的此项诉讼主张不予支持。被告赵立斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵立斌在本判决生效后五日内给付原告潘春江劳务费8000元；二、驳回原告潘春江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由原告潘春江负担60元，被告赵立斌负担84元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 宋 涛二〇一七年四月五日书记员 宋应明
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初510号原告：潘润松,男,1971年9月2日出生,汉族,住河北省沧县。被告：李传达，男，1986年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。原告潘润松与被告李传达运输合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘润松到庭参加诉讼，被告李传达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘润松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款25000元，并支付迟延付款期间的贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告潘润松从事运输经营业务，被告李传达委托原告运输货物，截止2015年2月17日，双方发生业务往来多笔，经原告多次催要，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠潘润松人民币25000元。欠款人李传达，2015年2月17日。”但是，对该欠条中的欠款，被告至今仍拒绝给付。为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告李传达未答辩。本院经审理认定事实如下：原告潘润松从事运输经营业务，被告李传达委托原告运输货物，自2010年开始与被告发生业务关系，至2015年2月17日被告为原告出具欠其2.5万元的欠条一张，内容为“今欠潘润松人民币25000元。欠款人李传达，2015年2月17日。”但是，对该欠条中的欠款，被告至今仍拒绝给付。故原告起诉至本院，要求被告偿还欠款25000元及利息。对于以上事实原告提交被告出具的欠条一张予以证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告欠原告25000元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时归还。原告主张利息自2010年开始计算至2017年2月15日，理据不足，不予支持，因原告出具的欠条时间为2015年2月17日，故该利息应自2015年2月18日开始至2017年2月15日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告偿还原告借款人民币25000元及利息（自2015年2月18日开始至2017年2月15日止，按人民银行同期贷款利率计算）。以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一七年四月十九日书记员 赵红翠
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第46号罪犯王建平，男，1979年12月25日出生，汉族，出生地江西省萍乡市莲花县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2014年6月17日作出(2014)惠博法刑一初字第302号刑事判决，以被告人王建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017���12月17日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月24日，共获嘉奖19次；2015年11月、2016年5月、2016年11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王建平予以减去有期徒刑��个月二十二天（刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一七年四月二十八日书记员  陈妙珊
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审259号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：钟富华，男，1968年12月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第31号行政处罚决定确定的被申请执行人钟富华（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。审查期间，申请人以需进一步补充证据为由，于2017年4月18日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2010）第31号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十八日代书 记员  方依云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初344号原告：刘财，男，1967年3月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘英英，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：陈洪娟，女，1979年12月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：丁绍军，黑龙江衡元律师事务所律师。第三人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，董事长。本院在审理原告刘财与被告陈洪娟合同纠纷一案中，原告刘财于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘财撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。审判员  刘晓东二〇一七年四月五日书记员  刘宇欣
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执47号之七申请执行人栖霞市新华纸箱厂。被执行人孙全山，男，1965年5月12日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王爱娥，女，1969年11月15日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行栖霞市新华纸箱厂与孙全山、王爱娥买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王爱娥在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行62×××74账户存款70000元。现因本案已执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王爱娥在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行62×××74账户存款70000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一七年四月十八日书记员  邹春胜
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审248号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县新安镇康安丝织厂，住所地：浙江省德清县新安镇安全村冯家桥，统一社会信用代码：92330521MA28CL2U9W。经营者：冯松林，男，1969年12月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第320号行政决定确定的被申请执行人德清县新安镇康安丝织厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第320号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2004年11月未经依法批准擅自占用坐落在.63平方米土地（其中：园地313.63平方米；建筑占地面积313.63平方米；建筑面积313.63平方米）。所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的313.63平方米土地；2.限期于2007年12月31日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币6272元。行政处罚决定作出后，申请人于同年12月29日送达被申请人。2008年3月7日，被申请人缴纳罚款6272元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]189号催告书，并于同年2月24日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.违法案件勘测笔录；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第320号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十七日代书 记员  方依云
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初1685号原告刘丽华，女，1964年5月9日出生，汉族，住。被告朱志超，男，1976年4月7日出生，汉族，住。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。负责人李玮，总经理。委托代理人宋文杰，该公司法律顾问。原告刘丽华诉被告朱志超、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华，被告朱志超，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）委托代理人宋文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月19日，被告朱志超驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿长庆路由北向南右转弯进入中原路时与原告刘丽华驾驶的三轮电动车由南向北过人行横道时相撞，造成原告受伤、两车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告朱志超负事故的全部责任，原告无事故的责任。被告朱志超驾驶的车辆在被告浙商财险河南分公司处投保有交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费26952.98元、误工费7608元、护理费25800元、交通费600元、营养费600元、住院伙食补助费1500元、检查费531.5元、修车费470元，共计64061.5元。被告朱志超辩称，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，原告各项损失应由保险公司承担。被告朱志超为原告垫付医疗费共计1425.64元，被告保险公司应予以返还。被告浙商财险河南分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为20万元情况属实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分由肇事车辆承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失不予承担。经审理查明，2016年10月19日9时56分，在濮阳市××区××路与××路西口，被告朱志超驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿长庆路由被向南右转弯进入中原路时，与原告刘丽华驾驶的二轮电动车由南向北过人行横道时相撞，造成刘丽华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年11月22日，中原油田公安局交通管理支队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定：1、当事人朱志超负事故的全部责任；2、当事人刘丽华无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院治疗，于2016年11月14日出院，住院治疗26天。原告长期医嘱记录单显示自2016年10月19日起至2016年11月14日止期间留陪护2人。原告出院被诊断为：右侧尺、桡骨远端骨折脱位。出院医嘱：出院后注意休息，避免剧烈运动，石膏外固定至伤后6周，每月复查患肢X线，1年后依据复查情况决定住院取出固定物，骨科门诊不适随诊。因本次事故，原告共花医疗费28810.12元，其中被告朱志超垫付医疗费1425.64元。另查明，原告称其系退休职工。另称其住院期间由其儿子、儿媳两人共同护理。原告提交修车收据一份，以证明其修车花费470元。又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定被告朱志超负事故的全部责任，原告无责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元（包括：护理费、误工费、交通费等），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费（含检查费）28810.12元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、护理费4342.64元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30482元的标准，按26天，由两人护理计算；3、交通费520元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按26天计算；4、住院伙食补助费1300元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按26天计算；5、营养费520元。按26天，每天20元标准计算；6、财产损失470元，根据修车收据予以确认。被告浙商财险河南分公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告医疗费10000元，财产损失（修车费）470元，护理费4342.64元，交通费520元，共计15332.64元；在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告医疗费18810.12元、住院伙食补助费1300元、营养费520元，共计20630.12元；被告浙商财险河南分公司应赔偿原告以上各项损失共计35962.76元。被告朱志超垫付的1425.64元，由被告浙商财险河南分公司直接支付给被告朱志超。原告未提供证据证明其因交通事故受伤而减少收入，本院对其主张误工费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内和商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告刘丽华各项损失共计35962.76元，其中支付原告刘丽华34537.12元、支付被告朱志超1425.64元；二、驳回原告刘丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费701元，由原告刘丽华负担351元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担350元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇一七年四月六日书记员  孔玲玲
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂1126执426号之一申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司。法定代表人陶旭东，行长。被执行人吴孟祥，男，1983年6月20日生。被执行人陈慧，女，1988年10月11日生。申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人吴孟祥、陈慧金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00094号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司的执行申请，本院于2016年9月13日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人吴孟祥、陈慧下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2015）鄂蕲春民二初字第00094号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一七年四月五日书记员  刘琳愉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初20042号之一原告：程国全，男，汉族，1974年5月26日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：曾宪春，广东沛宇律师事务所律师。被告：佛山市顺德区实顺建设工程有限公司。法定代表人：程峰。被告：佛山市顺德区华仁房产投资有限公司。法定代表人：毛卫华。本院在审理原告程国全与被告佛山市顺德区实顺建设工程有限公司、佛山市顺德区华仁房产投资有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思���示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程国全撤回起诉。案件受理费减半收取621.25元（原告已预交），由原告程国全负担。审判员 欧阳永本二〇一七年四月六日书记员 刘 丽 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初10331号原告：广州市晟峻业贸易有限公司，住所地：广��省广州市荔湾区。法定代表人：曾垂安。委托代理人：林振金，系广东格林律师事务所律师。被告：广州星柒捌体育文化发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：金星。被告：金星，男，1987年3月18日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告广州市晟峻业贸易有限公司（下简称晟峻业公司）诉被告广州星柒捌体育文化发展有限公司（下简称星柒捌公司）、金星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晟峻业公司的委托代理人林振金到庭参加了诉讼。被告星柒捌公司、金星经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告晟峻业公司诉称：晟峻业公司与星柒捌公司于2015年11月20日签订《酒水供货合同》，约定晟峻业公司供货酒水给星���捌公司，每月结算货款，晟峻业公司按照星柒捌公司的要求送货，并由星柒捌公司签收。至2016年4月30日止，星柒捌公司尚欠酒水货款681648元未支付。由于星柒捌公司经营不善，已于2016年4月关门停止营业，晟峻业公司见星柒捌公司经营严重恶化，故为保障晟峻业公司的合法权益，特及时提出权利主张。由于星柒捌公司是自然人独资企业，又未作清算。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，因此，金星对星柒捌公司的债务承担清偿责任，支付酒水货款给晟峻业公司。综上所述，星柒捌公司欠债还钱，天经地义，理所当然。星柒捌公司尚欠晟峻业公司的酒水货款未支付，因其是自然人金星的个人独资企业。故根据前述法律的规定，金星应对星柒捌公司的债务承担无限清偿责任，因此应当支付货款给晟峻业公司，现晟峻业公司起诉请求判令：1、请求法院判决星柒捌公司、金星共同支付酒水货款681648元及其利息18400元（按中国人民银行商业贷款利率6.4%/年，暂从2016年5月1日起计至2016年8月31日止，以后计至清偿货款结束时止）给晟峻业公司；2、本案诉讼费用由星柒捌公司、金星承担。被告星柒捌公司、金星未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2015年11月20日，晟峻业公司、星柒捌公司签订《酒水供货合同》，约定由晟峻业公司向星柒捌公司按供货价格表供应酒水，双方商定货款结算方式为月结，星柒捌公司应在每月1日前核对上月货款，当月5日前支付上月货款。如当月15日前仍未清清，晟峻业公司有权停止供货，超过30日仍未结清，视为违约等条款。上述合同签订后，晟峻业公司依约供货。2015年11月，晟峻业公司、星柒捌公司签订对账单明确截止2015年11月30日供货427367元，���付款43387元，未付款383980元。2015年12月对账单明确2015年12月间货款482697元。2016年1月对账单明确2016年1月应付款237809元，已付1500元及退货11390元，余款224919元未付。2016年2月对账单明确应付款59708元，已收29987元、退货30596元，截止2016年1月未结707616元，合计未付706741元。2016年3月对账单确定供货122730元，已全额付款。2016年4月对账单明确该月应付货款39068元，退货52638元，已付款11523元，截止2016年4月未结货款总计681648元。另晟峻业公司提供自2015年11月-12月间付款资料确定星柒捌公司期间支付货款共367376元。上述对账单作出后，星柒捌公司未支付货款。星柒捌公司成立于2015年10月30日，注册资本200万元（实收资本0元），属于金星独资有限责任公司，金星认缴公司注册资本200万元的出资时间在2050年12月31日前。本院认为：晟峻业公司与星柒捌公司签订的���酒水供货合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务，否则构成违约，依法应承担相应的违约责任。在上述合同签订后，晟峻业公司依约每月供应货物，并由双方每月进行核算并出具对账单，确定星柒捌公司的应付货款，据此星柒捌公司依约应予清付，逾期支付的依法支付逾期付款的利息。审查晟峻业公司提供的对账单明确星柒捌公司截止2016年4月30日尚欠货款681648元未付，晟峻业公司据此请求并无不当，本院予以支持。该部分货款的付款按约应自2016年5月5日前支付，逾期计付利息，晟峻业公司所诉作相应调整。至于晟峻业公司请求星柒捌公司的独资股东金星承担连带责任，在此金星作为星柒捌公司独资公司股东，其未提供证据（具相应审计资质的机构核算的审计报告）表明公司资产与个人资产的分别独立，��此依法应承担举证不能的民事责任；且作为星柒捌公司运营注册资本200万元，金星并未实际投入，其签订的公司章程所确定的出资时间对债务产生后的债权人不发生法律效力（即金星在债务产生后应提前缴付注册资本以偿还债务），综上，金星依法应对星柒捌公司的债务承担连带清偿责任。星柒捌公司、金星经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州星柒捌体育文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州市晟峻业贸易有限公司款项681648元及利息（按本金681648元计，自2016年5月6日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、被告金星对被告广州星柒捌体育文化发展有限公司欠付原告广州市晟峻业贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市晟峻业贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元和财产保全费4020元，均由被告广州星柒捌体育文化发展有限公司、金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 刘 永 纯人民陪审员 温��德人民陪审员 杨  蕴二〇一七年四月一日法官 助理 孙 毓 萍书 记 员 王 施 琪杨春霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖30号原告：徐敏，女，1957年3月2日生，汉族，住常熟市。被告：周建华，男，1958年2月16日，汉族，住常熟市。原告徐敏与被告周建华机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2017年3月17日立案。常熟市人民法院经审查认为，原告徐敏系该院退休公务员，为严格执行回避制度，保证案件的顺利审理，不能行使管辖权。本院认为，常熟法院（2016）苏0581民初3174号《关于原告徐敏诉被告周建华机动车交通事故责任纠纷一案的请示》，以该案原告徐敏系该院退休公务员为由，报请我院指定管辖。鉴于该情况，如由常熟法院继续审理该案，可能不利于案件的公正审理，故同意常熟法院的报请意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  李抒文二〇一七年四月二十八日书记员  刘 红
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0203执177号申请执行人李新萍，女，1981年2月28日生，汉族，吉林市兴孚汽车销售服务有限公司文员，住吉林市龙潭区。申请执行人王跃臣，男，1948年2月3日生，汉族，无职业，住吉林市。申请执行人王禹淳，男，2011年5月24日生，汉族，无职业，住吉林市。法定代理人李新萍，女，1981年2月28日生，汉族，吉林市兴孚汽车销售服务有限公司文员，住吉林市龙潭区号。被执行人崔平，男，1984年1月23日生，汉族，吉林市公交公司司机，住吉林市龙潭区新工一条23-1-4号。申请执行人申请执行人李新萍、王跃臣、王禹淳与被执行人崔平不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2091号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行效法律文书确定的义务。执行中，被执行人崔平向本院存款人民币43，649元，该款项由申请执行人李新萍、王跃臣、王禹淳领取43，102元，执行费547元由被执行人崔平承担。该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2091号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年四月十三日书记员 范 祥
盈江县人民法院支 付 令(2017)云3123民督1号申请人：唐清雄，男，汉族，1976年7月7日生，现住盈江县。被申请人：李志敏，男，汉族，1966年4月12日，现住盈江县。申请人唐清雄于2017年4月21日向本院申请支付令。申请人唐清雄称，被申请人李志敏2016年8月29日向申请人唐清雄借款人民币壹万陆仟元（￥16000.00元），逾期未还，申请人唐清雄多次催收，被申请人李志敏都置之不理。申请人李志敏向本院提供了借条一份，作为本案的证据，要求被申请人李志敏给付申请人唐清雄人民币壹万陆仟元（￥16000.00元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李志敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐清雄人民币壹万陆仟元（￥16000.00元）。申请费100元，由被申请人李志敏承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许焱焜二〇一七年四月二十四日书记员  方 芳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3682号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，职务：董事长。被执行人：范冬冬，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被执行人：范国强，男，1962年8月16日出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与范冬冬、范国强其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京1015民初52507号民事判决书对被执行人范冬冬、范国强名下财产情况进行查询。经查询未发现范冬冬、范国强名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人范冬冬、范国强可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人范冬冬、范国强有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人范冬冬、范国强仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月六日书记员 毛亚楠
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3806号申请执行人蔡锡林。被执行人胡跃兰。被执行人胡巧萍。原告蔡锡林与被告胡跃兰、胡巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）浙0783民初3655号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡锡林于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月12日向被执行人胡跃兰、胡巧萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡锡林未实现债权20万元及利息。现因被执行人胡跃兰、胡巧萍查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执3806号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年四月十日代书 记员  潘 蕾
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢42-1号申请执行人:徐金霞,女,汉族,1960年10月2日生,住宝鸡市金台区。被执行人:刘建军,女,汉族,1950年8月1日生，住金台区。本院在执行申请执行人徐金霞与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案中，2017年2月28日徐金霞申请恢复执行，执行标的164000元。在执行中，双方当事人达成和解协议，截止到2017年4月刘建军欠徐金霞164000元，自2017年5月起，刘建军每月支付徐金霞2000元至款还清时止，每月5号自行汇入徐金霞银行卡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年四月六日书记员  常少妮
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执1348号申请人：刘某。被执行人：郭某。本院在执行刘某与郭某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘某于2017年4月25日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院(2016)鲁0322执1348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一七年四月二十五日书记员  史雪慧
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3664号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，职务：董事长。被执行人：陆继雄，男，1979年3月10日出生，汉族，住云南省宣威市。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与陆继雄其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第63345号民事判决书对被执行人陆继雄名下财产情况进行查询。经查询未发现陆继雄名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人陆继雄可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陆继雄有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陆继雄仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月六日书记员 毛亚楠
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初145号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王江行，男，1971年4月28日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，个体经营，家住浙江省宁海县。1998年3月2日因犯寻衅滋事罪被宁海县法院判处有期徒刑一年六个月；2002年11月26日因犯故意伤害罪被宁海县法院判处有期徒刑一年二个月；2006年6月7日因犯寻衅滋事罪被宁海县人民法院判处有期徒刑一年；2013年10月14日因犯强奸罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人王江行犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人王江行到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年1月6日23时10分许，被告人王江行饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿镇海区车站路由东往西行驶至车站路与中河路路口左转弯时，发生与一辆小型轿车相碰撞的交通事故，后被出警民警当场查获。经宁波市公安局镇海分局交警大队认定，被告人王江行负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人王江行的血液乙醇浓度为98mg/100ml。上述事实，被告人王江行在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王江行的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、刑事判决书，证人陈某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王江行违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王江行归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王江行的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王江行的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王江行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一七年四月二十五无代书记员 沈 娜
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执800号之二申请执行人西安恒瑞工程流体设备有限公司，驻所地陕西省西安市小寨东路126号百隆广场B座24层C户。法定代表人杜弘,该公司总经理。委托代理人张宏梅，系该公司员工。被执行人陕西蒲白煤化实业有限公司，驻所地陕西省蒲城县罕井镇大庆路东段52号。法定代表人任广民,系该公司总经理。被执行人蒲白矿务局实业有限公司。驻所地陕西省蒲城县罕井镇大庆路东段52号。法定代表人张吟虎，系该公司董事长。西安恒瑞工程流体设备有限公司与陕西蒲白煤化实业有限公司、蒲白矿务局实业有限公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院(2014)蒲民初字第00018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人西安恒瑞工程流体设备有限公司于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西蒲白煤化实业有限公司清偿设备款243300元及利息、执行费3550元。经执行，被执行人蒲白矿务局实业有限公司已经将案款履行完毕，并交纳了执行费，申请人向本院提交终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院(2014)蒲民初字第00018号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年四月七日书记员  贾保财
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执18号之一申请执行人王莲芝，女，1964年6月13日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人徐建良，男，1966年12月26日出生，汉族，江西省婺源县人。本院在执行申请执行人王莲芝与被执行人徐建良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐建良名下有奥迪牌小轿车一辆（车牌号为赣Ｅ×××××）。因被执行人徐建良未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐建良名下奥迪牌小轿车一辆（车牌号为赣Ｅ×××××）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毕小民二〇一七年四月十日书记员  汪秀兰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初1128号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。被告：王庆荣，男，1967年12月19日生，汉族，住泰州市海陵区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人吴兆元出庭参加诉讼，被告王庆荣经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王庆荣立即归还原告贷款本息合计2540.51元（其中本金2532.15元、罚息8.36元，以上数据暂截止2017年4月13日），并自2017年4月14日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告南京银行为证明其主张，向本院提交了下列证据：南京银行诚易贷申请书一份、个人消费性借款合同一份、借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细和期供查询、当日逾期总额查询单。因被告王庆荣未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：主债务情况：原告南京银行于2016年2月2日向被告王庆荣银行账户发放贷款150000元，还款方式为到期一次还本按月付息还款法，期内利率为固定月利率11‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定贷款于2017年2月2日到期，被告自2017年2月2日开始出现逾期。截止2017年4月13日，被告尚欠原告本息2540.51元（其中本金2532.15元、罚息8.36元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆荣于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本息人民币2540.51元（其中本金2532.15元、罚息8.36元元，上述数据暂计算至2017年4月13日），并自2017年4月14日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1641元、保全费740元，合计人民币2381元，由被告王庆荣负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3282元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  蒋玲二〇一七年四月十三日书记员  林超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执00188号申请执行人李向东。被执行人黎习章。申请执行人李向东与被执行人黎习章人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181刑初975号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决书生效后10日内支付申请人因伤造成的经济损失64656.03元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因无人签收已退回，经本院调查得知，被执行人黎习章因本案尚在监狱服刑；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无车辆、工商登记信息，仅有位于农村宅基地的自建房一处,本院已予以查封；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、经本院调查发现，被执行人家境一般，且其近亲属不愿代偿，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作拘留决定书；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月十一日书 记 员 陈 程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3668号之一申请执行人：中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。负责人：丁峰，该行行长。被执行人：宁夏步阳门业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路北侧隆鑫综合市场B24号楼6号营业房，组织机构代码：596214535。法定代表人：姜博，该公司总经理。被执行人：肖瑶，女，1990年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：姜博，男，1990年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：姜永生，男，1962年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘青，女，1964年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行中国银行股份有限公司银川市西城支行与宁夏步阳门业有限公司、肖瑶、姜博、姜永生、刘青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏步阳门业有限公司、肖瑶、姜博、姜永生、刘青未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初4324号民事判决书，被执行人宁夏步阳门业有限公司应偿还申请执行人借款本金1469812.34元，利息20779.59元，并按原合同约定利率支付自2016年5月11日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人肖瑶、姜博、姜永生、刘青对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人宁夏步阳门业有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9207.5元，向本院缴纳执行费17398元，以上共计1517197.43元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏步阳门业有限公司、肖瑶、姜博、姜永生、刘青名下无存款信息；无车辆登记信息；本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年四月七日法官助理 邓佳奇书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终3073号上诉人（原审被告）：苏州市吴中区长桥皇嘉永利娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路68号。投资人：张克忠。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。上诉人苏州市吴中区长桥皇嘉永利娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州市吴中区长桥皇嘉永利娱乐会所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市吴中区长桥皇嘉永利娱乐会所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人苏州市吴中区长桥皇嘉永利娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵晓青审 判 员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一七年四月十七日书 记 员  韦婷婷
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执444号申请执行人:李竟斐,其他,汉族。被执行人:王杰,男性,汉族,1964年09月26日出生。本院在执行申请执行人李竟斐与被执行人王杰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行（2016）陕0125民初4205号民事调解书确定的义务，向申请执行人给付借款17646元及逾期利息，并承担诉讼费120元，执行费170元。执行中，本院依法查询了被执行人银行存款信息，未查找到被执行人可供执行财产线索，被执行人亦下落不明，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：终结（2017）陕0125执444号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付钊二〇一七年四月二十七日书记员  李婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0302民初2899号原告：刘春英，女，1964年3月2日出生，现住山东省淄博市淄川经济开发区。被告：赵赛，男，1986年3月14日出生，现住河北省唐山市乐亭县。被告：孙即军，男，1964年9月10日出生，现住山东省淄博市淄川区。本院在审理原告刘春英诉被告赵赛、孙即军不当得利纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘春英撤回起诉。案件受理费1341.00元，减半收取671.00元，财产保全费720.00元，合计1391.00元，由原告刘春英负担。审 判 员  黄衍凯二〇一七年四月二十八日代理书记员  刘 娇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫行终2120号上诉人(一审原告)刘臻，男，汉族，1987年8月22日出生，住河南省中牟县。委托代理人魏启明，河南有道律师事务所律师。委托代理人王朋勇，河南有道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会。住所地：郑州市新郑机场迎宾大道北侧。法定代表人马健，主任。委托代理人朱枫，郑州航空港经济综合实验区管理委员会龙港办事处工作人员。委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区龙港办事处。法定代表人朱长珊，主任。委托代理人吕长宝，河南鑫苑律师事务所律师。委托代理人李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。上诉人刘臻因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港区管委会）、郑州航空港经济综合实验区龙港办事处（以下简称龙港办事处）确认行为违法一案，不服郑州市中级人民法院(2015)郑行初字第572号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘臻及其委托代理人魏启明、王朋勇，被上诉人航空港区管委会的委托代理人朱枫、王峥，被上诉人龙港办事处的委托代理人吕长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审认为，刘臻要求确认龙港办事处拆除其房屋行政行为违法，并要求判令航空港区管委会、龙港办事处赔偿其房屋被拆除的各项损失14170元，缺乏事实根据，其提起本案行政诉讼不符合起诉条件。郑州市中级人民法院作出(2015)郑行初字第572号行政裁定：驳回刘臻的起诉。刘臻不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定认定事实错误，一审中，刘臻提交的录音证据足以证实龙港办事处是涉案房屋拆除行为的实施主体，一审法院未予质证直接以证据不足驳回刘臻的起诉侵害其合法权益。中牟县国土资源局档案室提供的土地登记卡足以证明涉案土地为划拨给刘臻的合法宅基地，龙港办事处未依照法定程序送达决定书即实施房屋拆除程序严重违法。龙港办事处作为航空港区管委会的派出机构，其违法拆除行为造成的损失应由航空港区管委会承担。请求撤销一审裁定，支持刘臻的上诉。航空港区管委会辩称，刘臻系在村集体空置土地上进行建设，经村民发现举报后，由村委会进行制止，属于村民自我管理的自治行为，航空港区管委会未组织以及实施房屋拆除，刘臻未提供证据证明涉案房屋系航空港区管委会实施拆除。一审裁定正确，请求驳回刘臻的上诉。龙港办事处辩称，本案涉案宅基系村委会为刘臻调换宅基地后遗留的，属村集体土地，村委会认为刘臻在集体土地上建房，侵害村集体利益而行使自我管理的自治行为引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘臻的上诉。本院经审理认为，刘臻的诉讼请求是要求确认龙港办事处拆除其房屋行政行为违法，并要求判令航空港区管委会以及龙港办事处赔偿因拆除其房屋造成的损失，而刘臻提供的证据不能证明具体的拆除涉案房屋的实施主体，其诉讼请求没有事实依据和法律依据。一审裁定驳回刘臻的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第572号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤强代理审判员  苗春燕代理审判员  王秋娜二〇一七年四月十八日书 记 员  吕芸霞
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初63号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人童富祥，小名李达，男，1993年5月19日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月11日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。被告人喻廷贵，小名喻星星，男，1990年7月21日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因犯掩饰、隐晦犯罪所得罪于2009年7月30日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月28日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。被告人刘永铭，曾用名刘永前，男，1988年3月21日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月11日被福泉市公安局刑事拘留，于2016年12月6日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人童富祥、喻廷贵、刘永铭犯抢劫罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人童富祥、喻廷贵、刘永铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月底至12月初，刘某1（已判刑）安排人员到吴某、冉某等人开设的赌场帮忙做事，商定每人每天收取200元劳务费，因赌场拖欠给付费用，同年12月3日晚，刘某1邀约被告人童富祥约人帮忙去抢劫赌场，被告人童富祥同意后又邀约被告人喻廷贵参与。次日，刘某1、童富祥、喻廷贵三人各自邀约了胡成成（已判刑）、姜某（已判刑）、杨某3（已判刑）、吕某（已判刑）、被告人刘永铭等21人，由刘某1准备三支火药枪，被告人童富祥、喻廷贵准备钢管、杀猪刀等工具后乘坐三辆面包车前往吴某、冉某等人开设的赌场。途中刘某1安排在赌场上的人提供了赌场开设的地点、赌场是否开场等信息，刘福才与被告人童富祥、喻廷贵、刘永铭等人根据该信息驾车来到福泉市金山办事处双谷村甲九寨组茶山吴某、冉某等人开设的赌场上，刘某2（已判刑）、姜某（已判刑）、胡成成（已判刑）持火药枪，被告人童富祥、喻廷贵、刘永铭等人持杀猪刀、钢管对赌场实施抢劫，共抢得赌场庄家桌子上的现金11500元、香烟6条（盛世香烟一条、福贵香烟二条、软遵义香烟三条）。被告人刘永铭持杀猪刀同他人追抢赌客又另抢得赌客现金1500余元。事后刘某1组织参抢人员在福泉市马场坪磷渣坝分赃，每人分得500元现金及香烟。经鉴定，被抢六条香烟价值3045元，用于抢劫的三支火药枪均属能正常击发的枪支。同时查明，2016年11月11日，被告人童富祥劝说被告人刘永铭投案后，二人一同到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实；被告人喻廷贵于2016年10月27日主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。另查明，被告人喻廷贵因犯掩饰、隐晦犯罪所得罪于2009年7月30日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月10日刑满释放。上述事实，被告人童富祥、喻廷贵、刘永铭均在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，户籍信息及人员核查情况，到案经过，福泉市人民法院刑事判决书，释放证明书；证人冉某、潘某、邱某、杨某1、杨某2、的证言；被告人童富祥、喻廷贵、刘永铭及同案犯刘某1、胡成成、姜某、杨某3，叶某、薛某、桂某、喻粒、何某、吕某、兰中卫的供述；鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童富祥、喻廷贵、刘永铭以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段持枪、持刀等械具劫取财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。本案中的抢劫属共同犯罪，且为持枪抢劫，参与该起犯罪的被告人均应共同承担持枪抢劫的后果，但本案系抢劫赌场财物，情节特殊，应区别于一般抢劫。在共同犯罪中，被告人童富祥、喻廷贵、刘永铭受他人邀约作案，起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。但刘某1邀约被告人童富祥参与作案后，童富祥又再次邀约被告人喻廷贵参与作案，对整个犯罪活动的推动，被告人童富祥的作用应大于喻廷贵，在量刑上应有所区别。被告人喻廷贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，具有从重处罚情节。被告人童富祥劝说被告人刘永铭投案后，二人一同到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实，系自首、立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人喻廷贵、刘永铭主动到公安机关投案并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人童富祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2022年11月10日止。上述所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人喻廷贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2022年5月27日止。上述所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人刘永铭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2021年1月10日止。上述所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣仙人民陪审员  索绍龙人民陪审员  马绍明二〇一七年四月二十四日书 记 员  冯源琳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢198号申请执行人李韩芳，女，1961年8月27日出生，汉族,住蒲城县罕井镇尧山路14号矿务局小区*号楼*楼*户。被执行人李变琴，女，1964年9月25日出生，汉族,住蒲城县城关镇银河小区*号楼*单元***室。被执行人过福炳，男，1965年1月21日出生，汉族,住蒲城县尧山镇草地村*组。本院在执行李韩芳与李变琴、过福炳民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为48500元及利息（利息未计算），经执行，被执行人履行了36900元，下余12650元及利息（利息未计算）、执行费627.5元。在执行过程中查明，被执行人无履行能力，又无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:终结（2015）蒲民初字第02366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年四月二十七日书记员  贾保财
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初2478号原告:胡涛，男，1987年8月10日生，汉族，住山东省乐陵市。现住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吕洪涛，山东古平律师事务所律师。被告：黄宏兵，男，1970年6月12日生，汉族，住江苏省海安县。被告：张玉超，女，1985年4月6日生，汉族，住北京市房山区。系被告黄宏兵之妻。原告胡涛与被告黄宏兵、张玉超为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛的委托诉讼代理人吕洪涛到庭参加诉讼，被告黄宏兵、张玉超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款670000元及并承担相应损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在经营钢材期间与被告有业务往来，至2016年5月10日，被告尚欠原告钢材款计67万元，并承诺于2016年5月31日之前全部还清。但被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院。被告黄宏兵、张玉超均未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告从事钢材生意。2014年至2015年期间，被告多次在原告处购买钢材，共计货款790000元，上述事实由原告的陈述及被告张玉超书写的还款协议为证。还款协议内容为“欠胡涛钢材款79万元，1月6日前偿还15万，1月31日前偿还30万，剩余款年底清。张玉超2015年1月31日。”截止2016年5月10日，被告仅给付原告货款120000元，剩余货款670000元至今未给付。该事实有原告的陈述及被告黄宏兵书写的欠条一份为证，欠条内容为“欠胡涛钢材款陆拾柒万元整，之前所有欠条作废，包括张玉超所打欠条。还清日期定为5月31日前。黄宏兵2016年5月10日”。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告已实际履行了供应钢材的义务，并且有被告亲笔书写的欠条，欠条上载明欠款人为被告，故应认定原、被告之间买卖关系成立，受法律保护。现原告胡涛已按双方约定提供了货物，被告黄宏兵、张玉超夫妻收到货物后亦应按约定支付相应货款，根据原告提交的欠条，被告尚欠原告钢材款670000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付货款670000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄宏兵、张玉超于本判决生效后十日内给付原告胡涛货款670000元并赔偿利息损失（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年9月26日至本判决确定的付款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，财产保全费4020元，由被告黄宏兵、张玉超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长 史 群人民陪审员 李 超人民陪审员 杨胜军二〇一七年四月二十五日书 记 员 盖 颖