重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1981号原告：向安平，男，1963年5月18日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。被告：陈奥，男，1986年12月25日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌庆，男，1963年10月7日出生，住重庆市巫溪县,系被告陈奥之父。被告：周忠国，男，1971年12月6日出生,住重庆市巫溪县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层,统一社会信用代码：91500103573437066C.法定代理人：刘明玖，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈彦霖，系该公司职工。原告向安平与被告陈奥、周忠国、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后。依法由代理审判员胡淋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向安平及其委托诉讼代理人杨祖夔、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司委托诉讼代理人陈彦霖到庭参加诉讼。被告周忠国、陈奥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向安平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11915.44元、抢救费用1103.25元、护理费6200元（62天×100元／天）、误工费12000元（120天×100元／天）、住院伙食补助费3100元（62天×50元／天）、营养费1240元（62天×20元／天）、后续治疗费4000元、残疾赔偿金59925.8元（27239元／年×20年×0.11���、精神损害抚慰金5500元、第一次鉴定费2100元、第二次鉴定所产生的交通费472.4元、住宿费496元，共计108052.89元；2、本案案件受理费465元，由被告承担。事实和理由：2016年1月26日上午，被告陈奥驾驶渝FX小型轿车从巫溪县解放街西门路口往巫溪县城厢中学方向行驶，10时30分，行至事故地点，遇向安平在前方步行，因陈奥驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，陈奥驾驶渝FX小型轿车将原告向安平左脚掌碾压，造成原告向安平受伤的道路交通事故。经重庆市巫溪县公安局交通警察巡逻大队认定，被告陈奥承担本次道路交通事故的全部责任，原告向安平不承担本次道路交通事故的责任。原告向安平受伤后，被送往巫溪县人民医院住院治疗62天，产生医疗费11915.44元，被告陈奥垫付医疗费10812.16元，原告自行支付医疗费1103.13元，另陈奥垫付抢救费用1103.25元。2016年7月6日，经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，原告向安平右下肢的伤残程度系十级伤残；左足弓结构破坏的伤残程度系十级伤残；后期治疗费用约需4000元、误工期评定为120日。原告向安平支付第一次鉴定费2100元。另，被告周忠国系渝FX小型轿车车主，在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司处购买了交强险和商业三者险。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：原告提交的门诊医药费专用收据15元未盖章不予认可，故医疗费金额为11900.41元，扣除交强险中医疗费1万元，下剩部分的医疗费需要扣除非医保用药20%，保险公司承担80%。原告主张的护理费，若护理人员有正规的护工证认可100元／天，若无护工证，认可80元／天，时间认可62天。误工费用认可80元／天，误工期间认可90天。原告主张的营养费无医嘱，不予认可。原告主张的后续治疗费若有后续治疗的发票即认可发票上的数据，若无发票的情况下认可2000元。精神损害抚慰金认可2000元。原告主张的住院伙食补助费3100元（62天×50元／天）及残疾赔偿金59925.8元（27239元／年×20年×0.11）予以认可。鉴定费、诉讼费用不属于保险公司承担范围。原告主张的交通费472.4元，因无发票，保险公司认可交通费200元。根据原告方提交的发票认可住宿费496元。被告陈奥、周忠国未作答辩。经审理查明：被告周忠国系渝FX小型轿车所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司处购买了交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔险）。2016年1月26日上午，被告陈奥驾驶渝FX小型轿车从巫溪县解放街西门路口往巫溪县城厢中学方向行驶，10时30分，行至重庆市巫溪县解放街西门路口5米处，遇向安平前方步行，因��奥驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将原告向安平左脚掌碾压，造成原告向安平受伤的道路交通事故。经重庆市巫溪县公安局交通警察巡逻大队认定，被告陈奥承担本次道路交通事故的全部责任，原告向安平不承担本次道路交通事故的责任。原告向安平受伤后，被送往巫溪县人民医院住院治疗62天，产生医疗费11915.41元，被告陈奥垫付医疗费10812.16元及抢救费用1103.25元。2016年7月6日，经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，原告向安平右下肢的伤残程度系十级伤残；左足弓结构破坏的伤残程度系十级伤残；后期治疗费用约需4000元；误工期评定为120日。原告向安平支付第一次鉴定费2100元。2016年9月29日，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院予以准许。2017年2月6日，经重庆市科证司法鉴定所鉴定，��告向安平右足内侧纵弓结构破坏的的伤残等级评定为十级伤残；右膝关节活动功能部分受限的伤残等级评定为十级伤残。第二次鉴定过程中，原告支付住宿费496元。另查明，被告陈奥委托诉讼代理人陈昌庆明确表示被告陈奥垫付原告向安平住院期间医疗费10812.16元及抢救费用1103.25元，共计11915.41元，摒除被告陈奥在本案中应承担的费用外，多余部分被告陈奥自愿放弃，由中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司将多余部分直接支付予原告向安平。事实争议一：门诊医药费专用收据15元是否支持以及抢救费用1103.25元是否系重复主张。原告向安平主张医疗费11915.41元，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司认为门诊医药费专用收据15元未加盖公章，不予认可。原告提交的门诊医药费专用收据15元系正规发票，虽未加盖公章，但系原告实际产生的医药费用，故，门诊医药费专用收据15元予以认可。另，原告向安平向本院提交巫溪县人民医院门诊收费清单，证明被告陈奥除垫付原告住院期间医药费用10812.16元及重庆市巫溪县门诊急救部的费用1103.25元外，还垫付原告向安平抢救费用1103.25元。经查明，原告方提交的五张重庆市巫溪县门诊急救部医药费专用收据共计1103.25元系原告在巫溪县人民医院门诊急救部所用药物的清单发票，而巫溪县人民医院门诊收费清单费用1103.25元系原告在重庆市巫溪县门诊急救部所用药物的清单，二者相互印证原告向安平在巫溪县人民医院门诊急救部产生抢救费用1103.25元。原告向安平及被告陈奥委托诉讼代理人均认可重庆市巫溪县门诊急救部的费用1103.25元由被告陈奥支付，故，原告向安平凭发票及药物清单分别主张1103.25元系重复计算，本院认可被告陈奥支付原告住院期间医疗费10812.16元及抢救费用1103.25元。事实争议二：误工费计算的标准与时限。原告主张误工费12000元（120天×100元／天），被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司认可7200元（90天×80元／天）。原告向安平无固定收入，也不能证明自己所从事的行业，故，误工费认可80元／天。重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定原告向安平误工期限为120日，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司对该误工期限未提出重新鉴定的申请，视为对该务工时限予以认可，故，误工期限为120天。事实争议三：营养费是否支持。原告主张医药费1240元（62天×20元／天），被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司认为原告主张的营养费无医嘱，不予认可。根据原告方提交的病历档案及出院证虽无加强营养的医嘱，但结合原告向安平的伤残情况，本院酌情认可营养费400元。事实争议四：后续治疗费的标准。原告主张后续治疗费4000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司认为原告主张的后续治疗费有后续治疗的发票认可4000元，无发票认可2000元。根据重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定原告向安平后续治疗费为4000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司对后续治疗费未提出重新鉴定的申请，视为认可该鉴定意见，故，后续治疗费认可4000元。事实争议五：精神损害抚慰金的标准。原告根据其伤残程度主张精神损害抚慰金5500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司认可2000元。根据重庆市科证司法鉴定所鉴定，原告向安平右足内侧纵弓结构破坏的的伤残等级评定为十级伤残；右膝关节活动功能部分受限的伤残等级评定为十级伤残，故，本院酌情认可精神损害抚慰金3000元。事实争议六：交通费的标准。原告主张第二次鉴定产生的交通费为472.4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司认可200元。结合原告方第二次鉴定的地点，本院酌情认定第二次鉴定所产生的交通费为400元。事实争议七：医疗费用是否剔除非医保用药。庭审过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司提出原告主张的医疗费中扣除交强险限额项目下医疗费用1万元，下剩部分医疗费被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司需扣除20%非医保用药，被告陈奥予以认可。故应剔除的非医保用药为383.08元〔（11915.41元-10000元）×20%〕。本院认为：被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告陈奥承担本次道���交通事故的全部责任，原告向安平的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，由陈奥予以赔偿。本次交通事故造成原告向安平的损失有：医疗费11915.41元（包含住院期间医疗费10812.16元及抢救费用1103.25元）、护理费6200元（62天×100元／天）、误工费9600元（120天×80元／天）、住院伙食补助费3100元（62天×50元／天）、营养费400元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金59925.8元（27239元／年×20年×0.11）、精神损害抚慰金3000元、第一次鉴定费2100元、因第二次鉴定所产生的交通费400元、住宿费496元，共计101137.21元。由中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿89621.8元（10000+6200+9600+59925.8+3000+400+496），在商业三者险限额内赔偿9032.33元〔（11915.41-10000）×80%+3100+400+4000〕。被告陈��应当承当的费用为2483.08元〔（11915.41-10000）×20%+2100元〕，被告陈奥已垫付11915.41元，被告陈奥多支付9432.33元。因被告陈奥委托诉讼代理人明确表示摒除被告陈奥在本案中应承担的费用外，多余部分被告陈奥自愿放弃，由中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司将多余部分直接支付予原告向安平。故，被告人寿财产保险股份有限公司重庆分公司应赔偿原告向安平98654.13元。综上所述，原告向安平因本次交通事故主张赔偿，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后���日内应赔偿原告向安平98654.13元；二、驳回原告向安平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费465元，由原告向安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 胡 淋二〇一七年四月二十六日书 记 员 蹇和娟