wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第02791号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）,住所地重庆市渝北区青枫路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人袁敏，重庆善弘律师事务所律师。被告罗洪兴，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告救助中心诉被告罗洪兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心诉称，2014年5月20日，被告罗洪兴驾驶车辆在忠县移民新城大道发生交通事故，导致另一车辆乘客杨某某受伤。被告负事故全部责任。在杨某某治疗期间，救助中心依照有关规定垫付医疗费101500元，原告向被告追索无果，诉至本院，要求判决被告偿还垫付医疗费并承担本案诉讼费。被告罗洪兴辩称，对交通事故事实以及责任认定无异议。但是因为事故导致多人受伤和车辆损坏，自己垫付了大量医疗费以及其他损失，现无钱偿还，需要原告将医疗发票交由自己向保险公司索赔后才有钱偿还救助基金的垫付费。经审理查明，2014年5月20日，被告驾驶渝FFL2**小轿车搭乘陈某某、林某某、范某某从忠县忠州镇沿着移民新城大道往新生高速路口行驶。在移民新城大道K线3KM+610M处，车辆驶入道路左侧车道逆向行驶，与对面由田某某驾驶的渝F2M0**小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，渝FFL2**小轿车驾驶人罗洪兴、乘车人陈某某、林某某、范某某，渝F2M0**小轿车驾驶人田某某、乘车人杨某某、叶某某、胡某某、刘某某受伤。事故经过忠县公安局交通巡逻警察大队调查认定，被告罗洪兴承担事故全部责任。杨某某受伤后，在忠县中医医院住院治疗于2015年2月9日出院。由忠县中医院提出申请，忠县公安局交通巡逻警察大队通知，救助中心于2015年4月16日向忠县中医院支付了杨某某医疗费101500元。后救助中心向罗洪兴追索无果，起诉来院。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、医疗发票、电汇凭证，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队对涉案事故做出的道路交通事故认定书程序合法、其认定事实清楚，责任划分得当，本院依法予以采信。被告罗洪兴作为交通事故责任承担者，依法对于原告垫付的受伤人员医疗费用承担偿付责任。被告抗辩应当先由自己向保险公司理赔后才偿还垫付费用，于法无据。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告罗洪兴在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的杨某某医疗费101500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取1165元，由被告罗洪兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  肖玉奎二〇一五年八月十九日书记员  张博杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4923号罪犯胡肖，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年1月9日作出(2012)温龙刑初字第1404号刑事判决，以被告人胡肖犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡肖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡肖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡肖在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡肖准予减刑一年一个月（刑期自2012年9月24日起至2015年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第1834号原告：应智军。委托代理人：陈自立，浙江至上律师事务所律师。被告：金华市东润工具有限公司。法定代表人：金旭刚。被告：金旭刚。本院在审理原告应智军诉被告金华市东润工具有限公司、金旭刚民间借贷纠纷一案，原告应智军于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应智军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告应智军撤回起诉。本案受理费10320元（已减半收取，原告已预交），由原告应智军负担。审 判 员 王晓萍二〇一五年八月三日代书记员 张 凯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆张商初字第00270号原告昆山郡卓丽模架有限公司，住所地昆山市张浦镇南港新南路312号12号房。法定代表人陈赤磊，该公司总经理。委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。被告青岛恒科精密工业有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区瑞源路西侧、科兴路以北。法定代表人唐金杨，该公司总经理。本院在审理原告昆山郡卓丽模架有限公司诉被告青岛恒科精密工业有限公司加工合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年8月19日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山郡卓丽模架有限公司撤回起诉。案件受理2500元，减半收取1250元，由原告昆山郡卓丽模架有限公司承担。审判员  杨建勇二〇一五年八月二十一日书记员  陆翔宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9549号原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李静静，女，汉，1983年12月18日出生，住浙江省宁海县长街镇新五星村永宁*组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李静静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李静静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27389.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27389.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无��送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)铜张民初字第1038号原告王传路，农民。委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告王传伍，农民。委托代理人徐红卫，无业。原告王传路诉被告王传伍排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告王传路向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王传路撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王传路负担。审 判 长  周提海审 判 员  韩召启人民陪审员  赵庆杰二〇一五年八月十八日书 记 员  盛楚楚
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第147号申请执行人韩超申请执行人韩超依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第028号仲裁裁决书，于2015年3月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为14780.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为14780.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  王 亮审判员  薛 晶二〇一五年八月十日书记员  沙英宁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2677号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱祥军，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。2014年3月18日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2612号起诉书指控被告人朱祥军犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案���佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人朱祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人朱祥军伙同肖某（另案处理）合谋盗窃，2015年5月18日11时许，二人去到佛山市顺德区大良街道东城花园玉兰苑十座702号住宅实施盗窃。由被告人朱祥军看风，肖某使用万能钥匙等工具撬开门锁。后肖某入室盗走被害人凌某现金人民币4831元、港币250元、首饰一批（价值人民币27442元）。同日14时许，民警在佛山市顺德区大良客运站肯德基餐厅抓获被告人朱祥军和肖某，并当场起获被盗物品、缴获万能钥匙撬棍手套等作案工具一批。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及起赃经过；被告人朱祥军的供述及辨认、指认笔录；被害人凌某的报案陈述及指认笔录；证人肖某的证言及辨认、指认笔录；被告人的户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、移交、发还物品清单；价格鉴定意见及告知书；监控截图；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为被告人朱祥军无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱祥军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人朱祥军有期徒刑一年至两年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人朱祥军对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱祥军犯盗窃���的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，破案后，起获的被盗物品已发还受害人凌某，作案工具一批（手提包1个、手套5对、一字螺丝刀1把、套筒2把、撬棍2条、自制六角匙撬头29枚、自制万能钥匙7条）暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所。该事实有经法庭当庭质证的搜查笔录及扣押、移交、发还物品清单予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱祥军无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱祥军犯盗窃罪，罪名成立。被告人朱祥军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱祥军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被盗物品已被起回并发还受害人，对被��人可酌情从轻处罚。被告人朱祥军在共同犯罪中所起作用较小，本院在量刑时予以体现。扣押的作案工具一批应予以没收、销毁。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人朱祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年9月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、暂扣于佛山市顺德区公安局大良所的作案工具一批予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海强二〇一五年八月二十七日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳��金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，��以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书(2015)壶民初字第488号原告杜某甲（曾用名杜某乙），女，1980年6月15日出生，汉族，壶关县人，农民。被告李某某，男，1978年11月12日出生，汉族，壶关县人，农民。原告杜某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年3月12日结婚，婚后感情一般，先后生育长子李某甲，今年9岁，现随被告生活；次子李某乙，今年8岁，现随原告生活。十几年来，时常因琐事生气打架，没有共同财产，也没有共同债权与债务。双方婚姻关系已破裂，请求离婚，婚生长子李某甲随被告生活；婚生次子李某乙随原告生活，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担。被告口头辩称，不同意离婚。原告向法庭提交的证据有：1、结婚证一本，证明原、被告双方于2001年3月12日登记结婚，系合法夫妻关系；2、山西省壶关县人民法院（2014）壶民初字第565号民事判决书一份（复印件），证明原告第一次向山西省壶关县人民法院起诉离婚后，法院判决不准离婚；3、户籍证明一份（复印件），证明原告曾用名杜某乙。经审理查明，原、被告双方于2001年3月12日登记结婚。共同生活中生育两个儿子，长子李某甲，2006年11月13日出生，现随被告生活；次子李某乙，2007年10月29日出生，现随原告生活。2013农历2月初原、被告因生活琐事生气，原告离开被告家。双方在共同生活中无共同财产。原告第一次以双方感情破裂为由诉讼要求离婚，2014年11月6日本院以（2014）壶民初字第565号民事判决书判决原、被告不准离婚，后双方关系仍未改善，原告于2015年6月9日第二次诉讼离婚在案。本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方共同生活多年，并育有二个儿子，本应珍惜夫妻感情，和睦相处，但双方在婚姻生活中出现问题后，未能及时沟通并加以解决，导致夫妻关系恶化，直至分居，经本院判决不准离婚，双方关系仍未改善，确无和好可能，双方感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。婚生长子李某甲现跟被告生活，次子李某乙现跟原告生活，被告虽主张婚生二子都随其生活，但根据原被告均无固定收入的实际情况，还是每人抚养一个为宜，即婚生子李某甲随被告生活、李某乙随原告生活。被告生活困难，原告应给予适当帮助。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：准予原告杜某甲与被告李某某离婚。婚生儿子李某甲由被告李某某抚养生活，儿子李某乙由原告杜某甲抚养生活，双方互有探望儿子的权利，对方有协助的义务。三、原告杜某甲支付被告李某某人民币5000元。案件受理费300元，由原告杜某甲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  李冬青审 判 员  张 堃人民陪审员  魏 恒二〇一五年八月十七日书 记 员  杜 川
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)曲民初字第453号原告：张某甲。被告：赵某甲。原告张某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯纪维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告经人介绍建立恋爱关系，相识不久就登记结婚。生育两个儿子，长子赵某乙，次子张某乙。因双方脾气性格不合，被告不尽家庭义务，我们无法生活，2011年后我就回娘家居住，与被告分居至今。我们的婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故要求离婚，次子张某乙随我生活，抚育费自理。被告赵某甲未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，假如要离婚，两个儿子我抚养，原告出抚养费。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2007年8月2日生长子赵某乙，2012年2月6日生次子张某乙，均随原告生活。2011年原告回娘家居住，自2012年2月后，双方互不尽夫妻义务，分居至今。庭审中，原告提供了曲阳县公安局户籍证明，载长子赵某乙出生于2007年8月2日、次子张某乙出生于2012年2月6日；结婚证载双方于××××年××月××日登记；郎家庄乡东石门村委会证明载，原告自2012年起一直在本村居住，并独自抚养两个儿子。本院认为，原、被告婚姻基础较差，分居时间较长，经多次做调解和好工作，原告离婚态度坚决，被告在分居期间不积极挽救婚姻，应视为双方夫妻感情确已破裂，以离婚为宜。婚生两个儿子，以有利子女健康成长为原则，以原告抚养次子张某乙，被告抚养长子赵某乙为宜。双方应互相承担对方小孩抚养费用，抚养费相互抵顶后，被告应承担一部分次子抚养费用。原告在庭审中明确表示孩子抚养费用自理，故小孩抚养费应各自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条及有关法律规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告赵某甲离婚；二、婚生长子赵某乙由被告赵某甲抚养，婚生次子张某乙由原告张某甲抚养，小孩抚养费原、被告各自理。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯纪维二〇一五年八月十七日书记员  孟杨旋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9304号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李沅仓，男，1980年2月11日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李沅仓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李沅仓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42130.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42130.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3455号罪犯孙猛，男，1987年3月2日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年7月17日作出(2012)沈铁西刑初字第685号刑事判决，以被告人孙猛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年1月25日作出(2013)北新刑初字第15号刑事裁定，以被告人孙猛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯孙猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯孙猛获得记功奖励4次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙猛减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年4月27日起至2015年10月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年八月二十日书记员  朱传崴
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书鹿民小字第3号原告徐常杰，男，汉族，生于1947年10月25日，住鹿邑县，市民。委托代理人董士才，鹿邑县司法局148法律服务所法律工作者。被告刘文政（又名刘文正），男，汉族，生于1978年10月1日，住鹿邑县，村民。原告徐常杰与被告刘文政买卖合同纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法由审判员叶杨杨适用小额诉讼程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董士才到庭参加诉讼，被告刘文政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐常杰诉称，被告刘文政于2013年10月13日向原告购买涂料，欠原告涂料钱1514元，有被告所打欠条为证，原告多次向被告催要此款，被告一直未还。特起诉要求被告刘文政偿还涂料款1514元。被告刘文政辩称，欠涂料款属实。原告提供欠条一张，证明被告刘文政因购买原告涂料欠款1514元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，结合对被告调查笔录的内容，本院对该证据予以认定。经审理查明，被告刘文政2013年10月13日在原告徐常杰处购买涂料欠款1514元，并向原告出具欠条。经原告催要，被告一直未还，双方形成诉讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘文政从原告徐常杰处购买涂料并向原告出具欠条,欠涂料款事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还涂料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘文政于本判决生效之日起三日内向原告徐常杰偿还涂料款1514元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘文政负担。本判决为终审判决。审判员  叶杨杨二〇一五年八月十三日书记员  袁少武
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第03275号原告：黄彬，男，1981年7月27日生，汉族。委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市顺宇生物有机肥开发有限公司，住所地重庆市荣昌区远觉镇狮子桥村2社，组织机构代码：68893810-0。法定代表人：胡俊涛。本院在审理原告黄彬与被告重庆市顺宇生物有机肥开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄彬于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市顺宇生物有机肥开发有限公司的起诉。本院认为，原告黄彬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄彬撤回起诉。本案案件受理费206元，减半收取103元，由原告黄彬承担。代理审判员  段玉林二〇一五年八月十七日书 记 员  陈邸星
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2015)黔盘刑初字第492号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人江某某，男，1963年4月2日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。1995年12月26日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，犯销赃罪，被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年二个月。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2015]382号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日、8月14日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2015年3月24日11时许，被告人江某某在黔锦假日酒店一楼2012茶室贩卖毒品零包给他人时被民警抓获，现场缴获毒品零包一个（净重0.1克）及“WSD”牌红黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、理化检验鉴定意见书等证据，认为被告人江某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人江某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。被告人江某某提出其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的辩解意见。经审理查明，2015年3月24日11时许，被告人江某某在盘县红果镇黔锦假日酒店一楼2012茶室内贩卖毒品给严某某时被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.1克及作案通讯工具“WSD”牌红黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证。1、扣押物品、文件清单，扣押决定书及随案移送清单，证实毒品海洛因0.1克及作案通讯工具“WSD”牌红黑色直板手机一部已依法扣押，手机已随案移送。2、通话清单，证实1808415****的号码与1821673****的号码在2015年3月24日发生多次通话。3、收据，证实涉案毒品净重0.1克，已被收缴。4、刑事判决书，证实被告人江某某于1995年12月26日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，犯销赃罪，被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年二个月。5、抓获经过，证实被告人江某某系被抓获归案。6、户籍证明，证实被告人江某某的基本身份情况及已达到刑事责任年龄。（二）证人证言。1、证人严某某证实，2015年3月24日11时许，我用1821673****的号码打江某某1808415****的电话，向江某某购买200元的毒品海洛因，让他送到红果镇黔锦假日酒店。半小时左右，江某某到黔锦假日酒店茶室内拿了一个小零包给我，我给了他200元，刚交易完，江某某就被公安民警抓获了。2、证人李某某证实，2015年3月24日11时许，严某某打电话向江某某购买200元的毒品，并让他送到黔锦假日酒店茶室，半小时左右，江某某到酒店茶室后拿了一个毒品零包给严某某，严某某给江某某200元钱，刚交易完，江某某就被公安民警抓获了。（三）被告人江某某供述，2015年3月24日10时许，严某某用1821673****的号码打我1808415****的电话，让我送点毒品给他，让我到黔锦假日酒店去找他，在酒店里，我把毒品拿给严某某后，他给了我200元钱，刚交易完，我就被公安民警抓获了。（四）现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于盘县红果镇黔锦假日酒店一楼茶餐厅；现场辨认笔录及照片，证实被告人江某某对案发现场进行指认，并附有照片；提取笔录，证实毒品海洛因0.1克及作案通讯工具“WSD”牌红黑色直板手机一部，已依法提取；辨认笔录及照片，证实经江某某辨认，严某某就是向其购买毒品的人及被告人江某某对被查获的毒品、作案通讯工具手机、毒资进行辨认的情况；称量笔录及照片，证实对涉案毒品进行称量，含包装物重0.15克。（五）理化检验鉴定意见书，证实从所送检材中检测出海洛因成分。（六）DVD审讯光碟一张，证实公安民警对被告人江某某进行审讯的过程及内容。本院认为，被告人江某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，且当场缴获毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪.公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。对被告人江某某提出其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的辩解意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.1克及作案通讯工具“WSD”牌红黑色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  支兰芬人民陪审员  刘阿丽人民陪审员  张映媛二〇一五年八月十四日书 记 员  邓亚萍
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第1213号原告：杨磊，男，汉族，生于1986年3月20日，住绵阳市花园路。被告：谢欧，女，汉族，生于1987年2月28日，住绵阳市涪城区。被告：李海滨，男，汉族，生于1976年4月28日，住成都市金牛区。第三人：梁国秀，女，汉族，生于1969年1月19日，住绵阳市涪城区。本院在审理原告杨磊诉被告谢欧、李海滨、第三人梁国秀租赁合同纠纷一案中,原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨磊撤回起诉。减半收取案件受理费50元，由原告杨磊承担。审 判 长 张 莉人民陪审员 潘 红人民陪审员 唐 丽二〇一五年八月二十八日书 记 员 邓晶晶
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2015)洛南民初字第00454号原告西安锦轮商贸有限公司。法定代表人弓慧捷，系该公司总经理。委托代理人王凯龙，系该公司职工。委托代理人吕春龙，系该公司职工。被告蔺晓辉。原告西安锦轮商贸有限公司与被告蔺晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员姚亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安锦轮商贸有限公司委托代理人王凯龙、吕春龙，被告蔺晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安锦轮商贸有限公司诉称，截止2015年4月25日，被告共拖欠原告轮胎货款人民币3000元，原告索要未果，现提起诉讼，要求被告偿还轮胎货款人民币3000元，并承担本案诉讼费用。被告蔺晓辉辩称，2010年左右，被告与原告的业务员开始有业务往来，被告要货时告知原告业务员，原告业务员发货后，被告从洛南货运部取货，洛南货运部代收货款，有时被告直接将货款打到原告业务员提供的账号，或原告业务员直接来洛南收取现金，前一次货款不付清，后一次不发货。2015年6月6日原告业务员给被告发了货，洛南货运部2015年6月7日已代收货款，如果2015年6月6日前被告欠原告货款，那么2015年6月6日原告业务员就不可能给被告发货。综上，被告不欠原告货款，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年左右建立轮胎买卖关系，原告长期向被告出售轮胎。2013年6月8日，经原、被告对账，截止2013年5月21日，被告共欠原告轮胎货款人民币23790元，后又经退货结算，被告尚欠原告轮胎货款人民币3000元。现原告要求被告偿还轮胎货款人民币3000元。上述事实，有应收账款对账单、物流公司托运单、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间长期进行轮胎买卖，形成买卖合同关系，原告按约定向被告履行了交付轮胎的义务，被告收到轮胎后应依约向原告支付轮胎货款。经结算，被告应付原告轮胎货款人民币3000元，原告现起诉要求被告支付轮胎货款人民币3000元，理由正当，本院予以支持；被告辩称其不欠原告货款，但未能向法庭提供其已将拖欠被告的轮胎货款全部付清的证据，因此应承担举证不能之不利后果，故被告辩称观点缺乏事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告蔺晓辉在本判决生效之日起10日内支付原告西安锦轮商贸有限公司轮胎货款人民币3000元。案件受理费50元由被告蔺晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  姚亚龙二〇一五年八月二十一日书记员  王 军
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭临商初字第1638号原告：临安市东方照明电器厂。负责人：王朝云。委托代理人：郑洁。被告：杭州临安福欧电子有限公司。法定代表人：车龙国。本院在审理原告临安市东方照明电器厂被告杭州临安福欧电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交案件受理费，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑洪志二〇一五年八月四日书记员  王 芳
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第781号原告王XX，男，成年，汉族，应县人，现住成年。被告姜XX，女，成年，汉族，应县人，现住成年。原告王XX诉被告姜XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告介绍认识，2014年7月7日领取结婚证书，2014年10月同居生活，原、被告由于婚前了解不深，婚后性格不合，被告对家庭不管不顾，没有尽到妻子应尽的义务，现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判令原、被告离婚，结婚时被告向原告索要的8万元彩礼款，依法判决归还于原告。被告姜XX辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，仍有挽回的余地，关于彩礼款，我只收到7万元，订婚68000元，夏衣钱2000元，但在结婚时买了金耳环2000元，金戒指两枚，一枚4300元、一枚3800元，金手链5800元，给原告父亲1000元，姐姐1000元，外甥女1000元，剩余款项已经在共同生活中花费了。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2014年7月7日登记结婚，2014年10月依民间习俗举办结婚典礼仪式，婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年4月与被告分居。上述事实，有原告庭审陈述及原告所举结婚证明在案为凭，经本院的审查，可以确认。本院认为：原、被告结婚时间较短，双方在共同生活过程中遇有磕碰尚属正常，现虽因家庭琐事发生争吵，尚���足以导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王XX与被告姜XX离婚。案件受理费300元，由原告王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇审 判 员  蔡世葆人民陪审员  伊文帝二〇一五年八月十一日书 记 员  薛建华
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第2307号原告：朱红英。委托代理人。特别授权代理）：赖星铭，浙江中义律师事务所律师。被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。法定代表人：陈叶青。原告朱红英为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杜小媛独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱红英的委托代理人赖星铭到庭参加诉讼；被告金华市公元大厦商业管理有限公司（法定代表人陈叶青）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱红英诉称：2010年7月11日，原告从金华市江南红旗大酒店有限公司处购买了位于金华市双龙南街307号公园大厦1楼119号商铺。同时，原告与被告签订了《商场铺位委托经营合同书》一份，约定原告将上述商铺委托被告经营，委托经营期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止；其中，1-3年为免租期；4-8年被告每年的回报以68364元收取；另外，约定租金回报每半年支付一次，于当年5月1日前支付上半年回报利益，当年11月1日前支付下半年回报利益；被告逾期支付租金，经催讨后5个工作日内未支付的，原告每日按应付未付部分的0.3‰加收滞纳金。合同签订后，原告按约定将前述商铺交付给被告经营，但2014年11月份开始，被告拒不支付商铺经营回报利益。为此，诉请法院判令：1.被告支付原告商铺经营回报利益68364元以及自起诉之日起至实际履行之日止按日0.3‰计算的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭放弃对滞纳金的诉讼请求，仅要求被告支付租金68364元。原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：《商场铺位委托经营合同书》（系复印件，经与原件核对无异）一份，欲证明原告将商铺委托被告经营，并对有关权利义务作了约定的事实。被告金华市公元大厦商业管理有限公司未作答辩，亦未向本院递交证据。被告金华市公元大厦商业管理有限公司（法定代表人陈叶青）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告朱红英所提供证据的质证和抗辩。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审查，本院认为上述证据形式和来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；上述证据对原告所主张的待证事实具有证明力。本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人代理人的当庭陈述，认定本案以下事实：2010年7月11日，原被告签订《商场铺位委托经营合同书》一份，约定：原告将其所有的位于金华市双龙南街307号一楼119号商铺长期委托被告经营，并同意被告以自己的名义从事上述商铺经营管理的一切活动；委托经营期限自2011年5月1日至2026年4月30日；在委托经营期间，第1-3年原告不向被告收取租金费用，第4-8年，被告每年支付原告租金68364元，第9—15年原被告按被告出租给第三人实际所得租金9比1的比例分成；上述租金每半年支付一次，即分别在当年的5月1日和11月1日前各支付一次；上述回报利益中已含原告房屋和设备使用折旧费，经营盈亏均由被告享有并承担；若被告逾期向原告支付商铺经营回报利益，且在收到原告催付函5个工作日内未支付的，逾期每日原告可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向被告加收滞纳金。双方还就其它有关权利义务进行了约定。合同签订后，原告即将商铺交由被告经营。2014年5月，被告向原告支付了第一期租金，但2014年11月1日前和2015年5月1日前应付的租金未付；二期未付租金共为68364元。本院认为：原被告双方签订的《商场铺位委托经营合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约将商铺交由被告经营，但被告未依约支付给原告租金，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本院认定被告至今尚有68364元租金未予支付。庭审中原告当庭放弃滞纳金的诉讼请求，系对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院对此不作干预，予以准许。被告金华市公元大厦商业管理有限公司（法定代表人陈叶青）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱红英租金68364元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，依法减半收取755元，由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜小媛二〇一五年八月二十五日书记员  庾寒蕊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中���终字第08482号上诉人（原审被告）赵麟，男，1963年3月31日出生。被上诉人（原审原告）李江，男，1979年2月13日出生。上诉人赵麟因租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第05346号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵麟于2015年8月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵麟撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人赵麟撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费238元，由赵麟负担（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费237.5元，由赵麟负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宗魁代理审判员  王 云代理审判员  李 桃二〇一五年八月五日书 记 员  康 飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4322号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘素清，女，1965年7月6日生，住武冈市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘素清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,003.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,003.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年八月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1863号原告：张永进。法定代理人：张华。委托代理人：朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。被告：邹旭松。原告张永进为与被告邹旭松机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张永进的委托代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告邹旭松经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永进诉称：2013年10月14日，原告乘坐被告邹旭松驾驶的无牌照轻便两轮摩托车，在金华市双龙南街吕献塘村路段，与由李绍国驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。请求法院：1.判令被告赔偿原告的医药费等损失共计人民币84983.56元；2.判令由被告承担本案诉讼费。为证明上述事实及主张，原告张永进向本院提交的证据有：1.身份证、户口本复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生事实及三方责任分配；3.门诊病历、出院记录、入院记录、诊断证明书、医疗费用发票、用药清单各1份，证明原告因交通事故的受伤情况及用药情况；4.交通费用发票1份，证明原告因交通事故造成的交通费损失；5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故而造成的护理时间、营养时间、误工时间及所产生的鉴定费用；6.原告张永进的工友张秋雨、张建、张海军出具的情况说明各1份，证明原告于2012年8月至2013年9月，原告与上述三人在金东区孝顺镇做工，从事油漆工工作，应按城镇居民的标准计算。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核后，认为：原告提交证人书面证词，本院认为证人未出庭作证，且证明原告打工，尚缺乏一定的证明力。对其他证据真实、可信，且与其陈述相印证，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月14日，被告邹旭松驾驶无牌照轻便两轮摩托车，原告乘坐其后，沿金华市双龙南街西侧道路由南往北行驶。于17时10分许，车辆行驶至吕献塘村路段时，与由李绍国驾驶的沿双林街由北往南行驶到该路段右转弯行驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告邹旭松承担事故的主要责任，李绍国承担事故的次要责任，原告无责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告的误工时间12个月、护理时间75天、营养时间75天。原告住院治疗22天，花费治疗费19428.56元。被告邹旭松驾驶无牌照轻便两轮摩托车,未登记注册。本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告邹旭松未取得机动车驾驶证驾驶机动车违反规定载人，且逆向行驶，应对事故负主要责任，应承担本案原告的合理损失65％。李绍国未取得该车辆的驾驶证，应对事故负次要责任，应承担本案原告的合理损失30％。原告系无偿搭乘者损害的，应适当减轻本车赔偿义务人即被告的赔偿责任，自负5％。原告主张因在城镇打工按城镇居民人均纯收入标准计算的理由，其提供的证据，不足以加以证明，且原告系未成年，不给予误工费用；出院后的护理标准每天122元；因原告申请鉴定伤残未予论定，故该部分的鉴定费用1200元自负。原告主张的精神损害抚慰金的请求，因本次事故未造成其精神上的伤害，不予支持。对原告诉请的营养费标准按每天62元计算。原告的合理经济损失为：医疗费19428.56元、住院伙食补助费1220元、护理费9766元、营养费4650元、交通费330元、鉴定费840元，合计人民币36234.56元。被告邹旭松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、按65％计算，由被告邹旭松赔付原告张永进人民币23552.46元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张永进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币375元（已由原告预交），由原告张永进负担人民币75元，由被告邹旭松负担人民币300元（在履行上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯志坚二〇一五年八月五日代书记员 朱剑笑
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第0352号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人朱某，工人。因本案于2015年5月11日被取保候审。被告人薛某（系被告人朱某之妻），工人。因本案于2015年5月11日被取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]335号起诉书指控被告人朱某、薛某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员何璇及被告人朱某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人朱某伙同被告人薛某于2015年4月14日上午，至泰兴市人民医院北大门停车场，乘隙窃得沙某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币3060元。被告人朱某、薛某于2015年5月6日至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法追缴了该电动车，并已发还原主。在本院审理期间，两被告人分别主动缴纳财产刑执行保证金人民币各3000元。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某的陈述笔录，证人毛某的证言笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。两被告人具有自首情节，依法均可从轻处罚；赃物被追缴、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人朱某、薛某犯盗窃罪的指控成立，认定两被告人具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人薛某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一五年八月二十五日书记员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
舟山���普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普六民初字第62号原告邬银儿。委托代理人（特别授权）林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。被告付国平。原告邬银儿诉被告付国平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告邬银儿及其委托代理人林海伟到庭参加诉讼，被告付国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邬银儿诉称，2015年1月16日晚，原、被告均在六横镇嵩山村范孝国小店内坐着，不知什么原因被告自己摔倒在地，被告起来后就拿起店内的木凳子无缘无故地二次狠砸原告头部，后被其他人劝住才予停止。原告被打后，经普陀区人民医院六横分院治疗，被诊断为头部外伤，住院治疗6天，之后又门诊治疗。事件��生后，普陀公安局六横分局对该事件进行了调查，并对被告给予行政拘留7天及罚款200元的处罚。原告认为，被告无故殴打原告致原告受伤，被告应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费5008.72元、住院伙食补助费180元、误工费11712元、交通费280元等共计17180.72元。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：1.普陀区公安分局行政处罚决定书复印件1份，拟证明被告殴打原告的事实及被告被行政拘留的事实；2.普陀区公安分局六横分局对被告的三份调查笔录及鉴定委托书，拟证明被告殴打原告的事实；3.病例卡、出院记录各1份，拟证明原告的伤势；4.住院医疗费收据、门诊医疗费收据及用药清单，拟证明医药费用及用药情况；5.疾病诊断证明书，拟证明原告的误工时间；6.交通费发票若干，拟证明交通费用。被告付国平未答辩，也未提供证据。庭后，本院对被告付国平进行了询问，被告付国平承认打过原告邬银儿，也承认因此事被拘留的事实。因原告提供的出院记录中反映了原告住院期间被诊断为头部外伤、双肾结石、左肾囊肿、浅表性胃炎，疾病诊断证明书也记载了头部外伤、双肾结石、左肾囊肿。为此，本院向原告住院期间的主治医生张高荣医生进行了调查。张高荣陈述，住院期间用药中铝碳酸镁片和尿囊素铝片两种药是治疗胃病，不是治疗头部外伤，对疾病诊断证明书中建议休息时间均因头部外伤原因，双肾结石和左肾囊肿并不是建议休息的因素。对张高荣的陈述，原、被告双方当事人均没有提出实质性的异议。本院对张高荣医生的证言予以认定。经审理，查明事实与原告诉称一致。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因��错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告无故殴打原告，致使原告受伤，对原告的伤后损失被告应承担赔偿责任。关于原告的各项损失确定如下：1.医疗费用。原告在庭后表示门诊医疗费中只主张2015年1月16日发生的165元的医疗费，其余门诊费用均予以放弃。另根据张高荣医生的证言，住院期间用药中铝碳酸镁片和尿囊素铝片两种药是治疗胃病，不是治疗头部外伤，该两种药的费用共计88元在住院医疗费中予以剔除。故本院认定医疗费用为3969.37元。2.住院伙食补助费。原告住院6天，其主张180元，本院予以认定。3.误工费。疾病诊断证明书证明原告出院后休息时间为3个月，住院时间为6天，原告主张误工时间为96天，本院予以认定。因原告未提供误工收入证据，误工费标准按上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资确定，原告主张误工费为11712元，因其���算有误，本院认定误工费为11707.53元。4.交通费。本院根据原告的就医情况，酌定为120元。综上原告的伤后各项经济损失共计15976.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告付国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬银儿伤后经济损失15976.90元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告付国平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费400元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户���开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 邱国行二〇一五年八月三日代书记员 齐培君附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经���庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)常商终字第319号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭，总经理。委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆梦杰。委托代理人李姝仪、宋玲丽，江苏常武律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人陆梦杰保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审情况：原审原告陆梦杰诉称：原告所有的苏Dxxx**号小型车在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险及相应的不计免赔险。2014年10月25日，原告的朋友徐捷驾驶苏Dxxx**号小型车在南京市大桥北路碰撞护栏发生交通事故致车辆和路产受损。事故发生后，原告所有的苏Dxxx**号小型车因被告未能定损，只得先行维修完毕并已取得维修费发票，发生维修费用315339元。另外，原告还赔偿了路产损失3384元。现因理赔无果，故原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付保险理赔款315339元并承担诉讼费用。原审被告人保常州公司辩称：一，对事故车辆向我公司投保的事实予以认可，对事故发生的事实也没有异议；二，原告主张的路产损失和车辆损失均未经我公司定损，故不予认可；三，我公司对车辆定损为91800元，我公司按该数额进行赔偿。原审经审理查明，2014年10月25日11时，徐捷驾驶陆梦杰所有的苏Dxxx**号小型车在南京市大桥北路装上护栏发生交通事故，致车辆受损，并导致部分路产损坏。该起事故经交警部门认定由徐捷负全部责任。事故发生后，陆梦杰所有的苏Dxxx**号小型车因人保常州公司未能定损，陆梦杰自行将车辆维修完毕并取得相应维修费发票，维修金额为315339元。另外，陆梦杰还赔偿了路产损失3384元。苏Dxxx**号小型车在人保常州公司处投保了交强险、限额为1128300元的机动车车辆损失险、限额为500000元的第三者责任险及相应的不计免赔险，保险期限为2013年12月13日零时起至2014年12月12日二十四时止。原审另查明，中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第十三条约定，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据；第二十四条约定，修理前被保险人应会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的被保险人有权拒绝赔偿。原审还查明，人保常州公司的保险代抄单载明陆梦杰于2014年10月27日、2014年11月5日两次致电人保常州公司要求定损，但人保常州公司未能进行定损，人保常州公司提供的定损单及维修清单并无陆梦杰及维修单位签字。人保常州公司在诉讼中亦未对维修金额申请评估。上述事实有机动车保险单、保险条款、道路交通事故认定书、维修明细、车辆维修费票据、机动车行驶证、驾驶证、代抄单、路产赔偿收据、当事人庭审陈述等证据证实。原审法院认为，陆梦杰与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。人保常州公司虽然不认可车损金额及相应的维修项目，但人保常州公司提供的定损单据并未得到陆梦杰的签字认可，不能作为定损的依据，人保常州公司至今仍未能进行定损，也未能举证证明陆梦杰提供的维修清单及其标准存在伪造或不合理之处，亦未申请法院对维修金额进行评估，现维修费用也不存在保险合同第二十四条规定的无法重新核定的情形，故原审法院依据保险合同第十三条的约定确认车损金额为315339元。虽然人保常州公司对路产损失不予认可，但事故认定书上载明了路产损坏，陆梦杰亦提供了路产赔偿收据，且人保常州公司未提出证据证明路产损失为虚构，故对该抗辩意见不予采纳，对路产损失3384元予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，作出如下判决：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向陆梦杰支付保险理赔款318723元。案件受理费6081元，减半收取3040.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。上诉人人保常州公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年10月25日，被上诉人朋友徐捷驾驶被保险车辆苏D×××××在南京市大桥北路碰撞护栏发生交通事故，造成车辆损失与路产损失。事故发生后，我司于2015年10月29日定损，金额为91800元。被上诉人不认可我司定损金额，在未与我司协商的情况下自行修复车辆，维修金额高达315339元。根据《家庭自用汽车损失保险条款》第二十四条约定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”被上诉人自行修复车辆的行为违反了保险合同的约定，造成损失无法确定，其不利后果应当由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人陆梦杰在二审中口头答辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审审理中，各方当事人均未提供新的证据。本院二审中查明的本案事实，与一审判决认定的一致。本案的争议焦点为：上诉人人保常州公司是否应当承担本案的赔偿责任。本院认为，上诉人人保常州公司应当承担本案的赔偿责任。上诉人人保常州公司上诉称其已及时为本案所涉交通事故车辆定损，但其出示的损失情况确认书落款时间为2015年3月25日，与事故发生相距半年，且没有被保险人签章认可。上诉人所举证据不能证明其及时定损的情况，未能尽到保险人的义务。上诉人对被上诉人自行将车辆修理完毕并取得相应维修费发票的维修金额不予认可，但不能提供相反证据证明其主张，本院不予支持。原审法院依据维修发票金额确定车损金额并无不当，本院予以确认。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6081元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢唯立审 判 员  陈 卫代理审判员  金晔茹二〇一五年八月二十七日书 记 员  邹 静
江苏省南通市中级人民法院刑 � � � 裁 定 书(2015)通中刑执字第1462号罪犯邵长辉。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市盐都区人民法院于2010年2月5日作出(2010)都刑二初字第0002号刑事判决，以邵长辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四十万元，继续追缴尚未退出的财物。判决发生法律效力后，于2010年4月21日交付执行。2013年7月19日，本院曾以(2013)通中刑执字第1911号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邵长辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯邵长辉的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邵长辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法��及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邵长辉确有悔改表现，该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次。罪犯邵长辉因家庭经济困难，罚金400000元及退赃未能履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邵长辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邵长辉减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���朱艳代理审判员 倪 海 力代理审判员 丁 净 玉二〇一五年八月十三日书 记 员 马 亦 乐
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2015)登刑初字第285号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李某某，男。曾因犯妨害公务罪，于2009年9月16日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被登封市公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉[2015]290号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月2日15时许，被告人李某某酒后驾驶豫A8MP**号小型轿车，沿登封市区少林路由东向西行驶至与守敬路交叉口向北转弯时，与沿少林路由西向北左转弯行驶的徐某某驾驶的小型普通客车相撞，李某某驾车逃逸。后李某某驾驶豫A8MP**号小型轿车，沿守敬路由南向北行驶至与中岳大街交叉口时，与同方向行驶等信号灯的张某某驾驶的豫AZU1**号小型普通客车追尾相撞。经鉴定，李某某的血醇含量为174.89mg/100ml。登封市公安交巡警大队认定李某某承担事故的全部责任。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述；证人徐某某、张某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；血醇鉴定意见书;公安机关出具的被告人李某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人李某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一五年八月六日书记员  梁大伟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第973号原告杨振青。委托代理人滕龙。被告姚强。委托代理人戎道志。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人王曙光。委托代理人邬基荣。原告杨振青与被告姚强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕龙与被告姚强及其委托代理人戎道志、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系辽AJ40**／辽A74**号车辆司机，2014年7月28日，该车另一名司机刘永阁驾驶车辆载乘原告行驶至大窑湾高速公路入丹大高速公路（大连方向）匝道弯路处时，发生事故，致原告受伤。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费10450.53元、护理费1629.9元、伙食补助费800元、误工费21837.65元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金6000元、鉴定费880元、被抚养人生活费13522.5元、交通费600元，合计106876.58元；诉讼费由被告承担。被告姚强辩称，我是实际车主，我车辆与沈阳森海运输有限公司属于挂靠关系，事故发生时，该车辆在被告保险公司投保了座位险20万含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的损失应予以赔偿，事故发生时我方为原告垫付医药费10385.98元，对原告主张的鉴定费、诉讼费我方认为系保险合同纠纷并非侵权，故应保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车上人员责任险，限额为20万含不计免赔，本起事故被公安机关认定为投保车辆具有超载行为，因此按保险条例规定加大免赔率10%，同时原告诉请精神抚慰金不在该险种的范围，我公司不同意承担，鉴定费、诉讼费不同意赔付。经审理查明，2014年7月28日2时44分，在大窑湾高速公路入丹大高速公路（大连方向）匝道弯路处，刘永阁驾驶载物超过核定质量的车牌号为辽AJ40**号重型半挂牵引车拖辽A74**号重型普通半挂车，行驶至上述上坡右转弯匝道处，措施不当未能确保安全致车辆溜车并自身摺叠，撞左侧路中混凝土隔离墙，造成相关路产损坏，车辆左侧后部损坏、车辆所载货物坠落于路面受损、其乘车人杨振青左脚内踝受伤。此事故经大连市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，刘永阁承担事故全部责任，杨振青不承担事故责任。事故发生后，原告至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗16天、一级护理1天、二级护理15天，共发生医疗费10836.51元，出院后遵医嘱休息114天。原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为十级伤残，支出鉴定费880元。被告姚强垫付医疗费10385.98元。另查明，辽AJ40**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了车上人员责任险20万含不计免赔。此事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车车上人员责任险，保险公司应当依照保险合同约定负责赔偿，故原告的合理损失应由被告保险公司在机动车车上人员责任险限额内赔偿。原告合理经济损失有：医疗费450.53元、护理费1632元、伙食补助费800元、误工费19890元（参照交通运输业行业标准每日153元、误工时间为130天）、伤残赔偿金51156元（参照本地区城镇人均可支配收入计算）、鉴定费880元、被抚养人生活费13522.5元（被抚养人杨壹童2012年4月11日出生）、交通费200元。被告姚强垫付款应由被告保险公司予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条四款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告杨振青医疗费450.53元、护理费1632元、伙食补助费800元、误工费19890元、伤残赔偿金51156元、鉴定费880元、被抚养人生活费13522.50元、交通费200元，合计人民币88531.03元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告姚强垫付款人民币10385.98元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费634元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一五年八月三十一日书记员  徐晓琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4984号罪犯马海曲衣，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年9月12日作出(2014)绍虞刑初字第774号刑事判决，以被告人马海曲衣犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马海曲衣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马海曲衣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马海曲衣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马海曲衣准予减刑三个月（刑期自2014年5月18日起至2015年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03574号原告重庆晶英汽车销售有限公司,住所地重庆市涪陵区太极大道36号,组织机构代码56163333-4。法定代表人唐玉斌，该公司总经理。委托代理人张浪，男，1987年8月24日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人冯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告冉庆，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆晶英��车销售有限公司（以下简称晶英公司）诉被告冉庆追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告晶英公司诉称，2011年11月11日，原告与被告冉庆签订《汽车消费贷款购车合同》，被告冉庆向原告购买奥迪A6牌汽车一辆，整车单价358000元。被告冉庆因此向中国工商银行股份有限公司重庆分行涪陵支行申请汽车贷款，原告承担连带担保责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆分行涪陵支行向原告支付了被告冉庆的按揭购车款249950元。原告在扣除相关费用后，将贷款241870元支付于被告冉庆指定的刘灵莉账户上。之后，被告冉庆未按约定分期偿还借款，原告依约代其清偿了贷款本金、手续费、滞纳金和透支利息等共计180156.64元。为此，请求判决被告立即偿还原告代其向中国工商银行股份有限公司重庆分行涪陵支行偿还的汽车贷款本金163299.99元、手续费14549元、滞纳金547.49元、透支利息1760.16元，共计180156.64元，并从2014年12月1日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告晶英公司就被告曾昭强等人涉嫌汽车贷款诈骗一事，于2013年1月8日向重庆市涪陵区公安局报案后，该局于同年3月4日作出了涪公刑立字[2013]2836号立案决定书，决定对曾昭强等人贷款诈骗立案侦查。因此，本案不属人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告重庆晶英汽车销售有限公司的起诉。案件受理费2027元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  叶松涛二〇一五年八月十九日书记员  孙 溦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民保字第00132号申请人：邹秀彬，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：郑登洪，男，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人邹秀彬以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人郑登洪采取财产保全措施，申请人邹秀彬已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑登洪500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封申请人邹秀彬位于重庆市江津区几江街道办事处西园路石灰坝142房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  连婧妤审 判 员  程 鹏代理审判员  江 维二〇一五年八月十日书 记 员  陈巧琳
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2015)巨刑初字第132号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人王某某，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化农民，住巨野县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月28日被巨野县公安局取保候审。2015年7月23日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。被告人张某，男，1990年6月4日出生，汉族，初中文化，住巨野县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月1日被巨野县公安局取保候审。2015年7月23日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉〔2015〕111号起诉书指控被告人王某某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员曹星领出庭支持公诉，被告人王某某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2012年11月10日15时40分许，杨某某与李某某（已判刑）纠集被告人王某某、张某及姚某某、张某某、姚某甲、陈某某（均已判刑）等多人到巨野县龙堌镇昌华煤业有限公司院内，持木棍、铁锨、板凳等工具，对该公司工作人员马某某、马某甲、任某某及在该公司拉煤的货车司机刘某某实施殴打，致被害人马某某的伤情为轻伤，被被害人马某甲任某某、刘某某均为轻微伤；并将该公司办公室玻璃砸坏。针对公诉机关指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人王某某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人王某某、张某均对公诉机关指控犯寻衅滋事罪的事实与罪名没有异议。经审理查明，2012年11月10日15时40分许，杨某某（已判刑）怀疑巨野县龙堌镇昌华煤业有限公司故意不给其车辆装煤，遂与李某某（已判刑）纠集被告人王某某、张某及姚某某、张某某、姚某甲、陈某某（均已判刑）等多人到该公司院内，持木棍、铁锨、板凳等工具，将该公司工作人员马某某、马某甲、任某某、在该公司拉煤的货车司机刘某某打伤，并将办公室玻璃砸坏，被害人马某某的伤情为轻伤，被害人马某甲、任某某、刘某某均为轻微伤。另查明，案发后，杨某某的妻子李某甲与被害人马某某、马某甲、任某某、刘某某达成赔偿协议，赔偿款且已履行。被告人王某某、张某于2014年11月28日、2014年12月1日先后向巨野县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实:1、书证（1）户籍证明证实，被告人王某某、张某（曾用名张山）均具有完全刑事责任能力。（2）发、破案经过证实，2012年11月10日16时许，在巨野县龙堌镇昌华煤业有限公司内，马某某等人被杨某某带来的人打伤，该公司内物品被砸坏。2012年11月12日，巨野县公安局立案侦查，并将被告人王某某、张某上网追逃。2014年11月28日、2014年12月1日，被告人王某某、张某分别到巨野县公安局投案，并对其参与寻衅滋事的事实供认不讳。（3）（2014）巨刑初字第257号刑事判决书证实，同伙人杨某某、李某某、姚某某、张某某、陈某某、姚某甲均因2012年11月10日16时许，在巨野县龙堌镇昌华煤业有限公司内寻衅滋事已被判刑。2、勘验、检查、辨认笔录证实，案发时的现场情况。3、辨认笔录证实，同伙人姚某某辨认出被告人张某、王某某在2012年11月10日16时许，在巨野县龙堌镇昌华煤业有限公司内是与自己共同参与寻衅滋事的人。4、鉴定结论（巨）公（法）鉴（活）字[2012]第788号、（巨）公（法）鉴（活）字[2012]第790号、（巨）公（法）鉴（活）字[2012]第789号、（巨）公（法）鉴（活）字[2012]第791号巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书分别证实，被害人马某某的损伤程度构成轻伤二级、被害人任某某的损伤程度构成轻微伤、被害人马某甲的损伤程度构成轻微伤、被害人刘某某的损伤程度构成轻微伤。5、证人证言（1）证人姚某某证实，2012年11月份的一天下午3时许，在巨野县龙堌镇昌华煤业公司院内，被告人张某、王某某伙同杨某某等人参与殴打公司人员。（2）证人张某某证实，2012年11月的一天下午3时许，杨某某、李某某、姚某某、李某某的父亲、刘某甲、徐某某、张某等十多个人在昌华煤业办公室南面的院子里殴打该公司人员。（3）证人杨某某证实，2012年11月的一天下午3时许，纠集一些人，在昌华煤业公司院内将该公司里的工作人员马某某等人打伤。（4）证人李某某证实，因煤业公司没给杨某某的货车装煤，给王某某打电话，让他喊几个人来打架。他开来车带来两个人对煤业公司的铲车司机实施殴打。6、被害人任某某、刘某某、马某甲、马某某陈述均证实，2012年11月10日下午三点钟多，因煤业公司没给杨某某的货车装煤，被杨某某纠集人打伤了，煤业公司办公室玻璃也被砸坏了。7.被告人供述（1）王某某供述证实，2012年的一天，李某某打电话联系我，说他在龙固老棉厂昌华煤业公司院子里和人打架，让我过去帮忙，我开车赶过去。公司一个人问我们是干啥的，李某某朝他的脸上打了两拳，这人被李某某打到在地上，我上去对着这人的背部踢了两脚。停了一会，我就开车走了。（2）张某供述证实，2012年11月份的一天下午3点多钟，在朋友陈某某家里时，陈某某接到杨某某的电话，让去昌华煤业公司里去。我和陈某某到了之后，发现杨某某酒喝多了。李某某指着站在地磅东边的一个四十岁左右的人说打这个人，说完几个人就到围过去打那个人，那个人被打倒在地上。我和陈某某围上去朝这个人身上跺了几脚，其他的人也朝这个人身上乱打，李某某、姚某某还打了其他人。本院认为，被告人王某某、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人王某某、张某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪。对其均可从轻处罚。被告人王某某、张某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，对其均可从轻处罚。被害方损失已得到赔偿，对被告人王某某、张某均可酌情从轻处罚。综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第二百九三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止）。被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卜庆发审 判 员  王汝景人民陪审员  卜祥三二〇一五年八月三日书 记 员  姚永真
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4838号罪犯钟赞源，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月19日作出(2012)温瓯刑初字第1499号刑事判决，以被告人钟赞源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟赞源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯钟赞源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钟赞源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟赞源准予减刑十个月（刑期自2012年9月21日起至2015年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9650号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄盛清，男，汉，1969年12月14日出生，住福建省永安市燕西云顶美墅****号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄盛清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄盛清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31186.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31186.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7506号原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人钱一锋，行长。委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告柏广磊，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告柏广磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了��理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柏广磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币643.04元(包括本金、利息、滞纳金、服务费，计算至2014年11月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求：1、判令被告向原告偿付本金人民币468.3元和利息人民币144.63元、滞纳金人民币28.11元、服务费人民币2元，共计人民币643.04元(截止至2014年11月28日)；2、判令被告向原告偿付自2014年11月29日起至清偿债务之日的应付利息及滞纳金(利息及滞纳金按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定计算方式计算)；3、本案受理费由被告承担。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年八月二十一日书 记 员  李娴静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书(2015)昭化刑初字第52号公诉机关广元市昭化区人民检察院。被告人欧某某，男，生于1972年7月,汉族，初中文化，经商。户籍所在地四川省广元市利州区，现住广元市利州区。2015年5月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被广元市公安局昭化区分局取保候审。辩护人汪清彦，四川中玉律师事务所律师。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2015]45号起诉书指控被告人欧某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判于2015年8月19日公开开庭进行了审理。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人汪清彦到庭参加诉讼，现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控，被告人欧某某于2011年7月11日在中国农业银行广元市分行办理了卡号为6228302864035418的信用卡。2012年4月19日以来，被告人欧某某使用此卡多次透支消费。截止2015年4月15日，透支本金13512.4元。期间，中国农业银行广元市分行多次对其采取电话、邮寄、上门等方式催收，被告人欧某某仍未还款，并变更了联系电话和住址。案发后，被告人欧某某将其透支的信用卡欠款本息合计22020.62元退至公安机关。庭审中还查明，被告人欧某某在主动到案后，如实供述其犯罪事实，属于自首。上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议，欧某某当庭自愿认罪，并有报案记录、信用卡开户资料及透支、银行催收记录、证人证言、被告人供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。辩护人汪清彦认为被告人欧某某系初犯、偶犯，其具有自首情节，在公安机关全部退还了透支的信用卡欠款本息，属于情节轻微，根据两高解释，建议对被告人免予刑事处罚。本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，使用信用卡透支13512.4元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人欧某某在主动到案后，如实供述其犯罪事实，应认定自首，依法可以减轻处罚。其到案后全部退还了透支的信用卡欠款本息，并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。辩护人建议对其免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人欧某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 建二〇一五年八月三十一日书记员 陈思思附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处分。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2015)志民初字第00992号原告陈某某，女，1980年7月2日出生，汉族。被告范某某，男，1980年9月26日出生，汉族。被告刘某某，女，60岁许，汉族。原告陈某某诉被告范某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告范某某、刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2013年5月16日被告因资金周转困难，向原告借款8万元整，于2014年1月18日再次借款7万元整，并由被告刘某某担保。期限到后原告因生产生活困难找到被告要求还款，被告总以种种理由推脱至今。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告范某某偿还借款本金150000.00元及利息；2、依法判令被告刘某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告陈某某为支持其主张，向本院提交以下证据：书证借条两张，内容为“今贷到陈某某现金捌万元整，月息2分，至2014年3月16日清息，利息已清至2014年3月16日。贷款人范某某，担保人刘某某，2013年5月16日。”及“今贷到陈某某现金柒万元整，月息2分，半年清一次利，于2014.8.21清利8000元整，贷款人范某某，担保人刘某某，2014年1月18日。”，用以证明被告范某某于2013年5月16日借原告80000元，于2014年1月18日借原告70000元，并由被告刘某某担保的事实。被告范某某未到庭参加诉讼。被告刘某某未到庭参加诉讼。本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告范某某向原告陈某某借款并由被告刘某某担保的事实。故对原告所提交的证据依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2013年5月16日被告因资金周转困难，向原告借款8万元整，于2014年1月18日再次借款7万元整，并由被告刘某某对以上两笔借款做担保。另查明，8万元借款利息已清至2014年3月16日，7万元借款被告范某某于2014年8月21日清利8000，本金150000元至今未归还。借款到期后经原告多次向二被告催要未果。故原告诉至本院提出上述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系有借款条据为证，合法有效，被告作为债务人应当履行还款义务，故原告陈某某要求被告范某某偿还所欠150000元本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告范某某应当按照约定支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中担保人刘某某应对上述借款本金与利息承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某某于本判决生效后3日内偿还原告陈某某借款本金80000元及该款自2014年3月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告范某某于本判决生效后3日内偿还原告陈某某借款本金70000元及该款自2014年1月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已清利8000元）；三、被告刘某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告范某某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  同慧荣二〇一五年八月二十日书 记 员  叶小峰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第02266原告：查甫珍，职业不详。被告：合肥市金祥和美食店，经营地：安徽省合肥市包河区马鞍山风和园综合楼门面房。经营者：江良国，个体工商户。本院审理原告查甫珍诉被告合肥市金祥和美食店买卖合同纠纷一案中，原告查甫珍于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查甫珍申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告查甫珍撤回起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告查甫珍承担。审判员  黄玮二〇一五年八月二十五日书记员  吴邛
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2015)辛民初字第01050号原告：张银。委托代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。被告：蒋永祥。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。负责人：丁萍，该公司经理。组织机构代码证：XXXXXX。委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。原告张银诉被告蒋永祥、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银的委托代理人郭会卿、被告蒋永祥、被告保险公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月6日18时25分，蒋永祥驾驶冀XXXX**小型轿车，沿夜市街由东向西行驶至世泰路路口处时，与由南向北行驶张银驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成张银受伤、车辆损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定：蒋永祥与张银负此事故的同等责任。原告张银受伤后住院治疗，要求被告赔偿：1、医疗费：7511.22元；2、住院伙食补助费：100元/天×24天=2400元；3、误工费：原告的伤情进行了误工期、护理期和营养期的鉴定，鉴定误工期限为60天，原告是辛集市银军百货商店的职工，日工资收入为112.8元，112.8元/天×60天=6768元；4、护理费：原告之伤经鉴定护理期为30天，由其丈夫杨志军护理，杨志军也是辛集市银军百货商店的职工，112.8元/天×30天=3384元；5、营养费：原告之伤经鉴定营养期为30天，50元/天×30天=1500元；6、交通费：400元；7、车损：240元；8、车损鉴定费：100元；9、车辆施救费：175元；10、三期鉴定费：600元。被告蒋永祥辩称，我的车在被告保险公司入有交强险、20万元商业三者险，且有不计免赔。被告保险公司辩称，投保情况属实，对于原告的损失法庭在核实确认属于保险责任后，由我公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由三者险根据事故责任按比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年4月6日18时25分，蒋永祥驾驶冀XXXX**小型轿车，沿夜市街由东向西行驶至世泰路路口处时，与由南向北行驶张银驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成张银受伤、车辆损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定：蒋永祥与张银负此事故的同等责任。事故车辆冀XXXX**小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告蒋永祥为原告垫付了1700元。以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：1、事故认定书；2、辛集市第一医院诊断证明、病历、用药清单各一份，门诊及住院收费票据五张；3、原告的误工证明、杨志军的护理证明各一份，以及二人的工资表三份；4、三期鉴定结论；5、交通费票据；6、财产损失鉴定结论书；7、财产价格鉴定收费票据，三期鉴定费票据予以证实。被告保险公司对原告证据的质证意见，对医疗费证据的真实性均没有异议，但应当扣除病历取证费13元以及10%的非医保用药；对住院伙食补助费天数没有异议，标准认可每天60元；误工费原告应当提交该单位的营业执照、组织机构代码证证明该单位目前的状态，应提供与该单位的劳动合同，证明与该单位存在劳动关系，对误工费计算标准不予认可，我们认为误工期期限过长，认可原告住院期间误工，因为原告没有提供出院后需要休息的意见；护理费同误工费质证意见，同时认为还应提供护理人员与原告的关系证明；营养费认可原告住院期间每天50元；交通费认可200元；对车损没有异议；车损鉴定和三期鉴定费用不属于保险责任，不应当由我公司承担；原告交通工具为电动车，事故发生在辛集市区内，施救费过高；保全费不属于保险责任。被告蒋永祥对原告证据的质证意见，同保险公司质证意见。本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告张银要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。原告张银的医疗费应扣除病历取证费13元，医疗费数额为7498.22元。关于住院伙食补助费，事故发生后，原告张银共住院24天，住院伙食补助费为100元/天×24天=2400元；关于误工费、护理费、营养费，经晋州司法医学鉴定中心鉴定，原告的误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。故原告的误工费根据其提交的证据，工资标准可参照批发和零售业计算，误工费为35683元/月÷365天×60天=5865元；护理费，护理人为原告丈夫杨志军，其工资标准可参照批发和零售业计算，护理费为35683元/月÷365天×30天=2933元；营养费为30元/天×30天=900元；交通费以200元为宜；车损240元、价格鉴定费100元、施救费175元、三期鉴定费600元原告提交了相应的票据，本院予以支持；综上原告张银的损失为：1、医疗费7498.22元；2、住院伙食补助费2400元；3、营养费900元；4、误工费5865元；5、护理费2933元；6、交通费200元；7、车损240元；8、价格鉴定费100元；9、施救费175元；10、三期鉴定费600元，以上共计20911元。事故车辆冀XXXX**小型轿车在被告保险公司投保交强险，因此被告保险公司应当在交强险医疗费限额1万元内赔偿原告张银医疗费、住院伙食补助费、营养费10798元中的1万元,在交强险伤残限额11万元内赔偿原告误工费、护理费、交通费共8998元；在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告车损、施救费共415元；被告保险公司在交强险内共赔偿原告10000元+8998元+415元=19413元。超出交强险的部分在商业三者险内按责任比例赔偿。事故车辆冀XXXX**小型轿车在被告保险公司投保商业三者险20万元及不计免赔，蒋永祥与张银负此事故的同等责任，因此被告保险公司应在商业三者险内赔偿原告张银（20911元-19413元-100元）×50%=699元。事故发生后被告蒋永祥为原告垫付了1700元，诉讼费208元、诉前保全费320元应由被告蒋永祥负担，故被告保险公司应在交强险和商业三者险内赔偿原告张银19413元+699元-1700元+208元+320元=18940元，应给付被告蒋永祥1700元-208元-320元=1172元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后十日内赔偿原告张银因交通事故造成的各项损失共计18940元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告张银，银行卡号附后）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后十日内给付被告蒋永祥1172元。（此款由被告保险公司直接给付被告蒋永祥，银行卡号附后）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，诉前保全费320元由被告蒋永祥负担。（此款已在返还款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一五年八月七日书记员  陶林可
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第6451号原告谭兴菊，女，汉族，1964年10月13日出生，住重庆市潼南县。委托代理人范斌，四川凯越律师事务所律师。被告向安学，男，汉族，1953年7月3日出生，住成都市金牛区。被告刘世碧，女，汉族，1952年11月14日出生，住成都市龙泉驿区。原告谭兴菊与被告向安学、刘世碧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告谭兴菊的委托代理人范斌，被告向安学、刘世碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月至5月，谭兴菊陆续向刘世碧提供佳贝妮服装。刘世碧仅支付部分货款，尚欠34875元一直未付。由于向安学、刘世碧系夫妻关系，所欠货款属婚姻关系存续期间的债务，应由向安学、刘世碧共同偿还。为维护自己的合法权益，故诉请法院判令：一、向安学、刘世碧向谭兴菊支付货款34875元及2015年7月16日至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；二、向安学、刘世碧承担本案诉讼费用。被告向安学、刘世碧辩称，欠款属实，愿意分期付款。经审理查明，2015年6月16日，刘世碧出具“今欠到重庆佳贝妮货款34875元整，于2015年7月15日付清。”的欠条。另查明，向安学、刘世碧系夫妻关系。上述事实，有欠条、常住人口详细信息等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，刘世碧出具欠条认可差欠谭兴菊货款，谭兴菊与刘世碧之间成立买卖合同关系。该合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。刘世碧未按约付款，其行为构成违约，应当承担继续支付货款的责任。谭兴菊诉请刘世碧支付货款34875元理由成立，本院予以支持。由于刘世碧未按约付款，谭兴菊诉请刘世碧支付利息即损失符合法律规定，本院予以支持。利息以未付货款为基数，从2015年7月16日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至付清之日止为宜。由于向安学、刘世碧系夫妻关系，该欠款系婚姻关系存续期间的债务，应由夫妻双方共同偿还。谭兴菊诉请向安学共同承担还款义务理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：向安学、刘世碧于本判决生效之日起10日内向谭兴菊支付货款34875元及利息（利息以34875元为本金，从2015年7月16日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由向安学、刘世碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张化全二〇一五年八月十九日书记员  李 娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7088号罪犯杨麒麟，男，1989年1月18日出生，汉族，广东省茂名市人，初中毕业，住广东省茂名市茂南区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年六月二十六日作出(2006)杭刑初字第125号刑事判决，以罪犯杨麒麟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。杨麒麟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年一月二十三日作出（2006）浙刑一终字第310号刑事判决，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨麒麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨麒麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨麒麟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨麒麟准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十九日书记员戴皖涢