吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初353号原告：吉林省佳业物流有限公司。法定代表人：刘美龙。委托诉讼代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所。被告：廖维波，男，现住吉林省长春市。委托诉讼代理人：程刚，长春市东盛法律服务所。原告吉林省佳业物流有限公司与被告廖维波装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年02月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省佳业物流有限公司委托诉讼代理人姜秋泉、被告廖维波及其委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省佳业物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除吉林省佳业物流有限公司与廖维波签订的《室内装饰装修施工合同》；2.要求廖维波承担违约金及赔偿金10万元；3.诉讼费由廖维波负担。事实和理由：吉林省佳业物流有限公司在公主岭市大岭镇物流园区建造一座办公楼。2016年06月23日，吉林省佳业物流有限公司与廖维波签订《室内装饰装修施工合同》。合同约定：“发包方：吉林省佳业物流有限公司、承包方：廖维波。承包人包工；开工日期2016年06月20日、竣工日期2016年09月05日。总工期79工作日，合同价款金额57万元整，合同价款采用固定价格一次性保死。工程内容：办公楼装修工程，承包范围：水、电、木、瓦、油、焊、人工费工程。由于承包人原因致使工期延误，每延误一天，承包人支付发包人1000元违约金，超过十天罚款加倍”。合同签订后，廖维波于2016年06月20日进场施工，2016年09月30日只完成了近一半的工作量，后廖维波离场停止施工至今。廖维波已完工的工程个别处质量严重不符合规范要求。吉林省佳业物流有限公司租赁他人的物流场地营业，租期至2016年08月31日。由于廖维波的违约行为，吉林省佳业物流有限公司必须延长租赁场地时间，租金按每年65万元计算，廖维波延长工期90天，吉林省佳业物流有限公司需多付租金16万多元，此项损失是由廖维波的违约行为造成的，应由廖维波进行赔偿。廖维波辩称，请求依法终止双方签订的《室内装饰装修施工合同》，依法结算，要求吉林省佳业物流有限公司给付工程款23万元，由于吉林省佳业物流有限公司违约，赔偿廖维波违约金10万元，案件受理费由吉林省佳业物流有限公司自行负担。事实和理由：吉林省佳业物流有限公司的诉讼请求不能成立，廖维波不存在违约行为。吉林省佳业物流有限公司的行为违反了《合同法》诚实信用原则，也丧失了企业的信誉，属于编造理由，无理诉讼，纯属欺诈，请求人民法院依法驳回吉林省佳业物流有限公司的诉讼请求。廖维波停止施工的主要原因是：廖维波在施工过程中，吉林省佳业物流有限公司未按合同约定的时间提供施工所需的装修材料，廖维波多次与吉林省佳业物流有限公司沟通商定材料进场问题，多次提交工程联系单协商解决材料问题，吉林省佳业物流有限公司不予配合廖维波的公作，也不提供施工材料，导致廖维波无法施工。无奈，廖维波被迫撤场。廖维波没有违约，也不应当承担责任2016年09月16日，吉林省佳业物流有限公司副总经理刘某某、工程项目经理魏某某联系廖维波技术员李某某要求停止施工。当时，廖维波明确提出，撤场可以，同时要求吉林省佳业物流有限公司对已完成的工程进行结算，对施工现场进行拍照留存资料，刘某某、魏某某没有直接答复，以董事长刘美龙未在长春为有推迟延后处理，变相拒绝了廖维波的要求。此后，廖维波多次电话与刘美龙联系，均无果。廖维波已完成五分之四的工程量，应得剩余工程款23万元，至今未付。关于工程质量不存在问题，廖维波在施工时，都是按照吉林省佳业物流有限公司的要求进行，现场有项目管理人员、技术人员监督。施工的每个步骤，均经同意后施工，因此，工程质量不存在问题。双方在履行合同过程中，由于吉林省佳业物流有限公司违反合同约定，不按工程进度付款，导致工程停工。吉林省佳业物流有限公司要求廖维波撤离施工现场，还拒付工程款。廖维波撤离施工现场时，已完成总工程量的80%，吉林省佳业物流有限公司支付工程款22余元，现欠23万元未支付。综上所述，请求人民法院依法驳回吉林省佳业物流有限公司的诉讼请求，并判令吉林省佳业物流有限公司给付廖维波剩余工程款23万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.室内装饰装修施工合同（官方范本）。主要证明发包人：吉林省佳业物流有限公司；承包人：廖维波。合同内容：吉林省佳业物流有限公司将办公楼装修工程承包给廖维波。发包人提供材料，承包人包工，工期79天。工程款57万元。双方约定延期交工，每延期一天，承包人支付发包人1000元违约金，超过十天加倍。经庭审质证，廖维波对合同没有异议，廖维波以开工时间是2016年06月25日，2016年09月16日被吉林省佳业物流有限公司劝离，并非主动离场。本院对室内装饰装修施工合同（官方范本）依法予以认定。2.现场施工人员登记表五份。主要证明廖维波雇佣的工人于2016年06月25日正式施工，2016年09月13日离场，工程量只完成近一半，经庭审质证，廖维波以登记的人员不全为由有异议，对其他证明内容没有异议。本院对现场施工人员登记表所证明的事实依法予以认定。3.房屋租赁协议书一份。主要证明2015年09月01日，王英与吉林省佳业物流有限公司签订，王某将办公楼2楼楼梯右侧房间、楼房侧楼梯一楼仓库、一楼大厅两侧房间、原锅炉房、楼前、楼后场地（门卫室，由乙方配备人员，院后岗楼）租赁给吉林省佳业物流有限公司，租期12个月，每年租金65万元。由于廖维波违约导致吉林省佳业物流有限公司租赁场地花65万元。经庭审质证，廖维波以与己无关为由有异议。因该份证据只能证明2015年吉林省佳业物流有限公司租赁王某厂房支付租金65万元，不能直接证明2016年是否租赁了该厂房，是否交付了租金。该份证据与本案没有关联性，本院依法不予认定。4.中国光大银行网银转账回单（复印件）2份，金额23000元、收条（复印件）1份，金额20000元、工人工资付款计划（复印件）2份，金额167335元，上款合计210335元。证明吉林省佳业物流有限公司共计支付廖维波210335元。经庭审质证，廖维波以网银转账5000元与工程款无关，此笔款现系其本人应得的设计费，签字系后补签的，其他没有异议。本院依法对上述证据予以认定。5.解除《室内装饰装修施工合同》通知函。主要证明2016年11月07日，吉林省佳业物流有限公司给廖维波发函，通知廖维波解除合同。经庭审质证，廖维波以吉林省佳业物流有限公司欠劳务费为由不同意解除合同。该份证据与本案无关联性，本院依法不予认定。廖维波为证明自己的主张，提供了如下证据：1.工作联系单（22）份、工程材料提料单（48）份。主要证明施工问题，廖维波请料，吉林省佳业物流有限公司不予配合，违约责任在吉林省佳业物流有限公司一方。经庭审质证，吉林省佳业物流有限公司的质证意见是提料单中有吉林省佳业物流有限公司代表签字的，所计载的材料用到工程上，没有签字的提料单真实性没法确认。工作联系单没有吉林省佳业物流有限公司代表签字，真实性无法确认。本院对有吉林省佳业物流有限公司代表签字的工程材料提料单依法予以认定。2.进度款审批表2份。证明施工完，吉林省佳业物流有限公司未给廖维波结算。经庭审质证，吉林省佳业物流有限公司以与己无关为有未发表质证意见。上述证据系廖维波自己制作的，没有吉林省佳业物流有限公司签字确认。本院依法不予认定。3.李某某当庭证言。李某某证明本人与廖维被系合作关系，廖维波系其徒弟。李某某负责人员调配、技术，也负责质量验收等事宜。2016年06月中旬进入场地施工，第一次甲方按合同约定给付了工程款，按工程进度，第二次请款时，甲方就不给拨付工程款了。因为有些小料甲方供货不及时，导致我们无法施工，致使工期拖延。2016年09月份，甲方魏性经理偷偷给我工人打电话让我们工人不干了，给廖维波撂下，把廖维波清出场地在让我的工人给姓魏的干活，我的工人就给我打电话告诉我了。后期请料单就不给签字，料也领不出来，工程款也不拨付。后期李某某给刘美龙打电话，当时刘美龙在外地，隔了十多天刘美龙回来，刘美龙对我们说不能干就撤吧，我们就撤了。我们在现场拍的照片，我们双方都留照片了。我们向刘美龙要工程款，他们说我们干的不行，工程款没给。经庭审质证，吉林省佳业物流有限公司以工期要求比较急，不可能为施工方设障碍。证人与廖维波系师徒关系，存在利害关系，对李某某当庭证言有异议。因证人李某某系廖维波师傅，与廖维波有利害关系，本院依法对李某某当庭证言不予认定。本院认为，吉林省佳业物流有限公司与廖维波签订的《室内装饰装修施工合同》的性质实际是承揽合同，该合同合法有效。吉林省佳业物流有限公司系承揽合同的定作人，廖维波系承揽合同的承揽人，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。廖维波没有在合同约定的期限完成办公楼装饰装修工程，且在双方约定的竣工日期撤离施工现场，以自己的行为表明不再履行合同义务，致使合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”。依照上述法律规定，吉林省佳业物流有限公司要求解除与廖维波签订的《室内装饰装修施工合同》的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于吉林省佳业物流有限公司要求廖维波赔偿违约金及赔偿金10万元的诉讼请求，吉林省佳业物流有限公司在法定举证期限内提交的证明材料并不能证明迟延竣工的违约责任在廖维波。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依照上述司法解释的规定，吉林省佳业物流有限公司要求廖维波赔偿违约金及赔偿金10万元的诉讼请求，本院依法不予支持。廖维波要求吉林省佳业物流有限公司给付工程款23万元，因廖维波并未提出反诉，且双方对廖维波所完成的工程量并未最终决算，本案不予处理。关于廖维波此项请求可待双方结算后另行起诉。综上所述，吉林省佳业物流有限公司要求解除与廖维波签订的《室内装饰装修施工合同》的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：解除吉林省佳业物流有限公司与廖维波签订的《室内装饰装修施工合同》；驳回吉林省佳业物流有限公司要求廖维波赔偿违约金及赔偿金10万元的诉讼请求。案件受理费4300元减半收取计2150元由吉林省佳业物流有限公司、廖维波各负担1075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇一七年五月四日书记员  王怀婷