福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初3868号原告：池珠用，男，1954年10月14日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。被告：柯航东，男，1988年2月16日出生，汉族，住长乐市，被告：李晶晶，女，1989年8月30日出生，汉族，住长乐市，原告池珠用与被告柯航东、李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告池珠用及委托诉讼代理人郑秀珠、被告李晶晶到庭参加诉讼，被告柯航东经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告池珠用向本院提出如下诉讼请求：1、被告柯航东、李晶晶共同偿还原告借款本金280万元；2、被告柯航东、李晶晶自起诉日起以280万元为基数，按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息至还清借款之日为止。原告池珠用陈述的事实及理由如下：原告与被告柯航东系朋友关系，被告柯航东与李晶晶系夫妻关系。二被告常以家庭资金周转困难为由共同向原告借款。截止2016年4月29日，被告柯航东作为夫妻代表向原告出具了4张借条，确认了结欠原告借款280万元的事实。借款后，原告多次要求两被告偿还借款，两被告均以各种理由推脱至今。被告李晶晶辩称：两被告虽系夫妻关系，但由于分居两地，共同生活时间较短，被告李晶晶对被告柯航东向原告借款的行为不知情，借款亦未用于家庭生活。被告柯航东未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、借条4张，内容体现被告柯航东于2015年10月19日向原告池珠用借款80万元、于2016年4月23日借款50万元、于2016年4月29日分别借款100万元、50万元。被告柯航东在借条“借款人”一栏处签名，借条均未注明借期和借款利率。2、网上银行电子回单4张，显示被告柯航东的银行账户分别于2015年10月19日收到池珠其汇款40万元、于2016年4月23日收到池珠其汇款50万元、于2016年4月29日收到池某某汇款100万元、2016年5月1日收到池珠其汇款50万元，上述汇款共计240万元。3、婚姻登记信息单1份，体现被告柯航东与李晶晶于2015年5月12日登记结婚。4、证人池珠其证人证言，证人作证称其与原告系胞兄弟关系，原告通过银行转账借给被告的资金都是借由证人和前妻池某某的银行账户汇出的。上述证据材料经庭审出示、核实。原告质证称，原告在2015年10月虽仅汇给被告柯航东40万元，但被告柯航东在之前的2015年7月初多次共向原告短期借款40万元，故被告柯航东经结算在2015年10月19日出具了借款80万元的借条，其他三笔借款的转账金额与借条注明的金额都是一致的。审理期间，原告未提交2015年10月之前的40万元资金确切出借时间的证据。本院分析认为，原告提交的借条、网上银行电子回单、婚姻登记信息单，以及证人证言可以相互印证，结合原告陈述，可以认定被告柯航东在2015年10月之前向原告借款40万元，以及在与被告李晶晶夫妻关系存续期间，以收取汇款方式共向原告借款240万元未还的事实。被告柯航东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对证据的质证。被告柯航东、李晶晶未向本院提交证据材料。综上分析，本院认定如下事实：被告柯航东、李晶晶系夫妻关系，双方于2015年5月12日登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告柯航东分别于2015年10月19日向原告池珠用借款40万元、于2016年4月23日向原告借款50万元、于2016年4月29日向原告借款100万元，2016年5月1日向原告借款50万元，另在2015年10月之前，被告柯航东还向原告借款40万元，共计280万元。基于上述借款事实，被告柯航东出具了4张共计金额280万元的借条，借条均未注明借期和借款利率。上述借款至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案被告柯航东向原告借款有原告陈述、原告提交的由被告柯航东出具的借条、证人证言，以及汇款凭证等证据材料为据，可以认定。合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求借款人被告柯航东清偿债务，可予支持，但应给被告柯航东合理的还款期限。被告柯航东、李晶晶系夫妻关系，被告柯航东向原告借款240万行为发生在其与被告李晶晶婚姻关系存续期间，而且二被告未提交借款系被告柯航东个人债务的证据，故讼争借款应认定为系被告柯航东、李晶晶的夫妻共同债务，二人应共同承担偿还责任。由于原告未举证证明被告柯航东在2015年10月之前另向原告借款共计40万元的行为发生在被告柯航东与李晶晶登记结婚之后，故原告关于此部分债务亦为被告夫妻共同债务，被告李晶晶也应承担债务责任的主张证据不足。讼争债务除未约定借期外也未约定支付利息，依照法律规定属于无息借贷。原告将起诉后的期间视为“逾期”，并以年利率6%主张起诉后债务利息无事实和法律依据，本院亦予以驳回。被告柯航东经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告柯航东、李晶晶应于本判决生效后五日内共同偿还原告池珠用借款240万元；二、被告柯航东应于本判决生效后五日内偿还原告池珠用借款40万元；三、驳回原告池珠用其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，被告柯航东、李晶晶共同负担25029元，被告柯航东个人负担4171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林 枫人民陪审员  黄黎明人民陪审员  谢国平二〇一七年四月二十七日书 记 员  林 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。