wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执406号申请执行人：山东临邑金志炭素有限公司。法定代表人：陶书芹，经理。住所地：山东省临邑县经济开发区富民路中段侧。被执行人：刘铁柱，男，汉族，1970年10月7日出生，住山东省邹平县。被执行人：张淑娟，女，汉族，1970年11月10日出生，住山东省邹平县，系刘铁柱之妻。本院在执行山东临邑金志炭素有限公司与刘铁柱、张淑娟房屋租赁合同一案中，于2017年4月7日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘铁柱、张淑娟银行存款390015元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年四月十八日书记员  魏彦林
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初424号原告株洲市芦淞区云燕发建筑器材租赁部，住所地湖南省株洲市。经营者潘传永，男，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。特别授权委托代理人任壮，系湖南木枫律师事务所律师。特别授权委托代理人罗永贵，系湖南木枫律师事务所律师。被告广东省美术设计装修工程有限公司，住所地广州市。法定代表人黄令环，系该公司董事长。本院在审理原告株洲市芦淞区云燕发建筑器材租赁部诉被告广东省美术设计装修工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告株洲市芦淞区云燕发建筑器材租赁部于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市芦淞区云燕发建筑器材租赁部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株洲市芦淞区云燕发建筑器材租赁部撤回起诉。本案案件受理费2513元，减半收取1257元，由原告株洲市芦淞区云燕发建筑器材租赁部负担。审判员  刘让武二〇一七年四月十九日书记员  罗 燕
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1238号之二申请人：赵怡，女，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人张兴涛，律师。担保人艾思，男，汉族，住四川省，与原告赵怡系关系。被申请人：莫晓平，男，汉族，住四川省。本院受理原告赵怡与被告成都佳凌劳务有限公司、莫晓平买卖合同纠纷一案中，原告赵怡向本院申请财产保全，请求查封被告莫晓平与案外人陈予新按份共有的位于成都市房屋（建筑面积125.45平方米，合同签约备案号）,限额30万元，并已提供足额担保。本院认为，申请人赵怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人莫晓平名下位于成都市的房屋（建筑面积125.45平方米，合同签约备案号）予以查封,限额30万元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁翔二〇一七年四月二十七日书记员  王赟
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初303号原告：邓某，女，汉族，住商南县。委托代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司。负责人：彭永梅，系该公司总经理。委托代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。特别代理。被告：某物流，地址：湖北省荆门市钟祥市郢中镇寺坡街。法定代表人：毛守权，系该公司总经理。被告：李某，男，汉族，住湖北省荆门市。被告：肖某，男，汉族，住湖北省钟祥市。原告邓某与被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称人寿财险荆门支公司）、某物流（以下简称某物流）、李某、肖某、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人王富军，被告李某、肖某的委托代理人简某，被告人寿财险荆门中心支公司的委托代理人田涛到庭参加诉讼。被告某物流经传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.要求第二、三四被告连带赔偿医疗费66689.9元、误工费29880元、护理费15900元、住院伙食补助费2970元、残疾赔偿金113760元、后续治疗费16000元、鉴定费4300元、精神损害抚慰金3000元，共计252499.9元；2.要求被告人寿财险荆门中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月7日，被告肖某驾驶李某所有的鄂H392**/鄂H32**号重型半挂车沿沪陕高速商南西连接线由北向南行驶至二道河大桥路段超车时，与同向行驶的张良鹏驾驶的载有原告的三轮摩托车发生相撞，致原告受伤，原告受伤后被送往商南县医院住院治疗99天，经鉴定原告的伤情构成9级伤残，后续治疗费需16000元，事故经商南县交警队认定：被告肖某负事故的全部责任，张良鹏无责任，事故车辆在人寿财险荆门中心支公司投保交强险和商业三责险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失。被告人寿财险荆门中心支公司认可原告邓某在本案中所主张的事故的发生和责任认定，对事故车辆投保事实无异议，但对原告诉请的损失计算不认可。被告李某、肖某认可原告邓某在本案中所主张的事故发生的事实和责任认定，但认为事故发生后李某为原告垫付全部医疗费67351.90元，应在保险公司赔付后予以退还。本院认为，被告人寿财险荆门中心支公司、李某、肖某均认可原告邓某在本案中所主张事故发生的事实和责任划分，故对原告邓某主张的交通事故发生的事实和责任划分予以确认。原告邓某因交通事故受伤的损失认定如下：1.医疗费：①商南县人民医院医疗费票据5张计67351.90元元，应予认可，人寿财险荆门支公司认为原告住院期间有治疗其他病症的用药应予剔除，但未在规定期限内申请对该部分用药具体数额进行鉴定，故对于该观点本院不予认可;②德福昌零售清单及百姓大药房收据一张共计195元，无相关处方笺，也不是用于因交通事故治疗产生的费用，不予认可③后续治疗费经鉴定需13000-16000元，酌情认可14500元，小计81851.90元；2.误工费：邓某受伤后在商南县医院住院99天，人寿财险荆门中心支公司认为住院时间较长，诉请误工249天过长，认可计算至定残前一日，但应扣除40天无用药记录住院天数99天，但被告并未提供原告挂床的证据，不予认可，酌情认可误工天数为住院天数，原告提供劳动合同及其他证明工资收入的证据存在瑕疵不予认可，被告人寿财险荆门中心支公司认可每天按80元计算，酌情认定误工费每天80元，误工费计7920元；3.护理费：原告住院99天，由其丈夫护理，被告人寿财险荆门中心支公司认可每天按80元计算，酌情认可每天按80元计算，护理天数按住院天数计算，护理费计7920元；4.住院伙食补助费：原告住院99天，每天30元，计2970元；5.营养费：无加强营养医嘱，不予支持；6.残疾赔偿金：经鉴定邓某构成九级伤残，按城镇标准计算20年，计28440×20×20%=113760元；7.精神抚慰金：根据原告伤情不予支持；8.鉴定费：根据票据认可4000元，原告损失合计218421.90元。被告肖某在驾驶车辆过程中违反道路交通安全法规，发生交通事故。经交警部门认定：肖某负事故的全部责任，肖某系李某雇请驾驶员，故对于原告邓某的损失，应当由李某承担相应的侵权责任，被告某物流作为事故车辆的挂靠公司，应当承担连带责任，但鄂H392**/鄂H32**号重型半挂车在人寿财险荆门中心支公司投有交强险和商业险，商业险责任限额为500000元，且不计免赔。故原告的损失应当由人寿财险荆门中心支公司在保险限额内予以赔偿。原告的损失依法核定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司于判决生效十五日内赔偿原告邓某因交通事故产生的医疗费81851.90元、误工费7920元、护理费7920元、住院伙食补助费2970元、残疾赔偿金113760元、合计214421.90元。被告李某已垫付原告邓某67351.90元医疗费，在案件执行中予以扣减、退还；二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，鉴定费4000元，合计4786元，由被告李某承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。代理审判员  朱玲玲二〇一七年四月五日书 记 员  郅爱华
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初1231号之一原告:朱图承包经营户户代表人：朱图，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。被告:柯化东，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：周秀云，女，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县黄湾镇位巷村东组。本院在审理原告朱图承包经营户诉被告柯化东、周秀云物权保护纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：朱图承包经营户自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱图承包经营户撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由朱图承包经营户承担。审 判 长  李朝刚审 判 员  程仁山人民陪审员  朱 峰二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执76号之一申请执行人赵玉春。被执行人王锴。赵玉春与王锴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3121号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告王锴于本判决生效之日起十日内向原告赵玉春给付拖欠的房屋租金及损失共计227793元，违约金50000元，以上共计277793元。案件受理费5466元，减半收取2733元，由被告承担。在执行中已执行102000元，部分执结，执行费1500元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：（2017）陕0402执76号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 王  喜  君审判员 ���杨养荣审判员 郭  云  鹏二〇一七年四月十日书记员 张  天  增
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初151号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人唐运志，诨名“四苟”，男，1974年6月13日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，个体养殖户。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年12月23日被江永县公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法执行逮捕；2017年3月13日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审；2017年4月14日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人唐运志犯拒不执行判决罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人唐运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2014年6月11日，江永县人民法院作出（2014）江永法院民初字第247号民事判决书，判决被告人唐运志于判决生效之日起十日内赔偿原告徐某因受伤所致的经济损失62840.7元。该判决生效后，江永县人民法院于2014年7月22日向被执行人唐运志下达了执行通知书及报告财产令，并多次向唐运志执行，且对其司法拘留三次。但被执行人唐运志有能力执行而拒不执行。截至案发时止，被告人唐运志仅履行了5000元。案发后，被告人唐运志于2016年12月23日被抓获归案，后于2017年3月1日将判决执行完毕，获得了申请执行人徐某的谅解。该院认为，被告人唐运志对人民法院的判决有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人唐运志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、承包大木源土地协议书、法院移送案件材料；证人蒋某、唐某、徐某、陈某的证言；被告人唐运志的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐运志对人民法院的生效判决有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人唐运志犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人唐运志能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐运志已履行了判决确定的义务，取得了申请执行人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐运志的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐运志犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一七年四月十八日书记员  何珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更26号罪犯李宣波，男，1970年1月25日出生，汉族，中专文化，湖南省新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）邵中刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人李宣波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,附带民事赔偿315，871元。在法定期限内无上诉、抗诉。2009年10月27日交付执行。2013年6月19日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月27日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李宣波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监舍楼层夜间值守劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分133.8分，2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李宣波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李宣波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宣波减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  吕伟文审 判 员  廉丽萍二〇一七年四月二十一日代理书记员  汪亮香
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执231号申请执行人：王彦翔,男,1981年3月26日出生,住湖北咸宁市赤壁市陆水湖泉门口路。被执行人：湖北星聚工业印刷设备有限公司。本院在执行申请执行人王彦翔与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司劳动争议一案中，双方当事人于2017年4月11日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈满良二〇一七年四月十八日书记员  赵 鳌
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执404号之一申请执行人：俞中德，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：陶慧娟，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01372号俞中德与陶慧娟民间借贷纠纷民事判决书，于2017年4月10日向被执行人陶慧娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陶慧娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶慧娟银行存款228971元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年四月十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更80号罪犯曹武昌，男，1968年12月20日出生,汉族，高中文化，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2014年3月21日作出（2014）朔刑初字第24号刑事判决，以被告人曹武昌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已交），刑期自2013年9月6日至2018年9月5日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯曹武昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯曹武昌共获监狱表扬3次，嘉奖2个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但赃款未退赔，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹武昌减刑八个月，刑期至2018年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执288号之四申请执行人:李文英,女,住禹城市。被执行人:武光斌,男,住禹城市。禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2399号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武光斌在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年四月十七日书记员  刘 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民申13号再审申请人（一审反诉原告）：刘建新，男，1966年8月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。再审被申请人（一审反诉被告）：桥西区汇美窗帘城，住所地：石家庄市桥西区。经营者：刘增喜，男，1966年8月19日出生，汉族，桥西区汇美窗帘城经营者，现住石家庄市新华区。再审申请人刘建新与再审被申请人桥西区汇美窗帘城租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0104民初2414号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建新申请再审称，再审申请人租用被申请人桥西区汇美窗帘城3-02展位租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2414号民事判决依再审申请人（被告）不能证明被申请人（原告）影响其正常经营，且申请人（被告）主张歇业，损失无依据故反诉要求原告支付歇业后的损失不予支持，驳回了再审申请人的反诉请求，并判决再审申请人（原审反诉人）支付被申请人（原审本诉原告）2015年10月-2016年6月30日的房屋租金及违约金，现申请人已收集到新的证据足以推翻（2016）冀0104民初2414号民事判决书，本诉部分的判决（即判决书第一项判决），故依法对该案的本诉部分申请再审。新证据如下：（一）、石家庄市桥西区法院（2016）冀0104民初2414号民事案，2016年8月16日的庭审笔录，第四页第四行至第十行，被申请人（原审本诉原告）承认从2015年10月至2016年6月30日（至今）其用锁子锁住汇美窗帘城3-02号展位的门，是被申请人在控制着该展位，据此证明该展位申请人无法正常使用。（二）、河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3679号民事判决书第二页第一段即石家庄市桥西区法院认定，再审申请人（原审被告）将其承租的汇美窗帘城三层3-02展位内所有的物品取走时遭到被告（汇美窗帘城）阻拦，对此汇美窗帘城予以认可（被告），故原告要求停止侵害理由成立，据此该证据用以证明被申请人阻止申请人取走3-02号展位内属于申请人的物品，由此造成该展位以后的租金不应由再审申请人承担。（三）、石家庄市桥西区公安消防大队作出的石公（消）行罚决字（2016）0033号行政处罚决定书，用以证明桥西区汇美窗帘城2015年3月31日被桥西区公安消防大队责令停止使用（其实申请人从2015年10月已不能正常使用3-02号展位），那么被申请人在停止使用后续再向申请人收取租金即不合理又不合法。据以上新证据，故请求依法对该案进行再审并支持再审申请人的前述请求，撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2414号民事判决书第一项的判决，并重新作出判决。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”申请再审，应当以其提出的证据达到再审新证据的要求为基础。申请人提供的2016年8月16日的庭审笔录显示的是当事人的陈述事实，不构成新的证据；石家庄市桥西区消防大队作出的石公（消）行罚决字（2016）0033号行政处罚决定书，是基于消防行政管理的需要而实施的行政行为，被申请人承担行政责任并不导致其民事权益的丧失。申请人承租被申请人展位，应按合同约定支付租金。现申请人提供的证据，不足以推翻其拖欠租金的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建新的再审申请。审 判 长 曹利伟审 判 员 刘国珑代审判员 辛 毅二〇一七年四月二十日书 记 员 贾建兵
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5103号被执行人：陆猛，男，1977年2月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与陆猛盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年四月二十八日一七年五月十九日书记员  蔡耀霆
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1001号本院在执行申请执行人边立军与被执行人刘新中劳务合同过程中，查明被执行人刘新中拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘新中纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终3913号上诉人（原审被告）郑州银行股份有限公司中牟支行，住所地，中牟县商都大道商都假日港湾8号楼。负责人：周岸龙，行长。委托代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。委托代理人:张璐璐，员工。上诉人（原审被告）郑州银行股份有限公司未来路支行，住所地，郑州市管城区未来路866号未来名家1号楼附6号。负责人：葛慧全，行长。委托代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。委托代理人:张璐璐，员工。被上诉人（原审原告）王静丽，女，汉族，1985年4月6日生，住郑州市管城回族区。委托代理人：蒋宝民，郑州市法律服务所法律工作者。上诉人郑州银行股份有限公司中牟支行、郑州银行股份有限公司未来路支行因与被上诉人王静丽银行卡纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人郑州银行股份有限公司中牟支行和郑州银行股份有限公司未来路支行的共同委托代理人陈保平、张璐璐、被上诉人王静丽及其委托代理人蒋宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州银行股份有限公司中牟支行、郑州银行股份有限公司未来路支行上诉请求：1、依法撤销（2016）豫0104民初3855号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。2、由被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、本案现有证据不足以证实存在银行卡被盗刷的事实，也无任何机关对盗刷事实的存在出具任何具有证明力的法律文件。一审引用的管城区检察院公诉起诉的事实，也不能证明本案存在银行卡被盗刷的事实。2、本案所涉及的11笔交易并非都发生在郑州银行未来路支行的ATM机上,是在外行的ATM机上取出的才会产生8元的手续费，所以一审判决是错误的。被上诉人的37700元存款中仅有20000元的交易是发生在郑州银行未来路支行的ATM机上，而郑州银行未来路支行并非开卡银行。即便法院认定郑州银行未来路支行构成违约，未来路支行也应在20000元的范围内对被上诉人承担赔偿责任。综上一审法院认定的事实错误，请求二审法院依法改判或发回重审。王静丽辩称，被上诉人向一审法院提交的报案记录，从公安机关调取的取款录像，取款记录等证据，可以证明被上诉人的存款是以复制的银行卡被盗取走的，上诉人应承担不可推卸的责任，上诉人与被上诉人存在储蓄存款合同关系，上诉人作为银行，除了应当保管存款安全的责任，还应当采取技术管理等手段，保证自身提供的银行卡自助终端等设施服务的安全,避免他人由于漏洞盗取储户的存款。而本案被上诉人被盗取的存款正是犯罪嫌疑人利用复制的伪卡盗取的，虽然被盗取的钱并非全部在上诉人处发生，但银行系统是联网的，跨行同样可以取款，否则犯罪嫌疑人不可能从其他行中取走存款，上诉人没有尽到妥善保管的义务，且提供给被上诉人的银行卡存在技术上的漏洞，并且ATM机也被犯罪嫌疑人安装了摄像头等设备，犯罪嫌疑人复制的伪卡才将被上诉人的钱取走，上诉人因此应承担全部责任。王静丽向一审法院的诉讼请求：1、请求郑州银行股份有限公司中牟支行、郑州银行股份有限公司未来路支行赔偿王静丽被伪卡盗刷的37700元存款，及盗刷取现产生的8元手续费；2、计盗刷卡之日起至赔款付清之日止的银行利息（按年利率乘以百分比计）；3、诉讼费由郑州银行股份有限公司中牟支行、郑州银行股份有限公司未来路支行承担。一审法院认定事实：2014年左右，王静丽在郑州银行中牟支行处办理商鼎磁条卡一张，卡号为62×××83，后王静丽陆续使用该卡。2016年3月24日，王静丽发现上述卡内37700元不见，余额仅为38.37元，遂报案并申请挂失，后王静丽在郑州银行未来路支行办理更换银行卡业务，将原尾号为1883的磁条卡更换为卡号为62×××70商鼎IC芯片卡，并修改密码。郑州市公安局二里岗分局受理王静丽报案后，侦查发现：2016年2月7日、2月13日王静丽上述银行卡在郑州银行未来路支行的ATM机上分11次取现共计37700元，同时发生手续费共计8元，案件侦破后，公安机关移送检察院审查起诉，2016年11月21日郑州市管城回族区检察院以郑管检公诉刑诉﹝2016﹞475号起诉书将被告人胡广林、刘元等四人涉嫌盗窃罪起诉至原审法院，起诉书载明“后四被告人先后在。郑州市航海路与未来路往北300米路西的郑州银行。通过在银行ATM机上插卡口处安装银行卡资料采集器、在输入密码的键盘上安装微型摄像头的方式，在上述地点采集前来办理业务的郑州银行等储户的资料，后再由胡广林、刘元负责复制储户的银行卡进行盗刷和消费”、“14、2016年2月7日、14日两次分11笔从被害人王静丽尾号为1883的郑州银行卡内盗取走现金37700元”。另查明，王静丽的原尾号为1883的银行卡系磁条没有副卡、未开通短信提醒、网上银行，未绑定微信、支付宝。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。原审法院认为，王静丽在郑州银行中牟支行处办理了商鼎磁条卡一张，双方形成储蓄合同关系。郑州银行股份有限公司中牟支行、郑州银行股份有限公司未来路支行作为专业金融机构对原告商鼎卡内的存款安全负有安全保障义务，有义务承担对银行卡信息防盗技术及识别伪卡技术的责任，以防范资金被违规支付的风险。本案中，王静丽卡内存款在其本人持有银行卡的情况下，由于郑州银行未来路支行的银行ATM机对伪卡未能识别，导致王静丽卡内资金被取现，王静丽发现后已及时申请挂失并办理更换卡业务及报警，已经审慎处置。本案审理中，郑州银行股份有限公司中牟支行、郑州银行股份有限公司未来路支行无证据证明是王静丽主动或客观上帮助他人实施了取款及假报警情的情况下，应当承担违约责任及赔偿王静丽的损失。因王静丽已经报案，刑事案件已侦破，检察机关已将涉案被告人起诉至原审法院，郑州银行股份有限公司中牟支行、郑州银行股份有限公司未来路支行可根据司法程序向确定的取款人进行主张权利。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决：郑州银行股份有限公司中牟支行、郑州银行股份有限公司未来路支行于判决生效之日起十日内共同赔偿王静丽存款损失37708元，并支付王静丽相应利息（以37708元为基数，依照同期中国人民银行存款基准利率自2016年2月14日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由郑州银行股份有限公司中牟支行、郑州银行股份有限公司未来路支行负担。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：王静丽与郑州银行中牟支行形成储蓄合同关系。由于郑州银行未来路支行的银行ATM机对伪卡未能识别导致王静丽卡内资金被盗刷，郑州银行股份有限公司中牟支行、郑州银行股份有限公司未来路支行应当承担违约责任及赔偿王静丽损失的责任。郑州银行股份有限公司中牟支行、郑州银行股份有限公司未来路支行可根据司法程序向确定的取款人另行主张权利。综上所述，郑州银行股份有限公司中牟支行、郑州银行股份有限公司未来路支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费743元，由上诉人郑州银行股份有限公司中牟支行、郑州银行股份有限公司未来路支行负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年四月七日书记员 赵利媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执4498���申请执行人魏星，男，1965年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郭逢军，男，1973年11月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。魏星诉郭逢军民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初1461号民事判决书已经发生法律效力。郭逢军未履行生效判决确定的义务，权利人魏星于2017年4月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭逢军银行存款274455元（暂计算至2017年4月15日），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年四月十五日书记员  张 鑫
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执764号申请执行人张春云，女，生于1952年7月5日。被执行人陶军，男，生于1990年6月10日。张春云与陶军机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）陕0721民初1257号民事判决书与（2017）陕07民终415号民事判决书，陶军承担一审诉讼费859元以及鉴定费1560元，合计2419元，因被执行人孙光祥在期限内未履行，申请执行人张春云申请本院强制执行。另外在执行中，被执行人陶军已交纳执行款2419元，申请执行人张春云已经领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：终结（2016）陕0721民初1257号民事判决书与（2017）陕07民终415号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生效应。执行员  陈发瑞二〇一七年四月二十六日书记员  张娜娜
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0784执89号之一申请执行人：郭庆德，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：安丘市金冢子镇尧沟村村民委员会，住所地:安丘市金冢子镇尧沟村。负责人：王彦亮,男，安丘市金冢镇尧沟村人。本院在执行申请执行人郭庆德与被执行人安丘市金冢子镇尧沟村村民委员会合同纠纷一案中，于2016年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2016）鲁0784民初3201号民事判决确定的义务，但被执行人安丘市金冢子镇尧沟村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安丘市金冢子镇尧沟村村民委员会在安丘市金冢子镇财政所代管资金27000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年四月二十四日书记员  李士廷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第2115号之三申请执行人江钧洪，男，1965年2月5日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。委托代理人杨敬时，江苏聚博律师事务所律师。被执行人王雪华，曾用名王锡华，男，1956年7月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人常州华融精工机械有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村委后南岸186号。法定代表人王蓉蓉，该公司总经理。江钧洪与王雪华、常州华融精工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）武商初字第1262号民事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人王雪华、常州华融精工机械有限公司共同于本判决生效之日起十日内支付江钧洪借款本金1100000元及该款自2013年9月1日起至实际付清时止按银行同期贷款计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15262元，由王雪华、常州华融精工机械有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。执行过程中，扣划了被执行人常州华融精工机械有限公司银行存款7671.52元，依法评估、拍卖、变卖了被执行人常州华融精工机械有限公司所有的机器设备，因未有人报名竞拍而流拍，申请执行人不同意以物抵债，经协商，双方同意由被执行人王雪华一次性支付100000元，则该批机器设备解除查封、不再处理。另依法对被执行人进行财产调查，被执行人暂无其他合适财产可供执行，本案执行到17671.52元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他合适财产可供执行，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案未履行部份的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）武商初字第1262号民事判决书未履行部份的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年四月二十八日书记员 李晓英
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初98号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人黄飞虎，男，1991年2月28日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，居民农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日被江永县公安局取保候审；2017年2月22日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年3月22日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。辩护人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。辩护人蒋小玲，湖南苍松律师事务所实习律师。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人黄飞虎犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组织合议庭，适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人黄飞虎及其辩护人赵辉、蒋小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年8月22日下午，吴某在江永县潇浦镇西门街桌球室被（贺某）殴打，15时许，吴某和蒋某1、蒋某2、蒋某3骑摩托车到该桌球室找贺某理论，吴某一进桌球室就指着贺某质问为何要打他，随后打了贺某一拳，之后双方就拿着凳子互打对方，而在一旁与贺某一起打桌球的被告人黄飞虎及刘某（另案处理）等人也帮助贺某殴打吴某。期间黄飞虎的头部被吴某打伤，吴某也被贺某等人打伤，吴某见多人围着他殴打，并跑出了桌球室。贺某等人仍追打吴某，在吴某往潇浦镇十字街方向跑时，贺某将其拦住，贺某与追上来的刘某继续殴打吴某，并拿着菜刀朝吴某身上砍了几刀，吴某用右手去挡黄飞虎砍过来的菜刀，导致右手和肩膀受伤。吴某挣脱黄飞虎后，贺某、黄飞虎等人逃离现场。经永州市永明司法鉴定所鉴定，吴某被黄飞虎砍伤的右手臂损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人黄飞虎于2017年1月13日到江永县公安局自首。该院认为，被告人黄飞虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对被告人黄飞虎在有期徒刑八个月以上十个月以下量刑，若双方达成刑事和解，可适用缓刑。被告人黄飞虎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭给予其从宽处罚。被告人黄飞虎的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄飞虎有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人对受害人与他人之间的矛盾是不清楚的，被告人在劝解时受到殴打，自己没有采取正确的处理方式，系激情犯罪，可以酌情从轻处罚；3、被告人黄飞虎事后积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚；4、被告人系初犯、偶犯，以前表现较好，没有受到其他刑事处罚，请求法庭对被告人黄飞虎适用缓刑。经审理，查明的事实与公诉机关指控被告人黄飞虎的犯罪事实一致。另查明，本案在审理过程中,被告人黄飞虎与被害人吴某达成和解协议，并已履行完毕，取得了被害人吴某的谅解。上述事实，有经当庭质证的物证伤情痕迹照片；书证到案经过、户籍证明、诊断证明书、刑事和解协议、收条及谅解书等；证人宋武荣等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人黄飞虎的供述与辩解；鉴定意见法医学鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄飞虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄飞虎犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人黄飞虎主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，依法应当从轻处罚。被告人黄飞虎赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院对被告人黄飞虎的辩护人提出的被告人黄飞虎有自首情节，依法应当从轻处罚，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚以及适用缓刑的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人黄飞虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  义 宏审 判 员  蒋公查人民陪审员  王年文二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更440号罪犯袁伟，男，1987年6月13日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年1月14日作出(2013)穗海法刑初字第89号刑事判决，以被告人袁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑二个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁伟因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯袁伟减刑二个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初4475号原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路*******号。统一社会信用代码：915111000603073544。负责人：万洋，支行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被告：ＸＸ武，男，1982年7月23日出生，汉族，住四川省犍为县。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称柏杨支行）与被告ＸＸ武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告柏杨支行的委托诉讼代理人肖斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏杨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金84647.19元及利息、罚息、复利（罚息按照借款合同约定计算至本金付清之日止，截至2016年11月1日利息7528.03元、罚息61864.31元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还借款本金84647.19元及利息、罚息、复利（以所欠本金为基数，按月利率16.25‰，从2014年3月13日起计算至2014年12月13日止，扣除已支付的利息220.17元；罚息以所欠本金为基数，按月利率24.375‰，从2014年12月14日起计算至本金付清之日止，扣除已支付的罚息0.47元；复利以2014年3月13日至2014年12月13日期间每月13日新增利息，扣除已支付的利息220.17元后的利息为基数，按月利率24.375‰，从2014年3月13日起计算至利息付清之日止）。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告ＸＸ武签订《个人借款合同》，合同主要约定：由原告向被告ＸＸ武提供10万元借款，借款期限12个月，借款利率为月利率16.25‰，实行按月等额本息还款，逾期借款按合同约定的月利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息计收复利，原告为实现债权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费）均由被告承担。上述合同签订后，原告于2013年12月13日将贷款本金10万元交给了被告。在合同履行过程中，被告未能按照合同约定按时足额偿还全部贷款本息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告ＸＸ武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的具有真实性、合法性和关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2013年12月13日，原告作为贷款人与被告ＸＸ武签订《个人借款合同》（合同编号：2013年乐商银微贷（五）个借字第0196号），合同主要约定：被告ＸＸ武以“诚相贷个体工商贷款”方式向原告借款10万元，用于资金周转；借款期限为12个月，自2013年12月13日起至2014年12月13日止；借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮225%，月利率为16.25‰；提款和还款方式为一次性提款，按月等额本息还款，被告ＸＸ武于提款当月的次月起开始等额本息还款，每月还款日为被告ＸＸ武提款日对应的同一日，每月还本付息的方法为：每月还本付息额=借款金额×{[月利率×（1+月利率）还款基数]÷[（1+月利率）还款基数-1]}；担保方式为信用；被告到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，原告有权限期清偿，有权对被告在原告及原告所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利；本合同经甲、乙双方签字并盖章后生效，到本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及其他应付费用清偿之日终止；合同声明条款16.1用黑体标示，内容为：“甲方已阅读本合同所有条款。应甲方要求，乙方已经就本合同做了相应的条款说明。甲方对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。”被告ＸＸ武在“甲方(借款人及配偶签字)”处签名并捺印。同日，原告向被告ＸＸ武发放了10万元贷款，被告ＸＸ武在《借款支取凭证》上签名并捺印，《借款支取凭证》上载明：借款金额为10万元整，到期日为2014年12月13日，月息16.25‰。从2014年3月13日起，被告仅于2014年3月12日，偿还利息220.17元，未按时足额偿还本息，2014年3月21日系统自动扣划0.47元用以抵扣罚息。现被告ＸＸ武尚欠原告贷款本金84647.19元及相应利息、逾期利息、复利未归还，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述及营业执照、身份证明书、常住人口登记表、户籍信息、《个人借款合同》《借款支取凭证》还款记录、还款计划、偿还明细等证据予以证明。本院认为，原告与被告ＸＸ武签订的《个人借款合同》《借款借据》是当人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款10万元，被告ＸＸ武理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现还款期限已届满，被告ＸＸ武未按合同约定还本付息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。被告ＸＸ武未举证证明其已履行偿还义务，应承担举证不能的不利后果。现原告主张被告ＸＸ武归还借款本金84647.19元及利息、逾期利息、复利（利息以所欠本金为基数，按月利率16.25‰，从2014年3月13日起计算至2014年12月13日止，扣除已支付的利息220.17元；逾期利息以所欠本金为基数，按月利率24.375‰，从2014年12月14日起计算至本金付清之日止，扣除已支付的罚息0.47元；复利以2014年3月13日至2014年12月13日期间每月13日新增利息，扣除已支付的利息220.17元后的利息为基数，按月利率24.375‰，从2014年3月13日起计算至利息付清之日止）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告柏杨支行的请求依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ武在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金84647.19元及利息、逾期利息、复利（利息以所欠本金为基数，按月利率16.25‰，从2014年3月13日起计算至2014年12月13日止，扣除已支付的利息220.17元；逾期利息以所欠本金为基数，按月利率24.375‰，从2014年12月14日起计算至本金付清之日止，扣除已支付的罚息0.47元；复利以2014年3月13日至2014年12月13日期间每月13日新增利息，扣除已支付的利息220.17元后的利息为基数，按月利率24.375‰，从2014年3月13日起计算至利息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，公告费600元，共计3980元，由被告ＸＸ武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  曹银萍人民陪审员  邹代华人民陪审员  汪 霞二〇一七年四月一日书 记 员  李乐威
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1177号之二申请执行人：聊金凤。被执行人：康礼宏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1177号之二裁定书，于2017年04月05日向被执行人康礼宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康礼宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康礼宏在中国农业银行62×××70账户内存款人民币21963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年四月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初327号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人曹鑫，男，1998年4月28日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2016年12月16日被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第213号起诉书指控被告人曹鑫犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉。被告人曹鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2016年7月31日凌晨4时许，被告人曹鑫认为被害人何某某瞪了自己一眼，遂邀约樊宇、朱棚、周润、彭友、“黑娃”、刘军、李彦、李夏媛、陶悦、向思蒙（均另案处理）等人在重庆市渝中区较场口十八梯处，对范某某、何某某、陈某某进行殴打，造成三人多处软组织挫伤，其中范某某左耳外伤性鼓膜穿孔，经重庆市法医学会鉴定为轻伤二级。陈某某价值1539元的IPHONE5S手机一部被李彦强行拿走。2016年12月16日，公安人员在本市南岸区一网吧内将被告人曹鑫捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关当庭出示赃物照片等物证，户籍材料、病历材料等书证，证人彭友、周润等人的证言，被害人何某某等人的陈述，被告人曹鑫的供述和辩解以及《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》等鉴定意见作为证据，以证明起诉指控被告人曹鑫犯寻衅滋事罪的事实。公诉机关认为，被告人曹鑫的行为已构成寻衅滋事罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定判处。被告人曹鑫对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年7月31日凌晨2时许，被告人曹鑫因认为被害人何某某（案发时未满十八周岁）瞪了自己一眼，遂邀约樊宇（已判决）并陆续纠集朱棚、周润、彭友、“黑娃”、刘军、李彦、李夏媛、陶悦、向思蒙（均另案处理）等人，将被害人何某某从本市渝中区较场口肯德基餐厅带到十八梯进行殴打。何某某的朋友范某某、陈某（案发时均未满十八周岁）等人一同来到十八梯。之后，被告人曹鑫与周润、朱棚、樊宇等人围打何某某。范某某在劝阻时亦被樊宇、周润等人围打。李彦又以陈某打了电话报警为由，伙同李夏媛、陶悦、向思蒙抽打陈某数耳光，后李彦将陈某一部价值1539元的IPHONE5S手机强行拿走，并要求陈某次日中午之前交付200元才归还该手机。被告人曹鑫等人的殴打行为，致使范某某、何某某、陈某三人多处软组织挫伤，其中范某某左耳外伤性鼓膜穿孔，经重庆市法医学会鉴定为轻伤二级。民警根据所掌握的证据线索，于2016年12月16日在本市南岸区一网吧内将被告人曹鑫捉获，其到案后如实供述了上述事实。涉案赃物手机一部已被被害人陈某领回。上述事实，被告人曹鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、伤情照片等物证，到案经过材料、户籍材料、监控视频截图、扣押清单、领条、渝北区人民医院门诊病历、重庆医科大学附属第一医院CT检查报告单、南山苹果商店统一票据、涉案财物价格认定结论书等书证，证人朱棚、周润、彭友、李彦、李夏媛、向思蒙等人的证言，被害人范某某、何某某、陈某的陈述，被告人曹鑫的供述和辩解以及《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹鑫伙同他人为逞强耍横、发泄情绪，随意殴打未成年人，致一人轻伤二级，情节恶劣；强拿硬要他人价值1539元的财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。鉴于被告人曹鑫归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人曹鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  梁修棋人民陪审员  刘玉梅二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨 岚
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初245号原告：胡银，男，1987年5月11日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：沈鸿翔、戍艳珽，云南理享律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢文娜，女，1972年10月15日生，壮族，住云南省玉溪市红塔区。被告：施光映，男，1966年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告胡银诉被告卢文娜、施光映民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡银及其委托诉讼代理人沈鸿翔到庭参加诉讼，被告卢文娜、施光映经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡银向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同偿还原告借款本金7万元；2、判令二被告按年利率6%共同支付原告自2016年10月24日起至款项还清之日止的逾期利息；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告卢文娜系朋友关系。2016年9月24日被告卢文娜向原告借款7万元，约定借款期限至2016年10月24日，被告卢文娜收到款项后向原告出具了借条。借款到期后经原告多次催要，二被告均未还款。现原告特向法院起诉，望判如所请。被告卢文娜、施光映未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示以下证据：一、原告及被告卢文娜身份证、二被告结婚证各一份，证明原、被告的基本身份情况及二被告系夫妻关系；二、2016年9月24日借条一份，证明2016年9月24日被告卢文娜向原告借款70000元，约定还款期限至2016年10月24日；三、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明2016年9月24日原告支付70000元借款的资金来源；四、公告费发票一份，证明支出公告费300元。本案在审理过程中，原告向本院提出书面申请，要求向龚子程调查2016年9月25日从胡银账户转到向龚子程卡号为62×××99的账户转款50000元的情况。本院向龚子程调查，龚子程陈述：其与胡银不认识，双方不存在债权债务关系，因其妻子和卢文娜是文山老乡，其认识卢文娜，与施光映只见过面。2016年6月份卢文娜向其借用了卡号为62×××99的公务卡，说好借用一个月，但借期满后卢文娜未偿还，到2016年9月25日该卡上欠款50000元，同日也是还款日，其就打电话叫卢文娜还款，到了晚上短信上显示欠款已还清，第二天其就将该卡办理了挂失手续。该证据经原告质证认为：无异议。本院向原告出示了二被告的离婚证和离婚协议书各一份，经原告质证认为：无异议。本院认为，被告卢文娜、施光映经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告所举证据和本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性予以认定。综上，本院认定以下法律事实：二被告原系夫妻关系，于2016年11月14日在红塔区民政局登记离婚。2016年9月24日，被告卢文娜向原告借款70000元，并出具借条为据，约定还款期至2016年10月24日。借款到期后，卢文娜未偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条（以下简称解释二第二十四条）规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原告与被告卢文娜70000元借贷关系明确，且在二被告婚姻关系存续期间，被告施光映也不能证明其存在解释二第二十四条规定的两种免责情形，故被告施光映在本案中应承担赔偿责任。因双方约定逾期不支付违约金，原告主张的逾期利息不予支持。被告卢文娜、施光映经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，因此产生的答辩、举证、质证不能导致的不利于其的诉讼后果由其自行承担。综上，二被告应对原告的借款本金承担连带偿还责任；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告卢文娜、施光映于本判决生效后二十日内连带偿还原告胡银借款70000元；二、驳回原告胡银的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告卢文娜、施光映负担；案件受理费1568元，由原告胡银负担16元，由被告卢文娜、施光映负担1552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 申 巍审判员 李美珍审判员 周 庆二〇一七年四月二十四日书记员 赵柯然
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初472号原告：韩春，女，1974年8月17日出生，汉族，住定州市，。委托诉讼代理人：王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被告：顾彦利，男，1975年7月25日出生，汉族，住定州市，。原告韩春与被告顾彦利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告韩春于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩春撤诉。案件受理费25元，由原告韩春负担。审判员  王江永二〇一七年四月二十七日书记员  杜 山
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保1号原告：吕春生，男，1966年12月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：黑龙江科发同业科技有限责任公司，住所黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：王建新，经理。委托代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。委托代理人：陈艳明，公司员工。原告吕春生诉被告黑龙江科发同业科技有限责任公司合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕春生与被告黑龙江科发同业科技有限责任公司的委托代理人吴大伟、陈艳明到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称:原、被告于2009年开始合作，双方签订了《合作协议》书一份。2016年11月16日双方解除合作关系，签订了《解除合同协议书》一份，该协议约定被告给付原告合伙财产份额转让款644700元，双方终止合作关系。该款定于吉林油田管理局农工商企业总公司支付款到被告账户后三天内支付给原告。但油田农工商公司于2016年12月26日已经付款，被告没有在合同约定的三天内将该款打入原告指定账户，现被告已经违约，应承担违约金20万元。故请求被告立即支付合伙财产转让款644700元及违约金20万元，同时自2016年12月26日起至给付之日按照中国人民银行贷款利率付息。被告辩称：一、双方不存在合伙关系，双方签订《合作协议》的性质是被告聘用原告负责松原市的市场开发，协调地方关系等，薪金采取利润分成的办法支付，生产场地的租赁、厂房的建设、设备的购买等均是被告出资。《合作协议》拟成立的松原市宁江区雅达虹工业集中区设立防腐分厂没有在工商、税务机关登记，所谓的合伙不符合合伙企业法的规定。二、双方签订的《解除合同协议书》是双方真实意思表示，欠据也是真实的，被告在履行上述协议过程中不存在违约行为。根据协议第三条约定“该两笔款53.5万元在本协议签字后，由甲方（被告）为乙方（原告）出具欠据一枚。此款在油田农工商付款后三日内及时转账到乙方指定的银行账户内。”，根据上述约定，应理解为油田农工商全部付款后，而不是部分付款。故被告没有违约。三、原告在履行《合作协议》过程中具有明显的违约行为，依法应承担违约责任。《合作协议》第五条第三款约定“为保障甲乙双方权益，未经甲乙双方书面同意，双方不得直接或间接在防腐保温行业内与第三方发生合作，乙方（原告）更不能自己或与他人合作或委托他人成立新的防腐保温企业，否则造成损失由过错方负责。”，《解除合同协议书》第六条第二项约定“双方清算解除合同后，如果因为乙方在合作期间有隐瞒事项或有违反《合作协议》的约定之处，甲方有权追究乙方的违约责任。”。双方签订《解除合同协议书》后，被告发现原告于2016年7月25日以其配偶耿淑波的名义在松原市开办了“松原市科发同业科技有限责任公司”，法定代表人系原告的妻子耿淑波，监事为原告吕春生。原告这一行为已经违反了双方关于“同业禁止”的规定，原告明显属于违约，而且在2016年9月23日被告公司停产期间，未经被告同意原告擅自组织公司工人，利用被告公司的厂房、设备、原材料等为吉林油田农工商进行聚乙烯内衬管加工工作，目的是履行其与吉林油田农工商签订的合同，原告上述行为不仅违反“同业禁止”的约定，而且还利用被告的资源进行生产，构成了违约，应承担违约责任。经审理查明：原、被告于2009年9月24日签订了《合作协议》书一份。约定被告在松原市设立分厂，原告任厂长全面负责松原分厂工作；甲方（被告）负责租赁生产场地、厂房、负责生产设备、生活设施、检测设施等基础建设，相应产权归甲方；乙方（原告）负责市场开发、负责协调地方关系、协助甲方完成基础建设和生产任务条件；双方平均分配纯利润；为保障甲乙双方权益，未经甲乙双方书面同意，双方不得直接或间接在防腐保温行业内与第三方发生合作，乙方更不能自己或与他人合作或委托他人成立新的防腐保温企业，否则造成损失由过错方负责。后双方开始按照约定合作。2016年7月中旬原告与被告的法定代表人商定并通知了工人原告撤出与工厂的合作，2016年7月25日原告的妻子耿淑波在松原市成立了“松原市科发同业科技有限责任公司”，法定代表人系原告的妻子耿淑波，监事为原告吕春生。该公司经营项目包含防腐保温。2016年9月23日至2016年10月11日原告组织被告的松原分厂的工人进行了聚乙烯内衬管加工等工作。2016年11月11日松原市科发同业科技有限责任公司与吉林油田农工商签订了涉及防腐的合同并已经实际履行。2016年11月16日双方签订了《解除合同协议书》一份。约定原《合作协议》自2016年11月16日解除，终止合作经营，原告退出该厂；被告给付原告合伙财产份额等转让款644700元，双方终止合作关系，该款定于吉林油田管理局农工商企业总公司付款后（被告在吉林油田管理局农工商企业总公司有未结算款约80余万元）三日内及时转账到原告指定银行账户内；双方清算解除合同后，如果因为原告在合作期间有隐瞒事项或有违反《合作协议》的约定之处，被告有权追究原告的违约责任；双方任何一方均应诚实守信，均应按照本协议履行，如有违约向对方承担违约金20万元人民币。吉林油田农工商公司于2016年12月26日支付被告20万元，被告没有在合同约定的三天内将该款打入原告指定账户。另查明：被告辩解的2016年9月23日至2016年10月11日原告组织被告松原分厂的工人进行了聚乙烯内衬管的加工，被告认为此活属于原告的私活。原告认可做了该项工作，但主张还干了二氧化碳油管的活，属于单位的活。被告提供证人证实干该活系在新木采油厂拉的油管，原告否认。原告申请诉前保全冻结被告在吉林油田农工商存款90万元，支付保全费5000元。上述事实有原、被告的陈述、欠据、协议书、证人、工资单、工商档案、裁定书在卷为凭，本院对上述事实予以认定。本院认为：原、被告签订《合作协议》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据该协议，双方属于合伙关系。合作期间原告妻子成立新的企业，并且从事防腐保温行业，原告任该企业的监事，所以原告违反了《合作协议》的约定。原、被告签订《解除合同协议书》也是双方真实意思表示，合法有效，原告没有告知被告耿淑波成立防腐保温企业的事宜，原告也属于违约。对此原告应承担相应的违约责任。被告收到吉林油田农工商的20万元款项，没有在三日内打到原告指定账户，被告的吉林油田农工商没有将欠款全部给付被告，所以被告不应给付原告的辩解，本院认为，被告的该辩解明显有违公平原则及交易习惯，且双方没有此约定，所以被告也属于违约，也应承担相应违约责任。对于双方的违约，在违约金上可以相互抵顶。原告据此主张全款及利息符合法律规定，计息日应调整为2016年12月30日。被告辩解的原告干私活时间在双方解除合同之前，且提供的证人系其单位工作人员，与其单位有利害关系，所以被告的该辩解事实不清证据不足，本院不能确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黑龙江科发同业科技有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告吕春生合伙财产转让等款项644700元并自2016年12月30日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告吕春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12297元，由被告负担9385元，原告负担2912元；保全费5000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  张大华二〇一七年四月十三日书记员  于 淼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2009)汝执字第333号申请执行人张振远，男，1948年12月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人范刚强，男，1963年2月18日出生，汉族，住汝州市。案由：租赁合同纠纷关于申请执行人张振远申请执行被执行人范刚强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2008）汝经初字第194号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）汝经初字第194号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年四月二十八日书记员  李 青
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017���鄂28**民初1249号原告：牟来明，男，1980年8月16日出生，土家族，个体工商户，住利川市。被告：利川市东城岩洞寺村社区，住所地利川市。原告牟来明与被告利川市东城岩洞寺村社区餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。牟来明向本院提出诉讼请求：强烈要求被告欠我生活费19500元，不可估计损失费，利息费3000元整。事实和理由：被告因工作需要招待上下工作关系，从2011年起至2014年止，断断续续在原告“丰收农庄”消费共计19500元。原告至今追讨无果，故诉至法院。本院经审查认为，涉案餐馆办理了个体工商户营业执照，其中登记的名称为“利川市丰收农庄”，经营者为“牟来明”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，��体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”据此，原告的起诉不符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回牟来明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄忠富二〇一七年四月一日书记员  牟云谦
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执538号申请执行人：潘方兵，男，，住重庆市涪陵区同乐乡。被执行人：张月荣，女，住广东省梅州市大埔县高陂镇。本院在申请执行人潘方兵与被执行人张月荣婚姻家庭纠纷一案中，本院于2015年6月16日作出的(2015)涪法民初字第03111号民事调解书已发生法律效力。被执行人张月荣逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人潘方兵于2017年1月22日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人张月荣支付子女抚养费40000元。本案在执行中查明：被执行人张月荣暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0102执538号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘仁权
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2683号之一申请执行人王辉，女，1958年1月8日出生，汉族。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人戴作海与被执行人湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第00312号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年四月一日书记员 汪茂红
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初364号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人罗小梅，女，生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。2016年12月21日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，2017年1月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人罗小梅犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人罗小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗小梅于2016年12月21日14时40分许，在本市渝中区凉亭子7号单元楼下，以200元的价格贩卖0.12克海洛因给孙某。交易完成后被公安人员当场捉获，并查获全部毒品毒资。被告人罗小梅到案后揭发蒲宇、周齐志于2016年12月20日在渝中区有盗窃行为，公安机关在被告人罗小梅的协助下将蒲宇、周齐志捉获，蒲宇、周齐志到案后对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人罗小梅的行为已构成贩卖毒品罪，其具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条之规定判处。上述事实，被告人罗小梅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、立功情况说明及相关材料、见证人情况说明，证人孙某的证言，被告人罗小梅的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗小梅明知海洛因系毒品而予以贩卖0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗小梅归案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗小梅犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年5月30日止。）二、对本案所涉毒品海洛因0.12克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一七年四月十九日书记员 何玉莹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1032号之一申请执行人欧阳诺妮，女，1989年6月16日出生，汉族，住上海。被执行人汤洪玉，女，1938年11月24日出生，汉族，住樊城区本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2242号民事调解书，在执行欧阳诺妮与汤洪玉继承纠纷一案中，汤洪玉系欧阳春合法继承人，且汤洪玉今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被继承人欧阳春的银行存款101136.27元。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇一七年四月七日书记员  罗庆宁
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2625执309号申请执行人云南福源房地产开发有限公司。法定代表人降卫东。委托代理人樊文学，特别授权。被执行人马关马固水库开发有限公司。法定代表人刘健福。被执行人张庆。被执行人钟存华。被执行人秦仕娅。被执行人曾清才。被执行人王霞。关于申请执行人云南福源房地产开发有限公司与被执行人马关马固水库开发有限公司、张庆、钟存华、秦仕娅、曾清才、王霞股权转让纠纷一案，因被执行人马关马固水库开发有限公司、张庆、钟存华、秦仕娅、曾清才、王霞未按期履行本院已生效的（2015）马民初字第762号民事判决书确定的义务，申请执行人云南福源房地产开发有限公司于2016年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人马关马固水库开发有限公司、张庆、钟存华、秦仕娅、曾清才、王霞退还股权转让款人民币2130000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月9日依法向被执行人马关马固水库开发有限公司、张庆、钟存华、秦仕娅、曾清才、王霞送达了执行通知书，责令被执行人马关马固水库开发有限公司、张庆、钟存华、秦仕娅、曾清才、王霞自收到执行通知书之日起五日内履行退还申请执行人云南福源房地产开发有限公司股权转让款人民币2130000元，并承担本案诉讼费11830元、执行费23700元，共计2165530的义务，但被执行人马关马固水库开发有限公司、张庆、钟存华、秦仕娅、曾清才、王霞至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制划拨被执行人王霞、曾清才的银行存款人民币共计465326.12元用于履行本案义务，现被执行人在本案中尚有1700204.88元未履行。经本院查明，现被执行人马关马固水库开发有限公司、张庆、钟存华、秦仕娅、曾清才、王霞无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人云南福源房地产开发有限公司意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）云2625执309号案件的本次执行程序。在终结期间被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇一七年四月十二日书记员  罗 檑
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路215号.负责人：刘剑平，该行行长。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟斌，该行员工。被告：泰州市绿养石油化工有限公司，住所地泰州市海陵区兴丰东路19号2幢3楼。送达地址：泰州市海陵区江州北路719-1号。法定代表人：陆阳。被告：泰州市海阳投资有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路719-1号305室。法定代表人：于水。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡蕾、李冬梅，江苏海信律师事务所律师。被告：泰州劲松新型建材有限公司，住所地泰州市经济开发区民营科技园姜寺路北侧。法定代表人：陈红。被告：陆小娣，男，1966年11月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张桂兰，女，1968年4月18日生，汉族，住泰州市海陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行（以下简称浦发银行泰州分行）诉被告泰州市绿养石油化工有限公司、泰州市海阳投资有限公司、泰州劲松新型建材有限公司、陆小娣、张桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告浦发银行泰州分行之委托诉讼代理人张爱龙、被告泰州市海阳投资有限公司之委托代理人李冬梅出庭参加诉讼，被告泰州市绿养石油化工有限公司、泰州劲松新型建材有限公司、陆小娣、张桂兰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行泰州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告泰州市绿养石油化工有限公司立即偿还原告借款本金人民币5000000元、利息31743.06元（暂算至2017年1月25日），赔偿原告律师代理费计150951元，合计人民币5182694.06元；并支付自2017年1月26日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息；二、判令被告泰州市海阳投资有限公司、泰州劲松新型建材有限公司、陆小娣、张桂兰对上述债务承担连带清偿责任；三、判令原告对被告泰州市绿养石油化工有限公司抵押的机器设备（详见抵押财产清单）享有抵押权，有权折价、拍卖、变卖，所得款项优先清偿原告的款项；四、诸被告承担本案诉讼费、保全费。原告浦发银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：融资额度协议、最高额抵押合同、最高额保证合同三份、流动资金借款合同、抵押登记证书、借款凭证、贷款欠本息说明、委托代理合同、发票。被告泰州市海阳投资有限公司请求法院依法核实借款本息，同时认为该案借款人提供了物的担保，原告应当先实现担保物权，不足部分再由保证人承担保证责任。被告泰州市海阳投资有限公司未举证，同时认可原告所举证据的真实性、合法性、关联性。因被告泰州市绿养石油化工有限公司、泰州劲松新型建材有限公司、陆小娣、张桂兰未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2014年6月26日，原告与被告泰州市绿养石油化工有限公司签订了一份《融资额度协议》，约定原告在2014年6月26日至2016年6月26日期间，可向被告泰州市绿养石油化工有限公司提供额度在500万元范围内的借款。2016年2月29日，原告与泰州市绿养石油化工有限公司签订借款合同，并于当日按照合同约定，向被告泰州市绿养石油化工有限公司发放了500万元的借款。借款期限从2016年2月29日至2017年2月26日，期内利率为年利率6.53%，逾期则在前述利率基础上加收30%的罚息。还款方式为按季结息，到期一次性还本。同时，双方约定如被告未能按时偿还到期的利息，则原告有权宣布全部贷款提前到期。因被告泰州市绿养石油化工有限公司在2016年12月20日起产生逾期，原告宣布所有贷款全部提前到期。截止到2017年1月25日，被告泰州市绿养石油化工有限公司共计欠原告借款本金5000000元，利息31743.06元。原告为本次诉讼委托江苏海之阳律师事务所律师代为诉讼，支付律师费150951元。二、物的担保情况：2014年6月26日，抵押人（借款人）泰州市绿养石油化工有限公司与原告签订最高额抵押合同，以其名下的机器设备（2000型号油罐2只、1000型号油罐2只、300型号油罐10只，450型号油罐2只及一套燃料油精制全套设备）为上述借款提供抵押担保，并到泰州工商行政管理局海陵分局办理了抵押登记。担保的范围为500万元内的主债权及利息、损害赔偿金。三、人的担保情况：2015年6月24日，保证人泰州市海阳投资有限公司与原告签订了保证合同；2015年7月14日，保证人泰州劲松新型建材有限公司与原告签订了保证合同；2015年7月14日，保证人陆小娣、张桂兰与原告签订了保证合同，为上述借款提供连带责任担保（保证人均在合同中放弃了借款人抵押物的优先）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市绿养石油化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币5000000元、利息31743.06元（暂算至2017年1月25日），赔偿原告律师代理费计150951元，合计人民币5182694.06元；并支付自2017年1月26日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息；二、被告泰州市海阳投资有限公司、泰州劲松新型建材有限公司、陆小娣、张桂兰对前述第一项承担连带偿还责任；三、对前述第一项债务，原告有权以抵押人泰州市绿养石油化工有限公司提供的机器设备（2000型号油罐2只、1000型号油罐2只、300型号油罐10只，450型号油罐2只及一套燃料油精制全套设备）折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币5000000元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48079元、保全费5000元，合计人民币53079元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币48079元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  姜 琴人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一七年四月一日书 记 员  陈 昱
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1091刑初110号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人陈某，男，1986年3月16日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省德州市平原县，现租住山东省威海市环翠区。2017年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人陈某于2017年2月5日19时许，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海市张村镇里口山路自西向东行驶时，与谷某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人陈某静脉血中检出乙醇成分，含量为267.79mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人陈某的供述、证人孙某的证言、被害人谷某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队出具的（威）公（交）鉴（理）字【2017】0142号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第二大队出具的编号为第3710205201700233号《道路交通事故认定书（简易程序）》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，谷某电话报警，交警到场将被告人陈某查获。被告人陈某到案后，如实供述自己醉酒驾车发生交通事故的经过。交警部门认定被告人陈某负此次事故全部责任，谷某不负此次事故责任。双方在交警部门主持调解下达成赔偿协议，被告人陈某已履行赔付义务。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法均应从重处罚；但其到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一七年四月二十八日书记员  谷 雨
安徽省旌德县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1825行审3号申请执行人：旌德县市场监督管理局。法定代表人：朱立平，该局局���。委托代理人：姚邦红，该局城郊市监所副所长。委托代理人：喻林，该局城郊市监所副所长。被执行人：旌德县旺鑫顺融二手车交易有限公司。法定代表人：黄伟伟，该公司负责人。上列申请执行人因被执行人不履行旌德县市场监督管理局作出的旌市监城罚字〔2016〕4号行政处罚确定的罚款人民币25000元义务，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请人所作出的旌市监城罚字〔2016〕4号行政处罚决定进行了全面审查。认为：旌德县市场监督管理局作出的旌市监城罚字〔2016〕4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对旌德县市场监督管理局作出的旌市监城罚字〔2016〕4号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴利民审判员  吴 玲审判员  潘志鹏二〇一七年四月五日书记员  杨 龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初134号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人翟XX，男，1960年1月30日出生于天津市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日被天津市公安局河东分局取保候审，2017年3月29日被天津市河东区人民检察院取保候审。被告人翟XX不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人翟XX犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人翟XX、被害人孙某1及其诉讼代理人田某到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明：2016年12月2日8时许，被告人翟XX在本市河东区广宁路与团结路东道交口处“老姑烟酒店”门前，因琐事与被害人孙某1发生口角，后将孙某1打伤。翟金慧报警，公安机关将其查获。经天津市法医学鉴定中心鉴定，孙某1受伤致1+1根折，鉴定为轻伤二级；左眼钝挫伤，鉴定为轻微伤；左额颞8×6cm头皮血肿，鉴定为轻微伤。本案附带民事诉讼，已由双方和解解决，被告人翟XX一次性赔偿被害人孙某1各项经济损失共计人民币5万元，被害人孙某1撤回附带民事诉讼，并对被告人翟XX表示谅解。庭审中，被告人翟XX对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人孙某1的陈述，证人高某、孙某2、王某、汝某、姚某的证言，鉴定意见，接警单，诊断证明，案件来源及抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人翟XX能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人翟XX积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人翟XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李龙娜二〇一七年四月二十六日书记员  王 莹
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1295号罪犯余仙花，女，1967年8月4日出生，汉族，浙江省江山市人，文盲，住浙江省江山市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年三月二日作出(2011)浙杭刑初字第9号刑事判决，以罪犯余仙花犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议假释。经审理查明，罪犯余仙花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务��积极参加文体活动，2014年度受到监狱级表扬奖励,2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余仙花在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余仙花提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯余仙花准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十五日      书记员戴皖涢
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1705号原告：徐传辉，男，汉族，生于1969年9月5日，住重庆市开州区。被告：王正美，女，汉族，生于1970年10月5日，住重庆市开州区。被告：聂世富，男，汉族，生于1965年12月31日，住址同上。原告徐传辉诉被告聂世富、王正美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告偿还借款人民币222400元。2、请求判决被告向原告支付2016年3月25日之前的借款利息为72000元。3、请求判决被告向原告支付2016年3月25日起本金222400元的利息及被告全部返还本金为止（截止到起诉之日，利息约为15000元）。4、诉讼费被告承担。事实及理由如下：原、被告系朋友关系，2013年7月至2014年10月间先后打电话给原告，称家庭因工程周转资金困难向原告借钱，分三次共借25万元。当时说利息2分，2015年4月30日后月利息1分。2016年3月25日之前经多次催收后，被告王正美返还2.5万元，利息未付。经协商，被告重新打借条，本金为22.5万元，利息作为借款用，不计息。利息借款为7.2元。2016年3月25日起利息按月息6厘计算。2017年1月26日之前本人又经多次向被告催收全部借款，被告却像打发乞丐一样给了2600元。被告王正美和聂世富是夫妻关系，因朋友关系原告凑了25万元通过银行转账和现金方式给被告。后经原告催收，被告以多种理由推脱。为维护原告的合法权益，因此原告诉至法院。被告王正美辩称，现在借款本金和利息都没有钱还。被告现在要去挣钱，而不是故意拖欠有钱不还。被告聂世富不知道被告王正美借款的事情。被告聂世富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对银行转账凭证，被告不予质证，该证据与借条相互印证，本院对该证予以采信。经审理查明，被告王正美与被告聂世富系夫妻关系。被告王正美从原告处借款。2013年1月20日原告通过重庆农村商业银行分三笔转账向被告出借人民币10万元，2013年7月30日原告通过重庆农村商业银行转账向被告出借人民币10万元，两笔共计20万元。2014年4月30日，经结算两笔借款按照原约定的月利率2分计息，利息共计48000元。当日，被告拟偿还原告借款利息，后又以需要周转为由，从原告处另借了2000元现金后，原本息重新计入借款本金，共计25万元。2016年3月25日，被告偿还原告借款本金2.5万元。同日，被告给原告出具借条载明“今借到徐传辉人民币，大写《贰拾贰万伍仟元正》，小写225000元。利息陆厘，每月利息壹仟贰佰伍拾元整。借款人：王正美、聂世富。2016年3月25日，身份证512222197010xxxxxx”。经双方结算利息，被告王正美确认欠“徐传辉2014年4月30日至2016年3月25日未付利息款柒万贰仟元整。”借款人王正美在上述借条上签字，同时代聂世富签字。2017年1月26日被告偿还原告借款2600元，此后经原告催收被告一直未偿还借款本息，因此原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。关于借款事实，被告王正美认可该借款的真实性，同时也当庭对该借条予以确认，本案借贷关系清楚。原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定。关于借款金额，原告通过银行向被告转账20万元。2014年4月30日双方对利息结算的金额48000元，被告又从原告处借款2000元，重新出具凭证，一并计入借款本金，计25万元。依照《最高人民法院》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……”，被告也给原告重新出具借条载明了借款金额。2016年3月25日被告偿还原告25000元，2017年1月26日被告偿还原告借款2600元后，被告下欠原告借款本金222400元，与被告给原告出具的借条佐证，因此，对原告主张的关于借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，2014年4月30日至2016年3月25日之间，该期间内借款本金为25万元，双方结算利息为72000元，未超过年利率24%，被告也给原告出具借条载明该利息。因此对原告主张的本院予以支持。2016年3月25日至2017年1月26日间的利息，按照双方约定的“利息陆厘，每月利息壹仟叁佰伍拾元整”，被告在该期间内利息计算应当为225000元×0.006×10个月=13500元。同时，计算至原告起诉时止，上述借款双方结算的本息之和未超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告聂世富与被告王正美系夫妻关系，被告王正美虽然辩称两张借条上“聂世富”签字为王正美代其签书，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，该债务系二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告聂世富应当与王正美对该债务承担共同清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王正美、聂世富于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐传辉借款本息307900元，并从2017年1月26日起以本金222400元为基数按照月利率6‰支付利息至还款之日止。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5918元，减半收取2959元，保全费2067元，合计5026元，由被告王正美、聂世富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员  方青松二〇一七年四月二十六日书 记 员  冉 超