wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙江刑初字第109号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人李某，男，1963年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。1993年12月21日因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪被龙江县法院判处有期徒刑十六年，2008年6月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于龙江县看守所。被告人刘某，男，1981年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于龙江县看守所。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人李某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江县人民检察院指控，2014年12月15日15时许，被告人李某、刘某开车行至白山乡后道老村李某某小卖店买烟，在店内遇见被害人李某（男，40岁），李某以李某骂过李某为由，持刀伙同刘某对李某进行殴打，致李某头部、胸部受伤，后离开现场。二被告人开车行至半路又返回店内，李某持砍刀、刘某持镐把欲再次对李某进行殴打，后被在场人员劝开。经法医鉴定：李某所受损伤构成轻伤二级。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某、刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定处罚。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议本院判处二被告人李某、刘某二年以下有期徒刑。被告人李某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解。经审理查明，被告人李某与被害人李某因琐事用电话发生口角。2014年12月15日15时许，李某、刘某开车行至龙江县白山乡后道老村李某某小卖店买烟时，遇见李某。李某持刀伙同刘某殴打李某，致李某头部、胸部受伤。李某、刘某开车离开后，接到李某电话，返回小卖店，持砍刀、镐把下车后，被在场人员劝解离开。李某所受损伤构成轻伤二级。案发后李某赔偿李某经济损失人民币5000元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：书证1、龙江县公安局户籍证明，证实二被告人的自然身份。2、黑龙江省龙江县人民法院（1993）龙江刑初字第128号刑事判决书，证实李某曾因犯罪被判处有期徒刑。3、罪犯档案资料，证实李某于2008年6月26日执行刑满。（二）证人证言1、证人李某某的证言，证实那天下午1点多钟她在给几个小孩付货，李某在门口选菜，李某和另外一个人进屋了。等她再看时，他们三个人就打在一起了。她过来拉架，李某被打倒在门口啤酒箱子跟前了。2、证人张某某的证言，证实那天下午1点多钟，她去李某某卖店买东西，刚进屋看见李某和另外一个正打李某呢，李某脸上有血。她就跑出屋，没看见怎么打的。后来李某和那个人又回来了，手里拿着砍刀、镐把被人给拉开了。3、证人任某的证言，证实今天下午1点多钟，他刚要出门走，看见李某和另一个人打李某，他到跟前时，李某已被打倒了。李某手里拿把刀，他就给拉架了。（三）被害人陈述被害人李某陈述称：昨天下午1点多钟，他去李某某小卖店买菜，李某进屋站在他身后，另外一个人站在他身前。李某说是他，那个人说借点钱，伸手把他兜里的钱掏出来。李某在右手裤兜里掏出一把卡簧刀，照他前胸就扎，衣服被扎透了。接着那个人也伸手打他，他被打倒在啤酒箱子上，李某某过来拉架，他就什么也不知道了。（四）被告人供述1、被告人李某的供述称：他们打李某的前三天，他外甥媳妇王威回家说，李某领着一个同学跟王威说不三不四的话，王威气的饭没吃就回来了。他打电话问李某怎么回事，在电话里就骂了起来了。2014年12月15日，他和刘某开车到李某某家小卖店买烟，李某在门口站着，他打李某二个嘴巴子，打左侧脸上了，当时就打出血了。刘某打李某大脖子上了，被别人推开，他和刘某开车就走了。李某给他打电话说：“你他妈的是你爹揍的，你就回来”，他和刘某回来，他拿个铁片子刀，刘某拿一个木棍子下车，就被别人推走了。2、被告人刘某的供述称：2014年12月15日下午，他在李某家喝酒，李某说“二哥岁数大了，外甥打电话都开始骂我了，我就想收拾他。”李某开往南走，到一个超市，看见一台黑色尼桑轿车，李某说就是这个小子骂他。他和李某进入超市，李某骂穿绿色衣服的男子，用拳头打这个人脸上和身上，他上去拽买菜这个人。超市的老板出来说“你怎么在我家打仗”。他和李某开车往龙江走，接到李某电话，李某开车往回来，到超市不远，李某拿刀，他拿搞把下车，被李某的姐姐给劝走走了。（五）鉴定意见齐齐哈尔市龙江公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）T008号鉴定书，证实李某所受损伤评定为轻伤二级。本院认为，被告人李某、刘某随意殴打他人并造成轻伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某、刘某均系主犯。案发后，被告人李某能赔偿被害人部分经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2016年8月12日止。）二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭洪志审 判 员  王 允代理审判员  刘明鑫二〇一五年八月二十日书 记 员  吴凤玲
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第00323号原告兴城市锦华园业主委员会。组织负责人赵仁喜。委托代理人张东，男。被告王接力，男。本院在审理原告兴城市锦华园业主委员会诉被告王接力物业服务合同纠纷一案中，原告兴城市锦华园业主委员会于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴城市锦华园业主委员会向本院提出撤诉申请，是自愿处分自己民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审判长  刘凤敏审判员  杜明月审判员  谢 芊二〇一五年八月二日书记员  张世仁
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象徐民初字第88号原告：王某，无固定职业。委托代理人：王光常，农民。被告：汤某，无固定职业。原告王某与被告汤某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员柳晨硕适用简易程序独任审判，分别于2015年7月31日、2015年8月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告王某的委托代理人王光常、被告汤某到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告王某，被告汤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告原系夫妻关系，2010年3月8日协议离婚，约定婚姻期间所有债权归男方享受。后原告曾向象山县人民法院起诉，要求案外人许岳林归还2008年3月10日向被告借去的50000元及相关利息。案外人许岳林提供2010年3月20日的银行交易清单，证明已归还被告10270元，并陈述另以现金方式归还被告10000元，合计20270元。被告认可收到上述款项，故应按离婚协议约定将该20270元返还原告。现诉请判令：一、被告汤某归还原告王某20270元，并支付相应利息（按月利率1.5%自2010年3月20日算至实际付清日止）；二、本案诉讼费由被告汤某承担。为证明上述诉称事实，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，证明原、被告于2010年3月8日协议离婚，书面约定全部债权归原告享受的事实；2、（2014）甬象西商初字第144号民事判决书原件、（2014）浙甬商终字第1216号民事调解书原件及中国农业银行股份有限公司上海沪太支行ATM转账成功交易清单复印件各1份，证明案外人许岳林在2010年3月20日以银行转账方式归还被告10270元及另以现金方式归还被告10000元的事实。被告汤某答辩称：案外人许岳林通过银行汇款还给被告的10270元，原告知情后，于2010年3月底、4月份左右逼被告要钱，被告在租的房子里已将该10270元交给原告。许岳林另以现金还给被告的10000元，还款时间在2008年还是2009年，当时被告在金鹰路一家服装店上班，服装店老板娘可以作证。因当时原、被尚未离婚，该10000元已用于家庭生活开支。综上，请求驳回原告的诉请。被告向本庭提供《证明》1份，证明被告自2010年2月25日起在涂茨镇开早餐店，有邻居梁如龙和店员陈雪丽可以证明。被告据此拟证明被告在金鹰路服装店看店的时间是2008年至2009年，案外人许岳林在服装店归还被告10000元现金时原、被告尚未离婚。经审理，原、被告双方对证据的质证意见及本院认证意见如下：对原告提供的证据1，被告无异议。对原告提供的证据2，被告质证认为10270元已交给原告，另有10000元现金系在婚姻关系存续期间收到，已用于家庭生活开支。对被告提供的证据，原告质证认为无证明力。本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，可以作为确定本案基本事实的依据，但其是否能证明原告的主张事实，本院在后文中综合分析。被告提供的证据，不能单独作为定案依据。综上，本院确认本案基本事实如下：原、被告原系夫妻，在双方夫妻关系存续期间，案外人许岳林分别于2008年3月1日、3月10日向被告借款30000元和50000元，合计80000元。借款后，许岳林曾归还被告部分借款。2010年3月8日，原、被告协议离婚，双方约定婚姻关系存续期间所有债权归原告享有。2014年9月，原告向本院起诉案外人许岳林，要求其归还在原、被告婚姻关系存续期间向被告所借并尚欠的离婚后应由原告享有的借款50000元及利息。在该案诉讼中，许岳林在答辩中称，于2009年过年的时候在丹城金鹰路店里，用现金归还被告10000多元。且在该案中已查明，在2010年3月20日，许岳林通过银行汇给被告10270元。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原、被告之间关于离婚后财产分割的约定，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告于婚姻关系存续期间出借给案外人许岳林的借款，在原、被告离婚时尚存的债权，依双方离婚协议之约定，应由原告享有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原告起诉要求被告返还原告由案外人许岳林归还的20270元借款，应对被告系在双方离婚之后收取该还款提供证据予以证明。对于其中的10270元，本案已查明被告系在离婚后收到，应返还原告。被告主张已在收款后将此款返还原告，未提供证据，本院不予采信。对于原告另外主张的10000元，原告所提供证据不足以证明该还款系被告在离婚之后收取，且结合许岳林在（2014）甬象西商初字第144号案件的庭审答辩中提及在2009年过年时以现金方式归还被告10000多元等事实，本院难以认定被告在离婚之后收取过许岳林还款10000元的事实，故对原告要求被告返还该10000元的诉请难以支持。原告诉请中要求被告按月息1.5%支付相应利息，无相关证据，亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汤某在判决生效后30日内返还原告王某10270元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告王某负担125.1元，被告汤某负担28.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  柳晨硕二〇一五年八月二十日代书 记员  张丹珍
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢江执非字第137号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：陈小忠。被申请执行人：刘ＸＸ。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人陈小忠、刘ＸＸ行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年9月22日作出江计生征字（2014）第0518号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年3月26号向本院申请执行，要求义务人陈小忠、刘ＸＸ支付社会抚养费97000元，2015年3月27日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX乡XX村房屋难以处置。2015年7月31号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第137号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年八月二日书记员  李 岚
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第806号上诉人（原审被告）曹路亭（曾用名曹露森），住连城县。委托代理人黄观生，连城县新泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇。法定代表人卢志强，理事长。委托代理人赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。委托代理人陈伯贇，福建岩风律师事务所律师。原审被告黄生福，住连城县。上诉人福曹路亭因与被上诉人连城县农村信用合作联社、原审被告黄生福金融借款合同纠纷一案，不服连城县人民法院（2015）连民初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹路亭的委托代理人黄观生，被上诉人连城县农村信用合作联社的委托代理人赵锡龙、陈伯贇，原审被告黄生福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，曹路亭以制酒为名，以其曾用名曹露森的名义于2008年8月8日向连城县农村信用合作联社贷款人民币12000元，期限至2010年8月7日，月利率11.13‰，黄生福对曹路亭的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，曹路亭未按照合同约定还款付息，截至2014年10月23日，仅支付利息1018.82元，仍结欠本金12000元及利息。另查明，曹路亭于2013年10月4日签收了连城县农村信用合作联社送达的贷款到（逾）期催收通知书。2013年9月25日，黄生福签收了连城县农村信用合作联社送达的担保人履行责任通知书。原审法院认为，曹路亭向连城县农村信用合作联社贷款人民币12000元的事实清楚，证据充分，曹路亭应当按约偿还贷款。贷款到期后，曹路亭经连城县农村信用合作联社催收，未按约还款，仅支付利息1018.82元，属违约行为，依法应当承担偿还借款和支付利息的民事责任。曹路亭以经济困难作为未按约还款的理由没有法律依据，不予支持。黄生福为曹路亭的借款与连城县农村信用合作联社签订连带责任保证借款合同，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。本案中，虽然黄生福于2013年9月25日签收了连城县农村信用合作联社送达的担保人履行责任通知书，但连城县农村信用合作联社的起诉已超过保证期间，因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，黄生福免除保证责任。故连城县农村信用合作联社诉请要求黄生福承担连带保证责任，于法无据，不予支持。黄生福经合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、曹路亭应于判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金人民币12000元并支付自借款之日起至履行完毕之日止按保证借款合同规定贷款利率计算的利息（已支付1018.82元）。二、驳回连城县农村信用合作联社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费477.03元，适用简易程序减半收取为238.52元，由曹路亭负担。一审宣判后，原审被告曹路亭不服，向本院提起上诉：原审判决认定上诉人仅支付利息1018.82元与事实不符。首先，被上诉人在起诉书中就自认截止至2014年8月3日就已归还贷款利息2072.36元，而原审法院却认定截止2014年10月23日仅支付利息1018.82元，一审法院的认定与被上诉人的陈述这本身就已自相矛盾。其次，上诉人贷款是每季度支付一次利息，有时被上诉人也从上诉人活期存折上直接扣款当作利息，却从未向上诉人提交有关扣款凭证.还款期限到后，被上诉人只要上诉人的存折上有资金往来就扣住，也不通知上诉人和给上诉人扣款凭证，使得上诉人到底被上诉人扣了多少钱，又还了多少贷款都不得而知，在一审庭审当中被上诉人也当庭承认是有扣上诉人的钱，但到底扣了多少没有计算，而一审法院对于这一事实及上诉人要求查证的事实也没有更进一步地查明。请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。被上诉人连城县农村信用合作联社答辩称：1、被上诉人在一审的诉状中写明至2014年8月3日上诉人已经支付了2072.36元的利息属于笔误，被上诉人在一审庭审时已经作出说明。2008年8月8日至2010年8月7日期间上诉人并未支付利息，被上诉人通过三次扣款，共计扣除上诉人的利息为1018.82元。2、上诉人称其每季度支付一次利息，并没有提供相应的证据证明。一审认定事实清楚，使用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告黄生福述称：对于上诉人向被上诉人支付多少利息的情况其不清楚，担保合同的签字不是其本人所签，担保期限已经过期。经审理查明，对一审判决查明的事实，上诉人曹路亭对一审认定已经支付的利息1018.82元有异议，认为利息是被上诉人直接从上诉人的账户中扣除的，被上诉人没有提供相应的扣款凭证。被上诉人连城县农村信用合作联社及原审被告黄生福对一审判决查明的事实无异议，本院对各方无争议的事实予以确认。二审中，上诉人曹路亭及原审被告黄生福均未提交新证据。被上诉人连城县农村信用合作联社提供：1、还款情况说明一份，证明截止至2015年7月14日，曹路亭共支付的利息是1018.82元；上诉人所欠的本金12000元，利息18742.42元。2、贷款利息试算清单，证明截止至2015年7月8日，上诉人尚欠的利息是18675.57元。经质证，上诉人曹路亭认为该证据是被上诉人单方面制作的，不能作为定案依据。原审被告黄生福认为其不知情。经审查，本院认为，被上诉人连城县农村信用合作联社提供的证据属其单方陈述，对其证明力不予确认。本案双方当事人的争议焦点为：上诉人曹路亭已经支付的利息如何确定？对此，本院作如下分析与认定：本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于上诉人曹路亭已付利息数额，举证责任在于上诉人曹路亭，被上诉人连城县农村信用合作联社自认上诉人曹路亭已付利息1018.82元，上诉人曹路亭主张其支付的利息不止1018.82元，但未提供证据予以证明，应由上诉人曹路亭承担举证不能的法律后果。综上，上诉人曹路亭的上诉无事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费477.03元，由上诉人曹路亭负担；一审案件受理费按一审判决计收。本判决为终审判决。审 判 长 林    雅代理审判员 李  馀  彬代理审判员 刘  伟  明二〇一五年八月二十日书 记 员 吴姗姗（代）附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑执字第1232号罪犯刘军，男，1982年7月5日出生，江西省抚州市临川区人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年5月21日作出（2013）晋刑初字第752号刑事判决，以刘犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，处没收财产人民币3万元，并继续追缴违法所得，刑期自2012年8月9日起至2027年8月8日止。该判决发生法律效力后罪犯刘军于2013年6月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，基本能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期间违规4次，累计被扣考核分4分；2013年6月至2015年4月累计达标分17分；2014年被评为监狱改造积极分子；本次交纳没收财产人民币30000元，违法所得人民币5000元。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯刘军财产性义务未履行到位而月均消费额高，悔罪表现一般，建议不予减刑。本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，虽该犯月平均消费较高，但该犯被判处没收财产人民币30000元本次已履行完毕，继续追缴违法所得虽无判决具体数额，该犯本次亦交纳违法所得人民币5000元，且该犯余刑还有十多年，可继续向该犯追缴违法所得。综合考虑该犯的犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现情况，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年8月9日起至2027年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年八月三十一日书记员程金
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂青山民二初字第00498号原告范瑞萍，无职业。委托代理人王俊，武汉市天宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告曾淑芳，武钢白玉山幼儿园职工。本院在审理原告范瑞萍诉被告曾淑芳民间借贷纠纷一案中，原告范瑞萍于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范瑞萍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范瑞萍撤回起诉。本案减半收取的案件受理费963元，由原告范瑞萍负担。审判员刘友芬二〇一五年八月二十日书记员汤西倩
广东省东莞市第二人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）东二法行非诉审字第683号申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。法定代表人：方灿芬，该局局长。委托代理人：刘耀，该局工作人员。委托代理人：王志欣，该局工作人员。被执行人：东莞市万大发泡包装有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：万汉东。申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月5日向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）107号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（大）（2014）107号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）107号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市万大发泡包装有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 珍审 判 员  林冰洁人民陪审员  邓家敏二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈华东
江苏省无锡市南长区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑二初字第0113号公诉机关无锡市南长区人民检察���。被告人陈某，无业。2014年6月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审，2015年5月19日被江苏省无锡市南长区人民检察院取保候审。无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2015]225号起诉书指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并建议判处被告人陈某有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2011年至2014年间，被告人陈某在与无锡市春雷输送机械厂有限公司、无锡市鼎辉钢结构有限公司等单位发生业务往来过程中，采用支付开票费的方法，通过顾某（另案处理），从无锡市开赢化工产品有限公司（另案处理）分别为无锡市鼎辉钢结构有限公司虚开增值税专用发票5份，虚开税款金额计人民币17005.36元；为无锡市科创物流系统设备有限公司虚开增值税专用发票7份，虚开税款金额计人民币21771.05元；为无锡市春雷输送机械厂有限公司虚开增值税专用发票7份，虚开税款金额计人民币30215.83元。上述税款计人民币68992.24元，且受票单位均已向税务机关申报抵扣。2014年6月6日，被告人陈某向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人顾某、刘某、朱某、吕某、郑某、陆某、王某、黄某的证言及相关的辨认笔录、被告人陈某的辨认笔录、企业���人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、江苏增值税专用发票、税务机关抵扣证明、工业品买卖合同、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某让他人为自己虚开增值税专用发票，且有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。无锡市南长区人民检察院对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。综合被告人陈某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用减轻处罚；同时，本院认为被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居��的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 晏二〇一五年八月二十日书记员 朱小宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第���款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第935号罪犯张恒，男，1986年12月15日出生，四川省大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）成刑初字第392号刑事附带民事判决，以被告人张恒犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人106471.16元。被告人张恒不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月4日以（2012）川刑终字第132号刑事附带民事判决，判处被告人张恒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯张恒在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张恒于2013年2月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张恒在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯张恒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第1724号原告陶承官，男，1966年4月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被告李建辉，男，1964年2月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。原告陶承官诉被告李建辉民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员屈晗、何国英参加的合议庭，于2015年8月12日在院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告陶承官、被告李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶承官诉称：被告李建辉及永州市隆鑫投资管理有限公司法定代表人陶淑华，于2014年6月24日以融资为由向原告借人民币37万元，并与原告签订了借款合同（见附件）。被告从2014年12月25日起未付原告借款利息和违约金，借款到期后又未偿还原告本金和利息，经原告多次催收，被告以各种理由拒付。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。其诉讼请求为：1、判令被告李建辉偿还原告陶承官借款本金人民币370000元，利息44400元；2、被告李建辉支付违约金22000元；3、本案诉讼费及律师费、出差费人民币9000元由被告李建辉负担。原告陶承官为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、借款合同，拟证实被告李建辉原告借款37万元；证据二、借据，拟证实李建辉写借条的事实；证据三、收据，拟证实被告李建辉收到原告的37万元事实；证据四、银行回单，拟证实2014年6月24日原告向被告李建辉户头汇入37万元的事实。经庭审质证，对原告提交的的证据，被告质证质证意见为：对证据一、二、三、四的真实性均无异议，本院依法予以采信。被告李建辉辩称：借款本金属实，对利息没有意见。对于违约金不予认可。被告未向本院提交任何证据。经审理查明：被告李建辉于2014年6月24日以融资为由，与原告签订借款合同，向原告借款人民币37万元，合同约定借款期限为一年，即自2014年6月24日至2015年6月23日止，月利率为2%，永州市隆鑫投资管理有限公司作为担保人加盖公章，其法定代表人陶淑华签名。原告陶承官的借款人民币37万元通过银行汇入被告李建辉的银行账户，被告李建辉并出具了收据。原告认可被告李建辉付借款利息到2014年12月24日止。被告从2014年12月25日起未付原告借款利息和违约金，借款到期后又未偿还原告本金和利息。经原告多次催收，被告以各种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告李建辉向原告陶承官借款人民币420760元，并向原告陶承官出具了借条，并约定月率按2%计算。原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，该借款约定了还款期限和利息，被告应按约定的期限和利率向原告偿还借款本金和利息。对原告陶承官要求被告李建辉偿还借款本金人民币370000元及利息44400元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陶承官的其他诉讼请求，因证据不足，不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告李建辉在本判决生效之日起七日内向原告陶承官偿还借款本金人民币370000元；二、限被告李健在本判决生效之日起七日内向原告陶承官支付从2014年12月25日至2015年6月24日的利息44400元；2015年6月25日以后的月利率按2分计算，利随本清；三、驳回原告陶承官的其他诉讼请求。本案诉讼费7846元，由被告李建辉负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审 判 长  黄登飞人民陪审员  屈 晗人民陪审员  何国英二〇一五年八月二十日代理书记员  陈亚萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省泸州市纳溪区人民法院行 政 裁 定 书（2015）纳溪非执审字第196号申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。法定代表人：赵学忠，局长。被申请执行人：魏元强，男，生于1972年12月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请执行人：许国容，女，生于1973年10月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予对泸纳人口征决（2014）第0489号社会抚养费征收决定强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文婧审判员  雍定远审判员  罗琴芳二〇一五年八月四日书记员  何光秀
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郑民初字第164号吉林省双辽市人民法院民事判决书（2015）双郑民初字第164号原告杜洁。委托代理人徐荣军，现住双辽市。被告赵欣，现住双辽市。原告杜洁与被告赵欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告杜洁委托代理人徐荣军到庭参加诉讼，被告赵欣经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告杜洁诉称：被告因资金周转困难于2013年10月30日向我借款10000.00元，约定2013年12月30日还款，又于2013年11月23日从我处借款10000.00元，约定2013年12月23日还款。当时被告将自己的工资折抵押在我处，但两笔借款到期后，被告却拖延还款，现为确保我的合法权益不受损害，诉至法院，请法院依法判决被告偿还两笔借款本金共计40000.00，并从借款到期日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息给付至本金还清止。被告赵欣未提供任何答辩。在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：被告赵欣应偿还原告欠款本金40000.00元并给付逾期还款利息。庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借据二张、户名为赵欣的中国邮政储蓄银行活期存折一本，用以证明被告于2013年10月.30日向原告借款30000.00元，约定2013年12月30日还款，又于2013年11月23日向原告借款10000.00元，约定2013年12月23日还款，并约定被告用其工资折予以抵押，若到期不还款由原告领取等。同时原告申请证人刘某某出庭作证，证明其与原被告均认识，被告两次向原告借款并用其工资折做抵押及被告为原告出具借据其均在场，当时借款是在原告租赁的劳动局楼下一门市楼内做的手续。经向证人刘某某出具原告提交的二张借据，证人表示借据系赵欣本人签字并按手印。综合原告提供的证据及其陈述，本院认为被告为原告出具的二张借据（借款契约）内容明确、形式合法，即借款金额及借款时间、还款日期清楚，并有借款人即被告赵欣签字及手印，且与证人刘某某出庭陈述的证言内容相吻合，三份证据能够互相佐证，同时原告提交的户名为赵欣的活期存折，亦表明原告持有被告工资存折的合理性与借据约定内容一致，能进一步证明被告向原告借款事实存在，故本院对二张借据（借款契约）、活期存折及证人刘某某证言予以确认并采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，被告赵欣应当偿还原告欠款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息之规定，被告应从约定还款到期日开始支付原告逾期利息。综上所述，本院认为，原告杜洁与被告赵欣间债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告欠款本金并给付逾期还款利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条及第二百零七条之规定判决如下：被告赵欣于判决生效后偿还原告欠款本金40000.00元并从约定的还款日期开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息至本金全部还清止（其中10000.00元本金从于2013年12月23日开始计算利息；另30000.00元本金从于2013年12月30日开始计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220.00元、保全费580.00元由被告赵欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一五年八月二十四日书 记 员  孔 杨
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第02049号原告赵某，女，1990年7月22日生。委托代理人刘红相，河南舒展律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告宁某某，男，1984年10月9日生。原告赵某诉被告宁某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘红相到庭参加了诉讼。被告宁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2013年原、被告经人介绍相识后于2014年元月举行了结婚仪式，于2014年2月补办了结婚登记手续。由于原、被告年龄悬殊，缺乏了解，性格不合，导致婚后双方争吵不断。被告宁某某为此多次到原告家中谩骂、吵闹、讹诈、恐吓，给原告及其家人身造成了极大的痛苦。为息事宁人，原告找双方村委会及中间人多次协商，但被告反而变本加厉，有恃无恐，多次扬言要报复原告和家人。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、判令被告宁某某归还原告婚前个人财产组合家具一套、条几一个、电动车一辆、被子六条、床单四条、被罩四个；3、本案诉讼费用由被告宁某某承担。被告宁某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2014年2月14日办理了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般。本案在审理过程中，原告未提供其与被告夫妻感情破裂的有关证据。上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告赵某要求与被告宁某某离婚，没有提供充分的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 倪 盎二〇一五年八月二十七日书记员 卜家煌
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00971号罪犯杨海涛，男，1963年4月25日出生，回族，高中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院2001年2月9日作出（2001）抚刑初字第1号刑事判决，认定罪犯杨海涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2003年11月10日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月29日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月25日起至2021年7月24日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2009年12月29日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，表扬一次，考核积分570分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯杨海涛减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2006年8月25日起至2020年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年八月六日书记员  芦 斌
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第650号申请执行人战舰·，男，1976年4月18日生，汉族，住尚志市。被执行人贾子铜，男，2008年4月25日生，汉族，住尚志市。被执行人连丽南，男，1985年3月19日生，汉族，住尚志市。被执行人贾林，男，1980年12月8日生，汉族，住尚志市。本院在执行申请执行人战舰与被执行人贾子铜、贾林、连丽南房屋买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2013）尚民一初字第720号的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一五年八月二十日书记员 司宪武
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐民初字第839号原告：何雄。委托代理人：王杭芬，系原告何雄妻子。原告：王杭芬。被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。法定代表人：李林国。原告何雄、王杭芬与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杭芬亦为原告何雄委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何雄、王杭芬起诉称：两原告为该房屋共有人，于2011年12月20日与被告签订《商品房买卖合同》一份，从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓1号1单元501室房屋一套，该商品房建筑面积共179.31平方米，单价为每平方米8983.65元，总价款1610858元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日起至2015年6月15日止），应承担违约金1610858×165×0.0002＝53158元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告逾期交房违约金53158元。被告未作答辩。经审理查明：原告提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、首付款发票及银行借款凭证，证明原告全部支付房款；3、交房确认单，证明被告通知交房时间。被告未质证，也未提供证据。经审核，对原告提供的证据均予以认定。根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告何雄、王杭芬逾期交房违约金53158元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，减半收取564.5元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1129元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  楼柯柯二〇一五年八月二十日书 记 员  孙 洁
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第454号申请执行人：郑少华被执行人：丁云华本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商特字第00003号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁云华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明丁云华名下有房产（宁波市海曙区望春路386弄107号606室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（宁波市海曙区望春路386弄107号606室）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王颂君二〇一五年八月二十日（）书记员  褚一彬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第00981号原告蔡某某，女，汉族，1969年2月28日生。委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告邵某某，男，汉族，1969年12月23日生。原告蔡某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人马晓荣到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是父母包办婚姻，从认识到结婚只有一个月，1994年1月18日举行民间婚礼，婚礼举行地是在原告家乡甘肃省，由于被告没有身份证，至今没有办理结婚登记。婚后育有两子，分别是长子邵XX1995年1月22日出生，次子邵NN1996年7月24日出生。婚后被告经常殴打原告，2010年原告到乌海打工，被告还殴打原告。无奈原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告未到庭答辩。经审理查明，原、被告于1994年举行民间婚礼后育有两子，分别是长子邵XX出生于1995年1月22日、次子邵NN出生于1996年7月24日。双方因琐事发生家庭矛盾，故原告诉至法院。以上事实有原告的陈述及村委会证明一份予以证实。本院认为，原告出具的村委会证明中证实原、被告于1994年举办婚礼，结合长子邵XX的出生日期，经过推算本院认为原告陈述的结婚具体日期1994年1月18日符合实际情况。故原、被告的婚姻关系发生于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且符合结婚实质要件，虽未领取结婚证，但属于事实婚姻。原告起诉后，经本院两次传票送达及电话联系，被告对原告的诉请均未提出书面答辩也未到庭参加诉讼，本院认为原告的诉称应属实际情况。依据原告的陈述，原、被告双方感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：准予原告蔡某某与被告邵某某离婚。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 高 权二〇一五年八月二十日书记员 刘金娜
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）和民二初字第0463号原告张春华。被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。原告张春华与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春华，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春华诉称，原告于2004年9月1日入职被告处，任营业员，因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁驳回了原告的申诉请求，原告不服该仲裁决定书，故诉至本院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1.2015年3月至5月工资，其中3月2414.24元，4月2905元，5月3060元；2.代替被告垫付的2015年5月社会保险费979.78元；3.2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元；4.2013年第三季度绩效工资4071元及2009年4月工资1054元；5.18天休息日加班费2780.6元；6.解除劳动合同经济补偿金，按11个月主张18480元；7.入股费3000元、POS机押金500元及垫付未报销的费用105元；8.2015年4天应休未休带薪年假工资617.9元。为支持其主张，向本院提交津和劳仲案字（2015）第0824号仲裁决定书、接机费报销凭单、押金条、入股费票据为证。被告金龙国旅公司在开庭过程中，未经本院允许，擅自退庭。未向本院提交证据。经审理查明，原告于2004年9月1日入职被告处，任营业员，2015年5月23日被告停止营业，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。经本院核对，被告未发放原告2015年3月至5月工资，其中3月2414.24元，4月2905元，5月3060元。原告代被告垫付社会保险费979.78元。被告未发放原告2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元、第三季度绩效工资4071元、2009年4月工资1054元。原告有18天休息日加班，2015年原告有4天带薪年假未休。原告在被告处工作10年6个月以上。另原告提交相关票据证明产生接机费105元、押金500元、入股费3000元。双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0824号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年3-5月工资、2013年第三季度绩效工资、2009年4月工资属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费979.78元并无不当，本院予以支持。冬季取暖补贴和集中供热补助费属于国家规定的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元并无不当，本院予以支持。被告安排原告休息日加班，又未及时安排补休，按相关法律规定，应支付相应的加班费用，现原告按本院调取材料显示的存班未休天数18天，并以工资基数1680元主张休息日加班费2780.6元并无不当，本院予以支持。被告未安排原告休带薪年假，按照相关法律规定应支付相应的工资，现原告按本院调取材料显示的未休天数4天，并以工资基数1680元主张应休未休带薪年假工资617.9元并无不当，本院予以支持。被告停止营业，并拖欠原告工资及社会保险费用，因被告原因致使双方劳动合同无法继续履行，现双方解除劳动关系符合经济补偿金支付条件。原告在被告工作10年6个月以上，现以1680元为标准向被告主张经济补偿金18480元并无不当，本院予以支持。依照法律规定，用人单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物，现被告向原告收取入股费、押金于法无据，应按原告提供票据上所载数额如数退还。原告要求返还上述费用，本院予以支持。原告提交报销凭单105元属于被告的报销范围，该被告应予以支付，原告的该项请求，本院予以支持。被告未经允许中途擅自退庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十四条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年3月至5月工资，3月2414.24元，4月2905元，5月3060元；二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费979.78元；三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元；四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2013年第三季度绩效工资4071元及2009年4月工资1054元；五、本判决生效之日起五日内，被告支付原告18天休息日加班费2780.6元；六、本判决生效之日起五日内，被告支付原告经济补偿金18480元；七、本判决生效之日起五日内，被告支付原告入股费3000元、押金500元、应报销而未报销费用105元；八、本判决生效之日起五日内，被告支付原告4天应休未休带薪年假工资617.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  殷红方二〇一五年八月二十日书 记 员  王 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第370号申请人黄飞。申请人张巍。本院于2015年8月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年8月12日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人张巍一次性赔偿申请人黄飞医疗费、误工费等合计人民币35,000元；二、双方当事人对本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄飞与张巍于2015年8月12日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年八月三十一日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺民申字第14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋宽政，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧江科。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧江学，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧丽华，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧江和，工人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧江远，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧江忠，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧江平，男，1960年11月21日出生，汉族，农民，住钟山县钟山镇榕马村委祯祥村。欧江学、欧丽华、欧江和，欧江远、欧江忠，欧江平的共同委托代理人：欧江科，男，1950年4月23日出生，汉族，住钟山县英家财政所宿舍。一审被告：广西壮族自治区钟山县建筑工程公司。住所地：钟山县钟山镇东路。法定代表人：杨秀贝，该公司经理。一审第三人、二审被上诉人：乐大德，农民。一审第三人、二审被上诉人：钟英德。一审第三人、二审被上诉人：陈良坤，居民。一审第三人、二审被上诉人：郑靖楚，退休干部。再审申请人蒋宽政因与被申请人欧江科、欧江学、欧丽华、欧江和，欧江远、欧江忠，欧江平及一审被告广西壮族自治区钟山县建筑工程公司以及一审第三人乐大德、钟英德、陈良坤、郑靖楚劳务合同欠款纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2010）贺民一终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋宽政申请再审称：（一）蒋宽政代理广西壮族自治区钟山县建筑工程公司第八工程处给欧敏文立写欠条完全属于在授权范围内履行职务的行为，不属于个人行为。（二）二审判决对被申请人提供的《独山公路工程结算单》不认证、不记录，违反法定程序。（三）二审判决认定“欧敏文不是（1999）贺地经初字第4号民事案件的当事人”不符合客观事实。综上所述，请求贺州市中级人民法院对本案进行再审。被申请人欧江科、欧江学、欧丽华、欧江和，欧江远、欧江忠、欧江平提交意见称：（2010）贺民一终字第115号民事判决书于2010年7月26日作出，而蒋宽政于2015年才对该判决申请再审，其申请已超过申请再审的期间。本案的欠条所载明的款项实质是蒋宽政对欧敏文的个人欠款。请求贺州市中级人民法院驳回蒋宽政的再审申请。本院认为：本院（2010）贺民一终字第115号民事判决书于2010年7月26日作出，而蒋宽政于2015年才对该判决申请再审，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”之规定，其申请已超过申请再审的期间，且其未能提供证据证实其申请符合有新的证据，足以推翻原判决、裁定等情形。综上，对蒋宽政提出对本案进行再审的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回蒋宽政的再审申请。审 判 长  黄献年审 判 员  莫美新代理审判员  白 昕二〇一五年八月二十日书 记 员  谢庆锋
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第1622号原告：王政福，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，现住双城市。居民身份证号码：×××。委托代理人：赵兴旺，男，双城区吉川法律服务所法律工作者。被告：侯家有，男，1983年11月28日出生，汉族，职员，现住双城市。居民身份证号码：×××。被告：宋玉彬，男，1981年11月1日出生，汉族，职员，现住双城市。居民身份证号码：×××。被告：袁胜，男，1977年7月11日出生，汉族，职员，现住双城市。居民身份证号码：×××。原告王政福与被告侯家有、宋玉彬、袁胜民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王政福、被告侯家有、宋玉彬、袁胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月7日被告侯家有因做生意资金周转不开，在原告处借款人民币130，000.00元，约定于2015年7月7日前还清，并由被告宋玉彬、袁胜担保，三被告并给原告出具借据一张，借款到期后原告虽多次索要，三被告始终未偿还欠款。现原告诉讼请求：1.被告王政福、侯家有、袁胜立即给付原告借款人民币130，000.00元整；2.被告王政福、侯家有、袁胜承担本案诉讼费用。被告侯家有辩称：侯家有向原告借款，被告宋玉彬、袁胜担保属实，借款时侯家有还向原告抵押的土地使用证。请求法院判令由侯家有承担还款责任。被告宋玉彬、袁胜辩称：同意被告侯家有的答辩意见，要求被告侯家有还款，以免除担保人被告宋玉彬、袁胜的责任。诉讼中原告举示的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告王政福的身份情况。证据2、三被告户口登记簿各一份，证明三被告的身份情况。证据3、欠条一张，证明被告侯家有向原告王政福借款130，000.00，被告宋玉彬、袁胜提供担保的事实。三被告对原告上述证据的质证意见：被告侯家有对原告证据2无异议，对证据1的真实性无异议，但辩称知道原告名字为王政福，但被告辩称不认识王政福；对证据3真实性无异议，但异议认为当时借款时原告王政福没来，这钱是2013年向陈化楼借的，然后2014年把利息偿还了，本金仍然是100，000.00元，到2015年没还上，本息共计130，000.00元，就出具了上述的欠条。被告宋玉彬、袁胜对原告证据1、2无异议，对证据3的质证意见与被告侯家有的质证意见相同。被告侯家有、宋玉彬、袁胜未举示证据。本院对上述证据的认证意见：原告举示的证据1、2被告侯家有、宋玉彬、袁胜对其真实性没有异议，本院确认该证据的证明力；原告的证据3被告侯家有、宋玉彬、袁胜虽然提出借款时原告王政福没来，以及该借款原系2013年借款本息余欠的抗辩主张，但经庭审质证，本院认为：（1）三被告对其真实性无异议；（2）该欠条上载明债权人为原告王政福；（3）庭审中三被告对该债务的数额人民币130，000.00元无异议，基于此，本院确认该证据的证明力。综上，本院确认：2013年始原被告即存在民间借贷关系，2015年1月7日被告侯家有、宋玉彬、袁胜给原告出具欠条一份，载明“欠条今因做买卖，资金周转不开，向王政福借款人民币130，000万元整，﹤壹拾叁万元整﹥于2015年7月7日之前还清借款人：侯家有（签字、按印）担保人：宋玉彬（签字、按印）担保人：袁胜（签字、按印）2015年1月7日”，还款日期过后，三被告均未偿还借款。本院认为：原被告的借贷关系，虽来源于2013年的借贷关系，但庭审中双方对该笔借贷关系的数额没有异议，因此该借贷关系明确，原被告间在借款合同中没有约定担保的方式，被告宋玉彬、袁胜应按照连带责任方式承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告侯家有自本判决生效之日起10日内给付原告王政福借款人民币130，000.00元。二、被告宋玉彬、袁胜对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费2900元减半收取1450元由被告侯家有、宋玉彬、袁胜负担。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  蔡忠凯二〇一五年八月二十日书记员  范文娇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第5205号申请执行人：赵婉琴被执行人：章才月身份证：×××4852本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸调确字第00562号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章才月履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明章才月名下有房产（鼓山新村）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（鼓山新村）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员：刘介龙二〇一五年八月二十日（）书记员  周超
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第01290号申请执行人：合肥庐西脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：许家安，该总经理。被执行人：镇江第二建筑工��有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：朱贤进，该总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第01046号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人镇江第二建筑工程有限公司立即履行支付合肥路西脚手架有限公司劳动报酬364988.9元，逾期付款违约金117356.9元，迟延履行期间的双倍债务利息4918.7元（2015年8月10日至2015年8月18日，款清息止），并承担案件受理费4044.5元、保全费2770元、执行费7204元的义务，共计501283元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行���镇江第二建筑工程有限公司（及其分支机构）银行存款501283元；或扣留、提取被执行人镇江第二建筑工程有限公司（及其分支机构）尚未支取的收入501283元；或查封、扣押被执行人镇江第二建筑工程有限公司（及其分支机构）所有的价值501283元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一五年八月十八日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人��法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶乳法刑初字第67号公诉机关乳源瑶族自治县（下简称乳源县）人民检察院。被告人江某某，女，1963年6月21日出生，汉族，文盲，农民，广东省乳源县人。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2015年5月14日被乳源县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于乳源县看守所。乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人江某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院代理检察员朱燕平、被告人江某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。乳源县人民检察院指控：被告人江某某于2014年9月在广东省乐昌市梅花镇向一名男子购买了罂粟种子，随后种植在其家位于乳源县大桥镇岐石村村民委员会大坪头村路口对面的菜地上。2015年4月16日，公安机关在该菜地查获疑似毒品原植物罂粟苗520棵。经鉴定，该520棵疑似毒品原植物是罂粟科罂粟属的罂粟，属于国家禁止种植的植物品种之一。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《立案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》及通知书、《逮捕证》及通知书、《户籍证明》、《抓获经过》、《到案经过》、《扣押决定书》《扣押清单》、《违法犯罪记录查询情况说明》；证人郑某某的证言；被告人江某某的供述和辩解；《鉴定意见》；乳源县公安局的勘验检查笔录、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某违反国家对毒品原植物的管制规定，非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人江某某犯非法种植毒品原植物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人江某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条及［最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释］第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人江某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年9月13日止。罚金已缴纳。）二、未随案移送的在被告人江某某家菜地上扣押的毒品原植物罂粟苗520棵，予以没收，由扣押机关乳源县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马汉移二〇一五年八月十三日书记员  刘艳妮
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台刑初字第463号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人许某甲，男，1989年3月28日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。2015年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人张烘，福建闽江律师事务所律师。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被害人肖某甲、被告人许某甲及辩护人张烘到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2014年10月22日13时许，被害人��某甲在福州市台江区南台商贸中心3号楼一层某店购买衣服时，与店老板许某乙因买服装退款的问题发生纠纷，随后双方发生撕扯。在店内的被告人许某甲见状后上前用手击打被害人肖某甲头部左侧，造成被害人肖某甲外伤致左耳骨膜紧张部穿孔，经鉴定，被害人肖某甲的伤情为轻伤二级。就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人许某甲非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，提请本院追究其刑事责任。被告人许某甲当庭对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年10月22日13时许，被害人肖某甲在福州市台江区南台商贸中心3号楼一层某店购买衣服时，与店老板许某乙因买服装退款的问题发生纠纷，随后双方发生撕扯。在店内的被告人许某甲见状后上前用手击打被害人肖某甲头部左侧，造成被害人肖某甲外伤致左耳骨膜紧张部穿孔，经鉴定，被害人肖某甲的伤情为轻伤二级。另查明，2015年3月15日上午9时许，被告人许某甲主动到福州市公安局瀛洲派出所投案并如实供述所犯罪行。在审理过程中，被告人许某甲家属于2015年8月20日代为赔偿被害人肖某甲经济损失人民币一万元，并取得被害人肖某甲谅解，被害人肖某甲亦于当日申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，有到案经过、户籍证明、情况说明、闽正中司鉴所（2014）临鉴字第C1971号鉴定意见书、榕公刑技法临字（2014）1534号临床法医学检验鉴定书、证人肖某乙、许某乙的证言、被害人肖某甲的陈述、被告人许某甲的供述、指认照片、辨认笔录、调解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲故意伤害他��身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人许某甲业已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长徐琦人民陪审员郑少���人民陪审员陈玉琼二〇一五年八月三十一日书记员林铭伟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1257号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人王某犯编造虚假恐怖信息罪一案，于二○一五年六月五日作出（2015）长刑初字第547号刑事判决。对王某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年六个月。判决后，王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某犯编造虚假恐怖信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玮审 判 员  侯卫清代理审判员  胡天和二〇一五年八月十七日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤��上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第4576号原告孟凡刚。委托代理人赵海梅。被告杨夫强（又名杨福强）。原告孟凡刚诉被告杨夫强返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡刚的委托代理人赵海梅到庭参加了诉讼，被告杨夫强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孟凡刚诉称，2013年11月7日，原告经人介绍找到被告办理公租房，被告称先预交6000元押金，办不成全额退回。原告依约向被告交纳押金6000元，被告出具收款收据一张，但时至今日公租房早已分配，被告没给原告办成，应依约返还押金6000元，并承担违约责任。请求法院依法判令被告偿还押金6000元及利息。被告杨夫强未作答辩。经审理查明，2013年11月7日，被告杨夫强出具收款收据收取原告孟凡刚6000元，约定由其为原告孟凡刚申请公租房。该收款收据载明：办成不退，不成全额退回。由于被告杨夫强未能为原告孟凡刚申请到公租房，原告索要押金未果引发诉讼。上述事实，依据庭审调查、收款收据等证据予以认定，已收集记录在卷。本院认为，被告杨夫强以办理公租房之名收取原告孟凡刚押金6000元，现不能依约办理，其所收取的费用依照双方约定应予返还。原告诉讼主张合法有据，本院对其要求被告杨夫强返还押金6000元的诉讼请求予以支持。原告在本案中主张利息，本院自其向本院主张权利即起诉之日起按照同期银行贷款基准利率予以支持。被告杨夫强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等一审诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨夫强于本判决发生法律效力后十日内返还原告孟凡刚押金6000元及利息（自2015年7月23日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨夫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 董 希 林人民陪审员 崔  磊人民陪审员 蒋 树 艳二〇一五年八月二十日书 记 员 王飞存在
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第307号申请执行人林松炯。被执行人林荣花。被执行人林泽土。漳州市中级人民法院作出（2013）漳民终字第1146号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告林荣花、林泽土应在判决书生效后十日内归还原告林松炯借款人民币60000元。申请执行人林松炯于2014年2月17日据此向本院申请强制执行被执行人林荣花、林泽土履行借款人民币60000元。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林荣花、林泽土无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：（2013）漳民终字第1146号民事判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庄江海审判员  许云川执行员  薛伟东二〇一五年八月十八日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第606号上诉人（原审被告）：郑腮兴。委托代理人：潘夏夫。被上诉人（原审原告）：温岭市宏泰鱼粉有限公司。法定代表人：吴安文。委托代理人：朱娅平，浙江台温律师事务所律师。上诉人郑腮兴为与被上诉人温岭市宏泰鱼粉有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温石商初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人郑腮兴及其委托代理人潘夏夫、被上诉人温岭市宏泰鱼粉有限公司委托代理人朱娅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2013年4月21日，被告郑腮兴因需借款，在载明“暂借小鱼款贰万元正”的借款单的借款人处签字。案外人陈理胜在该借款单的会计主管人员核批处签字。该借款单未记载还款期限和利息。同日，被告收到案外人张金疆的转账20000元。原告温岭市宏泰鱼粉有限公司于2015年1月14日，以被告郑腮兴未还款为由，向原审法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还借款20000元；二、判令被告支付自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。被告郑腮兴在原审中答辩称：作为一个外地的人到这里来，被告根本不认识原告，也没有和原告有经济来往，至于被告什么时候借钱为什么借条到原告手里，被告都不知道。虽然字据是被告签的，但是右上角的字是什么时候签的不知道，下面的字是被告签的时候就有了。这个款是向陈理胜预支的小鱼款，只是被告和理胜的来往，并不是向原告借款。之后有一次结算的时候，陈理胜直接把货款扣除了2万元。后来被告向陈理胜拿借据的时候，陈理胜说这张借据掉了，然后不知道为什么字据就在原告手里了。这张借据根本不能证明是向原告借的款。原审法院审理认为：案涉借款单虽未载明出借人，但该借款单为原告温岭市宏泰鱼粉有限公司所实际持有，可推定原告为实际债权人。被告抗辩债权人是陈理胜且已偿还款项，但均未能提供证据加以证明，故不予采信，应推定原告对该借条系合法、善意占有。原、被告之间形成的民间借贷关系依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨后，被告仍未返还的，原告可以要求被告支付自起诉之日（即2015年1月14日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，于2015年7月10日作出判决：被告郑腮兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市宏泰鱼粉有限公司借款20000元，并支付自2015年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑腮兴负担。上诉人郑腮兴不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人提供的借据，系被上诉人的主管会计陈理胜操办，上诉人向原审法院提出要求陈理胜出庭，而原审法院将陈理胜作案外人处理，不予采纳。二、2013年上诉人所捕的小鱼是陈理胜所收购，且陈理胜已经从2013年上诉人卖给他的小鱼货款中一次性扣清2万元借款。上诉人要求陈理胜归还借据时，陈理胜以丢失为由，拒绝归还，实属被上诉人管理上的责任。另外，从案件实际看，本案被上诉人主体不适格，假设陈理胜作为被上诉人的工作人员，他所办理的借条被上诉人能接受的话，上诉人经陈理胜的手归还的2万元也应当作为证据使用，故本案不存在着上诉人欠被上诉人2万元的问题。综上，请求撤销原判，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求。被上诉人温岭市宏泰鱼粉有限公司答辩称：上诉人因为资金紧缺要借钱，他找了陈理胜作中间人，被上诉人为了维持鱼贩的关系，也对外出借了小额的借款。陈理胜并不是被上诉人的员工。上诉人认为被上诉人并非合格的债权人，但从条子看，如果上诉人是向陈理胜正常借款的话，不可能是由被上诉人放款的。因为陈理胜没有把钱给被上诉人，也没有说上诉人还钱了，所以条子没有还给上诉人。买卖关系的债是不是能与民间借贷的债务进行抵销？被上诉人认为债权人都不是同一个人，不能债务抵销。因此，上诉人是向被上诉人借的钱，应当还给被上诉人，陈理胜收钱与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人郑腮兴为证明自己的主张，向本院提交：证据一、陈理胜本人于2015年7月27日写的证明一份，拟证明2013年期间陈理胜代表被上诉人借给上诉人2万元，在结算的时候陈理胜代表被上诉人向上诉人收回了2万元。证据二、光盘一份，拟证明2015年7月27日的证明上面的所有文字都是陈理胜本人所写的。被上诉人温岭市宏泰鱼粉有限公司质证认为：对以上证据存有异议。该证据已经超过了举证期限，并非新的证据。证明属于证人证言，按照法律规定，证人应当出庭接受法庭及双方当事人质询才能作为证据使用，现在证人未到庭作证，不能作为证据使用。证据二中的人经核对系陈理胜本人，上诉人一直强调与被上诉人没有发生关系，只是与陈理胜发生关系，但陈理胜仅是本案借款的介绍人，借条是在被上诉人办公室签的，钱也是被上诉人支付的。对以上证据，本院经审核认为，被上诉人对证据二中出现的人物系陈理胜本人没有异议，从该视频录像中可以反映陈理胜书写证据一的整个过程，故对于证据一系陈理胜本人出具这一事实本院也予以认可。对上诉人提供的证据真实性予以认定。被上诉人温岭市宏泰鱼粉有限公司未向本院提交新的证据。本院经审理查明：上诉人郑腮兴与案外人陈理胜结算小鱼款之时，将本案诉争借款2万元归还给陈理胜。本院认定的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案争议焦点有二，一是债权人的认定，二是诉争债务是否已经清偿。对于争议焦点一，上诉人主张其向陈理胜借款，但本案借条系被上诉人持有，而相关款项也并非陈理胜交付。庭审过程中，上诉人也承认系在被上诉人公司办公室出具的借条，故本院推定本案被上诉人系诉争债务的债权人。对于争议焦点二，上诉人认为已经还款给陈理胜，故而清偿了本案诉争债务，并提交了陈理胜出具的证明。被上诉人虽否认收到上诉人的还款，但被上诉人认可陈理胜系本案借款的介绍人，而陈理胜也确实在借款单上的“会计主管人员核批”这一栏签字，故此，上诉人有理由相信陈理胜系本案借款的经办人，并能够代表被上诉人进行收款。现陈理胜本人认可收到上诉人还款2万元，故应认定上诉人已清偿本案诉争债务。至于被上诉人与陈理胜就本案诉争债务的争议，应由其二人另案解决。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省温岭市人民法院（2015）台温石商初字第65号民事判决；二、驳回被上诉人温岭市宏泰鱼粉有限公司的诉讼请求。一审案件受理费300元，由被上诉人温岭市宏泰鱼粉有限公司负担。二审案件受理费300元，由被上诉人温岭市宏泰鱼粉有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许战平代理审判员  王晓婷代理审判员  李 霞二〇一五年八月二十日书 记 员  何金飞
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1565号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。法定代表人：冯俊。被执行人：吴广兴。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与吴广兴信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02172号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2015年06月30日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行对此情况书面进行了签字确认，并未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1565号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人吴广兴可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一五年八月二十日书记员  孙文龙
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第2690号原告杜某某，女，1957年4月2日出生，汉族，农民，住沂水县。被告程某某，男，1957年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。原告杜某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告程某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，我与被告于1980年经人介绍认识，1981年登记结婚，1982年6月27日生育长女程某某，1986年2月14日生育次女程某某，1988年10月14日生育三女儿程凡云，子女都已结婚。由于性格不合，婚后常因家庭琐事争吵，导致感情破裂，请求法院调解或判决离婚；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告程某某收到起诉状等应诉手续后未答辩。经审理查明，原告与被告于1980年经人介绍认识，1981年登记结婚，1982年6月27日生育长女程某某，1986年2月14日生育次女程某某，1988年10月14日生育三女儿程凡云，子女都已结婚。后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄。原告因此诉至本院，要求离婚。上述事实有常住人口登记卡、双方当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，夫妻之间不应轻率离婚。原告杜某某与被告程某某在日常家庭生活中无大的矛盾冲突，虽因琐事偶尔发生纠纷，但双方只要相互理解，加强沟通，矛盾就可以得到解决。鉴于原被告已结婚多年并育有三女，只要原告放弃离婚念头，顾及家庭和子女的长远利益，夫妻关系是能够重归于好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告杜某某与被告程某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一五年八月二十八日书记员  袁中红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法民二初字第977号原告胡一定，男，汉族，住所湖南省宁远县。现住地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××8511。被告广州市广花食品有限公司，住所地广东省广州市海珠区。注册号440105000218228。法定代表人吴晓华。本院在审理原告胡一定诉被告广州市广花食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡一定于2015年8月7日以其需要查清被告有效住所地后再行起诉为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告胡一定自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡一定撤回起诉。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告胡一定负担。代理审判员 陈 丹二〇一五年八月十一日书 记 员 吴淑梅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第577号申请执行人关丽娟，女，汉族，身份证×××，住址黑龙江省阿城市蜚克图镇新富村。被执行人哈尔滨凌云汽车零部件有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区威海路与东海路交角处。法定代表人李志发，该公司董事长本院在执行（2015）平法执字第577号关丽娟与哈尔滨凌云汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的0.79万元。执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字（2015）第206号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 颖代理审判员  孙铁军二〇一五年八月四日书 记 员  舒 淼
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂通山执字第155号申请执行人徐郑安。被执行人朱希洋。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂通山民初字第227号民事调解书，已于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2014）鄂通山民初字第227号民事调解书确定的义务，但被执行人朱希洋至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人朱希洋在金融机构有储蓄存款。依照《中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱希洋的银行存款人民币35425元至通山县人民法院案款账户（农业银行；户名：通山县人民法院执行案款专户；账号：710201040008596）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐爱华二〇一五年八月二十七日书记员  刘 益
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第999号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。代表人：万恩平。委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：马骥，浙江导司律师事务所律师。被告：吴玉柏。被告：袁君。被告：姚胜利。被告：王莺莺。被告：张银国。被告：江志玉。被告：宁波市鄞州银盛建筑材料有限公司。法定代表人：张银国。被告：宁波市鄞州齐元建筑材料有限公司。法定代表人：吴玉柏。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称“民生银行”）为与被告吴玉柏、袁君、姚胜利、王莺莺、张银国、江志玉、宁波市鄞州银盛建筑材料有限公司（以下简称“银盛公司”）、宁波市鄞州齐元建筑材料有限公司（以下简称“齐元公司”）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告吴玉柏、袁君、归还原告借款本金824015.56元，利息、罚息、复利108896.84元（暂计至2015年3月2日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至履行之日止）；2.被告吴玉柏、袁君支付原告实现债权的律师费43316元；3.被告姚胜利、王莺莺、张银国、江志玉、银盛公司、齐元公司对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序审理，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告姚胜利、王莺莺、张银国、江志玉、吴玉柏、袁君、银盛公司、齐元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定并予以执行。本案现已审理终结。本院查明事实如下：2013年6月，原告与被告姚胜利、王莺莺、张银国、江志玉、吴玉柏、袁君、银盛公司、齐元公司签订《联保体授信合同》一份，约定原告给予被告姚胜利、张银国、吴玉柏整体授信额度6500000元，额度有效使用期限自2013年6月28日至2014年6月28日；其中，被告姚胜利授信额度2500000元、张银国授信额度2800000元、吴玉柏授信额度1200000元。被告姚胜利、张银国、吴玉柏以授信额度及相应比例分别缴纳保证金325000元、379960元、170040元，共缴纳保证金875000元。任何一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；被告江志玉作为张银国的共同借款人，被告王莺莺作为姚胜利的共同借款人，被告袁君作为吴玉柏的共同借款人，共同清偿合同项下所有应付款项；被告银盛公司、齐元公司自愿为被告姚胜利、张银国、吴玉柏的融资提供最高额连带责任保证；被告被告姚胜利、张银国、吴玉柏发生违约的，原告有权要求被告姚胜利、张银国、吴玉柏赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。2013年6月29日，原告依约向被告吴玉柏发放贷款1000000元，借款期限自2013年6月29日起至2014年6月27日止，年利率8.7%。被告吴玉柏自2014年4月15日开始发生欠息。借款合同到期后，被告吴玉柏仅以缴纳的保证金及产生的利息抵扣了部分借款本金，截至2015年3月2日，被告吴玉柏尚欠原告借款本金824015.56元、利息17451.47元、罚息86008.53元、复利1698.59元。之后，各被告均未还本付息。原告为实现本案债权支出律师费43316元。以上事实由原告提供的《联保体授信合同》、借款凭证、借款支用申请书及银行确认部分、欠款明细表、委托代理协议及律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告依约向被告吴玉柏发放贷款，借款到期后，被告吴玉柏未按约还本付息，实属违约，原告有权要求被告吴玉柏立即还本付息，并承担合乎收费标准的律师费。但原告主张对罚息计收复利，不符合相关规定，本院不予支持。被告袁君亦因依约对被告吴玉柏的上述款项承担共同还款责任。张银国、江志玉、姚胜利、王莺莺、银盛公司、齐元公司应当依照约定及法律规定对被告吴玉柏的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉柏、王莺莺共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金824015.56元、利息17451.47元、罚息86008.53元、复利1698.59元，并按《联保体授信合同》约定支付自2015年3月3日起至实际履行日止的利息、罚息及复利（罚息不计收复利）；二、被告吴玉柏、王莺莺共同支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费89158元；上述第一至二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告张银国、江志玉、姚胜利、王莺莺、宁波市鄞州银盛建筑材料有限公司、宁波市鄞州齐元建筑材料有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吴玉柏追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13562元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担100元，由被告姚胜利、王莺莺、张银国、江志玉、吴玉柏、袁君、宁波市鄞州银盛建筑材料有限公司、宁波市鄞州齐元建筑材料有限公司连带负担13462元；财产保全费5000元，公告费650元，合计5650元，由被告姚胜利、王莺莺、张银国、江志玉、吴玉柏、袁君、宁波市鄞州银盛建筑材料有限公司、宁波市鄞州齐元建筑材料有限公司连带负担，八被告负担的诉讼费用19112元于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李 勤人民陪审员  薛春红人民陪审员  张新春二〇一五年八月三日代书 记员  卢珂莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第9607号原告北京新龙天宇物业管理有限公司分公司与被告张宇铭物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京新龙天宇物业管理有限公司分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司分公司撤回起诉。诉讼费二十五元由原告北京新龙天宇物业管理有限公司分公司负担（已交纳）。代理审判员  安玉霞二〇一五年八月三十一日书 记 员  王 欣
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）和林民初字第570号原告王玉成，男，1950年7月10日生，汉族，初中文化，出生地吉林省敦化市，长白山森工集团八家子林业有限公司退休工人，住敦化市大石头镇永乐村一组，身份证号码：222423195007100912。被告长白山森工集团八家子林业有限公司，住所地和龙市八家子镇。法定代表人高祥，该公司董事长。委托代理人高翠永，该公司法律顾问。本院在审理原告王玉成诉被告长白山森工集团八家子林业有限公司养老保险待遇纠纷一案中,原告王玉成于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉成申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉成撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王玉成负担。（此页无正文）审判员  李忠欣二〇一五年八月三十一日书记员  王珊珊
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北少民初字第800号原告冯某，被告王某。身份证号码：××本院受理原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，在审理中原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告冯某自愿负担人民币50元。审判员  梁志鹏二〇一五年八月十四日书记员  孙 倩
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1926号原告武某。委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。被告马某甲。委托代理人马廷华，系被告之父。委托代理人李月彩，系被告之母。原告武某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人王军锐，被告马某甲及其委托代理人马廷华、李月彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称，原告与被告马某甲于2005年经人介绍相识，建立恋爱关系。2005年农历10月26日，举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日，办理结婚登记。2006年农历12月12日，婚生长子马某乙；2010年农历10月6日，婚生次子马某丙，现两个孩子均随被告一起生活。婚前，原、被告交往较少，相互缺乏了解，没有建立婚前感情基础。婚后，双方因脾气、性格、志趣不投，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。原告曾向贵院两次起诉离婚，均因证据不足而撤诉。之后，原、被告并没有和好，原、被告仍是互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，特请求人民法院准予原、被告离婚；婚生男孩马某乙、马某丙由原告直接抚养，被告支付抚养费；依法分割原、被告的夫妻共同财产价值157000元；本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：原告的身份证复印件、婚姻登记证明复印件、（2013）宁民初字第2246号民事裁定书复印件及生效证明。被告马某甲辩称，我不同意离婚。原告武某所诉不是事实。婚后原、被告没有共同财产，家里的房屋是被告父母盖的，不是原、被告的夫妻共同财产。原告诉称的7000元存款不存在。原、被告已经有两个儿子了，为了家庭完整，希望和好，被告不同意离婚。而且2014年6月，原、被告已经和好了，2014年8月11日，原告说她怀孕了，当天我就陪同原告去医院作了B超，结果显示原告子宫内早孕（双胎）。原告这次起诉要求离婚，是有人挑唆原、被告的夫妻关系。被告为支持其主张，向本院提交的证据：宁晋县医院超声影像检验报告单复印件，经超声检验，原告曾于2014年8月11日显示子宫内早孕（双胎），同时也证明原、被告曾和好过。经审理查明，2005年6月，原告武某与被告马某甲经人介绍相识，建立起恋爱关系。2005年农历10月26日，举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记。2007年1月30日婚生长子马某乙，2010年11月11日婚生次子马某丙，现均随被告生活。婚后感情一般。2014年8月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居生活至今。另查明，原告武某曾于2012年8月13日、2013年12月4日两次向本院起诉要求离婚，后均申请撤诉，本院予以准许。经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述及已与原件核对无误的原告身份证复印件、婚姻登记证明、（2013）宁民初字第2246号民事裁定书及其生效证明等证据在卷佐证。经审查，以上证据客观真实，来源合法，且被告均予以认可，本院予以确认。被告仅向本院提供了宁晋县医院超声影像检验报告单，无其他证据相互佐证，被告亦认为该报告单与原告姓名不符，不能证明孕者系原告本人，故本院对被告提供的宁晋县医院超声影像检验报告单不予确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定标准。认定夫妻感情确已破裂的情形：具有重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的等情形。虽然原告武某曾两次起诉要求与被告马某甲离婚，但原告撤诉后又与被告和好，共同生活了一段时间，即表明原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。现原告又以与被告发生矛盾而起诉离婚，但原告未提出充分证据，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原、被告之间不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告生育的两个孩子尚且年幼，需要原、被告的共同抚养。双方应多从维护家庭和谐的角度共同努力，改正各自的不足，积极改善夫妻关系，进而维护平等、和睦、文明的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告武某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  沈朝儒二〇一五年八月十七日书记员  蔡巧芳第1页