山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑终字第241号原公诉机关山西省平遥县人民检察院。上诉人（原审被告人）李启禄，男，1953年11月9日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县农民，住。2014年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局取保候审，2015年2月13日变更强制措施为刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1954年1月16日出生，汉族，平遥县村民，住本村。山西省平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控原审被告人李启禄犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月26日作出（2015）平刑初字第39号刑事附带民事判决。原审被告人李启禄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其辩护人及附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，被告人李启禄与被害人赵某同在平遥县富达铸造厂工作，被告人李启禄从事清砂工作，被害人赵某系厂内副厂长，从事质检工作。2014年3月5日上午9时至10时期间，在平遥县富达铸造厂内，被害人赵某查看了被告人李启禄打磨下的电机壳后，认为没有清理干净而让其重新清理，为此二人发生争吵。被害人赵某先用拳头朝被告人李启禄头部打了一下，把李启禄的眼镜打烂，造成李启禄额头受伤流血，在此情况下被告人李启禄与被害人赵某撕打到一起，后被人拉开。之后，被告人李启禄为其被致伤一事，又追赶上已走远的被害人赵某，二人又撕打到一起，后被人拉开。在二人撕打过程中，被告人李启禄将赵某眼部致伤。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某左眼视力障碍已构成重伤二级。原审认定上述事实的证据有：1.被害人赵某2014年3月5日的陈述，证实当日9时许，其来到富达铸造厂清砂工作棚，看到李启禄正在处理电机壳，因其系厂里的质检员，就上去看了一下，发现李启禄处理好的电机壳都有问题，就让他重新处理一下。李启禄说水平就是这样，爱要不要。其就说他要能挣了这个钱就挣，挣不了就走。李启禄就骂其，其就用拳头朝李启禄头部打了一下，把他的眼镜打烂，碎镜片把李启禄的面部划伤。李启禄当时手里拿着工具砂轮机朝其挥了过来，其躲了一下，砂轮机把其右胳膊上的衣服划了一道，但胳膊没受伤。李启禄放下砂轮机，上来继续和其扭打在一起，后被厂里的刘某、郝某、王某拉开。其朝厂办公室走去，刚走到半道，看到厂里的耿某和李晓娟朝其跑来，回头一看李启禄又扑上来与其撕打在一起，后被耿某和李晓娟拉开。其看到耿某把李启禄拉上走了。其鼻子和脸上有伤，流血。李启禄头部有血。赵某2014年9月10日的陈述证实，其在2014年3月5日与李启禄打架中左眼部、鼻子肿痛，其的伤是李启禄用拳头击打造成的，其在公安机关当时询问时没有讲到左眼部受伤是因为当时就感觉鼻子疼痛，回家后才感觉左眼部疼痛，2014年3月5日在派出所制作完笔录后，其左眼部没有又受伤。其左眼以前就是有点斜视。2.证人刘某的证言，证明：其在富达铸造厂工作。2014年3月5日上午9时多，厂里的赵某在富达铸造厂清砂棚子那收电机壳，检查电机壳的质量，其在旁边开票，收的过程中赵某说李启禄做的电机壳质量不好，还说李启禄骂他来，这时李启禄手里拿着清砂工具过来说骂了要咋了。两人就争吵起来，吵的过程中，赵某就用拳头朝李启禄头上打了几拳，李启禄的眼镜被打碎了，把他额头划破两处流出血来了，李启禄用手里工具推了赵某一下，就把工具放到地上起来和赵某扭打到一起，互相用拳头打对方头部。其看到打起来就叫人过来拉架，这时送砂的王鹏飞和厂里的郝某过来把他俩拉开。拉开以后，李启禄感觉自己吃亏，就又朝赵某追了过去，其赶快跑到办公楼里去叫人，出来时看到耿某已经开车拉李启禄到医院看病去了。打架的就是李启禄和赵某两个人，打架过程中，赵某左脸和鼻子部位受伤流血了，李启禄额头上有两处受伤的地方流血了。3.证人郝某的证言，证明：当天10时许，其在富达铸造厂里工作时听到有吵闹声，过去看到厂里的李启禄与赵某正在撕打，一旁的工人鹏日在拉架，其也上去把赵某拉开不让他们打，后他俩就离开了，其也回到工作岗位。当时李启禄面部流血，赵某面部有伤。4.证人李某的证言，证明：当天10时许，其和耿某在富达工业有限公司的办公室坐着，厂里的刘某过来说：“赵某和李启禄刚才打架来，但被人们拉开了。李启禄现在在找赵某了，你们下去看看吧。”其就和耿某往车间跑。快走到车间的时候，看到赵某在前面走着，李启禄在后面追，其就过去拉住赵某，耿某也过来把李启禄抱住。后耿某看到李启禄头部流血，就把李启禄送到中都乡卫生院。其看到赵某鼻子流血，就让他去办公室洗了脸。当时赵某和李启禄刚撕打在一起，其和耿某就把他们拉开了。5.证人耿某的证言，证明：当天11时许，其在富达公司办公室坐着，厂里的刘某说赵某与李启禄打架呢。听到这种情况，其就和李某跑出办公室，看到赵某在办公室前面的空地上走着，李启禄从赵某后面追过来要打赵某。其就上前拉住李启禄，李某上前拉住赵某，把他俩拉开。由于李启禄脸上有血，其就开车拉他去卫生院看病。当时李启禄是额头与右眼流血，鼻子上有淤青（具体伤势不知道）。其没有在意赵某是否受伤。6.证人王某的证言，证明：当天其在富达铸造厂工作，听到工人说有人闹架了，其便跑过去，看到赵某和李启禄已经离开了，听周围人说刚才赵某与李启禄两人相互撕打来，其没有看到具体谁受伤了。7.证人田某的证言，证明：其系东达蒲村村委主任，其听说过村里的李启禄与赵某在富达铸造厂内打架的事情。赵某很多年以前左眼就是斜视，具体还有什么毛病就不清楚了。8.被告人李启禄的供述，证明：当天10时许，其在富达铸造厂里干活，厂里的质检员赵某过来查看其打磨下的电机壳，他说电机壳没有清理干净，让其再清理一下，其说：“你他×看的细了”，赵某就说是骂他了，他上来就朝其头部打了一下，当时其的眼镜被打烂，其感觉额头上有血，随手把砂轮机放下，上去就与赵某撕打在一起，一会厂里的工人鹏日、郝某、刘某过来把两人拉开，其就离开了。刚走了一会，其想着赵某把其打伤了，应该带其去看病，就又回去找赵某，在厂里找到赵某后，其跟在赵某后面，上去让赵某带着其去看病，其还没有说话，赵某就又与其撕打在一起，一会厂里的耿某、李晓娟过来把其拉开，耿某陪上其到了医院。9.晋中市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人赵某左眼视力障碍已构成重伤二级。10.归案情况说明，载明被告人李启禄系被传唤归案。另查明，附带民事诉讼原告人赵某受伤后，于2014年3月6日就诊于平遥县人民医院；2014年3月7日就诊于山西省眼科医院；2014年3月8日至3月10日入住平遥县人民医院进行医治；2014年3月10日至3月13日入住太原爱尔眼科医院进行医治；2014年4月12日至4月18日入住太原爱尔眼科医院进行手术医治，住院共11天。附带民事诉讼原告人赵某案发时在平遥县富达工业有限公司工作，经山西医科大学司法鉴定中心鉴定：赵某的损伤构成六级伤残。赵某住院期间的护理人为其儿子赵勇城，赵勇城从事道路货物运输工作。附带民事诉讼原告人赵某因本案的发生造成如下经济损失：1、平遥县人民医院住院结算单1张，计847.92元；太原爱尔医院住院结算单2张，计11022.46元；门诊收据18张，计1142.52元，共计医疗费13012.90元。2．住院伙食补助费550元。3．营养费330元。4．护理费1650元。5．误工费9045元。6.鉴定费1500元。7.交通费2120元。以上共计28207.90元。原审认定上述事实的证据有附带民事诉讼原告人赵某之代理人当庭提供并经质证的平遥县人民医院、山西省眼科医院及太原爱尔眼科医院医疗收费凭证、病历、诊断治疗建议书、出院证、门诊诊疗手册、身份证复印件、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西省眼科医院医学鉴定书、驾驶证、从业资格证等证据。原审认为，被告人李启禄遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人李启禄的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某所造成的经济损失，依法应由被告人李启禄依国家法律规定的标准和范围予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人李启禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、由被告人李启禄赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵某医疗费13012.90元、住院伙食补助费550元、营养费330元、护理费1650元、误工费9045元、鉴定费1500元、交通费2120元，上述各项经济损失款共计人民币28207.90元。限判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。原审被告人李启禄不服，上诉认为：一、一审认定事实不清，其未对赵某左眼进行殴打，认定其故意伤害赵某的证据不足。二、赵某手术后出现的视力障碍是其自身疾病的自然转归，晋中市公安司法鉴定中心所作鉴定意见不能作为定案证据。三、赵某的治疗费用与其无关，不应由其承担赔偿责任。其辩护人所提辩护意见与李启禄上诉意见基本一致。经二审查明的事实与原审认定基本一致，认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。对于原审被告人李启禄及其辩护人所提李启禄未对赵某左眼进行殴打，认定其故意伤害赵某证据不足的上诉、辩护意见，经查，根据原审被告人李启禄的供述、被害人赵某的陈述及证人刘某等人证言，李启禄与赵某两次发生撕打，无第三人参与，之后赵某因左眼疼痛于次日到平遥县人民医院就诊。虽然刘某等证人证言证明见到赵某左脸部受伤，但左眼也在左脸部，且平遥县人民医院及太原爱尔眼科医院等病历均证明赵某左眼损伤系钝性伤，结合赵某的陈述，其左眼损伤应系李启禄所致，故原审被告人李启禄及其辩护人所提上述意见与事实不符，本院不予采纳。对于原审被告人李启禄及其辩护人所提赵某手术后出现的视力障碍是其自身疾病的自然转归，晋中市公安司法鉴定中心所作鉴定意见不能作为定案证据的上诉、辩解意见，经查，平遥县人民医院等病历均载明被害人赵某的左眼钝性伤，在手术前无光感。而晋中市公安司法鉴定中心鉴定意见排除了赵某左眼本身疾病或病理基础对其左眼视力的影响，所作鉴定合法、有效，可以作为定案证据，故对原审被告人李启禄及其辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对于原审被告人李启禄所提赵某的治疗费用与其无关，不应由其承担赔偿责任的上诉意见，经查，原审被告人李启禄故意伤害赵某身体为本案事实，其因犯罪行为给赵某造成的经济损失应予赔偿。而一审对赵某经济损失的认定，符合法律规定，并无不当，故对原审被告人李启禄所提上述意见，本院亦不予采纳。本院认为，原审被告人李启禄故意伤害他人身体，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  皇甫权审 判 员  刘青山代理审判员  张 晖二〇一五年八月三十一日书 记 员  慕中敏