wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申242号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄振坡，男，1962年5月3日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县石桌子乡盖子沟村村民委员会。住所地：河北省围场满族蒙古族自治县石桌子乡盖子沟村。法定代表人：王永林，村主任。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：程亚军，男，1967年8月8日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：程亚峰，男，1966年9月3日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。再审申请人黄振坡因与被申请人围场满族蒙古族自治县石桌子乡盖子沟村村民委员会（以下简称盖子沟村委会）、程亚军、程亚峰买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄振坡申请再审称，1.再审申请人与被申请人盖子沟村委会于2003年11月19日签订的《盖子沟村卖四道台子落叶松山林协议》不但成立，并且已经生效，原审判决认定合同未生效，缺乏证据证明。因四道台子山林一共有多少亩落叶松，不清楚，无法计算再审申请人应一次性交多少卖与的落叶松林木价款，故在上述协议的第二条约定“此山林按设计亩数为准，交款后村鉴守意见方能审批砍伐”，来解决订立协议时无法一次交清剩余价款的问题。上述协议第二页中的“交款后合同生效”字样，意思是“村已经用欠付再审申请人的23000元作为买卖山林的预付款了，就视为已经交款，合同就生效了”2.原判决适用法律错误。依据《合同法》第三十二条、第四十四条，《盖子沟村卖四道台子落叶松山林协议》双方签字盖章了，依法合同成立，而且自成立之日起生效。依据《合同法》第四十五条规定，协议中约定“交款后合同生效”，但并不能得出该份“协议”约定的“一次交清剩余欠款”后才生效，未交清全款合同未生效的必然结论。盖子沟村委会并未就所卖落叶松林的具体面积进行实地测量，且在与再审申请人履行协议过程中，于2007年以原林权证丢失为名，在林业局骗取了林权证并将该林木又卖与被申请人程亚军，其行为不但违约且构成不正当的阻止再审申请人与村委会的合同生效条件成就，依据《合同法》第四十四条规定，应视为生效条件已成就。在原审中，盖子沟村委会并未否认与再审申请人之间所签订的“协议”的效力。3.盖子沟村委会未就与再审申请人之间签订的“协议”效力提出反诉，要求确认协议未生效或无效，二审判决认定合同成立但未生效，超出当事人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，请求依法再审。本院经审查认为，盖子沟村委会（甲方）与黄振坡（乙方）于2003年11月19日签订《盖子沟村卖四道台子落叶松山林协议》，该协议约定“交款后合同生效”，故，该协议为附生效条件的合同，自条件成就时合同生效。另，该协议第一条中约定“甲方用四道台子山林每亩做价600.00元卖给乙方”、“剩余款由乙方一次性付给盖子沟村委会”，黄振坡应一次性给付除抵顶欠款本息23000元以外的价款，黄振坡未履行该义务，故原审判决认定双方签订的合同即《盖子沟村卖四道台子落叶松山林协议》虽然成立但并未生效，并无不当。黄振坡诉请盖子沟村委会继续履行双方签订的买卖山林合同，原审判决对买卖山林合同即《盖子沟村卖四道台子落叶松山林协议》的效力作出认定，并未超出黄振坡的诉讼请求。综上，黄振坡的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄振坡的再审申请。审 判 长  李 娟审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年四月六日书 记 员  何 川
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执170号之一申请执行人：赵艳梅，女，1983年9月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：付邬保，男，1976年8月14日出生，汉族，居民住府谷县。被执行人：赵晓莲，女，1975年6月29日出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人赵艳梅与被执行人付邬保、赵晓莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2974号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能完全履行已生效法律文书确定的义务。本院在诉讼过程中，于2016年10月17日作出（2016）陕0822民初2974-1号执行裁定书冻结被执行人赵晓莲银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人赵晓莲银行账户内资金至府谷县人民法院案件专户内。二、冻结被执行人赵晓莲银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即生效。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月二十二日书 记 员  袁慧平
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初348号原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街***号。主要负责人：陈庆，该信用社主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。被告：丁素琴，女，1989年5月20日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：吴静，男，1989年4月25日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：杨孝福，男，1962年2月3日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：刘楚楚，女，1992年2月3日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：蔡小强，男，1971年3月11日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）与被告丁素琴、吴静、杨孝福、刘楚楚、蔡小强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告丁素琴、吴静、杨孝福、刘楚楚、蔡小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1.丁素琴、吴静归还崇仁信用社借款本金500,000元及相应利息（计算方式：自2015年11月16日起按合同约定利率及罚息计至还清借款之日止）；2.杨孝福、刘楚楚、蔡小强对丁素琴、吴静归还上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，崇仁信用社变更利息的诉讼请求，即2015年9月23日至2015年11月16日按月利率12‰计息，2015年11月17日起按月利率12‰加收50%计至还清借款之日止。事实与理由：2014年11月17日，崇仁信用社与丁素琴、杨孝福、刘楚楚、蔡小强签订保证借款合同，约定丁素琴因毛竹山抚育需要向崇仁信用社借款500,000元，借款期限自2014年11月17日至2015年11月16日，月利率12‰，按季付息，逾期加收50%的罚息；杨孝福、刘楚楚、蔡小强自愿承担连带责任保证。合同签订后，崇仁信用社依约交付丁素琴借款500,000元。2015年9月23日起，丁素琴、杨孝福、刘楚楚、蔡小强欠息至今。另，吴静与丁素琴系夫妻关系，应当承担共同清偿责任。丁素琴、吴静、杨孝福、刘楚楚、蔡小强在答辩期限内，未提交书面答辩意见。崇仁信用社主张的借款及保证担保的事实有保证借款合同、借款借据、当事人陈述可以证实。崇仁信用社主张吴静共同归还借款本息的事实有共同还款承诺书可以证实。丁素琴、吴静、杨孝福、刘楚楚、蔡小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与崇仁信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，崇仁信用社与丁素琴、杨孝福、刘楚楚、蔡小强签订保证借款合同，约定：1.丁素琴因毛竹山抚育需要向崇仁信用社借款500,000元，借款期限自2014年11月17日至2015年11月16日，月利率12‰；2.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息；3.杨孝福、刘楚楚、蔡小强自愿为丁素琴向崇仁信用社借款承担保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证责任范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息等内容。同日，吴静向崇仁信用社承诺同意与丁素琴共同归还上述借款本息。2014年11月17日，崇仁信用社依约向丁素琴交付借款500,000元。2015年9月23日起，丁素琴、吴静、杨孝福、刘楚楚、蔡小强未按约支付利息。借款到期后，丁素琴、吴静、杨孝福、刘楚楚、蔡小强未能按约还本付息。本院认为，案涉保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，崇仁信用社依约向丁素琴交付了借款。借款到期后，丁素琴未能归还借款，已构成违约，对崇仁信用社要求丁素琴归还借款本金500,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，崇仁信用社在法庭辩论终结前新增利息的诉讼请求，程序上符合法律规定，并主张2015年9月23日至2015年11月16日按月利率12‰计息，2015年11月17日起按月利率12‰加收50%计息至还清借款之日止，符合法律及合同约定，本院予以支持。吴静同意共同承担还款义务，构成债务的加入，应当归还上述借款本息。杨孝福、刘楚楚、蔡小强自愿为丁素琴借款承担连带责任保证，应予以确认。崇仁信用社有权在保证期间内要求杨孝福、刘楚楚、蔡小强在保证责任范围内承担连带责任保证，对崇仁信用社要求杨孝福、刘楚楚、蔡小强对丁素琴归还上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。丁素琴、吴静、杨孝福、刘楚楚、蔡小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁素琴、吴静应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金500,000元及相应利息（计算方式：2015年9月23日至2015年11月16日按月利率12‰计，2015年11月17日起按月利率12‰加收50%计至还清借款之日止）；二、杨孝福、刘楚楚、蔡小强对丁素琴履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，杨孝福、刘楚楚、蔡小强履行完相应保证责任后，有权向丁素琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元，由丁素琴、吴静、杨孝福、刘楚楚、蔡小强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  胡宝健二〇一七年四月二十一日书记员  陈 琨
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执301号被执行人：李文学，男，生于1980年9月14日，汉族，无业，住天门市。被执行人李文学盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初243号刑事判决书，于2017年3月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额41870元（罚金3000元、向陈凤华退赔20000元、向黎超退赔18350元、执行费520元）及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年四月六日书记员 熊春娥
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初703号原告：剑阁县农村信用合作联社剑门关信用社,住所地剑阁县剑门关镇北街***号。负责人：李俊元，该信用社主任。被告:安孝明，男，1964年8月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社剑门关信用社诉被告安孝明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告剑阁县农村信用合作联社剑门关信用社于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告剑阁县农村信用合作联社剑门关信用社申请撤回对被告安孝明的起诉，是自己对其诉讼权利的自行处分，亦是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑阁县农村信用合作联社剑门关信用社撤诉。案件受理费2948.00元，减半收取计1474.00元，由原告剑阁县农村信用合作联社剑门关信用社负担。审判员 左 萍二〇一七年四月二十日书记员 杨正乾
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3435刑初30号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人阿木撒布，男，1994年3月9日出生，住四川省甘洛县。2017年2月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年2月20日经甘洛县人民检察院批准逮捕，2月21日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人阿木撒布犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人阿木撒布到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2017年2月5日20时许，被告人阿木撒布在甘洛县普昌镇哈木觉村原普昌镇粮站对面一无人居住的民房内贩卖毒品海洛因给他人时，被甘洛县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因6个零包。经称量，毒品海洛因毛重0.96克，净重0.37克。另查明，缴获的毒品海洛因净重0.37克已由甘洛县公安局统一保管。公诉机关认为，被告人阿木撒布明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。上述事实，被告人阿木撒布在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，购毒人员木某的证言，人身搜查笔录，毒品封存笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品称量记录及检验报告，扣押物品清单，调取证据通知书及通话清单，审讯时制作的光盘，情况说明，户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法、真实，相互关联，互为印证，足以认定。本院认为，被告人阿木撒布贩卖零包毒品海洛因给木某时被抓获，缴获毒品海洛因净重0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人阿木撒布自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人阿木撒布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月6日起至2018年2月5日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因净重0.37克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 木乃尔补二〇一七年四月十八日书记员 朱  美附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初1018号原告:梁博禹，男，1979年9月15日出生，汉族，住高碑店市。被告:王晓丹，女，1988年7月19日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告梁博禹与被告王晓丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出对被告王晓丹的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告王晓丹的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王晓丹的起诉。案件受理费8115元（已减半收取），由原告负担。审判员  赵凤启二〇一七年四月二十七日书记员  赵英强
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审92号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人陈后良,男,1971年5月13日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】178号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人陈后良未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】178号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.15亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的100.80㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】178号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】178号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年四月十八日书记员  王 希
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初531号原告：段跃进，男，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：陈景耀，住河北省保定市安新县。被告：段乐义，男，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：苑宏伟，住河北省保定市安新县。本院在审理原告段跃进与被告段乐义买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段跃进撤回起诉。案件受理费人民币6400元，减半收取人民币3200元，由原告段跃进负担。审 判 长  孟雁同审 判 员  王 东人民陪审员  王 建二〇一七年四月十二日书 记 员  杨宏超书 记 员  ＸＸ帅
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1225民初950号原告：陈彬，男，汉族，1976年9月20日生，住安徽省阜南县。被告：乔印动，男，汉族，1977年5月25日生，住安徽省阜南县。原告陈彬与被告乔印动民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬、被告乔印动均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息58766元，以���利息另计。事实与理由：2016年11月10日被告因资金紧张向原告借款55440元，被告出具借条一张，约定2016年12月12日偿还借款，但被告至今未偿还借款，故原告具状起诉。被告乔印动辩称，对于原告起诉的事实与数额无异议，但被告现没有能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日被告乔印动向原告陈彬借款55440元，被告乔印动出具借条一张，内容为“今借到陈彬现金伍万伍仟肆佰肆拾元整（￥55440.00）限于2016年12月12日还清本息，超期则以3分利息/月计算”。本院认为，被告乔印动向原告陈彬借款55440元，事实清楚，有被告乔印动出具的借条佐证，被告乔印动应承担偿还原告借款的民事责任。原、被告双方在借条中约定逾期利息按月利率3%，原告当庭要求逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定；自2016年12月13日至2017年2月21日，逾期利息应为2513.28元，超出部分，本院不予支持。综上所述，原告陈彬诉讼请求被告乔印动偿还借款本金55440元，利息2513.28元（利息计算至2017年2月1日，以后利息另计），共计57953.28元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乔印动于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彬借款本金55440元，利息2513.28元（利息计算至2017年2月1日，以后利息另计），共计57953.28元。二、驳回原告陈彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费1269元，减半收取计634元，由被告乔印动负担625元，原告陈彬负担9元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 宋 权二〇一七年四月二十日书 记 员 刘丽影（2017）皖1225民初950号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全��地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2412号申请执行人：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，组织机构代码56532829-X，住所地无锡市锡山区东亭中路20号18F。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：陆建清，男，1964年4月5日出生，，汉族，住无锡市。被执行人：肖雷，男，1974年4月14日出生，，汉族，住无锡市。被执行人：无锡市鼎欣电业设备有限公司，组织机构代码72416948-5，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路8号。法定代表人：卫志军，该公司经理。本院在执行申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司与被执行人陆建清、肖雷、无锡市鼎欣电业设备有限公司金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司与被执行人陆建清、肖雷、无锡市鼎欣电业设备有限公司达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0205执2412号案件的执行。如被执行人陆建清、肖雷、无锡市鼎欣电业设备有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 胡 毅审判员 邹吟冰二〇一七年四月二十日书记员 张 麟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初3118号之二原告：江阴市天华艺术学校，住所地江阴市君山路105号。法定代表人：史影，该学校校长。委托诉讼代理人：夏奇彦，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尚虎，江苏滨江律师事务所实习律师。被告：奚兴忠，男，汉族，1968年7月2日出生，户籍地江阴市，现住江阴市。。被告：蒋静芬，女，汉族，1969年11月12日出生，户籍地江阴市，现住江阴市。。委托诉讼代理人：祝梅红（受奚兴忠、蒋静芬共同授权委托），远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茹文（受奚兴忠、蒋静芬共同授权委托），远闻（江阴）律师事务所律师。原告江阴市天华艺术学校诉被告奚兴忠、蒋静芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告江阴市天华艺术学校于2017年4月24日向本院申请撤诉。本院认为：江阴市天华艺术学校申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市天华艺术学校撤回起诉。案件受理费减半收取6390元、财产保全费5000元，合计11390元（江阴市天华艺术学校已预交），由江阴市天华艺术学校负担。代理审判员  田遥二〇一七年四月二十四日书 记 员  唐蕴
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执915号申请执行人潘某某，男，1964年5月出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人龚某某，男，1961年12月出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人龚某某民间借贷纠纷一案中，被执行人龚某某暂无可供执行财产，申请执行人在指定时间内不能提供被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一七年四月二十四日书记员  伍少华
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执961号申请执行人：梁金木，男，1972年2月9日出生，汉族，高唐县琉寺中学教师，住山东省高唐县。被执行人：吕振声，男，1970年11月1日出生，汉族，高唐县琉寺中学教师，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人梁金木与被执行人吕振声民间借贷纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人吕振声的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人吕振声无财产可供执行。被执行人吕振声已纳入失信被执行名单。申请执行人梁金木未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。该案执行标的金额40000元及诉讼费均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  刘华忠审判员  王 众二〇一七年四月十一日书记员  田晓倩
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0881刑初32号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人刘冰，男，汉族,1990年12月19日出生，安庆市怀宁县人，高中文化，个体，户籍地：怀宁县。现住桐城市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月24日被桐城市公安局刑事拘留，同年12月1日被桐城市公安局取保候审。2017年3月22日经本院决定并于次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人刘冰犯抢夺罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员黄玉佩出庭支持公诉。被告人刘冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月17日22时30分许，被告人刘冰在桐城市文昌街道办事处农科巷，趁被害人曹某不备，从背后捂住曹的嘴部，将其手中一部苹果7手机抢走。后经鉴定，该手机价值4595元。公诉机关认为：被告人刘冰以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为应当以抢夺罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人刘冰辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。自己因一时糊涂，犯下大错，对不起家人，请法庭考虑我家里上有老人、下有小孩需要人照顾，能对我从轻处罚。经审理查明：2016年11月17日22时59分许，被害人曹某报案至桐城市公安局，称其当晚22时30分被朋友送到本市文昌街道办事处文一路农科巷巷口处，准备回到家中时，在家门口被一男子用手捂住其嘴部，并抢走其一部苹果7型黑色手机。桐城市公安局刑侦大队一中队接警后，通过“天网”系统发现在桐城市文昌街道办事处经营馄饨店的店主即被告人刘冰有重大作案嫌疑。同月24日，侦查人员来到该馄饨店内将被告人刘冰抓获。被告人刘冰归案后交代其将抢夺的手机藏于店内厨房后面的一面损坏的墙内。同日，公安机关依法对其经营的海鲜馄饨店进行搜查，从其交代的地方搜出被抢的黑色苹果7型手机并依法予以扣押。同月29日，桐城市公安局将被抢的手机返还给被害人曹某。同月30日，经桐城市价格认证中心鉴定，被抢的一部32GB的苹果7型手机在案发日的裸机市场零售价格为4595元。2017年3月24日，被害人曹某向本院出具谅解书一份，表示鉴于被告人刘冰的亲属已向其赔礼道歉，且考虑到被告人刘冰的家庭特殊情况，其对刘冰的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人刘冰从轻处罚。上述事实，有被告人刘冰的供述与辩解，被害人曹某的陈述、受案登记表、户籍证明、价格鉴定意见书、返还清单、搜查笔录、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘冰以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，价值人民币4595元，数额较大，其行为构成了抢夺罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘冰归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被抢的手机已返还给被害人曹某并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人刘冰所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项规定，判决如下：被告人刘冰犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵文生审 判 员  李 辉人民陪审员  姚 成二〇一七年四月十三日书 记 员  鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十六条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁07民终496号上诉人（原审被告）：马竹梅，女，1977年10月14日出生，汉族，住昌邑市。被上诉人（原审原告）：姜桂珍，女，1964年4月3日出生，汉族，住昌邑市。委托诉讼代理人：李晓光，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）山东亿家乐食品有限公司。法定代表人：张聿亮，董事长。被上诉人（原审被告）：昌邑市皓明机械有限公司。法定代表人：马竹梅，董事长。上诉人马竹梅因与被上诉人姜桂珍、山东亿家乐食品有限公司、昌邑市皓明机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马竹梅经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马竹梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15870元，减半收取7935元，由上诉人马竹梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一七年四月二十四日书 记 员  李昱萱
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1030号罪犯高立胜，男，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年11月19日作出(2015)温苍刑初字第1604号刑事判决，以被告人高立胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高立胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高立胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核请将获得二个表扬。罪犯高立胜已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高立胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高立胜准予减刑一个月（刑期自2015年11月13日至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执757号之四申请执行人：姚建梅,住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：姚文祥,住安徽省天长市。被执行人：程幸福，住滁州市琅琊区。被执行人：郭素萍，住滁州市琅琊区。被执行人：程功，住滁州市琅琊区。本院在执行姚建梅、姚文祥与程幸福、郭素萍、程功民间借贷一案，双方达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初896号民事判决书的本次执行程序。本案案款37万元，剩余案款37万元。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  凌 林审 判 员  张承槽二〇一七年四月十七日代理书记员  张莹莹
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执11号申请执行人潘兴会，女，汉族，陕西省石泉县人。申请执行人尤前龙，男，汉族，陕西省石泉县人。系申请执行人潘兴会之夫。被执行人谭继明，男，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人潘兴会、尤前龙与谭继明追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，“被执行人谭继明应给付申请执行人潘兴会、尤前龙工资款16000元，已给付1000元，下欠15000元被执行人谭继明分别于2017年6月底给付7500元，2017年12底给付7500元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执11号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年四月十七日书记员 常壮壮
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0121民初2144号原告:栾贵元，男，1960年3月27日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告:井陉县辛庄乡石瓮村村民委员会。住所地:井陉县辛庄乡石瓮村。法定代表人:宋国庭：该村村主任。委托诉讼代理人：梁志刚，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。原告栾贵元与被告井陉县辛庄乡石瓮村民委员会为承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月9日、1月12日、3月29日公开开庭进行了审理。原告栾贵元，被告井陉县辛庄乡石瓮村民委员会的法定代表人栾国庭及其委托诉讼代理人梁志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾贵元诉称，原告一家在进行第二轮土地承包（1999至2029年）时承包了辛庄乡石瓮村耕地共计2.6亩，其中包括前狼木洼耕地0.55亩，井陉县政府为其签发了土地承包经营权证书，登记权利人为栾明（原告的父亲）。2002年原告的父亲因病去世，去世后上述几块耕地都由原告耕种和管理。2013年，京昆高速修建至石瓮村路段，需要占用石瓮村的部分土地。井陉县政府以占用每亩土地补偿50600元的标准（2029年之前的土地补偿费）和每亩1000元青苗补偿费的标准支付给了石瓮村村委会。之后，京昆高速项目部占用了村里的部分耕地，其中包括原告承包的前狼木洼0.55亩耕地。2013年11月，石瓮村村委会按照每户土地承包经营情况向村民发放上述补偿费，但原告承包经营的前狼木洼0.55亩耕地的补偿费村委会却拒绝支付给原告。原告找到村委会理论，村委会以各种理由推脱。之后原告多次找村委会索要。村委会仍拒绝支付。原告认为，原告是合法的土地承包经营权人，高速公路占用原告承包的土地，原告理应得到相应的补偿，现被告在得到政府给付的补偿费用后却拒不支付给原告，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求责令被告依法支付给原告高速公路占地补偿款22264元、青苗补偿费660元，并按照银行同期存款利率支付给原告自2013年11月至实际给付之日的相应利息；本案的诉讼费由被告承担。被告井陉县辛庄乡石瓮村民委员会辩称，原告诉被告主体不合格，高速公路发放补偿款并没有通过被告发放，补偿款由高速公路直接和赔偿户双方签订协议，直接补偿给村民；修建高速路没有占用原告土地，所以没有原告任何补偿款。经审理查明，1999年2月进行二轮土地承包时，原告之父栾明（2002年去世）承包了包括座落于井陉县辛庄乡石瓮村前狼木洼0.55亩等土地2.6亩，井陉县人民政府给栾明颁发了土地承包经营权证书。原告称其户口在1978年至1982年从井陉县辛庄乡石瓮村迁出，1994年迁回。2.6亩土地是其和其父亲、其弟弟三口人的地。被告称1999年签订二轮土地承包合同时，原告的户口不在村里，2.6亩土地是原告的父亲、母亲和原告的弟弟的土地。双方未提供其他证据。1999年2月进行二轮土地承包时，李某承包了包括座落于井陉县辛庄乡石瓮村东掌0.5亩等土地8.31亩。原、被告现均认可涉案的前狼木洼0.55亩土地与东掌0.5亩土地是一块地。被告称涉案土地由其先交给本村村民李某耕种，后又交给本村村民栾某耕种，2013年国家修建京昆高速公路征用了该土地，该土地的补偿款发放给了栾某。高速征地认地时原告是村民代表，未提出异议，并提交了李某的土地承包合同书（土地承包明细表中显示东掌土地0.5亩收字样）、栾某签订的京昆高速公路井陉段征地拆迁补偿协议书、证人李某、栾某的妻子栾利花出庭证实从村委接了东掌0.5亩土地，占地前由栾利花家耕种，土地补偿款给了栾利花家。原告现要求给付土地补偿款50600元×80％＝22264元、青苗补偿费1200元／亩×0.55亩＝660元。被告认为村委没有收到补偿农户的补偿款。这个补偿款已经给栾某了，补偿款是由京昆高速公路直接补偿给栾某的，没有经过村委。是由栾某直接和京昆高速公路井陉段直接签订的协议，有栾某的补偿协议书为证。上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证书、户口薄等证实。本院认为，原告所持土地承包经营权证书中“前狼木洼土地0.55亩”与李某的土地承包经营权证书中“东掌土地0.5亩”是一块地，该土地被两份土地承包经营权证书同时确权，哪份土地承包经营权证书的确权对涉案土地有效，不属本案的审理范围，在未确定涉案土地的承包经营权归属的情况下，原告无权主张土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告栾贵元的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  高淑魁审判员  王建宏审判员  宋力东二〇一七年四月六日书记员  韩晓丽
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初17号之一原告：梁长安，男，汉族，农民，住安新县。被告：史跃占，男，汉族，农民，住保定市清苑区。委托代理人：马书林，清苑区方宏法律服务所法律工作者。被告：任永占，男，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：河北国泰建筑工程有限公司，住所地保定市琅瑚街17号楼。法定代表人：马刚，该公司经理。本院在审理原告梁长安与被告史跃占、任永占、河北国泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁长安撤回起诉。案件受理费人民币514元，减半收取人民币257元，由原告梁长安负担。审判长  孟雁同审判员  王 东审判员  张克松二〇一七年四月十四日书记员  罗 静书记员  ＸＸ帅
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执131号之二申请执行人李杰，男，1958年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人张良，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人四川太平洋暖通设备建设工程有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人张良，董事长。四川省自贡市金剑公证处（2016）川自金证经内字第021号公证书已发生法律效力，但被执行人张良、四川太平洋暖通设备建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张良所有位于成都市高新区天华路9号3栋1单元1楼103号房屋（房产证号：X）、105号房屋（房产证号：X）。二、查封的期限为三年，自2017年4月12日起至2020年4月11日止。需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  郑淙仁二〇一七年四月十二日书记员  陈 波
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初644号原告高某，男，住调兵山市。被告毕某某，男，35岁，住法库县。被告赵某，女，35岁，住法库县。本院在审理原告高某诉被告毕某某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告高某以调兵山法院无管辖权为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告高某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本院未收取原告高某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年四月六日书记员  杜 荀
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执338号被执行人汪云祥，男，1976年1月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行被执行人汪云祥罚金一案中，本院依法进行了网络查控，委托被执行人住所地袁州区人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国华二〇一七年四月二十四日书记员  江淑祺
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1055号原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛、董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：解殿英，男，住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告解殿英物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告解殿英的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年四月二十八日书记员  龚 雪
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1811号罪犯宋志平，男，1961年1月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科文化程度，住杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一〇年十一月二十五日作出(2010)杭上刑初字第345号刑事判决，以罪犯宋志平犯受贿罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许某、黄某出庭履行职务，罪犯宋志平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为罪犯宋志平在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宋志平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋志平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋志平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月十八日      书记员华郑
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更69号罪犯翟启明，男，汉族，1993年9月18日出生，初中文化，江苏省南京市鼓楼区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。滁州市琅琊区人民法院于2015年4月28日作出（2015）琅刑初字第00090号刑事判决，以被告人翟启明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯翟启明在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯翟启明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯翟启明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟启明减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年1月8日起至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年四月二十七日书记员 高 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6868号原告王忠，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人董华芳，女，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告王忠与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月7日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 郭瑞芳
安徽省淮南市大通区人民法院� � 事 裁 定 书(2017)皖0402民初字335号原告：郑某，男，1989年12月30日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。被告：王某，女，1991年8月11日生，汉族,皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑某撤回起诉处理。审判员  熊鹰二〇一七年四月二十八日书记员  高升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初833号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖世勇，男，1987年5月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武宣县，文化程度小学，住武宣县（以上身份情况均自报）。2014年3月21日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，同年4月22日刑满释放。2015年6月18日因犯盗窃罪被广州市从化区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月26日刑满释放。因本案于2016年12月20日被羁押并于同日被拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕740号起诉书指控被告人廖世勇犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人廖世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年12月20日12时许，被告人廖世勇先后到本市白云区太和镇穗丰村某学院1号饭堂一楼、二楼，趁排队打饭的陈某2瑜、刘某2停不注意之机，分别盗得陈某3口袋内的三星C5型无线移动电话机1台、刘某3口袋的小米NOTE型无线移动电话机1台，后在携赃逃离途中被人赃并获。经鉴定，上述财物共计价值人民币2213元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人廖世勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人廖世勇对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年12月20日12时许，被告人廖世勇先后到本市白云区太和镇穗丰村某学院1号饭堂一楼、二楼，趁排队打饭的陈某2瑜、刘某2停不注意之机，分别盗得陈某3口袋内的三星C5型无线移动电话机1台、刘某3口袋的小米NOTE型无线移动电话机1台，后在携赃逃离途中被人赃并获。经鉴定，上述财物共计价值2213元。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人廖世勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、刘某1的陈述，证人江某的证言，涉案现场勘验、检查笔录，现场照片，手机照片，视频监控截图，调取证据通知书，调取证据清单，调取视频监控，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单和发还清单，现场检测报告书和尿检照片，被告人的前科材料及释放证明，到案经过，受案登记表、立案决定书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定［2016］1179、1180号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖世勇扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖世勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖世勇在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人廖世勇归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年11月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一七年四月二十六日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初字第4097-1号原告申红仁，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告卢斌，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨光明，男，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告申红仁与卢斌、杨光明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告卢斌、杨光明600000元银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供刘趁所有的位于驻马店市辖区金山路与淮河大道交叉口西南角汇景新城C号楼东2单元第1层103房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告卢斌、杨光明60万元银行存款或查封其相应价值的财产。二、将为原告申红仁提供担保的刘趁所有的位于驻马店市辖区金山路与淮河大道交叉口西南角汇景新城C号楼东2单元第1层103房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一七年四月二十七日书记员  何铮
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初1118号之二原告:杨文全，男，1953年5月13日出生，汉族，住四川省中江县。被告：卢诗怀，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：卢坤建，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司金堂营销服务部，住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路一段29号1幢2层54、58号。负责人：黄梅，该营销服务部经理。原告杨文全与被告卢诗怀、卢坤建、永安财产保险股份有限公司四川分公司金堂营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杨文全于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文全申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文全撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告杨文全负担。审判员 曾 福二〇一七年四月二十七日书记员 魏浩然
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（采取强制执行措施用）（2017）鲁1402执字第518之2号申请执行人：张婉玲。被执行人：刘坤。被执行人：刘福军。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初403号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘福军位于德城区天衢街道办事处东长新区15号楼2单元601号房产（面积：86.13平方米）。二、以上房产查封期限三年，自2017年4月26日起至2020年4月25日止（下午16点26分查封）。本裁定送达后立即生效。执行员  刘世文二〇一七年四月二十六日书记员  雒鹏飞德州市德城区人民法院协助执行通知书（2017）鲁1402执字第518之2号德城区天衢街道办事处东长村民委员会：本院立案执行的申请执行人张婉玲申请执行被执行人刘坤、刘福军民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初403号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人刘福军位于德城区天衢街道办事处东长新区15号楼2单元601号房产（面积：86.13平方米）。二、以上房产查封期限三年，自2017年4月26日起至2020年4月25日止（下午16点26分查封）。附：1、（2017）鲁1402执字第442之1号执行裁定书一份。2、执行人员执行公务证、工作证复印件各一份。二〇一七年四月二十六日德州市德城区人民法院送达回证(各类案件通用)案由民间借贷纠纷案号（2017）鲁1402执字第518之2号送达文书名称和件数1、执行裁定书一份2、协助执行通知书一份受送达人德城区天衢街道办事处东长村民委员会送达地址德城区天衢街道办事处东长村民委员会受送达人签名或盖章2017年月日代收人及代收理由2017年月日备考一、查封被执行人刘福军位于德城区天衢街道办事处东长新区15号楼2单元601号房产（面积：86.13平方米）。二、以上房产查封期限三年，自2017年4月26日起至2020年4月25日止（下午16点26分查封）。填发人：邓华涛送达人：邓华涛、雒鹏飞。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更124号罪犯李汉清，男，1959年4月13日出生于湖北省武汉市硚口区，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2006年9月19日作出(2006)武刑初字第180号刑事附带民事判决，认定被告人李汉清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2007年1月4日作出(2006)鄂刑一复字第269号刑事裁定，依法核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李汉清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李汉清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李汉清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得次七季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李汉清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，社会危害性较高，且服刑期间受到管控，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李汉清的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年3月19日起至2030年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初2371号原告：江某某，男，汉族，1982年11月16日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区银桦路8号604。法定代表人：钟国兴。委托诉讼代理人：王鹤云，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志峰，广东德赛律师事务所实习律师。被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园10栋71卡。法定代表人：谭柏年，执行董事。委托诉讼代理人：林新全，男，汉族，1983年1月20日出生，住珠海市斗门区。被告：谭柏年，男，汉族，1942年12月28日出生，住广州市东山区。上列原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告江某某于2017年4月12日向本院申请撤回对被告谭柏年的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江某某撤回对被告谭柏年的起诉。审判员 杨 凡二〇一七年四月十二日书记员 朱丹君
杨 文 全 与 乌 鲁 木 齐 西 城 热 力 有 限 公 司 供 用 热 力 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民事裁定书（2017）兵11民终50号上诉人（原审被告）：杨文全，男，1984年6月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市西山雅山新天地小区。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐西城热力有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌市西山路**号。法定代表人：王大庆，经理。委托代理人：汤波涛，男，乌鲁木齐西城热力有限公司服务中心主任。上诉人杨文全因与被上诉人乌鲁木齐西城热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨文全经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨文全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨文全负担。审判长 张 华审判员 张玲玲审判员 佘 文二〇一七年四月六日书记员 刘蓉蓉1
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初3568号原告：邓祥文，男，汉族，1967年5月11日出生，住四川省武胜县，委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。被告：李华光，男，1974年2月27日出生，住广西蒙山县��被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室，统一社会信用代码：9144060056264959XE。负责人：高笑鹏。委托代理人：朱文杰，男，汉族，1989年9月9日出生，住广东省封开县，该公司职员。原告邓祥文诉被告李华光、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告李华光赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计149440.65元；2.被告鼎和保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。被告鼎和保险公司辩称：1.被告李华光驾驶的粤Ｙ×××××号小型面包车在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.本案的诉讼费不应由我司承担。被告李华光没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年4月24日3时00分许，李华光驾驶粤Ｙ×××××号小型面包车行驶至南海区××西线路甘蕉路段时，与邓祥文驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载彭某）发生碰撞，造成邓祥文、彭代毅受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李华光承担事故的全部责任，邓祥文及彭某均不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，5月16日出院。为此原告共产生了医疗费27347.4元。2016年9月3日，经广东正华法医��床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残；后续治疗费为10000元；护理期评定为60日。原告支付了鉴定费3200元。被告鼎和保险公司对原告的伤残程度申请重新鉴定。原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，其提供的证据不足以证实事发前所从事的工作及收入情况。原告父亲邓某（出生日期为1939年8月24日）生育了原告等三个子女。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型面包车的登记权人是被告李华光。该车向被告鼎和保险公司参投了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李华光、鼎和保险公司分别向原告垫付医疗费17347.4元、10000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明上述的事实，本院核定原告总损失���：第1-4项39447.4元；第5-10项88769.92元（具体详见附表）。原告上述损失合共128217.32元，应由被告鼎和保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿88769.92元（已扣除该被告垫付的医疗费10000元），超出部分12100元（已扣除被告李华光垫付的费用17347.4元），应由被告李华光予以赔偿。被告李华光经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失88769.92元予原告邓祥文。二、被告李华光应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失12100元予原告邓祥文。三、驳���原告邓祥文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1644.41元（原告已预交），由原告邓祥文负担534.41元，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司、李华光分别负担977元、133元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年四月二十八日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告鼎和保险公司辩称本院认定及理由1医疗费17347.4元我司已垫付10000元27347.4元（由两被告垫付）2后续治疗费10000元已超赔偿限额10000元3住院伙食补助费1600元已超赔偿限额1600元（住院22天x100元/天；原告主张1600元本院予以准许）4营养费1000元已超赔偿限额酌定500元5护理费6000元应按70元/天计算实际住院22天1540元（住院22天x70元/天；原告主张60天护理期缺乏事实依据，本院不予支持）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73793.25元申请重新鉴定73793.25元[定额残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）+被扶养人生活费4278.85元（25673.1元/年×10%×5÷3）；被告鼎和保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许]7鉴定费3200元不属保险赔偿范围2600元（原告主张的60天护理期本院不予支持，故该部分的鉴定费亦不予支持）8误工费27500元原告无证据证明其存在误工损失，不予认可5536.67元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×110天（原告主张误工时间110天本院予以准许）]9交通费1000元过高，请法院酌情酌定300元10精神损害抚慰金8000元过高，2000元为宜酌定5000元合计149440.65元——128217.32元
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初607号原告：雷三田，男，1961年3月10日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：朱子琼，女，1960年4月8日出生，汉族，住四川省岳池县。原告雷三田与被告朱子琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷三田到庭参加诉讼，被告朱子琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷三田向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40000元及利息，2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月4日被告朱子琼因购房向原告雷三田借款40000元整，被告朱子琼向原告雷三田出具借条一份，并约定全部借款至2015年4月30日一次性偿还。期满后，经原告多次催要，被告朱子琼未偿还本金和支付利息，原告遂向我院提出上述诉讼请求。被告未提供答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2015年1月1日，被告朱子琼向原告雷三田借款40000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到雷三田现金4万元用于购买四川省成都郫县之房，借款期限为3个月，定于每月还本付息，其中两万元一个月到期还本，第二天取出继用，还款付息用本人工资抵押担保。（因雷三田向宜信和恒昌公司贷款月息1分8，借给我的）借款人：朱子琼，身份证号码，时间：2015年1月1日”。而后，被告要求原告为其另一笔3万元借款提供担保，原告雷三田因担心被告朱子琼不按约还款，故要求被告朱子琼对已向其借款4万元以及担保的3万元作出承诺。2015年1月4日，被告向原告出具承诺一份，该承诺书的主要内容为：“朱子琼向雷三田借款柒万元（因雷三田向宜信和恒昌公司借款月息1分8）是雷三田借高利息之款借给朱子琼购买四川成都郫县之房的，此款由朱子琼每月还本付息1500以上，雷三田不承担还本付息责任，此款如不按期还本付息，雷三田随时有权向法院起诉归还，朱子琼用百分之百的工资担保，工资并交工资卡或工资本由雷三田保管使用直到还清本金和利息再退换工资卡或本。承诺人：朱子琼，身份证号码,2015年1月4日”。本院认为，原告雷三田借款给被告朱子琼，有被告出具的借条证实，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原被告在借条中载明了原告的出借资金来源于向宜信和恒昌公司按月息1分8所借贷款，被告所出具的承诺书也与之相印证，说明被告认可以月息1分8借款40000元，应视为原被告之间对利息的约定为月息1分8即年利率21.6%，未超出法律规定的标准，本院予以支持，计息时间从2015年1月1日开始计算。被告朱子琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱子琼于本判决生效后十日内一次性偿还原告雷三田借款40000元及利息（按年利率21.6%计算利息，从2015年1月1日起至付清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告朱子琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  杨璨尹二〇一七年四月十三日书记员  何 礁
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初216号原告：安徽金地宏图置业有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区。统一社会信用代码913404006973722926。法定代表人：水庆红，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科(合肥)律师事务所律师。被告：杨永明，男，1964年12月22日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告安徽金地宏图置业有限公司诉被告杨永明商品房销售合同纠纷一案，原告安徽金地宏图置业有限公司于2017年4月20日向本院提出变更诉讼请求，要求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并判令被告配合注销201402180049号《淮南市商品房网上备案确认单》，并于2017年4月20日提出撤诉申请。本院认为：原告安徽金地宏图置业有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽金地宏图置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽金地宏图置业有限公司负担。审判员  张宏彬二〇一七年四月二十日书记员  芦习文附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初1887号原告安妮，女，1980年2月23日出生。委托代理人马学斌，男，1975年7月19日出生。被告西安市房地产经营二公司。法定代表人董文军，该公司总经理。委托代理人赵凤云，女，1969年9月18日出生。原告安妮诉被告西安市房地产经营二公司（以下称房地二公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马学斌、被告委托代理人赵凤云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安妮诉称，2011年1月7日，原告与被告达成协议，购买西安市立新街莲湖佳苑（原名乾潮大厦）某层某号商品房一套。原告已于当日向被告付清所有房款600001元，同时向被告缴纳了大修基金23148元及办证费用19240元。后，双方于2011年1月24日签订了商品房买卖合同。按照合同约定，被告应为原告办理房屋权属证书。但至今仍未办理，原告无奈诉至本院，请求依法判令：1、被告按照2011年1月24日与原告签订的商品房买卖合同（GF-2000-0171）履行义务，立即协助原告办理房屋所有权证；2、被告承担本案诉讼费。被告房地二公司辩称，对原告主张的事实与理由都没有异议，因办证时莲湖佳苑小区其他业主与原开发商陕西春林房地产开发有限公司有经济纠纷整楼查封，未能缴纳入专户同时也无法办理房屋产权证登记，后被告多次去产权产籍管理中心咨询办证都被拒收，实属无奈也告知过原告情况，并非主观故意不协助办理产权登记，且合同中也并未明确约定办证期限，被告不存在过错。原告于2011年1月24日与被告签订商品房买卖合同并交付购房款后，莲湖佳苑某室就交付原告使用。原告缴纳23148元为被告代收，且已按相关规定缴纳入西安市房屋维修基金中心安妮账户。原告所提办证费用，并非全为办证费用，其中18000元为代收契税，原告应自行办理房产证，被告予以协助。被告不予承担诉讼费。经审理查明，2011年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的坐落于西安市莲湖区立新街某号莲湖佳苑某幢某单元某层某号房，建筑面积159.64平方米，房屋总价款600001元。购房款600001元、大修基金23148元、办证费用19240元原告已于2011年1月7日交付被告。合同签订当日，被告将房屋交付原告使用。双方对办理权属登记时间并未约定，被告至今未办理涉案房产的产权变更登记手续。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已支付全部购房款600001元，并交纳了办理产权变更登记手续所产生的大修基金、契税等所有办证费用，被告应当在收到购房款的合理期限内为原告办理西安市莲湖区立新街某号莲湖佳苑某幢某单元某层某号房屋的产权变更登记手续，故对于原告诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安市房地产经营二公司协助原告安妮办理西安市莲湖区立新街某号莲湖佳苑某幢某单元某层某号房屋的产权变更登记手续。案件受理费100元减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  杨婷二〇一七年四月十二日书 记 员  张帆
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初1097号原告：陆先能，男，被告：奚勇俊，男被告：黄素珍，女，原告陆先能诉被告奚勇俊、黄素珍民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陆先能的起诉。原告已交纳的案件受理费2990元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司绍芳二〇一七年四月二十日书记员  刘 倩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更125号罪犯凌方禄，男，1957年12月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年1月27日作出(2011)武区刑初字第76号刑事判决，认定被告人凌方禄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯凌方禄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯凌方禄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯凌方禄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯凌方禄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金13000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因合同诈骗罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较高，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯凌方禄的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年1月6日起至2021年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1027号之一南京天地物业管理有限公司、吴正才：南京天地物业管理有限公司申请执行吴正才物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第4523号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年四月十二日承办人：朱从军联系电话：025-8352****
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更157号罪犯褚友喜，男，1972年5月25日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2003年4月2日作出(2003)武刑初字第109号刑事判决，认定被告人褚友喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑死刑，剥夺政治权利终身。被告人褚友喜不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年7月22日作出(2003)鄂刑一终字第188号刑事判决，认定上诉人褚友喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年6月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年7月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯褚友喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯褚友喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯褚友喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯褚友喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，社会危害性较高，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯褚友喜的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2023年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执270号申请执行人：莱芜市高家岭加油站有限公司。法定代表人：任俊青，该公司经理。被执行人：郑志军，男，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行莱芜市高家岭加油站有限公司与被执行人郑志军买卖合同纠纷一案中，经查郑志军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人郑志军银行存款元至莱芜市钢城区人民法院。本裁定立即执行。执行员  周德强二〇一七年四月二十五日书记员  吴 蕾
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执恢3号之一申请执行人：白丽霞，女，1964年7月3日生，汉族，住所地德州市德城区。被执行人：夏治周，男，1977年2月28日生，回族，住德城区。本院依据已经发生法律效力的（2013）德开民初字第176号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人夏治周名下的银行存款600万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年四月八日书记员  王 琰
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初1968号原告：戴吉，男，1974年4月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈跃，男，1991年4月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民中路36号九洲大厦一楼103、104室。负责人：徐大林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青松，该公司工作人员。原告戴吉诉被告陈跃、太平财产保险有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，决定在2017年4月13日下午3时在速裁审判庭公开开庭进行审理。原告戴吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由戴吉负担。审判员 陈 凤二〇一七年四月十四日书记员 陈士村
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）��0111民初741号原告：张文斌。委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。被告：郭昀。原告张文斌与被告郭昀租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文斌的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告郭昀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付租车款35000元并承担逾期付款利息（自2015年7月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2008年7月1日起，被告从其处租赁白色桑塔纳轿车一部，约定每月租金为3000元，按季度给付，直至2012年年底。经结算，被告尚欠35000元租车���。2015年6月2日，被告向其出具欠条一张，承诺于6月底还清。到期后，被告以各种理由推托。无奈，其诉至法院。被告虽未到庭参加诉讼，但于庭前向本院陈述情况。其承认欠原告租车款属实，并向原告出具了欠条。原告围绕诉讼请求提交了一份欠条，被告于庭前对该证据进行质证表示予以认可，本院予以确定；并与本院庭审笔录、谈话笔录共同在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2008年7月1日起自原告处租赁汽车，约定每月租金为3000元，按季度支付。2012年年底，双方结算。2015年6月2日，被告向原告清付了部分租金后，尚欠35000元，被告向原告出具了欠一份。该欠条载明：“今欠张文斌租车款叁万伍仟元整（￥35000元正），6月底前还清。”至今，被告未给付该笔款项，遂引起此诉争。本院认为，被告承认欠原告租车款之事实，故对原告要求被告支付租车款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，被告在其承诺的给付期限内未给付该笔租金，其已构成违约，故应当支付自2015年7月1日起至实际给付之日期间的利息，以35000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:一、被告郭昀于本判决生效后十五日内向原告张文斌支付下欠租金（租车款）35000元；二、被告郭昀于本判决生效后十五日��向原告张文斌支付自2015年7月1日起至实际给付之日期间的利息，以35000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，原告已预交。因本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告337.5元；另337.5元由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  单娅娜二〇一七年四月一日书记员  秦 旋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终321号上诉人（原审被告）：戴恒进，男，1972年9月5日出生，住石河子市。被上诉人（原审原告）：马文发，男，1962年1月13日出生，住沙湾县。上诉人戴恒进因与被上诉人马文发民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初7100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴恒进于2017年4月11日以”与被上诉人马文发达成庭外和解协议”为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人戴恒进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人戴恒进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人戴恒进负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱万利代理审判员  张小萍代理审判员  林 丽二〇一七年四月十一日书 记 员  张梦琦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更103号罪犯陈家华，男，1990年12月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)临中刑初字第264号刑事判决，认定被告人陈家华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2014年6月12日减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈家华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈家华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈家华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，云南省安宁监狱获得一次表扬，折合湖北省蔡甸监狱二次季度表扬；并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈家华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因运输毒品罪被判处无期徒刑，社会危害性较高，财产刑未执行，服刑期间受到管控，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈家华的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年6月12日起至2034年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
山西省��县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初339号原告岳玉海，农民。被告刘延年，出生年月日不详，岚县中学干部。被告刘瑞珍，出生年月日不详，农民。本院在审理原告岳玉海诉被告刘延年、刘瑞珍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳玉海撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告岳玉海负担。审判员  曹国强��〇一七年四月二十六日书记员  李晓琴
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更86号罪犯王海龙，男，1994年1月29日出生,汉族，初中文化，山西省左云县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省右玉县人民法院于2012年11月27日作出（2012）右刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿1694766.11元，该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年8月4日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王海龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王海龙共获监狱表扬2次，嘉奖3个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但民事赔偿未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王海龙减刑八个月，刑期至2017年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民辖终63号上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。法定代表人:周建斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张凤君，女，1974年2月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。原审原告：毕竞鸣，系被上诉人张凤君丈夫，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。原审被告：上蔡县德裕量贩连锁有限公司，住所地上蔡县城老十字街东侧路北。法定代表人：吕正强，该公司经理。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人张凤君、原审原告毕竞鸣及原审被告上蔡县德裕量贩连锁有限公司（以下简称上蔡德裕公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初826号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人张凤君到庭参加诉讼。河南德裕公司上诉称，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均为正阳县，故本案应当由正阳县人民法院管辖，请求将该案移送到正阳县人民法院审理。张凤君辩称，本案争议标的为给付货币，且没有约定合同履行地，所以本案合同履行地应为接受货币一方即被上诉人所在地，被上诉人所在地为河南省××县，故上蔡县人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，张凤君、毕竞鸣作为出借人，在本案中主张还款，应属于接收货币一方，故在双方未约定合同履行地的情况下，张凤君、毕竞鸣住所地河南省××县应视为合同履行地。张凤君、毕竞鸣作为原审原告选择向合同履行地上蔡县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年四月二十七日书记员  贾瑞敏
陕西省大荔县人民法院非 诉 执 行 裁 定 书(2017)陕0523行初9号申请人执行人大荔县国土资源局,地址大荔县东环路十字东北角。法定代表人荆霜枝，系该局局长。委托代理人刘岗，系该局干部。委托代理人王博，系该局干部。被执行人黄安顺，男，1953年12月15日出生，汉族，住所大荔县城关镇贠家巷。申请执行人大荔县国土资源局向本院申请强制执行其作出的荔国土资监发（2015）8号土地行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出的荔国土资监发（2015）8号土地行政处罚决定书认定：2013年12月黄安顺在未取得土地审批手续的情况下占用城关镇北关社区三义东组集体土地动工建住宅三院，每院占地180.4平方米，共占地面积541.2平方米，建筑面积377.52平方米。目前主体已建成。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定，属未经批准、非法占地。现依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，大荔县国土资源局对被执行人作出了行政处罚，但其在规定期限内未履行行政处罚的内容。现申请执行人大荔县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第83条、《中华人民共和国行政强制法》第53条之规定，申请本院强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人大荔县国土资源局申请执行的荔国土资监发（2015）8号土地行政处罚决定。审判长  岳志强审判员  张选民审判员  周世广二〇一七年四月二十四日书记员  张 茜
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初608号原告：苏兴伟，男，1967年1月6日生，汉族，农民，住德惠市建设街道办事处迎新村*组。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。负责人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：潘虹，吉林睿旺律师事务所律师。原告苏兴伟与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏兴伟及其委托诉讼代理人李清贵和被告平安保险吉林分公司的委托诉讼代理人潘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏兴伟向本院提出诉讼请求：判令被告在车辆损失险限额内赔偿各项经济损失47596.00元。事实和理由：2015年4月27日15时许，我所有的吉A794**号小型轿车由苏兴军驾驶在榆树市榆树大街发生交通事故，造成两车损坏以及车上人员伤亡事故。该事故经交警部门责任认定：我与对方肇事司机杨景刚承担此起事故同等责任。我所有车辆损坏价值40236.00元、拖车费360.00元、拆解费2000.00元、停车费2000.00元、交通费1000.00元、代理费2000.00元，共计47596.00元。因我车辆在被告处投保有车辆损失险，且事故发生在保险期限内，所以请求被告保险公司在车损险承保限额内给予赔偿。苏兴伟为支持其诉讼请求提供证据如下：1、德惠市价格认定中心出具的《车辆价格认定书》一份，证明车辆损失价值40236.00元、残值20.00元；2、拆解费票据一枚，证明费用2000.00元；3、拖车费票据一枚，证明费用360.00元；4、停车费票据一枚，证明费用为2000.00元；5、代理费票据一枚，证明费用2000.00元；6、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明涉案车辆所有人是苏兴伟，肇事司机是苏兴军；7、交通事故责任认定书一份，证明事故成因、时间以及责任；8、机动车保险单复印件一份（原件在榆树市人民法院（2015）榆民初字第3464号卷宗内），证明涉案车辆保险人为被告公司，在被告处投保有车损险，保险金额为81600.00元，并附加不计免赔险。平安保险吉林分公司辩称：原告告诉肇事经过以及交警部门的责任认定属实，我公司并无异议。但是我公司不同意原告的诉讼请求。理由是：第一、因原告方司机逃逸，根据《车辆损失险保险条款》第八条第二款第一项的规定，该弃车逃逸行为属于保险公司免责范畴，不在保险赔偿范畴内，故我公司拒赔；第二、停车费因处罚产生，非直接损失；拆解费和拖车费属于车损费用的重复主张；代理费和交通费不属于车损险理赔范畴内，因此我公司拒赔。平安保险吉林分公司对其抗辩反驳观点提供证据如下：证据1、《机动车综合商业保险条款》一份，证明该条款第八条第二款第一项关于责任免除规定，原告肇事司机逃逸行为，属于免责范畴，不在赔偿范畴内，因此拒赔。证据2、《机动车综合商业保险投保单》一份，证明在该保单最后一页处已经对投保人履行责任免除条款的告知义务，且投保人已经签字确认其明了该项告知内容。上述证据经庭审质证，被告平安保险吉林分公司对苏兴伟提供证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但是属于单方鉴定，显失公平，我方保留重新鉴定的权利；对证据2、3的真实性无异议，但是都包含在车损费里，属于重复主张，我方拒赔；对证据4的真实性、合法性和关联性均有异议，属于非正规发票，且因处罚产生，属于间接损失，我方拒赔；对证据5有异议，属于间接损失，不在理赔范畴内，我方拒赔；对证据6的真实性无异议，但对关联性和合理性有异议，因为肇事司机逃逸，我方拒赔；对证据7、8均无异议。苏兴伟对平安保险吉林分公司的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但对证明事项有异议，我在签订保险合同时，被告保险公司并未向我履行告知义务，因此该免责条款不能成立；对证据2的真实性无异议，但是我没有在该保单最后一页处签名确认，名字是业务员签的，我并不知晓其内容。根据原、被告的举证，质证，本院综合认证如下：鉴于平安保险吉林分公司对苏兴伟提供的证据1、2、3、6、7、8的真实性均无异议，且为涉案车辆实际发生的损失费用，本院对其证明力予以确认。而平安保险吉林分公司提供的两份证据彼此间并不能印证已经履行对投保人苏兴伟免责事由的明确告知义务，且保单处系保险代理人代为签字行为，亦不能证明苏兴伟已完全知晓其具体内容。因此其所提供的证据对其待证问题并不具有证明力。本院依据上述有效证据，认定案件事实如下：原告苏兴伟与被告平安保险吉林分公司于2015年月日订立《机动车综合商业保险投保单》一份，其中承保车损险的保险金额为81600.00元，并附加不计免赔险。保险期间为。2015年4月27日15时许，苏兴伟所有的吉A794**号小型轿车由苏兴军驾驶在榆树市榆树大街发生交通事故，造成车辆损坏以及车上人员伤亡事故。该事故经交警部门责任认定：苏兴伟与对方肇事司机杨景刚承担此起事故同等责任。苏兴伟所有车辆经德惠市价格认定中心《车辆价格认定书》认定车损价值40236.00元、残值20.00元，并发生拖车费360.00元、拆解费2000.00元、停车费2000.00元。本院认为：原告苏兴伟与被告平安保险吉林分公司之间成立财产保险合同法律关系。该保险合同对缔约双方具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。鉴于本案车辆财产损失发生在承保期间内，故平安保险吉林分公司理应在约定的车损险保险限额内履行其赔付义务。鉴于涉案车损价值业经德惠市价格认定中心出具《车辆价格认定书》给予认定，故平安保险吉林分公司对苏兴伟的车辆损失在扣除残值后予以赔付；至于涉案车辆其他损失费用，均为实际发生的相关费用，且与车损具有关联性，保险公司亦应予以赔付。鉴于交通费并无相关票据予以佐证，故本院不予支持；关于代理费的主张，并无合法根据，故对该项诉求，本院亦依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起一次性赔偿原告苏兴伟财产损失44576.00元；二、驳回原告苏兴伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846.00元，减半收取423.00元和特快专递费112.00元，计535.00元由平安保险吉林分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一七年四月十日书 记 员  王熙宁
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1122民初00751号原告:魏忠平，男，汉族，1952年5月5日生。被告:韩清俊，男，汉族，1962年10月18日生。原告魏忠平与被告韩清俊土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告魏忠平撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  祁大年二〇一七年四月十八日书记员  刘启明