wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0630执异1号异议人：李玉国，男，1965年12月28日出生，汉族，住涞源县。委托代理人：杨观光，男，河北源泉律师事务所律师申请执行人：马鸣，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人:王新全，男，1960年1月27日出生，汉族，住北京市通州区。本院执行原告马鸣与被告王新全借款合同纠纷一案中，异议人李玉国对查封存放于涞源县北赵庄村中奥铅锌粉选厂内的250吨铅粉、250吨锌粉的权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李玉国委托代理人杨观光称，请求停止对涞源县人民法院作出的（2016）冀0630民初985号民事裁定书中存放于涞源县北赵庄村中奥铅锌粉选厂内的250吨铅粉、250吨锌粉的执行。异议人李玉国委托代理人杨观光提供证据：1、异议人身份证信息，证实异议人的主体资格及身份信息情况。2、涞源县人民法院作出的（2016）冀0630民初976号民事裁定书一份，证实涞源县人民法院（2016）冀0630民初985号民事裁定书查封的标的物，在涞源县人民法院（2016）冀0630民初976号民事裁定书案件中异议人已经查封该标的物。案件正在审理当中，所以（2016）冀0630民初985号民事裁定书的查封行为违法属于重复查封。3、2008年6月13日及2009年5月19日合作协议2份，证实本案争议的标的物系异议人李玉国与徐新顺等人合作加工生产的，所有权不属于本案的被执行人王新全，所以（2016）冀0630民初985号民事裁定书以被执行人王新全的财产予以查封属于主体错误。申请执行人马鸣辩称，对证据1身份证没有异议，对第2组、3组证据我也不知道，我都不认识异议人李玉国。被执行人王新全辩称，对异议人李玉国出具的第一组证据没有异议。第二组、证据我不清楚，我认为判决是错误的，裁定书是在我和徐新顺签订协议之后的。第三组证据协议书我不知道。申请执行人马鸣没有证据提交要求调取涞源县人民法院（2016）冀0630民初985号卷中一张欠条，证实中澳选厂欠申请执行人马鸣钱。被执行人王新全提交证据：1、中澳选厂的营业执照，证实执照登记时间2015年2月6号。选厂以前登记在徐新顺雇佣的一个姓丛的厂长身上，在这之前我一直没有介入。我有一份转让协议2011年5月28号的，能证实选厂在2011年5月28号转让给我了，我没提交今天也没带来。申请执行人马鸣辩称：没有意见。异议人李玉国委托代理人杨观光辩称:举证听证通知书已经说明白了，也留有举证时间，他没提交就不算。本院查明:原告马鸣诉被告王新全民间借贷纠纷一案，2016年8月16日本院作出（2016）冀0630民初985号民事裁定书。“查封被申请人王新全所有的存放在涞源县乌龙沟乡北赵庄村中奥铅锌选厂内的铅粉250吨，锌粉250吨，矿石1500吨，查封期限二年。查封期间对保全财产不得有转移、隐匿、变卖、抵押、赠与的行为。”2016年9月12日本院作出（2016）冀0630民初985号民事判决书，“被告王新全于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马鸣借款200万元。”2016年9月27日申请执行人马鸣向本院提出了强制执行申请。2016年9月29日本院做出了（2016）冀0630执274号执行通知书并送达被执行人王新全，责令其履行生效的（2016）冀0630民初985号民事判决书的内容。另查明，原告李玉国诉被告徐兴顺合同纠纷一案，2016年8月11日本院作出（2016）冀0630民初976号民事裁定书，“查封被告徐兴顺所有的存放在涞源县中奥铅锌选厂的铅锌粉500吨；查封期间不得买卖、抵押、毁损和设定权利负担；”现该案正在审理中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请......。”异议人李玉国提出的执行异议申请其查封裁定在被申请执行人马鸣查封裁定之前,异议人李玉国申请查封的是被告徐新顺所有的存放在涞源县中澳铅锌选厂的铅锌粉500吨;申请执行人马鸣申请查封的是被告王新全所有的存放在涞源县乌龙沟乡北赵庄村中澳铅锌选厂内的铅粉250吨,锌粉250吨,矿石1500吨。异议人李玉国与申请执行人马鸣申请查封的是同一选厂内的同一标的物，但标的物的所有人不同。异议人李玉国诉被告徐新顺合同纠纷一案，该案正在审理中，没有判决结果，且两个查封裁定同属本院两个庭分别出具的，应由法院内部调查处理。本案不属于执行异议，不符合受理条件，不应予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，第十七条第一项之规定，裁定如下:李玉国提出异议事项，不符合执行异议的受理条件，予以驳回。当事人利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张继江审判员  陈学军人民陪审判员石继光二〇一七年四月十七日书记员  姚 远
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初3164号原告:西安市群众面粉厂被告：西安市莲湖区小普罗百货便利店本院在审理西安市群众面粉厂与西安市莲湖区小普罗百货便利店买卖合同纠纷一案中，原告西安市群众面粉厂因被告在工商登记机关已经注销，主体不适格，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告西安市群众面粉厂撤回起诉。案件受理费344元，全额退还原告。审判员  刘霞二〇一七年四月十九日书记员  关梦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初727号之二原告:黄巍,男,1985年8月20日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。原告:丁士南,女,1984年12月8日出生,住安徽省黄山市屯溪区。被告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路2号，统一社会信用代码913402006989719834。负责人：朱彤，行长。第三人：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区福达新村10幢12号商住楼，统一社会信用代码91340200566363345D。法定代表人：关金学，总经理。原告黄巍、丁士南与被告中国光大银行股份有限公司芜湖分行、第三人安徽中防投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告黄巍、丁士南于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄巍、丁士南的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄巍、丁士南撤诉。审判员  宁攸文二〇一七年四月二十一日书记员  桂亚运
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1215号原告：沈阳，男，1996年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：章军，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告沈阳与被告章军民间借贷纠纷一案，本院2017年3月7日立案。原告沈阳于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳负担。审判员  蔡茂胜二〇一七年四月十日书记员  朱 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初162号原告：任汝超，男，1987年1月7日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。负责人：孙传鲲，总经理。原告任汝超与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告任汝超于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任汝超撤诉。案件受理费4646元，减半收取计2323元，由任汝超负担。审判员  麻建萍二〇一七年四月二十一日书记员  李 燕
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2001号之二解除保全申请人：刘启伟，男，1968年2月5日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道胜利村兴隆*组**号，公民身份号码4301221968********。委托诉讼代理人：黄宇，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被申请人：谭世权，男，1970年3月3日出生，汉族，住长沙市望城区，。被申请人：周顺兰，女，1967年12月8日出生，汉族，住长沙市望城区，。被申请人：周静，男，1971年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区，。申请人刘启伟诉被申请人谭世权、周顺兰、周静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）湘0112民初2001号民事裁定，查封申请人刘启伟所有的牌照为湘Ａ×××××号的车辆；冻结被申请人谭世权、周顺兰、周静的银行存款140000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人刘启伟于2017年4月18日向本院申请解除对周静名下长沙银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人刘启伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周静名下长沙银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘典闳人民陪审员  徐军华人民陪审员  刘怀明二〇一七年四月十八日代理书记员  赵钰姣
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初1020号之一原告：浙江修正医药有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道象山364号（象山大厦）1号楼2单元9层。法定代表人：宋建华，董事长。委托诉讼代理人：张永锋，浙江康城律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯淼，浙江康城律师事务所律师。被告：杭州长安医院，住所地：浙江省杭州市上城区江城路***号*******室。负责人：陈猛。被告：苏元芳，男，1959年3月14日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。被告：陈猛，男，1997年6月27日出生，汉族，户籍所在地：安徽省合肥市蜀山区。原告浙江修正医药有限公司与被告杭州长安医院、苏元芳、陈猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告浙江修正医药有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，并放弃全部诉讼请求。本院认为，原告浙江修正医药有限公司依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江修正医药有限公司撤诉。预收案件受理费5794元，因原告浙江修正医药有限公司放弃全部诉讼请求，实际收取25元，财产保全申请费2170元，由原告浙江修正医药有限公司负担。审判员  周智二〇一七年四月二十一日书记员  王志
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川13行终130号上诉人（原审原告）南充川东北驾驶员培训有限公司,住所地：南充市嘉陵区彩虹西路。法定代表人唐文琴，该公司总经理。委托代理人刘蹾，四川恒平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西充县道路运输管理局，住所地：西充县晋城大道4段东风路47号。法定代表人杨绍茂，该局局长。原审第三人南充市道路运输管理局，住所地：南充市顺庆区青云路60号。法定代表人曾颖，该局局长。原审第三人西充县实验驾校，住所地：西充县晋城镇环城大道3段。法定代表人王锡连，该校校长。上诉人南充川东北驾驶员培训有限公司（以下简称川东北驾培公司）因与被上诉人西充县道路运输管理局（以下简称西充运管局）道路运输经营许可一案，不服四川省阆中市���民法院（2016）川1381行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2007年4月23日，第三人南充市道路运输管理局首次为西充县实验驾校颁发了川交运管许可驾培字511325000147号道路运输经营许可证，有效期至2019年4月1日止。2015年8月3日，被告依据行政审批权下放的规定，又以自己名义重新为第三人西充县实验驾校颁发的川交运管许可驾培字511325000147号道路运输经营许可证，有效期核定为2021年8月2日止。2013年10月24日。第三人南充市道路运输管理局为原告颁发川交运管许可驾培字511304005704号道路运输经营许可证，经营范围为市辖三区（即南充市顺庆区、高坪区、嘉陵区），有效期至2019年10月23日止。2014年12月24日，南充市道路运输管理局嘉陵分局依据行政审批权下放的规定，重新为原告颁发了川交运管许可驾培字511304004708号道路运输经营许可证，有效期至2018年9月16日止。2015年8月4日，原告以本案同样的理由向顺庆区人民法院提起行政诉讼，要求判令撤销第三人南充市道路运输管理局为西充县实验驾校颁发的川交运管许可驾培字511325000147号道路运输经营许可证，顺庆区人民法院审理后作出（2015）顺庆行初字第117号行政裁定书，以原告与第三人西充县实验驾校的经营区域并不重合，相互之间无直接利害关系，第三人的许可行为对原告的权益不产生实际影响为由，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，2016年7月4日，南充市中级人民法院作出（2016）川13行终8号行政裁定书，以原告与其取得经营许可之前的行政许可行为无利害关系及已超过法定的起诉期限为由，裁定驳回上诉，维持原判。原告在顺庆法院作出裁定后曾以本案被告为被告提起行政诉讼，因原告自身���许可证号写错，致其所起诉的具体行政行为并不存在，原告撤回起诉并重新提起本案诉讼。原审认为，依据行政许可法第六十四条及相关道路运输行业管理规定，从事驾驶员培训业务，应当在作出行政许可决定的行政机关管理区域内进行，超区域经营将受到相应的行政处罚。本案原告是经南充市嘉陵区运管分局审批取得道路运输许可证的，其经营范围应在嘉陵区行政区域内（经第三人南充市道路运输管理局批准可在市辖三区范围内经营），而第三人西充县实验驾校的经营范围应在西充县行政区域内，二者的经营范围互不相关或重合，被告为第三人西充县实验驾校作出的行政许可，对原告的权益不产生影响。庭审中，原告主张第三人西充县实验驾校具有一级普通机动车驾驶员培训资质，可在全市范围内从事驾驶员培训业务，与其��务范围存在重合之处。同时，其在西充县多××镇有经营场地，故与被诉具体行政行为具有利害关系。但在被告给第三人颁发的经营许可证中并无扩大经营范围的准许内容；原告也不能提供相应的场地证明及审批文件，对此主张，本院不予采信。因此，原告与本案被诉具体行政行为没有利害关系，其不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定：驳回原告南充川东北驾驶员培训有限公司的起诉。上诉人川东北驾培公司诉称，一、原审认定上诉人与原审第三人西充实验驾校的经营范围互不相关或重合，被上诉人为第三人西充实验驾校作出的行政许可对上诉人的权���不产生影响，进而认定上诉人与被诉行政行为无利害关系，属明显事实认定错误。上诉人于2014年12月24日重新获得的道路经营许可证并未限定上诉人的经营范围，那么上诉人的经营范围应为全市范围，即或按上诉人原来核定的市辖三区的经营范围，西充实验驾校作为一级驾校，其经营范围为全市范围，二者之间明显有重合。上诉人经南充市运管局及嘉陵分局同意，依法在西充多××镇的场地内取得封闭式培训资格，上诉人与西充运管局在西充范围内亦明显有重合。二、原审法院与南充市嘉陵区人民法院明显存在以双重标准对待上诉人与西充实验驾校。西充实验驾校起诉嘉陵运管局（2014）215号批复一案时，嘉陵区人民法院认定西充实验驾校与上诉人系同行竞争，有利害关系，而本案中，原审法院认定上诉人无利害关系，驳回其起诉。裁定明显错误。故请求二审法院撤���四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381行初13号行政裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人西充运管局辩称，上诉人不是利害关系人，不具有原告主体资格，应予驳回其起诉。原审第三人南充市道路运输管理局未作书面答辩。原审第三人西充县实验驾校未作书面答辩。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据行政许可法第六十四条之规定，被许可人应当在作出行政许可决定的行政机关管辖区域内从事经营活动。第三人西充实验驾校于2007年4月已取得道路运输经营许可证，2015年8月，被上诉人为其颁发川交运管许可驾培字511325000147号道路运输经营许可证仅是按行政审批权下放的规定重新颁证，该行政许可的区域仍在西充县内，并未扩展为可在全市范围经营。同时，上诉人是于2013年12月取得的道路运输经营许可证，2014年12月，南充市道路运输管理局嘉陵分局也因权利下放为其重新颁发经营许可证，其经营区域应在行政机关管辖区域内，即嘉陵区内。故上诉人与被上诉人的颁证行为无利害关系，其作为原告的主体资格不适格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 庄 娟审判员 石 炜二〇一七年四月二十日书记员 王丹维
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初273号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有���公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  钟学琼二Ｏ二Ｏ一七���四月十七日书 记 员  郑诗雅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4228号被执行人：王永新，男，1985年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院作出的（2016）闽0521刑初638号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王永新逾期未退出赃款人民币3180043.94元给被害单位泉州路桥翔通建材有限公司。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且被害单位也未能提供财产线索。被害单位于2017年2月6日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被害单位发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向被害单位履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
重庆市丰都县人民法院支 付 令(2017)渝0230民督14号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。法定代表人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：董平，该行职工。被申请人：殷中兰，女，1967年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行称，被申请人于2015年8月13日向申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请办理江渝信用卡一张，使用该卡透支消费至2017年2月28日止，共欠本金17545元，利息843元，滞纳金537元，合计欠款18925元，申请人多次向被申请人催收透支款及利息，但被申请人至今未还。要求被申请人殷中兰给付申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行欠款18924元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人殷中兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行欠款18924元。申请费100元，由被申请人殷中兰负担（申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行已垫付，被申请人殷中兰在履行本支付令确定的义务时一并给付）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  伍永威二〇一七年四月十一日书 记 员  徐 帆
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初267号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某，男，成年。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕,2016年12月15日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某向其朋友林大弟借用其位于澄海区溪南镇某村附近一平房，用于平时闲坐。2016年10月初，“四眼”（另案处理）与被告人陈某联系，叫陈某提供一处所存储物品，并给陈某报酬，陈某同意。后陈某带领送货男子（另案处理）将一批假冒玉溪香烟及烟丝存放于上述平房。10月27日10时许，汕头市公安局澄海分局联合澄海区烟草专卖局在该平房内查获假冒卷烟玉溪（软包）46条（经鉴定，价值人民币10580元）、玉溪（硬盒）150条（经鉴定，价值人民币34500元），卷烟丝80件共重1960公斤（经鉴定，价值人民币142442.61元）。经广东省质量监督烟草检验站鉴定：送检玉溪（硬）、玉溪（软）是假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某1、林某2的证言，汕头市公安局澄海区公安分局制作的现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录，抓获经过，汕头市公安局澄海分局扣押清单，汕头市粤海秤重公正行出具的单据，广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟鉴别检验报告，广东省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，提供场所仓储伪劣烟制品，货值金额人民币187522.61元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人陈某的行为属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一七年四月二十七日书记员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。第二条第一款伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第473号罪犯ＸＸ军，男，1993年6月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区上思县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年10月29日作出(2014)东二法刑初字第1574号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月27日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯ＸＸ军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为积极改造分子；罚金人民币三千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ军予以减去有期徒刑七个月十五日（刑期执行至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更101号罪犯闫晓东，男，1990年2月24日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2012年8月13日作出(2012)二七刑初字第363号刑事判决，认定闫晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零三个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。刑期自2012年3月12日起至2025年6月11日止。判决生效后，于2012年9月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对闫晓东减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯闫晓东上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年王凯宾、王东方等四人预谋抢劫，王书钦提供面包车。四人购买口罩、帽子、手套等作案工具，并多次跟踪被害人到案发现场附近踩点。2011年12月10日，该犯伙同他人经预谋分工，由王书钦驾驶面包车载同案犯尾随区银行存款的被害人王某，当行至郑州市二七区祥云路与红专路交叉口时将被害人撞倒，后将被害人的头部摁住，闫晓东借机将被害人自行车篓内的挎包（内有现金14.6万元）抢走，后四人驾车逃离现场。案发后赃款已由四被告人的家属代为退赔被害人，取得谅解。该犯在共同犯罪中系主犯。2017年2月27日缴纳罚金10000元。罪犯闫晓东服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年3月、2016年9月、2017年2月分别获得表扬。自2015年上半年至2016年下半年每半年的改造评审鉴定分别为：优秀、一般、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫晓东本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫晓东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  张 强二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁 珂
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4124号申请执行人泗洪县天时农机有限公司，住所地泗洪县宁徐路农机大市场2幢B10-15号，统一社会信用码91321324588466193U。法定代表人姚宁，系该公司总经理。被执行人周永春，男，1971年2月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人周勇跃，男，1995年1月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人周运良，男，1975年12月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人周亚飞，男，1980年12月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初5597号民事判决书，被执行人周永春、周勇跃、周运良、周亚飞应给付申请执行人泗洪县天时农机有限公司140000元及利息，案件受理费1663元，由周永春负担，周勇跃、周运良、周亚飞承担连带责任。经申请执行人泗洪县天时农机有限公司申请，2016年10月24日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人周永春、周勇跃、周运良、周亚飞发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年11月16日查封周勇跃所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），已执行到位12024.5元，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月七日书记员  沈文斐第1页/共2页
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保83号申请人：宫能建，男，1972年12月13日出生，汉族，住巢湖市。被申请人：邵正清，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被申请人：郭传军，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请人宫能建诉被申请人邵正清、郭传军买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人邵正清、郭传军名下价值47300元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人宫能建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一��的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人邵正清、郭传军名下价值47300元财产；二、查封本案担保人宫能建、张尚菊名下位于巢湖市向阳路徽商御花园C2栋3单元202室房产（巢湖市房地权证字第141258、14××59号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘荣军二〇一七年四月十日书记员  秦 禹
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执恢54号之二被执行人：陈静，女。本院在执行本院（2016）湘0426刑初74号刑事判决一案中，经查，被执行人陈静应向本院交纳罚金6000元及执行费，但被执行人陈静至今没有履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人陈静在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈静在中国邮政储蓄银行祁东支行账号为605XXXXXX账户内的存款6100元至祁东县人民法院。本裁定立即执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一七年四月二十四日书 记 员  彭扬波
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第460号罪犯肖建华，男，1980年9月28日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月29日作出(2012)佛南法刑初字第261号刑事判决，以被告人肖建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖建华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月14日对其减去有期徒刑九个月；2015年12月11日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年7月1日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯肖建华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；罚金人民币七千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯肖建华予以减去有期徒刑二个月十九日（刑期执行至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执2262号之一申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社（组织机构代码为14405366-2），住所地宁波市鄞州区惊驾路624-638（双号）。被执行人：宁波市江东恒江物资经营部（组织机构代码为L2295548-4），住所地宁波市鄞州区上茅巷14-4号。被执行人：钱钧，男，1971年12月3日出生，汉族，宁波市江东恒江物资经营部经营者，户籍所在地：宁波市鄞州区。被执行人：俞国芳，女，1973年11月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。原宁波市江东区人民法院在执行该院就宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与宁波市江东恒江物资经营部、钱钧、俞国芳金融借款合同纠纷一案作出的（2015）甬东商初字第2740号民事判决书过程中，于2017年3月30日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人钱钧名下位于宁波市鄞州区的房地产。同月31日10时02分，买受人马耀词（公民身份号码为）以130.10万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人钱钧名下位于宁波市鄞州区房地产的查封；二、被执行人钱钧名下位于宁波市鄞州区的房地产的相应权利归买受人马耀词所有。物权自本裁定送达买受人马耀词时起转移；三、买受人马耀词可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年四月二十六日代书记员 林文斌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1956号之一申请执行人杜瑞芝，女，1965年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人麻清林，男，1971年x月x日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第2194号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人麻清林所有的在中国工商银行账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人麻清林所有的在中国工商银行账号为xxx，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年四月十四日书记员 孔令杰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执369号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县富山大道****号。负责人：聂建忠，该支行行长。被执行人：江西昌通汽车销售服务有限公司。住所地：江西省南昌市迎宾大道***号。法定代表人：詹敏。被执行人：南昌旭达电源有限公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇工业五路**号*栋。法定代表人：陈铣义。被执行人：江西省顺源科技有限公司。住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区。法定代表人：徐昭凤。被执行人：江西宝鑫汽车销售服务有限公司。住所地：南���经济技术开发区庐山南大道国际汽车城品牌专卖*号B4B5B6。法定代表人：詹敏。被执行人：徐昭凤，女，1986年6月29日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。被执行人：程涛，男，1979年2月24日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人：陈晶晶，男，1983年5月1日出生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：华祖萍，女，1985年7月29日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人：詹敏，男，1985年5月24日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：柯秋秋，女，1986年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：艾小珍，女，1972年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人：徐伟，男，1973年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行与被执行人徐昭凤、陈晶晶、徐伟、柯秋秋、艾小珍、程涛、华祖萍、詹敏、江西省顺源科技有限公司、江西昌通汽车销售服务有限公司、江西宝鑫汽车销售服务有限公司、南昌旭达电源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）南民初字第1706号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，徐昭凤、陈晶晶、徐伟、柯秋秋、艾小珍、程涛、华祖萍、詹敏、江西省顺源科技有限公司、江西昌通汽车销售服务有限公司、江西宝鑫汽车销售服务有限公司、南昌旭达电源有限公司归还江西银行股份有限公司南昌县支行借款本金200万元、2015年9月21日前的利息9079元及2015年9月22日起的利息、罚息（利息、罚息均按年利率13.5%计算，从2015年9月22日起至实际付清之日止）。根据申请执行人江西��行股份有限公司南昌县支行的申请，本院于2016年3月4日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行和被执行人徐昭凤、陈晶晶、徐伟、柯秋秋、艾小珍、程涛、华祖萍、詹敏、江西省顺源科技有限公司、江西昌通汽车销售服务有限公司、江西宝鑫汽车销售服务有限公司、南昌旭达电源有限公司发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人徐昭凤、陈晶晶、徐伟、柯秋秋、艾小珍、程涛、华祖萍、詹敏、江西省顺源科技有限公司、江西昌通汽车销售服务有限公司、江西宝鑫汽车销售服务有限公司、南昌旭达电源有限公司至今未履行。经查，被执行人徐昭凤、陈晶晶、徐伟、柯秋秋、艾小珍、程涛、华祖萍、詹敏、江西省顺源科技有限公司、江西昌通汽车销售服务有限公司、江西宝鑫汽车销售服务有限公司、南昌旭达电源有限公司银行无存款，陈晶晶、华祖萍、徐昭凤名下虽有车辆但无法实际控制，徐伟、柯秋秋、艾小珍、程涛、詹敏、江西省顺源科技有限公司、江西昌通汽车销售服务有限公司、江西宝鑫汽车销售服务有限公司、南昌旭达电源有限公司名下无车辆，柯秋秋名下位于南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区10栋二单元401室房产已处置完毕，詹敏名下虽有房产但均已抵押且抵押值高导致目前无法处置，柯秋秋虽在海南东海春天实业有限公司、海南东海蓝天贸易有限公司、海南海梦实业集团有限公司分别有49%股权，但目前无法处置，江西省顺源科技有限公司名下虽有一宗国有土地使用权，但已被他案查封在先。其余被执行人名下无房产、土地、股权。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《��高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第1706号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月十七日书 记 员  胡 涛
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执293号之一申请执行人：陈钱，男，生于1984年10月5日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：何于森，男，生于1958年1月26日，汉族，住四川省武胜县。本院（2016）川1622民初1570号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何于森未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人何于森在广安市住房公积金管理中心武胜管理部的住房公积金170000元。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪林二〇一七年四月十九日书记员  张举华
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第432号罪犯李红平，男，1967年11月1日出生，土家族，出生地湖北省来凤县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2015年5月18日作出(2015)穗荔法刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人李红平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿146514.91元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月27日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯李红平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李红平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；已履行全部民事赔偿146514.91元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李红平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行全部民事赔偿。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李红平予以减去有期徒刑六个月十四日（刑期执行至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执247号之一申请执行人罗某某，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人叶某某，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人罗某某、叶某某与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗某某、叶某某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法受理。该案在执行过程中查明，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3802号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年四月十九日书记员  钟波
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初3564号原告：刘晗晨，男，汉族，1980年2月20日生，住苏州。被告：周伟民，男，汉族，1963年6月30日生，住苏州。被告：马洪芳，女，汉族，1981年11月12日生，住苏州市。第三人：王浩巍，男，汉族，1982年8月7日生，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：彭家兵，上海天闻世代律师事务所律师。原告刘晗晨诉被告周伟民、马洪芳确认合同无效纠纷一案，原告刘晗晨于2017年4月17日向本院提出撤回诉讼的申请，但是原告刘晗晨表示保留向被告及第三人另行主张原诉请各项要求的权利。本院认为，原告刘晗晨的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘晗晨撤回起诉。案件受理费减半收取6112元，由原告刘晗晨负担。审判员 杨 俊二〇一七年四月十七日书记员 谢天一第2页共2页
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2930执27号申请执行人杨龙，男，1984年12月30日生，白族，农民，云南省大理市人。被执行人罗春品，男，1976年3月12日生，汉族，农民，云南省洱源县人。申请执行人杨龙申请执行被执行人罗春品民间借贷纠纷一案。本院于二O一六年十月十六日作出（2016）云2930民初650号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被告罗春品未按调解书中的议定履行。申请执行人杨龙于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人罗春品归还第一期限的尾欠借款1万元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗春品的个人银行存款人民币8000元；对余款2000元申请执行人杨龙承诺表示自行解决。故该案所涉及的执行内容已全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初650号民事调解书中（由被告罗春品偿还尾欠借款1万元）协议内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一七年四月二十六日书记员 苏磊江
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0423民初278号原告：陈启辉，男，1949年9月9日出生，汉族，住福建省清流县。被告：叶国灿，男，1960年9月21日出生，汉族，住福建省清流县。原告陈启辉诉被告叶国灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年4月26日，陈启辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈启辉撤诉处理。案件受理费人民币5,575元，减半收取2,787.50元，由陈启辉负担。审判员  罗应鹏二〇一七年四月二十六日书记员  李晓婷附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0602行审7号申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局。地址保定市竞秀区新市场街16号。法定代表人刘保生，该局局长。委托代理人王会君，竞秀区卫生和计划生育局干部。被执行人张彦玲，地址保定市竞秀区。被执行人赵会青，地址保定市竞秀区。申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院申请强制执行2016年8月31日作出的[20150385]号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的[20150385]号征收社会抚养费决定书准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一七年四月十七日书记员  王 尧
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执47号之二申请执行人吴鹏飞，男，1983年3月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄金阳，男，1972年6月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人吴鹏飞与被执行人黄金阳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）闽0305民初3120号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴鹏飞于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金阳归还借款人民币十一万六千九百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人黄金阳名下银行账户。本院已裁定查封执行人黄金阳名下所有的车牌号为京Ｑ×××××的东风日产牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人陈国成的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3120号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一七年四月二十六日书记员 陈莹莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5468号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：李岩，该行行长。被告：徐晓峰，男，汉族，1968年3月7日出生，住西安市高陵县。被告：屈小娟，女，汉族，1970年3月9日出生，住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告徐晓峰、屈小娟金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年四月十二日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初9668号原告张兰英,女,1954年5月29日生,汉族，住河南省平舆县。被告司月凤,女,1975年7月22日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。被告童光连，男，1973年7月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告张兰英诉被告司月凤、童光连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张兰英、被告童光连到庭参加了诉讼，被告司月凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。案件现已审理终结。原告张兰英诉称，原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。两被告于2015年9月5日因造船需要向原告借款250000元，约定借期2年，月利息1.5%，到期还本还利。经多次催款，两被告分文未还，故提起诉讼，请求法院判决两被告返还原告借款250000元及相应利息。原告张兰英为证明其诉请，提供了以下证据：1、借条一张；2、中国农业银行银行卡取款业务回单（原告张兰英转给被告司月凤的25万元）。被告童光连辩称，借款属实，借款时不清楚，同意共同还款；同司月凤之间必须对账。被告司月凤未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，被告司月凤、童光连向原告张兰英出具借条，内容为“本人（借款人）司月凤（摁手印）今借到（××）张兰英人民币贰拾伍万元整（摁手印），小写250000元。借款期限自2015年9月5日起至2017年9月5日止，共24个月，利率为每月1.5%，全部本息于2017年9月5日一次性还清。借款用于建造中祥江韵船舶建造”。借款人签字处留有“司月凤、童光连”。司月凤名字和身份证号码处摁有手印。原告张兰英于2015年9月5日通过中国农业银行尾号9377的银行卡转账给司月凤尾号为8797的账号250000.00元。两被告为夫妻关系。被告童光连同意共同偿还的，但要跟被告司月凤对账。以上事实由原告张兰英、被告童光连的陈述、原告举证的借条、农行银行卡取款业务回单等证据综合认定。本院认为，债务应当清偿。原告持借条及银行转账凭证等债权凭证向两被告主张债权。被告童光连同意共同偿还。被告司月凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何证据及答辩意见，应承担举证不能的法律后果。故本院确认双方形成债权债务关系，两被告对原告主张的250000元借款负有偿还义务。庭审中，张兰英就法庭询问其向被告索要款项事项时回答：要过，说没钱，打过电话不接电话；其他人都起诉了，我也起诉了。本院认为，在借款期限未到之前，鉴于两被告的信用产生危机，原告张兰英有权提前要求两被告还本付息。按照双方约定月利率1.5%，借贷利息约定年利率为18%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告司月凤、童光连于本判决生效之日起十日内共同返还原告张兰英借款人民币250000元，并偿还自2015年9月5日起至本判决确定的给付之日止以250000元为基数、月利率1.5%计算的利息。两被告对上述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由被告司月凤、童光连共同负担。（原告张兰英已预交诉讼费5050元，由两被告共同返还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  马 亮代理审判员  张书美人民陪审员  侯利旺二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 虹
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初723号之一原告：青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行负责人：马淑梅，行长。被告：青岛地恩地材料科技有限公司法定代表人：张永升，经理。被告：青岛金王集团有限公司法定代表人：姜颖，经理。被告：张永升本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行与被告青岛地恩地材料科技有限公司、青岛金王集团有限公司、张永升金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日做出（2017）鲁0212民初723号财产保全的裁定，并依法查封了被告青岛金王集团有限公司名下位于青岛市市南区香港中路xx号x号楼xx层房产（xxxx户、xxxx户、xxxx户）。现因原告向本院申请解除对上述房屋的查封。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告青岛金王集团有限公司名下位于青岛市市南区香港中路xx号x号楼xx层房产（xxxx户、xxxx户、xxxx户）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 鹏二〇一七年四月十二日书记员 王惟正
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0826民初738号原告：盛荣芳，女，1974年出生，汉��，农民，住安徽省宿松县。被告：石先水，男，1974年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。本院在审理原告盛荣芳与被告石先水扶养费纠纷一案中，原告盛荣芳于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：盛荣芳申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告盛荣芳撤回对被告石先水的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛荣芳承担。代理审判员  肖洁二〇一七年四月七日书 记 员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入��录。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执71号之一申请执行人张素珍，女，汉族，1962年8月12日生，住汝阳县。被执行人洛阳旭源木业有限公司。法定代表人胡雪丽，住所地汝阳县。申请执行人张素珍依据已经发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初960号民事判决书申请执行洛阳旭源木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人洛阳旭源木业有限公司名下有小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人洛阳旭源木业有限公司名下牌照为x1、x2、x3各一辆，期限为两年本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  刘亚青二〇一七年四月五日书 记 员  葛林需
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执244号之一申请执行人丁永丰，男，1958年4月6日生，汉族，农民，住山西省垣曲县。被执行人谭连俊，男，1967年7月26日生，汉族，华峰乡政府干部，住山西省垣曲县。本院在执行申请执行人丁永丰与被执行人谭连俊民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人谭连俊在银行的存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人谭连俊在银行存款的冻结。本裁定送达即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年四月十一日书记员  王 越
襄阳市樊城区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0606刑初215号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人邵某，男，1981年4月19日出生，住襄阳市。因涉嫌贪污罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人何光涛，襄阳市襄城区法律援助中心律师。被告人李某，男，1978年8月8日出生，住襄阳市。因涉嫌贪污罪，于2016年11月10日被取保候审。辩护人耿东歌，湖北真武律师事务所律师。被告人程某，男，1965年3月8日出生，住襄阳市。因涉嫌贪污罪，于2016年11月10日被取保候审。辩护人伍翠红，湖北襄楷律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人邵某、李某、程某犯职务侵占罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，樊城区人民检察院以管辖权发生变化为由，要求撤回起诉。本院认为，樊城区人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：准许樊城区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年四月二十八日书记员  闫亚仙
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之十八申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理��被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的��2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市金雄道路运输有限责任公司东莞银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初4770号原告湖北文祥投资有限公司,住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路43号1栋3-3。法定代表人罗火先，该公司董事长。委托代理人陈丹，湖北文祥投资有限公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、代收法律文书等。被告刘传军，男，汉族，1974年6月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北文祥投资有限公司诉被告刘传军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成由审判员柯长军担任审判长，审判员王军和人民陪审员彭绣霖参加的合议庭,于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告湖北文祥投资有限公司的委托诉讼代理人陈丹到庭参加了诉讼，被告刘传军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告刘传军向原告偿还借款本金1万元并支付自2014年12月29日至今的逾期利息；2、判令被告刘传军承担因逾期返还本息的违约责任，从2014年12月29日起，按应返还部分的日万分之十计算；3、判令被告刘传军承担本案全部诉讼费用以及原告为实现债权发生的律师代理费等相关费用。事实和理由：2014年9月30日，被告刘传军与湖北文祥投资有限公司签订借款协议。协议约定，被告向原告借款2万元用于个人周转，借款期限三个月，于2014年12月29日前还清，逾期未还本息的，按应返还部分的日万分之十承担违约责任。朱靖为此借款承担保证责任。2015年1月20日，朱靖、刘传军与湖北文祥投资有限公司达成协议，朱靖为刘传军担保的2万元，朱靖与刘传军各承担1万元，刘传军也另外从新打条。截止2016年4月2日，朱靖己还清自己所担保的1万元，故被告刘传军还欠湖北文祥投资有限公司1万元，逾期利息从2014年12月29日起算。原告湖北文祥投资有限公司为支持起诉主张，向本院提交以下证据：证据一：借款协议一份；证据二：借条一份；证据三：保证书一份。本院认定如下：原告湖北文祥投资有限公司提交的证据客观真实，本院予以采信。2014年9月30日原告湖北文祥投资有限公司借给被告刘传军现金两万元整，2015年1月20日担保人朱靖与原告湖北文祥投资有限公司达成协议，朱靖与被告刘传军各承担一万元，2016年4月2日，朱靖已还清自己所担保的一万元，被告刘传军还欠原告湖北文祥投资有限公司一万元。本院认为，被告刘传军向原告湖北文祥投资有限公司借款2万元，有借条、借款协议、借款属实，朱靖已还1万元，尚欠原告湖北文祥投资有限公司一万元，债务应当清偿。双方在签订保证书时主张的逾期利息和违约金总计超过了年利率24%，本院按照24%计算逾期利息。原告请求为实现债权发生的律师代理费等相关费用无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘传军自本判决生效之日起10日内向原告湖北文祥投资有限公司偿还借款1万元和逾期利息（自2014年12月29日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告湖北文祥投资有限公司其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元,由被告刘传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  柯长军审 判 员  王 军人民陪审员  彭绣霖二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄雪娇附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执623号之一申请执行人：陈皓，男，1974年3月14日出生。被执行人：汪宗岭，男，1975年12月4日出生。被执行人：潘经桃，女，1973年2月19日出生本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初441号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人汪宗岭银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一七年四月二十六日书记员  吴玉含
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执81号申请执行人：东营市国土资源局，驻东营市府前大街。法定代表人：杨同更，局长。被执行人：郭玉忠，男，汉族，住东营市河口区。东营市国土资源局申请执行黄元贞行政非诉执行一案，因申请人东营市国土资源局自愿撤回对被执行人黄元贞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0503行审55号行政裁定书的执行。本裁定立即执行。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年四月二十四日书记员  王 尊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第390号罪犯黄帮连，男，1985年12月26日出生，布依族，出生地贵州省册亨县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月16日作出(2012)深龙法刑初字第4194号刑事判决，以被告人黄帮连犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月29日作出(2013)深中法刑二终字第413号刑事判决，以被告人黄帮连犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄帮连在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年6月21日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯黄帮连在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄帮连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；已全部缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄帮连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄帮连予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑招祥审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初595号原告：张胜元，男，1956年6月18日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。被告：张等，男，1981年6月7日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告张胜元与被告张等健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜元、被告张等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张胜元向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费4000元、误工费1000元（4天×250元）、护理费400元（4天×100元）、住院伙食补助费400元（4天×100元）、营养费400元（4天×100元）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币12000元。事实和理由：2016年2月14日，原告张胜元为讨要说法，其子张常富将车停在原告张等的车后面，原告的兄弟张强顺提着木棍欲打张常富的砸车辆，双方发生冲突，张胜元被张等打破脑袋、咬破手指、刺伤脚部。后原告又叫来村霸亲戚将受伤的张胜元拖行300多米，在其家中用开水烫、用煤气烧、用钉子钉。请求法院明察，还弱者一个公道。被告张等辩称：原告所诉与事实不符，当天原告家堵车后，把他们追到学校门口，他们才被迫还击的，原告家拎的是刀，他们拿的是木棒，他被砍伤多处，手机也被损坏。当晚原告踢门闯入他家，他只是往原告头上泼了一盆水，原告在他家撒赖，他把原告拖回到原告自己家门口。他没有用煤气烧原告，他太气愤了，准备拿煤气罐去炸原告家，后被他人拉开。原告所说的喊村霸也不存在，他一直在外面打工，不知道什么村霸。综合原、被告双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否应对原告的损失进行赔偿？原告张胜元围绕诉讼请求依法提交了曲靖69医院诊断证明、出院证、医疗费发票及用药清单,用以证明其伤情及住院治疗过程和医疗费开支情况。本院组织当事人进行了质证，被告没有意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：原、被告系同一家族的寨邻，原告张胜元长被告两辈，被告张等家有弟兄四人,张等系长兄。2012年，被告张等的二兄弟张祥伟夫妇向原告张胜元诉说张祥伟被其他三个兄弟打了，要求张胜元去他家劝说。同年2月2日中午，张胜元去张等家欲过问此事，双方因言语不和发生争吵。之后，张等及其兄弟张祥顺与被告张胜元发生肢体冲突，张胜元及张等均受伤。原告受伤后到曲靖69医院住院治疗13天，经诊断为：头面部外伤；脑震荡；胸背部外伤；全身多处软组织伤。被告张等到富源县营上中心卫生院住院2天，经诊断为：头皮血肿；头皮裂伤。经大河派出所组织双方调解没有达成协议，从此两家形成积怨。之后，张胜元之子张常富几次找被告张等要求解决此事，张等外出打工均没有露面。2016年2月14日，张常富见原告张等的车子停在村旁的公路边，就叫其兄弟张华开车将张等的车辆堵住，目的是为了让张等出面解决两家的积怨。为此，两家再次发生肢体冲突，原告张胜元及其儿子张常富、张华，被告张等及其兄弟张祥顺、张祥泽均加入打斗。在此过程中，原告张胜元、被告张等均受伤。原告伤后到曲靖69医院住院4天，经诊断为：头部及四肢外伤；全身多处软组织挫伤；左侧第7肋骨、L3横突陈旧性骨折。开支医疗费3070.70元。被告伤后到富源县营上中心卫生院住院5天，经诊断为：左眉分区挫裂伤、左食指挫裂伤，开支医疗费2446.74元，其伤情经富源县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤（已另案起诉）。本院认为：根据侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据医院病情证明书、入院记录及公安机关的鉴定文书及原告的治疗情况，可以认定原告的伤系被告的行为所致。因此，对于原告的损失被告应承担相应的赔偿责任。但原告张胜元在两家的积怨尚未解决的情况下没有采取正确的方式解决纠纷，导致双方再次发生肢体冲突而受伤，对本案的发生也有过错。鉴于本案是因双方2012年的纠纷没有得到解决而引起，根据双方当年的伤情及治疗情况，原告张胜元的损失较大，综合上述情况，被告张等对原告的损失应承担50%的责任，原告张胜元对自己的损失应承担50%的责任。根据侵权责任法及相关司法解释的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等。综上，原告张胜元可以获得支持的各项损失如下：1、医疗费3070.70元；2、误工费参照2017年云南省农业在岗职工平均工资34229元计算原告的误工费为375.11元（34229元/365天×4天）；3、护理费的计算标准同误工费，计算为375.11元（34229元/365天×4天）；4、住院伙食补助费计算为400元（100元/天×4天）；5、营养费200元（50元×4天）；6、交通费因原告没有提供相应票据，但其到曲靖住院治疗确有开支，酌情支持300元，以上合计人民币4720.92元。原告主张精神损害抚慰金3000元没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告张等于判决生效之日起十日内赔偿原告张胜元医疗、误工等费用4720.92元的50%即2360.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，按规定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  方洪斌二〇一七年四月十日书记员  周志远
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0782民初4199号原告：秦步忠，男，1951年7月29日生，汉族，住辉县。被告：王志刚，男，1972年5月18日生，汉族，住辉县。被告：辉县市三鑫建材有限公司。住所地辉县市常村镇固东村北。法定代表人：王安，经理。原告秦步忠与被告王志刚辉县市三鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告秦步忠于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦步忠以双方协商到底为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许秦步忠撤诉。案件受理费5260元、减半收取计2630元，由秦步忠负担。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  郭素琴人民陪审员  张海涛二〇一七年四月十二日书 记 员  孟丽君
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0721民初54号原告：杨合春，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及住所地：丽江市永胜县，被告：龚润兴，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：丽江市玉龙县，现住丽江市古城区，委托诉讼代理人：张英，女，1976年9月28日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：大理州大理市，现住丽江市古城区，特别授权代理，系被告龚润兴之妻。原告杨合春诉被告龚润兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨合春、被告龚润兴的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨合春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬11，100元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月6日原告的弟弟杨合云告诉原告，其接到被告龚润兴的电话，被告龚润兴在华坪县兴泉镇文乐村承包了一个修建水池的工程，需要请4个工人，工钱为一人一天280元，并且在做工期间包吃包住，原告同意前往华坪做工，于是原告与杨合云、杨中才、李江一同前往华坪县兴泉镇文乐村修建水池，2016年7月8日原告完成了被告指定的工程，被告只向原告支付了4000元的劳动报酬，并称待其回丽江后再将剩余部分支付给原告，后原告多次要求被告对工期、工钱进行结算，被告于2016年9月24日与原告进行了结算，扣除被告已向原告支付的款项，被告尚欠原告劳动报酬11，100元。并于当日向原告出具了内容为“今欠杨合春工资11，100元”的欠条，现被告仍未向原告支付拖欠的劳动报酬，原告为维护权益提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告龚润兴辩称，原告要求付11，100元是不对的，做工期间已经借支给了原告5700元，在向原告出具欠条后我又付给了原告2000元，总的已经支付7700元。原告做工时间是60天，每天工钱是230元，而不是原告所说的每天280元，所以被告现应支付给原告6100元。欠条是被告在受围攻和威逼的情况下写的，被告只愿意向原告付6100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据欠条一份，被告对该份证据的三性无异议，但提出欠条是在受胁迫的情况下出具的，经审查，该欠条由被告龚润兴的妻子张英所书写，并由被告龚润兴本人按手印，因被告并未向法庭提交受胁迫而出具欠条的证据，故原告提交的该证据真实合法，对其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚润兴承包了华坪县兴泉镇文乐村水池的修建工程，原告杨合春经其弟弟杨合云介绍到被告龚润兴的该建设工地做工，工期从2016年4月到6月合计有60天，主要从事钢筋架、架模块、砌墙等工作，期间原告杨合春共向被告龚润兴借支了5700元。原告杨合春做工结束，被告龚润兴未向其支付劳动报酬，被告龚润兴于2016年9月24日向原告杨合春出具了一张内容载明为“今欠杨合春工资11，100元”的欠条，此后，被告龚润兴于2017年1月以转账的形式向原告杨合春支付了2000元劳动报酬款。原告杨合春于2017年2月8日诉至我院，要求被告龚润兴向其支付劳动报酬款11，100元并承担案件受理费，庭审中原告把诉讼请求变更为被告向其支付劳动报酬9100元。另查明，原、被告间未订立书面的劳务合同。本院认为，本案的争议焦点为原告杨合春的工钱为280元／天还是230元／天。关于此争议焦点，双方都未提交证据证明每天工钱是多少，现双方都认可原告在被告处做工时间为60天、以及被告在向原告出具欠条前以借支的形式已向原告支付5700元，280元／天×60天－5700元＝11，100元，此金额与被告向原告出具的欠条内容一致，故原告的工钱应认定为280元／天。被告龚润兴雇请原告杨合春到其承包的水池建设工地从事架模块、砌墙等工作，原告杨合春已提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告龚润兴应及时、足额向原告杨合春支付劳动报酬，被告龚润兴欠原告杨合春劳务款11，100元的事实有其出具的欠条为凭，证据确凿，被告在出具欠条后向原告支付了2000元的劳务款，故原告要求被告再向其支付9100元劳务款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出其是在受胁迫情况下向原告出具欠条、欠条内容不真实的观点，因其未向法庭提交有效证据证明，故该观点本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告龚润兴于本判决生效之日起十日内向原告杨合春支付劳务款9100元（玖仟壹佰圆）。如被告龚润兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告龚润兴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  夏朝军二〇一七年四月二十一日书记员  和国艳
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执897号曾兴开：本院依据(2016)川01民终10367号民事判决执行你其他案由一案，本院于2017年2月25日立案执行，执行标的为2300元。执行中，你于2017年3月24日向本院交纳了上述款项。至此，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年四月五日
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民特14号申请人：周晓红，女，1997年6月7日出生，汉族，住重庆市忠县。申请人周晓红要求宣告周某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周晓红称，她与周某系同父异母的两姊妹。父亲周世松与庄燕红于2012年2月27日非婚生育了一男孩周某。周某半岁后，庄燕红、周世松相继外出下落不明至今。周某现年龄较小，无民事行为能力；他们的爷爷、奶奶年龄又较大，不能履行监护职责；加之周某没有户口。因此，依法向法院申请宣告周某为无民事行为能力人，同时依法指定申请人为周某的监护人。周某的监护人周启生称，他系周某的爷爷，申请人周晓红陈述属实，同意周晓红作为周某的监护人。经审理查明，张凤珍与周世松生育了长女周晓红，即申请人。周世松与庄燕红于2012年2月27日非婚生育了一男孩周某。周某半岁后，庄燕红、周世松相继外出下落不明至今。周某现年龄较小，无民事行为能力；他的爷爷、奶奶年龄又较大，不能履行监护职责；加之周某没有户口，面临上学难。故申请人特向法院要求宣告周某为无民事行为能力人。上述事实，有申请人提供的身份证、户口页、出生医学证明、居民委员会出具的证明、证人蒋大平的当庭证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，周某年龄尚小，才五岁多，没有民事行为能力；庄燕红、周世松相继外出下落不明至今。申请人作为周某的近亲属，申请宣告被申请人周某为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。且周某的爷爷周启生也同意申请人作为周某的监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款：“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”的规定，本院应当准许申请人作为周基坤监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，判决如下：一、宣告周某为无民事行为能力人；二、指定周晓红为周某的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  刘伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  蒋瑶
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1005号申请执行人：刘华春，男，汉族，1962年4月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：王贞祥，男，汉族，1955年2月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘华春与被执行人王贞祥借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日做出的（2016）渝0116民特755号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为90000.00元。本案在执行中，已向被执行人王贞祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，已向本院报告财产情况：每月有退休金5800.00元，王贞祥保证承诺每月拿出4800.00元按借款额度比例支付给所欠债权人（见附表），仅有一套住房于2015年初已抵押给刘华丽、杨建勋，有200万元的到期生效债权正在本院执行过程中。本院已对被执行人王贞祥的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，暂无发现可供执行的财产，本院已将被执行人王贞祥纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。2017年4月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月6日，被执行人尚欠申请执行人案款90000.00元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执274号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年四月六日书记员  翁 兰
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0581执385号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行。负责人：闫晋强，任行长。被执行人田忠伟，男，1986年3月19日生，汉族，住江苏省丰县，农民。被执行人孔玉艳，女，1987年10月27日生，汉族，住江苏省丰县，系田忠伟配偶，农民。被执行人闫志鹏，男，1974年2月11日生，汉族，住山西省沁水县，农民。被执行人王彩霞，女，1978年10月24日生，汉族，住山西省高平市，系闫志鹏配偶，农民。被执行人李晓燕，女，1984年2月5日生，汉族，住山西省高平市，农民。被执行人赵君，男，1982年11月2日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，系李晓燕配偶，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行与被执行人田忠伟、孔玉艳、闫志鹏、王彩霞、李晓燕、赵君金融借款纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1834号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田忠伟、孔玉艳、闫志鹏、王彩霞、李晓燕、赵君未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行于2017年4月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彩霞在中国工商银行××××××××××账户内存款人民币4120.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 鑫二〇一七年四月二十六日书记员 吴贝贝
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第394号罪犯林惠玉，男，1981年8月3日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年12月9日作出(2014)深罗法刑二初字第369号刑事判决，以被告人林惠玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月25日作出(2015)深中法刑一终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月3日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯林惠玉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林惠玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；已缴纳全部罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林惠玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯林惠玉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑招祥审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初604号原告：刘玉莲，男，汉族，1958年9月19日生，现住吴起县。被告：ＸＸ，男，汉族，1957年10月10日生，现住吴起县。原告刘玉莲与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告刘玉莲于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉莲负担。审判员  张发晓二〇一七年四月十七日书记员  高 炳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第422号罪犯黄春林，男，1986年12月26日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月14日作出(2014)珠香法刑初字第1777号刑事判决，以被告人黄春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)珠中法刑一终字第185号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月28日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯黄春林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄春林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄春林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执378号申请执行人刑庭移送。被执行人李攀，男，1992年9月23日生，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第170号刑事判决书，于2017年1月09日立案受理了刑庭移送申请执行李攀罚金一案。在执行过程中，查明被执行人李攀暂无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案��执行金额6325元及利息（未含其他费用），待被执行人李攀在具备执行条件时由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张   勇审判员 陈 大 平审判员 陈   莉二〇一七年四月二十一日书记员 刘军（代）
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0102执377号之一申请人唐伯英，女，汉族，1981年2月15日出生，住青海省湟中县多巴镇尚什加村337号。被执行人西宁市城东区伊昌商务宾馆，住所地：西宁市城东区东树林巷9号。经营者：谭进录。本院在执行申请人唐伯英与被执行人西宁市城东区伊昌商务宾馆租赁合同纠纷一案中，因申请人唐伯英申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2624号民事调解书的执行内容。本裁定书送达后立即生效。审判员  李勇二〇一七年四月十九日书记员  马林
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1254号原告：梁某，女，1989年11月3日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：刘伍，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省兰考县，系原告表叔。被告:左某1，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，庐江县人，住安徽省庐江县。原告梁某与被告左某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人刘伍、被告左某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：与左某1离婚，婚生子左某2由原告抚养，被告依法承担抚养费用。事实和理由：原、被告无感情基础，系草率结婚，婚后经常发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。左某1辩称，婚后双方夫妻感情很好，因双方家庭之间的一些琐事导致矛盾，但夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。根据双方提交的身份证、结婚证及双方当庭一致陈述等证据。本院确认下列事实：2015年5月双方经人介绍相识，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生子左某2婚后双方因为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所不睦。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。梁某与左某1经人介绍相识并登记结婚，婚后双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化。但双方共同生活时间较短，尚需磨合，只要夫妻双方在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够重归于好的。梁某诉称与左某1夫妻感情已彻底破裂，因无证据佐证，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告梁某要求与被告左某1离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程爱军二〇一七年四月二十八日书记员  朱蓝迪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3671号之一申请执行人:刘丰达，男，1977年4月25日生，住新沂市。申请执行人:臧维千，男，1967年11月20日生，住新沂市。被执行人：鲍之芹，女，1966年12月30日生，住新沂市。本院在执行刘丰达与臧维千、鲍之芹民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请人提供被执行人所有位于新沂市马陵山镇太平村许相组有房产一套，本院将该房产予以查封，因该房产不宜处置，申请人申请暂不处置该财产。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年四月十一日书 记 员  于 琛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初167号原告：尹洪亮，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘仁兰，女，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：颜其君，男，1960年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告尹洪亮与被告刘仁兰、颜其君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，本案依法适用普通程序，由审判员吴小琴担任审判长，与审判员彭英、人民陪审员易如琴组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告尹洪亮到庭参加诉讼，被告刘仁兰、颜其君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告尹洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告30000元，并每月以30000元为基数的2%（600元）从2016年9月17日起作为利息支付给原告，利息支付至本息还清为止；2、全部诉讼费二被告承担。事实和理由：被告刘仁兰因生意资金周转需要，于2016年9月17日向原告借款30000元，并约定每月向原告支付以30000元为基数的2%（每月600元）作为利息，利息计算至本息还清为止。借款之后，被告刘仁兰亲笔书写借条一张，约定被告刘仁兰于2016年10月10日归还该款。被告颜其君自愿作为刘仁兰借款的担保人，并在该借条上签名捺印。还款期限届满后，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告刘仁兰、颜其君未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告刘仁兰作为借款人，向原告尹洪亮出具借条一张，载明：“今借到尹洪亮人民币（叁万元整）（￥30000.00）用于合法生意周转，借款人每月（￥30000.00）为基数的百分之二（￥600.00）元作为利息支付给尹洪亮至本息还清为止。此款定于2016.10.10日归还立此为据借款人刘仁兰2016年9.17日担保人：颜其君担保人付连带责任至本息还清为止。”同日，原告通过中国建设银行向被告刘仁兰转账30000元。到期后，原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告刘仁兰立即归还原告借款本金及利息，被告颜其君对被告刘仁兰上述还款义务承担连带清偿责任。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹洪亮向被告刘仁兰提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告刘仁兰应按约定的期限履行还款义务。被告刘仁兰未按约定归还借款，原告请求被告归还借款符合双方的约定，故对于原告要求被告刘仁兰返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告颜其君作为担保人在借条上签字、捺印，并注明其为被告刘仁兰与原告之间的借款本息承担连带责任至还清为止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对原告要求被告颜其君就被告刘仁兰与原告之间的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘仁兰、颜其君经依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仁兰于本判决生效之日起十日内归还原告尹洪亮借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按月利率2%从2016年9月17日起计算至本息还清时为止）；二、被告颜其君对被告刘仁兰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘仁兰负担（此款已由原告尹洪亮自愿垫付，被告刘仁兰于本判决生效之日起十日内一并支付原告，被告颜其君承担连带给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴小琴审 判 员  彭 英人民陪审员  易如琴二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 艺
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3490号罪犯吴宜涛，男，1990年9月5日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2014年3月17日作出(2013)岩刑初字第17号刑事判决，以被告人吴宜涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人吴宜涛不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月20日作出(2014)闽刑终字第229号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。刑期执行至2027年9月30日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴宜涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴宜涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月起至二〇一七年一月累计获得考核分2587.5分，获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。本院认为，罪犯吴宜涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴宜涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年四月二十一日书 记 员 韦婷（代）
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执352号之五申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：李俊选，男，汉族，现住河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行李俊选金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1000号民事判决书，向被执行人李俊选发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李俊选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊选在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年四月十三日书记员  王 尊
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2954号之一申请执行人：王文亮，男，1992年9月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：董武兵，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行王文亮与董武兵追索劳动报酬纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人董武兵无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人董武兵发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为6425元，执行到位金额为零元，未执结标的为6425元。现申请执行人王文亮也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年四月二十四日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初1753号之一原告吉顺莉，女，1973年2月17日生，汉族，住海安县高新区。被告倪建华，男，1974年11月30日生，汉族，住海安县。原告吉顺莉与被告倪建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日已立案受理，审理过程中，原告吉顺莉于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告吉顺莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉顺莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉顺莉负担。代理审判员  唐小红二〇一七年四月十日书 记 员  陈兴梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初780号原告王程，男，生于1977年7月14日，住苍溪县。被告李琳，女，生于1974年8月6日，住苍溪县。原告王程与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取88元，由原告王程负担。审判员  赵跃二〇一七年四月十二日书记员  陶艳
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执138号之一申请执行人：林小飞，男，1976年7月4日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：傅根寿，男，1963年12月6日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。申请执行人林小飞与被执行人傅根寿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）浙1123民初2357号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林小飞于2017年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人傅根寿应返还申请执行人林小飞房屋租赁金及损失共计80000元。本院已对被执行人傅根寿所有的房产予以司法拍卖，被执行人在本院系列案较多，申请人分得分配款为15581元，现尚欠64419元及利息。查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人林小飞申请（2017）浙1123执138号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈春明二〇一七年四月二十日书记员  张应莉