wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂襄州行非审字第00167号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路20号。法定代表人陈文，局长。被执行人潘玉胜，男。被执行人夏丽（潘玉胜之妻），女。申请执行人区卫计局于2015年8月5日，向本院申请强制执行该局对被执行人潘玉胜、夏丽作出的襄州卫生计生征2014第567号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。申请执行人于2015年2月6日作出的襄州卫生计生征2014第567号征收社会抚养费决定书认定：被执行人不符合政策多生育一个子女违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人潘玉胜、夏丽共征收社会抚养费59316元。经审查查明，申请执行人区卫计局于2015年2月6日作出襄州卫生计生征2014第567号征收社会抚养费决定书，并于当日向被执行人潘玉胜、夏丽征送达了该征收社会抚养费决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被执行人潘玉胜、夏丽征的法定起诉期限应当为六个月。申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年八月二十五日书记员方敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第01383号上诉人（原审被告）：重庆律霖森管理咨询服务有限公司。法定代表人：李佳，职务不详。被上诉人（原审原告）：刘华。原审被告：重庆百事天府饮料有限公司。法定代表人：施振康，该公司董事长。上诉人重庆律霖森管理咨询服务有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00398号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其公司注册地在重庆市大渡口区，重庆市渝北区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”结合本案而言，本案劳动合同履行地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一五年八月二十七日书 记 员  周 奕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汇执字第680号申请执行人遵义市众磊城投商品砼有限公司。组织机构代码：67074884-3。地址：遵义市汇川区董公寺建国村山头坝村民组。法定代表人袁平，职务：董事长。委托代理人吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。被执行人遵义品创商品砼有限公司。组织机构代码：58726279-7。地址：遵义县龙坑镇龙坑社区家庄村。法定代表人：杨天勇，职务：经理。本院依据生效的（2015）汇民商初字第84号民事调解书，受理了遵义市众磊城投商品砼有限公司申请执行遵义品创商品砼有限公司合同纠纷一案，执行内容为：被执行人遵义品创商品砼有限公司立即向遵义市众磊城投商品砼有限公司支付货款120986.25元，以及案件受理费1730元。在执行过程中，查明被执行人遵义品创商品砼有限公司无可供执行财产。本院认为：被执行人遵义品创商品砼有限公司无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人遵义市众磊城投商品砼有限公司同意并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结执行遵义市众磊城投商品砼有限公司申请执行遵义品创商品砼有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。人民法院任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书恢复执行。审判长  谢兴伟审判员  张 俊审判员  徐珊珊二〇一五年八月二十日书记员  王文艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执字第1479-1号申请执行人：信维亮，男，汉族，住禹城市。被执行人：陈强，男，汉族，现住济南市。本院在执行申请执行人信维亮申请执行被执行人陈强买卖合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐赵商初字第447号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一五年八月三十一日书记员  王 坤
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第01524号原告辛甲某。被告师甲某。被告师乙某。委托代理人师甲某，女，汉族。原告辛甲某与被告师甲某、被告师乙某租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告辛甲某、被告师甲某、被告师乙某的委托代理人师甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛甲某诉称，2010年4月1日，其委托父亲辛乙某与被告师乙某签订《房屋租赁合同》一份，将自己所有的位于西安市长安区韦曲建材街水上居第1幢1单元S3-3号门面房租于两被告，期限叁年。合同到期后，两被告要求续租两年，续租期限截止2015年3月31日。续租期限届满后，其要求两被告腾交房屋，遭到两被告拒绝。现诉请要求：1，要求两被告腾交其位于西安市长安区韦曲建材街水上居第1幢1单元S3-3号门面房；2，要求两被告赔偿因不按时腾房所致其经济损失11250元；3，本案诉讼费由两被告承担。被告师甲某辩称，其与原告辛甲某签订房屋租赁合同属实，现表示同意解除房屋租赁合同。但认为其曾对租赁的房屋进行过装修，花费装修费70000元；另外租赁合同到期后自己还有部分积压货物损失。因原告辛甲某不愿承担装修费以及自己货物积压损失，故拒绝原告辛甲某的所有诉讼请求。被告师乙某的辩称与被告师甲某的辩称相同，同时认为该合同系其代理被告师甲某所签，与己无关。经审理查明：2010年4月1日，案外人辛乙某与被告师乙某签订《房屋租赁合同》一份，双方约定由被告师乙某承租西安市长安区西街（建材商业街）商铺一间，租赁期限自2010年4月1日到2011年3月31日。该合同第三条约定：“经甲乙双方（甲方即案外人辛乙某，乙方即被告师乙某，下述相同）商定，商铺每年（12个月）租金为人民币贰万伍仟元整，由乙方一次性付清房费。乙方于2011年2月30日（实为2月28日）前付清下一年度房费（即2011年4月1日至2012年3月31日）贰万柒仟元整；第三年房费双方约定为贰万玖仟元整。”该合同第五条约定：“不得转租此房屋，如需转租，必须经过甲方同意，租赁期满乙方如继续租赁该房屋，必须于到期前一个月与甲方商量续租事宜。”该合同备注项载明：三年期满后，乙方有先租权。房价随着市场门面房价调整。该合同下方有案外人辛乙某以及被告师乙某的签名。合同签订后，案外人辛乙某即将西安市长安区韦曲建材街水上居第1幢1单元S3-3号门面房交付被告师乙某使用。被告师乙某租赁房屋后，与被告师甲某共同经营瓷砖、卫浴等建材物品。被告师甲某在租房经营近一年后，因生意不好，被告师甲某即擅自将该商铺另行装修，更改为售卖灯具。原告辛甲某在收取房租时亦未表示异议。合同三年租赁期满后，原、被告继续保持租赁关系，但未签订书面租赁合同，被告师甲某在分别缴纳2013年4月1日至2014年3月31日房租35000元、2014年4月1日至2015年3月31日房租40000元后，持续按约使用该商铺至2015年3月31日。2015年3月下旬，原告辛甲某提前通知被告师甲某，声称门面房自己使用、不再租赁，并要求两被告于租赁期限届满（2015年3月31日）后腾交房屋；而两被告则要求原告辛甲某赔偿其先期房屋装修费用5万元，否则不予腾交，双方产生矛盾。现原告辛甲某诉至本院。诉讼中，经本院释明，两被告对于其房屋装修损失虽提出反诉请求，但其并未在本院指定的期间内缴纳相应反诉费用；对于积压货物损失因其损失数额并未确定尚未提出反诉。另查明：1，案外人辛乙某系原告辛甲某之父，西安市长安区韦曲建材街水上居第1幢1单元S3-3号门面房系原告辛甲某购得所有；2，被告师乙某承租该房屋后，交由被告师甲某实际使用。庭审中，原告辛甲某坚持其诉请，并增加诉请要求两被告对房屋恢复原状，同时释明其房屋经济损失自合同届满后计算至2015年6月30日，期限三个月，每年租金按照45000元计算，共计11250元；两被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、《房屋租赁合同》、《房屋买卖合同》等证据在卷佐证。本院认为，案外人辛乙某与被告师乙某自愿签订《房屋租赁合同》，该合同意思表示真实，不违反法律规定，应属合法有效。原告辛甲某作为讼争房屋的所有人，对于其父辛乙某签订的租赁合同行为予以追认，故该房屋租赁合同依法对于原告辛甲某产生法律效力。原告辛甲某与被告师乙某书面约定租赁期限为三年，租赁期限届满后两被告继续缴纳两年租金并使用租赁房屋，原告辛甲某收取房租亦无异议，故原租赁合同继续有效，但双方房屋租赁合同自2013年4月1日起依法应认定为不定期租赁合同，租赁期限届满至2015年3月31日。被告师甲某庭审中自认原告辛甲某于2015年3月下旬要求其于2015年3月31日腾交房屋，且其对于腾交房屋亦表示同意，故两被告理应在租赁合同期限届满后及时腾交房屋，其逾期占有，缺乏事实及法律依据。现原告辛甲某诉请要求两被告腾交房屋，并赔偿逾期占有房屋的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。至于逾期占有房屋具体损失数额，本院参照原、被告上一年度房屋租金每年40000元标准以及原告辛甲某诉请的赔偿期限予以合理计算。两被告未经原告辛甲某同意，对于房屋私自装修，原告辛甲某现诉请要求恢复原状，符合法律规定，本院依法予以支持。至于两被告辩称其装修费损失一节，因其在本院释明后未在本院指定的期限内缴纳相应的反诉费用，故本院不予处理，两被告可另行起诉。至于两被告提及的积压货物损失问题一节，因其尚未提出反诉，本院不予处理。被告师乙某辩称其系代理被告师甲某签订房屋租赁合同一节，因其并无证据证明，本院不予采信。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一，被告师乙某、被告师甲某在本判决生效后十日内将位于西安市长安区韦曲建材街水上居第1幢1单元S3-3号门面房恢复原状，并腾交原告辛甲某；二，被告师乙某、被告师甲某在本判决生效后十日内赔偿原告辛甲某因占用房屋所致经济损失9990元（自租赁期限届满次日起（即2015年4月1日）计算至2015年6月30日，共90日，每日按照111元予以计算）。三，驳回原告辛甲某其余之诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费181元，原告辛甲某已预交，由两被告予以承担。两被告在执行时一并支付原告辛甲某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高 阳审 判 员  杨红雨代理审判员  杨少领二〇一五年八月二十日书 记 员  王明星
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（知）申字第01378号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：周友良，男，1948年4月6日出生。委托代理人：柏立团，上海大邦律师事务所，律师。委托代理人：李颖华，上海大邦律师事务所，律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国音乐学院，住所地：北京市朝阳区丝竹园安翔路*号。法定代表人：赵塔里木，院长。再审申请人周友良因与被申请人中国音乐学院侵害署名权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第06504号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周友良申请再审称：原判适用法律错误。理由如下：（一）、即使被申请人的行为仅属评价行为，但在本案特定情况下，也应负有为申诉人署名的义务；（二）、被申请人的消极行为事实上造成了社会公众的误认。为了维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定提出再审申请，请求法院撤销原审判决，依法改判，支持申请人的诉讼请求。中国音乐学院未提交书面意见。本院经审查认为，原审法院依据查明的事实及相关法律所作判决并无不当，本院应予支持。二审法院就本案双方争议的焦点：（一）、周友良是否享有涉案作品音乐部分的著作权；（二）、中国音乐学院设置并颁发太极传统音乐奖的行为，是否使用了涉案作品的音乐部分。已在判决书中详加阐述，本院不再赘述。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人周友良未提交合法有效的新证据，故周友良的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，周友良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周友良的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李 炜二〇一五年八月二十日书记员 李 媛
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第2254号原告：金四妹。被告：王彩芳。被告：陈国泰。原告金四妹诉被告王彩芳、陈国泰为民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告金四妹到庭参加诉讼，被告王彩芳、陈国泰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金四妹起诉称：被告王彩芳与被告陈国泰系夫妻关系。原告金四妹与被告王彩芳是同学关系。被告王彩芳因资金紧张，分别于2012年2月22日、2013年3月11日向原告金四妹借了人民币300000元、200000元，共计借了500000元，并分别出具借条给原告。借条载明：月息按1分计算，未约定还款日期。后经原告多次催讨无果。为此，原告起诉要求：1、依法判令两被告归还原告借款人民币500000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述，对于借款利息，两被告已支付至2013年12月份。被告王彩芳、陈国泰未作答辩。原告金四妹为证明其主张，在举证期限内向本院借条2份、结婚登记审查表1份、款项交付凭证2份。被告王彩芳、陈国泰在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：本案中，被告王彩芳向原告借款500000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈国泰对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彩芳、陈国泰在本判决生效之日起十日内共同归还原告金四妹借款人民币500000元及利息（利息按约定月利率1%自2014年1月1日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王彩芳、陈国泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 徐秀月二〇一五年八月十七日代书记员 王 敏
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第1314号原告张天华。被告王中原。本院在审理原告张天华与被告王中原买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日以原被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张天华撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  冯军二〇一五年八月三日书记员  周婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第1135号原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。法定代表人童国祥。委托代理人赵飞。被告孔德法。被告孔令郎。原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司（下称悍马小贷公司）诉被告孔德法、孔令郎借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告悍马小贷公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。被告孔德法、孔令郎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告悍马小贷公司诉称:2014年10月9日，被告孔德法与原告签订借款合同1份，约定向原告借款300000元，借款期限6个月，约定月利率为1.774%。同日，被告孔令郎与原告签订最高额抵押合同1份，约定以位于临浦镇南秀苑3幢2单元301室的房产为抵押物，为借款300000元提供抵押担保。合同生效后，原告依约履行了交付款项的义务，但被告孔德法未按约返还借款。故起诉，要求：1、被告孔德法返还原告借款300000元，并支付该款自2015年4月20日起至实际还款日止，按月利率1.8666%计算的利息。2、原告对位于萧山区临浦镇南秀苑3幢2单元301室（杭房权证萧字第××号）的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告孔德法、孔令郎未作答辩也未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：2014年10月9日，被告孔德法与原告签订借款合同1份，约定向原告借款300000元，借款期限为2014年10月9日至2015年4月8日，借款用途为经营需要，月利率为1.774%，按月结息，结息日为每月19日，借款人未按约定期限返还借款本金的，原告有权自逾期之日起，按约定利率的200%每日加收违约金，未按期支付利息的，原告有权自欠息日起，对欠息部分按约定利率的50%每日加收违约金。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款300000元。同日，被告孔令郎与原告签订最高额抵押合同1份，约定被告孔令郎自愿以位于杭州市萧山区临浦镇南秀苑3幢2单元301室的房产（产权证号：杭房权证萧字第××号）为抵押物，为被告孔德法自2014年10月9日至2016年10月8日间，最高限额为700000元的债务提供抵押担保，抵押担保的范围主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和其他所有应付费用。2015年7月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告提供的借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、转账凭证、房产证、他项权证等证据予以证实。本院认为：原告与被告孔德法签订的借款合同，与被告孔令郎签订的最高额抵押合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告发放借款后，孔德法未按约还款付息，应承担相应的民事责任。原告有权要求孔德法返还借款、支付利息，并对孔令郎提供的抵押物享有优先受偿权。借款合同约定利息应以不超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍为限，现原告要求借款按月利率1.8666%计息，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、孔德法返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款300000元，并支付该款自2015年4月20日起至实际还款日止，按月利率1.8666%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司对孔令郎抵押的位于萧山区临浦镇南秀苑3幢2单元301室的房产（他项权证号：杭房他证萧字第143370**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6024元，减半收取3012元，由孔德法、孔令郎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  沈南二〇一五年八月二十日书 记 员  许尹
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执申字第00011-1号申请执行人：安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市红星路130号，组织机构代码75299445-8。法定代表人：卢堆仓，董事长。委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院受理的安徽恒信典当有限公司申请执行合肥大唐置业有限公司、安徽信旺投资集团有限公司仲裁纠纷一案，本院于2015年6月4日立案执行。经查，本案所涉及的被执行人合肥大唐置业有限公司的财产皆在合肥市蜀山区人民法院辖区内，且该公司在蜀山法院的涉诉案件较多。为便于统一有效处置被执行人财产，维护当事人的合法权益，结合案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：合肥仲裁委员会2015年5月5日作出的（2014）合仲字第341号裁决书所确定的安徽恒信典当有限公司申请执行合肥大唐置业有限公司仲裁纠纷一案指定合肥市蜀山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏秀群代理审判员  李叶润代理审判员  孙 伟二〇一五年八月十八日书 记 员  袁 飞
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书蚌民二终第00163号上诉人（原审被告）：李兵，男，汉族，1969年6月9日出生，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审原告）：潘地军，男，汉族，1977年4月16日出生，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码××。法定代表人：乔春杭，该公司董事长。委托代理人：李勇，该公司员工。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽五建建设工程有限公司十五分公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：高振勇，该公司经理。原审被告：孙晓杭，男，汉族，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原审被告：江鸿君，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人李兵因与被上诉人潘地军、安徽五建建设工程集团有限公司、安徽五建建设工程有限公司十五分公司、原审被告孙晓杭、江鸿君买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）禹民二初字第00092号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为：上诉人李兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由上诉人李兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾咏君审 判 员  张 青代理审判员  石克链二〇一五年八月二十七日书 记 员  白晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第858号罪犯杜保，男，1970年3月17日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省商水县人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）商刑初字第53号刑事判决，认定杜保犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，罚金10000元。该犯刑期自二○一一年十一月二十九日起至二○一九年十一月二十八日止。该犯于2012年8月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜保近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2003年8月，被告人杜保伙同他人策划绑架湖北省武汉市汉口新华路天圣五金水暖经销部店主肖，勒索现金60030元。另查明，杜保系主犯。罪犯杜保在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬2次，记功2次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜保属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杜保减去刑期十一个月。刑满日期：二○一八年十二月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2015）辛行执字第286号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：王全福任局长委托代理人：乔祥张欢辛集市国土资源局工作人员被执行人：张景阳辛集市田庄乡草帽庄村。申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2014]第HCF0459号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行辛国土资罚字[2014]第HCF0459号行政处罚决定。上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款18000元及逾期加处罚款的义务，并缴纳执行费280元，逾期本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  马青梅二〇一五年八月十二日书记员  呼万恒
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦红商初字第200号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。代表人刘加隆，总经理。委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告钱晓柔，女，汉族，1976年7月3日生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告钱晓柔信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、林强到庭参加诉讼，被告钱晓柔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告钱晓柔于2010年1月29日在原告招行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为43×××75。截止2014年8月8日，被告钱晓柔累计欠原告招行信用卡中心信用卡透支本息共计61962.5元。原告招行信用卡中心多次催款，但被告钱晓柔仍未偿还。故原告招行信用卡中心诉至法院，请求判令被告钱晓柔立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计61962.5元（截止2014年8月8日，欠款本金58453.63元，利息1500.33元，滞纳金和分期手续费2008.54元），自2014年8月9日起的利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并承担本案的全部诉讼费用。被告钱晓柔未进行答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2010年1月22日，被告钱晓柔向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告招行信用卡中心经审查后，于2010年1月29日向被告钱晓柔发放了卡号为43×××75的信用卡。被告钱晓柔在使用上述信用卡时透支消费，截止2014年8月8日，欠原告招行信用卡中心透支本金58453.63元，利息1500.33元，滞纳金和分期手续费2008.54元，合计61962.5元。另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第二条第二款约定，乙方（被告钱晓柔）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。以上事实有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、被告身份复印件、学位证复印件、推广注记补充表、在职证明、南京任色柔贸易有限公司营业执照复印件、行驶证复印件、房产证复印件、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、账单分期条款及细则、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据可以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告钱晓柔在使用信用卡时透支消费，截止2014年8月8日，欠原告招行信用卡中心透支本金58453.63元，利息1500.33元，滞纳金和分期手续费2008.54元，合计61962.5元未能归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告招行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱晓柔于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付截止2014年8月8日的信用卡透支本金58453.63元，利息1500.33元，滞纳金和分期手续费2008.54元，合计61962.5元，并给付自2014年8月9日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按招商银行信用卡领用合约约定的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，公告费600元，合计1949元，由被告钱晓柔负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  喻向东人民陪审员  周仕芳人民陪审员  陆瑞燊二〇一五年八月十四日见习书记员  刘倩芸
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第833号上诉人（原审被告）：张的莲，女，汉族。委托代理人：祖力比亚依米提，阜康市城市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王建强，男，汉族。原审被告：王智明，男，汉族。上诉人张的莲因民间借贷纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第00685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人张的莲及其委托代理人祖力比亚依米提，被上诉人王建强，原审被告王智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告王智民需要购买统建房，因资金紧张向原告借款20000元。被告王智明向原告出具借条一份。借条载明“今借到王建强现金（两万元整）20000元。今借人王智明，2012年5月13日。”另查明，被告王智明与被告张的莲原系夫妻关系，于2015年1月29日自愿离婚，借款发生在夫妻关系存续期间。二被告离婚时协议将位于阜康市统建房二期33号楼1单元11楼3号房屋一套归被告王智明所有，被告王智明于2015年7月1日之前向被告张的莲支付房屋折价款115000元。双方对家庭共同债务未作处理。原审法院认为，原告王建强提供的由被告王智明向其出具的借条内容清楚，足以证实被告王智明与王建强之间存在借贷关系。双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。王智明应当偿还借款。关于被告王智明向王建强借款属于个人债务还是夫妻共同债务，以借款是否用于夫妻共同生活是判断债务属于个人债务还是夫妻共同债务的重要因素。被���王智明向原告王建强借款形成于婚姻关系存续期间，虽然是其个人名义所负债务，但用于购买夫妻共有的统建房。经查，该房屋交款时间为2012年5月14日，王智明向原告王建强借款时间为2012年5月13日，从时间上可以认定该借款用于购买夫妻共有的统建房。统建房的交费相关事宜均由被告王智明办理，对于购买统建房的事实以及处理离婚纠纷时对统建房平均分配被告张的莲均无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，可以认定为夫妻共同债务，应由被告王智明与张的莲以连带责任方式共同偿还。被告王智明、张的莲未还款的行为，侵害了原告的合法权益，原告王建强要求被告偿还借款本金20000元的主张符合法律规定，原审法院予以支持。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加���证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告张的莲未能提供证据加以证实其抗辩意见，故由其承担因此而产生的不利后果。遂判决：被告王智明和张的莲于本判决生效后十五日内以连带责任方式共同向原告王建强偿还借款20000元。宣判后，上诉人张的莲不服上述判决上诉称：一审查明事实不清，认定事实有误，运用法律错误。原审法院认定借款与事实不相符，该笔借款在原审被告王智明与上诉人张的莲婚姻存续期间根本不存在，在上诉人张的莲与原审被告王智明之间的离婚诉讼中，根本无法反映该笔债务的存在。被上诉人王建强与原审被告王智明之间是朋友关系，双方之间建立的债务关系没有可信度。故请求二审法院撤销阜康市人民法院（2015）阜民初字第685号民事判决，依法对本案改判判决上���人不承担连带偿还债务的责任。被上诉人王建强答辩称：借款是事实，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王智明答辩称：请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人提交2015年5月6日案外人李虎起诉本案上诉人张的莲、原审被告王智明的民事起诉状。拟证实被上诉人与原审被告之间恶意串通，损害上诉人利益。经质证，上诉人王建强、原审被告王智明对民事起诉状的真实性无异议，对其所要证实的问题不认可。本院对上诉人出示的民事起诉状的真实性予以确认。被上诉人王建强、王智明未向法庭提供证据。二审查明案件事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。本院认为，原审被告王智明向被上诉人王建强借款20000元用于购买位于阜康市统建房二期33号楼1单元11楼3号房屋，���被上诉人王建强向原审被告王智明出具的借条可以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述法律规定，该笔债务应当属于上诉人张的莲与原审被告王智明的夫妻共同债务，上诉人抗辩该笔债务不属于夫妻共同债务，其应当承担相应的举证责任，但上诉人并未提供有效的证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。且结合上诉人一审中自己的陈述，上诉人张的莲与原审被告王智明离婚诉讼中双方就债权债务并未处理。故对于上诉人主张不承担连带偿还责任的上诉请求本院不予支持��综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张的莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊健健代理审判员  李岳朋代理审判员  王 鑫二〇一五年八月十七日书 记 员  雷苑媛
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2010）龙执字第1201号本院在执行龙口经济开发区沟东成家村委会与龙口力源建材有限公司其他欠款纠纷一案中查明，被执行人龙口力源建材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将龙口力源建材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第959号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人卞春晓。辩护人曾琪、张文，上海市捷华律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2014〕884号起诉书指控被告人卞春晓犯受贿罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人卞春晓及其辩护人曾琪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2005年至2007年间，被告人卞春晓在担任企发公司、电信电缆公司总经理期间，多次利用职务便利，收受他人贿赂，共计人民币(下同)21.5万元，具体事实经过如下：2005年间，被告人卞春晓任电信电缆公司总经理期间，在位于本市政通路XXX弄XXX号XXX室的家中，收受上海电工机械厂厂长王某某因卞为帮助王解决住房补贴而给予卞的5万元。2005年至2007年期间，被告人卞春晓任企发公司总经理期间，多次收受具有职务隶属、工作往来关系的分管单位负责人所给予的钱财，经查明，其先后三次收受曙光机械厂厂长孙某给予的15万元，收受五一电机厂厂长周某某给予的5,000元，先后两次收受上海绝缘材料厂厂长张某某给予的1万元。2014年5月20日，被告人卞春晓在明知该院反贪污贿赂局的侦查人员将至其家中找其了解情况，依然在家等候侦查人员，在被从家中带至该院反贪污贿赂局后，即交代了全部的受贿事实。该院确认被告人卞春晓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条，应当以受贿罪追究刑事责任，并依照第三百八十三条第一款第(一)项的规定处罚。卞春晓自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。被告人卞春晓当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人曾琪对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，认为卞春晓具有自首情节，已全部退赃，至今与90余岁老母相依为命，请求对卞春晓减轻处罚。经审理查明，1990年2月10日，上海电气(集团)总公司出资成立电线电缆公司。2002年3月26日，上海电气(集团)总公司、上海电气实业公司共同出资成立企发公司，上述两家公司均为国有企业。2002年5月至2005年3月，被告人卞春晓任电线电缆公司总经理，负责该公司经营管理；2004年3月至2011年5月，卞春晓任企发公司总经理，主持上海电气(集团)总公司下属企业改制工作。2005年间，被告人卞春晓任职电线电缆公司总经理时，在本市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室住处，收受下属企业上海电工机械厂厂长王某某为感谢其帮助解决住房补贴而给予的5万元。2005年至2007年间，被告人卞春晓任职企发公司总经理，多次收受其负责改制的下属企业负责人给予的钱款共计16.5万元。其中，上海曙光机械厂有限公司厂长孙某为获取有利改制方案分三次给予卞春晓共计15万元；上海五一电机厂厂长周某某为感谢卞春晓对该厂改制工作支持而给予卞5,000元；上海绝缘材料厂厂长张某某为卞春晓支持该厂顺利搬迁，分两次给予卞共计1万元。2014年5月20日，被告人卞春晓得知检察机关工作人员找其了解情况后在家等候，被带至上海市杨浦区人民检察院接受调查时，主动供认本案的犯罪事实，于同年7月22日向检察机关退出违法所得21.5万元。上述事实，有上海市杨浦区人民检察院反贪污贿赂局出具的“案发经过”，企发公司、电线电缆公司的企业信息资料等，上海电气(集团)总公司干部人事部出具“主体证明”、《干部职务变动登记表》、《干部任免审批表》，证人王某某的证言及《关于申请补助房贴的请示报告》，证人孙某、周某某、张某某的证言，上海市杨浦区人民检察院《查封/扣押财物、文件清单》及被告人卞春晓的供述等证据予以证实，应予认定。本院认为，被告人卞春晓身为国有企业从事公务人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。卞春晓自首并自愿认罪，已全部退赃，依法可以减轻处罚。卞春晓的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护国有企业的正常工作秩序和国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(一)项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卞春晓犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人卞春晓退出的违法所得人民币21.5万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 颖人民陪审员  张维庆人民陪审员  徐力勤二〇一五年八月十四日书 记 员  尉 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。……对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第710号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李某某，男，1988年6月24日出生于河南省郾城县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省漯河市郾城区。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1566号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月的一天，被告人李某某在其位于中山市港口镇理工学校教师宿舍楼A301房的暂住处，容留吸毒人员杨某某、吴某某、白某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年3月13日下午3时许，李某某再次容留杨某某、吴某某在上述301房吸食甲基苯丙胺。同年3月19日，公安人员在上述301房将李某某抓获归案。公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场照片、辨认笔录等证据，以证实上述事实。并据此认为，李某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某某辩称：其不知道杨某某、吴某某、白某某是否吸毒，也不知道他们在其房间里吸毒。其准备与人合租，就给了杨某某一套钥匙。经审理查明：2015年3月的一天，被告人李某某在其位于中山市港口镇理工学校教师宿舍楼A301房的租住处，容留吸毒人员杨某某（另案处理）、吴某某及白某某吸食毒品甲基苯丙胺。同年3月13日下午5时许，李某某再次容留杨某某、吴某某在上述301房吸食甲基苯丙胺。同年3月19日，公安人员根据线索在上述301房将李某某抓获归案。上述事实，有以下证据证实：1.抓获经过，证明公安布控抓获李某某的经过。2.户籍证明，证明李某某的身份情况。3.接受证据材料清单、租房协议及身份证复印件，证明李某某与杨某签订租房协议，承租理工学校宿舍东301房的情况。4.调取证据通知书、通话清单，证明手机用户1314851****的通话情况。5.现场检测报告书及中山市公安局的社区戒毒决定书、行政处罚决定书、拘留证，证明吴某某、杨某某的检测样本经现场检测，结果均呈甲基安非他明阳性。及吴某某因吸毒于2015年3月14日被处以行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年，杨某某因涉嫌犯罪于2015年3月14日被刑事拘留的情况。6.证人吴某某的证言及辨认笔录，证明其吸食甲基苯丙胺，2015年1月因此被拘留过。其从拘留所出来后，农历正月十几的一天晚上，李某某叫其到他家打麻将和吸毒，其就到他位于港口理工附近的出租屋，当时杨某某、白某某也在，四人打了会麻将，后杨某某到外面买了些甲基苯丙胺回来，四人轮流吸食。2015年3月13日下午4时许，杨某某叫其到李某某出租屋吸毒，并开车载其到该出租屋，杨某某从身上拿出1小包甲基苯丙胺，三人一起吸食。5时许吸完后，杨某某送其回家，其在南基街下车走回去，途中因巡逻民警怀疑其吸毒而将其带回派出所调查。他们用塑料瓶、吸管以“煲猪肉”的方式吸毒。其辨认了李某某、杨某某、白某某。7.证人杨某某的证言及辨认笔录，证明2015年3月12日晚上，其和李某某、吴某某、白某某相约在李某某位于港口镇理工学校宿舍的出租屋打麻将，后其拿出甲基苯丙胺，与李某某、吴某某、白某某一起用“煲猪肉”的方式吸食。3月13日下午，其约上吴某某于5时许到李某某出租屋内，与李某某、吴某某一起吸食了1小包甲基苯丙胺。当晚，其在港口镇贩卖毒品时被公安人员抓获。该出租屋是李某某租住的，他老婆回去了，他们才去那里吸毒。其辨认了李某某、杨某某、白某某。8.证人杨某的证言及辨认笔录，证明其在2014年2月左右将港口镇理工学校教师宿舍楼A栋301房出租给李某某（手机号码1314851****、1576717****），当时李某某和一名胖男子过来看房。其辨认了李某某，并指认杨某某有点像和李某某来租房的人。9.被告人李某某的供述及辨认笔录，证明其于2014年2月承租港口镇理工学校教师宿舍楼A栋301房，家人和其住了一段时间，至2015年3月农历正月初三先后搬走。其曾和白某某一起吸毒。2015年3月初至中旬，白某某、“小阿亮”（经辨认为吴某某）、“阿峰”（经辨认为杨某某）等人曾在其住处打麻将。3月19日，其在该301房内搞卫生时被公安人员抓获，公安人员在现场麻将桌上查获一个由饮料瓶、吸管制成的吸毒工具。其并辨认了白某某、吸毒工具及案涉301房。10.现场照片，证明案发现场及吸毒工具的情况。以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。违禁品，应当予以没收。公诉机关指控李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。虽然李某某辩称不知道有人在其房间内吸毒，但经查，证人吴某某、杨某某于3月13日被公安人员查获后分别指证，李某某先后两次提供所租住的房间给涉案人员吸食甲基苯丙胺，吴某某、杨某某所述事发经过相互吻合，可信度较高；3月19日，公安人员根据线索在案涉301房抓获李某某时，现场麻将桌上还遗留有相关吸毒工具。以上证据相互印证，并有证人杨某的证言、租房协议、通话记录、现场检测报告书、现场照片、辨认笔录及其他书证等证据佐证，足以认定李某某容留他人吸毒的事实。李某某的辩解经查不属实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  刘淑珍二〇一五年八月十二日书 记 员  吴振华佘少芳
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌商初字第260号原告李兰英，女。委托代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：王丙臣，男。原告李兰英诉被告王丙臣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰英及代理人齐凤营、被告王丙臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兰英诉称：原被告原系夫妻关系。2012年5月14日法院调解原、被告离婚，北屋2间及西屋1间归原告所有。被告一直未交付房屋。2014年4月28日，原告找到被告要求履行调解书，因离婚后被告又找了一个对象，被告不让原告回王桥村居住，被告许诺支付原告房租并出具证明，内容为“从2014年4月28号以后每月260元”。原告曾让儿子王滨庆向被告索要房租，被告一直未付房租。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告房租2860元。诉讼费由被告承担。被告王丙臣辩称：原、被告原系夫妻关系属实。2015年5月14日法院调解离婚，调解结果为北屋（东边）2间，西屋（北边）1间归原告也属实。离婚后原告根本没有回去居住，不是被告不给原告腾出房屋。2014年4月份，因被告在房屋内孵化小鸡尚未结束，需使用原告的房屋1个月，经村书记王代成调解，被告再使用原告的房屋1个月，并支付原告260元的使用费。当时给原告出具了证明，而且当天写证明时已经将260元的使用费支付给原告。被告只使用原告的房屋1个月。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、（2012）茌民一初字第115号民事调解书复印件一份。被告对调解书的真实性无异议。2、被告出具的证明一份，内容为“从2014年4月28号以后每月260元王丙臣”。被告的质证意见为：该证明是被告所写，但被告只使用原告的房屋1个月。被告为证实其主张提交王代成的书面证言一份，内容为“关于王丙臣租赁李兰英房子使用时间一事，因当时孵鸡还没有结束，需再使用一个月，所以我调解王丙臣付给李兰英一个月的260元使用费。证明人：王代成”。原告的质证意见为：证人应当出庭作证，证人未到庭，对该证据不予质证。本院认为：原告提供的证据来源与形式符合法律规定，与待证事实有关联，可以作为认定案件事实的根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释，当事人申请证人出庭作证应当在举证期限届满前提出，未经人民法院通知，证人不得出庭作证。故对被告提供的证据，本院不予采信。依上述有效证据及原被告的陈述，认定案件事实如下：原、被告原系夫妻关系，2012年5月14日经本院主持调解，双方达成离婚协议。共同财产北屋4间、西屋2间、大门1间中的北屋（东边）2间、西屋（北边）1间归原告所有，其余归被告所有。离婚后，原告一直在外租房居住。后原告要求被告腾出房屋。2014年4月28日，双方达成一致意见，房屋由被告使用，被告每月支付原告使用费260元。王丙臣为原告出具证明一张，内容为“从2014年4月28号以后每月260元王丙臣”。后被告未支付原告使用费，原告于2015年3月26日诉至本院。本院认为：原、被告之间关于房屋使用达成的协议，是双方真实的意思表示。被告王丙臣应当按约定数额支付原告房屋使用费。被告仅使用房屋1个月的主张与其为原告出具的证明所记载的内容不符，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王丙臣于本判决生效后三日内偿还原告李兰英房屋使用费2860元。案件受理费50元，由被告王丙臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇一五年八月十二日书记员  李 慧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1027-1号申请执行人杨冬丰，男。被执行人山西省运城华杰物贸有限公司。申请执行人杨冬丰与被执行人山西省运城华杰物贸有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨冬丰于2015年7月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省运城华杰物贸有限公司银行账户内存款3341760元整或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值3341760元的相应财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 李永红执行员 李敬民二〇一五年八月十一日书记员 赵雅楠
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2015）尚民初字第155号原告王某某，女，汉族，无固定职业，住尚志市苇河镇。被告程某某，男，汉族，无固定职业，住尚志市苇河镇。原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1986年9月30日经政府登记结婚，婚生男孩一名程某（现已成年）。因双方性格不合，经常发生口角，被告于2006年外出至今未归，现下落不明，至夫妻感情现已破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚。在本院开庭审理过程中，原告王某某为证明其所主张的事实成立，举示了证据。原告王某某举示证据如下：证据1、原、被告户口、身份证复印件以及结婚登记证明各一份。拟证实原、被告的身份信息情况以及原、被告于1986年9月30日经政府登记结婚，婚生男孩一名（程某现已成年）。证据2、尚志市苇河镇兆林社区居民委员会及尚志市公安局苇河派出所出具的证明各一份。拟证实被告住址信息及被告程某某于2006年离家出走至今，无法联系且下落不明。证据3、证人楼某某出庭作证（娄某某系原告家邻居）。拟证实被告程某某大约在2006年出走，走了大约八年，无法联系且下落不明。被告程某某未出庭、未答辩、亦未举示证据。本院确认：原告王某某举示的证据1、证据2，来源合法，真实有效；证人娄某某的证言与证据2能够相互印证，故对被告程某某于2006年离家出走，无法联系且下落不明的事实，本院予以确认。本院经审理查明：原、被告于1986年9月30日经政府登记结婚，婚生男孩一名程某（现已成年）。被告于2006年离家出走至今未归，无法联系且下落不明。本院认为，本案的焦点问题：原、被告夫妻感情是否达到确已破裂程度，是否符合离婚条件。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，符合该条规定的可依法判决准予离婚。本案被告经公告查找确无下落，且原告向本院提供的证据能够充分证明被告程某某于2006年离家出走，无法联系且下落不明，故本院应当视为原、被告夫妻感情确已达到破裂程度，符合离婚条件。综上所述，原告王某某的诉讼请求成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告程某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿 林审 判 员  李君龙人民陪审员  刘玉鑫二〇一五年八月二十日书 记 员  吴佳浩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7717号罪犯孙某甲，现在山东省运河监狱服刑。山东省平度市人民法院于2014年12月4日作出了（2014）平刑初字第770号刑事判决，以被告人孙某甲犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙某甲减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第03514号原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码75620116-0。代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。委托代理人蒋家胜，重庆广贤律师事务所律师。委托代理人罗应巧，重庆广贤律师事务所律师。被告张美容，女，1988年8月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告张美容借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员沈光碧，人民陪审员陈凌组成合议庭，适用普通程序并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托代理人蒋家胜到庭参加了诉讼。被告张美容下落不明，本院于2015年5月15日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行诉称，2014年7月16日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》（编号：A［借］字［工］行［小龙坎］支行（2014）年［］号），合同约定：被告张美容向原告借款725000元，用途为购房，期限为240个月，借款利率为年利率中国人民银行公布同期同类贷款基准利率上浮15%；被告采取240期分期等额本息还款法还款；如果未按期归还借款本息，原告有权提前收回全部借款本息，并在执行利率基础上加收50%的罚息；被告以其购买的位于九龙坡区石桥铺渝州路＊＊号房屋（105房地证2014字第314**号）向原告提供抵押担保。此后，原、被告双方签订《重庆市房地产抵押合同》（登记号：抵押第201408041050507号），约定被告以其购买的位于重庆市九龙坡区某某路＊＊号（105房地证2014字第31432号）房屋，为其向原告借款725000元提供抵押担保，该抵押合同经重庆市国土房管局依法登记备案。上列合同签订后，原告根据借款合同的约定，于2014年8月7日将借款725000元转入被告指定的收款人鲁斌账户（收款账号：621226310000835＊＊＊＊），按合同履行了全部义务，但被告并没有按照借款合同约定期限按时归还借款本息，截至2015年3月7日止，被告已逾期6期未还款，累计拖欠到期本金8149.31元，利息27171.77元，，其行为已严重违约。为此。原告故诉至法院，要求1、判令被告立即归还给原告借款本金723680.18元及截止2015年3月17日的利息27171.77元，另自2015年3月8日起按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%的标准支付借款本金至还清时止的利息，以及以未支付利息为基数，自2015年3月8日起按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%的标准支付复利，利随本清；2、判令原告对被告所有的位于九龙坡区某某路＊＊号房屋（105房地证2014字第314**号）享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为追偿借款而产生的律师代理费；被告张美容未作答辩。经审理查明，2014年7月16日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》（编号：A［借］字［工］行［小龙坎］支行（2014）年［］号），合同约定：被告张美容向原告借款725000元，用途为购房，期限为240个月，借款利率为年利率中国人民银行公布同期同类贷款基准利率上浮15%；被告采取240期分期等额本息还款法还款；如果未按期归还借款本息，原告有权提前收回全部借款本息，并在执行利率基础上加收50%的罚息；被告以其购买的位于九龙坡区九龙坡区某某路＊＊号房屋（105房地证2014字第314**号）向原告提供抵押担保。此后，原、被告双方签订《重庆市房地产抵押合同》（登记号：抵押第201408041050507号），约定被告以其购买的位于重庆市九龙坡区九龙坡区某某路＊＊号（105房地证2014字第31432号）房屋，为其向原告借款725000元提供抵押担保，该抵押合同经重庆市国土房管局依法登记备案。为此，原告故诉至我院，要求判如所请。审理中，原告要求被告支付律师费，但仅提供了原告与重庆广贤律师事务所签订的个贷类委托代理合同，并未明确本案代理费用的金额，也未提供代理费发票。被告张美容经本院公告传唤仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。上述事实，有原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的陈述及其提供的个人购房借款／担保合同一份、重庆市房地产抵押合同一份、房产证复印件、借款凭证、自营历史明细列表、委托代理合同等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告按约向被告提供贷款，被告张美容迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行要求宣布借款本息提前到期并要求被告张美容支付欠款本息及罚息的理由正当，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告以其购买的位于重庆市九龙坡区九龙坡区某某路＊＊号（105房地证2014字第31432号）房屋该笔借款提供抵押担保，原告依法享有优先受偿权。原告举示的证据不能证明基于本笔债权支付的律师费金额，本院对原告要求的律师费不予主张。被告经本院公告送达期满后，仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张美容于本判决生效后立即归还给原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行借款本金723680.18元及截止2015年3月17日的利息27171.77元，另自2015年3月8日起按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%的标准支付借款本金至还清时止的利息，并以未支付利息为基数，自2015年3月8日起按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%的标准支付复利，利随本清；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行对被告张美容所有的位于九龙坡区九龙坡区某某路＊＊号房屋（105房地证2014字第314**号）享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11308元，公告费1200元，共计12500元（原告已预交），由被告张美容负担。此款限被告张美容于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 叶人民陪审员  沈光碧人民陪审员  陈 凌二〇一五年八月二十日书 记 员  杨 娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第01317号上诉人（原审原告）：何运山，男，1976年10月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：武汉虹格堡休闲产业发展有限公司徐东店。营业场所：湖北省武汉市武昌区徐东大街18号（销品茂4026号商铺）。负责人：叶超，该店经理。委托代理人：杨少旺，该店员工。被上诉人（原审被告）：武汉虹格堡休闲产业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路**号。法定代表人：叶超，该公司董事长。委托代理人：杨少旺，该公司徐东店员工。上诉人何运山因与被上诉人武汉虹格堡休闲产业发展有限公司徐东店（以下简称虹格堡公司徐东店）、被上诉人武汉虹格堡休闲产业发展有限公司（以下简称虹格堡公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：2009年8月16日，何运山入职虹格堡公司工作，先后在新华店、光谷店、中央厨房、新华店、仙桃店、南湖店、南昌店、徐东店工作。2012年7月1日，何运山与虹格堡公司徐东店签订一份期限自2012年7月1日至2013年6月30日的劳动合同。2014年6月30日，何运山与虹格堡公司徐东店又签订一份期限自2014年6月30日至2015年7月1日的劳动合同。2014年8月25日，何运山在虹格堡公司徐东店工作时被顾客打伤，虹格堡公司徐东店为何运山支付了医疗费，何运山自行支付法医鉴定费1060元。何运山在虹格堡公司徐东店工作至2014年9月25日，自2014年9月26日起，何运山未再上班。虹格堡公司徐东店多次电话通知何运山上班，何运山拒绝上班。虹格堡公司徐东店为何运山缴纳了自2012年4月至2014年9月的社会保险。另查明：2014年8月25日，何运山上班时被客人打伤一事已经徐家棚派出所处理结案，由致害人赔偿何运山4000元，该款已赔偿到位。2014年10月21日，何运山向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月12日，该委作出昌劳人仲裁字（2014）第476号仲裁裁决书，裁决驳回何运山的全部仲裁请求事项。何运山不服该裁决，起诉至原审法院，请求判令：1、虹格堡公司徐东店向何运山支付解除劳动合同赔偿金36600元（3050×12个月）；2、虹格堡公司徐东店向何运山支付法医鉴定费1060元；3、虹格堡公司徐东店向何运山支付2014年10月份工资3050元；4、虹格堡公司徐东店向何运山支付生活费2000元。原审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担举证不能的法律后果。本案何运山主张系虹格堡公司徐东店无故解除双方之间的劳动合同，虹格堡公司徐东店对此予以否认，并提供了电话录音证明其多次通知何运山上班，何运山拒不上班的事实。而何运山没有证据证明系虹格堡公司徐东店不让其上班，电话录音中也未提到虹格堡公司徐东店不让其上班一事，故原审认定何运山系自动离职，其主张解除劳动关系的经济赔偿金，原审不予支持。何运山自2014年9月26日起即未再到岗工作，2014年10月份，何运山未为虹格堡公司徐东店提供劳动，其主张2014年10月份的工资及生活费没有事实根据，原审对其该两项诉讼请求不予支持。2014年8月25日，何运山在虹格堡公司徐东店工作时被顾客打伤，虹格堡公司徐东店为何运山支付了医疗费，何运山支付了法医鉴定费1060元，但法医鉴定费不属于本案审理范围，原审对其该项诉讼请求不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回何运山的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，应减半收取5元，法院免收。上诉人何运山不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原判；2、改判虹格堡公司徐东店、虹格堡公司向何运山支付违法解除劳动合同赔偿金36600元（3050元／月×12个月）；3、改判虹格堡公司徐东店、虹格堡公司支付何运山法医鉴定费1060元；4、改判虹格堡公司徐东店、虹格堡公司支付何运山2014年10月份工资3050元；5、改判虹格堡公司徐东店、虹格堡公司支付何运山生活费2000元。主要理由是：一、原判认定事实不清。原判认定“自2014年9月26日起，何运山未再上班，虹格堡公司徐东店多次电话通知何运山上班，何运山拒绝上班”的事实无证据证实。原判认定上述事实仅凭虹格堡公司徐东店、虹格堡公司提交的二份劳动合同及从武昌区劳动人事争议仲裁委员会调取的电话录音证据，何运山认为劳动合同仅能证明双方对劳动期限、劳动报酬等约定的事实，与何运山是否拒绝上班这一事实没有根本的关联性。关于电话录音证据，何运山认为该证据的真实性存在异议，首先该证据的取得时间系在何运山提出劳动仲裁之后，明显属于凭虹格堡公司徐东店、虹格堡公司刻意制造的抗辩证据。其次，录音证据的完整性在本案中也未得到认定，其存在被剪辑的可能，不能客观真实的反应案件事实。再者，虹格堡公司徐东店、虹格堡公司提交的录音证据是重新刻录的，并未向仲裁和一审法院提交录音原件，根据我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条的规定录音证据不能作为单独认定案件事实的依据。故此，何运山认为原判认定何运山拒绝上班属于认定事实不清，虹格堡公司徐东店、虹格堡公司应承担违法解除劳动合同赔偿金。二、对于本案中虹格堡公司徐东店、虹格堡公司提交的唯一可以认定何运山是否拒绝上班的录音证据，何运山在庭审过程中曾明确表示要求对该证据的形成时间进行确认，但未被准许。可见，原审判认定案件事实的依据根本不充分，在虹格堡公司徐东店、虹格堡公司没有其他证据佐证的情况下，即不应草率认定何运山不上班的事实。故请求二审法院依法予以改判。虹格堡公司徐东店、虹格堡公司共同辩称：自2014年9月26日起，何运山就未到虹格堡公司徐东店来上班，厨师长曾多次口头通知何运山来店上班，但其不愿意来上班，系自动离职。二审期间，当事人双方均未向本院提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，何运山陈述自2014年9月26日起不是我不到岗上班，是当时的厨师长舒元元不让我来店上班，我一直要求上班，但虹格堡公司徐东店不让我上班，于是我才向仲裁委提出仲裁申请，然后虹格堡公司徐东店才电话录音让我去上班。虹格堡公司徐东店则称何运山所述原厨师长不让其上班不符合客观事实。本院认为：关于何运山主张的解除劳动合同赔偿金问题。何运山上诉称自2014年9月26日起，虹格堡公司徐东店原厨师长舒元元即不让其到岗上班，但其对此未提供证据加以佐证，且虹格堡公司徐东店予以否认，何运山主张的虹格堡公司徐东店无故解除双方之间劳动合同事实依据不足，其主张的赔偿金上诉请求本院不予支持。此外，何运山要求虹格堡公司徐东店支付2014年10月份工资3050元及生活费2000元，因何运山从2014年9月26日起即未再为虹格堡公司徐东店提供劳动，其要求支付工资及生活费的上诉请求显然没有事实及法律依据，其该请求本院不予支持。何运山要求虹格堡公司支付法医鉴定费1060元，因该鉴定费不属于本案劳动争议审理范围，故本院对该上诉主张不予审理及处理。综上所述，何运山上诉主张的事实与理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元予以免交。本判决为终审判决。审判长  程敬华审判员  赵文莉审判员  何国安二〇一五年八月二十日书记员  何鑫敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州民一初字第00316号原告黄某某。被告刘某某。本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，按照原告提供的被告刘某某的住址给被告刘某某送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，该地址查无此人。本院认为，原告在起诉时虽然提供了被告刘某某的住所地，但该地址查无此人，经法院审查后仍不能确定被告刘某某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一五年八月二十八日书记员  方 媛
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第848号罪犯张伟，男，1976年04月02日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于二○一二年七月五日作出（2012）驿刑初字第59号刑事判决，认定张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金10000元。该犯刑期自二○一一年十月二十九日起至二○二二年四月二十八日止。罪犯张伟于2012年8月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张伟在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年1月至2月期间，被告人张伟以非法占有为目的，伙同他人作案4起，价值共计95870元。另查明，张伟系主犯。罪犯唐伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张伟属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去刑期十一个月。刑满日期：二○二一年五月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第3377号申请人宁津县农村信用合作联社被申请人崔世英本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔世英诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。审判员  赵兰英二〇一五年八月二十八日书记员  韩合龙
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第1062号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）范×，男，1986年9月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月26日被羁押，同年12月2日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人林明杰，北京市天澜律师事务所律师。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人范×犯故意伤害罪一案，于2015年6月10日作出（2015）东刑初字第213号刑事判决。在法定期限内，原审被告人范×对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人范×，审阅其指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：2014年10月25日22时许，被告人范×在北京市东城区某KTV内，酒后因琐事与被害人王×1发生争吵，后范×持啤酒瓶将王×1打伤，并致KTV内服务员罗×、赵×受伤，后被民警抓获。经鉴定，王×1的左额部、背部、左肩等部位瘢痕长度累计40厘米以上，属轻伤一级；罗×右膝创口长2厘米，属轻微伤。原判认定上述事实的证据有：1、被告人范×的供述，证实2014年10月25日22时许，其与王×1及另一个朋友在北京市东城区某KTV一包厢内喝酒、唱歌，期间朋友有事先行离开。王×1突然对其开骂，其出包房后心情不好就回到包厢质问对方是什么意思。二人发生口角并撕打在一起，其用啤酒瓶子朝对方后脑部打了几下，自己身上也有伤。之后被工作人员拉开。警察赶到后让双方先到医院治疗。2、被害人王×1的陈述，证实在上述时间、地点，其与范×等一起在某KTV唱歌。因琐事二人发生争吵，范×第二次回到包厢里后用酒瓶打了其头部。之后其就被打晕了，自己是否还手记不清了。3、被害人赵×的陈述及辨认笔录，证实在上述时间，其在所工作的KTV接待906号包厢的客人，在当晚22时许，其中一个戴眼镜的客人从卫生间出来后嘴里一直骂骂咧咧的往包房走，其感觉不对就在身后跟随。戴眼镜男子推开包房的门就骂里面的光头男子，二人对骂一阵之后，戴眼镜的男子拿起一个酒瓶子在桌上砸碎了就冲着对方身上打，对方也拿着酒瓶子对打。其将戴眼镜的男子抱出了包房，光头男子追了出来但摔倒在地，戴眼镜的男子就用手里的碎酒瓶接着打，其将戴眼镜的男子拉开，自己的右臂也被碎酒瓶划了一个口子。后来KTV的工作人员报了警。期间因为戴眼镜的客人还一直在折腾，其一直和同事看着，没听说戴眼镜的客人要报警，也没有听见有人告知客人已经报了警。经辨认，被告人范×就是戴眼镜的男子。4、被害人罗×的陈述及辨认笔录，证实在上述时间，其在所在单位KTV906包房内工作，戴眼镜的客人要和光头的客人喝酒，光头的客人只顾唱歌没有搭理戴眼镜的客人。戴眼镜的客人出了包房，过了几分钟又回来了，其同事赵×跟在后面，戴眼镜的客人拿起桌上酒瓶就朝光头客人头上砸去，后二人打出了包房，其发现自己的膝盖关节处有一个口子流血了，店里的服务生在走廊里劝架过了一会光头的客人回了包房，全身都是血。5、证人童×的证言，证实其是KTV大堂经理，在上述时间，其听到906包房有砸玻璃的声音，赶到包间过道处看到有一拨客人自己打起来了，服务员赵×抱着一个戴眼镜的客人，左臂上有一个口子正在流血。包房里全是血和碎酒瓶渣子，女服务员罗×膝盖也有一个口子。经常来店里的客人王×1坐在沙发上，身上全是血。其和服务员把戴眼镜的男子拉到大厅，自己到吧台打电话报了警，听戴眼镜男子还在喊“你今天请我来唱歌的，又让我滚蛋，你今天得给我说清楚，说不清楚我弄死你”。之后警察赶到，又叫了救护车送人就医。6、证人许×的证言，证实在上述时间其在KTV工作时，906号包厢的一个戴眼镜的客人从卫生间出来后嘴里一直骂骂咧咧的往包房走，其让服务员赵×跟随在后多注意着点。之后听到过道内有酒瓶子摔地上的声音，就跑过去看。看到戴眼镜的客人手拿碎酒瓶向另一个光头的客人后背上扎，赵×正在拉戴眼镜的客人，其也上前将双方拉开，经理报了警，其将光头客人扶回包房休息，客人身上都是血，其就打了“120”。7、证人王×2的证言，证实其父亲王×1的受伤情况。8、医院诊断证明书、鉴定意见，证实王×1的左额部、背部、左肩等部位瘢痕长度累计40厘米以上，属轻伤一级；罗×右膝创口长2厘米，属轻微伤。范×所受损伤为轻微伤。9、视听资料，证实案发地走廊监控摄像头所拍摄的部分案发经过，可看出范×进入包房、赵×跟随在后，不久后赵×将范×抱出包房，王×1追打范×，之后摔倒在地，范×用手中物品击打王×1后脑部，之后二人被KTV工作人员拉开。10、谈话笔录、工作说明、声明材料，证实就本案被害人王×1的经济损失方面，经双方私下接触、法院主持调解均未达成一致，被害人向本院出具声明其经济损失部分另行解决，刑事部分要求对被告人严肃处理。11、到案经过、工作说明，证实被告人范×的归案情况。12、户籍材料，证实被告人范×的身份情况。根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人范×无视国法，与他人发生纠纷后不循正当途径解决，故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于被告人范×到案后能够如实供述主要事实，当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。故判决：被告人范×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。范×上诉提出：1、部分事实不清，二审应查清事实，撤销原判。2、原判量刑过重，其构成自首，二审应减轻处罚，依法对其适用缓刑。范×指定辩护人的辩护意见为：1、原判量刑过重，未能全面综合考虑能够影响量刑的各种因素。2、原审法院未认定上诉人存在自首情节，与事实不符。本院经审理查明，原判认定上诉人范×犯故意伤害罪的事实是清楚的，认定该事实的证据已经原审人民法院庭审举证、质证予以确认，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，上诉人范×及其指定辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人范×在与他人发生矛盾后不能正确处理，持物故意伤害他人身体，造成致一人轻伤一级、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人范×所提部分事实不清的上诉理由，经查，原审人民法院根据在案证人证言、视听资料等证据认定范×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人范×及其指定辩护人所提范×构成自首且原判量刑过重、应适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据不能证实范×是在明知他人报案后而在现场等待，故范×不具有自首情节；原审人民法院对范×的量刑是在对其犯罪的事实、性质和情节等各方面进行综合考量后作出的判决，且在量刑幅度以内，二审没有新的对其从轻、减轻处罚的理由；范×亦不符合适用缓刑的条件；故上述理由及辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。原审人民法院根据范×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人范×的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽娜审 判 员  李慧文代理审判员  刘克河二〇一五年八月十八日书 记 员  郑珅珅
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第363号申请执行人唐国业，男，公民身份号码3208291959********，汉族，住江苏省洪泽县蒋坝镇头河居委会*组*号。被执行人陶刚，男，公民身份号码3208291974********，汉族，住江苏省洪泽县湖滨花苑小区*幢***室。唐国业与陶刚民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）泽民初字第757号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人10050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产、土地和股权登记信息；被执行人名下有车牌号为苏H91Z**车辆一辆，已进行司法查封，待扣押车辆后评估拍卖；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下车牌号为苏H91Z**车辆一辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泽民初字第757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  邱慎伟二〇一五年八月二十四日书记员  吴 越
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第1536号原告郭安，男，1992年11月2日生，汉族，大专文化，住虞城县。原告郭富强，男，1973年2月24日生，汉族，初中文化，住虞城县。系郭安之父。二原告委托代理人赵勇，河南木兰律师事务所律师。被告贾文静，女，1996年8月5日生，汉族，中专文化，住虞城县。被告贾长军，男，1971年6月22日生，汉族，住虞城县。系贾文静之父。被告王秋玲，女，1972年6月6日生，汉族，住虞城县。系贾文静之母。三被告委托代理人王青春，虞城县法律援助中心律师。原告郭安、郭富强与被告贾文静、贾长军、王秋玲婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员祁中伟适用简易程序并于2015年7月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告郭富强及委托代理人赵勇，被告贾文静及委托代理人王青春到庭参加诉讼。原告郭安，被告贾长军、王秋玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经媒人杨道乾介绍相识恋爱。在恋爱过程中，被告收取原告的彩礼钱，大礼33000元，端茶钱2000元未给被告贾文静父母买礼折款3000元，给被告贾文静亲戚买礼品花费3000元总共折款41000元。订婚后原告郭安到东北打工，被告贾文静去上海打工，郭安多次给贾文静打电话，被告竟然不接电话，可原告使用别人的手机给其打电话却接了，在双方聊天的过程中，被告后悔给原告订婚，双方解除婚约，被告却不同意返还彩礼。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告向法院起诉，一、判令被告返还收取原告的彩礼（现金及礼品）折款41000元；、、、、、？被告辩称：一、被告贾长军和王秋玲不是适格被告；二、即使返还彩礼，应该在20000元以下；三、诉讼费由原告承担。事实是原、被告经人介绍于2015年农历3月19日订婚，按照农村风俗贾文静接收男方一部分彩礼，被告贾长军和王秋玲对孩子婚姻的事，一直是尊重孩子的意见，没有过问彩礼的事情，更没有接钱，至于彩礼是多少，怎么花也没有过问，所以被告贾长军和王秋玲不是适格被告。订婚后，二人分别外出打工，后原告却突然提出退婚并索要彩礼41000元，无任何事实和法律依据。即使返还彩礼，应该在20000元以下。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：?二原告要求三被告返还彩礼折款41000元，依据是什么，其请求能否支持。?原、被告双方对本庭归纳的争议焦点均无异议。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、??聊天记录6张，证明被告贾文静不同意这门婚事，提出退婚。2、证人?杨道乾、安玉环、杨中信出庭作证的证言各一份。以上三证人证言均证明了订婚彩礼33000元，彩礼折款3000元，端茶钱2000元，共计现金38000元。被告为支持其答辩意见，向本院提交的证据材料有：证人谢国动、刘金帛出庭作证的证言各一份。以上二证人均证实彩礼钱给贾文静了，与贾文静的父母没有关系。经庭审质证，被告对原告提交的证据1，聊天记录有异议。时间不连贯，内容是剪辑的，婚事是男方先提出退的，不是我先提的；对证据2，三个证人证明的数额无异议，但钱是贾文静收的，不是王秋玲收的。原告对被告提供的证人谢国动的证言有异议，他说的不是事实。对刘金帛的证言有异议，她不在现场，说的不是实话。本院对原告提交的三个证人证明的数额被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据1，聊天记录被告有异议。经审查，该聊天记录时间和内容不连贯，聊天内容不能证明退婚是女方提出来的，对此证据本院不予采信。对被告提供的证人谢国动、刘金帛证言原告有异议。但原告对自己提出的异议理由没有提供相关证据予以佐证，其异议理由不成立。根据原、被告的诉辩意见及庭审中的质证意见，本院确认以下案件事实：原告郭安与被告贾文静经人介绍相识，二人于2015年农历3月19日订婚，在订婚当天被告贾文静接收原告彩礼33000元，彩礼折款3000元，端茶钱2000元，共计现金38000元。现原告郭安与被告贾文静婚约已经解除，原告向法院提起诉讼。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚约关系的事先约定。原、被告订婚期间，被告贾文静接收原告彩礼款33000元，彩礼折款3000元的事实清楚。现原、被告婚约已经解除，原告请求返还彩礼的请求应予以支持。结合本案案情，被告贾文静应返原告彩礼款33000元+彩礼折款3000元。被告贾长军、王秋玲没有接收原告方的彩礼，不应承担返还彩礼的义务。原告请求返还端茶钱2000元，因端茶钱不属于彩礼范畴，其请求本院不予支持。原告请求返还给被告亲戚买礼品花费3000元，对该项请求没有提供证据并且也不属于彩礼范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾文静于本判决生效之日起十日内返还原告郭安、郭富强彩礼款36000元；二、驳回原告郭安、郭富强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告贾文静负担362.5元。原告郭安、郭富强负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  祁中伟二〇一五年八月二十日书记员  朱微微
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富裕刑初字第173号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人张XX，男，汉族，小学文化，农民黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉（2015）153号起诉书，指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于2015年8月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年3月12日14时许，被告人张XX酒后驾驶黑BF66**号小型普通客车行驶至富裕县友谊乡长久村时，被富裕县公安局友谊派出所查获。后将该人带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，张XX静脉血液中乙醇含量为91.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，张XX于2015年3月12日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处张XX拘役一个月至二月并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）384号毒物检验鉴定报告；有张XX的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。本院认为：被告人张XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量91.9mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持；鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月6日止，从2015年4月19日向后顺延140天。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 聪二〇一五年八月二十日书 记 员 李秉琦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2571号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区。负责人：吴鹏，该分公司经理。委托代理人：苏詠心，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄兴华，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被上诉人（原审原告）：胡美春，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。上述两被上诉人共同委托代理人：黄德通，广东红棉律师事务所律师。原审被告：梁满江，住河南省漯河市郾城区。原审被告：广州市环维环保清洁服务有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：甄海康，该公司总经理。委托代理人：何艳萍，系该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民六初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险有责任赔偿限额内赔偿110000元给原告黄兴华、胡美春；二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿300000元给原告黄兴华、胡美春；三、广州市环维环保清洁服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿93309.36元给原告黄兴华、胡美春；四、驳回原告黄兴华、胡美春的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为4538元，由黄兴华、胡美春负担209元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担3526元，由广州市环维环保清洁服务有限公司负担803元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保险公司不服上述判决，向本院提出上诉认为：本次事故发生日期为2014年3月5日，而黄兴华等人提供的户口本签发日期为2014年3月6日，不符合《中华人民共和国户口登记条例》的相关规定。而且户口本首页有记载黄兴华等人是从农业人口转移为城镇居民并盖有印章，此印章签注日期为2014年2月6日，此日期亦与签发日期相互矛盾。同时，据我司委托的中衡保险公估有限公司在云南省富宁县的调查，黄兴华、胡美春及黄某均为农业户口，之后在公安的查询系统中进一步查询到黄兴华的信息登记为未婚和职业是粮农，而死者黄某的原始户籍档案属于公安依法保管的档案资料，我司无法自行收集调取该档案材料，依据相关法律规定，我司在一审庭前向法院提出调查取证申请，但一审法院对该申请未予理睬。且即使一审法院认定黄兴华等人都办理了农转非手续，但死者在2014年3月5日因死亡已经注销户口，但黄兴华等人是在2014年3月6日才办理了农转非手续，由此无法证明死者是在事故发生前一年在城镇居住的事实，死亡赔偿金应按农村标准赔偿。故一审判决事实查明不清，适用法律错误。据此，请求：一、撤销（2014）穗番法民六初字第536号判决第一、二项，应按农村标准计算死亡赔偿金；二、由被上诉人及其它原审被告承担一、二审的诉讼费用。被上诉人黄兴华、胡美春二审答辩意见：原审法院认定事实清楚，使用法律正确，同意原审判决。一审证据已经证明了公安部门已经在2014年2月6日批准了死者一家三口的农转非，因黄兴华、胡美春两人均在番禺打工，没有时间回当地办手续，事故就发生了，所以黄兴华、胡美春都是非农业户口，根据法律规定，应按城镇居民标准进行赔偿。原审被告梁满江二审答辩意见：同意原审判决，不同意保险公司的上诉。原审被告广州市环维环保清洁服务有限公司（以下简称环维公司）二审答辩意见：同意保险公司意见。本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。二审中，保险公司提供《调查取证申请书》一份，认为根据保险公司委托他人的调查，黄兴华、胡美春及黄某三人均为农业户口，而黄兴华在其户籍地公安电子系统内的登记信息与户口本所体现信息也不符，故请求二审法院依法调取死者黄某的档案资料以核实情况。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于死亡赔偿金的计算标准问题。黄兴华、胡美春在一审提交了《户口本》、《全户人员简况表》、《绿卡通交易明细表》、《情况证明》、《户口注销证明》、《亲属关系证明》、《证明》等多份证据，上述证据足以证明黄兴华、胡美春及死者黄某在本事故发生前已转为非农业家庭户口，且黄兴华在事故发生前在广州工作、生活的事实，保险公司虽对此持有异议，并认为黄兴华、胡美春及死者黄某都是农业户口，但其提交的证据不足以证明其关于黄兴华、胡美春及死者黄某都是农业户口的主张，也不能推翻公安部门出具的相关证据。因此，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。保险公司上诉主张理据不足，本院不予支持。保险公司关于调取死者黄晓省档案资料的申请对本案的处理结果并无影响，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  何 宇二〇一五年八月二十日书 记 员  程琛琦
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第1482号原告：孙彬。被告：孙建良。被告：张利芬。原告孙彬诉被告孙建良、张利芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员范云程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙彬到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告诉称，2015年5月，二被告向原告借款20000元。该借款至今尚未归还。现原告起诉请求判令二被告立即归还借款20000元。二被告未作答辩。原告向法院提供的证据材料：借条1份。证明二被告向原告借款20000元的事实。二被告未提交证据材料。上述证据，经当事人举证，本院认证如下：因二被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件作审查。原告提供的证据，内容书写清晰，数额明确，落款的借款人处签有“孙建良”和“张利芬”，并按捺了指纹，从证据形式看，在无相反证据的情况下，可以证实二被告已向原告借到20000元且约定于2015年5月15日前归还的事实，故对该证据予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年5月5日，被告孙建良、张利芬因资金周转需要向原告孙彬借到现金20000元，并出具了借条，承诺于2015年5月15日前归还。该借款至今尚未归还。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，二被告理应按照约定的期限归还借款。但期限届满后，二被告至今尚未归还，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求二被告立即归还借款本金20000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建良、张利芬于本判决生效之日起十日内归还原告孙彬借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙建良、张利芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范云程二〇一五年八月二十日书记员  江 澍附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济商初字第232-2号原告：某甲银行股份有限公司济宁任城支行。负责人：张某。被告：某乙公司。法定代表人：孙某。被告：某丙公司。法定代表人：王某。被告：某丁公司。法定代表人：常某。被告：董某甲，男，1966年4月28日出生，汉族，住济宁市中区关帝庙街*号。原告某甲银行股份有限公司济宁任城支行诉被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、董某甲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出申请，要求查封被告某乙公司的相关财产，并已提供担保。本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国》第一百条之规定，裁定如下：查封被告某乙公司在江苏万鑫电力设备有限公司的应收款项60万元。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔 英审 判 员  胡玉松代理审判员  董 浩二〇一五年八月十二日书 记 员  仙金菊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2013）思执行字第3200-3号申请执行人陈志敏，女，1953年10月26日出生，汉族，住厦门市。委托代理人陈胜强，福建合贤律师事务所律师。被执行人邱伟杰，男，1983年12月22日出生，汉族，住厦门市。被执行人梁军明，男，1979年7月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人陈志敏与被执行人邱伟杰、梁军明民间借贷纠纷一案，本院依（2013）思执行字第3200号执行裁定书，于2013年10月11日查封了被执行人梁军明名下的位于厦门市思明区嘉禾路188号1101室房产、厦门市思明区嘉禾路188-196号地下一层第54号车位。因申请执行人与被执行人梁军明达成和解协议，且被执行人梁军明已履行完毕，现申请执行人同意解除对上述房产及车位的查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁军明名下的位于厦门市思明区嘉禾路188号1101室房产的查封措施；二、解除对被执行人梁军明名下所有的位于厦门市思明区嘉禾路188-196号地下一层第54号车位的查封措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓龙审 判 员  吴彩凤代理审判员  林旺坚二〇一五年八月十一日代书 记员  林晓珊
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湛开法行初字第232号原告潘唐森，男，汉族，住广东省吴川市，身份证号码：×××1719。委托代理人张桂洪，男，系广东海日律师事务所律师。被告吴川市王村港镇人民政府，住所地吴川市。法定代表人曾晓娥，镇长。委托代理人梁华保。第三人潘唐武，男，汉族，住广东省吴川市，身份证号码：×××1716。原告潘唐森诉被告吴川市王村港镇人民政府乡政府行政答复纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年3月27日，吴川市王村港镇覃寮村委会鸡鸣古村进行村民小组选举，但吴川市覃寮村第六届选举委员会违反选举规定，认为选民投票选举原告为小组组长的15张选票无效，结果公告第三人当选小组组长，为此，原告曾到吴川市信访局、吴川市民政局进行反映及投诉，吴川市民政局于2015年5月8日给被告发出吴民函（2015）382号《关于要求处理答复鸡鸣古村村民上访信件的函》，要求被告对鸡鸣古村小组换届选举中出现的15张无效选举票认定问题进行认真调查核对，作出结论。被告于2015年5月20日作出《关于鸡鸣古村村民小组换届选举的有关问题的答复》，认定尊重村民选举委员会的决定，认定上述15张选举无效。原告认为该15张有争议的选票应属有效选票，根据有效选票统计，原告应当选鸡鸣古村民小组组长职务，原告认为被告作出的答复事实不清，属错误的行政行为，应予以撤销，并责令被告调查核实，重新作出认定。为此，原告遂起诉并请求：1、判决撤销被告吴川市王村港镇人民政府于2015年5月20日作出的《关于鸡鸣古村村民小组换届选举的有关问题的答复》，责令被告重新作出行政行为；2、判决被告吴川市王村港镇人民政府承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、被告不应成为被告，主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条、第12条之规定，认定原告15张选票无效是由覃寮村民选举委员会集体决定，并非是被告或其工作人员决定，不属于第2条及第12条之规定，故被告不符合被告诉讼主体资格；二、被告作出的答复不具可诉性。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见，被告应吴川市民政局要求对原告信访一事调查核实并答复的《关于鸡鸣古村村民小组换届选举的有关问题的答复》是对原告信访事项的答复处理，并不影响原告的实体权利，不具有可诉性，不属于人民法院受理范围。因此，被告请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2015年3月27日，吴川市王村港镇覃寮村委会鸡鸣古村进行村民小组选举，第三人当选为村民小组组长，原告落选。原告认为吴川市覃寮村第六届选举委员会违反选举规定，认为选民投票选举原告为小组组长的15张选票无效，公告第三人当选小组组长违法，于2015年5月4日到吴川市信访局上访，要求信访局对信访问题处理进行复查。于2015年5月6日吴川市人民政府向吴川市民政局转来原告反映村小组3月26日换届选举有关问题的信件，要求就选举中出现的15张无效选票作重新认定。吴川市民政局向被告发出吴民函[2015]382号《关于要求处理答复鸡鸣古村村民上访信件的函》，要求被告认真调查核对作出结论，并回复上访人原告，并于6月1日前将处理结果转报吴川市民政局。被告于2015年5月20日作出《关于鸡鸣古村村民小组换届选举的有关问题的答复》，答复信访人原告，原告不服被告作出的答复结论，遂向法院起诉。本院认为，本案属于乡政府行政答复纠纷。被告收到吴川市民政局转来的信访件，于2015年3月27日作出的《关于鸡鸣古村村民小组换届选举的有关问题的答复》，本案中该《答复》是被告作为镇人民政府依据《信访条例》对原告信访事项作出的处理意见，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请求的批复》（[2005]行立他字第4号）第二条之规定，该《答复》不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理。鉴于本院已经立案受理，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款以及最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请求的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回原告潘唐森的起诉。案件受理费50元，退还原告潘唐森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 胜代理审判员  陈俊杰代理审判员  李国栋二〇一五年八月二十五日书 记 员  郑 好附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请求的批复》（[2005]行立他字第4号）第二条：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。第4页共5页
文书内容山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第726号申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县。负责人杜朝宏，该行行长。委托代理人杨保禄，该行客户经理。被执行人ＸＸ云，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人宋真真，女，1984年8月7日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行与被执行人ＸＸ云、宋真真融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月4日作出（2014）高商初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行被执行人宋真真银行存款1309.43元，被执行人自动偿还19008.07元。经查询被执行人ＸＸ云、宋真真银行存款、车辆登记、房产及工商登记，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行。该案执行标的30000元及利息，未执行本金9682.50元及利息。如申请人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高商初字第81号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁兴超审判员  刘 越审判员  张庚田二〇一五年八月二十日书记员  卞 莹