wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初1513号原告：袁炳初,男,1923年8月26日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：袁培文,男,1946年7月14日生，汉族，住张家港市。被告：袁培章,男,1948年9月23日生，汉族，住张家港市。被告：袁培华,男,1950年7月24日生，汉族，住张家港市。被告：袁培成,男,1956年2月24日生，汉族，住张家港市。被告：袁培锋,男,1963年5月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：袁建英,女,1947年9月8日生，汉族，住张家港市。被告袁培兰,女,1958年11月30日生，汉族，住张家港市。被告：袁培军,女,1966年1月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告袁炳初与被告袁培文、袁培章、袁培华、袁培成、袁培锋、袁建英、袁培兰、袁培军赡养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁炳初及其委托诉讼代理人钱军飞、被告袁培文、袁培章、袁培华、袁培成、袁培锋、袁建英、袁培军到庭参加诉讼。被告袁培兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁炳初向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁培锋提供住房；2、请求判令八被告每人每月承担生活费150月，医疗费凭票由八被告平均承担，并由八被告轮流服侍，如需护理，护理费由八被告平均承担。审理中原告变更诉讼请求：要求居住生活在被告袁培文家。事实和理由：原告与黄凤琴（××××年××月病故）婚后共生育六子三女，分别为袁培文、袁培章、袁培华、袁培忠（2016年2月因车祸死亡）、袁培成、袁培锋、袁建英、袁培兰、袁培军。现因原告年老体弱，已丧失劳动能力，收入难以维持生计，且体弱多病，需要子女共同承担赡养、护理照料，故提起诉讼。被告袁培文、袁培章、袁培华辩称：同意原告的赡养要求。被告袁培成辩称：同意赡养原告，但是赡养方式要求原告到敬老院，或者每个被告轮流赡养。被告袁培锋、袁培军辩称：同意赡养，但要求袁培锋提供住房不同意，轮流抚养也不同意，因为被告袁培锋、袁培军定居无锡不能定点轮流抚养。被告袁培兰辩称：同意赡养，但要求原告住敬老院，或者我带回家去赡养。被告袁建英未作答辩。本院经审理认定事实如下：袁炳初与黄凤琴（××××年××月病故）共生育九个子女，即袁培文、袁培章、袁培华、袁培忠（2016年2月因车祸死亡）、袁培成、袁培锋、袁建英、袁培兰、袁培军。因袁炳初年事已高，丧失劳动能力，收入不足以维持生活支出，且因体弱多病，需要子女长期护理照料并承担赡养费用，故袁炳初提起诉讼。审理中，原告袁炳初称每月有收入460元，现居住在被告袁培文家中，由被告袁培文护理照料，要求今后继续居住在被告袁培文家中，但轮流服侍会引起矛盾，故希望请专职护工进行护理，护工的费用、赡养费、医疗费用由八个被告平摊；被告袁培文、袁培章、袁培华均同意原告要求，被告袁培成、袁培锋、袁培兰、袁培军也同意原告要求，但认为请专职护工的护理费不能过高。因各方意见不一，调解未成。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年老体衰，已丧失劳动能力，并且其经济收入已无法维持生活，八被告作为原告的子女，有赡养原告的义务。原告要求居住在被告袁培文家中，并聘请护理人员护理，并无不妥，可予采纳，但在聘请护理人员前，可由被告袁培文负责护理，由其余七被告每人每月给付被告袁培文护理费250元；原告要求八被告每人按每月赡养费用150元承担赡养费用，考虑原告本人每月收入，可由八被告每人按每月承担赡养费用100元较妥；原告要求其今后的医疗费凭票由八被告均摊，理由正当，可予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告袁炳初生活在被告袁培文家中，并聘请护理人员进行护理，护理费用由被告袁培文、袁培章、袁培华、袁培成、袁培锋、袁建英、袁培兰、袁培军平均分摊；另自2017年2月起至聘请到护理人员时止，由被告袁培文负责护理照料原告袁炳初生活，由被告袁培章、袁培华、袁培成、袁培锋、袁建英、袁培兰、袁培军每人每月承担护理费250元，于每月月底前给付被告袁培文。二、被告袁培文、袁培章、袁培华、袁培成、袁培锋、袁建英、袁培兰、袁培军自2017年2月1日起每人每月各承担原告袁炳初的赡养费100元。于每年的6月30日前、12月30日前支付。三、自2017年2月1日起原告袁炳初的医疗费扣除医保报销部分后由被告袁培文、袁培章、袁培华、袁培成、袁培锋、袁建英、袁培兰、袁培军各承担八分之一，于每年的6月30日、12月30日前凭票结算。原告袁炳初住院期间，由被告袁培文、袁培章、袁培华、袁培成、袁培锋、袁建英、袁培兰、袁培军轮流护理照料。案件受理费减半收取40元，由被告袁培文、袁培章、袁培华、袁培成、袁培锋、袁建英、袁培兰、袁培军各负担八分之一，该款原告已预交，本院不再退还，由八被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  黄一庆二〇一七年四月十三日书记员  陈佳婷
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初5699号原告：赵平安。被告：张海霞。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。原告赵平安诉被告张海霞、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计21568.6元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2016年9月30日23时10分许，被告张海霞驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿延安东路由西向东行驶至延安东路莫泰168酒店入口处左转弯进入酒店时，与原告赵平安驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵平安受伤及两车损坏的交通事故。二、事故责任认定及承担主体。交警部门认定张海霞负事故的全部责任，故张海霞应承担全部民事责任。苏Ｈ×××××号轿车系被告张海霞所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔）。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足的部分，由被告张海霞赔偿。三、事故后果：1、原告受伤后入住淮安市第四人民医院，住院31天，花去医疗费11679.6元（均欠费）。2、2017年2月27日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：1、赵平安交通事故致左侧第11肋骨骨折，误工期限45日，护理期限15日，营养期限30日。原告为此花去鉴定费720元。四、原告情况：原告赵平安生于1969年8月24日，系本市城镇居民。五、各项费用认定及承担。1、医疗费11679.6元，2、住院伙食补助费1240元(40元/天×31天)，3、营养费750元(25天×30元/天)，4、误工费4950元（40152元/365天×45元），5、护理费1350元(15天×90元/天)，6、交通费300元，7、鉴定费720元。上述损失合计20989.6元，未超出保险公司保险限额，均应由保险公司负担。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告赵平安各项损失20989.6元（尚欠淮安市第四人民医院医疗费11679.6元）。二、驳回原告赵平安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费337元，由被告张海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李洪昌人民陪审员  刘 进人民陪审员  蒋国芳二〇一七年四月五日书 记 员  李思语附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执监18号申请执行人信阳市金马建筑有限责任公司。住所地：信阳市解放东路成功花园49号楼，组织机构代码：73246403-8。法定代表人马荣国，该公司经理。被执行人淮滨县文化广播新闻出版局。法定代表人吕其顺，该局局长。申请执行人信阳市金马建筑有限责任公司申请执行淮滨县文化广播新闻出版局装饰装修合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2014年12月26日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：信阳市中级人民法院2014年6月26日作出的（2014）信中法民终字第607号民事判决书由固始县人民法院执行。淮滨县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送固始县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  付晓虎审判员  杨荣光审判员  刘建文二〇一七年四月十日书记员  陈冬青
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1197号原告：蒋福军，男，1968年3月1日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：严学林，男，1955年3月18日出生，汉族，住盐城市阜宁县。原告蒋福军与被告严学林买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告蒋福军及其委托诉讼代理人陈亚洲到庭参加诉讼，被告严学林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋福军的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款100000元，并支付逾期付款利率（从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年起原告向被告严学林供应石材，被告累计欠原告材料款100000元。原告多次追要未果，被告于2017年1月27日向原告出具借条一张。借条出具后被告也一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。被告严学林未作答辩。原告蒋福军围绕诉讼请求向本院提交了被告严学林出具的借条1份、送货单21张、供货清单1份，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告严学林承包盐城市新日月翠洲嘉园绿化景观工程，原告蒋福军向其供应石材，总货款为203162.31元。后被告严学林分两次分别还款20000元、80000元，被告尚欠原告货款100000元，经原告多次催要，被告严学林于2017年1月27日向原告出具了100000元的借条一份。借条载明：今借到蒋福军人民币壹拾万整（￥100000），今借人：严学林。身份证：。2017年1.27。借条出具后被告也一直未履行还款义务，现原告诉至法院请求依法判决。本院认为，原、被告双方虽未有签订买卖合同，但原告向被告供应石材，被告履行了部分付款义务，双方之间形成事实买卖关系。被告严学林以出具借条的方式确认尚欠原告货款100000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。现原告要求被告归还100000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告严学林未有履行付款义务，原告现要求被告承担从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院应予支持。被告严学林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严学林偿还原告蒋福军货款100000元及利息（自2017年3月2日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算利息）。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元（原告已预交），由被告严学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇一七年四月六日书记员  顾彬彬
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执291号申请执行人：安徽碧深高纤有限公司。被执行人：故城县东旭纺织制品有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1368号民事判决书确定的义务，向被执行人故城县东旭纺织制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人故城县东旭纺织制品有限公司银行存款34719.86元；或扣留、提取被执行人故城县东旭纺织制品有限公司尚未支取的收入34719.86元；或查封、扣押被执行人故城县东旭纺织制品有限公司所有的价值34719.86元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3508号罪犯林裕昌，男，1988年4月22日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市永定区人民法院于2015年7月16日作出(2015)永刑初字第212号刑事判决，以被告人林裕昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2015年8月26日交付执行。刑期执行至2017年9月24日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林裕昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林裕昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一七年一月累计获得达标分1564分，获得表扬贰次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。本院认为，罪犯林裕昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林裕昌予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月二十一日书 记 员  韦 婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第352号之一申请执行人：沧州华阳耐火保温材料有限公司，住所地河间市米各庄镇工业区。组织机构代码：73870520－X。法定代表人王滨滨，男，1989年2月14日出生，，公司董事长。委托代理人韩勇，男，1962年5月17日出生，，公司职员。被执行人：王同英，男，1966年5月29日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人沧州华阳耐火保温材料有限公司与被执行人王同英买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）河民初字第1199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王同英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沧州华阳耐火保温材料有限公司于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人张彦林给付申请执行人欠款64059元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，被执行人王同英履行10000元并由申请执行人支取，余款至今未履行。执行中通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留张彦林15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权54059元。本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月十一日书记员  何建光
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执320号申请执行人：唐加炳，男，汉族，生于1966年5月1日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。被执行人：唐华强，男，汉族，生于1990年2月22日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。唐加炳诉唐华强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川0792民初71号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐加炳于2017年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为22764.56元。本院立案受理后，在执行过程中，经查，被执行人无财产可供处置、执行。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 霞审判员 康银先审判员 李 志二〇一七年四月十日书记员 左 军
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执17号申请执行人：张红莲，女，汉族，歙县人,现住安徽省歙县。被执行人：柳根财，男，汉族，象山县人,现住安徽省徽州区(村委会大楼内)。本院在执行申请执行人张红莲与被执行人柳根财民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，须在另案参与分配后,方可执行。经本院作工作，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1021执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一七年四月二十八日书 记 员 汪艳（代）
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执391号申请执行人：刘慧。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督85号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2200.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2200.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2200.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初827号原告：尚伏东，男，1975年2月21日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：张云高，男，1978年11月29日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省定西市通渭县。原告尚伏东与被告张云高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要进一步送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  缪晓丽人民陪审员  李志新人民陪审员  马 燕二〇一七年四月十九日书 记 员  潘 虹
山东省日照市东港区人民法院拘 留 决 定 书（2017）鲁1102执350号之一被拘留人贺磊，男，1967年2月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行王亮珍与贺磊离婚纠纷一案中，查明被执行人贺磊有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款的规定，决定如下：对贺磊拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向日照市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十五日山东省日照市东港区人民法院拘留决定书（2017）鲁1102执350号之一被拘留人贺磊，男，1967年2月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区天津路108号36号楼3单元506室，公民身份号码372802196702131611。本院在执行王亮珍与贺磊离婚纠纷一案中，查明被执行人贺磊有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款的规定，决定如下：对贺磊拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向日照市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十五日
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初3314号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人张风臣，行长。委托诉讼代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：李守刚。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农行）与被告李守刚信用卡纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适应普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙公东、李景峰，被告李守刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下请求：1.要求被告支付借款本金、利息等42207.47元（计算至2014年12月17日），自2014年12月18日起之后利息按合同约定利率支付。2.案件受理费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2009年7月18日被告在原告处办理了信用卡，后拖欠款项一直未还，故起诉要求被告还款。被告辩称，我没有与农行签订任何办卡合同，合同上的字不是我签的，我从未办理此卡，钱也不是我花的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并组织了当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：对原告提交的证据中的“李守刚”签名，被告李守刚申请鉴定。经鉴定，“李守刚”三字并非被告李守刚所签，被告支付鉴定费2700元。根据双方陈述和经审查质证确认的证据，本院认定事实如下：原告起诉所依据的证据中“李守刚”的签名经鉴定并非李守刚本人所签，李守刚本人也并未收到农行所发的贷记卡，也未花费原告的钱款。本院认为，原告依据的合同中的“李守刚”签名并非被告本人所签，被告也并未实际花费原告方的款项，故原告方要求被告支付借款本金及利息，证据不足，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的诉讼请求。案件受理费855元，鉴定费2700元，由原告负担，因被告李守刚已预交鉴定费2700元，故此款项由原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行于判决生效后十日内给付被告李守刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨洪波人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  鲁好欣二〇一七年四月六日书 记 员  郭宗宽附：判决引用法律条文原文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初13755号之二原告：东莞长安上沙金昌制本厂。住所地：广东省东莞市长安镇上沙村。统一社会信用代码：91441900X180358189。负责人：孙惠全，该厂厂长。原告：金昌印刷制本有限公司（英文名称为GoldenChainPrinting＆BindingCompanyLimited）。住所地：香港特别行政区九龙观塘道*******号观塘工业中心*期8字楼*室。法定代表人：王金殿，该公司董事长。上述两原告的共同委托代理人：覃秀芳，广东覃秀律师事务所律师。上述两原告的共同委托代理人：卢明哲，广东覃秀律师事务所辅助人员。被告：北京中创彩色印刷有限公司。住所地：北京市通州区台湖镇永隆屯工业园区**号。统一社会信用代码：91110112802125040H。法定代表人：齐玉平，该公司董事长。委托代理人：付海滨，北京市达奥律师事务所律师。委托代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。原告东莞长安上沙金昌制本厂(以下简称金昌制本厂)、金昌印刷制本有限公司诉被告北京中创彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间提出了管辖权异议的申请，认为本案应移送北京市通州区人民法院管辖。理由是：原、被告于《装订设备购买合同》第九条约定的协议管辖条款属于或诉或裁的条款，仅导致该条款仲裁部分的约定无效，不影响该条款中关于管辖法院部分的约定，按照该约定本案应由被告住所地的北京市通州区人民法院管辖；另，本案的被告住所地、合同履行地均在北京市通州区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案也应当移送北京市通州区人民法院管辖本院经审查认为，原告金昌制本厂与被告签订的《装订设备购买合同》第九条约定本协议书未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成可在被告所在地申请经济仲裁或法律诉讼加以解决。前述协议管辖条款存在或诉或裁的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，该条款仲裁部分的约定无效，而诉讼管辖部分的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且指向的管辖法院明确为被告住所地法院，故其效力应予认定。本案被告住所地位于北京市，故本案应移送北京市通州区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。被告北京中创彩色印刷有限公司的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下:本案移送北京市通州区人民法院审理。如不服本裁定，原告东莞长安上沙金昌制本厂及被告北京中创彩色印刷有限公司可以在裁定书送达之日起十日内、原告金昌印刷制本有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣审 判 员  梁 虹人民陪审员  李子聪二〇一七年四月二十四日书 记 员  杜秋兰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢278号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：杜丹，男，1983年1月20日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与杜丹信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力。因杜丹未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人杜丹向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币10119.19元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杜丹未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人杜丹名下银行存款10219.19元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  孙冠南(此页无正文)审判员管毅审判员  彭 莉二〇一七年四月二十九日书记员  李美娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更194号罪犯赵康，男，1979年9月18日出生于湖北省鄂州市华容区，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2010年3月11日作出(2010)鄂州法刑初字第00006号刑事判决，认定被告人赵康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。被告人赵康不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年6月10日作出(2010)鄂刑三终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵康减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯赵康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵康在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵康在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因故意杀人罪被判处有期徒刑十三年，社会危害性较高，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯赵康的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自起至2021年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执恢210号之一申请执行人谢桃生，男，1966年6月14日出生，住湖南省郴州市。被执行人全宏福，男，1964年9月21日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人谢桃生与被执行人全宏福建设工程合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一七年五月五日书记员  王益天
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初1749号原告：杨安林。委托诉讼代理人：李擎，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。原告杨安林与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨安林的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨安林向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2268元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告工资2268元。被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告杨安林在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明欠原告2268元。2017年1月19日原告杨安林向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2268元。同年1月27日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32-1号不予受理通知书并于3月24日送达原告，原告杨安林不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告杨安林为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨安林劳动报酬2268元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年四月十七日书记员  于淼
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初386号原告:礼泉县城关林业家具店。经营者:赵文杰,男,1956年12月14日生，汉族。被告：王恒超，男，1980年1月11日生，汉族，农民。被告：翁飞行（又名翁飞），男，1982年11月20日生，汉族，农民。原告礼泉县城关林业家具店与被告王恒超、翁飞行租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告礼泉县城关林业家具店经营者赵文杰与被告王恒超、翁飞行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决1、被告清偿所欠租赁费6400元及利息；2、被告承担诉讼费及诉讼材料打印费62元。事实与理由：2016年2月19日，2月28日被告王恒超在他店租赁脚手架、架板，被告翁飞负责签收了租赁物。后被告翁飞又归还了租赁物。2016年3月14日被告翁飞在他店租赁轮子并拉走，同年4月15日归还了租赁的轮子。经结算被告三次欠他店租赁费共计6400元，后经多次催要未清偿。被告王恒超辩称：原告所述属实。他当时给被告说租赁费可不能大于买租赁物的钱，原告说没问题。之后他找原告协商，原告向他要4000元，他只给3000元，双方协商未果。他也是给被人打工，给别人租东西，他不是实际租赁人，但事他认。被告翁飞行辩称：原告所述属实。他是受王恒超指派接送材料的，与他无关，他不承担责任。被告王恒超就是给别人打工的，他也是给别人打工的。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据，被告无异议，予以确认。被告辩称他们是给被人干活，因二被告之间具有利害关系，被告又无证据证明，故不予认定。被告翁飞行辩称他是受王恒超指派接送材料的，与他无关，被告王恒超及原告对此无异议，故予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，2月28日、3月14日被告王恒超在原告礼泉县城关林业家具店租赁脚手架、架板、轮子，双方未签订租赁合同。被告翁飞行受被告王恒超指派接收、送还从原告处租赁的脚手架、架板、轮子及进行结算。2016年4月16日，原告与被告翁飞进行结算，结算后租赁费为6400元。后经原告催要至今未清偿。本院认为，原告礼泉县城关林业家具店与被告王恒超之间租赁合同合法有效。原告要求被告王恒超支付租赁费，符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告支付从起诉之日起至实际给付之日的利息，不违反法律规定，应予以支持,但利息应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付。原告放弃要求被告承担复印费一节，是对自己权力所作的处分，依法予以准许。被告翁飞行受被告王恒超指派从原告处接收、送还从原告处租赁的租赁物，事实上与原告无法律关系，不应承担清偿责任，故对原告要求被告翁飞行清偿租赁费依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百二十四条规定，判决如下：一、被告王恒超于本判决生效后十日内清偿原告礼泉县城关林业家具店租赁费6400元；二、被告王恒超于本判决生效后十日内按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告礼泉县城关林业家具店支付上述欠款本金从2017年3月13日起至实际履行之日止的利息；三、驳回原告礼泉县城关林业家具店对被告翁飞行的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王恒超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  ：王曼二〇一七年四月七日书记员  ：王姣
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执229号被执行人：汪美根，男，汉族，住上海市青浦区。被执行人：汪杰，男，汉族，住上海市青浦区。安徽师阳安顺律师事务所与被执行人汪美根、汪杰法律服务合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04928号民事判决已发生法律效力。该判决确定（2015）宣民一初字第04928号的案件受理费9855元由被执行人汪美根、汪杰负担，因被执行人汪美根、汪杰未履行义务，本院于2017年1月17日移送强制执行，要求被执行人汪美根、汪杰给付案件受理费9855元，并承担本案执行费50元，但被执行人汪美根、汪杰至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明被执行人汪美根、汪杰有银行存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，��定如下：冻结(划拨)被执行人汪美根、汪杰的银行存款9905元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年四月六日书记员  胡枫情
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18311号之二申请执行人唐祥春，男，汉族，1974年5月9日出生，身份证住址四川省营山县。被执行人吴祥树，男，汉族，1972年4月14日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。申请执行人唐祥春与被执行人吴祥树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初第3688号民事判决书已发生法律效力。根据判决内容，被执行人应支付执行款人民币300000元及利息，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，查封被执行人吴祥树名下解放牌小型汽车一辆，车牌号粤Ｂ×××××,车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一七年四月十九日书记员  张 睿
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执457号之一申请执行人张茂生，男，1948年12月27日出生，汉族，住文安县。被执行人郝奎占，男，1971年6月17日出生，汉族，住文安县。本院在执行申请人张茂生诉郝奎占租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行，在执行过程中，申请人张茂生无法提供被执行人财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 刘振华二〇一七年四月十九日书记员 赵恩学
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初543号原告：罗良云，男，1940年4月11日出生，汉族，退休教师。被告：张涛，男，1975年8月10日出生，汉族。被告：ＸＸＸ，男，汉族，住乾县灵源镇孝义村。原告罗良云与被告张涛、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告罗良云于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗良云在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗良云撤诉。案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告罗良云负担。审判员  ：张莹二〇一七年四月二十八日书记员  ：王姣
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保110号申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行法定代表人：陈吕跃，行长住所地：住四川省旺苍县。被执行人：李江龙，男，汉族，生于1956年11月30日，住四川省旺苍县。被执行人：周群梅，女，汉族，生于1965年1月15日，住四川省旺苍县。申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人李江龙、周群梅金融借款合同纠纷一案，已于2017年3月20日作出（2017）川0821财保45号民事裁定书，已冻结李江龙在旺苍县农村信用联社国华信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的银行存款40000元。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于二0一七年四月二十日以被执行人已履行义务为由向本院提出解除保全申请，要求将被申请人李江龙在旺苍县农村信用联社国华信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户解除冻结。经审查，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对李江龙在旺苍县农村信用联社国华信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  杜志义二〇一七年四月二十日书记员  王 越
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执47号之一申请人：杨师强。被执行人：阮建高。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执47号之一裁定书，于2017年04月05日向被执行人阮建高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮建高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮建高在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年四月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初276号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人李玉生，男，1992年1月6日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地海南省儋州市。因盗窃，于2015年10月22日被福州市公安局台江分局决定行政拘留十日。因涉嫌抢劫罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人李玉生犯抢劫罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人李玉生到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控:2017年1月11日13时30分许，被告人李玉生到福州市鼓楼区鼓西路便民自行车孙老营巷站，趁被害人李某不备，用事先准备好的镊子盗走被害人李某放在上衣口袋内的一部价值人民币2160元的OPPO牌R9M（64G）移动电话机，被被害人李某及其朋友彭某发现后，被害人李某夺回电话机，彭某上前抓住被告人李玉生，为抗拒抓捕，被告人李玉生将手伸进衣服口袋内，威胁称“如果再抓他就要拿刀捅”，并用牙齿咬伤彭某，趁彭某放手之机准备逃跑，后被彭某当场抓获并扭送公安机关。对上述指控，由公诉人当庭提供相关证据，通过举证，公诉机关认为应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人李玉生在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。被告人李玉生辩称，其有盗窃，没有抢劫。经审理查明：2017年1月11日13时30分许，被告人李玉生到福州市鼓楼区鼓西路便民自行车孙老营巷站，趁被害人李某不备，用事先准备好的镊子盗走被害人李某放在上衣口袋内的一部价值人民币2160元的OPPO牌R9M（64G）移动电话机，被被害人李某及其朋友彭某发现后，被害人李某夺回电话机，彭某上前抓住被告人李玉生，为抗拒抓捕，被告人李玉生将手伸进衣服口袋内，威胁称“如果再抓他就要拿刀捅”，并用牙齿咬伤彭某，趁彭某放手之机准备逃跑，后被彭某当场抓获并扭送公安机关。认定上述事实，由下列证据予以证实：1、涉案手机、作案工具照片。2、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清��，证人彭某出具的检验报告。3、证人彭某的证言，证实了2017年1月11日1时30分许，其和女朋友李某在福州市鼓楼区鼓西路通湖路路口往元帅路方向走，李某的手机就放在她上衣右侧的口袋内，当我们快走到福州市鼓楼区鼓西路便民自行车孙老营巷站时，李某突然发现她放在上衣口袋内的手机不见了，李某转头刚好看见一个陌生男子手上拿着一部手机刚好要往裤子口袋内塞，李某就过去一把从那名陌生男子手上夺过手机，其立马抓住那个陌生男子的肩膀，这时候那名陌生男子的另一只手伸进衣服口袋内，还威胁说如果再抓他就要拿刀捅我，其就马上报警了，这时候那名陌生男子准备逃跑，其上前将这名小偷按倒在地上，他被我按倒在地上后，还死命反抗，这时候附近有一个学生也过来帮忙，过了一会儿警察就过来了，警察就将其和李某还有这个陌生男子一起被带到了派出所了。4、被害人李某的陈述，证实了2017年1月11日1时30分许，其和男朋友彭某从福州市鼓楼区鼓西路通湖路口往元帅路口方向走，手机放在右侧上衣口袋内，走到快到福州市鼓楼区鼓西路便民自行车孙老营巷站时，其摸上衣口袋，发现手机被偷了，转身看到一名男子手上正拿着其的手机，准备往裤子右手边裤子口袋内放，就从他手上把手机夺过来，彭某问什么事，其就指着那名偷手机的男子对彭某说那名男子偷我手机，彭某就抓住那名男子肩膀，那名偷手机的男子就用另一只手往自己的上衣口袋里面伸，并威胁说你如果再追，就捅你，然后彭某就把手松开，退后两步准备报警，这时那名偷手机的男子准备逃跑，彭某就上前抓住他，准备把他按倒在地，由于他反抗，这时一名路过的学生也过来帮彭某一起把偷手机���男子按倒地上，然后就用彭某的手机打110报警，不一会，公安机关就开着警车过来，把那名偷手机的男子押进警车，其和彭某也一起坐警车到鼓西派出所。彭某在抓这名偷手机的男子时，被这名偷手机的男子用牙咬了，有流了一点血。这名偷手机的男子被彭某第一次抓住时，手伸到上衣口袋，没有拿东西出来，只是口头威胁。彭某第二次上前抓住时，这名偷手机的男子有从上衣内侧口袋拿出一把镊子。5、被告人李玉生的供述与辩解，承认盗窃犯罪的事实。6、福州市价格认证中心出具的关于OPPO牌R9M型移动电话机的价格认定结论书，证实了被盗手机的价值。7、福州市公安局鼓西派出所出具的提起笔录，被害人、证人对被告人李玉生、涉案手机的辨认，被告人李玉生对作案地点、涉案手机的���认。8、户籍证明，前科材料，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明。9、证人彭某伤情照片，证实了彭某在抓被告人李玉生时，被被告人李玉生用牙咬了，有流了一点血。上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人李玉生的犯罪事实，均予以采纳。本院认为，被告人李玉生以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力、并以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李玉生犯抢劫罪罪名成立。被害人李某的陈述和证人彭某的证言均能证实被告人李玉生为抗拒抓捕当场使用暴力的事实，被告人李玉无法提供证据佐证，故被告人李玉生辩解意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《��华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告人李玉生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2020年1月10日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林 敏人民陪审员  田建军人民陪审员  郑 滨二〇一七年四月二十一日书 记 员  周 钰附︰本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。3、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0822刑初77号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人谢伟平，男，1975年11月28日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，住浙江省常山县。因本案于2016年11月8日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人谢伟平犯重大责任事故罪于2017年4月7日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后依法公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人谢伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。常山县人民检察院指控：2016年8月27日6时许，江西勘察院衢州分院雇佣的谢伟平、王某1、王某2在常山县城东新区滨江一期基础设施配套工程经六路勘验施工现场，被告人谢伟平作为机长负责安全生产的具体落实。被告人谢伟平违反钻探安全技术操作规程，在高压线路下进行整体移机作业，王某1在作业过程中未佩带橡胶手套和雨鞋，在移机过程中，钻机顶部接触到常山变电所与金畈变电所之间的35KV联络线路，致使王某1触电死亡。案发后，被告人谢伟平与被害人达成赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人谢伟平在开庭审理过程中无异议，且有证人王某2、谢伟军等人的证言，书证安全操作规程、赔偿协议、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人谢伟平的行为已构成重大责任事故罪，并具有坦白、积极赔偿的量刑情节，建议本院在有期徒刑一年六个月以下量刑，可适用缓刑。被告人谢伟平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，被告人谢伟平在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定并发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢伟平归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谢伟平与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谢伟平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 强二〇一七年四月十八日书记员 段海龙?*MERGEFORMAT?2?
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执169号之二申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人王仙根，男，1968年6月8日出生，住黄岩区。被执行人杨子富，男，1967年2月16日出生，住黄岩区。被执行人牟维春，男，1964年3月15日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王仙根、杨子富、牟维春为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初853号民事判决一案中，被执行人王仙根、杨子富、牟维春未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王仙根、杨子富、牟维春亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王仙根、杨子富、牟维春分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人王仙根、杨子富、牟维春纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王仙根、杨子富、牟维春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王仙根、杨子富、牟维春有银行开户，发现被执行人王仙根、杨子富、牟维春有房产；本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依法查封被执行人王仙根所有的位于台州市黄岩区茅畲乡浦洋村的房产；查封被执行人杨子富所有的位于台州市黄岩区茅畲乡浦洋村的房产；查封被执行人牟维春所有的位于台州市黄岩区茅畲乡浦洋村的房产，但上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。目前未发现被执行人王仙根、杨子富、牟维春有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、查封执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王仙根、杨子富、牟维春目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执169号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王仙根、杨子富、牟维春有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月二十七日代书 记员  赖军辉
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初180号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张勇，男，汉族，1978年8月10日出生于山东省东营市，技校文化，无业，住东营市东营区。2004年8月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年缓刑二年；2006年4月17日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年，与原判刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。2016年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。辩护人刘华，山东德是道明律师事务所律师。被告人见超超，男，汉族，1990年7月5日出生于陕西省岐山县，初中文化，无业，户籍登记地址岐山县，暂住山东省东营市东营区。2016年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。辩护人姜国义，山东准律律师事务所律师。辩护人杜丽娜，山东准律律师事务所律师。被告人林鲁川，男，汉族，1994年5月13日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住山东省利津县。2016年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。被告人王光耀，男，汉族，1994年10月14日出生于山东省东营市，中专文化，无业，住东营市垦利区。2016年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市东营区人民检察院批准逮捕，同年9月29日被东营市公安局东营分局执行逮捕。辩护人刘瑞清，山东北海律师事务所律师。辩护人王玲珑，山东正义之光律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞185号起诉书指控被告人张勇、见超超、林鲁川、王光耀犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉,被告人张勇、见超超、林鲁川、王光耀及辩护人刘华、姜国义、刘瑞清、王玲珑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月13日上午10时许，被告人张勇、见超超、林鲁川、王光耀伙同叶双等十余人（均在逃）在东营市东营区海通路骄龙豆捞火锅店门口，持木棍追逐、拦截、随意殴打前来向骄龙豆捞火锅店老板要账人员，致封某、马某受伤。经法医鉴定，封某、马某伤情损伤程度系轻微伤。公诉机关认为，被告人张勇、见超超、林鲁川、王光耀伙同多人持凶器随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述，鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。四被告人及辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年8月13日上午10时许，被害人封某、马某向宋某索要债务，宋某称其要到王金福处要账，并带领封某、马某等人到东营市东营区海通路骄龙豆捞火锅店找王金福，与王金福等人发生纠纷。后被告人张勇纠集了被告人见超超、林鲁川、王光耀以及叶双等人（均在逃）到骄龙豆捞火锅店门口，持木棍等工具追逐、拦截、随意殴打前来向王金福要账的人员，致封某、马某受伤。经法医鉴定，封某、马某的人体损伤程度均系轻微伤。上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，同案犯叶双的供述，被害人封某、马某的陈述，证人宋某、孙某1、祝某、万某、孙某2、王某、孙某3、樊某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人张勇、见超超、林鲁川、王光耀伙同多人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣。2016年8月13日上午，东营市公安局东营分局接报警后赶至现场，并当场将被告人张勇、见超超、林鲁川、王光耀抓获。被告人张勇、见超超归案后如实供述了所犯罪行；被告人林鲁川、王光耀对所犯罪行未予供认，在庭审中对指控犯罪事实予以认可。2017年3月18日，四被告人的亲属代其赔偿了被害人封某、马某8万元，被害人对四被告人的犯罪行为予以谅解。被告人张勇于2004年8月30日因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑二年缓刑二年；2006年4月17日因犯妨害公务罪被我院判处有期徒刑一年，与原判刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期至2007年12月28日）。上述事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人张勇、见超超、林鲁川、王光耀与他人结伙，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，四被告人均积极参与实施犯罪，且同案犯在逃，故不区分主从犯，但被告人张勇在犯罪过程中所起作用大于其余三被告人，在量刑时可酌情予以区分。被告人张勇、见超超归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人林鲁川、王光耀在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被害人对于引发本案的发生具有一定的过错，在对四被告人量刑时可酌情予以考虑。四被告人的亲属代其赔偿了被害人经济损失，被害人对四被告人的犯罪行为予以谅解，对四被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人见超超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人林鲁川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人王光耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  卞秀峰人民陪审员  李佐法二〇一七年四月二十四日书 记 员  李清霞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0527执1229号之一申请执行人：闫某某，男，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人赵某某信用卡纠纷一案中，经查，被执行人赵某某在中国建设银行内黄县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国建设银行内黄县支行6*×××*1账户内存款人民币7600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  都怀文二〇一七年四月十八日书记员  李 栋
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初554号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告:葛太富，男，1970年8月29日，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告葛太富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆、邹淇曲到庭参加诉讼，被告葛太富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.7平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费401.52元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金20.076元。被告葛太富未答辩。经审理查明：被告葛太富居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.7平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费401.52元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告葛太富在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费401.52元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛太富负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年四月二十八日书记员  黎丹丹
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2450号之二原告：刘建明，男，汉族，工人，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，汉族，工人，住潍坊市奎文区。被告：刘晓伟，男，汉族，劳务，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：范乐巨，山东国宗律师事务所律师。原告刘建明与被告李伟、刘晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告刘建明于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建明自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建明撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费220元，以上共计745元，由原告刘建明自愿负担。代理审判员 于 杰二〇一七年四月二十四日书 记 员 牟艳艳
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审207号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人黎家灼，佛山市顺德区环境运输和城市管理局北滘分局科员。委托代理人成炎坤，佛山市顺德区环境运输和城市管理局北滘分局科员。被执行人佛山市顺德区腾源音响器材有限公��，住所地佛山市顺德区北滘镇碧江工业一路10号。统一社会信用代码：914406067977424498。法定代表人龙北新。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月5日向本院申请强制执行该局于2016年8月19日作出的粤顺管北改[2016]第E00026号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管北改[2016]第E00026号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北改[2016]第E00026号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年四月十一日书记员  黎凯瑶
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢151号之一申请执行人：陈敦军，男，生于1963年7月24日，汉族。被执行人：四川康达烟花爆竹有限责任公司。本院在执行（2015）仁寿民初字第2972号陈敦军与四川康达烟花爆竹有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经双方当事人庭外协商，申请执行人陈敦军申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第2972号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘剑二〇一七年四月十日书记员  田露
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民申7号再审申请人：吴燕锋，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省上虞市，。再审申请人：李梨，女，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省上虞市，。被申请人：蔡晓君，女，1989年1月1日出生，汉族，户籍住址广东省珠海市香洲区，现住广东省中山市西区，。委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师。再审申请人吴燕锋、李梨与蔡晓君民间借贷纠纷一案，吴燕锋、李梨不服中山市第一人民法院于2016年8月24日作出的（2016）粤2071民初10951号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2017年3月23日再审申请人吴燕锋、李梨申请再审称：1、由于开庭当天走错路导致开庭迟到约一小时，到庭后此案还未闭庭，不应视为被告缺席，被告已将观点在法庭上陈述，判决书未体现被告方内容。2、原告所说于2015年7月4日还款117000元时间不对。3、蔡晓君是中山市恒晟房地产开发有限公司的财务人员，该公司为了促销，允许买房人向其财务部借部分资金购房，当时蔡晓君是代表公司出借款项给被告，并非原告所说的双方因借款认识，本案不应归列为民间借贷纠纷。4、被告按约定还款后多次催讨中山市恒晟房地产开发有限公司索要购房发票，均被拒绝，被告故将尾款17000元作为筹码进行谈判，最终未果。请求法院撤销（2016）粤2071民初10951号民事判决书，撤销被申请人主张的违约金和利息，判令中山市恒晟房地产开发有限公司开具购房发票并支付再审申请人经济损失50000元，撤销并消除征信黑名单所造成的不良后果。被申请人蔡晓君口头答辩意见称：我方认为原审判决查明事实清楚，适用法律正确，原审判决依据法律作出的判项没有错误，依法应当予以维持，请求法院驳回再审申请人的申请。本院审查查明，再审申请人确认欠被申请人借款17000元属实，但表示蔡晓君未开具购房发票违约在先，其本人不存在过错。又查，本院于2016年8月24日作出的（2016）粤2071民初10951号民事判决书因双方当事人未提出上诉，于2016年10月9日发生法律效力。再审申请人于2017年1月9日申请再审判后答疑。本院经审查认为:一、再审申请人吴燕锋、李梨经传票合法传唤，未在规定时间到庭参加庭审诉讼，法院依法缺席审判，符合民事诉讼法相关规定。二、生效判决书记载被申请人蔡晓君诉称意见的时间不准确，并不影响法院查明认定的案件事实，再审申请人吴燕锋、李梨至今仍确认欠款17000元属实。三、再审申请人向被申请人借款有双方签订的借款合同、转账凭证、还款凭证佐证，双方均无异议，可以认定，再审申请人陈述被申请人是代表中山市恒晟房地产开发有限公司向其借款，未提供证据，本院不予确认。四、再审申请人与被申请人之间的民间借贷关系和再审申请人与中山市恒晟房地产开发有限公司房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，再审申请人以中山市恒晟房地产开发有限公司未开具购房发票而拒绝偿还被申请人剩余款项17000元，缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当。综上，两再审申请人再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴燕锋、李梨的再审申请。审判长  马庆荣审判员  翟伟国审判员  何 频二〇一七年四月十九日书记员  吴颖瑜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执299号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘建峰。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初957号民事判决书确定的义务，向被执行人刘建峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建峰银行存款834277.66元；或扣留、提取被执行人刘建峰尚未支取的收入834277.66元；或查封、扣押被执行人刘建峰所有的价值834277.66元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14768号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：段光年，男，1996年2月10日出生，住云南省保山市施甸县。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告段光年民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈赓到庭参加了诉讼，被告段光年经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈��向本院提出诉讼请求：1.判令段光年偿还陈赓借款600元并支付利息（以600元本金，自2016年8月27日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由段光年承担。事实与理由：2016年8月17日至2016年8月24日期间，段光年通过借贷宝平台向陈赓多次借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借款协议约定段光年向陈赓借款600元。借款到期后，段光年未还款，故起诉至法院。被告段光年未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。陈赓与段光年均系借贷宝实名注册用户。2016年8月17日，陈赓与段光年、人人行公���通过借贷宝平台签订了借出协议，约定陈赓向段光年出借600元，年化利率为24%，借款期限为7天，自2016年8月17日至2016年8月24日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金��付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，陈赓履行了交付借款的合同义务，段光年未能按照约定还清本息。庭审中，陈赓现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上段光年无还款行为。另，陈赓承诺段光年线下亦无还款行为。上述事实有陈赓提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：陈赓与段光年之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现陈赓要求段光年偿还借款本金600元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现陈赓以600为本金，要求段光年自2016年8月27日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告段光年于本判决生效后十日内偿还原告陈赓借款本金六百元并支付利息（以六百元为本金，自二〇一六年八月二十七日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。如被告段光年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元���原告陈赓已预交二十五元），由被告段光年负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告陈赓已预交，具体金额以发票数额为准），由被告段光年负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  董德虎人民陪审员  柳志然二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初282号原告王建强，男，汉族，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：周军，系甘肃玉榕律师事务所律师。被告王寿林，男，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。原告王建强诉被告王寿林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王建强于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王建强在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建强撤诉。案件受理费916元，减半收取408元，由原告王建强负担。审判员 卢 凯二〇一七年四月五日书记员 李沛璐????????21
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4879号之一申请执行人陈新如。被执行人赖瑞清。申请执行人陈新如与被执行人赖瑞清房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5202号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人租金14720元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人赖瑞清名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令；5、本院已将被执行人赖瑞清列为失信被执行人名单；6、本院已对被执行人赖瑞清作出司法拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明而无法实施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  左 凯代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年四月三日书 记 员  车德旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1036号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人黄武。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7925号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄武的银行存款或应当履行义务部分的收入521645.73元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年四月二十七日书记员  仇园春
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682财保9号之一解除保全申请人：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市亭江东路***号。统一社会信用代码：91510682692277982K法定代表人：吉庆东，该社理事长。委托代理人：赖伟，该社职工（一般授权代理）。委托代理人：唐辉，该社职工（一般授权代理）被申请人：冷先红，男，生于1982年1月29日，汉族，住什邡市被申请人：杨雪莲，女，生于1982年8月4日，汉族，住什邡市申请人什邡市农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月13日作出(2017)川0682财保9号民事裁定，冻结了被申请人冷先红、杨雪莲的什房权证字第**号房屋所有权登记。什邡市农村信用合作联社于2017年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被申请人履行了相应的还款义务，申请人什邡市农村信用合作联社要求解除保全的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人冷先红、杨雪莲的什房权证字第**号房屋所有权登记的冻结。案件申请费620元，由申请人什邡市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 巧二〇一七年四月二十六日书记员 李苗苗
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初835号原告：王海春，女，1974年10月24日出生，蒙古族，市民。委托代理人：郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1977年12月3日出生，汉族，教师。被告：李娜，女，1979年9月29日出生，蒙古族，教师。原告王海春与被告ＸＸＸ、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，于2017年4月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海春及其委托代理人郭炳军到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付借款人民币140000元；二、由被告承担本案的诉讼费用及由此发生的一切费用。事实理由：二被告系夫妻关系。2014年、2015年二被告以干工程及扩建驾校亟需用钱为由向原告借款，并承诺给付高额利息。原告于2014年6月18日借给二被告50000元，由被告ＸＸＸ（姚海文）为原告出具借据一枚。2015年8月27日借给二被告90000元，二被告出具借据一枚。后经原告了解，二被告没有干工程及扩建驾校。原告索要借款本息，二被告只给付了利息20000元。其余借款本息二被告始终推托不还，故原告诉至法院，诉请如前。被告ＸＸＸ、李娜未答辩。经审理查明，被告ＸＸＸ与被告李娜系夫妻关系。2015年8月17日，二被告向原告借款90000元，并为原告出具借据一枚，内容为”人民币玖万元整，此款系借王海春现金，借款人：ＸＸＸ、李娜，2015年8月27日”。另查明，被告ＸＸＸ无曾用名。本院认为，本案90000元借款事实清楚，证据充分，二被告作为借款人理应积极偿还原告借款。对于2014年6月18日的50000元借款，因原告未提交证据证明借款人姚海文与本案被告ＸＸＸ是同一人，故其要求二被告偿还借款50000元的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ、李娜于本判决书生效后立即偿还原告王海春借款90000元；二、驳回原告王海春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告王海春负担525元，由被告ＸＸＸ、李娜负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一七年四月十八日书 记 员  李洪羽
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执12号申请执行人杜仕明，男，汉族。被执行人宋学修，男，汉族。申请执行人杜仕明与被执行人宋学修民间借贷纠纷执行一案，因被执行人宋学修未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法受理。在执行过程中，查明被执行人宋学修已因病去世，遗产继承人尚未确定，经本院向被执行人生前所在的单位（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人生前的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初892号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年四月十日书记员  温 辉
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执369号本院在执行凌海燕与江厚军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江厚军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将江厚军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  李俊杰二〇一七年四月十七日书记员  钱玉函
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初3323号原告：刘国勇，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市，现住四川省广安市广安区。被告：雷小容，女，1973年12月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：向仲伦，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：宋小清，女，1968年4月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：向仲伦，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系宋小清之夫。原告刘国勇诉被告雷小容、向仲伦、宋小清民间借贷纠纷一案，本院2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国勇、被告向仲伦到庭参加了诉讼，被告雷小容经本院传票传唤，无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还借款本金15万元及利息并支付违约金2万元；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告刘国勇与被告向仲伦系朋友关系，被告雷小容与向仲伦系朋友关系，雷小容以急需短期周转资金为由找到向仲伦帮忙，向仲伦向原告提出借钱给被告雷小容并自愿承担担保责任。2016年3月31日，雷小容在原告处借到15万元，签订了借款合同，约定借款期限为半个月，即2016年4月14日之前还清，向仲伦在借款合同上签字担保。还约定了违约责任：被告如不按时偿还借款将支付逾期还款利息和支付逾期违约金两项违约责任。同时，向仲伦、宋小清系夫妻关系，该笔担保债务形成于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当用夫妻共同财产偿还。借款到期后，被告拒不还款，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。被告雷小容未提供答辩意见。被告向仲伦辩称：原告陈述的事实是真实的，他担保属实；他多次与原告一道找被告雷小容还款，但雷小容无钱返还；宋小清不应承担共同保证责任。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘国勇与被告向仲伦系朋友关系。因被告雷小容急需短期资金周转，向仲伦遂介绍雷小容到原告刘国勇处借钱。2016年3月31日，被告雷小容（甲方）与原告刘国勇（乙方）签订《借款协议》，主要内容为：甲方向乙方借款15万元；借款期限2016年3月31日至2016年4月14日，共计15天；乙方通过银行转账方式转入甲方指定的杨某账户（62×××65）；甲方如不按时偿还借款将向乙方承担支付逾期还款利息和支付逾期违约��两项违约责任。逾期还款利息按月利率3%计算至还清本息之日，同时支付逾期违约金2万元。被告雷小容在协议上签名并捺印，被告向仲伦在借款担保人栏签名。当天，原告按约定向杨某账户（账号62×××65）转款15万元。同时查明：被告向仲伦、宋小清系夫妻关系，借款发生时二人在夫妻关系存续期间。借款到期后，原告即向借款人雷小容及担保人向仲伦主张权利，经多次催收，被告未返还借款及逾期利息。认定上述事实，有借款协议，信用社转账单，原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：原告刘国勇与被告雷小容之间形成了合法的民间借贷关系，被告依法应当按约定返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既��定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定的逾期利息和违约金之和已超出此限，对超出部分本院不予支持。对于被告宋小清是否承担担保责任。首先，原告未能提供证据证明被告宋小清对向仲伦的保证行为知晓并予以认可；其次，担保是一种保证债权实现的行为，本质上不追求经济利益，原告未提供相关证据证明担保人向仲伦因担保行为获得了实体上的利益且用于其家庭共同生活。故对原告要求被告宋小清承担共同担保责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民��借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷小容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国勇返还借款人民币15万元及利息（利息从2016年4月15日起按年利率24%支付至付清时止）；二、被告向仲伦对第一项债务负连带清偿责任；三、驳回原告刘国勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1520元，合计3370元，由被告雷小容负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  任波二〇一七年四月二十四日书记员  彭钦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借���期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0421民初152号原告：长治县恒泰安商砼有限公司。法定代表人：靳丽锋职务：总经理地址：长治县北呈乡北和村。被告：山西长治雄山振义煤业有限公司。法定代表人：李建生，职务：总经理。地址：长治县八义镇岔口村。本院在审理原告长治县恒泰安商砼有限公司诉被告山西长治雄山振义煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长治县恒泰安商砼有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长治县恒泰安商砼有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长治县恒泰安商砼有限公司撤回起诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告承担。审判员 韩 莉二〇一七年四月六日书记员 程星星
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第426号罪犯吴柏雄，男，1979年12月27日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年2月12日作出(2014)穗增法刑初字第515号刑事判决，以被告人吴柏雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月16日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯吴柏雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴柏雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴柏雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吴柏雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初771号原告李果等61人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。经审理认定事实如下：原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。”商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产登记证。聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）；二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王瑜二〇一七年四月五日书记员  凌淼