广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0127民初2742号原告：陈金燕，女，1952年2月2日出生，汉族，住广西横县，原告：农艳娟，女，1974年7月1日出生，汉族，住广西横县，原告：农艳丽，女，1975年8月14日出生，汉族，住广西横县，原告：农艳爱，女，1979年11月24日出生，汉族，住广西岑溪市，原告：农焕贤，男，1981年5月10日出生，汉族，住广西横县，五原告共同委托诉讼代理人：莫荣光，广西志明律师事务所律师。被告：黄宏放，男，1975年11月4日出生，壮族，住广西横县，被告：横县农村能源办公室，住所地广西横县横州镇江北路*****号。法定代表人：黎燕，该办公室主任。被告：横县林业局，住所地广西横县横州镇环城西路177号。法定代表人：林照耀，该局局长。上述二被告共同委托诉讼代理人：孙业昌，男，横县林业局职工。上述二被告共同委托诉讼代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司，住所地广西横县横州镇长安路（交警大队对面）。负责人：黄明星，该公司经理。委托诉讼代理人：黄焕方，男，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司职员。农秀刚诉被告黄宏放、横县农村能源办公室（以下简称能源办）、横县林业局、中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称太平洋横县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。因农秀刚于2016年11月13日死亡，农秀刚的继承人陈金燕、农艳娟、农艳丽、农艳爱、农焕贤于2016年11月30日申请参加本案诉讼，本院于当日通知陈金燕、农艳娟、农艳丽、农艳爱、农焕贤作为本案原告参加诉讼。后本院依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈金燕、农艳娟、农艳丽及五原告的共同委托诉讼代理人莫荣光，被告黄宏放，被告能源办、横县林业局的共同委托诉讼代理人孙业昌、龙思海到庭参加诉讼，被告太平洋横县公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金燕、农艳娟、农艳丽、农艳爱、农焕贤向本院提出诉讼请求：一、判令太平洋横县公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元；二、判令能源办赔偿原告587856.39元；三、判令被告黄宏放、横县林业局对被告能源办的赔偿项目负连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求的数额为187549.45元。事实和理由：被告能源办是由被告横县林业局设立，被告黄宏放是能源办的工作人员。2016年1月10日10时许，黄宏放驾驶制动系统不合格的桂Ａ×××××罐式低速货车沿国道209线由北往南行驶，至事故路段时，适有农秀刚在其行向右侧行走，黄宏放发现后采取紧急制动措施，致使其所驾车辆发生侧滑后失控碰撞到农秀刚，造成农秀刚受伤的交通事故。2016年1月28日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字[2016]第B201617003YB《道路交通事故认定书》，认定黄宏放负事故全部责任，农秀刚无事故责任。被告方机动车所有人能源办为事故车桂Ａ×××××罐式低速货车在被告太平洋横县公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，农秀刚被送至横县人民医院抢救治疗，前后三次住院治疗69天，无法治愈遵照医院要求出院回家静养继续门诊治疗。2016年8月25日，经原告农焕贤委托，广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心[2016]法鉴字第201号《伤残程度和护理依赖程度鉴定意见书》，鉴定意见：1、农秀刚伤残程度为Ⅰ（一）级伤残，2、农秀刚的护理依赖程度为完全护理依赖。2016年11月13日，农秀刚抢救无效死亡。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的若干规定的解释》、《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，被告黄宏放应赔偿原告：1.医疗费：69689.35元（第一次住院61800元+第二次住院3657.8元+第三次住院3806.5元+其他405.95元）；2.住院伙食补助费：6900元=100元/天×69天(52天+9天+8天）；3.误工费：28209.3元=93.1元/天×303天（2016年1月10日至2016年11月13日）；4.护理费（2016年1月10日至2016年11月13日）：33050.5元=93.1元/天×52天×2人+93.1元/天×251天；5.死亡赔偿金：123071元=9467元/年×13年；6.丧葬费：27492元=4582元/月×6个月；7.鉴定费：2876.7元=776.7+2100元；8.交通费5712元：农秀刚住院69天，往返照顾、护理（2人×24元/来回×69天=3312元）、南宁2次鉴定（2次×800元/次=1600元）、县人民医院4次门诊治疗、换胃管（4次×200元/次=800元）；9.精神损害抚慰金：50000元；10.营养费：11400元=50元/天×228天；11.护理辅助器具费、卫生用品费：2556.1元；12.亲属处理事故、鉴定的误工费：1396.5元=93.1元/天×5天×3人。以上各项合计362349.45元。事故发生后，被告方仅支付了第一次住院治疗费61800元（包括120急救中心检查费1300元，太平洋横县公司在2016年2月15日垫付的医疗费10000元），并付给原告护理等费用3000元，因此，除去请求保险公司在保险限额内赔偿的110000元，其余被告应赔偿187549.45元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告黄宏放辩称：1.事故当时为雨天路滑，黄宏放已打喇叭并刹车，是车辆失控后才碰到农秀刚，就事故责任，由法院依法认定；2.原告部分损失不合理，误工费不应支付，护理费、丧葬费过高；3.应先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由剩余的三被告赔偿；4.其是为其堂哥黄宏绍工作，黄宏绍是为能源办工作，因此，其堂哥黄宏绍亦应该承担赔偿责任。被告能源办辩称：1.能源办不是本案适格被告，能源办与黄宏放之间不存在劳动关系，原告的起诉无事实依据，且能源办与黄宏放没有任何法律关系；2.能源办作为车辆所有人，对事故发生无任何过错，肇事车辆已投保交强险；3.车辆制动不合格不是造成事故的原因，不应作为本案定案依据，车辆已经按规定进行审查，事故发生后才进行的车检不能代表事故发生前车辆制动不合格或存在故障，且发生事故时，由于天气及司机处理不当而造成事故的发生，与车辆的制动没有形成直接原因；4.原告部分诉请缺乏法律依据，农秀刚超过退休年龄7年，故误工费不应得到支持；精神损害抚慰金过高，不应全部支持。被告横县林业局辩称：1.林业局不是本案适格被告，不应当在本案中承担任何赔偿责任。林业局虽是能源办的举办单位，但能源办是具有法人资格的事业单位，根据民法通则的规定，应当由法人独立承担民事行为权利能力，故原告对林业局的诉请无事实及法律依据；2.从事故认定书看出，当事人仅为黄宏放及农秀刚，且林业局对肇事车辆没有任何管理权、使用权。被告太平洋横县公司书面辩称：1.桂Ａ×××××号车只在太平洋横县公司投保了交强险，只应在交强险分项限额内承担责任，超出部分由事故当事方按比例分担；2.事故发生后，太平洋横县公司已垫付医疗费10000元用于农秀刚的治疗，一次医疗费限额已赔满；3.原告各项赔偿项目根据法律规定由法院核定；4.根据交强险第十条，保险人不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太平洋横县公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的证据清单第52、53页的拟证明护理辅助器具费、卫生用品费的证据，因不是正式发票，且被告不予认可，本院不予认可其证明效力。2.对原告提供的证据清单第54页《证明》，原告拟证明事故发生前农秀刚一直以自己的劳动作为主要生活来源。该份《证明》系横县南乡镇三榃村委会于2016年9月21日出具，内容为：“……经村委调查核实：农秀刚发生交通事故前，一直在我村委辖区居住生活，系其家庭主要劳动力，靠务农所得的劳动收入为主要生活来源。情况属实。”本院认为该份证据单一，且农秀刚已年满67岁，生前与原告陈金燕、农艳丽、农焕贤户口地址相同，即与女儿、儿子同住，因此，对原告主张农秀刚靠务农所得劳动收入为主要生活来源的证明目的本院不予确认。3.对被告能源办提供的证据的真实性本院予以认可，但能否证明其不是本案适格被告，需结合案情综合认定。4.对被告黄宏放提供的照片，拟证明其为其堂哥黄宏绍打工。本院认为，该照片无法证明其证明目的，亦与本案无关，本院不予确认。本案调查重点为：1.被告能源办、横县林业局是否为本案适格被告；2.本案交通事故责任及民事赔偿责任如何划分；3.原告诉请的各项损失有何事实和法律依据及计算方法。综合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2016年1月10日10时00分许，黄宏放驾驶制动系统不合格的桂Ａ×××××罐式低速货车沿G209线由北往南行驶，至事故路段时，适有农秀刚在其行向右侧路边行走，黄宏放发现情况后采取紧急制动措施，致使其所驾车辆发生侧滑后失控碰撞到农秀刚，造成桂Ａ×××××罐式低速货车损坏，农秀刚受伤的道路交通事故。2016年1月28日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字[2016]第B201617003YB《道路交通事故认定书》，认定黄宏放驾驶机动车不符合技术标准的机动车在道路上行驶未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任，农秀刚无事故责任。事故发生后，农秀刚分别于2016年1月10日至2016年3月1日（51天）、2016年3月30日至2016年4月8日（9天）、2016年5月30日至2016年6月7日（8天）在横县人民医院住院治疗，共住院68天。第一次住院出院诊断：1.颅脑损伤：脑挫伤、脑室出血、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、硬膜下积液，2.全身多处软组织挫擦伤，3.胸部损伤：肋骨骨折、肺挫伤、少量气胸，4.××，5.电解质紊乱；出院时情况：患者意识浅昏迷-模糊状态……出院医嘱：1.高营养、高蛋白饮食……疾病证明：……住院期间需家属陪护2人（成人）。第二次住院出院诊断：1.颅脑损伤，恢复期，2.肺部感染，3.营养不良，4.电解质紊乱，5.消化道出血；出院时情况：意识浅昏迷-模糊状态……出院医嘱：1.高蛋白、高营养鼻饲饮食……第三次住院出院诊断：1.颅脑损伤，恢复期，2.肺部感染，3.营养不良，4.压疮；出院时情况：意识模糊状态……出院医嘱：1.高蛋白、高营养鼻饲饮食……2016年8月9日，原告农焕贤委托广西科桂司法鉴定中心对农秀刚伤残程度和护理依赖程度鉴定。2016年8月25日，该鉴定中心出具科桂司鉴中心[2016]法鉴字第201号伤残程序和护理依赖程度鉴定意见书，鉴定意见为：1.农秀刚的伤残程度为Ⅰ（一）级伤残；2.农秀刚的护理依赖程度为完全护理依赖。2016年11月13日，农秀刚死亡。2016年11月15日，横县公安局交通管理大队委托广西众邦司法鉴定中心对农秀刚尸体进行死亡原因分析及参与度鉴定。2016年11月25日，该鉴定中心出具鉴定意见：农秀刚因交通事故致伤颅脑、胸部损伤，并发肺部感染及多器官功能衰竭而死亡。另查明，原告陈金燕为农秀刚的配偶，农秀刚与陈金燕共生育子女四人，即原告农艳娟、农艳丽、农艳爱、农焕贤。被告黄宏放驾驶的桂Ａ×××××罐式低速货车车辆所有人是被告能源办，该车在事故发生当时为年检状态内，能源办为该车在被告太平洋横县公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。被告能源办为事业单位法人，经费来源为财政拨款，其主管部门为被告横县林业局。事故发生后，被告黄宏放、太平洋横县公司分别垫付农秀刚的医疗费54800元、10000元。再查明，横县人民政府印发《横县人民政府办公室关于印发横县2010年农村沼气村级服务网点建设实施方案的通知》（横政办发〔2011〕35号），推进横县村级沼气服务网点建设工作。根据该文件，每个服务网点配备一套进出料设备，包括进出料车、真空泵、储液罐等，用于运输沼液沼渣，为农户提供进出料服务；服务网点有四种建设模式，即村委领办、协会领办、股份合作制及个体承建；村级服务网点以农户和沼气技术员自愿为原则，每年交纳20元/座的会费，交纳会费的会员免费享受沼气服务，不是会员不得享受免费服务和其他优惠，按市场价格收取服务费、零配件费和交通费；服务网点实行电话联系上门维修服务制度，需服务的农户报告村级服务网点后，服务网点要在三天内派技术员上门服务，若不能服务的要向农户说明原因；每个村级沼气服务网点的负责人每季度末定期向县服务总站汇报本网点的服务工作情况、管理费和会费的收支情况、在服务过程中出现的问题等，县服务总站定期向县能源办汇报全县沼气后续服务工作情况；服务网点的申报办法是：承建单位或个人填写申请表，项目所在镇政府审核并签注意见，县农村能源办公室审批，签订协议书。2010年11月11日，被告黄宏放作为农村沼气乡村服务网点负责人申请服务网点建设，云表镇能源办、云表镇政府于同日同意申请，被告能源办于同年11月30日审批同意。2014年7月28日，被告能源办作为甲方，云表镇陂头村级沼气服务网点作为乙方（该网点未盖有公章，“负责人”处为“黄宏放”签名），签订《横县2010年中央预算内投资项目农村沼气村级服务网点东风沼气服务车辆管理使用协议书（续签）》，双方约定：“……1、甲方将一辆沼气服务车辆（……车牌号：桂Ａ×××××）供给乙方使用，乙方只有车辆使用权……。2、……车辆驾驶人：黄宏放……。3、车辆年检和保险等一切费用均由乙方负责。4、车辆主要为沼气建设及建后服务时使用，参照收费标准执行有偿服务，乙方要建立服务登记及财务台账，接受甲方监督。5、乙方要服从甲方的工作安排，积极开展为沼气农户服务，否则甲方有权终止合同，收回车辆另作安排。6、乙方要爱护车辆，保持车辆完好，保持车况良好，违者甲方有权终止合同。乙方在使用车辆过程中，如有机械故障、零配件损坏等要及时维修、更换，费用由乙方负责。11、为了加强对农村沼气服务网点的管理，乙方需向甲方交纳车辆设备管护保证金6000元（在合同期限到期后，乙方在确保承领有服务车辆能够正常使用的，甲方把保证金退回给乙方）。……”合同签订后，黄宏放交纳了6000元保证金给能源办。本院认为，关于被告能源办、横县林业局是否为本案适格被告的问题。本案事故车辆桂Ａ×××××罐式低速货车的车辆所有人为被告能源办，能源办与本案存在法律上的利害关系，故能源办是本案适格被告。能源办与横县林业局均为独立的事业单位法人，能独立承担民事责任，横县林业局仅为能源办的主管部门，原告将横县林业局列为被告没有法律依据，横县林业局不是本案适格被告，原告主张横县林业局与黄宏放承担连带责任，本院不予支持。关于本案事故责任和民事赔偿责任的问题。本案《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院确认该份证据的证明力并作为定案依据，黄宏放负事故的全部责任，农秀刚无事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，结合案件的侵权事实、行为人的过错程度和侵权力的大小，本院确定被告黄宏放承担全部的民事赔偿责任。又因黄宏放驾驶的车辆在被告太平洋横县公司投保了交强险，故原告的损失，先由被告太平洋横县公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由被告黄宏放赔偿。原告以黄宏放是能源办的工作人员为由主张能源办与黄宏放承担连带责任，但未提供证据予以证明。而根据能源办提供的证据，其与黄宏放之间存在“沼气服务车辆管理使用协议”的关系。虽然该协议第5点载明“乙方要服从甲方的工作安排”，但该协议是关于车辆管理使用的约定，而不是对黄宏放具体工作安排的约定，且根据《横县2010年农村沼气村级服务网点建设实施方案》，黄宏放作为服务网点的负责人，可以收取服务费、零配件费和交通费，服务需求的来源是由需服务的农户电话联系上门维修服务，其需定期向县服务总站汇服服务工作情况、管理费和会费的收支情况等，再由县服务网点定期向能源办汇报全县的沼气服务工作情况。即黄宏放作为服务网点的负责人，其工作形式是根据农户需求而由农户直接电话联系上门服务，其日常具体工作不受能源办的管理与安排，与能源办之间不存在人身上的从属性，黄宏放不是能源办的工作人员，原告以黄宏放为能源办的工作人员为由主张能源办承担连带责任，不能成立，本院不予支持。且根据协议第6点“乙方在使用车辆过程中如有机械故障、零配件损坏等要及时维修、更换，费用由乙方负责”，车辆的日常维修由黄宏放负责。而桂Ａ×××××车的行驶证载明，该车检验有效期至2016年6月，即，能源办作为车辆所有人，已履行了交纳保险及按时年检的义务，其对本案事故损失的发生不存在过错。而黄宏放作为该服务网点的负责人、指定驾驶人以及车辆实际控制人，未按合同约定及时维修车辆，应对该车辆发生事故时机件不符合技术标准所造成的损失承担责任。故原告主张能源办与黄宏放承担连带赔偿责任，本院不予支持。而被告黄宏放辩称其实际是为其堂哥黄宏绍工作，黄宏绍是为能源办工作，主张黄宏绍亦应承担赔偿责任，但对此未提交证据予以证明，且能源办不予认可，故对被告黄宏绍的该辩解本院不予支持。关于本案原告主张的各项损失，原告主张参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，本院予以支持。本院认定事故造成原告的各项损失如下：1.医疗费：原告主张医疗费为69685.35元，但在庭审中称以原告及被告黄宏放提供的医疗费发票为准，根据原告及黄宏放提供的医疗费发票，农秀刚的医疗费为68363.6元，超出部分本院不予支持：2.住院伙食补助费：100元／天×68天（51天+9天+8天）＝6800元，超出部分本院不予支持。3.误工费：农秀刚发生交通事故时已年满66周岁，且提供的证据不充分，原告主张农秀刚存在误工费本院不予支持。4．护理费：自2016年1月10日发生交通事故至2016年11月13日农秀刚死亡之日，农秀刚确实需要护理，原告主张该期限内的护理费本院予以支持，该期限为308天，原告主张303天，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。但农秀刚第一次住院天数为51天，故原告的护理费为51天×93.1元／天×2人+252天×93.1元／天×1人＝32957.4元，超出部分本院不予支持。5．死亡赔偿金：9467元／年×13年＝123071元。6．丧葬费：4582元／月×6个月＝27492元。7．鉴定费：2876.7元，原告支出的鉴定费与本案交通事故有直接的因果关系，本院予以支持。8.交通费：2000元，原告没有提供交通费的发票，但因本案交通事故确实产生交通费，结合农秀刚的病情，本院酌情支持2000元，超出部分本院不予支持。9.精神损害抚慰金：农秀刚因本次交通事故死亡，原告作为家属确实遭受了巨大的精神损害，原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，但原告主张50000元过高，本院酌情支持40000元，超出部分本院不予支持。10.营养费：根据农秀刚三次住院的出院医嘱，均需加强营养，故原告主张营养费，有事实依据，且原告按50元／天主张的228天，不违反法律规定，本院予以支持，故营养费为：11400元＝50元／天×228天。111.护理辅助器具费、卫生用品费：因证据不充分，本院不予支持。12.亲属处理事故、鉴定的误工费：1396.5元=93.1元/天×3人×5天，农秀刚因本案交通事故受伤治疗效果不佳，呈昏迷状态后历经鉴定，后治疗无效死亡，原告确为处理相关事宜误工，故原告主张的误工费本院予以支持。以上各项损失共计316357.2元，由被告太平洋横县公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已履行）；由被告太平洋横县公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告因农秀刚死亡的死亡赔偿金110000元；余下医疗费58363.6元（68363.6元-10000元）、住院伙食补助费6800元、营养费11400元、护理费32957.4元、丧葬费27492元、死亡赔偿金13071元（123071元-110000元）、交通费2000元、精神损害抚慰金40000元、家属处理事故、鉴定的误工费1396.5元、鉴定费2876.7元，共计196357.2元，由被告黄宏放赔偿给原告，但因被告黄宏放在事故发生后已向原告赔偿了医疗费54800元，故黄宏放尚应赔偿原告141557.2元（191357.2元-54800元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈金燕、农艳娟、农艳丽、农艳爱、农焕贤医疗费10000元（已履行）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈金燕、农艳娟、农艳丽、农艳爱、农焕贤因农秀刚死亡的死亡赔偿金110000元；。三、被告黄宏放赔偿原告陈金燕、农艳娟、农艳丽、农艳爱、农焕贤因农秀刚死亡的精神损害抚慰金40000元。四四、被告黄宏放赔偿原告陈金燕、农艳娟、农艳丽、农艳爱、农焕贤的医疗费3563.6元（已扣除被告黄宏放垫付的54800元）、住院伙食补助费6800元、营养费11400元、护理费32957.4元、丧葬费27492元、死亡赔偿金13071元、交通费2000元、处理事故及鉴定的误工费1396.5元、鉴定费2876.7元，共计101557.2元；五、驳回原告陈金燕、农艳娟、农艳丽、农艳爱、农焕贤的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费5763元（原告申请缓交），由原告陈金燕、农艳娟、农艳丽、农艳爱、农焕贤负担891元，被告黄宏放负担4872元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李雪波代理审判员  朱小燕人民陪审员  麦小云二〇一七年四月二十四日书 记 员  钟帅麟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。