wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4141号之二申请执行人：徐志良，男，1935年2月2日出生，汉族，住新疆石河子市，现住长兴县。被执行人：周家银，男，1955年8月24日出生，汉族，住长兴县。本院于2016年12月28日立案执行申请执行人徐志良与被执行人周家银民间借贷纠纷一案，申请执行标的额67738（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人周家银名下的银行帐户，并冻结被执行人周家银在浙江长兴农商银行的的五个银行账号，银行账号62×××30，实际冻结金额1.33元，银行账号10×××18，实际冻结金额96.86元，银行账号10×××08，实际冻结金额10.5元，银行账号10×××41，实际冻结金额90.84元，银行账号10×××92，实际冻结金额373.74元；2、查询被执行人周家银的不动产登记情况，查封了被执行人周家银名下位于长兴县林城大云寺村东岗自然村（产权证号00××01）房产一幢，因该房产土地性质原因，无法处理。3、查询被执行人周家银车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年四月二十五日书记员  章小丰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执979号青岛华唐投资咨询有限公司：你（单位）与赵景芳债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2992号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十二日
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3097号之一申请执行人李荣伟，男，1967年4月16日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人董宇律，桐庐县法律援助中心指派律师。被执行人夏仁金，男，1968年2月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人浙江万驰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道亚太路801号，组织机构代码75808620-7。法定代表人曹国兴，系该公司董事长。被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司，住所地桐庐县城南街道春江东路658号，组织机构代码76546609-9。法定代表人沈国平，系该公司董事长。委托代理人李梅玲、赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。本院在执行李荣伟与夏仁金、浙江万驰建设集团有限公司、杭州纷尼诗工艺品有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人夏仁金、浙江万驰建设集团有限公司、杭州纷尼诗工艺品有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，查明，被执行人夏仁金、浙江万驰建设集团有限公司名下的车辆已查封（萧山法院首封），但未扣押到案；被执行人浙江万驰建设集团有限公司的债务人杭州纷尼诗工艺品有限公司名下的房地产已拍卖，因被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司负债较多需进行破产清算，故款项一时难以分配，此外未发现三被执行人其他可供执行的财产。在执行过程中，优先从被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司名下的房地产拍卖款中受偿130500元，尚欠的加工费130500等被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司名下的房地产拍卖款可分配时再参与分配。另据系统查明，被执行人夏仁金在我院涉及执行案件6件，总标的约52万元；被执行人浙江万驰建设集团有限公司在我院涉及执行案件8件，总标的约76万元；被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司在我院涉及执行案件较多，总标的约2000万元。根据本院（2016）浙0122民初673号民事判决，本案执行标的为261000元及自2014年8月10日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费5212元、执行费3815元；现已执行到案款130500元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，报备被执行人夏仁金限制出境和宣布护照作废，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人李荣伟亦查找不到被执行人夏仁金、浙江万驰建设集团有限公司、杭州纷尼诗工艺品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑燕华
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执71号之一申请执行人:扬州市乘风照明器材有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡工业园区。法定代表人：王洪林，该公司负责人。被执行人：周梅香，女，1969年5月24日生，汉族，高邮市人，住黑龙江省大庆市萨尔图区，户籍所在地高邮市。关于扬州市乘风照明器材有限公司申请执行周梅香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年2月4日，因被执行人周梅香拒不履行生效法律文书所确定的义务，被本院依法采取司法拘留十五日的措施。此外，本院已依职权将被执行人周梅香纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及拘留决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并将执行的情况全部告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于素权二〇一七年四月十七日书记员  王 龙
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执116号申请执行人谢宝祥，男，1961年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张华，男，1980年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5531号民事判决书，在执行谢宝祥申请执行张华追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人张华给付申请执行人人民币2万元，并承担案件受理费330元及申请执行费200元。在执行本案的过程中，本院依法对被执行人张华在神木县大保当镇野鸡河村的分红款及其它收入予以冻结，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无其它财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘 鑫代理审判员 高 鹏代理审判员 陈会军二〇一七年四月二十五日书 记 员 张艳芳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初134号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人姬天博，女，1993年11月7日生，汉族，小学文化，住黑龙江省拜泉县。因本案于2016年11月7日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人姬天博犯运输毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员徐剑锋出庭支持公诉。被告人姬天博到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月7日18时35分，被告人姬天博携带毒品乘坐由镇康县南伞镇开往昆明市的卧铺客车(云Ｓ×××××)，途经南孟公路16公里处时被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人身上穿着的内衣里查获外用保鲜膜和透明胶带包裹的毒品海洛因2坨，净重176.21克，从内裤里查获外用保鲜膜和透明胶带包裹的毒品海洛因6条，净重176.93克。共计查获毒品海洛因353.14克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人姬天博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人姬天博的刑事责任。庭审中，被告人姬天博对自己运输毒品的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2016年11月7日18时35分，被告人姬天博携带毒品乘坐由镇康县南伞镇开往昆明市的卧铺客车(云Ｓ×××××)，途经南孟公路16公里处时被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人身上穿着的内衣里查获外用保鲜膜和透明胶带包裹的毒品海洛因2坨，净重176.21克，从内裤里查获外用保鲜膜和透明胶带包裹的毒品海洛因6条，净重176.93克。共计查获毒品海洛因353.14克。上述事实，有公诉机关出示并经当庭举证、质证、认证，本院予以确认的下列证据证明：1、抓获经过，证实2016年11月7日18时35分，卖盐场边防检查站执勤人员在南孟公路16公里处开展公开查缉。执勤人员依法对由镇康县南伞镇开往昆明市的卧铺客车(云Ｓ×××××)进行检查时，当场从被告人身上穿着的内衣里查获外用保鲜膜和透明胶带包裹的毒品海洛因2坨，从内裤里查获外用保鲜膜和透明胶带包裹的毒品海洛因6条，被告人姬天博即被抓获归案。2、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人姬天博辨认无异议。3、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从本案查获的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重353.14克。4、被告人供述及辩解，被告人姬天博在侦查阶段作了三次供述，均为有罪供述。5、户籍证明，黑龙江省拜泉县公安局三道镇派出所出具的户籍证明，证实了被告人姬天博身份的基本信息，证明被告人姬天博犯罪时已达到完全刑事责任年龄。上述证据经庭审质证、认证，被告人姬天博无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人姬天博运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人姬天博非法运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人姬天博的犯罪事实、罪名及认定被告人姬天博归案后认罪态度较好的公诉意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人姬天博归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。根据本案查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姬天博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月7日起至2031年11月6日止），并处没收个人财产人民币15000元；二、本案查获的毒品海洛因353.14克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 杰审判员 张艾云审判员 尹丽霞二〇一七年四月二十四日书记员 李奇东
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初386号公诉机关安溪县人民检察院。被告人高海南，男，1991年1月7日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年10月25日被安溪县公安局取保候审，2017年2月14日被安溪县公安局刑事拘留，2017年2月25日经安溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人高海南犯危险驾驶罪,于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人高海南到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人高海南于2016年10月25日9时许，酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车在安溪县凤城镇北石兴安路从华夏大酒店门口往解放大桥灯控路口行驶，至凤城镇利民路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人高海南于2016年10月25日9时52分的血样中检出乙醇含量为187.30mg/100ml。被告人高海南归案后能够如实供述自己的罪行。上述事实，被告人高海南在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，被告人高海南的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高海南违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人高海南犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高海南案发后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人高海南的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人高海南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年2月14日起至2017年4月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年四月十三日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执监24号申请执行人：江苏天康光电缆仪表有限公司，住所地江苏省盱眙县观音寺镇宁连路119号。法定代表人：王开奇，该公司总经理。被执行人：淮安市民强塑料科技有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区。法定代表人：张士军，该公司总经理。淮安市淮阴区人民法院立案执行的江苏天康光电缆仪表有限公司与淮安市民强塑料科技有限公司不当得利纠纷一案，长期未能执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：将淮安市淮阴区人民法院立案执行的江苏天康光电缆仪表有限公司与淮安市民强塑料科技有限公司不当得利纠纷一案[执行依据为淮安市淮阴区人民法院（2014）淮小民初字第0233号民事判决书，执行案号为(2014)淮执字第2350号]，提级由本院执行。本裁定立即执行。审判长  董国华审判员  徐海波审判员  钱晓明二○二○一七年四月十日书记员  庄 行
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1625执953号之一申请执行人：郸城县人民法院刑事庭被执行人：张天宝,曾用名张天保，男，汉族，1963年6月27日生，住河南省郸城县城关镇新华路东路99号，公民身份证号码412726196306270052。本院在执行被执行人张天宝刑事罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月15日，向被执行人张天宝送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年10月19日，向张天宝发出限制消费令，并依法将张天宝纳入失信被执行人名单；3、2016年11月16日,向金融机构查询张天宝的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人张天宝登记机关查询股权、有价证券；4、2016年11月10日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2016年11月1日，向工商行政管理局查询工商登记情况，6、2017年4月10日，向国网河南郸城县供电公司查明得知被执行人张天宝已被解除劳动合同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）周刑终字第00277刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  展贤亮审判员  展 新审判员  闫晓东二〇一七年四月十二日书记员  胡炎钧
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第468号罪犯林伟杰，男，1981年4月6日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年10月29日作出(2014)东一法刑初字第1906号刑事判决，以被告人林伟杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月10日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯林伟杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质及改造表现等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯林伟杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢167号之一申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司。法定代表人兰峰董事长。委托代理人杨应敏，公司员工。被执行人青海盛超矿业有限公司。法定代表人刘坤盛董事长。被执行人成都了然矿产资源咨询有限公司。法定代表人唐荣平被执行人会理县恒辉矿业开发有限责任公司。法定代表人刘炳杨被执行人会东县西攀阳光林业开发有限责任公司。法定代表人刘金顺，总经理。被执行人会理县西攀阳光农业开发有限责任公司。法定代表人刘金顺，总经理。被执行人会理县恒合矿业有限责任公司。法定代表人马勋刚，总经理。被执行人盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司。法定代表人魏鹏，总经理。被执行人刘坤永，男，汉族，1980年3月11日出生。被执行人刘坤盛，男，汉族，1982年10月22日出生。西宁开投科技发展小额贷款有限公司与青海盛超矿业有限公司、成都了然矿产资源咨询有限公司、会理县恒辉矿业开发有限责任公司、会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、刘坤永、刘坤盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00347号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、截至2015年10月30日，被告青海盛超矿业有限公司欠原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司贷款本金10，000，000.元、利息3，112，251.62元；本息合计13，112，251.62元；二、被告青海盛超矿业有限公司需于2015年12月20日前偿还原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司利息831805元、保全担保费35000元；三、被告青海盛超矿业有限公司需于2016年3月31日前偿1500000元的本金；四、被告青海盛超矿业有限公司于2016年9月30日前偿还总额5000000元的本金及250000元的利息；五、被告青海盛超矿业有限公司于2016年10月31日前偿还1500000元本金及250000元的利息；六、被告青海盛超矿业有限公司于2016年11月30日前偿还1500000元本金及250000元的利息；七、被告青海盛超矿业有限公司需于2016年12月20日前还清所有本息；八、若青海盛超矿业有限公司不能履行上述约定，则成都了然矿产资源咨询有限公司、被告会理县恒辉矿业开发有限责任公司、被告会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、被告会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、被告会理县恒合矿业有限责任公司、被告盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、被告刘坤永、被告刘坤盛承担连带清偿责任。本案诉讼费93295元，减半收取46647.5元由被告青海盛超矿业有限公司负担，余款46647.5退还原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司；财产保全费5000元由被告青海盛超矿业有限公司负担。被执行人青海盛超矿业有限公司、成都了然矿产资源咨询有限公司、会理县恒辉矿业开发有限责任公司、会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、刘坤永、刘坤盛至今未履行生效调解书所确定的第三项2016年3月31日前偿还申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司的本金150万元的义务。2016年4月19日申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司向本院申请强制执行调解书确认的三项内容。2016年5月26日该案终结本次执行程序，2016年11月4日恢复执行。在恢复执行中，经查，被执行人青海盛超矿业有限公司、成都了然矿产资源咨询有限公司、会理县恒辉矿业开发有限责任公司、会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、刘坤永、刘坤盛无银行账户存款。被执行人青海盛超矿业有限公司、成都了然矿产资源咨询有限公司、会理县恒辉矿业开发有限责任公司、会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司无房产、土地和车辆登记信息。经在会理县国土资源局查询，被执行人会理县恒辉矿业开发有限责任公司名下登记的探矿权（证号为：T51120091002035473）的手续、被执行人会理县恒合矿业有限责任公司名下登记的采矿权（证号为：C5134252009067120021349）的手续已被其他法院查封冻结，我院已作了轮候冻结。经在车辆管理部门查询，被执行人刘坤永名下车号为川WH99**号陆地巡洋舰车、川W002**号陆地巡洋舰车的手续，被执行人刘坤盛名下川W606**号雅阁车、川W628**号车凯迪拉克车的手续已被其他法院查封冻结，我院已作了轮候冻结。另查，本院执行的其他案中，本院轮候冻结了被执行人刘坤永位于四川省果元乡南郊村东山组房产证号为0009662的房屋产权手续、轮候冻结了被执行人刘坤盛名下位于四川省会理县迎宾大道104号房产证号为00136**号房屋产权手续。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的债权，应当受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产，本案被执行人无可供执行的财产，导致法律确定的债权无法实现。故根据申请执行人的申请，本案应终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人仍负有履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产线索的情况下，享有申请恢复执行的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民二初字第00347号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵文忠审判员  吴占海审判员  赵永胜二〇一七年四月二十八日书记员  王佳璇附：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第464号罪犯曾道云，男，1990年9月15日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年10月17日作出(2014)穗增法刑初字第692号刑事判决，以被告人曾道云犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月3日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯曾道云在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾道云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾道云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯曾道云予以减去有期徒刑二个月二十一日（刑期执行至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执409号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人秦东东，男，1994年6月8日生，汉族，初中文化，农民，住山东省苍山县。被告人秦东东盗窃罪一案，本院于2016年5月16日作出的(2016)苏0509刑初705号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人秦东东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年10月18日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人秦东东退赔被害人王某人民币4000元；退赔被害人马某人民币300元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日将案件移送执行，执行标的为6300元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人秦东东存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人秦东东名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人秦东东户籍所在地的山东省苍山县人民法院对秦东东在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将秦东东纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初705号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月七日书 记 员  嵇浩恩
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执保79号解除保全申请人：四川人合房地产有限公司，住所地：德阳市庐山路四川警官学校教师公寓二楼。法定代表人：杨恩，董事长。委托诉讼代理人：杨ＸＸ，四川环峰律师事务所律师。被申请人：沈红斌，男，汉族，1956年11月30日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈小明，四川尺度律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梅，四川尺度律师事务所律师。第三人：邹译萱，女，汉族，1967年11月13日出生，住成都市青羊区。第三人：杨恩，男，汉族，1970年5月15日出生，住成都市锦江区。原告沈红斌与被告四川人合房地产有限公司以及第三人邹译萱、杨恩公司解散纠纷一案，我院于2016年11月10日作出(2016)川06民初64号之一民事裁定，对四川人合房地产有限公司名下的位于德阳市区河东区秦岭南路33号“东山美庐”的77套房屋予以查封。之后，被告请求将其中的82栋3-1/2/3-1号房屋及90栋3-1/2/3-1号房屋予以解封。并于2016年10月10日向本院出具保证书，保证对以后“东山美庐”房屋的出售款项全部存入四川人合房地产有限公司在工行德阳分行账号的账户。本院经审查认为，销售房屋是被告的经营活动，为保障其正常经营不受影响，并保证案件的顺利审理，本院对被告申请解除查封房屋予以解除查封，并要求被告对房屋销售款存入其指定的上述账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对四川人合房地产有限公司在工行德阳分行账号的账户予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 姚 峻审判员 江 黔审判员 贾华荣二〇一七年四月七日书记员 魏诚玲
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执922号之一申请执行人李欣瞳，女，傣族。被执行人云南水投融生投资开发有限公司。住所：昆明市穿金路云南映象文化小区一期1幢3层301。法定代表人张力，董事长。被执行人刘霖憬，男，汉族。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年7月1日作出的[2016]143号裁定书，李欣瞳于2016年7月15日向本院申请立案执行，执行标的为人民币68219808元及利息。本案进入执行后，已执行到部分案款并已发还申请执行人，现申请执行人与被执行人达成执行和解，书面向本院提出申请终结（2016）云01执922号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云01执922号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年四月二十日书 记 员  杨 斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6166号原告：刘红，女，1962年11月6日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。被告：蒋中印，女，1962年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘红与被告蒋中印民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。经审查，在原告刘红诉称的民间借贷纠纷中，双方未就管辖进行约定。本院认为，因合同提起的纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告刘红与被告蒋中印并未明确合同履行地，且被告蒋中印住所地为重庆市渝北区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。代理审判员  钱星汝二〇一七年四月十一日书 记 员  温丽丹
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525财保7号申请人：吴某，男，汉族，1962年3月出生，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：童志伟，安徽安泰律师事务所律师。被申请人：项某，男，汉族，1967年12月出生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：程某，女，汉族，1968年10月出生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：项某，男，汉族，1961年7月出生，住安徽省霍山县。被申请人：余某，女，汉族，1965年2月出生，住安徽省霍山县。申请人吴某于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项某、程某、项某、余某等四人55万元的银行存款或者等价值财产予以查封、扣押、冻结。申请人吴某中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人项某、陈某、项某、余某的银行存款55万元或者等价值财产（其中银行存款期限为2017年4月18日至2018年4月17日、动产期限为2017年4月18日至2019年4月17日、不动产或者其他财产权期限为2017年4月18日至2020年4月17日）。案件申请费3270元，由申请人吴某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  储成炉二〇一七年四月十八日书记员  范 钰
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执20号申请执行人:任琪民，男，生于1974年2月6日，汉族，高中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人:杜继林，男，生于1953年7月1日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人:张益图，男，生于1965年8月7日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市苍溪县。被执行人:李兴斌，男，生于1974年3月14日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人:蒲天喜，男，生于1968年11月21日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人任琪民申请执行被执行人杜继林、张益图、李兴斌、蒲天喜建筑物倒塌损害责任纠纷一案中，申请执行人任琪民依据（2016）川0823民初1051号民事判决书，于2017年1月5日申请执行，要求被执行人杜继林向申请执行人任琪民赔偿金额7843.50元；被执行人张益图向申请执行人任琪民赔偿金额14901.00元；被执行人李兴斌向申请执行人任琪民赔偿金额7843.50元；被执行人蒲天喜向申请执行人任琪民赔偿金额6183.54元。本案在执行过程中，查明被执行人杜继林银行无存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产；其本人也是村上的精准扶贫户。被执行人张益图银行无存，在苍溪县有土木结构房屋三间面临倒塌不宜处置，无车辆登记信息；其本人也是村上的精准扶贫户。被执行人蒲天喜银行无存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。在本院主持下被执行人李兴斌与申请执行人任琪民达成执行和解协议分期履行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年四月二十八日书记员 陈实（代）
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终435号上诉人（一审原告）：蔡玉林，男，1953年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张亚军，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：古武龙，男，1975年2月5日出生，汉族。上诉人蔡玉林因与被上诉人古武龙民间借贷纠纷一案，不服韩城市人民法院(2016)陕0581民初2482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡玉林上诉请求：撤销陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581民初2482号民事裁定书，由陕西省韩城市人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的债权债务清楚，双方均为中华人民共和国国籍，被告住所地为陕西省韩城市龙亭镇姚家庄村二组，属于韩城市人民法院管辖范围，根据相关法律规定，应当由韩城法院审理本案。特请求裁定撤销(2016)陕0581民初2482号民事裁定书。蔡玉林向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款人民币拾叁万元整；2、判令被告赔偿逾期还款的利息损失直至欠款付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案诉讼应属涉外民事诉讼，本院对该案并无管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条，《陕西省高级人民法院关于知识产权民事纠纷案件、涉外民商事纠纷案件管辖及收案范围的通知》第一条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告蔡玉林的起诉。案件受理费2900元，在本裁定书生效后退还原告。本院审理查明，本案借款是被上诉人在租用上诉人迪拜公司经营中与上诉人发生的借贷关系，借款行为发生在迪拜。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十二条（四）项的规定，“产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的，人民法院可以认定为涉外民事案件。因本案借款行为发生在迪拜，故本案可以认定为涉外民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）、最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中对各中级人民法院管辖的第一审涉外民商事案件的标准之规定，韩城市人民法院对本案有管辖权。因此上诉人的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581民初2482号民事裁定；二、本案指令陕西省韩城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年四月十三日书 记 员  张晓娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1200号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：程松亮（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永浩（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。被告：潘成，男，1960年7月16日出生，汉族，住海南省海口市琼山区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告潘成信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告潘成下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮到庭参加诉讼。被告潘成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、潘成偿还信用卡欠款本金192,789.29元、利息5,321.6元、滞纳金12,309.1元，共计210,419.99元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、潘成承担本案诉讼费用。事实和理由：潘成于2008年12月30日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为48×××74的信用卡一张，并持卡消费。截止2016年7月20日，潘成尚欠光大银行武汉分行借款本金192,789.29元、利息5,321.6元、滞纳金12,309.1元，共计210,419.99元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。潘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月30日，潘成向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，潘成签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。潘成在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(潘成)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向潘成发放了卡号为48×××74的信用卡一张。随后，潘成激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，潘成尚有透支消费款本金192,789.29元、利息5,321.6元、滞纳金12,309.1元，共计210,419.99元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，潘成在光大银行办理信用卡后，光大银行武汉分行与潘成之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。潘成持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张潘成向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。潘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘成于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金192,789.29元；二、被告潘成于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息5,321.6元（截止至2016年7月20日）；三、被告潘成于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告潘成于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止）；五、被告潘成于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；六、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,456元、邮寄费40元，公告费6元，共计4,502元，由被告潘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)新7101执315号之一申请执行人:乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司，组织机构代码：91650100556497825F，住所地：乌鲁木齐市昆明路158号野马大厦。法定代表人：陈强，公司董事长。被执行人：新疆信源浮法玻璃制品有限公司，组织机构代码：91650106697801464K，住所地：乌鲁木齐市头屯河区东坪路278号。法定代表人：张海霞。被执行人：张海霞，女，汉族，1967年6月16日出生，住所地：昌吉市三工镇区。被执行人：王本兴，男，汉族，1973年10月24日出生，住所地：昌吉市三工镇区。乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司与新疆信源浮法玻璃制品有限公司、张海霞、王本兴公证债权文书纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额1293835.18元，未结标的额1293835.18元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海涛审判员  蔡文盛审判员  王焱波二〇一七年四月二十四日书记员  阿云嘎
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6197号上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。负责人胡宝安，该行行长。委托代理人田东，陕西润海律师事务所律师。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛相鹏，男，1989年5月5日出生，汉族。原审被告西安大明宫万达广场有限公司，住所地西安市未央区凤城一路东段大明宫商业街。法定代表人：齐界，公司总裁。委托代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人中信银行股份有限公司西安分行因与被上诉人薛相鹏、原审被告西安大明宫万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初1977号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人中信银行股份有限公司西安分行于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中信银行股份有限公司西安分行撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中信银行股份有限公司西安分行撤回上诉。二审案件受理费17040元整（中信银行股份有限公司西安分行预交），减半收取8520元，由中信银行股份有限公司西安分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年四月二十日书记员  张 洁
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审45号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。负责人万保民，该支队支队长。委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。被执行人卞涛，男，汉族，1981年8月20日出生，地址河南省信阳市潢川县，现住河南省郑州市中原区。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年3月10日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000098920号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年7月7日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000098920号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年四月六日书记员  谢小红
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5662号之一申请执行人余雪梅���执行人四川众信房地产开发有限公司法定代表人郑足友。余雪梅申请执行四川众信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终6190号民事判决已经发生法律效力。权利人余雪梅于2016年10月24日向本院申请执行，执行标的为人民币385980元。本案在诉讼过程中，本院于2015年12月30日依法将四川众信房地产开发有限公司在成都的多处房产予以查封。因上述房屋系轮候查封，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2016）川01民终6190号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年四月二十四日书记员 周 欣
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初2580号之一原告（反诉被告）成华区新兵茶博士茶叶经营部。经营者杨文法。被告成都亿铭投资管理有限公司。法定代表人詹欢。被告（反诉原告）成都亿铭茶叶有限公司。法定代表人郑美玲。第三人成都涌邦商贸有限责任公司。法定代表人王彩霞。本院在审理原告（反诉被告）成华区新兵茶博士茶叶经营部与被告成都亿铭投资管理有限公司、被告（反诉原告）成都亿铭茶叶有限公司、第三人成都涌邦商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）成华区新兵茶博士茶叶经营部于2017年1月24日向本院提出撤回案件本诉的申请，被告（反诉原告）成都亿铭茶叶有限公司于2017年4月6日向本院提出撤回案件反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）撤回本诉的申请及被告（反诉原告）撤回反诉的申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）成华区新兵茶博士茶叶经营部撤回对本案本诉的申请。准许被告（反诉原告）成都亿铭茶叶有限公司撤回对本案反诉的申请。案件本诉受理费2153元，由原告（反诉被告）成华区新兵茶博士茶叶经营部承担。案件反诉受理费200元，由被告（反诉原告）成都亿铭茶叶有限公司承担。审判员  丁翔二〇一七年四月七日书记员  王赟
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初1875号原告：陈彰炜，男，1982年12月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：谢荣海，男，1980年8月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告陈彰炜与被告谢荣海民间借贷纠纷一案中，原告陈彰炜于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彰炜在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈彰炜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈彰炜负担。审判员 董    星二〇一七年四月六日书记员 陈笑明（代）
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终137号上诉人(原审被告)：上海华钻建筑装饰工程有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区海滨路新源美食中心内1号。法定代表人：刘小伟，总经理。上诉人(原审被告)：上海华钻建筑装饰工程有限公司，住所地上海静安区河南北路441号1712室。法定代表人：胡文华，董事长。被上诉人(原审原告)：烟台尚美丽家建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区沭河路22号内12号。法定代表人：赵裕江，董事。上诉人上海华钻建筑装饰工程有限公司烟台分公司、上海华钻建筑装饰工程有限公司因与被上诉人烟台尚美丽家建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院(2016)鲁0691民初2525号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称，原审法院认为“原、被告间纠纷系因买卖合同引起的民事纠纷”，但是两上诉人在一审时要求被上诉人提供买卖合同的证据，即被上诉人供货给两上诉人的货物的发票等。但被上诉人始终无法提供。两上诉人在二审中提供的供货发票均不是被上诉人的。也就是说，上诉人上海华钻建筑装饰工程有限公司收到的货物和发票，以及支付给对方的对价的货款均不是被上诉人。上海华钻建筑装饰工程有限公司是实际收到货物、发票和支付货款的法人。上诉人上海华钻建筑装饰工程有限公司烟台分公司在本案中仅为代收货物，仅此而已，而且代收的货物也不是被上诉人的。因此，两上诉人与被上诉人并不形成买卖合同引起的民事纠纷。被上诉人显然是告错了对象。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，移送上海市静安区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的上海市静安区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其2012年初与上诉人建立事实上的购销合同，口头约定其为上诉人提供所承接的烟台开发区东方夏威夷室内装饰工程所用的建筑材料等，上诉人支付了部分货款，诉请判令两上诉人支付所欠货款及利息。本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人上海华钻建筑装饰工程有限公司烟台分公司的住所地烟台经济技术开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人选择向上海华钻建筑装饰工程有限公司烟台分公司的住所地烟台经济技术开发区人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。被上诉人诉两上诉人主体是否错误，应在实体审理中解决，在管辖权异议程序中不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年四月二十七日书 记 员  李清玉
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1383号之一申请执行人何贵明。被执行人蒲军。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）新津民初字第229号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人蒲军发出执行通知书报告财产令，责令被执行人蒲军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人蒲军有川B***5海马牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人蒲军拥有川B***5海马牌汽车一辆。二、查封（扣押）期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年四月二十四日书记员  李 明
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初448号原告：张景昌，男，1955年8月26日出生，汉族，曲周县第四疃镇东魏村人，住。委托诉讼代理人：张凤军，男，住曲周县。被告：王书祥，男，1954年8月18日出生，汉族，曲周县第四疃镇南魏村人，住。原告张景昌与被告王书祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景昌及其委托诉讼代理人张凤军、被告王书祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金4万元；2、判决被告承担借款利息4680元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月12日，被告王书祥向原告张景昌借款4万元，约定借期1年，年息1560元，但借款到期后，被告未能如约还款。被告王书祥承认原告在本案中的主张的事实，但认为这笔钱是为村里借的，村里没有给被告，被告现在没有偿还能力。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，原被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原被告之间约定的利息符合法律规定，故原告要求被告偿还本金4万元及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王书祥于本判决生效之日起五日内偿还原告张景昌借款本金人民币4万元及利息4680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，减半收取458.5元，由被告王书祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王龙渊二〇一七年四月十八日书记员  刘晨璞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1240号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被告：黄勇，男，汉族，1968年8月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告黄勇下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告黄勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、黄勇偿还信用卡本金171,434.96元、利息9,425.15元、滞纳金7,837.65元、服务费988元，共计189,685.76元（截至2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、黄勇支付本案全部诉讼费用。事实和理由：黄勇于2012年5月5日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，黄勇尚欠光大银行武汉分行借款本金171,434.96元、利息9,425.15元、滞纳金7,837.65元、服务费988元，共计189,685.76元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄勇拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月5日，黄勇向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄勇签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄勇在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(黄勇)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向黄勇发放了卡号48×××611的信用卡一张。随后，黄勇激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，黄勇尚欠光大银行武汉分行借款本金171,434.96元、利息9,425.15元、滞纳金7,837.65元、服务费988元，共计189,685.76元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，黄勇在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与黄勇之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄勇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张黄勇偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金171,434.96元；二、被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息9,425.15元（截止2016年7月20日）；三、被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还服务费988元；五、被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；六、被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；七、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,094元、邮寄费80元，公告费6元，共计4,180元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民终1544号上诉人（原审原告）：天津木兰餐饮管理有限公司，住所地天津市河东区泰兴南路29、31号。法定代表人：王鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，天津优百律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一驰，天津优百律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津普嘉和物业服务有限公司，住所地天津市河东区泰兴南路35号底商-1号。法定代表人：李冠澎，总经理。被上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司，住所地天津市河东区晨阳道中段南侧昕旺北苑18-6号。法定代表人：徐虇，董事长。被上诉人（原审被告）：郑太江，男，1970年9月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：王蔓萍，女，1971年6月28日出生，汉族，住河南省南阳市。上诉人天津木兰餐饮管理有限公司、天津普嘉和物业服务有限公司因与被上诉人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司、郑太江、王蔓萍房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初6128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人天津普嘉和物业服务有限公司以双方达成和解为由，于2017年3月22日向本院自愿申请撤回上诉。上诉人天津木兰餐饮管理有限公司以双方当事人达成和解为由，于2017年3月1日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津木兰餐饮管理有限公司、天津普嘉和物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津木兰餐饮管理有限公司、上诉人天津普嘉和物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8880元，减半收取4440元，由上诉人天津木兰餐饮管理有限公司负担4400元，由上诉人天津普嘉和物业服务有限公司负担40元。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 东审 判 员  张晓彤代理审判员  李冬梅二〇一七年四月二十日书 记 员  刘晓筱
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初749号原告：蒋兴安，男，1966年10月6日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。原告：罗德英，女，1968年8月4日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。二原告委托诉讼代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师。被告：徐秀芬，女，1967年6月14日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：张道金，男，1937年10月16日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：谢健，男，1986年2月12日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：张勇，男，1995年3月30日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。原告蒋兴安、罗德英诉被告徐秀芬、张道金、谢健、张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴安、罗德英的委托诉讼代理人曾从刚、被告徐秀芬、张道金到庭参加诉讼，被告谢健、张勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兴安、罗德英向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告履行《房屋买卖合同》约定徐秀芬、张统富的合同义务，配合原告办理房屋的过户登记手续；支付该房屋办理过户登记的税费；支付原告垫付的水电气户头安装费3800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月3日二原告与被告徐秀芬及其夫张统富（2016年1月24日去世）签订《房屋买卖合同》，经隆昌县公证处公证并出具公证书【（2008）隆证字第2316号】。双方约定徐秀芬、张统富将其位于隆昌县迎祥镇武侯路市场小区二号楼2-1号住房（面积：155.83平方米）以118000元的价格出售给二原告。《房屋买卖合同》约定该房的过户税、费及水电气户头安装费由卖方承担，办理过户及交付两证的同时原告支付剩余的房款10000元，签订《房屋买卖合同》后，卖方将房屋及房屋的两证交付给原告，原告也搬入该房屋居住至今。其后双方由于外出务工，对该房屋后期的事宜拖延未办理，期间原告自行办理了房屋的水电气入户等事宜，为此垫付了3800元。2016年1月24日张统富因病去世，原告要求被告配合办理房屋过户手续，履行《房屋买卖合同》约定的徐秀芬、张统富的义务遇阻。徐秀芬、张道金辩称：当时我们催原告过户，原告以各种理由推迟，2017年正月的时候，我们去公证处，但是因为各种原因，原告没有办完手续，不能过户的原因在原告，我们随时都可以过户，但是要求原告把剩余的10000元购房款支付给我们，其他的水、电、气费用，过户费我们啥子都不管。被告谢健、张勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年10月3日，原告蒋兴安、罗德英与被告徐秀芬及其夫张统富（2016年1月24日去世）签订《房屋买卖合同》，并经隆昌县公证处公证。合同约定徐秀芬、张统富将其位于隆昌县迎祥镇武侯路市场小区二号楼2-1号住房（面积：155.83平方米）以118000元的价格出售给二原告。同时该合同约定：房屋及房权证、土地使用证均在2008年11月8日前交付，付款时间定于2008年12月30日前付108000元，余下10000元在2011年12月30日前交付，徐秀芬、张统富在同一时间办好过户并交付两证。该房的过户需缴纳的税、费由徐秀芬、张统富承担，并由徐秀芬、张统富自费办好水电气的户头。签订《房屋买卖合同》后，徐秀芬、张统富将房屋及房屋的两证交付给原告，原告也搬入该房屋居住至今，原告尚有10000元购房款未支付。其后双方由于外出务工，对该房屋后期的事宜拖延未办理，期间原告自行办理了房屋的水电气入户等事宜，为此垫付了3800元。2016年1月24日张统富因病去世，原告要求被告配合办理房屋过户手续未果，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告承担过户费用及垫付的水电气户头费用，并承认在2017年6月2日支付剩余的10000元购房款。二原告系夫妻关系，被告徐秀芬系张统富的妻子、被告谢健、张勇系张统富的儿子，被告张道金系张统富的父亲。以上事实，有原、被告签订的《房屋买卖合同》、公证书、房屋产权证、国有土地使用证、收条、结婚证、四被告的身份信息及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告蒋兴安、罗德英与被告徐秀芬及其丈夫张统富签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，均应按合同履行。张统富死亡后，该讼争房屋的继承人及四被告应按合同约定履行义务，故原告要求四被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告支付尚欠的购房款10000元的请求，由于被告已将房屋交付原告居住使用，原告应按合同约定支付价款，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秀芬、张道金、谢建、张勇在本判决生效后三十日内协助原告蒋兴安、罗德英办理房屋过户手续；二、原告蒋兴安、罗德英在2017年6月2日前支付被告徐秀芬、张道金、谢建、张勇购房款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2179元，由原告蒋兴安、罗德英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  谢建平二〇一七年四月二十八日书记员  陈 琪
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执279号申请执行人林长盛，男，汉族，1957年10月16日出生，现住宝清县宝清镇。被执行人李剑波，男，1966年6月6日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。林长盛申请执行李剑波借款合同纠纷一案，在执行过程中，李剑波委托其弟弟李剑涛于2017年4月10日给付执行款10000元，2017年4月11日，申请执行人林长盛来我院申请变更执行标的为22600元，同日，被执行人李剑波来我院给付林长盛执行款12600元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1571号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  修冬二〇一七年四月十二日书 记 员  白浩
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执行字第586号之一申请执行人：赖诗坚，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。被执行人：钟阳堤，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人赖诗坚与被执行人钟阳堤民间借贷纠纷一案，申请执行人赖诗坚申请执行人民币80000元及利息，因被执行人钟阳堤违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。本院经过财产调查，未发现被执行人钟阳堤可供执行财产，现剩余债权为80000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月十九日书记员  吴 琼
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执312号之二本院在执行胡德峰、王侠、徐兰英、胡敬思与崔娟、崔峰、戴文良健康权纠纷一案中查明并认定，崔峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将崔峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年四月十二日书记员 陶 亚
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1814号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德，董事长。被执行人母家友。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2175号民事判决，于2017年3月10日受理中银消费金融有限公司申请执行母家友金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为160003.98元。本案在诉讼过程中，本院于2016年7月19日依法将母家友位于成都市新都区新都镇工业大道西段X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。在执行过程中，本院依法冻结母家友中国农业银行、四川省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户各一个，因上述房屋设有第三人预抵押权，银行账户余额不足，被执行人暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如被执行人未履行义务，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2175号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年四月二十六日书记员  蒲 维
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执291号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。被执行人赵某某，山西省汾阳市贾家庄镇小罗城村申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第106号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月13日以被执行人赵某某未经批准，擅自于2015年5月占用贾家庄镇小罗城村集体其他林地0.45亩上新建养殖场为由，作出汾国土资罚字（2016）第106号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.45亩集体其他林地；2限十五日内拆除在该非法占用的0.45亩集体其他林地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.45万元（按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第106号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 媛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初858号原告：唐秀华，女，1972年5月5日出生，汉族，系中国太平洋保险（集团）股份有限公司石河子中心支公司职员，住石河子市。委托诉讼代理人：张华成,新疆天众律师事务所律师。被告：毕翔飞，男，1972年6月13日出生，汉族，系石河子开发区乐屋装饰工程有限公司法定代表人，住石河子市。原告唐秀华与被告毕翔飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀华的委托诉讼代理人张华成到庭参加诉讼。被告毕翔飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。唐秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元；2.判令被告给付利息20400元[300000元×1.7%×4个月(2016年9月17日-2017年1月18日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日，被告毕翔飞向原告唐秀华借款300000元，并出具借据一张，原告当日通过银行POS机刷卡支付给被告300000元。之后，被告支付利息15300元，余款一直未付，2017年1月8日，被告重新给原告出具借据，时至今日，被告拒不还款。无奈诉至法院。毕翔飞未做答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告毕翔飞向原告唐秀华借款300000元，并给原告出具借据一张，约定借款期为6个月，被告毕翔飞在借据上签字并捺手印。按照被告要求，原告于当日通过POS机刷卡方式，将张雪名下银行卡的300000元支付到石河子开发区乐屋装饰工程有限公司账户，该公司法定代表人为被告毕翔飞。被告分别于同年6月21日、7月20日、8月29日向原告支付了3个月的利息共计15300元（每月支付了5100元）。借款到期后，因被告暂时无给付能力，被告又于2017年1月8日重新给原告出具借据一份，因被告迟迟未还款，原告无奈诉至本院。上述事实有原告陈述、被告出具的借条、银行明细单、张雪的证明等证据证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕翔飞向原告唐秀华借款300000元，有被告毕翔飞签字并捺印的借据和银行POS机刷卡记录等证据为凭，应认定原告已交付出借款项300000元给被告，双方形成了借贷关系，该关系合法有效。原告请求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。关于利息，原、被告在借据中虽没有对利息进行书面约定，但借据中被告毕翔飞明确表示向原告唐秀华支付了3个月利息15300元，据此可以推算出原、被告约定并认可的借款利息为月息1.7%（5100元÷300000元），现原告唐秀华要求被告毕翔飞按月息1.7%给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告毕翔飞偿还原告唐秀华借款300000元；二、被告毕翔飞给付原告唐秀华利息20400元[300000元×1.7%×4个月(2016年9月17日-2017年1月18日）]。以上两项合计320400元，被告毕翔飞于判决生效后十日内一次性给付原告唐秀华。如果被告毕翔飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159元（减半收取），送达费90元，合计3249元（原告唐秀华已预付），由被告毕翔飞负担，与前款同期给付原告唐秀华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  温晋军二〇一七年四月七日书记员  王玉秀
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执35号之二申请执行人：冯某。被执行人：孙某某。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）辽1202民初第2661号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请对被执行人所有的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在X支行账户X内存款X万元。本次冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇一七年四月十七日书记员  苗铁钢
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执442号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。公司住所地：湖北省南漳县水镜大道***号。代表人李伟，系该支行行长。被执行人：熊宸跃，私营经济业主。被执行人：冯泽运，职工。被执行人：李明付，农民。被执行人：万文连，农民。中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与熊宸跃、冯泽运、李明付、万文连为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初246号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯泽运在中国工商银行湖北省南漳支行18×××56账户存款人民币102143.92元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年四月二十四日书记员 陈大勇
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审53号申请执行人：重庆市南岸区环境保护局，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道6号，组织机构代码：00929571-4。法定代表人：周全国，局长。委托代理人：ＸＸ、曾维玮，重庆市南岸区环境保护局职工。被执行人：重庆鑫安水电设备制造有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园星光大道62号二区4层，统一社会信用代码：915000007562012325。法定代表人：肖刚。申请执行人重庆市南岸区环境保护局于2017年4月5日向本院申请强制执行南环罚〔2016〕42号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市南岸区环境保护局称：2016年6月13日，我局执法人员对重庆鑫安水电设备制造有限公司进行检查时发现，该单位危险废物堆放点未设置危险废物识别标志，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定，属环境违法行为。2016年7月14日，我局向重庆鑫安水电设备制造有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年8月5日，我局根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条的规定，向该单位做出南环罚〔2016〕42号《行政处罚决定书》，决定：对重庆鑫安水电设备制造有限公司处罚款壹万元整。并要求重庆鑫安水电设备制造有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年8月5日送达。2017年2月13日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆鑫安水电设备制造有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现南环罚〔2016〕42号《行政处罚决定书》已经生效，重庆鑫安水电设备制造有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市南岸区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的规定，对危险废物的容器和包装物以及收集、贮存、运输、处置危险废物的设施、场所，必须设置危险废物识别标志。申请执行人对不设置危险废物识别标志的行为，有权处一万元以上十万元以下的罚款。被执行人危险废物堆放点未设置危险废物识别标志，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的南环罚〔2016〕42号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市南岸区环境保护局作出的南环罚〔2016〕42号《行政处罚决定书》中对被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司处罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年四月十二日书记员  罗 杰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第400号罪犯王利辉，男，1983年12月16日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市湘阴县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年10月8日作出(2013)佛三法刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人王利辉犯故意伤害罪、过失致人重伤罪，数罪并罚判，决定执行有期徒刑五年十个月，刑事附带民事赔偿45717.07元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月11日作出(2013)佛中法少刑终字第135号刑事附带民事判决，以被告人王利辉犯故意伤害罪，改判有期徒刑五年七个月，刑事附带民事赔偿41145.28元。判决生效后，交付执行。因罪犯王利辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年11月23日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯王利辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王利辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子；原判认定其有自首情节；附带民事赔偿尚未履行，提供有其户籍所有地村委会、派出所出具的困难证明，狱内消费偏低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王利辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质、改造表现以及刑事附带民事赔偿的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王利辉予以减去有期徒刑七个月十一日（刑期执行至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
江苏省常州市天宁区人民法院执 � � 裁 定 书(2016)苏0402执2735号申请执行人：常州市朝阳汽车配件有限公司，住所地常州市青龙街道桐家工业园4号，组织机构代码71864162-4。法定代表人：吴国金，董事长。委托代理人：巢靓，江苏常武律师事务所律师。被执行人：常州市星龙金属结构件有限公司，住所地常州市钟楼区飞龙路南段，组织机构代码71746477-7。法定代表人：吴迪，董事长。常州市朝阳汽车配件有限公司与常州市星龙金属结构件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年08月23日作出(2015)天商初字第01349号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市星龙金属结构件有限公司于判决生效之日起十五日内向常州市朝阳汽车配件有限公司支付加工款89897.47元。案件受理费2148元，减半收取1024元，由常州市星龙金属结构件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)天商初字第01349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年四月十二日书 记 员  邹 鑫
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初771号原告：袁富国，男，1970年2月19日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：深圳市环洋建筑装饰工程有限公司，组织机构代码57768257-9，住所地浙江省杭州市江干区城星路111号钱江国际时代广场2-608/609。法定代表人：罗定佳。被告：南通小米餐饮管理有限公司，统一社会信用代码9132060209151126XU，住所地南通崇川区中南世纪城29幢1118室。法定代表人：康长桥。被告：罗定佳，男，1983年9月17日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告袁富国与被告深圳市环洋建筑装饰工程有限公司、南通小米餐饮管理有限公司、罗定佳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告袁富国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁富国撤回起诉处理。代理审判员 顾 彬二〇一七年四月五日书 记 员 范晶晶
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3440号之一申请执行人：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，组织机构代码76929871-5。法定代表人：陈建发，总经理。委托代理人：郑亦超、钟梅芳（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人:吴喜杰，男，1985年3月23日出生，汉族，住湖南省新化县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14876号申请执行人厦门康柏机械集团有限公司与被执行人吴喜杰追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为代偿款435040元及利息、违约金43504元、律师费16000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已���结被执行人吴喜杰名下的62×××70农业银行账户，实际冻结2994.9元。冻结了被执行人吴喜杰名下的湘Ｎ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初2901号原告刘成钦，男，1994年10月30日出生，住广东省化州市，委托代理人莫钧智、陈泉润，分别系广东泰旭律师事务所律师、律师助理。被告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育。委托代理人陈露芳，系广东江畔律师事务所律师。原告刘成钦诉被告汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成钦及其委托代理人莫钧智、被告委托代理人陈露芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月25日，原告和东莞市龙涛汽车贸易有限公司约定购买一辆雪佛兰牌科鲁兹小汽车，型号为“2015款1.5L经典SEMT”（有天窗），并在有关文件上签名，原告在东莞市龙涛汽车贸易有限公司的安排下与被告汇通公司签订了抵押合同和汽车融资租赁合同，该两份合同错误将案涉车辆表述为“2015款1.5L经典SLMT”（无天窗），但案涉金额仍为有天窗车型的价格，原告基于重大误解在合同上签名，导致利益遭到重大损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、变更原告与被告之间的汽车融资租赁合同，将融资总额减少10000元，变更为47972元；2、被告承担本次诉讼费用。被告汇通公司答辩称，一、双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》均表明原告租赁的车辆配置为“SL”（即无天窗），双方签订的合同均为双方合意，属于合法有效的合同，应当得到法律保护。二、原告与东莞市易坤汽车服务有限公司签订的《租赁车辆交接单》明确约定车型为“雪佛兰2015款经典版三厢轿车4门SL（即无天窗）”，表明原告明确知道自己购买的是合同约定的型号为“SL”（即无天窗）的车辆。三、原告提交的《汇购申请表》与本案无关，该申请表只有原告单方的签名，且无日期表明该文件何时形成，与本案无直接关联，《汇购申请表》上销售顾问非被告公司员工，其行为不属于被告的代理行为。经审理查明，原被告于2016年8月22日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁雪佛兰牌2015款经典版三厢轿车4门SL手动5速前轮驱动1.5多点式喷射（国V）小汽车，发动机号为161583248，车架号为LSGPC52H1GF126627。购车款总额为77000元，融资总额为57972元，融资首付款为30800元，租赁期限为36个月，每期还款租金为2006.21元。双方于2016年8月22日签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定原告将发动机为161583248，车架号为LSGPC52H1GF126627的型号为2015款经典版三厢轿车4门SL手动5速前轮驱动1.5多点式喷射（国V）小汽车抵押给被告汇通公司，并办理了抵押登记。原告主张，其向东莞市龙涛汽车贸易有限公司（以下简称龙涛公司）购买车辆，双方没有签订书面购车合同，达成购买车辆合意后就直接填写贷款申请表，其要购买的是“有天窗”的车型，而实际提车拿到的是“无天窗”的车型，但却按“有天窗”的车型的价格融资购买了案涉“无天窗”的车辆。原告提交了《汇购申请表》复印件，主张该申请表中书写的车型“SEMT”被涂改称“SLMT”有被涂改的痕迹。被告主张原告购车时认可的是“SL（即无天窗）”车型，双方合同约定融资租赁的车辆也是“SL”车型，双方签订的融资租赁合同及抵押合同是双方的真实意思表示，应当受到法律保护。以上事实，有原告提供的收据，汇购申请表（复印件）、抵押合同、融资租赁合同、发票、行驶证、税收征、车辆信息登记表，被告提交的融资租赁合同及附件一、抵押合同、发票、机动车登记证书、租赁车辆交接单、还款信息表，及本院庭审笔录附卷为据。本院认为，原告虽主张案涉《融资租赁合同》及《抵押合同》将原告所要购买的车辆错误地表述为“2015款1.5L经典SLMT”（无天窗），其基于重大误解在合同上签名，但原告系具有完全民事行为能力的人，应当清楚签订合同所产生的法律后果，在其未能提交其他证据予以佐证签订合同时存在重大误解的法定情形下，其要求变更合同融资价款没有事实和法律依据，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。另，原告当庭申请追加东莞市龙涛汽车贸易有限公司作为被告，且要求龙涛公司返还购车款，本院认为，原告以融资租赁合同纠纷案由起诉，根据合同的相对性，龙涛公司并非案涉合同相对方，原告要求追加龙涛公司作为被告参加诉讼没有法律依据，本院不予准许，原告可另行向龙涛公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘成钦的全部诉讼请求。本案受理费499.65元，已由原告预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇一七年四月十四日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初67210号原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人：蔡小伟，社长。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我公司系《“监狱干警”？骗子“模仿秀”又添新面孔》一文的著作权人，和讯公司未经我公司许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。2011年11月6日，海峡导报上刊登了署名“海峡导报驻福州记者杨文通讯员宋钿”的《“监狱干警”？骗子“模仿秀”又添新面孔》一文，文章共360字。和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章，文章标题、内容、作者署名、发表的日期与福建日报社原报纸上的情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章属于文字作品，依法均受著作权法保护。福建日报社系刊登涉案文章的报纸及网站的经营者，考虑到涉案文章系时事性文章，是一种性质特殊的作品，对于福建日报社刊登于报纸及网站的权利声明，在无相反证据的情况下，本院予以认可，并据此认定福建日报社享有涉案文字作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文章，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该文章，侵犯了福建日报社对于涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对其主张的每篇文章5000元的赔偿数额，福建日报社并未提供直接证据证明。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。在确定赔偿数额时，考虑到涉案作品内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的5000元的标准显属过高。综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的文字作品《“监狱干警”？骗子“模仿秀”又添新面孔》；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失300元；三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  巫 霁代理审判员  谭雅文二〇一七年四月二十七日书 记 员  唐铁星
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执772号申请执行人：李炳，男，汉族，1982年7月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区天柱山路90号，社会统一信用代码：9134040015042014X0。法定代表人：徐伦，该公司总经理。李炳与淮南市诚信建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1017号民事调解书，已向被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司存款1000000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 李 恒二〇一七年四月二十一日书记员 王未玮
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执131号申请执行人付春，男，1970年3月6日出生，住四川省米易县。被执行人隗卫，男，1964年11月22日出生,住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民初190号民事判决书，在执行付春申请执行隗卫民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行的到期债务为70000元及相应利息。因被执行人隗卫下落不明，本院在送达评估、拍卖房屋裁定书期间，隗卫名下四川省攀枝花市东区桃源街35号1栋2单元4号房屋实际居住人华睿申请代被执行人隗卫偿还债务，并与申请人付春达成和解协议。华睿按照约定履行了10000元，付春自愿向本院提出撤销执行申请。付春的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初190号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年四月十一日书 记 员  杨劲力
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初393号原告：王昌银，男，1984年4月30日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：方志如，男，1976年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王昌银与被告方志如民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，本案依法适用普通程序，由审判员吴小琴担任审判长，与审判员彭英、人民陪审员易如琴组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王昌银及其委托代理人郑翔到庭参加诉讼，被告方志如经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王昌银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元及资金占用利息（以130000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告因需交纳工程保证金向原告借款。原告同意并通过银行转账形式向被告借款130000元，被告向原告出具借条，双方未约定借款期限。后原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告方志如未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告通过其所有的重庆农村商业银行账户（账号：6212583004205718）向被告转账100000元。同日，何安平受原告委托，通过其所有的重庆农村商业银行账户（账号：6212583006503649）向被告转账30000元。次日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王昌银现金人民币130000元，大写：壹拾叁万元正。此款用于万盛区永城双河拱路面改造民工保证金。在2015年6月30日签订合同为准。借款人：方志如2015年6月25日”。借款后，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：资金占用利息以借款本金130000元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至本息还清之日止。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条、重庆农村商业银行对私客户对账单两份、证人证词等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王昌银向被告方志如提供借款后双方形成民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以催告被告随时返还借款。被告经原告合理催告未返还借款，故对于原告要求被告返还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭调整利息的计算标准为年利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告以借款本金为基数按照年利率6%从起诉之日起计算利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告方志如经依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方志如于本判决生效之日起十日内返还原告王昌银借款本金130000元及利息（利息以借款本金130000元为基数，按年利率6%从2017年1月5日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告方志如负担（此款已由原告王昌银自愿垫付，被告方志如于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴小琴审 判 员  彭 英人民陪审员  易如琴二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 艺