四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）五通民初字第312号原告乐山市五通桥区鑫意小额贷款有限公司。住所地乐山市五通桥区竹根镇双江路282号，组织机构代码05215867-8。法定代表人唐仪，总经理。委托代理人毕佳，四川创实律师事务所律师，特别授权。委托代理人袁彬，四川创实律师事务所律师，特别授权。被告张兰恩，男，1956年1月5日出生，汉族，住乐山市市中区春华路南段。被告陈孝忠，男，汉族，1975年12月19日出生，住乐山市金口河区永和镇。原告乐山市五通桥区鑫意小额贷款有限公司（以下简称“鑫意小额贷款公司”）诉被告张兰恩、陈孝忠借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员姚凯担任审判长，与审判员朱燕霞、人民陪审员翁红梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫意小额贷款公司委托代理人袁彬、被告陈孝忠到庭参加诉讼，被告张兰恩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫意小额贷款公司诉称：被告张兰恩因资金周转之需，2012年10月16日与原告签订《借款合同》，向原告借款7万元，借款期限从2012年10月16日至2012年12月16日。合同约定：1、按月结息，借款期限内借款利息按月息2%计收，借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的利率基础上上浮百分之百计收罚息；2、结息日为每月20日；3、因履行合同所产生的诉讼，由贷款人所在地法院管辖；4、诉讼费以及律师费由败诉方承担。同日，原告与被告陈孝忠签订《保证合同》，保证人陈孝忠对张兰恩的上述借款债务承担无限连带责任。原告于当日向被告发放了借款。被告未按照合同约定按时还本付息，原告多次催收无果，特诉请法院：1、判令被告张兰恩立即归还借款本金7万元及利息（借款期限内：2012年11月21日—2012年12月16日按照月息2%计息；逾期后的利息：从2012年12月16日起按照月息4%计算至款清之日止）；2、判令被告支付原告本案一审所支出的律师费4200.00元；3、被告陈孝忠对张兰恩的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告陈孝忠对原告主张的案件事实无异议。但是在责任承担上认为应由被告张兰恩承担还款责任后，保证人再承担责任。被告张兰恩未答辩。原告为支持自己的诉求，在本院指定的举证期限内提交并当庭出示的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明原件、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借款合同》、借款凭证、转账单复印件，拟证明原被告之间的借款合同关系、发放贷款、还款逾期等情况；3、《保证合同》复印件，拟证明被告陈孝忠对被告张兰恩的借款承担连带保证责任；4、民事委托合同书和票据复印件，拟证明原告为本案而支付的律师费。被告张兰恩在本院指定的举证期限内未提交证据材料。被告张兰恩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经审查，本院认为原告方提供的以上证据真实、客观，与本案存在关联性，本院予以采信。根据确认其证明力的证据，本院对本案事实认定如下：2012年10月16日原告鑫意小额贷款公司与被告签订了《借款合同》。合同约定：贷款人鑫意小额贷款公司向借款人张兰恩发放贷款7万元整，借款期限为2012年10月16日至2012年12月16日，借款用途为流动资金借款；借款担保方式为保证，借款利率按月息2%按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息计收复利；诉讼费以及律师费等由败诉方承担。同日，原告与被告陈孝忠签订《保证合同》，对《借款合同》中张兰恩的全部债务包括但不仅限于借款本息及其他费用承担无限连带责任。原告于当日向被告张兰恩发放了借款。其后，2012年11月20日被告张兰恩支付当月贷款利息，截止起诉之日，被告张兰恩尚欠原告鑫意小额贷款公司本金7万元及2015年11月21日起至今利息未支付。另查明，原告于2015年3月3日委托四川创实律师事务所律师毕佳、袁彬为本案特别授权代理人，并于2015年3月2日支付四川创实律师事务所代理费4200.00元。本院认为：原告鑫意小额贷款公司经营范围为“发放贷款”，有权对个人发放小额贷款，其与被告张兰恩签订的《借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，借款合同依法成立。原告履行了向被告张兰恩发放贷款7万元的义务，被告张兰恩应履行按期还款的义务。被告张兰恩未按期支付利息和偿还借款，其行为已经构成违约，原告鑫意小额贷款公司有权要求被告张兰恩承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。一、借款利息的计算《小额贷款公司试点的指导意见》（银监发（2008）23号）规定“小额贷款公司……贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限”，其中“司法部门规定的上限”比照最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知的规定，“……利率……最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。本院认为，原告鑫意小额贷款公司与被告张兰恩关于借贷利率的约定应符合法律关于最高上限不得超过银行贷款利率的四倍的规定。本案借款时间发生于2012年10月，借款期限届满于2012年12月，比照2012年中国人民银行同期六月以下银行贷款基准利率年利率5.6%计算，最高四倍利率年利率不得超过22.4%（即月利率不得超过1.8%）。据此，原告鑫意小额贷款公司与被告张兰恩关于“借款月利率为2%”的约定及“逾期按月息2%基础上上浮100%（即月息4%）计算”的主张不符合法律规定，最高只能按月息1.8%计算，对超出四倍部分本院依法不予支持。故被告张兰恩应支付原告的利息为：从2012年11月21日起至本判决生效之日止以本金7万元为基数按月利率1.8%计算利息。二、其他费用的计算因被告张兰恩未按期偿还借款和利息，原告鑫意小额贷款公司为实现债权支付了律师费4200.00元，系原告产生的实际损失，且双方在借款合同中约定“借款人承担债权人为实现债权的诉讼费、律师费等”，故，原告要求被告张兰恩支付律师费、诉讼费的诉讼请求本院予以支持。三、保证人的保证责任被告陈孝忠于2012年10月16日与原告鑫意小额贷款公司签订《保证合同》约定：保证人陈孝忠对主债务人张兰恩和债权人鑫意小额贷款公司签订的借款合同（主合同）的债务以无限连带责任的方式提供保证，保证合同约定保证的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金利息及其他款项、实现追偿发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同生效之日起至主合同责任履行完毕止。故原告鑫意小额贷款公司在保证期限内起诉要求陈孝忠对被告张兰恩偿还原告本金、利息及律师费、诉讼费承担连带保证责任的主张依法成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告张兰恩应于本判决生效后立即向原告乐山市五通桥区鑫意小额贷款有限公司支付借款本金70，000.00元及利息（利息从2012年11月21日起至本判决生效之日止以本金7万元为基数按月利率1.8%计算；二、被告张兰恩于本判决生效后立即支付原告乐山市五通桥区鑫意小额贷款有限公司因催收贷款而产生的律师费4200.00元；三、被告陈孝忠对以上债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告张兰恩、陈孝忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1353.00元（已减半收取），由被告张兰恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  姚 凯审 判 员  朱燕霞人民陪审员  翁红梅二〇一五年八月二十六日书 记 员  郭 洋