重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4240号原告：刘某1，男，2011年9月3日出生,汉族，农村居民，住重庆市潼南区。法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，1986年10月21日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某3（系刘某1祖父），男，1963年7月12日出生，住重庆市潼南区。被告：高明建,男,1982年9月19日出生,汉族，住四川省苍溪县。被告：重庆巨浩电器有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第9层，统一社会信用代码915001033048717298。法定代表人：傅宰奎，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。原告刘某1与被告高明建、重庆巨浩电器有限公司（下文简称巨浩电器公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（下文简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人唐志强、刘某3、被告高明建、被告巨浩电器公司法定代表人傅宰奎、被告平安财险重庆分公司委托诉讼代理人刘俊礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告平安财险重庆分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计125781.75元，精神抚慰金在交强险内优先赔付；不足部分，由被告高明建、重庆巨浩电器有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年11月15日10时30分，被告高明建驾驶渝BXXX**号小型客车，沿潼南田塘路行驶至田塘路5KM处时，因操作不当，将在左车道等待横穿公路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。被告高明建在“前方学校，减速行驶”的限速20公里路段超速行驶，且行驶中操作不当，将在左车道等待横穿公路的原告撞伤，被告高明建应负全部责任。原告住院治疗47天，产生医疗费31571.67元。被告巨浩电器公司是渝BXXX**小型客车的所有权人，该车在平安财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，故三被告应依法承担赔偿责任。被告高明建辩称，原告所诉不实，发生交通事故是在行车道的右侧。当时，原告突然横穿到马路右侧，被告为了避让原告，紧急向左打方向，才出现了事后被告车辆停放在道路左侧的场景。原告过马路时，没有监护人或其他成年人带领，大概事发后10分钟左右，原告的奶奶才出现在事故现场。被告当时的行车速度在30千米/小时以内。原告应承担此次事故的次要责任或同等责任。事故发生时，被告是巨浩电器公司雇佣的员工，且是在执行工作任务时发生的交通事故。原告治疗期间，被告为原告垫付了医疗费22175元。被告巨浩电器公司辩称，同意高明建意见。被告平安财险重庆分公司辩称，对事故发生的经过及责任划分同意高明建的答辩意见。事故车辆渝BXXX**小型客车在保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔险。事故发生在保险期间内。保险公司给原告在交强险项下垫付了1万元医疗费。交强险外的医疗费要求扣除20%作为非医保用药的费用，由被保险人承担。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本案经审理认定事实如下：2015年11月15日10时30分，高明建驾驶车牌号为渝BXXX**的小型面包车，沿田塘路行驶至田塘路5千米处时，因操作不当与行人刘某1发生擦挂，造成刘某1受伤，车辆受损的交通事故。2015年12月8日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队以5002230201502750号道路交通事故认定书认定高明建负主要责任，刘某1负次要责任。事发当日，原告刘某1被送往潼南区人民医院住院治疗，入院诊断为：“1、左股骨上段骨折；2、左侧颞骨、枕骨骨折；3、右侧颞枕部头皮下血肿。”2016年1月1日，原告好转出院，出院医嘱载明：“1、坚持院外正规医学治疗，建议休息治疗4月，在院期间需要2人护理，出院期间需要1人护理，治疗期间加强营养；2、出院后定期返院复查X线，决定何时取出外支具及内固定物；3、如有异常，门诊随访。”原告共计住院47天，住院期间产生医疗费31571.67元。2016年3月，原告向本院提交申请，请求对其伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定，并预缴了鉴定费（含会诊费和邮寄费）1730元。2016年4月6日，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定书进行了鉴定，该所于2016年4月11日出具了渝法庭【2016】医鉴字第0466号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、刘某1目前左下肢损伤及颅脑损伤均未构成伤残等级；2、刘某1后续再次手术取左下肢内固定器需人民币壹万元左右。”庭审中，原、被告均认可关于伤残等级的鉴定费用为700元。2016年9月27日，被告平安财险重庆分公司向本院提交申请，申请对原告伤后的护理期限和护理人数进行鉴定，并预缴了鉴定费1500元（含会诊费）。本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年2月21日出具了渝法庭【2016】医鉴字第1701号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、刘某1在住院期间和出院后的护理人数，原则上不超过壹人；2、刘某1护理时限评定为伤后玖拾日。”原告认为其因本次交通事故产生了大量损失，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，事发路段有“前方学校，减速行驶”的限速20公里/小时警示标志。事发当日，原告刘某1虽和其祖母一道出行，但因原告在前面奔跑，原告祖母在后面慢行，两人之间间隔有一定距离。当原告突然从田家往塘坝方向马路右侧横行到对向车道时，原告被高明建驾驶的车辆撞伤。原告在横穿马路期间无监护人或监管人员带领。事故发生后，原告的父亲刘某2、母亲杨某1于当日从杭州乘飞机返回重庆。再查明，渝BXXX**小型面包车的登记所有人为巨浩电器公司。事故发生时，被告高明建在为用人单位巨浩电器公司执行工作任务，且高明建是巨浩电器公司雇佣的员工。巨浩电器公司为渝BXXX**小型面包车在被告平安财险重庆分公司投保了了交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司在交强险项下给原告垫付了1万元医药费，被告高明建给原告垫付了22175元医药费，二被告均要求垫付费用在本案中一并解决。在本案审理过程中，被告巨浩电器公司与被告平安财险重庆分公司就非医保用药的费用达成一致意见，即交强险外的医药费扣除20%作为非医保用药的费用，由被告巨浩电器公司承担。另外，第一次鉴定费用1730元，被告巨浩电器公司自愿承担1030元；第二次鉴定费用1500元，被告巨浩电器公司自愿全额承担。上列事实，有原、被告陈述，常住人口登记卡、亲属关系证明、道路交通事故认定书、询问笔录、潼南区人民医院住院病案、费用清单、发票联及专用收据，驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、潼南区人民医院预交金票据、潼南区人民医院证明、渝法庭【2016】医鉴字第0466号司法鉴定意见书、渝法庭【2016】医鉴字第1701号司法鉴定意见书、航空运输电子客票行程单和登机牌等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。若机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定被告高明建负事故的主要责任，刘某1负事故次要责任，该认定程序合法、依据得当，本院予以采信。原告主张被告高明建应承担全部责任，原告无责任，被告对此不予认可。本院认为，原告刘某1在事故发生时系学龄前儿童，但其在道路上通行时并无监护人等相关人员带领，本身具有一定过错，应承担相应的责任。因本起事故发生在机动车与行人之间，本院根据交通事故当事人的过错程度并结合本案具体情况，酌定对原告交强险限额外的损失由行人刘某1承担15%，被告高明建承担85%。但高明建是在为用人单位巨浩电器公司执行工作任务的过程中发生的交通事故，故被告高明建的责任应依法由被告巨浩电器公司承担。另外，渝BXXX**小型面包车在被告平安财险重庆分公司投保了交强险，也投保了商业三者险，保险金额为50万元，被告平安财险重庆分公司未举证证明有拒赔的情形存在，故被告平安财险重庆分公司应当承担交强险责任和商业三者险责任。本案的赔偿顺序为：先由被告平安财险重庆分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告平安财险重庆分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告巨浩电器公司予以赔偿。本院结合原、被告双方的诉辩意见及案件事实，对原告在本次事故中的各项损失确定如下：1、医疗费31571.67元+1021.05元+1175元=33767.72元。原告在住院期间产生医疗费31571.67元，有相应的住院医药费票据予以佐证，本院予以确认。原告主张门诊医药费3396.58元，并向本院举示了潼南区人民医院的门诊医药费收据10张（原告主张总金额为1021.05元）、重庆医科大学附属儿童医院的门诊医药费收据5张（总金额为2197.53元）和重庆医科大学附属儿童医院的自助挂号凭证5张（总金额为178元）。三被告对一张金额为75.05元的门诊医药费票据（时间为2015年12月24日）予以认可，其他票据均不予认可。本院认为，原告举示的10张潼南区人民医院门诊医药费票据，其来源合法，客观真实，且有出院医嘱载明的“出院后定期返院复查X线、门诊随访”等内容相印证，故本院对此予以认可。关于原告举示的重庆医科大学附属儿童医院的5张门诊收据和5张自助挂号凭证（总金额为2375.53元），时间显示为2016年9月9日至2016年9月18日，因原告未举示充分证据证明上述门诊医药费的产生与本次交通事故有关，且被告不予认可，本院对此不予支持。另外，被告高明建主张门诊医疗费1175元，并向本院举示了2015年11月15日的门诊医药费票据一张。本院认为，该票据来源合法，客观真实，且原、被告均无异议，本院对此予以支持。2、后续医疗费10000元。原、被告对此均无异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费47天×50元/天=2350元。原、被告对此均无异议，本院予以确认。4、营养费2000元。本院结合原告的伤情、住院天数及出院医嘱，酌定营养费2000元。5、护理费90天×100元/天/人×1人=9000元。原告主张护理时限为169天，住院期间护理人数应为2人，但根据鉴定结论，原告伤后的护理时限应为90日，护理人数原则上不超过1人。本院认为，医疗机构出具的意见与鉴定机构的意见不一致时，鉴定机构出具的鉴定意见书具有更高的证明效力，在当前医疗机构出具的诊疗证明没有统一的强制性规范的情况下，鉴定机构的鉴定意见的证据力相较于医疗机构的诊疗证明要强。故本院对鉴定机构出具的鉴定结论予以采信，对原告的上述主张依法不予支持。关于护理标准，原告主张其护理费应分别按原告父亲刘某29051元/月和母亲杨某19554元/月的收入标准计算，但原告在举证期限内并未举示充分证据予以证明，故本院对原告的护理费按照100元/天的标准计算。6、鉴定费1030元+1500元=2530元。原告主张鉴定费1730元（含鉴定会诊费300元、邮寄费30元），并举示了鉴定费发票、会诊费发票和邮寄费发票相佐证，三被告对其真实性予以认可，但认为原告应自行承担鉴定费700元。本院认为，因原告未构成伤残等级，且各方当事人均认可伤残等级的鉴定费用为700元，故该700元鉴定费用应由原告自行承担。被告平安财险重庆分公司主张鉴定费1500元（含会诊费），并举示了鉴定费发票和会诊费发票予以佐证，且被告巨浩电器公司自愿承担该笔费用，本院对此予以认可。7、交通费2820元。原告主张交通费4369元，并向本院举示了90张交通费票据，其中，包含2张旅客姓名分别为刘某2、杨某1的航空运输电子客票行程单和登机牌（每张机票金额均为1110元），时间显示为2015年11月15日15时15分。被告对此不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤后，原告的父亲刘某2、母亲杨某1于当日乘飞机返回重庆潼南看望，符合常理和情理，其二人的交通费2220元应纳入解决。另外，原告在治疗期间产生的其他交通费，本院根据原告住院地点、时间及伤情，酌情确定600元，故原告的交通费应为2820元。除此之外，原告主张其他损失528元（含抬人费140元、推车380元、复印费8元），并分别向本院举示了收条一份、收款收据一份和收费室收费说明一份。被告对此不予认可。本院认为，原告举示的收条和收款收据因没有其他证据予以作证，其真实性无法核实，本院不予支持；原告举示的收费室收费说明因没有相应的收费票据予以佐证，不能证明其产生了复印费损失，本院对此亦不予支持。另外，原告主张精神抚慰金2000元，但未向本院举示相关证据予以证明，且被告不予认可，本院不予支持。以上损失合计62467.72元。被告平安财险重庆分公司对原告刘某1因本次交通事故造成的损失在交强险赔偿限额内应承担的数额为：1、医疗费赔偿限额内负责赔偿10000元，该费用已由保险公司垫付；2、死亡伤残赔偿限额范围内负责赔偿11820元，包括：（1）护理费9000元；（2）交通费2820元。以上合计21820元。因平安财险重庆分公司已在交强险医疗费项下垫付原告医疗费10000元，该费用应予抵扣，故其在交强险限额内应赔偿原告的损失数额为11820元。原告交强险限额外的损失共计40647.72元（包含医疗费23767.72元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费2350元、营养费2000元、鉴定费2530元）。其中，鉴定费2530元，被告巨浩电器公司自愿承担，本院予以确认。剩余损失38117.72元，其中15%的损失即5717.66元由原告自行承担，另外85%的损失即32400.06元由被告平安财险重庆分公司在商业三者险限额内予以赔偿。其中，医疗费20202.56元（即23767.72元×85%）按被告保险公司和被告高明建、巨浩电器公司在诉讼中关于非医保用药的一致意见，由被告平安财险潼南支公司负责理赔80%即16162.05元，其余20%即4040.51元由被告巨浩电器公司承担。故被告平安财险重庆分公司在商业三者险限额内应赔偿原告28360元（即32400.06元-4040.51元）。因被告高明建已在本案中垫付了原告医疗费22175元，但高明建不应在本案中承担给付义务，故本院确定22175元由保险公司直接向被告高明建支付，保险公司在商业三者险限额内实际向原告刘某1支付的数额为6185元。在交强险和商业三者险赔付后，被告巨浩电器公司应向原告赔偿6571元（即2530元+4040.51元）。因保险公司先行垫付了鉴定费用1500元，但该费用应由被告巨浩电器公司承担，故本院确定该1500元由巨浩电器公司直接向保险公司支付，被告巨浩电器公司向原告刘某1支付的数额应为5071元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第六十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在渝BXXX**小型面包车交强险限额范围内一次性赔偿原告刘某1因本次交通事故产生的损失共计11820元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在渝BXXX**小型面包车商业三者险限额范围内一次性赔偿原告刘某1因本次交通事故产生的损失共计28360元（其中22175元直接向被告高明建支付，另外6185元直接向原告刘某1支付）；三、被告重庆巨浩电器有限公司于本判决生效后十五内一次性赔偿原告刘某1其余损失共计6571元（其中1500元直接向中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司支付，另外5071元直接向原告刘某1支付）；四、驳回原告刘某1对被告高明建的诉讼请求；五、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由原告刘某1负担39元，被告重庆巨浩电器公司负担223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李圣丹二〇一七年四月五日书 记 员  李沁洁