wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枝江民初字第00812号原告曾小可，经商。委托代理人王更生，湖北诚业律师事务所律师。被告李宜军，经商。被告郭翠萍，经商。被告宜昌欣兴广大饲料有限公司。住所地当阳市王店镇木店村*组（木店工业园）。组织机构代码：59147650-1。法定代表人李宜军，董事长。委托代理人孙克江、许刚耀，湖北楚雄律师事务所律师。原告曾小可与被告李宜军、郭翠萍、宜昌欣兴广大饲料有限公司（以下简称“欣兴公司”）、李进平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员李潘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小可及其委托代理人王更生，被告欣兴公司的委托代理人孙克江和许刚耀、被告李进平到庭参加诉讼。被告李宜军和郭翠萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2015年8月19日，原告申请撤回对被告李进平的起诉，本院书面裁定予以准许。本案现已审理终结。原告曾小可诉称，2012年6月14日，被告李宜军和郭翠萍因资金困难，向原告借款200000元。2014年6月1日，双方签订了借款协议，被告李宜军再次向原告借款500000元，约定借款期限为三个月。原告向被告转账500000元后，被告向原告出具了借条，担保人郭翠萍和欣兴公司在借条上签名或盖章。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延不还，故原告诉至法院，请求法院判令被告李宜军返还原告借款700000元及利息，被告郭翠萍和欣兴公司承担连带清偿责任。被告李宜军和郭翠萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告欣兴公司辩称，被告李宜军于2012年6月14日向钱小敏和原告二人共同借款200000元，不能由原告一人主张权利。2014年6月1日的借款，双方未约定利息，借条上的利息约定不是李宜军和郭翠萍书写，且借条有涂改的痕迹。在借款发生之后，被告已经还款854000元。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月14日，被告李宜军和郭翠萍向钱小敏和原告借款200000元，约定借款期限为一年，李宜军每月向原告账户汇款6000元（月息6000元）。2014年6月1日，原告与李宜军签订《借款合同》约定：李宜军向原告借款500000元，借款期间为三个月；欣兴公司和郭翠萍为连带担保人；如李宜军不能按期还款，李宜军还需按每天人民币1000元向原告支付违约金。当日，原告向被告李宜军提供了借款，被告李宜军向原告出具了借条，该借条末尾有“月息千（百）分之四”字样。同时查明，自2013年2月16日至2014年11月21日期间，被告李宜军、郭翠萍通过银行转账的方式支付给原告854000元。其中，2013年8月19日还款511500元；2014年6月1日之后，李宜军、郭翠萍转账支付给原告的还款明细如下：2014年6月16日6000元、2014年7月17日6000元、2014年8月2日还款20000元、2014年8月12日还款50000元、2014年8月18日还款6000元、2014年9月5日还款20000元、2014年11月21日还款10000元、2014年11月21日还款3500元。另查明，宜昌欣兴广大饲料有限公司的股东为李宜军和郭翠萍二人。原告于2015年8月19日向本院申请撤回对被告李进平的起诉，并自愿放弃要求被告支付2014年6月1日至2015年9月1日利息的诉讼请求。上述事实，有借款合同、借条、还款明细和银行明细及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，一、关于原告主张的2012年6月14日的借款200000元。该借款的债权人为钱小敏和原告二人，钱小敏是否将债权转让给了原告，是否将债权转让的事实通知了原债务人，原告没有提供证据证明，故原告的该项请求在本案中不能一并处理。二、关于2014年6月1日的借款500000元。原告向被告提供了借款，被告应该按照约定还本付息。本案中，原告的借款发生在2014年6月1日，被告提供的还款明细中，2013年8月19日转账给原告的511500元，发生在2014年6月1日原被告借款500000元之前，该款与本次借款无关。发生在2014年6月1日之后的还款金额共计121500元，其中扣除2014年6月16日、7月17日、8月18日支付的上述200000元的利息共计18000元（每月6000元）之外，本院认定余款103500元为被告还款。三、关于利息。原告自愿放弃2014年6月1日至2014年9月1日之间的借款利息，本院予以准许。被告郭翠萍和宜昌欣兴广大饲料有限公司作为担保人，应对被告李宜军的债务承担连带清偿责任。原被告双方在借款合同中约定的逾期还款违约金超过了人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宜军返还原告曾小可借款411070.22元并支付截至2014年11月21日前的利息5939.05元，并以411070.22元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告曾小可自2014年11月22日起至借款付清之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郭翠萍、宜昌欣兴广大饲料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告曾小可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5400元，保全费4520元，合计9920元，由被告李宜军负担5669元，原告曾小可负担4251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李潘炜二〇一五年八月二十日书记员  黄燕妮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第0208号原告（反诉被告）天津九为实业有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。法定代表人运乃建，该公司总经理。委托代理人郜金明，北京市中盾律师事务所律师。被告（反诉原告）北京中装力峰建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡三村南天堂路8号。法定代表人马军领，该公司总经理。委托代理人王平，该公司办公室主任。本院于2014年12月26日立案受理了原告（反诉被告）天津九为实业有限公司与被告（反诉原告）北京中装力峰建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，庭审中，被告（反诉原告）北京中装力峰建筑装饰工程有限公司于2015年8月14日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）北京中装力峰建筑装饰工程有限公司撤回反诉。反诉案件受理费5595元，由被告（反诉原告）北京中装力峰建筑装饰工程有限公司承担。审 判 长  刘红芸代理审判员  苏晓龙人民陪审员  赵维柱二〇一五年八月十四日书 记 员  张 磊附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温乐行审字第557号申��执行人乐清市国土资源局。法定代表人屠俊勇。被执行人乐清市虹桥镇溪东村村民委员会。法定代表人郑永生。申请执行人乐清市国土资源局于2015年8月14日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]50号行政决定确定的被执行人履行拆除建筑物及其他设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的866平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款25980元。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月10日作出乐土资罚[2015]50号行政处罚决定，并于2015年4月22日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的866平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款25980元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的866平方米的土地，拆除在非法占用的866平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款25980元。在催告书送达后十日内被执行人又未履行缴纳罚款及拆除义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月10日作出的乐土资罚[2015]50号行政决定缴纳罚款25980元。二、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月10日作出的乐土资罚[2015]50号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同虹桥镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的866平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卓晓平二〇一五年八月十八日此件与原本核对无异代书 记员  赵 珂
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民一初字第3152-1号原告孙佳琦。委托代理人王滨，广东振能律师事务所律师。被告黄志宁。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙佳琦撤回起诉。本案受理费人民币518元，减半收取人民币259元，由原告负担。审判员  梁万邦二〇一五年八月十一日书记员  关春红
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民四初字第00256号原告内蒙古泽信物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区。法定代表人马治国，该公司总经理。委托代理人付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告王伟，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告内蒙古泽信物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古泽信物业服务有限责任公司委托代理人付彦彬，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古泽信物业服务有限公司诉称，原告是受内蒙古希望阳光股份有限公司的委托向希望·加州华府项目提供物业服务的企业，被告王伟是希望·加州华府26号楼1单元301号房屋的业主，房屋面积为153.85平方米。根据《前期物业服务合同示范文本》和《业主临时管理规约》的约定，被告所购房屋物业收费标准为2.38元／每平方米／每月，业主物业费用计费期以《商品房买卖合同》中约定的交房日期起开始计费。业主及物业使用人应当于每年物业费到期日的十日之前交纳次年物业管理费，逾期物业公司有权按每日万分之二点一的标准收取违约金。被告至今未交纳2014年5月1日至2015年4月30日的物业费，共计4393.95元。原告诉至法院，请求：一、依法判令被告支付物业费4393.95元；二、判令被告支付违约金201.16元。被告王伟庭审答辩称，原告计算的房屋面积有误，被告的合同面积是153.76平方米。根据相关规定，提前预收物业费不能超过三个月，原告提前收一年的物业费，被告认为不合理。被告与原告签订的临时管理规约不合理，签订规约的时候是要取钥匙，如果不签规约不能办理收房手续，规约中没有明确的合同期限。被告没有入住房屋，也没有装修，原告收取物业费应当适当减少。原告要求的滞纳金计算开始时间为2014年4月20日，计算不合理。经审理查明，原告内蒙古泽信物业服务有限公司是2008年10月21日经工商行政管理部门依法核准登记的，经营范围为物业服务，并依法取得物业服务企业《资质证书》的有限责任公司。2012年8月29日，原告与内蒙古希望阳光实业股份有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对本市希望·加州华府住宅区进行物业服务与管理。2013年2月18日，原告与被告签订加州华府临时管理规约，规约中约定多层住宅物业费的标准是按每平方米每月2.38元。被告是呼和浩特市新城区希望·加州华府26号楼1单元301号房屋的所有人，房屋建筑面积为153.76平方米。被告接受了原告物业管理服务。被告尚未交纳2014年5月1日至2015年4月30日物业费。以上事实有原告提供的《加州华府前期物业服务合同》、公司名称变更预先核准通知书、《希望加州华府临时管理规约》、物业服务记录、律师函、投递记录等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与内蒙古希望阳光股份有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告对本市新城区希望·加州华府小区进行物业服务与管理。该物业管理服务合同不违反法律规定，合法有效。原告提供了物业服务，被告应当按合同约定交纳物业费，被告未按合同约定交纳物业费，应当承担违约责任。原告请求被告支付物业费及违约金的诉请于法有据，本院予以支持。被告抗辩称，物业费提前收一年不合理，被告未装修和居住该房屋，应当适当减少物业费，被告上述的抗辩理由没有相关依据，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十日内给付原告内蒙古泽信物业服务有限公司2014年5月1日至2015年4月30日的物业管理服务费人民币4391元；二、被告王伟于本判决生效后十日内给付原告内蒙古泽信物业服务有限公司本金按4391计算，从2014年4月20日起到给付之日止的违约金（计算标准为4391×万分之二点一×欠费天数）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  刘哲二〇一五年八月二十一日书记员  方玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执恢字第00126-1号申请执行人雷志香，女，1973年3月16日出生，汉族，住襄阳市。被执行人王学俭，男，1962年12月14日出生，汉族，住襄阳市。关于申请执行人雷志香与被执行人王学俭借款纠纷一案，申请执行人雷志香于2015年5月27日向本院申请恢复执行，本院于2015年5月27日依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人王学俭至今未履行（2004）樊定民初字第147号民事判决书确定的义务。经查明，被执行人王学俭之妻吴承芳（曾用名吴永喜）名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王学俭之妻吴承芳（曾用名吴永喜）所有的位于某某号的房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  罗少伟二〇一五年八月二十日书记员  陈 磊
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑执字第1177号罪犯宋卫民。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一○年十二月七日，山东省东明县人民法院作出（2010）东刑二初字第55号刑事附带民事判决，以被告人宋卫民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人宋卫民服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯宋卫民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋卫民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯宋卫民在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋卫民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯宋卫民减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月5日起至2022年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 井 慧代理审判员 秦 迅人民陪审员 姚保国二〇一五年八月二十日书 记 员 陈俊昂
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第449-1号申请执行人刘明芝，女，1954年4月28日出生，住龙沙区被执行人贾男，男，1980年11月02日出生，住龙沙区。被执行人中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。。被执行人夏德春，男，1955年6月30日出生，住建华区。被执行人于天富，男，1969年02月02日出生，住建华区。本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第1215号民事判决书及齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第254号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款20，000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓海二〇一五年八月二十日书记员  吴逊光
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂广水民保字第00048号原告广水农村商业银行股份有限公司。法定代表人王文涛，系该行理事。委托代理人黄永东，代理权限：一般代理。被告刘红平。本院在审理原告广水农村商业银行股份有公司与被告刘红平金融借款合同纠纷一案中，原告广水农村商业银行股份有公司于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘红平在银行的存款，并已提供担保。本院认为，原告广水农村商业银行股份有公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结刘红平在银行的存款50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乐金军二〇一五年八月二十八日书记员  方东升
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第8981号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告林剑，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省永安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林剑信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月18日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员李吟二〇一五年八月十八日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第5125号上诉人（原审被告）李晓凤，女，汉族，1971年7月5日出生，住成都市新都区。被上诉人（原审原告）钟贵先，男，汉族，1974年2月4日出生，住成都市新都区。委托代理人林洁，四川博深律师事务所律师上诉人李晓凤因与被上诉人钟贵先追偿权纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第628号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日对本案公开开庭进行了审理。上诉人李晓凤，被上诉人钟贵先的委托代理人林洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，钟贵先与李晓凤于2010年11月9日在成都市新都区民政局办理协议离婚，离婚协议确认二人共同债务为262000元，并约定该债务由双方各承担50%。2014年3月22日，钟贵先与李晓凤之共同债务经成都市新都区新都街道办事处天元村人民调解委员会进行调解，并达成调解协议，其内容为：钟贵先与李晓凤共同债务为88700元由双方各自承担50%，其中李晓凤已归还1200元，尚有债务43150元。钟贵先提出已为李晓凤垫还了债务43150元，故起诉至原审法院要求李晓凤立即支付钟贵先代其归还的借款43150元。原审另查明，李晓凤当庭确认钟贵先已为其垫还债务43150元。双方对农家乐从2014年3月22日至今的租金收入确定为4000元（钟贵先收取），各享有2000元。原审法院查明上述事实，有钟贵先提供的离婚协议、人民调解协议书等证据和庭审笔录在卷佐证。原审法院认为，本案性质属于离婚后共同债务追偿，钟贵先与李晓凤在离婚协议书中对共同债务金额、分担份额进行了约定，后有双方经人民调解委员会对债务、分担份额的再次确认，其约定的内容对双方具有约束力。同时，李晓凤对钟贵先为其垫还的债务43150元这一事实无异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定：“离婚时，原为夫妻共有债务应当共同偿还…”。钟贵先、李晓凤离婚后，由于李晓凤怠于偿还夫妻存续期间的债务。因此，钟贵先以一方就共同债务承担连带清偿责任后，主张向李晓凤的追偿理由成立，但就具体数额，应当扣减出李晓凤应享有租金收入2000元，故李晓凤实际应支付钟贵先41150元（43150元-2000元）。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李晓凤于本判决生效后十日内支付钟贵先41150元；二、驳回钟贵先的其他诉讼请求。案件受理费439元、财产保全费451元、合计890元，由李晓凤负担。宣判后，原审被告李晓凤不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回钟贵先的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。其主要的事实和理由为：一、钟贵先系吸毒人员，原262000元债务大部分是其个人债务，欠条系上诉人被钟贵先胁迫的情况下出具的。二、离婚协议中上诉人应得的4间房屋自离婚后一直被钟贵先霸占，以及霸占上诉人的宅基地修建房屋用于出租，上诉人长期在外居住，并产生大量租房费用。三、上诉人与被上诉人共有的一处农家乐，离婚后由钟贵先一人独自经营，根据天元村村委会的调解协议，本案债务应该优先用农家乐经营收入以及霸占上诉人的土地房屋的租金偿还。被上诉人钟贵先答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人李晓凤提交了手机视频录像一段，拟证明钟贵先在继续经营双方共有的农家乐，应该用农家乐的经营收入优先偿还本案债务，被上诉人对该视频的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该手机视频录像无法确认是共有的农家乐，也无法证明农家乐的经营情况和具体经营收入，缺乏与本案事实的关联性，本院不予采信。本院经二审审理查明的事实及采信的证据与原审法院一致。本院认为，李晓凤对原审查明的钟贵先为其垫付43150元以及扣减李晓凤应享有的农家乐租金收入2000元后，李晓凤实际应支付钟贵先41150元的事实均无异议，其上诉的主要理由为根据双方于2014年3月22日的人民调解协议，该笔债务应在农家乐共同收入中优先偿还，现在农家乐仍由钟贵先个人继续经营，应产生新的收入，用于偿还本案债务，但李晓凤并未提交证据证明一审判决后农家乐由钟贵先继续经营，且产生新的经营收入，该上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费878元，由上诉人李晓凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  涂 征代理审判员  刘冠男代理审判员  唐欣欣二〇一五年八月二十日书 记 员  蔡 艳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑一终字第182号原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁健，农民。曾因犯抢劫罪，于2004年11月1日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年，2007年1月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控被告人梁健犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年五月五日作出（2015）玉区法刑初字第213号刑事判决。被告人梁健不服，提出上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2015年1月26日20时许，被告人梁健在玉林市某大酒店一楼大厅以150元的价格将一小包冰毒卖给庞某，二人交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从梁健身上缴获人民币300元，从庞某身上缴获冰毒可疑物一小包，净重0.85克。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。原判还认定，被告人梁健因犯抢劫罪，于2004年11月1日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年，2007年1月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月9日刑满释放。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：接受刑事案件登记表，抓获经过，证人证言，指认现场和缴获毒品、毒资照片，提取笔录和扣押物品、文件清单，刑事判决书，刑满释放证明书，毒品现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告及被告人供述等。原审法院认为，被告人梁健明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。梁健因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯又是毒品再犯，应从重处罚。梁健归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，作出判决：被告人梁健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。梁健上诉提出：原判量刑过重。玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。梁健上诉无理，应予驳回。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。本院认为，上诉人梁健明知是毒品而贩卖，构成贩卖毒品罪。梁健因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚；梁健归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。对于梁健上诉所称，经查，梁健贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据梁健犯罪的事实、是累犯和毒品再犯等量刑情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，罪罚相当，并无过重。梁健上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长余华代理审判员罗斌代理审判员梁凤二〇一五年八月七日书记员明美彤
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第39号申请执行人王昆。被执行人孙静。本院在执行王昆诉孙静交通事故赔偿纠纷一案中，尚有50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）张执字第39号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年八月五日书 记 员  郑文文
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第3275号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，该单位主任。被执行人李占力，住所地河南省新野县。深圳市交通运输委员会申请执行李占力交通运输行政处罚一案，由于被执行人李占力没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0005226号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行中，本院依法向被执行人李占力发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对李占力的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前未发现被执行人李占力可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第3275号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  叶 冰二〇一五年八月二十日书 记 员  罗彩燕
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郏法执字第322号申请执行人杨亚辉，男，1992年3月27日生。被执行人王丰举，男，1987年10月18日生。本院在执行杨亚辉与王丰举机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2013年12月17日作出的（2013）郏民初字第938号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王丰举至今未履行义务。现查明：王丰举之妻王改延在金融机构有存款收入，该款系夫妻共同财产。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：将被执行人王丰举之妻王改延在中国邮政储蓄银行郏县支行的存款账户予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁青建执行员  何星布执行员  赵克锋二〇一五年八月七日书记员  姬登攀
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民一初字第405号原告甘丽芳，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省佛山市三水区。被告陈伟生（曾用名陈志泉），男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省佛山市三水区。原告甘丽芳诉被告陈伟生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告甘丽芳到庭参加诉讼，被告陈伟生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘丽芳诉称：2011年11月14日，原、被告签订借条一份，约定原告向被告出借20000元，双方没有约定借款期限。2014年初，原告要求被告尽快偿还20000元借款。2014年5月，被告答应尽快还款，但至今未还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还欠款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈伟生没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：2011年11月14日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，确认借款事实。双方没有约定借款期限。从2014年初起，原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告在庭审中提供的借条、人口信息查询表予以证明，结合原告的陈述，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款20000元，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方对借款期限没有约定，原告可随时主张被告在合理期限内还款。原告现诉请被告归还借款20000元合法有理，本院予以支持。被告陈伟生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟生须于本判决生效之日起五日内向原告甘丽芳归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即150元（原告甘丽芳已预交），由被告陈伟生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇一五年八月二十日书记员 胡颖妍
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00834号申请执行人：张某某，男。被执行人：陈某，男。本院执行已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00348号民事调解书，被执行人陈岩应给付申请执行人张某某借款110000.00元，负担诉讼费1490.00元、执行费1550.00元。被执行人陈某至今未履行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在沈阳铁路局沈阳工务段工资收入160000.00万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一五年八月十八日书记员  于 婧
海南省白沙黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民保字第1-1号申请人中土畜三利香精香料有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人胡文太，男，该公司总经理助理。委托代理人刘毅强，男，该公司员工。被申请人海南亚创林业股份有限公司。法定代表人刘伟，该公司总经理。申请人中土畜三利香精香料有限公司因与被申请人海南亚创林业股份有限公司买卖合同仲裁财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年7月6日通过中国国际经济贸易仲裁委员会向本院提出仲裁财产保全，请求查封被申请人海南亚创林业股份有限公司（原海南五指山林业化工有限公司）名下位于海南省白沙黎族自治县南开乡编号为白林证字（2005）第68号项下441.69亩林权。申请人于2015年8月3日向本院提供现金11263153.63元作担保。经审查，本院认为，申请人的仲裁财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人海南亚创林业股份有限公司（原海南五指山林业化工有限公司）名下位于海南省白沙黎族自治县南开乡编号为白林证字（2005）第68号项下441.69亩林权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，如逾期，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈孝柏审判员  陈 杰审判员  蔡型才二〇一五年八月七日书记员  黎思慧附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民初字第2683号原告王明才。被告葛立东，成年。本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王明才撤回起诉。案件受理费减半收取367.5元，由原告王明才负担。代理审判员张超二〇一五年八月二十四日书记员李雪娟
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂襄州刑初字第00159号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被害人马某。被害人张某某。被害人汪某某。诉讼代理人王进，湖北志民律师事务所律师。被告人朱佩佩。2014年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被襄阳市公安局襄州区分局监视居住。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人朱佩佩犯诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被害人马某、张某某，被害人汪某某及其诉讼代理人王进，被告人朱佩佩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人朱佩佩的丈夫庄某某系襄阳市襄州区张湾街道办事处某社区6组居民。2010年11月，被告人朱佩佩夫妇与庄某某的表兄陈某合伙在庄某某家的宅基地上建楼房，所建楼房为一个单元六层，第六层仅一套房屋，共十一套住房。2012年6月23日，被告人朱佩佩夫妇与陈某签订了联合建房合同，约定该栋楼房的四至五层共四套房屋归陈某所有，一至三层和第六层共七套房屋归被告人朱佩佩夫妇所有。2011年4月，被告人朱佩佩以16.3万元的价格，将上述合建房屋顶层一套三室一厅的房屋卖给襄阳市襄州区石桥镇居民杜某某、张某甲夫妇。杜某某夫妇对房屋进行了装修，购置部分生活用品，后长期外出打工。被告人朱佩佩见杜某某夫妇长期不在家居住，便在百姓网和赶集网上发布了出售此房的信息，预留了自己的手机号码。2014年7月25日、8月30日，被告人朱佩佩将杜某某购买的的房屋分别卖给被害人马某、张某某。同年10月29日被告人朱佩佩将陈某第四层左侧的一套房屋卖给被害人汪某某。具体事实如下：1、2014年7月，被害人马某及妻子赵某某从百姓网和赶集网上得知被告人朱佩佩出售房屋的信息后，与被告人朱佩佩取得联系，双方商定以8万元的价格成交。因赵某某夫妇得知六楼顶层房屋已出售的消息，便询问被告人朱佩佩该房是否出售，被告人朱佩佩向二人谎称购房人已退此房屋，双方退房合同在政府部门有备案，并保证为二人从政府部门取出退房合同。后马某于2014年7月25日支付被告人朱佩佩购房款1万元，7月27日支付购房款2.6万元，约定余款待朱佩佩取回退房合同后付清。同年11月20日上午，马某夫妇准备搬家，发现房屋门锁打不开，经打听得知被告人朱佩佩在8月份已将该房屋卖给他人，马某夫妇认为被骗，遂向公安机关报案。2、2014年8月，湖北荆州人张某某到襄阳市打工，张某某通过百姓网、赶集网上公布的信息，得知被告人朱佩佩有房出售，便电话联系朱佩佩，并到六楼顶层看了房屋。为取得张某某信任，被告人朱佩佩称自己是襄阳市人民政府资料科副科长，因怀孕在家休产假，当张某某发现所购房屋中放有日用品时，被告人朱佩佩谎称过年期间家中来客在此住过。后双方于2014年8月31日签订了购房合同，约定以7万元的价格成交。张某某先后三次共支付朱佩佩购房款6万元，并住进此房。3、被告人朱佩佩通过购买其房屋的李某某介绍认识龚某，并向龚某借钱。2014年10月份，龚某多次向被告人朱佩佩索要借款6万元，被告人朱佩佩便提出让龚某帮忙出售自己的一套房屋，以偿还所欠债务。龚某在微信上发布了售房信息，丰某看到信息后告诉朋友龚某，自己的舅舅汪某某想买房。后汪某某通过龚某联系到被告人朱佩佩，汪某某看房后选中四楼左侧一套房屋。被告人朱佩佩隐瞒了此房是陈某房屋的事实，并且给汪某某一份由房屋所在地某社区出具的证明，以证实该栋楼房是自己的，汪某某信以为真。后双方商定以8万元的价格成交，并于2014年10月29日签订了购房协议，汪某某当场交给被告人朱佩佩购房款7.5万元。此后，汪某某多次催促朱佩佩交房，因该房屋此前已由陈某租赁给他人居住，朱佩佩以房屋承租人会很快腾房为由，推迟交房日期。后汪某某从房主陈某处得知自己购买的房屋是陈某的，不是朱佩佩的，知道被骗，遂于2014年11月14日向襄阳市公安局襄州区分局报案。2014年12月11日上午，被告人朱佩佩在亲属的陪同下到公安机关投案。上述事实，被告人朱佩佩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、张某某、汪某某的陈述，证人陈某、龚某、张某甲等人的证言，侦查机关提取的购房协议书、收条，从马某处提取的短信内容、图片，侦查机关从赶集网、百姓网下载的图片，襄州区公安分局民警刘正清、朱峰出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱佩佩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财产，价值17万余元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人朱佩佩主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱佩佩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人朱佩佩犯罪所得17.1万元继续追缴并责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。被害人如不服本判决，自收到判决书后五日以内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。审判长涂清芬审判员褚志勇审判员方传昌二〇一五年八月六日书记员肖一帆
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00665号上诉人（原审被告）姚某某。法定代理人（监护人）姚良发，男，系姚某某的父亲。委托代理人杨尚进，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛某某，男。法定代理人毛书军，男，系毛某某父亲。委托代理人唐俊，河南兴淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟某某，男。上诉人姚某某与被上诉人毛某某、孟某某为健康权纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00976号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人姚某某的委托代理人法定代理人姚良发及委托代理人杨尚进，被上诉人毛某某的法定代理人毛书军及委托代理人唐俊均到庭参加诉讼，被上诉人孟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2014年7月5日下午，毛某某、孟某某、姚某某都在文化馆院内玩，姚某某喊毛某某、孟某某上石狮子上玩。三个人都是爬上石狮子再按顺序一个一个往下蹦，毛某某在最前面，孟某某第二，姚某某在最后。三人玩的过程中，在石狮子上姚某某教唆、威胁孟某某让孟某某推毛某某，孟某某推了毛某某，致毛某某摔下石狮子。孟某某的父亲孟兆斌闻讯将毛某某送往桐柏县人民医院住院治疗至2014年7月12日，原告花费医疗费5571.56元。出院诊断：左肱骨髁上骨折伴神经损伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊，每周复查，适当正确功能锻炼，听候治疗指导，需二次手术取除内固定。2014年7月24日、8月16日、10月14日毛某某花费放射费、治疗费等578.04元。2014年11月20日南阳万和法医临床司法鉴定所出具（2014）临鉴字第588号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人毛某某左肱骨髁上骨折术后伤残程度已达九级。毛某某支付鉴定费700元。孟某某的父亲孟兆斌已垫付2000元。孟某某、姚某某无个人财产，毛某某为城镇居民。原审认为，公民享有健康权。毛某某与姚某某、孟某某共同玩从石狮子蹦下的游戏时，毛某某在最前面，孟某某排第二，姚某某在最后，姚某某教唆、威胁孟某某让孟某某推毛某某，孟某某推了毛某某，致毛某某摔下石狮子，毛某某受伤致残，姚某某、孟某某对原告的摔伤均存在过错，其监护人也未尽到监护责任，姚某某、孟某某系无民事行为能力人，无个人财产，姚某某、孟某某监护人姚良发、孟兆斌对毛某某的合理损失应承担赔偿责任。原被告玩的游戏（从石狮子上蹦下）具有一定的危险性，毛某某系无民事行为能力人，其监护人未尽到监护责任，对事故的发生存在一定的过错，应减轻被告20％的赔偿责任，姚某某的监护人姚良发、孟某某的监护人孟兆斌应分别承担25％、55％的赔偿责任。毛某某的损失如下：1、医疗费：5571.56元＋578.04元=6149.60元；2、护理费：2013年河南省居民服务业和其它服务业平均工资为28472元，28472元／年÷365天×8天=624.04元，毛某某请求两人护理费，但未提供证据证明其住院期间两人护理，不予支持；3、营养费：8天×10元／天=80元；毛某某请求出院后的营养费无依据，不予支持；4、住院伙食补助费：8天×10元／天=80元；5、残疾赔偿金：2013年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，毛某某请求按22398.03元计算，是对其权利的处分，予以准许，22398.03元／年×20年×20％=89592.12元；6、交通费：酌定50元，毛某某提交的2014年10月8日收据非正规票据，不予采信；7、鉴定费700元。以上各项共计97275.76元。结合当地生活水平、原告伤残程度等因素，姚某某的监护人姚良发、孟某某的监护人孟兆斌应分别赔偿原告精神抚慰金2500元、5500元。姚某某的监护人姚良发、孟某某的监护人孟兆斌应分别赔偿原告各项经济损失97275.76元的25％、55％即24318.94元、53501.67元。毛某某请求赔偿其经济损失及精神抚慰金共计70000元，二被告应赔偿的经济损失及精神抚慰金总额超过70000元，毛某某有权对其权利处分，故予以支持，据此，姚某某的监护人姚良发、孟某某的监护人孟兆斌应分别赔偿毛某某各项损失21875元、48125元。孟兆斌垫付的2000元应予以扣除。原审判决：原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条之规定，判决，姚某某的监护人姚良发、被告孟某某的监护人孟兆斌于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告毛某某各项经济损失及精神抚慰金21875元、46125元（已扣除孟兆斌垫付的2000元）。案件受理费1550元，由姚某某的监护人姚良发、孟某某的监护人孟兆斌分别负担485元、1065元。姚某某不服原审判决，向本院上诉称，本案是一起未成年人致人损害赔偿纠纷案件，依法应当由致害人的监护人承担主要赔偿责任，被害人的监护人承担剩余监护责任，上诉人没有伤害毛某某，因此不应当承担任何法律责任，一审法院认定事实不清，让上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据，故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。毛某某答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。孟某某虽系无民事行为能力人，应当具备辨别基本是非的能力，其作为本案的直接致害人，其应当对毛某某的损害后果承担主要责任，姚某某出于伤害毛某某的目的，对实行行为人孟某某的侵害行为给予鼓励、支持和唆使，导致孟某某才推到了毛某某，上诉人唆使或鼓励他们致人伤害的语言行为本身即具有违法性，对损害的发生存在过错，承担相应的赔偿责任；事发时毛某某的法定监护人放任毛某某参与危险游戏，疏于管理，未尽到看管照顾监护职责，应承担相应的过失责任，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分，现上诉人要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中并未提出新的事实及相关证据，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费485元，由上诉人姚某某负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 张继强审判员 李路明二〇一五年八月五日书记员 王新亚
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北黄商初字第0056号原告李浩。委托代理人杨敏，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。被告无锡市昊达货运有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路金山北科技产业园B区128号。法定代表人刘军，该公司董事长。委托代理人孙建桥，该公司职工。本院在审理原告李浩与被告无锡市昊达货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告李浩于2015年8月3日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李浩的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李浩撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由李浩负担。代理审判员  葛宏锴二〇一五年八月三日书 记 员  王佳舟
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00294号申请执行人：刘东玖，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱寒平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本案在执行过程中，被执行人已按本院（2014）枞民一初字第01545号民事调解书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）枞民一初字第01545号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一五年八月十二日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民终字第524号上诉人（原审原告）宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）张全，男，1985年8月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宁夏银峰房地产开发有限公司（以下简称银峰公司）因与被上诉人张全租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第615号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人银峰公司的委托代理人张红涛，被上诉人张全的委托代理人刘涛、李良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2009年7月2日银峰公司与张全双方签订一份商品房买卖合同。2011年7月28日张全与银峰公司出具一份金峰国际内铺业主启动商场承诺书，约定从2011年10月20日起无论招商是否成功，租金按合同购房款7%∕年计算按月支付商户，如不能按时招商，租金由金峰国际支付。银峰公司在该承诺书上签名确认并同意张全将租金支付到案外人张永俊帐户。自2011年11月15日至2012年10月9日银峰公司支付张全租金9780元。2013年1月24日，张全因银峰公司未按约定履行交房义务，向石嘴山仲裁委员会提请仲裁，请求解除购房合同并返还房款、赔偿利息损失。2013年7月23日石嘴山仲裁委员会作出【2013】石仲裁字第14号裁决书，裁决解除银峰公司与张全双方之间签订的商品房买卖合同，银峰公司返还张全房款、赔偿利息损失共计186481元。2015年2月4日，银峰公司认为既然商品房买卖合同已被解除，张全应当返还银峰公司支付的租金9780元、利息1224.5元，故银峰公司诉至法院，双方纠纷成诉。原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。因双方签订的商品房买卖合同已经解除，出租人对涉案的商铺不再享有所有权，租赁合同已无继续履行的基础，双方的租赁关系实际已经终止，故对银峰公司要求与出租人解除租赁合同的请求，不予支持。银峰公司在租赁合同成立并履行期间，已实际占有并使用了涉案房屋，应依法向出租人支付相应的租金，银峰公司以实际支付租金的行为履行了该合同义务；同时，双方的商品房买卖合同，是因银峰公司存在违约行为导致合同无法继续履行而被解除，银峰公司应承担相应的过错责任。现商品房买卖合同解除，使涉案房屋的所有权归于银峰公司，致使房屋租赁合同已无继续履行的法律基础，根据法律规定，双方之间的房屋租赁合同已履行终止，合同履行终止并不产生恢复原状、返还已付租金、赔偿损失的法律后果，故银峰公司的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（一）项、第（六）项、第二百一十二条之规定判决，驳回宁夏银峰房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费由宁夏银峰房地产开发有限公司负担。宣判后，银峰公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，请求二审依法撤销一审判决，改判支持银峰公司的原审诉讼请求。其上诉理由为，双方的买卖合同关系解除之时，其本金的归还时间及利息的计息开始时间，均基于法庭查明的事实；其次，双方的租赁关系到目前为止均未被任何有效的法律文书所解除，被上诉人随时有权向银峰公司索要租金，且银峰公司向被上诉人承担利息之日即表明双方之间的租赁关系己失去存在的基础，被上诉人占用该笔租金无事实和法律法依据，因此被上诉人应按照实际收到租金的期限向银峰公司返还租金并承担相应的利息。被上诉人张全辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人银峰公司与被上诉人张全二审均未提交新证据。二审经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同，经石嘴山仲裁委员会裁决予以解除，而双方在履行商品房买卖合同过程中，所形成的租赁关系的权利与义务，亦因双方商品房买卖合同的解除而终止。石嘴山仲裁委员会是基于上诉人未履行交房义务存在违约行为，裁决上诉人赔偿被上诉人的利息损失，虽然双方之后形成了租赁关系，但也不能免除上诉人按约交付房屋的义务，且双方的租赁关系是因上诉人招商、管理行为而形成，与双方之间的商品房买卖合同并非同一法律关系，上诉人应当向被上诉人支付合同履行期间的租金。综上，上诉人银峰公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人宁夏银峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 韩少华审判员 杨如新二〇一五年八月二十日书记员 肖 晖附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第4502号原告张玉坤，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，特别代理。被告黄金星，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告张丽仙，女，1982年2月24日出生，汉族，农民，住仙游县。原告张玉坤与被告黄金星、张丽仙因民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依照普通程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄金星、张丽仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄金星因经商需要缺少资金，分别于2015年1月4日、2015年3月7日向原告借款人民币（下同）100000元、50000元，双方对两笔借款均没有约定借款期限和借款利率，借款经原告催讨，被告黄金星没有偿还，两被告系夫妻关系，本案系两被告夫妻关系存续期间形成的债务，故请求两被告偿还借款150000元及支付利息（利息以本金150000元为基数，自起诉之日起按银行同期借款利率计至还款之日止）。两被告未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，双方于2006年6月1日登记结婚。被告黄金星因经营生意需要缺少资金，于2015年1月4日向原告借款100000元，双方约定以被告黄金星所有的闽B×××××号小轿车作为借款抵押，但未办理抵押登记手续，双方没有约定借款期限和借款利率，由被告黄金星出具借条一份给原告收执，借条写明“兹向张玉坤借人民币壹拾万元正（100000.00元），愿意将自家车闽B×××××号别克小轿车（SGM7***C）抵押给张玉坤，借款人：黄金星，2015.1.4”。2015年3月7日，被告黄金星又因经营生意需要缺少资金，再次向原告借款50000元，双方也没有约定借款期限和借款利率，由被告黄金星另出具借条一份给原告收执，借条写明“兹向张玉坤借人民币伍万元正（50000.00元），借款人：黄金星，2015.3.7”。此后，两笔借款经原告催讨，两被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条二份及本院调取两被告的户籍登记证明、婚姻登记记录证明等证据证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告黄金星因经商缺少资金向原告借款人民币15万元，双方没有约定借款期限和借款利率，上述事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告请求两被告偿还借款本金15万元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。被告黄金星、张丽仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金星、张丽仙应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张玉坤借款人民币十五万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币十五万元为基数，自二O一五年七月六日起按银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。如果被告黄金星、张丽仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币三千三百元，由被告黄金星、张丽仙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郭德粦代理审判员  陈 斌人民陪审员  叶金程二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 添附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。﹤《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赵民保字第00096号申请人张聚拴。委托代理人张帆。被申请人王丽菲。系冀A×××××号小型轿车司机。被申请人王志书。系冀A×××××号小型轿车车主。本院于2015年8月20日作出（2015）赵民保字第00096号财产保全的裁定。扣押了被申请人王丽菲驾驶的冀A×××××号小型轿车。现被申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人王丽菲的冀A×××××号小型轿车的扣押。审判员  刘建芬二〇一五年八月二十四日书记员  王少辉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第2107号原告周华龙。被告丁峰。被告沈婉琴。被告吴雪英。原告周华龙与被告丁峰、沈婉琴、吴雪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周华龙到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告诉称：2013年7月25日，丁峰向原告借款30000元，并出具借据一份，约定借期一个月，利息为月利率2％。该借款由沈婉琴担保。但到期后，丁峰仅支付期内利息，借款本金及之后利息分文未付。该借款发生在丁峰、吴雪英夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求吴雪英共同偿还。现起诉要求：1、丁峰、吴雪英立即返还原告借款30000元，并支付自2013年8月25日起至2015年4月25日止按月利率2％计算的利息12000元；2、沈婉琴承担连带责任。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借据及银行客户回单联各一份，用以证明丁峰向原告借款并由沈婉琴担保的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明借款发生在丁峰、吴雪英夫妻关系存续期间的事实。上述证据虽未经三被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。三被告均未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。另查明：丁峰、吴雪英于2004年7月1日登记结婚。本院认为：原告与丁峰、沈婉琴之间的民间借贷、保证合同关系成立，丁峰未按约返还借款，吴雪英未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息请求，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在丁峰、吴雪英夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求吴雪英承担共同还款责任的请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁峰、吴雪英在本判决生效后十日内返还周华龙借款30000元，并支付自2013年8月25日起至2015年4月25日止按月利率2％计算的利息12000元，合计42000元；二、沈婉琴对上述丁峰应承担的付款义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由丁峰、沈婉琴、吴雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审 判 长  孔海琪人民陪审员  冯农星人民陪审员  曹 杰二〇一五年八月二十日书 记 员  朱晶晶
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第2603号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，住龙海市。委托代理人陈亚清，男，住龙海市。被告黄银能，男，1970年11月26日出生，汉族，住龙海市。被告黄银彪，男，1963年11月26日出生，汉族，住龙海市。原告龙海市农村信用合作联社与被告黄银能、黄银彪借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人方坤明、陈亚清，被告黄银能到庭参加诉讼，被告黄银彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告黄银能以从事运输业为由，于2013年9月30日向原告借款180000元，约定借款期限至2014年9月25日止，月利率为10.75‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告黄银彪提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告催讨，两被告只偿还从借款日起至2014年3月8日的借款利息。请求判令被告黄银能偿还其借款180000元及利息、逾期利息，并由被告黄银彪承担连带偿还责任。被告黄银能辩称：对原告主张的拖欠借款事实没有异议，但现暂无力偿还。被告黄银彪在规定的期间内未作答辩和举证。经审理查明，2013年9月30日，被告黄银能以从事运输业缺乏资金需贷新还旧为由，与原告龙海市农村信用合作联社签订保证借款合同一份，约定被告黄银能向原告龙海市农村信用合作联社借款180000元，借款期限自2013年9月30日起至2014年9月25日止，月利率10.75‰，逾期还款从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告黄银彪提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，被告黄银能拖欠原告借款本金180000元及从2014年3月9日起的借款利息至今未还。为此，原告具状诉至本院。上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据各一份；以及双方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告黄银能、黄银彪签订的保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。因此，原告对两被告享有债权请求权，被告黄银能负有清偿拖欠借款本息义务，被告黄银彪依法应承担连带保证责任。被告黄银彪在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告黄银彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄银能应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款180000元及利息（利息从2014年3月9日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。二、被告黄银彪对上述债务承担连带保证责任。被告黄银彪承担保证责任后，有权向被告黄银能追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4283元，减半收取2141.50元，由被告黄银能、黄银彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员方顺昌二〇一五年八月六日书记员周伟鹏附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）本执监字第00135号申请执行人：李明新，男，1969年5月5日出生，满族，住址本溪市明山区。被执行人：本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。法定代表人：王凤民，该公司经理。申请执行人李明新与被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，明山区人民法院已立案执行该院（2014）明民二初字第455号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：明山区人民法院（2014）明民二初字第455号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一五年八月二十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰山民初字第635号原告魏巍，男，1986年出生，住泰安市泰山区。委托代理人贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。被告李连梅，女，1973年出生，住泰安市泰山区。被告崔凤明，男，1965年出生，住泰安市泰山区。原告魏巍与被告李连梅、崔凤明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏巍及其委托代理人贝秋玉到庭参加了诉讼。被告李连梅、崔凤明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏巍诉称，2014年11月22日，原、被告方签订借款合同，合同约定：被告李连梅向原告魏巍借款8万元，被告崔凤明提供担保，借款期限为60天。合同到期后，被告未履行还款义务。后经原告多次催要，被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息（自2015年3月30日至法院判决支付之日，按照银行同期贷款利率4倍计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李连梅、崔凤明未到庭亦未作答辩。经审理查明，2014年11月22日，被告李连梅、崔凤明与原告签订借款合同一份，该借款合同主要内容为：“甲方（放款人）：魏巍，乙方（借款人）：李连梅，丙方（担保人）：崔凤明，一、甲方借给乙方人民币（大写）捌万元整（￥80000.00），于2014年11月22日前交付乙方。二、借款期限60天。三、还款方式：现金还款。四、违约责任：如乙方违约，每逾期一天按借款额的5%支付给甲方违约金。五、借款人到期不还借款，担保人自愿替借款人还清借款…”。上述借款到期后，被告李连梅未偿还借款，被告崔凤明也未履行保证责任，为此原、被告双方成诉。原告称其要求被告崔凤明承担一般保证责任。以上事实有借款合同、户籍证明、身份证及当事人的陈述等证据在卷予以证实。因被告李连梅、崔凤明未到庭，致使调解无法进行。本院认为，原告与被告李连梅之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有原告与被告李连梅签订的借款合同为凭。该借款合同对双方均有法律约束力，被告李连梅应当按照约定的借款期限及时足额偿还原告的借款，借款到期后经原告催要，被告李连梅至今仍未偿还，其理应承担法律责任。故原告要求被告李连梅偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失。双方虽在借款合同中约定了被告李连梅逾期还款的违约责任，但双方约定的计算方式明显超出法律规定的范围，故按照法律规定原告主张的经济损失可以按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算。因双方没有约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，双方之间的借款应视为无利息借款，故原告主张的经济损失应当自借款期限届满之日起开始计算，但原告主张自起诉之日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持。被告崔凤明作为原告魏巍与被告李连梅之间借款的保证人，应当按照约定及法律规定承担保证责任。依据原、被告双方签订的借款合同中的关于被告崔凤明保证责任的约定和《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，被告崔凤明的保证方式应为：一般保证。原告庭审中要求被告崔凤明对被告李连梅与原告之间的借款承担一般保证责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告崔凤明应当对被告李连梅向原告的借款本金及经济损失等全部债务承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：一、被告李连梅自本判决生效之日起十日内偿还原告魏巍借款本金80000元。二、被告李连梅偿还原告魏巍借款经济损失（按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2015年3月30日起开始计算至本院确定的还款之日止）。三、被告李连梅在不能履行上述债务时，由被告崔凤明在上述第一、二项债务的范围内承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，诉讼保全费820元，共计2620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  张同祯人民陪审员  李玉忠人民陪审员  于广君二〇一五年八月二十日书 记 员  李思宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民二初字第865号原告佛山佛塑科技集团股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440000000047243。法定代表人黄丙娣，董事长。委托代理人罗远鑫，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省惠东县平山南。系原告员工。委托代理人叶超雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。系原告员工。被告佛山市禅城区禅凯薄膜分切厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱东方。个体工商户营业执照440602600224227。经营者姜玉进，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。原告佛山佛塑科技集团股份有限公司诉被告佛山市禅城区禅凯薄膜分切厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍沛莹独任审理，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人罗远鑫、叶超雄，被告经营者姜玉进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年12月26日签订《佛山佛塑科技集团股份有限公司（薄膜）销售合同》（以下简称《销售合同》，由原告向被告提供货物，货物价格为每吨人民币8600元。截至2015年1月4日，被告在原告处提货5.8869吨，根据合同约定，被告应支付货款50627.34元。经原告催促，被告于2015年3月30日向原告出具金额为50627.34元的支票偿还原告货款，但因账户余额不足遭到退票。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、被告向原告清偿货款50627.34元及滞纳金（自2015年1月5日起计至实际履行之日止，每日按货款总金额的0.05%计算，暂计至2015年7月7日为4655元）；二、被告承担本案诉讼费。被告提交书面答辩状称：《销售合同》明确约定付款方式为现金电汇，款到发货，原告称拖欠货款与《销售合同》矛盾。另，原、被告签订《销售合同》前，原、被告协商此批薄膜用后，如无质量问题，购买数量将大于10吨（实际提货5.8869吨），即库存40吨可全部购买，故在10吨货物全部提货之前，被告将支票押至原告处，待提货结束后现金支付，原告接受被告上述意见。综上，被告并未违约。庭审中，被告补充答辩：1、原告提供的2015年1月4日的产品出仓登记单不是姜玉进提货的，而是被告司机提货；2、原告违约在先，被告不存在违约的事实，不应支持原告诉请的滞纳金；3、由于原告提供的材料成分不纯，导致被告客户的损失，故被告未提剩余货物，且由于被告经营问题，无法及时支付原告的货款，并非被告故意拖欠。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告的营业执照，被告个体户机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2、销售合同一份，证明原告与被告存在买卖合同关系，原告作为供方向被告供货，合同中有注明滞纳金等违约事项。3、产品出仓登记单两份，证明原告向被告供货5.8869吨，被告分两批提货的事实。4、农村信用合作社支票一份、退票理由书一份，证明原告到银行承兑支票时，银行告知支票余额不足后，被告至今尚未支付货款的事实。5、提货证明书一份、邹艳军身份证复印件一份，证明2015年1月4日被告委托邹艳军到原告处提货的事实。被告对原告提供的上述证据均无异议。诉讼中，被告未提供证据。本院对本案证据作认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，且无影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供证据均予以确认。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：原、被告于2014年12月26日签订《销售合同》，约定供货数量为10吨，每吨单价为8600元；结算方式为现金电汇，款到发货；货物为废品，产品不受质量投诉；需方对货物破损、水渍、计量有异议，需在交货时确认并书面提出；其他质量投诉受理期限：尼龙薄膜类产品自发货之日起6个月内，聚丙烯薄膜类产品自发货之日起3个月内，否则供方不承担责任；供方交货后，需方如不能按合同付款，供方有权每日收取需方本合同标的的总金额的0.05%作为滞纳金。原告在供方处盖章，被告经营者姜玉进在需方委托代理人处签名确认。原告于2014年12月26日、2015年1月4日向被告供应多功能试验线聚乙长丙共计5.8869吨。被告向原告出具支票，出票日期为2015年4月1日，后因出票人账户余额不足以支付票据款项被退票。庭审中经询问：原告主张以50627.34元为本金，按0.05%计算自2015年1月5日至实际履行日的滞纳金；被告对涉案货物质量无异议，对其货物材料成分有异议。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交有《销售合同》、出仓登记单证明其与被告存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，被告亦确认原告供货及拖欠货款事实，故本院对以上事实予以确认。原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告未及时向原告支付拖欠的货款，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付货款50627.34元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请滞纳金问题。被告抗辩原告存在违约，不应支持滞纳金。本院认为，《销售合同》中关于滞纳金约定实际上系对于违约责任的约定，滞纳金应为违约金。《销售合同》已明确涉案交易货物为废品，并无约定材料成分问题，被告在《销售合同》约定的异议期内亦未提出有效异议，故本院对被告抗辩原告存在违约不予采信。原、被告在《销售合同》中约定款到发货，在实际履行中，原告发货在前，由被告向原告出具支票，视为双方对付款方式的合意变更，支票付款期限为自出票之日十日，故违约金应自2015年4月10日开始，以50627.34元为本金，按日万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：被告佛山市禅城区禅凯薄膜分切厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山佛塑科技集团股份有限公司支付货款50627.34元及违约金（以50627.34元为本金，按日万分之五，从2015年4月10日计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1182元，因适用简易程序减半收取591元，财产保全费573元，合计1164元，由被告佛山市禅城区禅凯薄膜分切厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  霍沛莹二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈海杰附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第108号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘某某，男，1976年11月16日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，无业，住洞口县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被东莞市公安局取保候审，12月8日被东莞市第二市区人民检察院决定取保候审，12月31日被本院决定取保候审。辩护人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2213号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案；后又于2015年1月13日转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐、黄智婷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘乐平、鉴定人韩晓龙到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2015年4月10日建议本院延期审理，同年5月10日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2013年9月29日17时许，被告人刘某某在东莞市大岭山镇下高田村一小店内与一名女子（另案处理）发生争执。次日20时许，上述女子与其父亲（另案处理）持刀将刘某某砍伤。后刘某某到下高田村六巷一出租屋找上述女子报仇时，将该女子的男朋友被害人程某某打伤，后程持锄头追打刘某某。随后，公安人员将双方制止并带至大岭山医院治疗。同年10月16日，公安机关在大岭山医院将刘某某抓获。经法医鉴定，被害人程某某所受损伤为轻伤，被告人刘某某所受损伤为轻伤。以上事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人程某某的陈述，证人蔡某某、蔡某甲、梁某某、颜某某、蔡某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，病历材料，说明材料，常住人口基本信息，到案经过，被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。另查明，案发后被告人与被害人程某某达成调解，互不追究责任。该事实，有被告人的询问笔录及程某某的询问笔录附案证实。本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人及其辩护人对公诉机关建议的量刑均无异议，辩护人建议对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人刘某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚；又考虑到本案是因被害人程某某的女友与被告人发生矛盾，其女友的父亲先持刀将被告人刘某某砍伤，被告人后才将程某某打伤，可酌情对被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。辩护人提出被害人程某某在本案中存在重大过错及对被告人判处六个月有期徒刑的辩护意见，理据不充分，本院不予采信；还提出被告人是初犯、偶犯，案发后与被害人程某某自愿达成和解协议，相互谅解并放弃追究对方责任及建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代勇军人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  李海娣二〇一五年八月六日书 记 员  杜 亮刘楚琪第3页共4页
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第2959号罪犯张茂建，现在江苏省边城监狱服刑。徐州市贾汪区人民法院于2012年9月27日作出（2012）贾刑初字第168号刑事判决，以被告人张茂建犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张茂建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张茂建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张茂建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯张茂建予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年2月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月十四日书 记 员  杨 烨
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民终字第1123号上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。法定代表人郭加迪，董事长。委托代理人陈可（系公司员工），男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）陈媛芳，女，1977年11月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托代理人郭少洪、黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。上诉人莆田高佳房地产开发有限公司因与被上诉人陈媛芳商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2015年8月17日以其欲与被上诉人陈媛芳自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币1168元，减半后收取人民币584元，由上诉人莆田高佳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长陈建华代理审判员李忠代理审判员彭赵龙二〇一五年八月十七日书记员林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第715号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人黄某某。辩护人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]668号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月11日零时30分许，被告人黄某某在本市中山北路、谈家桥路附近，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币400元的价格贩卖给朱友锋后，被人赃俱获。经鉴定，上述晶体净重0.82克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人黄某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处四个月以上五个月以下的拘役，并处罚金。被告人黄某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年11月10日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周康二〇一五年八月十八日书 记 员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江油民初字第2570号原告江油市农村信用合作联社永胜分社。负责人吴波，分社主任。委托代理人田兴富，男，汉族，该社职工。被告石长贵，男，汉族。本院于2015年7月14日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告石长贵的起诉。本案受理费1142元，减半收取571元，由原告承担。审判员 万 钦二〇一五年八月十三日书记员 曹力文
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2223-1号申请执行人叶超。被执行人郭锦。申请执行人叶超与被执行人郭锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）杭桐分商初字第158号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人叶超于2015年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元、案件受理费25元、执行费50元。在本案执行过程中，本院对被执行人郭锦下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人郭锦去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人叶超亦查找不到被执行人郭锦有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2223号案终结执行。申请执行人叶超如发现被执行人郭锦有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月十九日书 记 员  郑燕华
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2516号邵术远：原告邵术远与被告李志福、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第894号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2516号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年八月十二日书记员 李合权
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第1312号原告：田某甲。法定代理人：厉某。被告：田某乙，现下落不明。原告田某甲诉被告田某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人厉某到庭参加诉讼，被告田某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲诉称：原告田某甲系被告田某乙之子，2013年7月22日，原告母亲和被告在日照市东港区民政局协议离婚，原告田某甲由其母亲厉某抚养，被告每月支付抚养费3000元至原告18周岁，自2013年7月22日至今，原告多次要求被告支付抚养费，被告以各种理由拒绝履行支付抚养费，请求判令被告自2013年7月1日至今每月支付抚养费3000元，共计63000元。案经公告送达，被告田某乙未作答辩。经审理查明：原告田某甲系厉某和被告田某乙之子，2013年7月22日，厉某与被告田某乙在日照市东港区民政局协议离婚，离婚协议约定，婚后育有一子田某丙，男方田某乙每月支付抚养费3000元直至儿子18周岁。厉某与被告田某乙离婚后，被告田某乙未支付过抚养费。2015年3月19日原告诉至本院，要求被告支付自2013年7月至被告起诉时的抚养费63000元。诉讼过程中，原告对被告在日照市东港区秦楼街道厉家庄子村土地征用补偿款进行了保全，支出保全费650元。上述事实，有原告陈述、离婚协议书等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告田某乙与厉某离婚，婚生子由厉某抚养，原告田某乙应当支付抚养费，双方在日照市东港区民政局协议离婚时约定每月支付抚养费3000元，系双方真实意思表示，被告应当按约履行，然被告未按约支付抚养费，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。自2013年7月被告田某乙与厉某离婚原告于2015年3月诉至本院，被告田某乙共计应向原告支付抚养费63000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某乙于本判决生效之日起五日内支付原告田某甲自2013年7月至2015年3月抚养费共计63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费560元，保全费650元，均由被告田某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘海燕审 判 员  李治升人民陪审员  张守民二〇一五年八月二十四日书 记 员  秦珍珍
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商特字第8号申请人盛立峰，男，汉族，个体。现住镇赉县英伦印象小区8号楼2单元401室。被申请人镇赉县裕东房地产开发有限公司。本院在审理申请人盛立峰申请被申请人镇赉县裕东房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年8月17日向本院提撤回实现担保物权的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：准许申请人盛立峰撤回申请。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一五年八月十七日书记员  冯 宁
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈逍商初字第554号原告：慈溪汇通管业有限公司。法定代表人：朱建强。委托代理人：岑藕意。被告：张龙飞。原告慈溪汇通管业有限公司（以下简称汇通公司）诉被告张龙飞买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告汇通公司的委托代理人岑藕意及被告张龙飞到庭参加诉讼。原告汇通公司诉称：被告张龙飞因生产经营之需，与原告发生管道配件买卖业务往来。至2014年11月1日止，被告尚欠原告货款215305元，该货款在2014年11月1日经双方对账核实，被告在对账单上签字确认。此款后经原告催讨，被告给付了部分（包括支付了货款45000元，原告供货给被告、被告使用后剩余材料的退款7125元），尚余货款163180元经原告多次催讨，被告认而不付。故诉请：1.判令被告即时支付原告货款163180元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告张龙飞辩称：一、原告起诉被告个人错误，被告是有公司的，结账是在公司办公室结账的，货物也是卸在公司场地的，因此原告应起诉公司；二、如果可以起诉被告个人的话，原告送货单上有不是被告本人签字的，应该剔除；三、原告所提供的货物存在严重的质量问题，要求鉴定；第四、要求原告方开具税务发票。原告汇通公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：A1.对帐单一份，证明原、被告对帐后被告于2014年11月1日签字确认欠原告货款215305元的事实；A2.产品质量检测报告六份，证明原告的产品经检测为合格的情况；A3.销售单五份，证明原告销售给被告的管道配件价格为不含税价格。被告张龙飞为证明其辩称成立，向本院提供如下证据：B1.退货对账单一份，证明退货金额应为9116.40元，与原告陈述的退货7125元有出入；B2.部分销售单十份，证明双方买卖货物也存在没有约定发票交付的情况；B3.慈溪承慈园农机专业合作社工商登记情况一份，证明原告供货对象为合作社，被告只是合作社的负责人，负责材料采购、安装、结账等，其实是合作社全权委托被告在办理相关业务。对原告提供的证据，被告庭审质证认为：对证据A1即对账单无异议；对证据A2即产品质量检测报告有异议，要求对货物质量进行鉴定；对证据A3即销售单无异议，但认为被告手上有些销售��是没有注明“不含税”的。对被告提供的证据，原告庭审质证认为：证据B1即退货对帐单没有出具人，没有日期，对其真实性有异议；证据B2即部分销售单，原告认为没有注明含税或不含税的情况是存在的，但原告方第一次供货给被告时，就明确说明供货都是不含税的价格；证据B3即慈溪承慈园农机专业合作社工商登记情况，原告认为与本案无关联，原告方送货到该合作社是被告张龙飞指定的。对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据A1被告表示无异议，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认证。证据A2虽然被告有异议，并要求对货物质量进行鉴定，但本院认为，原、被告双方发生多次货物交易，双方在对账确认时未提出，就本案在本院指定的举证期限内被告也未提出货物质量鉴定申请，且原告予��否认，故本院对被告当庭提出的鉴定申请不予准许，故对证据A2本院予以认证。原告提供的证据A3及被告提供的证据B2，因2014年11月1日的对帐单已注明：截止本次对帐结束，汇通公司已将全部发货原始单据交购货单位，汇通开出的所有收据和领款凭证全部作废，故本院对该两份证据不予认证。被告提供的证据B1，本院认为不具备书证证据的形式要件，故本院不予认证。证据B3与本院认定的证据A1相佐，且与本案无关联性，本院不予认证。根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告收受原告货物后，理应即时支付原告相应货款。现被告欠原告货款163180元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即支付货款163180元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告起诉被告主体错误以及应剔除非被告本人签收的货物货款的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告辩称货物存在质量问题，未提供证据予以证明，本院不予采信。关于货款发票的提供问题，当事人可根据交易习惯以及相关行政法规予以理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张龙飞于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪汇通管业有限公司货款163180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告张龙飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 钟志平二〇一五年八月十九日代书记员 丁 罕
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邛崃执保字第223-1号申请人四川富邦生物饲料有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人管桂臻。被申请人唐洪，男，1969年7月22日出生，汉族，住金堂县。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市。负责人李小安。申请人四川富邦生物饲料有限公司与被申请人唐洪借款合同纠纷一案，申请人四川富邦生物饲料有限公司于2015年8月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在200000元的价值范围内对被申请人唐洪所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人唐洪有位于金堂县隆盛镇泉水沟村XX组XX栋XX楼XX号的住房一套（产权证号：权80＊＊＊61、金房权证监证字第01＊＊＊**号）。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供200000元的保函作为申请人四川富邦生物饲料有限公司的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第225号民事裁定，裁定：准许在200000元的价值范围内对被申请人唐洪所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人唐洪所有的位于金堂县隆盛镇泉水沟村XX组XX栋XX楼XX号的住房一套（产权证号：权80＊＊＊61、金房权证监证字第01＊＊＊**号），查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一五年八月二十四日书记员  向春
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙江执字第388号申请执行人安景成，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。被执行人高春红，女，1968年10月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。被执行人彭晓刚，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。安景成申请执行高春红、彭晓刚买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2013）龙江民初字第740号民事判决书，已经发生法律效力。权利人安景成于2015年3月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2013）龙江民初字第740号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一五年八月二十一日书记员  朱博楠
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2015）东行初字第379号原告段京城，男，1972年3月18日出生。委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。委托代理人常亮。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人冯朝，北京市国土资源局朝阳分局干部原告段京城不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告段京城的委托代理人张晓娟、常亮，被告市国土局的委托代理人尚娟、冯朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年2月4日，市国土局朝阳分局作出《信息公开答复意见》。主要内容为，段京城申请的“朝阳区东坝边缘集团剩余可开发区域土地储备项目北区北小河以东区域（东至机场二通道；南至坝河；西至北小河；北至规划东坝路）土储朝阳分中心中标开发企业签订土地一级开发管理委托协议”应为我分局土地储备分中心在实施土地一级开发过程中涉及信息。我局已就此信息作出公开答复，答复文号为市国土局朝阳分局（2014）第215号-回，根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第九款规定，同一申请人向同一行政机关就同一政府信息重复提出公开申请的，行政机关已经依法答复的，可以告知申请人不重复办理。我分局不再作出重复答复。在举证期限内，市国土局向本院提供了下以证据：1、申请日期为2015年1月23日的《北京市政府信息公开申请表》，证明原告向市国土局朝阳分局下属北京市土地整理储备中心朝阳分中心（以下简称土储朝阳分中心）提出政府信息公开申请及申请事项；2、土储朝阳分中心的《组织机构代码证》、《事业单位法人证书》，证明市国土局朝阳分局下属的土储朝阳分中心不具有政府信息公开条例规定的政府信息公开的职权，市国土局朝阳分局作为土储朝阳分中心的上级单位依法向原告作出政府信息公开行为符合法律规定；3、市国土局朝阳分局（2015）第20号-回《登记回执》，证明市国土局朝阳分局收到原告政府信息公开申请后依法出具登记回执；4、《依申请公开批办单》、《政府信息公开查询单》，证明市国土局朝阳分局履行了全面的搜索查询义务；5、2014年12月9日段京城提交的《政府信息公开申请表》、市国土局朝阳分局（2014）第215号《登记回执》、市国土局朝阳分局于2015年1月15日出具的《信息公开答复意见》，证明被告就原告的相同申请事项已经作出过答复。6、《信息公开答复意见》、EMS快递单，证明被告在作出涉诉告知书后向原告进行了及时的送达。原告段京城诉称，原告对朝阳区东坝乡三岔河村×号房屋拥有合法所有权。按照被告作出的《关于朝阳区东坝边缘集团剩余可开发区域土地储备项目北区北小河以东区域土地一级开发授权有关问题的批复》，土储朝阳分中心获得北小河以东区域土地一级开发授权。原告房屋位于上述区域内。2014年10月，原告房屋被不明人员拆除，为了解该项目，原告于2015年1月23日向土储朝阳分中心申请公开“关于朝阳区东坝边缘集团剩余可开发区域土地储备项目北区北小河以东区域（东至机场二通道；南至坝河；西至北小河；北至规划路）土储朝阳分中心与中标开发企业签订土地一级开发管理委托协议”。2015年2月4日，被告向原告作出答复。原告认为，在政府信息公开申请表中明确受理机关为土储朝阳分中心，故市国土局朝阳分局受理原告的政府信息公开申请并答复无法律依据，被告答复违法。请求判决撤销被告于2015年2月4日作出的《信息公开答复意见》。原告于开庭审理前向本院提交如下证据：1、（2013）朝民初字第30941号《民事调解书》；2、《东坝乡村民申请建房基本情况调查表》及《东坝乡村民建房审批表》；原告以证据1、2证明原告对北京市朝阳区东坝乡三岔河村64号房屋的合法所有权。3、《北京市政府信息公开申请表》、北京市邮政信筒同城快件详单（EG925891577TX），证明原告向土储朝阳分中心提出政府信息公开申请，并非向被告提出申请。被告市国土局辩称，2015年1月23日，土储朝阳分中心收到原告的政府信息公开申请。土储朝阳分中心为事业法人，不承担政府信息公开职责。而市国土局朝阳分局作为土储朝阳分中心的上级举办单位，有权对其工作进行管理，其遵循便民原则作出的政府信息公开答复程序合法，认定事实清楚、适用法律准确。原告的诉讼请求缺乏法律依据。请求判决驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据2不能证明待证事实；被告提供的其他证据及原告提供的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关提供证据的要求，与本案被诉行政行为具有关联性，本院均予以采纳。经审理查明：2015年1月23日，段京城以邮寄《北京市政府信息公开申请表》的方式向土储朝阳分中心提出政府信息公开申请，要求获取“关于朝阳区东坝边缘集团剩余可开发区域土地整理项目（北区北小河以东区域：东至机场二通道；南至坝河；西至北小河；北至规划东坝路）土储朝阳分中心与中标开发企业签订土地一级开发管理委托协议”。市国土局朝阳分局于同日出具市国土局朝阳分局（2015）第20号-回《登记回执》。同年2月4日，市国土局朝阳分局作出《信息公开答复意见》。同年2月13日，市国土局朝阳分局向段京城邮寄送达该告知。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。本案中，段京城并未向市国土局朝阳分局提出政府信息公开申请，而市国土局朝阳分局根据段京城向土储朝阳分中心提出的政府信息公开申请，作出被诉《信息公开答复意见》，属认定事实不清。对于该答复意见，本院依法应予撤销。对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告北京市国土资源局下属朝阳分局于二○一五年二月四日作出的《信息公开答复意见》。案件受理费五十元，由被告北京市国土资源局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 吴 迪代理审判员 胡 柳人民陪审员 吴治民二〇一五年八月二十日书 记 员 杨建军