上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15527号原告钱文华。委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。被告何烨。被告华泰财产保险有限公司上海分公司。负责人钟利民。委托代理人孟玉英。原告钱文华诉被告何烨、华泰财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称华泰保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告钱文华的委托代理人万正礼、���告何烨、被告华泰保险公司的委托代理人孟玉英到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告钱文华诉称，2014年6月13日9时50分许，被告何烨驾驶牌号沪HFXX**(临)小型轿车行驶至上海市浦东新区金京路高宝路路口时，撞上驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告何烨及原告均承担同等责任。当日，原告即被送往上海市第七人民医院急救。因被告何烨是肇事司机，被告华泰保险公司是沪HFXX**(临)小型轿车的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)保险公司，故起诉要求二被告赔偿以下损失：医疗费人民币(以下币种同)1,301.10元、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费6,000元(50元/天×120天)、残疾赔偿金95,420元(47,710元/年×10年×0.2)、交通费300元��精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，其中由被告华泰保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，超过及不属于保险赔偿范围的部分由被告何烨承担60%的赔偿责任。被告何烨辩称，对事发经过无异议，对责任认定有异议。事发时原告转弯，被告直行，根据交通规则转弯应让直行，故原告应承担主责，被告承担次责，即被告承担30%的赔偿责任；若法院认定双方承担同等责任，被告也仅承担50%的赔偿责任。被告系上海一嗨汽车租赁有限公司员工，事发时系履行职务行为，故被告何烨应承担的责任应由上海一嗨汽车租赁有限公司承担。关于原告主张的赔偿项目，律师费金额过高，被告认可3,000元至4,000元；鉴定费应根据责任比例承担；对其余赔偿项目的意见同被告华泰保险公司意见一致。被告���泰保险公司辩称，对事发经过、鉴定结论无异议，对责任认定的意见同被告何烨的意见一致。肇事车辆确实在被告公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内，被告愿意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，医疗费、交通费、残疾赔偿金无异议；营养费认可30元/天计算营养期；护理费认可40元/天计算护理期；精神损害抚慰金应按照被告的过错程度承担相应赔偿责任，被告认可5,000元；鉴定费、律师费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2014年6月13日9时50分许，被告何烨驾驶牌号沪HFXX**(临)小型轿车行驶至上海市浦东新区金京路、高宝路路口时，适遇原告钱文华驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告及被告何烨均承担事故同等责任。事发后原告即被送往上海市第七人民医院治疗，原告共计支付医疗费1,301.10元。2014年12月19日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及“三期”期限作出鉴定，结论为：原告因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养期90天，护理期120天；原告已退休，休息期不予评定。为此原告支付鉴定费2,300元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告于2015年4月27日提起本案诉讼，聘请律师支付律师费5,000元。另查明，原告系上海市非农业户籍人员。又查明，本案牌号沪HFXX**(临)小型轿车在被告华泰保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险赔偿限额为500,000元，不计免赔率。商业三者险条款第七条第(七)项约定，仲��或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。本起交通事故发生在保险期间内。审理中，被告何烨提供劳动合同，认为其系上海一嗨汽车租赁有限公司的员工，事发时系履行职务行为，要求追加上海一嗨汽车租赁有限公司为本案被告。原告认为其提供的劳动合同显示其系上海益仕汇人力资源服务有限公司员工，并非上海一嗨汽车租赁有限公司员工，故不同意追加上海一嗨汽车租赁有限公司为本案被告，要求被告何烨作为肇事司机承担对原告的损害赔偿责任。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、商业三者险条款、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人陈述为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告华泰保险公司作为牌号沪HFXX**(临)小型轿车的交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，应根据事故当事人对本起事故发生的过错程度确定。被告何烨在道路交通事故认定书上签名确认，且未提出证据证明原告应承担事故主要责任，本院对其关于责任认定的辩称意见不予采纳。道路交通事故认定书认定原告及被告何烨均承担事故同等责任，故对原告损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，应由被告何烨��担60%的赔偿责任。对赔偿项目及金额的确定：1、医疗费。经本院核算，原告因本起事故支付的医疗费共计1,301.10元，有病史资料、医疗费单据等为证，本院予以确认。2、营养费。原告主张营养费3,600元，符合有关赔偿标准，本院予以确认。3、护理费。原告主张护理费6,000元，符合有关赔偿标准，本院予以确认。4、残疾赔偿金。原告系本市非农业户籍人员，其要求按照本市城镇居民标准计赔残疾赔偿金95,420元，并无不当，本院予以确认。5、交通费。本院根据原告伤情、就诊次数等酌情认可交通费为200元。6、精神损害抚慰金。本起交通事故造成原告伤残，对其精神造成了较大痛苦，本院根据侵权人的过错程度及所造成的损害后果，酌情认可精神损害抚慰金为10,000元。该精神损害抚慰金10,000元在交强险限额内优先赔付。7、鉴定费。原告主张鉴定费2,300元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。8、律师费。原告主张律师费，并无不当，但金额过高，本院酌定律师费为4,000元。以上原告可获赔的费用中，医疗费1,301.10元、营养费3,600元，合计4,901.10元,由被告华泰保险公司在交强险范围内赔偿原告。护理费6,000元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元，合计111,620元，由被告华泰保险公司在交强险范围内赔偿原告110,000元，余额1,620元由被告华泰保险公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，计972元。不属于保险赔偿范围的鉴定费2,300元，律师费4,000元，由被告何烨承担60%的赔偿责任，计3,780元。综上，被告华泰保险公司应赔偿原告115,873.10元；被告何烨应赔偿原告3,780元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路���通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱文华保险赔偿金115,873.10元；二、被告何烨于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱文华3,780元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,778元，减半收取计1,389元，由原告钱文华负担42.50元，被告何烨负担1,346.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 韩 伶二〇一五年八月七日书 记 员 彭思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机���车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。