四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初552号原告：陈能凤,女,1958年12月27日出生,汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。被告：刘玉刚，男，1964年9月12日出生，汉族，成都市金堂县人，村民，住成都市金堂县。被告：刘震，男，1976年6月25日出生，汉族，成都市青羊区人，居民，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘玉刚，男，1964年9月12日出生，汉族，成都市金堂县人，村民，住成都市金堂县。被告：成都天威物流有限公司。法定代表人：孟玄，经理。统一社会信用代码：915101140998707937。地址：成都市新都区物流中心二期中集大道555号11栋108号。被告：太平财产保险有限公司成都分公司。法定代理人：丁安贵，经理。统一社会信用代码：91510100394437810E。地址：成都市武侯区人民南路三段2号“汇日央扩国际广场”17楼。委托诉讼代理人：徐伟，系该公司员工。原告陈能凤与被告刘玉刚、刘震、成都天威物流有限公司（以下简称物流公司）、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称保险公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月17日受理后，依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈能凤、被告刘玉刚、刘震的委托代理人刘玉刚、保险公司委托代理人徐伟到庭参加诉讼、被告物流公司经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告陈能凤向本院提出诉讼请求：请求判令由被告赔偿原告医疗费5046.17元、误工费18000元+6个星期石膏固定术42天×80元/天＝21360元、护理费700元、营养费150元、住院伙食补助费150元、续医费1200元、交通费300元。共计28906.17元。事实与理由：2016年7月16日09时50分，被告刘玉刚驾驶川X号重型普通货车，由安岳向乐至方向行驶，行至G319线2603km+400m处时，超越同向行驶在前的蒋静光驾驶并搭乘陈能凤的川X号普通两轮摩托车时与其相刮擦，致川X号普通两轮摩托车受损，蒋静光、陈能凤受伤，造成交通事故。事故发生后刘玉刚不知晓事故发生，驾车离开现场，后在旁车提醒下返还现场。2016年7月21日，经乐至县公安局交警大队责任划分，刘玉刚承担此次事故的全部责任，蒋静光、陈能凤不承担此事故责任。原告起诉请求支持其诉求。被告刘玉刚、刘震辩称，被告对交通事故的发生和交警大队的责任认定无异议。被告刘玉刚系被告刘震雇佣的驾驶员。川X号重型普通货车系被告刘震的实际车主，挂靠在被告物流公司，并由物流公司在保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔。给原告造成的损失应当由保险公司赔偿。被告成都天威物流有限公司未到庭，未作答辩。太平财产保险有限公司成都分公司辩称，被告保险公司对交通事故的发生和交警大队的责任认定无异议。川X号重型普通货车在保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险属实。原告提出的部分赔偿费用过高，请求法院公正裁决。经审理查明，2016年7月16日09时50分，被告刘玉刚驾驶川X号重型普通货车，由安岳向乐至方向行驶，行至G319线2603km+400m处时，超越同向行驶在前的蒋静光驾驶并搭乘陈能凤的川X号普通两轮摩托车时与其相刮擦，致川X号普通两轮摩托车受损，蒋静光、陈能凤受伤，造成交通事故。事故发生后刘玉刚不知晓事故发生，驾车离开现场，后在旁车提醒下返还现场。2016年7月21日，经乐至县公安局交警大队乐公交认字【2016】第00075号《道路交通事故责任认定书》责任划分，刘玉刚承担此次事故的全部责任，蒋静光、陈能凤不承担此事故责任。原告受伤当日被送往乐至县人民医院住院治疗，该院2016年7月21日《出院病情证明书》出院诊断：1、左侧外髁骨折；2、全身多处软组织擦挫伤；3、高血压病。出院医嘱及建议：1、注意休息，加强营养，门诊随访；2、复查X片，出院后1.2.3.6.9.12月每月一次X片；3、适当功能锻炼，石膏固定6周；4、若有不适，立即就医。住院5天用去医疗费5046.17元，已由被告刘玉刚垫付。川AP75**号重型普通货车的实际所有人为刘震，刘玉刚系刘震雇佣的驾驶员，川X号车挂靠在物流公司。被告保险公司为川X号车承保了交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔险。本案的另一受害人蒋静光（系陈能凤之夫）已向本院起诉，其赔偿金额为138034.28元。上述事实，有原、被告的身份信息、保险单、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、医疗费发票、住院病历、用药清单、出院证明书、乐至县龙溪乡九年义务教育学校证明、民办学校许可证、请假条及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，由于原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的刘玉刚承担此次事故的全部责任，蒋静光、陈能凤不承担此事故责任的责任认定无异议，本院予以采信。本次交通事故给原告造成的损失，被告刘玉刚应当承担全部民事赔偿责任。因被告刘玉刚系被告刘震雇佣的驾驶员，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”故给原告造成的损失应当由雇主刘震承担赔偿责任。因刘震所有的川X号重型普通货车挂靠在被告天威物流公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告刘震应与被告天威物流有限公司承担连带赔偿责任。刘震的川X号重型普通货车挂靠在被告物流公司，并由物流公司在保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔。故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告所受损失后，剩余部份由保险公司在商业性笫三者责任险限额内承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条:“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”关于原告的损失：1、医疗费5046.17元，经双方协商品迭自费药、乙类用药15%为756.93由被告刘震负担，本院予以认可；2、住院伙食补助费150元（5天×30元/天），原告要求150元，本院予以支持；3、营养费125元（5天×25元/天），原告请求营养费150元，本院不予全部支持；4、护理费400元（5天×80元/天）。原告请求700元，本院不予全部支持；5、误工费，原告起诉要求被告一次性赔偿其误工费18000元，只向本院提供了乐至县龙溪乡九年义务教育学校关于原告一学期总收入20000元，品迭开支2000元的证明，意思是原告从事幼教工作一学期收入18000元，但是原告未向本院提供客观、关联、合法的相关部门的关于原告因本次交通事故需要休息一学期的鉴定意见证实其主张，故原告要求被告一次性赔偿误工费18000元的请求，本院不予支持。原告陈能凤1958年12月27日出生，虽已达到退休年龄，但从乐至县龙溪乡九年义务教育学校证明、民办学校许可证、请假条等证据证实原告在本次交通事故发生前一直在从事幼教工作，故原告要求石膏固定6周的误工费应予支持。乐至县人民医院2016年7月21日《出院病情证明书》出院医嘱及建议：“3、适当功能锻炼，石膏固定6周；”故原告的误工费为3760元【（住院5天+石膏固定6周42天）×80元/天】；6、续医费，原告未向本院提供相关部门的鉴定意见，故对原告要求被告赔偿续医费1200元的请求，本院不予支持；7、交通费，根据原告住院的时间，本院酌情认定交通费200元，原告要求300元过高，本院不予全部支持。综上原告的损失共计9681.17元。其中,由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈能凤医疗费、营养费、住院伙食补助费4564.24元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈能凤护理费、误工费、交通费4360元；保险公司共计赔偿原告陈能凤8924.24元。由被告刘震赔偿原告陈能凤乙类用药、自费药756.93元，品迭被告垫付的5046.17元，由保险公司直接支付给刘震4289.24元，直接支付给陈能凤4635元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、笫二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效后5日内向原告陈能凤支付赔偿款4635元；二、由被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效后5日内向被告刘震支付垫支款4289.24元；三、驳回原告陈能凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元,适用简易程序减半交纳155元，由被告刘震、成都天威物流有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  曹才国二〇一七年四月六日书记员  蒋 霰