wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执512号申请执行人：象山金源汽车租赁服务部。住所地：象山县丹西街道蓬莱路***号。经营者：陈援平，男，汉族，住象山县。被执行人：黄伟欣，男，汉族，住象山县。申请执行人象山金源汽车租赁服务部与被执行人黄伟欣车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄伟欣未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山金源汽车租赁服务部于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄伟欣支付执行款5260元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月24日依法向被执行人黄伟欣发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人黄伟欣尚应支付执行款5260元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人黄伟欣无财产可供执行，申请执行人象山金源汽车租赁服务部同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执512号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蔡丹萍二〇一七年四月二十四日代书记员 王 健
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1101民初44号原告：凌春友，男，1965年8月8日出生，住新疆吐鲁番市。被告：新疆高能矿业投资有限公司吐鲁番分公司，住新疆建设兵团第十二师二二一团三连。被告：新疆高能矿业投资有限公司，住新疆乌鲁木齐市新市区银川路662号。本院在审理原告凌春友与被告新疆高能矿业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告凌春友于2017年4月25日双方已自行达成和解，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告凌春友的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌春友撤回起诉。本案案件受理费4254元，由原告凌春友负担。审 判 员  李艳丽代理审判员  王伟涛代理审判员  苏蕴博二〇一七年四月二十五日书 记 员  李瑞芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执326号之一申请执行人黄建平，男，1962年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人童薛军，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人黄建平与被执行人童薛军民间借贷纠纷一案，申请执行人黄建平依据本院（2016）浙0110民初12958号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为被执行人童薛军返还申请执行人黄建平借款250000元、利息（自2016年9月18日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2525元。本案执行过程中，本院向被执行人童薛军发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人童薛军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人黄建平亦未能提供被执行人童薛军有可供执行的财产。截止2017年4月10日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人童薛军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人童薛军作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人童薛军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月十日书 记 员  陆海芳
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更143号罪犯卢学同，男，汉族，1972年10月11日出生，文盲，河南省息县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省太湖县人民法院于2010年7月17日作出（2010）太刑初字第00090号刑事判决，以被告人卢学同犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万七千元。被告人卢学同不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）宜刑终字第0205号刑事判决：改判被告人卢学有期徒刑八年，并处罚金四万七千元。上海市浦东新区人民法院于2012年5月21日作出（2012）浦刑初字第1553号刑事判决，以被告人卢学同犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，罚金八千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯卢学同在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢学同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢学同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢学同减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终796号上诉人（原审被告）：孙长印，男，1986年4月20日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：杨月亮，男，1972年12月11日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：刘长杰，男，1965年11月15日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：杨莹，女，1989年4月8日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：山东易发小额贷款股份有限公司住所地莒县浮来中路**号。法定代表人：武玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：田宁，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒武，山东环周律师事务所律师。上诉人孙长印、杨月亮、刘长杰、杨莹因与被上诉人山东易发小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第959号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙长印、杨月亮、刘长杰、杨莹申请缓交上诉费，经审查其不符合缓交上诉费的条件，本院于2017年3月28日向其送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费13800元及逾期不交的后果，但上诉人孙长印、杨月亮、刘长杰、杨莹收到通知后在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙长印、杨月亮、刘长杰、杨莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许崇安审判员  王东坤审判员  赵祥华二〇一七年四月二十五日书记员  徐美玲
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执49号申请执行人：肖俊峰，男，汉族，43岁，住河南省嵩县。被执行人：蔚春香，女，汉族，54，住河南省嵩县。本院执行肖俊峰与蔚春香保证合同纠纷一案，在本案执行过程中，依法对被执行人蔚春香的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人蔚春香纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋助理审判员  付世勋二〇一七年四月十六日书 记 员  范赤赤
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初306号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人沈汉军，男，1964年10月24日出身于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因犯盗窃罪，分别于1991年10月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；于1999年12月12日被本院��处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；于2011年1月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月23日刑满释放。因本案于2016年4月7日被抓获，4月8日被刑事拘留，2016年4月15日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年1月8日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人沈汉军犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人沈汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年4月5日上午，被告人沈汉军至本市高塍镇远东电缆厂，采用溜门的手段，进入该厂405办公室，窃��陈某1放桌边的挎包1只，内有价值人民币2436元的加油卡1张及购物卡、银行卡等物，被告人沈汉军窃得加油卡后先为胡某汽车加油356元，后又以人民币1300元的价格将卡卖给了胡某。失主陈某1发现加油卡失窃后及时挂失，避免损失人民币2080元。此外，2016年12月24日上午，被告人沈汉军至本市丁蜀镇名凯炉具科技有限公司，采用溜门的手段，进入该公司三楼一办公室，窃得史某拎包内人民币15000元。案发后，被告人沈汉军退出人民币3300元，公安机关已分别退还陈某1、胡某人民币2350元、950元。被告人沈汉军归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈汉军在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1、史某的报案陈述笔录，证人邵某、胡某、钱某、陈某2的证言笔录���公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及宜兴市看守所刑满释放证明书分别证明被告人沈汉军因犯罪多次受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人沈汉军窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人沈汉军有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人沈汉军对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人沈汉军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人沈汉军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈汉军归案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈汉军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年12月29日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币15000元，责令被告人沈汉军退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年四月六日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑���执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第1772号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人刘晓华，女，1971年1月30日出生，住淄川区。被执行人乔军，男，1971年11月13日出生，住淄川区。被执行人韩己敏，男，1964年8月11日出生，住淄川区。被执行人崔波，男，1963年3月29日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉刘晓华、乔军、韩已敏、崔波金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  翟慎平审 判 员  王 凯二〇一七年四月二十一日代理书记员  张 迪
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0924民初211号起诉人：王佳贤，男，1967年3月7日生，彝族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。2017年4月18日，本院收到王佳贤的起诉状。起诉人王佳贤向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人李全能停止侵害起诉人坐落于南伞镇××××组崩龙水井洼头的承包土地（承包经营权证登记习惯面积为1亩，实际面积22亩。四至界限为：东至李发昌地界、南至李国强地界、西至赵贵新地界、北至李玉保地界）；2、诉讼费用由被起诉人李全能承担。事实和理由：2016年，起诉人去崩龙水井洼头的承包地种植甘蔗，被起诉人李全能去干扰，不让开挖甘蔗沟并将起诉人砍的柴运走两排左右。2017年，被起诉人李全能又到起诉人承包地砍柴三排左右。起诉人向上级反映，南伞镇政府、营盘村委会前往查看调解，认为承包地属于起诉人，但被起诉人李全能不同意，调解未能达成协议，诉至本院判如诉请。经审查，起诉人王佳贤持有的“农地承包权证（2008）第95A060439号”《农村土地承包经营权证》载明，王佳贤以家庭方式承包：崩龙水井洼头承包地，面积1亩，三等级地，东至李发昌地界、南至李国强地界、西至赵贵新地界、北至李玉保地界。起诉人对该承包地登记面积与其诉请的实际面积不一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律对人民法院应当受理的涉及农村土地承包民事纠纷的类型做出了明确的规定。起诉人王佳贤与被起诉人李全能对“崩龙水井洼头地”的争议，属土地承包经营权确认纠纷，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，起诉人应向有关行政主管部门申请解决，故对起诉人的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：对王佳贤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王智玄二〇一七年四月十九日书记员  罗荣强
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更42号罪犯武进，男，汉族，1982年5月4日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年3月13日作出（2013）埇刑初字第00238号刑事附带民事判决，以被告人武进犯参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。被告人武进不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年8月20日作出（2014）宿中刑终字第00214号刑事附带民事判决：改判被告人武进有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯武进在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派李超、朱靖君出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯武进到庭参加了庭审，现已审理终结。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯武进提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯武进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武进减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年四月十九日书记员 朱婉娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初1549号原告:李璐，男，1987年1月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人:蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。被告：钟新强，男，1969年8月17日出生，汉族，现住郴州市。原告李璐与被告钟新强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。原告李璐向本院提出诉讼请求：１、由被告钟新强偿还原告借款本金550000元，偿还利息242000元，共计792000元；2、判令原告享有对被告所有的房产证号为郴房权证北湖字第××、71××85号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与钟文彬系父子关系，2014年12月5日被告与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款55万元，借款月利率为3%，借款期限为一年，被告在2015年12月4日还清全部借款。同日，钟文彬与原告签订了另一份《借款合同》，合同约定：钟文彬向原告借款35万元，该合同也约定了利率等；当天，原告向被告、钟文彬发放了共计90万元借款本金。为了确保原告债权的实现，被告、钟文彬在2014年12月8日将登记在各自名下的房屋统一设置了抵押登记并办理了他项权给原告，钟文彬因对原告履行了偿还本息义务，故原告对钟文彬的房屋解除了抵押权。在借款期限内及借款到期后，被告一直未偿还本息，原告多次催讨未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院受理后，按原告李璐诉状书写的被告钟新强的地址邮寄送达法律文书给被告，但邮局以无法送达退回本院。现被告未居住在郴州市××路××号香雪公馆250D2，本案原告提供不出被告具体的住所地和其它联系方式。故原告起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告李璐对被告钟新强的起诉。本案受理费11720元，依法退还原告李璐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张菊芝审 判 员  郭文晖人民陪审员  张莲英二〇一七年四月十三日书 记 员  黎雪梅
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初292号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张某，男，1984年1月16日出生，汉族，中专文化，捕前系苏州N+1汽车服务公司业务员，暂住苏州市姑苏区，户籍地江苏省淮安市楚州区。2008年8月1日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2010年7月20日释放。2015年3月18日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审，2017年1月19日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审，2017年4月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月13日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈会出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年1月22日晚19时30分许，被告人张某在本市姑苏区梅亭苑北门处旁的饭店内，因其姐姐张某与被害人陈某的经济纠纷，双方发生争执后扭打，被告人张某拳击被害人陈某面部，致使被害人陈某两颗门牙脱落。经鉴定被害人陈某的损伤构成人体轻伤（二级）。2015年3月10日，被告人张某至友新派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某赔偿了被害人损失人民币15000元，取得被害人的谅解。公诉机关提供了相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任，被告人张某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定。被告人张某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。对于上述事实，被告人张某当庭供认不讳，且有被害人陈某的陈述笔录、证人张某的证言笔录，苏州大学附属第二医院影像学科X-RAY检查会诊单、苏州市通用门诊病历卡、苏州市公安局物证鉴定所苏公物鉴（临床）字[2015]95号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解书、谅解书、收条、公安机关出具的“案发报告”、“案发经过”、“抓获经过”、摘录的人口数据信息、苏州工业园区人民法院（2008）园刑初字第0253号刑事判决书、江苏省溧阳监狱出具的“证明”等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人张某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人张某殴打被害人，致其人体轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人张某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张某赔偿被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日至2017年1月26日被羁押的8日折抵计入刑期，刑期自2017年4月25日起至2017年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一七年四月二十五日书记员  吕娜
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初282号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人高某某，男，1970年8月4日出生，汉族，初中文化，系个体务工人员，暂住苏州市，户籍所在地江苏省阜宁县。2016年11月21日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月13日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月5日7时30分许，被告人高某某在本市姑苏区定园景区附近因琐事与被害人孙某发生纠纷，后被告人高某某持铲子击打被害人孙某头面部，致其上颌骨骨折，多颗牙齿脱落或受损。经鉴定，被害人孙某的损伤已经构成人体重伤二级。案发后，被告人高某某主动报警并等候公安机关处理。此外，被告人高某某已赔偿被害人孙某的损失，并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人高某某的刑事责任，被告人高某某有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。被告人高某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。对于上述事实，被告人高某某当庭供认不讳，且有被害人孙某的陈述及辨认笔录、证人陈某,4、曹某、程某的证言笔录，扣押决定书、物证照片、苏州大学附属第二医院影像诊断科X线诊断报告单、苏州市通用门诊病历卡、苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室法医学苏公姑物鉴（临床）字[2016]64号人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、公安机关出具的“案发经过”、摘录的人口数据信息等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人高某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人高某某在纠纷中持铲子击打被害人，致其人体重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人高某某事发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高某某赔偿被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案系因邻里纠纷引发，被告人系一时激愤实施犯罪行为，被害人的损失已经获得赔偿，可对被告人高某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一七年四月二十七日书记员  王雷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6232号上诉人（原审被告）：张广莉，女，1977年7月7日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：范金晶，江苏世纪青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨爱玲，女，1968年2月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人:吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。上诉人张广莉因与被上诉人杨爱玲民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张广莉向本院上诉称：从本案借条可以看出，本案借款期限至2012年5月25日，杨爱玲于2015年11月提起本案诉讼主张权利已经超过诉讼时效。并且，在一审开庭时，杨爱玲提供的证人证言也能说明已经超过诉讼时效。因此，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回杨爱玲的一审诉讼请求。被上诉人杨爱玲辩称，借款期间，杨爱玲多次通过电话及短信方式向张广莉主张债权，杨爱玲也曾和他人一起找张广莉要钱，一审时证人已经出庭作证并接受双方询问。常理而言，10万元的款项并非小数目，杨爱玲不可能轻易放弃这10万元的债权不向张广莉主张权利。因此，张广莉主张超过诉讼时效没有事实和法律依据，请求二审法院依法维持原判。杨爱玲向一审法院起诉，请求判令张广莉返还借款12.5万元。一审法院认定事实：2012年1月2日，张广莉向杨爱玲出具借条一份，载明：今借杨爱玲人民币125000元。借条中还约定借款期限为2011年12月25日至2012年5月25日。借条上有张广莉的签字及按捺指印。杨爱玲在实际交付借款时，通过银行转款方式仅交付张广莉借款本金10万元。借款到期后，杨爱玲曾向张广莉主张债权。原审法院认为，债是按照合同约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。张广莉出具的借条,为其真实意思表示，可以确认双方之间存在债权与债务关系。借款的利息不能预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。杨爱玲主张张广莉偿还借款12.5万元，但实际交付10万元，故杨爱玲出借给张广莉的借款本金为10万元。杨爱玲提供的证据，可以证实其在债权到期后向张广莉主张债权，故其诉请并未超过法定诉讼时效。综上，原审法院遂判决如下：一、被告张广莉应于本判决生效之日起七日内偿还原告杨爱玲借款100000元。二、驳回原告杨爱玲的其他诉讼请求。案件受理费2800元，由被告张广莉负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：本案债务是否超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案一审期间，杨爱玲申请的证人李某出庭作证时称，其于2012年夏天、2014年冬天与杨爱玲一起找张广莉要钱；张广莉的代理人二审时称“刚到期的时候（杨爱玲）找过（张广莉），张广莉带着杨爱玲找实际借款人王文才，然后杨爱玲就向王文才主张权利了”。也就是说，杨爱玲在法定诉讼时效期间内对本案债权积极主张了权利，并不存在怠于行使权利的情形，故张广莉主张本案债务超过诉讼时效缺乏法律依据，本院不予支持。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由张广莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年四月二十六日书 记 员  薛淑淑
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终100号上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海路三民小区28幢5—6楼。法定代表人：李华震，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海乔尚建筑机械租赁有限公司，住所地上海市崇明县富民支路978室。法定代表人：瞿德近，该公司董事长。上诉人江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）因与被上诉人上海乔尚建筑机械租赁有限公司（以下简称乔尚公司）租赁合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初7348号民事裁定，向本院提起上诉。翔森公司上诉称，本案合同签订地和履行地均在湖州市吴兴区，故为便于查清案件事实，提高诉讼效率，减轻案件当事人诉累，请求撤销一审裁定，将本案移送湖州市吴兴区人民法院审理。被上诉人乔尚公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人在双方签订的《塔吊、人货梯工程机械设备租赁合同》中约定，合同发生争议向甲方即翔森公司所在地人民法院起诉，翔森公司所在地为淮安市淮阴区，故一审淮安市淮阴区人民法院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  黄春丽二〇一七年四月十二日书 记 员  鲍婷婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1000号罪犯王道龙，男，1967年5月18日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2012年3月7日作出(2012)句刑初字第49号刑事判决，以被告人王道龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年8月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；尚未退出的违法所得计人民币十二万七千六百五十七元一角六分继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年6月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7097号刑事裁定，对罪犯王道龙减去有期徒刑一年(刑期至2021年8月9日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王道龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王道龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王道龙在服刑期间于2015年5月、2016年10月获得监狱表扬二次，罚金四万元未履行，违法所得十二万七千六百五十七元一角六分未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯王道龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，违法所得未退缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王道龙减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年四月二十五日书记员  杨 帆
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初621号原告:绵阳新时代物业服务有限公司。法定代表人：赵毅，该公司董事长。被告：周方翔，男，1981年8月30日出生。原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告周方翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何世华二〇一七年四月二十八日书记员  闫雅娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初3336号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：唐文胜，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，总经理。委托代理人：吴平平，男，住广东省深圳市福田区，系该公司法务。原告北京拾全影源影像有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员  喻湜二〇一七年四月二十四日书记员  黄璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更922号罪犯唐振华，男，1981年12月29日出生，汉族，小学毕业，湖北省利川市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年6月24日作出(2015)台玉刑初字第470号刑事判决，以被告人唐振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐振华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐振华准予减刑九个月（刑期自2015年2月11日起至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法执字第1144号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。负责人：蔡山，该行行长。委托代理人：黄泽雄、黎允，该行职员。被执行人：黄恩尼，女，1978年3月24日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：吴国权，男，1971年7月11日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行与被执行人黄恩尼、吴国权金融借款合同纠纷一案，申请执行本金171018.81元及利息、手续费13094.35元、受理费4472元、滞纳金6097.51元、执行费3138元，本院已依法受理。在执行过程中，本院经调查了解到被执行人无银行存款、车辆可供执行，黄恩尼名下所有的位于梧州市××路××号××单元××房（产权证号：梧房权证长洲区字第××）,该房产暂不宜处置。目前，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年四月十七日书 记 员  潘艺瑜
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执2号之十八申请执行人：陈真，男，1991年01月02日出生，藏族。委托诉讼代理人：符军，四川嘉绒律师事务所律师。被执行人：四川华企建设工程有限公司。法定代表人：谢崇才，该公司董事长兼总经理。本院在执行陈真与四川华企建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川华企建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司绵阳景都支行的账户，现因案款已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人四川华企建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司绵阳景都支行账户内存款979,588.75元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一七年四月十七日书记员  张献文
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0705执1987号申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。被执行人王钦广。被执行人马耀梅。本院在执行申请执行人山东龙楷投资担保有限公司诉被执行人王钦广、马耀梅借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）鲁0705民初第666号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月七日书记员  刘 正
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0921刑初45号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人李春龙，男，生于1986年10月21日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。因本案于2017年2月28日被凤庆县公安局取保候审，同年3月24日被凤庆县人民检察院重新取保候审。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人李春龙犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人李春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控，2017年2月9日20时40分许，被告人李春龙未取得驾驶证醉酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，由凤小线方向沿滇红路往云县方向行驶，当其行驶至凤庆县滇红路农贸市场门口时，被凤庆县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场对其进行酒精呼气测试，测试结果为其所呼出气体中酒精含量159mg/100ml，经云南云通司法鉴定中心检验，被告人李春龙血液中乙醇含量为126.35mg/100ml血。上述事实，被告人当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；户籍证明、查获经过、到案经过、凤庆县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、云Ｓ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、李春龙酒精含量呼气测试结果单、告知笔录及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书及公安行政处罚告知笔录、返还物品凭证、云通司鉴中心[2017]理化检字第01028号血液乙醇含量检验报告书；被告人的供述及辩解等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人李春龙无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶摩托车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳，发表的被告人李春龙归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见及对被告人李春龙在拘役四至六个月内量刑，并处罚金的建议予以采纳。综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李春龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇一七年四月十日书记员  龚治强
江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0705执2362号之一	申请执行人江门市宏美针织印染有限公司，住所地江门市新会区沙堆镇梅阁斗围冲，组织机构代码77097982-5。	法定代表人李炯昌。	被执行人中山市祺新服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇龙头环村花园大街29号之二4-5楼，组织机构代码59893963-6。	法定代表人蒋少云。	申请执行人江门市宏美针织印染有限公司与被执行人中山市祺新服饰有限公司加工合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法古民初字第149号民事判决，被执行人中山市祺新服饰有限公司应向申请执行人江门市宏美针织印染有限公司支付加工费52706.07元以及相应逾期付款违约金。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2016）粤0705执2362号案终结本次执行。	发现被执行人中山市祺新服饰有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  曾国亮	二〇一七年四月六日	书记员  李悦浓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初921号原告：王龙兴，男，1971年9月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：韦会英，新疆七合律师事务所律师。被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所石河子市北一路4号小区228号。法定代表人：马占国，董事长。委托诉讼代理人：胡海，该公司员工。被告：李永刚，男，1969年12月28日出生，汉族，住石河子市。原告王龙兴与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑集团）、李永刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王龙兴的委托诉讼代理人韦会英与被告天筑集团的委托诉讼代理人胡海到庭参加诉讼，被告李永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王龙兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费190000元；判令被告支付利息22800元（190000元×6%/年×2年，2014年12月-2016年12月）；判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2014年，被告天筑集团承建了石河子南开发区一期15号楼工程，被告李永刚担任该工程的项目经理。施工期间，被告李永刚将该工程中的支模板分项工程交由原告施工。工程交工后，原告与被告李永刚于2014年12月5日进行了核算，被告尚欠原告劳务费390000元未给付，被告李永刚遂给原告出具欠款证明一份。出具证明后三日后，被告即支付了原告劳务费200000元，现尚欠190000元至今未付。后原告多次索要未果，遂诉至法院。天筑集团辩称，原告主张的为劳务费，被告天筑集团与原告不存在劳务合同关系。被告李永刚系被告天筑集团的正式职工，是该公司下属的一建分公司项目经理，该工程由被告李永刚个人承包，自负盈亏、单独核算、风险自担；且原告主张的劳务费并未在被告天筑集团挂账，属被告李永刚个人欠款，与公司无关。原告主张利息的利率过高，利息计算时间过长；若法院判决被告天筑集团承担相关民事责任，原告应出具正规发票，且应扣除2%的管理费。被告李永刚未到庭亦未作答辩。经审理查明：被告李永刚为被告天筑集团的员工。2014年，被告天筑集团承建了石河子南开发区一期15号楼工程，被告李永刚担任该工程的项目经理。施工期间，被告李永刚将该工程中的支模板分项工程交由原告施工。工程交工后，原告与被告李永刚于2014年12月5日核算后，被告李永刚给原告出具证明一份，证实当时尚欠原告施工的工程款合计390000元未给付。三日后，被告给付原告劳务费200000元，尚欠190000元至今未付。庭审中，被告天筑集团对被告李永刚出具的证明予以认可。本院认为：被告李永刚作为被告天筑集团的员工，与原告订立合同，并向原告出具证明，系履行职务的行为。被告天筑集团虽辩解该工程系自负盈亏、单独核算、风险自担，且此笔劳务费并未在被告天筑集团挂账，原告的劳务费应当由被告李永刚个人承担，但此系两被告之间的内部管理问题，不能对抗原告，故对于被告天筑集团的此项辩解理由，本院不予采纳。故本院对原告要求被告天筑集团支付劳务费190000元，赔偿利息损失22800元的诉讼请求予以支持。对于被告天筑集团辩解原告应当出具正规发票的理由，不属于人民法院的审理民事案件的范围，本院不予采纳；对于被告天筑集团辩解且应扣除2%的管理费，因被告未举证，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新疆天筑建工集团有限公司给付原告王龙兴劳务费190000元，利息22800元，合计212800元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告王龙兴要求被告李永刚承担责任的诉讼请求。案件受理费减半收取2246元，送达费90元，合计2336元（原告已预交），由被告天筑集团负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王沁二〇一七年四月二十五日书记员  于洁
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更26号罪犯李学祥，男，1952年4月21日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二0一三年四月八日作出（2013）邵东刑初字第91号刑事判决，以被告人李学祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产四万元。判决生效后于2012年12月7日实际送交刑罚执行机关，刑期至2027年12月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李学祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李学祥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李学祥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李学祥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李学祥在服刑改造期间虽有悔改表现，但无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和第二款《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李学祥减去有期徒刑六个月，刑期至2027年6月6日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一七年四月二十日书记员  刘临鸿
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更249号罪犯万军，男，汉族，1963年10月8日生，大专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市阜南县人民法院于2013年12月19日作出（2013）南刑初字第00327号刑事判决，以被告人万军犯受贿罪，判处有期徒刑五年，违法所得77000元依法予以追缴。被告人万军不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，万军申请撤回上诉。本院于2014年4月28日作出（2014）阜刑终字第00069号刑事裁定,准许万军撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日至2017年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯万军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯万军在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯万军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯万军的陈述及证人证言证实，罪犯万军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、阜南县鹿城司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯万军所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯万军已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经万军居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故万军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年6月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林ggz二〇一七年四月二十七日书记员  郑 悦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执197号之一申请执行人：谢雪。被执行人：赵爱霞。被执行人：吴海云。本院在执行谢雪与赵爱霞、吴海云民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人吴海云在汤阴县人民路江南春天小区5号楼1单元101室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴海云位于汤阴县人民路江南春天小区5号楼1单元1层101室的房产一套（产权证号：20140005**），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年四月二十八日书记员  江建新
湖南省衡阳市珠晖区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)湘0405刑初45号	公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。	被告人喻某，女，1980年5月30日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地及住所地均为衡阳市。2015年12月2日因涉嫌非法经营罪被衡阳市公安局珠晖分局取保候审，2017年1月4日被衡阳市珠晖区人民检察院取保候审。	湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人喻某犯非法经营罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员肖才闰组成合议庭,于2017年4月18日公开开庭进行了审理。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸、廖建平出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人喻某于2014年7月开始独自在其经营的衡阳市珠晖区安全里顺友寄卖行，使用其丈夫朱某某所购POS机以虚构交易方式，为客户提供套现、养卡等服务，获利人民币52269元。2015年12月1日，公安机关在办理朱某某盗窃一案时，在被告人喻某经营的顺友寄卖时查获了3台POS机、信用卡及小票，将被告人喻某口头传唤到案。	上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人喻某的行为构成非法经营罪，提请依法判处。并建议本院对被告人喻某在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑。	被告人喻某对指控事实不持异议，请求法庭对其从轻判处。	经审理查明，被告人喻某于2014年7月开始独自在其经营的衡阳市安全里顺友寄卖行，使用其丈夫朱某某所购POS机以虚构交易方式，为客户提供套现、养卡等服务，实际获利人民币37576元。具体情况如下：	1、2015年1月28日至11月26日，被告人喻某为易某某、谢某某等人提供信用卡套现服务，向信用卡持卡人直接支付现金。经鉴定，共计套现人民币1739279元，获利人民币16749元（未扣除银行手续费）。	2、2015年1月26日至11月30日，被告人喻某为刘某某、周某某等人提供养卡服务，非法从事资金支付结算业务，代还欠款。经鉴定，共计代还欠款人民币2458691元，获利人民币35520元（未扣除银行手续费）。	以上两项共获利人民币52269元，扣除银行手续费后实际获利人民币37576元。	2015年12月1日，公安机关在办理朱某某盗窃一案时，在被告人喻某经营的顺友寄卖行时查获了3台POS机、信用卡及小票，并将被告人喻某口头伟唤到案。	另查明，被告人喻某于2015年12月3日向公安机关缴纳非法所得人民币15000元。	上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中均无异议。另有被告人供述和辩解、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、鉴定意见、证人证言、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人喻某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，且情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人喻某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人喻某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。经衡阳市司法局社区矫正社会调查评估认为，被告人喻某虽犯非法经营罪，但其认罪态度较好，再犯罪风险性小，有一定的监管条件与环境，建议对被告人适用社区矫正。鉴于被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人喻某从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人喻某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人喻某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已实际缴纳人民币三万）。	二、被告人喻某非法所得人民币三万五千元，（含公安机关缴纳一万五千元）予以没收，上缴国库。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  阳福明	审 判 员  陈东升	人民陪审员  肖才闰	二〇一七年四月十九日	代理书记员  段佳丽	附法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：	第(三)项未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6561号原告：王海萍，男，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号。法定代表人：游达，经理。原告王海萍与被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告王海萍于2017年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王海萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海萍负担。审判员  牟传芳二〇一七年四月二十日书记员  王祥英
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终57号上诉人(原审被告)：东阳市欧象家居用品有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：徐豆，执行董事。委托诉讼代理人：张福飞，浙江六和(义乌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国桢，浙江六和(义乌)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：肖思群，男，1977年11月24日，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道兴平东路艺海花城*幢*单元****室。委托诉讼代理人：董月英，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娟娟，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海福雕家饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：肖思群，董事长。委托诉讼代理人：董月英，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。原审被告：磐安县红太阳工艺品有限公司，住所地浙江省磐安县双溪乡梓誉村(工业区1号)法定代表人：蔡志平。委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。上诉人东阳市欧象家居用品有限公司因与被上诉人肖思群、上海福雕家饰有限公司、原审被告磐安县红太阳工艺品有限公司著作权侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初5960号民事裁定，向本院提起上诉。东阳市欧象家居用品有限公司上诉称，请求依法撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初5960号民事裁定，将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理。主要事实和理由：上海市浦东新区仅是收货地，不是侵权地，收货地是相对于买卖合同而言，一审法院将侵权行为和买卖合同行为混淆。根据《民事诉讼法》司法解释第二十条，信息网络方式订立的买卖合同，通过网络交付标的的，买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中的合同履行地与该解释第二十四条��述的侵权行为地不是同一概念。本案起诉的是销售侵权，而销售仅指行为人出卖产品的行为，双方达成买卖交易时侵权行为即已完成，而非持续交货。如果按照货物到达地为侵权行为实施地或结果发生地，那么货物途径的所有地方的法院都有管辖权，被上诉人可以选择任何地方作为收货地作为管辖地，管辖制度将失去意义。收货地与侵权结果发生地之间没有任何关联，被上诉人在收货地的权益未受到任何损害。据此，请求法院撤销一审裁定，将案件移送至浙江省东阳市人民法院。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件，根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实时地和侵权结果发生地。本案被控侵权行为发生于网络环境下，侵权物品到达收货地被控侵���行为才最终完成，而本案的被控侵权物品收货地位于上海市浦东新区，位于一审法院辖区，一审法院据此对本案进行审理，于法有据，并无不当。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条等相关法律规定，认定对本案享有管辖权，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 陈瑶瑶审判员 徐 飞二〇一七年四月二十六日书记员 沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更210号罪犯徐剑鸣，男，1971年6月5日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年9月29日作出(2014)嘉南刑初字第708号刑事判决，以被告人徐剑鸣犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年九个月，受贿款人民币37500元予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年10月14日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、陆某出庭履行职务，罪犯徐剑鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐剑鸣在服刑期间（考核期自2014年10月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得四个表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯徐剑鸣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐剑鸣提起的减刑意见符合法律规定，罪犯徐剑鸣在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯徐剑鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐剑鸣在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐剑鸣准予减刑八个月（刑期至2017年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月五日书 记 员  张 欣
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203财保16号申请人梁山，男，汉族，1987年1月13日出生，住广东省仁化县。被申请人钟乐林，男，住乐昌市。申请人梁山与被申请人钟乐林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁山于2017年4月12日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人钟乐林名下的粤Ｆ×××××小轿车一辆（财产保全的价值为80000元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人梁山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人钟乐林名下的粤Ｆ×××××小轿车一辆（财产保全的价值为80000元）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭志光二〇一七年四月十二日书记员  邓文涛
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更137号罪犯叶志庆，男，汉族，1985年8月16日出生，初中文化，安徽省东至县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省东至县人民法院于2009年3月10日作出（2009）东刑初字第39号刑事判决，以被告人叶志庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年3月25日裁���，对该犯减去有期徒刑一年五个月。安徽省铜陵监狱以罪犯叶志庆在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶志庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶志庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶志庆减去有期徒刑八个月。本裁定送���后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0206刑初259号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人杨成，男，1971年9月12日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地江苏省徐州市泉山区。2012年11月22日因犯故意伤害罪被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，同年12月18日刑满释放。2017年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人杨成犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人杨成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月7日18时许，被告人杨成酒后在本市湖里区殿前街道夜市“万惠香扁食店“附近，因不让被害人母某再出售有颜色的棉花糖而与其发生争执，其间，被告人杨成右手持折叠刀1把（全长26.5厘米，刀柄长14.5厘米）欲捅刺被害人母某，因右手被母某抓住，遂用左手殴打母某头部。母某的妻子王某上前劝架，被杨成揪住头发并踢到在地。后王某拨打电话“110”报警，被告人杨成被出警至现场的民警抓获并被缴获上述作案工具折叠刀1把，现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。经鉴定，该折叠刀属于管制刀具。上述事实，被告人杨成于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人母某、王某的陈述,证人吴某等人的证言,辨认笔录、现场扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单，管制刀具认定书，作案现场照片、监控录像光盘，刑事判决书、释放证明、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证据证实，足以认定。本院认为，杨成酒后在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年7月7日止）。二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具折叠刀1把（全长26.5厘米，刀柄长14.5厘米），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：陈国树人民陪审员 ：陈青丽人民陪审员 ： 刘 芳二〇一七年四月五日法官 助理 ：庄剑斌书 记 员 ： 林 翰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121执1498号之一申请执行人姚尚珠,男,1968年1月11日出生,汉族,住安徽省长丰县。被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。关于姚尚珠与安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款135000元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年四月十四日书记员  赵伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1032号罪犯任素青，男，1964年6月5日出生，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2014年12月5日作出(2014)涟刑初字第0326号刑事判决，以被告人任素青犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年1月16日止），所退赃款人民币九万五千元予以没收。判决发生法律效力后于2014年12月17日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯任素青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯任素青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯任素青在服刑期间于2016年1月、2016年9月获得监狱表扬二次，赃款已退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯任素青在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任素青减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年四月二十五日书记员  杨 帆
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初489号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人任婷，女，1986年3月15日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，案发前系北京市丰台区右安门街道西铁营社区居民委员会委员，户籍地北京市丰台区，现住北京市丰台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月16日被羁押，同年1月26日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人王珩，北京市金朔律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2017)408号起诉书指控被告人任婷犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人任婷及其辩护人王珩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年7月至9月间，被告人任婷在北京市丰台区正阳小区等地，以能帮助被害人杨某购买经济适用房指标为名，先后骗取被害人杨某人民币共计336000元。被告人任婷于2017年1月16日到北京市公安局丰台分局丰台镇派出所投案。上述事实，被告人任婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人耿某、安稳、王利证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，立案决定书，接受证据清单，调取证据通知书，微信截图，微信聊天记录打印件，牡丹灵通卡账户历史明细清单，中国农业银行银行卡交易清单，中国建设银行对私活期明细，110接处警记录，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。被告人任婷辩护人意见为，被告人任婷认罪态度好，有自首情节，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人任婷从轻处罚。本院认为，被告人任婷无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人任婷犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人任婷认罪态度较好，有自首情节，故本院予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任婷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2021年7月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)二、责令被告人任婷退还人民币三十三万六千元，发还被害人杨某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 威人民陪审员  李艳玲人民陪审员  王素林二〇一七年四月二十四日书 记 员  隗合佳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初4061号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地：上海市静安区万航渡路618号，统一社会信用代码：×××90Ｐ。法定代表人：钱建平。委托代理人：苏恒，广东首誉律师事务所律师。委托代理人：路光明，广东首誉律师事务所律师。被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道1号，统一社会信用代码：×××63Ｙ。法定代表人：潘刚。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，法定代表人：马化腾。委托代理人：王静，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂有限公司向本院提出对被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回对被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币1150元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币575元退还原告。审判员  黄娟敏二〇一七年四月二十五日书记员  谢远舒
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初1264号原告陕西鼎新机械设备有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街办蔺高村天台路**号。统一社会信用代码91611105MA6TW08K38。法定代表人于春阳，总经理。委托代理人周超超，男。被告ＸＸ鹏，男。被告赵牧野，男。原告陕西鼎新机械设备有限公司（以下简称陕西鼎新公司）与被告ＸＸ鹏、赵牧野分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周超超到庭参加诉讼。被告ＸＸ鹏、赵牧野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2016年6月4日签订《买卖合同书》及《还款协议书》各一份，约定由被告ＸＸ鹏以分期付款方式从其处购买山东临工LG952H型装载机一台，合同对价格、数量、付款期限、付款方式及违约责任均作了约定。被告赵牧野对此债务承担连带清偿责任。合同签订后，其依约向被告交付了设备，但被告未按约定支付货款。现起诉，请求判令被告ＸＸ鹏立即支付原告货款235700元及至逾期还款的违约金1620.55元（暂计算至2016年12月28日，具体将计算至实际给付之日）；请求判令被告赵牧野对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。被告ＸＸ鹏、赵牧野均未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年5月25日，被告ＸＸ鹏欲购买原告陕西鼎新公司装载机，向原告交纳定金1000元。同年6月1日，被告向原告支付购机首付款2.9万元,6月6日支付首付款5万元。2016年6月4日，原告陕西鼎新公司与被告ＸＸ鹏签订《买卖合同书》及《还款协议书》各一份，约定由被告ＸＸ鹏以分期付款方式从原告处购买山东临工LG952H型装载机一台，设备总价款为33.7万元，首付款为8万元，剩余25.7万元分18期，即自2016年6月4日起，至2018年1月5日止还清，前17期每期还款14278元，第18期还款14274元；如被告未按照本合同约定的期限、金额、方式向原告支付货款，有逾期付款行为的，被告应从预期付款之日起，每日按到期未付款金额的万分之五向原告支付违约金，且原告有权从被告支付的款项中优先扣收违约金。同时约定，如被告拖欠上述一款达一个月以上的，原告有权按已经逾期但未足额支付的部分和上述表中未到期的所有欠款直接向人民法院申请强制执行。同日，被告赵牧野向原告出具《担保书》一份，自愿为被告ＸＸ鹏所购设备承担不可撤销的连带责任保证。合同签订当日，原告向被告交付了设备，被告ＸＸ鹏在《设备交付验收单》上签字确认。2016年8月16日，被告向原告支付分期款1.43万元，同年10月31日支付7000元，此后，因被告再未向原告支付货款，引起原告不满，致成诉讼。上述事实，有《买卖合同书》、《还款协议书》、《担保书》、《设备交付验收单》、还款明细、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告陕西鼎新公司与被告ＸＸ鹏于2016年6月4日签订的《买卖合同书》及《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告依约履行了交付设备的义务，被告亦支付设备首付款8万元和2.13万元分期付款，剩余款项亦应支付。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ鹏、赵牧野经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告要求被告ＸＸ鹏支付到期货款及未到期货款23.57万元及违约金1620.55元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告赵牧野承担担保责任之请求，因被告赵牧野向原告出具的《担保书》，承诺自愿承担不可撤销的连带保证责任，故原告该请求于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ鹏于本判决生效后五日内向原告陕西鼎新机械设备有限公司支付货款23.57万元，违约金1620.55元。被告赵牧野对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元（原告已预交），由被告ＸＸ鹏负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍人民陪审员  陈建芳二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终215号上诉人（原审被告）：张秀凡，女，1975年8月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：郑昌武，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：林贤文，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人张秀凡因与被上诉人郑昌武、原审被告林贤文民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4739号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张秀凡上诉称,被上诉人郑昌武提交的借条所涉及款项不是基于借贷关系发生，而是被上诉人郑昌武将“温州77省道工程项目”转让给原审被告林贤文的转让款结欠形成，属于股份转让合同纠纷，而非民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由转让行为履行地人民法院即温州市龙湾区人民法院管辖。被上诉人郑昌武未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人郑昌武的起诉事由和诉讼请求，郑昌武是依据与原审被告林贤文签订的借条请求返还本金及利息，根据诉争的法律关系的性质，本案属于民间借贷纠纷。故上诉人张秀凡的上诉主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人（原审被告）张秀凡的住所地为福州市晋安区，故一审法院对本案享有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年四月十日书记员 魏坤贵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6710号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。被告：张宜林，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：林明淑，女，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告张宜林、林明淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张宜林、林明淑的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回对被告张宜林、林明淑的起诉。本案案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一七年四月十七日书 记 员  颜成志
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初908号申请人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街38号，组织机构代码证149140650。主要负责人：任三中，行长。被申请人：合肥华美机电配套有限公司，住所地合肥市合经区桃花工业园繁华西路与恒山路交汇处。法定代表人：刘光曙，公司总经理。被申请人：合肥安诺新型建材有限公司，住所地合肥市桃花工业园。法定代表人：张显宝，公司总经理。被申请人：合肥市华美光电科技有限公司，住所地肥西县紫蓬镇工业聚集区。法定代表人：刘光文，公司总经理。被申请人：刘光曙，男，汉族，1955年10月10日出生，住肥西县，被申请人：王立翠，女，汉族，1957年8月8日出生，住合肥市蜀山区，被申请人：刘青，男，汉族，1980年10月8日出生，现在肥西县，被申请人：许文霞，女，汉族，1980年3月18日出生，住址，本院在审理申请人交通银行股份有限公司安徽省分行诉被申请人合肥华美机电配套有限公司、合肥安诺新型建材有限公司、合肥市华美光电科技有限公司、刘光曙、王立翠、刘青、许文霞金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司安徽省分行于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被的银行存款1070万元或查封其等额财产。申请人交通银行股份有限公司安徽省分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司安徽省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥华美机电配套有限公司、合肥安诺新型建材有限公司、合肥市华美光电科技有限公司、刘光曙、王立翠、刘青、许文霞银行存款1070万元，或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司安徽省分行交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自���到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李成菊人民陪审员  张际华人民陪审员  李 玲二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈梅梅
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执恢67号自诉人：冀洪飞，男，生于1971年12月23日，汉族，住邓州市赵集镇冀寨村。委托代理人：张永安，特别授权。被诉人：张克，男，生于1981年6月22日，汉族，住邓州市赵集镇东孔村。被诉人：张书聚，男，生于1962年3月15日，汉族，住邓州市赵集镇东孔村。本院在执行冀洪飞与张克、张书聚为机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解且已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第00453号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨虎城二〇一七年四月十九日书记员  刘法宝
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终837号上诉人（原审原告）：陈建，女，1958年10月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：刘晓庆，女，1980年9月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。上诉人陈建因与被上诉人刘晓庆健康权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初9099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈建，被上诉人刘晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈建的上诉请求为：撤销一审判决，依法发回重审；一审、二审诉讼费由刘晓庆承担。其理由为：1、2016年6月1日7时许，上诉人和刘晓庆因琐事发生口角，双方发生厮打，致使上诉人面部及脖子被抓伤，右手拇指被咬伤，上诉人被送至徐州市矿山医院住院治疗，住院21天，花费医疗费6117元。2、一审法院判决不赔偿上诉人误工费错误。上诉人虽然现年58岁，但身体健壮，在农村从事蔬菜大棚种植，因住院无法从事对大棚进行管理，收入减少，按相关规定，刘晓庆应当赔偿误工费。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘晓庆辩称，上诉人的年龄超过了法定退休年龄，上诉人在家带孩子，请求二审法院对本案事实重新审查。陈建向一审法院起诉的请求为：请求判令刘晓庆赔偿医疗费6117元、误工费1750元、护理费7000元、营养费525元、住院伙食补助费378元、交通费1467元，合计17237元。一审法院认定事实：2016年6月1日上午7时许，在刘晓庆家旁边，陈建、刘晓庆双方因琐事发生口角，刘晓庆辱骂陈建，后双方发生厮打，致使陈建面部、脖子被抓伤、右手拇指被咬破，刘晓庆小拇指受伤。该起纠纷经公安机关调解，双方达成如下协议：1、双方互相协商、互相谅解。自愿要求对于双方打架一事互不追究对方的一切法律责任，此事一次性解决，不再要求公安机关进行处理；2、关于双方伤势问题，刘晓庆一方自行看伤，陈建一方伤势问题由刘晓庆一方负责治疗费用（另双方自行协商事后由刘晓庆一方到陈建一方家里上门赔礼道歉）；3、双方如因打架一事产生其他问题，由双方自行到法院诉讼处理；4、双方家人不得再因此事发生任何矛盾纠纷。2016年6月3日，陈建被送至徐州市矿山医院住院治疗，住院21天，于2016年6月24日出院。出院诊断为：1、全身多发软组织损伤；2、脑震荡；3、颈椎间盘突出。出院医嘱为：1、加强营养、注意休息；2、两周后复查。此次住院，陈建花费住院费6117.1元。一审法院认为，陈建、刘晓庆双方作为邻里，遇到纠纷本应互相谅解、妥善处理，而不应采取辱骂、暴力等手段使矛盾进一步加大。在公安机关的询问笔录中，刘晓庆自述其对陈建说了句“老女人”，进而双方又互相厮打，结合该情节，认定刘晓庆过错在先，对陈建的损失承担70%的赔偿责任。在公安机关的调解书中，双方同意陈建的治疗费用由刘晓庆负责，上述治疗费用应包括医疗费、营养费及住院伙食补助费，故对陈建的该三项损失，刘晓庆应承担全部赔偿责任，其余损失刘晓庆应承担70%的责任。关于陈建主张的误工费，纠纷发生时，陈建已超出法定退休年龄，且未举证证明存在误工损失，故对该项诉请不予支持。对于陈建的损失，确认如下：1、医疗费，陈建主张6117元，未超出实际花费，予以支持；2、护理费，陈建住院21天，参照当地护工标准每天60元，经计算为1260元；3、营养费，结合陈建住院天数及出院医嘱，酌情支持营养期限35天，每天15元，经计算为525元；4、住院伙食补助费，陈建住院21天，每天18元，经计算为378元；5、交通费，酌情支持400元。以上损失合计8680元，由刘晓庆赔偿医疗费6117元、营养费525元、住院伙食补助费378元，其余损失1660元，由刘晓庆承担70%即1162元，合计8182元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘晓庆于本判决生效后十日内赔偿陈建医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计8182元；二、驳回陈建的其余诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：上诉人的误工费应否予以支持。本院认为，对于误工费进行赔偿，主要是基于受害人因误工导致的收入损失，因此，无损失无赔偿。误工费的计算一是要考虑受害人工作或劳动收入损失状况，二是要确定受害人的误工时间。本案中，上诉人陈建主张，其在农村从事蔬菜大棚种植，应支持其误工费损失。但是在庭审中，陈建对其从事蔬菜种植损失多少以及有哪些损失均答非所问，且其在一审、二审均未提供其从事蔬菜种植的证据，也未提供具体损失的证据，一审法院未支持陈建误工损失不违反规定。陈建的该项主张缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，陈建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人陈建负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 王 峰审判员 黄传宝二〇一七年四月二十四日书记员 薛淑淑
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5618号上诉人(原审原告）：陈涛，男，1978年2月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人(原审被告）：窦万超，男，1965年9月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人(原审被告）：宋书云，女，1970年3月6日生，汉族，住址。上诉人陈涛因与被上诉人窦万超、宋书云财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1818号民事判决，��本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈涛向本院上诉称：陈涛提起本案诉讼后，窦万超、宋书云将出租的房屋收回并空置，一审开庭前当然就不再漏水，但一审法院认为“侵权行为已经消灭，对此请求已无事实根据”错误。陈涛提起一审诉讼的目的在于索要相关财产损失，漏水持续六、七年时间，造成陈涛的衣柜、厨房、墙壁等财产损失，期间陈涛也曾找人维修，一审法院认定的赔偿数额过低，与事实不符，且赔偿数额也是窦万超、宋书云提出的数额。因此，请求二审法院依法判决。被上诉人窦万超、宋书云辩称，漏水原因无法确定，陈涛主张的相关财产损失是否因漏水造成无法确定。另外，陈涛称家具是2015年购置，如果漏水的事实存在，其也不应把家具放置在漏水的地方。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回陈涛的上诉，维持原判。陈涛向一审法院起诉，请求判令：1、窦万超、宋书云立即停止向陈涛家中漏水的侵害并要求立即修复其家中的漏水设施；2、赔偿因漏水造成的损失（柜子3200元、刷墙人工费及材料费1500元、卫生间吊顶和排气扇400元、床单五件套200元）。一审法院认定事实：陈涛系本市新吴庄东13#-1-104室业主，窦万超、宋书云系新吴庄东13#-1-204室业主。陈涛曾以本案诉称理由于2016年2月15日将窦万超、宋书云诉至原审法院，案号为（2016）苏0311民初1030号，后因无法确认13#-1-204室业主而撤回诉讼。2016年3月14日，陈涛以诉称理由再次提起诉讼，要求窦万超、宋书云承担相应的责任。2016年8月3日，原审法院通知双方到庭进行了调解。之后窦万超、宋书云再次到204室房屋进行了查看，直至本案庭审时，陈涛陈述经调解在窦万超、宋书云去查看后，二楼便不再漏水、渗水了，且相应卫生间的管道都已经干了。庭审中，陈涛提供照片一组用以证明漏水的情况。窦万超、宋书云认为：到底是什么时候漏水不清楚，也不清楚漏水的原因。另，对于照片中显示的因渗水造成的墙壁霉变等情形，陈涛至庭审时未自行进行修理。对于墙皮霉变等情况，窦万超、宋书云表示考虑到双方系邻居关系，且卫生间很小，故愿意承担相应的合理损失费用300-500元。对于陈涛主张的其他损失，庭审中其未能提交相应的证据证实其实际损失数额及相应的因果关系。原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，���偿损失。本案中，一、关于陈涛要求停止向其家中漏水的侵害行为的请求。在法院组织双方于2016年8月3日调解之后至庭审时，陈涛本人陈述漏水、渗水等情况已经消失，且墙皮、管道已经干燥。因此，陈涛所主张的该侵权行为已经消灭，对此请求已无事实依据，故不予理涉。如再次发生渗水、漏水等侵权情形的，其可以根据实际情况再行主张权利。二、关于陈涛主张的损失。陈涛虽未能提交证据证实其因漏水而造成的实际损失数额，但因漏水确实造成其家中存在墙皮霉变现象。庭审中，窦万超、宋书云亦同意承担合理损失300-500元。故，原审法院酌定窦万超、宋书云给付陈涛500元用以对其房屋卫生间墙皮霉变等损失的维修。对于陈涛主张的其他损失，证据不足，不予支持。三、关于陈涛要求支付因对（2016）苏0311民初1030号案件撤诉而产生的诉讼费40元，无法律依据��不予支持。综上，原审法院遂判决：一、被告窦万超、宋书云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈涛支付维修费用500元；二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告窦万超、宋书云负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：陈涛一审主张的财产损失应否得到支持。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定，不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产造成损害的，应当给予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，赔偿的损失范围须与排水行为等存在因果关系，且财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式确定。本案中，陈涛虽主张赔偿相关财产损失，但损失数额均��其单方陈述，其至二审判决作出前也未提供证据证明。并且，除墙皮霉变外，柜子、床单五件套及卫生间吊顶和排气扇等损害是否与漏水有关也无证据证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。因此，依据民事诉讼举证规则，陈涛应承担不利后果，其上诉主张不能成立。结合本案现有证据，原审法院判令窦万超、宋书云支付部分维修费用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  黄传宝助理审判员  周东海二〇一七年四月十九日书 记 员  薛淑淑
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初5192号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人:余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。委托代理人:唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托代理人:叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：杨仕伦，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省合江县。被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民东路168号，组织机构代码09600706-2。负责人：徐刚，该公司经理。委托代理人：付丽，女，该公司职员，住重庆市渝北区。被告：周南惠，女，1956年6月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：廖光华，男，1957年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：廖光琴，女，1958年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：廖光群，女，1961年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：廖光明，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨仕伦、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司、被告周南惠、廖光华、廖光琴、廖光明、廖光群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人唐熒，被告杨仕伦，被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司的委托代理人付丽，被告周南惠、廖光华、廖光琴、廖光明到庭参加诉讼。被告廖光群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年8月23日，被告杨仕伦驾驶渝BB***3小型客车由重庆市沙坪坝区远祖桥往双碑方向行驶至沙坪坝区国道212线2420公里双碑原加气站路段时，遇同向前方由廖明金骑的电动轮椅，从左侧车道越过道路中心双实线往右侧车道变道行驶时，该小型普通客车车头正前与电动轮椅右后侧部位相撞，致廖明金受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，杨仕伦、廖明金承担此次事故同等责任。事发后，原告垫付了廖明金的抢救费53900元。现要求：一、判令被告偿还垫付的医疗费53900元。二、本案诉讼费由被告承担。被告杨仕伦辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本被告应承担70%的责任。原告垫付了廖明金的抢救费53900元属实。被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，杨仕伦应承担70%的责任。原告垫付了廖明金的抢救费53900元属实。被告周南惠、廖光华、廖光琴、廖光明辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，廖明金应承担30%的责任。但原告垫付时未告知被告，故不同意返还医疗费。被告廖光群未作辩称。经审理查明，被告杨仕伦系渝BB***3车登记车主。该车在永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额100万元，并投保了不计免赔附加险）。2016年8月23日，被告杨仕伦驾驶渝BB***3小型客车由重庆市沙坪坝区远祖桥往双碑方向行驶至沙坪坝区国道212线2420公里双碑原加气站路段时，遇同向前方由廖明金骑的电动轮椅，从左侧车道越过道路中心双实线往右侧车道变道行驶时，该小型普通客车车头正前与电动轮椅右后侧部位相撞，至廖明金受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，杨仕伦、廖明金承担此次事故同等责任。事故发生后，廖明金被送往嘉陵医院抢救，共产生抢救费72376.23元。其中被告杨仕伦预交医疗费7000元，永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付医疗费10000元。原告垫付53900元。另查明，廖明金的第一顺序继承人为被告周南惠、廖光华、廖光琴、廖光明、廖光群。上述事实，有原被告双方当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、抢救费垫付通知书、抢救费用垫付申请书、欠费说明书、关于道路交通事故受伤人员廖明金抢救费用超过72小时的情况说明、未结算费用说明、住院医药费用专用收据、重庆银行出具的进帐单、垫付告知书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对交通事故中的受伤人员先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。原告为廖明金垫付的医疗费应当先有由永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司在投保机动车交通事故责任强制保险医疗项限额内予以赔偿；不足部分，应由永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告杨仕伦及廖明金承担各自相应的责任。因廖明金已去世，故应由其第一顺序继承人即被告周南惠、廖光华、廖光琴、廖光明、廖光群在继承遗产的范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费37730元(70%)，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。二、被告周南惠、廖光华、廖光琴、廖光明、廖光群在继承遗产的范围内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费16170元(30%)。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告杨仕伦负担140元，此款限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。由被告周南惠、廖光华、廖光琴、廖光明、廖光群在继承遗产的范围内承担60元，此款限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 张 煜二〇一七年四月十二日书 记 员 何晓燕
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初482号原告:重庆渝川物业管理有限公司。法定代表人：刘正惠，该公司总经理。被告：宋明贵，男，1965年6月13日出生。原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告宋明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆渝川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆渝川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何世华二〇一七年四月十八日书记员  闫雅娟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执5786号之一申请执行人厉绍芳，女，1963年10月23日出生，汉族，住东阳市。被执行人王德时，男，1961年2月21日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的(2015)东商初字第7136号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付执行款60万元及利息，但被执行人至今未履行，本院查明车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌小汽车属被执行人王德时登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王德时登记所有的车牌号为浙Ｇ×××××名爵牌小汽车一辆。二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜忠东二〇一七年四月二十一日代书记员 吴 越
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更24号罪犯冯恩敬，男，汉族，1955年11月5日出生，高中文化，安徽省来安县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2012年5月31日作出（2012）来刑初字第00050号刑事判决，以被告人冯恩敬犯诈骗罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金九万元，没收个人财产三万元，违法所得予以追缴。被告人冯恩敬不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）滁刑终字第00184号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。安徽省铜陵监狱以罪犯冯恩敬在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员陶根宝、范文宣出庭履行监督职责，执行机关指派干警丁永梅、刘秀梅，罪犯冯恩敬到庭参加了庭审，现已审理终结。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯冯恩敬提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯冯恩敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯恩敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯恩敬减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 云审 判 员  徐际双人民陪审员  刘 春二〇一七年四月十九日书 记 员  朱婉娟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6813号之三申请执行人：宁波银行股份有限公司周巷支行。住所地：慈溪市周巷镇开发大道418号。主要负责人：鲁毅，该支行行长被执行人：袁亦南，男，1970年8月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：史小青，女，1970年3月2日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：袁苏立，男，1988年10月11日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初4270号宁波银行股份有限公司周巷支行与袁亦南、史小青、袁苏立金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人袁苏立名下的位于慈溪市浒山街道集贤轩901室的房地产，申请执行人宁波银行股份有限公司周巷支行受偿1330000元，未受偿1170000元及相应利息，因被执行人袁苏立仅以上述房地产提供物的担保，故其已履行完毕。现被执行人袁亦南、史小青名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年四月六日代书 记员  徐文君
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执750号申请执行人黄石市兴华小额贷款有限责任公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路899号。被执行人陈绪平，男，1952年8月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人石大政，男，1952年12月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人鄂州市盛昌置业开发有限公司，住所地鄂州市花湖镇华山村。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0203民初245号民事调解书，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈绪平、石大政、鄂州市盛昌置业开发有限公司在金融机构的存款人民币2603579元（本金2000000元、利息517340元、律师费40000元、诉讼费13085元、保全费5000元、执行费28154元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡 炜