甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0102民初4028号原告:兰州泰丰担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人:郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴小潘，甘肃合睿律师事务所律师。被告李景生，男，汉族，1987年10月2日出生，住甘肃省武威市凉州区。被告周玉梅，女，汉族，1982年11月23日出生，住甘肃省武威市凉州区。原告兰州泰丰担保有限公司与被告李景生、周玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰丰公司的委托诉讼代理人王鹏、吴小潘到庭参加了诉讼；被告李景生、周玉梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告泰丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金950000元；2、判令二被告按每日万分之五向原告支付其中借款本金508000元部分的自2014年7月24日起至2016年4月30日期间的逾期违约金164084元及至本金付清之日的逾期付款违约金;3、判令二被告按每日万分之五向原告支付其中借款本金442000元部分的自2014年9月6日起至2016年4月30日期间的逾期违约金133042元及至本金付清之日的逾期付款违约金;4、判令四被告向原告支付律师费40942元。事实和理由：2013年4月25日，被告李景生提出向原告泰丰公司借款558000元，同日，原告即按照被告李景生的指定，通过银行转账的方式向徐佳宇的银行账户内支付了借款479880元，另78120元以现金方式交付给了被告李景生，被告收到该全部借款558000元后，即向原告出具了总额为558000元的《收据》一份。同年9月6日，被告李景生又提出向原告借款442000元，同日，原告也按照被告李景生的指定，通过银行转账的方式向徐佳宇的银行账户内支付了借款380120元，另61880元以现金方式交付给了被告李景生，被告收到该全部借款442000元后，也向原告出具了总额为442000元的《收据》一份。2014年6月24日，第一笔借款558000元即将到期时，被告李景生向原告出具《还款承诺书》一份，承诺于同年7月24日借款期满后的近期向原告偿还该55800元借款，并按每日万分之五计算承担逾期违约金和原告因追偿借款所发生的诉讼费、律师费、交通费等费用。后，被告李景生于同年7月1日仅归还了该笔借款中的50000元。对第二笔借款44200元，被告李景生也于2014年8月29日向原告出具了《还款承诺书》一份，承诺于同年9月6日借款期满后的近期向原告偿还该44200元借款，并按每日万分之五计算承担逾期违约金和原告因追偿借款所发生的诉讼费、律师费、交通费等费用。但被告李景生并未按《还款承诺书》所做承诺归还借款。又，被告周玉梅与被告李景生系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。因此诉至法院，请求判如所请。二被告经本院公告送达未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了涉及本案两笔借款的借条、收条、付款指定函、银行转账凭证、催款通知书、还款承诺书各一套及律师委托代理合同、律师费发票、二被告系夫妻关系的《结婚证》等证据。本院依法开庭对原告提交的以上证据进行了审查。原告提交的以上证据能够证明案件事实，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：①2013年4月25日，被告李景生因向原告借款，向原告出具《借条》一份，称：今借到兰州泰丰投资担保有限公司人民币伍拾伍万捌仟元整，该笔款项委托支付到徐佳宇（开户行：武威市凉州区农村信用社，账号：）。此前的4月23日，被告李景生还向原告出具了《付款指定函》一份，指定原告将该借款558000元汇入前述账户。原告即按照付款指定函的要求，通过甘肃榆中农村合作银行定远分理处向前述账户内转款479880元。被告李景生又向原告出具《收条》一份，称收到了包括银行转款在内的全部558000元。2014年6月24日，原告因该笔借款即将到期，向被告李景生发出《催款通知书》一份。被告签收该通知书后即向原告出具《还款承诺书》一份，称：本人李景生2013年4月25日从兰州泰丰投资担保有限公司取得借款55.8万元整，此笔款项到期日为2014年7月24日，由于我方资金未及时到位致使55.8万元借款无法按期偿还，本人承诺于近期向贵公司全额承担还款义务；本人承担此笔借款逾期后的违约金及罚息，每延迟一日，每日按万分之五承担违约金，并承担贵公司因追偿欠款所发生的诉讼费、律师费、交通费等费用，本人愿意以本人名下全部财产承担还款责任及相应违约义务等。同年7月1日，被告李景生仅归还了该笔借款中的50000元，对其余借款未予归还。②2013年9月6日，被告李景生又因向原告借款，向原告出具《借条》一份，称：今借到兰州泰丰投资担保有限公司人民币肆拾肆万贰仟元整，该笔款项委托支付到徐佳宇（开户行：武威市凉州区农村信用社，账号：）。此前的9月4日，被告李景生也向原告出具了《付款指定函》一份，指定原告将该借款442000元汇入前述账户。原告即按照付款指定函的要求，通过中国银行股份有限公司兰州市高新区支行向前述账户内转款380120元。被告李景生又向原告出具《收条》一份，称收到了包括银行转款在内的全部442000元。2014年6月24日，原告因该笔借款即将到期，向被告李景生发出《催款通知书》一份。被告签收该通知书后即向原告出具《还款承诺书》一份，称：本人李景生2013年9月6日从兰州泰丰投资担保有限公司取得借款肆拾肆万贰仟元整，此笔款项到期日为2014年9月6日，由于我方资金未及时到位致使肆拾肆万贰仟元整借款无法按期偿还，本人承诺于近期向贵公司全额承担还款义务；本人承担此笔借款逾期后的违约金及罚息，每延迟一日，每日按万分之五承担违约金，并承担贵公司因追偿欠款所发生的诉讼费、律师费、交通费等费用，本人愿意以本人名下全部财产承担还款责任及相应违约义务等。但被告李景生未按该承诺书向原告归还借款。2016年4月15日，原告因对二被告提起诉讼而与甘肃合睿律师事务所签订《委托代理合同》一份，该合同约定本案律师代理费40942元，但该律师代理费须在本案一审判决作出后5日内由原告向甘肃合睿律师事务所支付。另查明，经兰州市工商行政管理局核准，兰州泰丰投资担保有限公司于2015年2月11日将企业名称变更为兰州泰丰担保有限公司，即本案原告。又查明，被告李景生与被告周玉梅系夫妻关系。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告依据被告向其出具的借款借条、收条、转款凭证、还款承诺书等文件，证明其与被告李景生之间存在相应债权债务关系及被告拖欠部分借款本金未还的事实，其证据可以证明的事实部分，本院予以确认。原告已向被告李景生交付且被本判决确认部分的借款，被告李景生应及时偿还，但其借款后未及时履行全部还款义务，对引起本诉之争应负全部过错责任。故对原告要求被告偿还未归还部分的借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金数额，原告虽提供了被告李景生向其出具的金额分别为558000元和442000元的借条、收条及《还款承诺书》，同时陈述其是以转账方式向李景生指定的账户内分别支付了479880元和380120元，其余78120元和61880元是现金支付，但其并未举证证明该两笔现金是从何处支出或转托何人支付，也未提交其公司相应的记账凭证及会计账簿佐证，故借条、收条及《还款承诺书》上虽载明被告李景生两次共收到了原告的借款1000000元，但却不能证明原告确已向被告李景生实际交付了其中140000元现金的事实，故原告向被告李景生出借借款本金的数额应认定为860000元。原告已自认被告李景生已归还了借款本金50000元，应予扣减。关于原告要求二被告向其支付违约金及利息的诉请，被告李景生向原告出具两份《还款承诺书》之前，双方未约定利息，依法应视为不支付利息；两份《还款承诺书》中虽均有“本人承担此笔借款逾期后的违约金及罚息，每延迟一日，每日按万分之五承担违约金”的约定，但该两份《还款承诺书》中“于近期向贵公司全额承担还款义务”的表述对具体的还款日期并未明确，那么，该违约金的起付时间约定不明，无法予以计算，故原告的该诉请本院无法支持，但债务人应自原告提出主张即提起诉讼之日起，按照实际欠款数额按每日万分之五向原告计付迟延付款违约金。关于原告要求判令被告向原告支付律师费40942元的诉请，原告举证的甘肃合睿律师事务所向其出具的代理费发票上显示的收费额为260000元，与原告诉请不符，不能真实反映律师费的支出情况，故该诉请本院不予支持。又，被告李景生与被告周玉梅系夫妻关系，本案债务产生于二被告的夫妻关系存续期间，故二被告应依法共同承担本案债务。综上，依据《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李景生、周玉梅共同给付原告兰州泰丰担保有限公司借款本金810000元，并自2016年6月15日起算，由二被告按日利率万分之五向原告计付未给付部分的迟延履行金；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费16393元，由原告负担4918元，由二被告共同负担11475元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郝隆璋审 判 员  张 洁人民陪审员  韩 军二〇一七年四月十七日书 记 员  张 宁