江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民初89号原告：谢玉娥，女，1950年10月15日生，汉族，住常州经济开发区，系徐国良之妻。原告：徐建春，男，1976年1月3日生，汉族，住常州经济开发区，系徐国良之子。原告：徐春燕，女，1985年11月12日生，汉族，住常州经济开发区，系徐国良之女。上述三原告的委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。被告：夏建华，男，1985年2月8日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练凤娟，女，1985年9月18日生，汉族，住河南省永城市，系被告夏建华之妻。被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市南长区五星家园787-1号。负责人：陈祺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈祺，李嘉琪，系该公司职员。原告谢玉娥、徐建春、徐春燕诉被告夏建华、被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下至判决主文前简称为“永安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序分别于2017年2月9日、3月28日公开开庭进行了审理。原告徐建春、委托诉讼代理人孙雪松、被告夏建华的委托诉讼代理人练凤娟、被告永安财保公司的委托诉讼代理人李嘉琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉娥、徐建春、徐春燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失650728元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日14时55分许，徐国良驾驶无号牌电动自行车与恽盘妹驾驶武进0545113号电动自行车沿横洛路由南向北同行至事发路段时，遇左侧被告夏建华驾驶登记在江阴市易发运输有限公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××号中型普通货车沿横洛路东侧慢速车道由南向北行驶至此，徐国良连人带车摔倒后被中型普通货车右后轮碾压，致原告徐国良受伤。事故发生后，徐国良经急救，医疗部门确认当场死亡。该事故经交警大队认定，现有证据无法查清徐国良驾车倒地的原因。另事故车辆在被告永安财保公司投保了交强险与商业险。因此次事故已造成原告各项损失650728元。现双方就赔偿未能达成一致意见，原告遂诉至法院。被告夏建华辩称，对事故发生的真实性没有异议，对保险公司陈述的车辆投保情况没有异议，事故发生后我已经赔付原告30000元。被告永安财保公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我司投保了交强险与商业险，三者险限额为100万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。我司同意在法定的保险范围内承担相应的赔偿责任。因交警部门未对事故责任进行划分，根据我司的查勘，我司认为徐国良倒地系其自身原因所致，并非是涉案车辆在行驶过程中违反交通规则造成徐国良倒地，故徐国良在本次事故中应承担全部责任。另外我司认为徐国良驾驶的电动车属于机动车，故申请对该车辆进行机动车检测。对原告主张丧葬费、死亡赔偿金、交通费均予以认可，精神抚慰金要求在责任划分后按责承担，误工费要求办理丧葬事宜的相关人员出具误工证明。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日14时55分左右，在常州市武进区横洛路093号路灯杆处，徐国良驾驶无号牌电动自行车与恽盘妹驾驶武进0545113号电动自行车沿横洛路由南向北同行至事发路段时，恰遇左侧被告夏建华驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号中型普通货车沿横洛路东侧慢速车道由南向北行驶至此，徐国良连人带车摔倒后被中型普通货车右侧车轮碾压，致原告徐国良受伤，无号牌电动自行车受损，造成交通事故。徐国良经急救，医疗部门确认当场死亡。该事故经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队调查，因现有证据无法查清导致徐国良驾车倒地的起因，故本次事故责任无法认定。另查明，事故车辆苏Ｂ×××××号中型普通货车登记在江阴市易发运输有限公司名下，在被告永安财保公司投保了交强险和商业险，商业三者险限额100万元，有不计免赔，保险期限自2016年5月28日起至2017年5月27日止，事故发生在保险期限内。还查明，2016年12月5日，原告谢玉娥、徐建春、徐春燕与被告夏建华签订和解协议，双方约定，被告夏建华一次性补偿原告人民币3万元，原告方对被告的交通肇事行为表示谅解并要求司法机关从轻处理。徐国良死亡所造成的损失由原告方通过向保险公司理赔与诉讼途径获得，与被告夏建华无关，补偿款不得在保险理赔款与诉讼款项中予以扣除。上述事实，有道路交通事故证明、保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、和解协议、火化证、户口注销证明、尸体检验报告等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。对于机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当减轻机动车方的赔偿责任。属于交通意外事故、各方均无责任的或者不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案中，根据交警部门的调查，现有证据无法查清导致徐国良驾车倒地的起因，故本次事故责任无法认定。诉讼中，原、被告双方均未能提供其他证据予以证明事故责任，且被告方也未能提供相关证据证明徐国良在事故中存在过错等，本院综合诉辩意见及机动车方上道路行驶应承担更高安全注意义务的风险责任等因素综合考量后，确定由被告夏建华承担事故的全部民事赔偿责任，故超出交强险限额的部分，由被告夏建华承担赔偿责任。被告永安财保公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合被告夏建华应承担的责任予以赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定三原告因此次事故造成的损失有：1、丧葬费：原告主张33600元，被告予以认可，本院予以确认2、死亡赔偿金：根据徐国良生前的居住生活情况，本院认为应按城镇居民标准每年40152元计算死亡赔偿金，死亡赔偿金为562128元（40152元/年×14年）;3、精神损害抚慰金：根据事故责任，本院认定精神损害抚慰金为50000元4、处理丧葬事宜人员误工费：本院根据实际情况酌情认定为2400元；5、处理丧葬事宜人员交通费：原告主张2000元，被告予以认可，本院予以确认；以上三原告因此次交通事故造成的损失总计为650128元，由被告永安财保公司在交强险范围内赔偿原告110000元，超出交强险的损失540128元应由被告夏建华承担赔偿责任，对此部分，根据商业三者险保险合同约定，由被告永安财保公司在商业三者险中赔偿540128元。原告要求被告赔偿各项损失650728元的诉讼请求，其中650128元部分本院予以支持，其余部分不予支持。关于被告永安财保公司提出的徐国良倒地系其自身原因所致，并非是涉案车辆在行驶过程中违反交通规则造成徐国良倒地，故徐国良在本次事故中应承担全部责任的抗辩，经查，庭审中本院依据被告永安财保公司的申请调取了交警部门的相关材料，综合现有证据并不能判断此次事故成因，故该抗辩本院不予采信。关于被告永安财保公司提出的徐国良驾驶的电动车属于机动车，故申请对该车辆进行机动车检测抗辩，经查，被告永安财保公司未能提交证据证明，故对该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告徐国良650128元；二、驳回原告谢玉娥、徐建春、徐春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1827元（已减半收取），由原告谢玉娥、徐建春、徐春燕负担2元、被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担1825元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  陈晔栋二〇一七年四月六日书记员  张 倩