wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第463号原告桂凤云，女，1972年10月14日生，汉族。委托代理人桂承祥，1948年10月9日生，汉族。被告刘纯先，男，1971年7月24日生，汉族。被告陈倩，女，1969年6月25日生，汉族。原告桂凤云诉刘纯先、陈倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告桂凤云的委托代理人桂承祥到庭参加诉讼，被告刘纯先、陈倩经本院公告送达起诉书副本及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告都是汪桥老乡，2008年12月1日，两被告共同经营的群先超市和宾馆缺少资金，向原告借现金210000元整，双方约定月息1.8分。利息已支付到2011年9月30日，2011年10月1日至今的利息，仅付40000元，其余未结，两被告的违约行为造成原告本息无法实现。因此，特诉至法院，要求判决被告偿还210000元本金及未结利息，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告刘纯先、陈倩于2008年12月1日出具的借条一张，借条上附有结息记录。拟证明被告向原告借款210000元，双方2011年9月30日前的利息已结清，2011年10月1日至今被告向原告支付了40000元的利息。被告刘纯先、陈倩未提交书面答辩状及证据。结合原告的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：原告桂凤云与被告刘纯先是朋友关系。2008年12月1日，刘纯先与其妻子陈倩共同向原告桂凤云借款210000元并出具借条一张“今借到桂凤云现金人民币贰拾壹万元”，借条上未约定利息。但借条上标记显示，两被告自2009年3月31日起至2011年9月30日止的利息按18‰已结清。之后，原告称被告又于2013年3月3日和2014年2月18日分别给付原告2万元利息，共计4万元。其余本金和利息至今未付，后经原告催要，被告始终拖欠不还，为此，原告诉至本院，要求被告偿还210000元本金及未结利息，并承担本案诉讼费。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则，被告刘纯先、陈倩向原告桂凤云借款210000元并出具借条，双方借款关系成立，被告刘纯先、陈倩负有清偿的义务，原告要求被告刘纯先、陈倩偿还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。原告桂凤云要求被告刘纯先、陈倩支付借款利息的诉讼请求，虽然原、被告双方在借据上对如何计付利息没明确约定，但自借款时起至2014年2月15日止，两被告在最后一次付款时双方对计付利息无争议且已履行，故原告要求两被告支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序及社会诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘纯先、陈倩于本判决生效后十日内偿还原告桂凤云借款210000元。并自2014年2月19日起至还清借款时止按18‰计付利息。上述给付内容，如被告刘纯先、陈倩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告刘纯先、陈倩负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  汤品一审判员  余国琴陪审员  王 勇二〇一五年八月十八日书记员  熊 笛
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第73-3号申请执行人兰树琴。被执行人杨满印。被执行人孙立明。本院于2015年2月3日立案执行兰树琴申请杨满印、孙立明侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)涿民初字第461号民事判决书，被执行人杨满印、孙立明支付申请人兰树琴案款177322.74元，承担执行费2560元。本院已执行0元,尚有177322.74元未执行,现因被执行人杨满印、孙立明暂无可供执行财产，并以经申请执行人同意。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)涿执字第73号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  樊树庚审判员  宋玉刚二〇一五年八月十八日书记员  唐岩峰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2015）博商初字第536号原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地博山区沿河西路**号。法定代表人：范京卫，理事长。委托代理人：刘持忠，该单位职工。（特别授权代理）委托代理人：康鲁，该单位职工。（特别授权代理）被告：博山三丰化工有限公司。住所地博山区白塔镇国家村西首。法定代表人：姬文武。被告：山东天成生物科技有限公司。住所地博山区白塔工业园。法定代表人：姬文龙。被告：山东宏泰机电科技有限公司。住所地博山区白塔镇罗圈社区东北首。法定代表人：孙宁涛。被告：山东兴华板簧制造有限公司。住所地博山区白塔镇饮马村北。法定代表人：李翠云，董事长。委托代理人：孙国光，山东子诚律师事务所律师。（特别授权代理）被告：山东文姜酒业有限公司。住所地博山区小海眼村。法定代表人：孙兆璞。被告：姬文龙。被告：姬文武。原告淄博市博山区农村信用合作联社（以下简称博山农信社）诉被告博山三丰化工有限公司（以下简称三丰公司）、山东天成生物科技有限公司（以下简称天成公司）、山东宏泰机电科技有限公司（以下简称宏泰公司）、山东兴华板簧制造有限公司（以下简称兴华公司）、山东文姜酒业有限公司（以下简称文姜公司）、姬文龙、姬文武、李安邦、孙兆璞、孙宁涛金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。后原告自愿撤回对被告李安邦、孙兆璞、孙宁涛的起诉。本院受理后依法由审判员孙勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告博山农信社的委托代理人刘持忠、康鲁，被告兴华公司的委托代理人孙国光到庭参加诉讼。被告三丰公司、天成公司、宏泰公司、文姜公司、姬文龙、姬文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农信社诉称，被告三丰公司于2013年12月13日，从原告博山农信社借款一笔，金额520万元，该笔借款于2014年12月12日到期，由被告天成公司提供抵押担保，被告宏泰公司、兴华公司、文姜公司、姬文龙、姬文武、孙兆璞、李安邦、孙宁涛提供连带责任保证。被告未按《流动资金借款合同》约定归还本息。原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告三丰公司偿还原告借款本金520万元，利息63412.37元（截至2015年7月27日，以后利息按借款合同约定，计算至判决书生效后确定的履行期限届满之日止），本息合计5263412.37元；2、被告天成公司以抵押物优先偿还上述借款本息；3、被告文姜公司、兴华公司、宏泰公司、姬文龙、姬文武对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告博山农信社提供以下证据：1、流动资金借款合同一份；2、借款借据一份；3、抵押合同、动产抵押清单、动产抵押登记书各一份；4、保证合同二份；5、欠息明细表一份。被告兴华公司辩称，担保属实。被告兴华公司未提供其他相关证据。被告三丰公司、天成公司、宏泰公司、文姜公司、姬文龙、姬文武在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。经审理查明，2013年12月13日，原告与被告三丰公司签订流动资金借款合同一份，约定被告三丰公司向原告借款人民币520万元，借款期限为2013年12月13日至2014年12月12日，借款利率为固定利率年利率7.8%。借款按月结息，结息日为每月20日。同日，天成公司与原告签订抵押合同一份，约定天成公司以其自有动产（详见动产抵押清单）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，原告与被告文姜公司、孙兆璞、宏泰公司、孙宁涛、兴华公司、李安邦、姬文龙、姬文武签订保证合同两份，约定八被告为该笔借款提供连带责任保证，并在第7.2条约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年12月13日，原告履行了向被告三丰公司提供借款520万元的义务。借款到期后，被告三丰公司未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保义务。截止到2015年7月27日，被告三丰公司尚欠原告借款本金520万元，利息63412.37元。以上事实，由原、被告提供的证据在卷佐证。本院认为，原告博山农信社与被告三丰公司、天成公司、宏泰公司、兴华公司、文姜公司、姬文龙、姬文武之间的借款合同、抵押合同、保证合同依法成立，合法有效。原告按照合同约定向被告三丰公司提供了借款，但被告三丰公司未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告三丰公司返还借款本金520万元、支付利息63412.37元（截止到2015年7月27日）、对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告宏泰公司、兴华公司、文姜公司、姬文龙、姬文武作为保证人，应当对被告三丰公司的上述债务承担连带清偿责任。在保证人承担保证责任后，有权向被告三丰公司追偿。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告李安邦、孙兆璞、孙宁涛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告三丰公司、天成公司、宏泰公司、文姜公司、姬文龙、姬文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：一、被告博山三丰化工有限公司自判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区农村信用合作联社借款本金520万元；二、被告博山三丰化工有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区农村信用合作联社借款利息63412.37元（截至2015年7月27日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、原告淄博市博山区农村信用合作联社对抵押物（详见动产抵押清单）享有优先受偿权；四、被告山东宏泰机电科技有限公司、山东兴华板簧制造有限公司、山东文姜酒业有限公司、姬文龙、姬文武对被告博山三丰化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、被告山东天成生物科技有限公司、山东宏泰机电科技有限公司、山东兴华板簧制造有限公司、山东文姜酒业有限公司、姬文龙、姬文武承担清偿责任后，有权向被告博山三丰化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24322.00元，由被告博山三丰化工有限公司、山东天成生物科技有限公司、山东宏泰机电科技有限公司、山东兴华板簧制造有限公司、山东文姜酒业有限公司、姬文龙、姬文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一五年八月二十日书记员  焦萍
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宣恩民初字第00370号原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：58548070-7。住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。法定代表人：杨万元，该行董事长。被告王英。被告王萍。本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告王英、王萍金融借款合同纠纷一案中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司负担。审判长郑明勇人民陪审员谭代魁人民陪审员王俊二〇一五年八月十二日书记员张琴
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）广汉民初字第1523号原告广汉城源商贸有限公司。法定代表人罗承建，总经理。委托代理人张希权，四川公生明律师事务所律师。（特别授权）被告广汉鑫宏页岩砖厂。投资人汪世明，厂长。委托代理人阳廷志，广汉市法律援助中心律师。（特别授权）委托代理人周运土，男，55岁。原告广汉城源商贸有限公司诉被告广汉鑫宏页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，原告广汉城源商贸有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广汉城源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告广汉城源商贸有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费3401.5元，由原告承担。代理审判员 刘 颖二〇一五年八月二十四日书 记 员 李雪梅
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第00605-1号申请执行人：镇江市天华机电产品有限责任公司，住所地江苏省镇江市润州区。法定代表人：周培荣。被执行人：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：江豪。本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00806号民事调解书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人安徽江威精密制造有限公司的银行存款500000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈斌二〇一五年八月三十一日书记员  钱涛
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第3786号原告彭缎治，女，1976年12月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。被告赖德平，男，1976年9月28日出生，汉族，住南平市延平区，现住晋江市。被告吴冬妹，女，1978年7月19日出生，汉族，住晋江市。原告彭缎治与被告赖德平、吴冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭缎治及委托代理人叶磊到庭参加诉讼，被告赖德平、吴冬妹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赖德平因家庭生活所需，于2014年11月6日向其借款30万元，并出具借条1份加以确认双方约定按月利率3%计息，借款期限为3个月。被告吴冬妹系被告赖德平的妻子，本案债务为夫妻共同债务。请求判令被告赖德平、吴冬妹立即偿还原告借款30万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按月利率3%支付利息。被告赖德平、吴冬妹均未作答辩，亦未进行举证。为支持其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：1.借条1份，以此证明被告赖德平于2014年11月6日向原告借款30万元，约定按月利率3%计息，借款期限3个月的事实；2.两被告的结婚证复印件，以此证明两被告于1998年10月23日登记结婚的事实；3.离婚登记审查处理表及离婚协议，以此证明两被告于2015年6月4日协议离婚的事实；4.中国建设银行转账凭条1份、原告结婚证复印件1份，以此证明原告通过其丈夫黄俭丰的账户转账30万元到被告赖德平指定的被告吴冬妹账户。本院认为，被告赖德平、吴冬妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。对上述证据的证明力，本院均予确认。经庭审举证并认证，对本案的事实作如下认定：被告赖德平与被告吴冬妹于1998年10月23日登记结婚、于2015年6月4日办理协议离婚。两被告夫妻关系存续期间，被告赖德平于2014年11月6日向原告借款30万元，双方约定按月利率3%计息，借款期限3个月。嗣后，被告赖德平、吴冬妹未按期还款，原告即诉至本院。综上所述，本院认为，原告与被告赖德平间的民间借贷关系符合相关法律、法规的规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告赖德平拖欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分，予以认定。该借款发生于被告赖德平、吴冬妹夫妻关系存续期间，且款项系汇至被告吴冬妹的账户，系夫妻共同债务。故原告请求被告赖德平、吴冬妹共同偿还借款30万元，本院予以支持。因双方约定的月利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。被告赖德平、吴冬妹经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖德平、吴冬妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭缎治借款30万元，并自2014年11月6日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际还款之日止。二、驳回原告彭缎治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，因适用简易程序减半收取3500元，由原告彭缎治负担270元，被告赖德平、吴冬妹负担3230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郑维聪二〇一五年八月十九日书记员  曾坚持附件：本案所适用法律法规、司法解释1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第01187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王祥亮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏新瑞戴维布朗齿轮系统有限公司。住所地：江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤林路**号。法定代表人：周立成，该公司董事长。再审申请人王祥亮因与被申请人江苏新瑞戴维布朗齿轮系统有限公司（以下简称新瑞公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王祥亮申请再审称：（一）常州市武进区人民法院曾就王祥亮与新瑞公司劳动合同纠纷一案作出（2013）武民初字第1133号民事判决，该判决查明的双方于2011年7月转签的劳动合同的期限与实际情况相悖；适用法条有误，认定的经济补偿金与有关规定相差较大；认定2012年3月时间节点前的相关加班工资因确已超过仲裁时效而不予理涉，再结合常州市武进区人力资源和社会保障行政部门作出的行政许可决定书，对于王祥亮诉请的加班工资不予支持错误。（二）本案一、二审判决查明“双方于2011年7月最后一次签订了期限自该月起至2012年12月25日的劳动合同，该月起王祥亮的月基本工资为2400元”没有事实依据。（三）王祥亮提交新瑞公司货车驾驶员蔡福生于2014年9月19日出具的“证明”作为新证据，以证明王祥亮于2011年7月转签劳动合同时，其在场，驾驶员均按公司要求与公司签订为期三年的劳动合同。综上，请求依法变更常州市武进区人民法院（2013）武民初字第1133号民事判决及依法再审本案。王祥亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：（一）王祥亮在本案中的诉讼请求是要求新瑞公司支付及承担1.差额基本工资21960元；2.2012年4月份所谓的请假扣款189.47元；3.未签订无固定期限劳动合同的二倍工资91200元；4.违法解除劳动合同的赔偿金81351.25元；5.年休假工资3641元；6.由此产生的一切费用及后果。王祥亮与新瑞公司于2012年4月25日解除劳动关系，王祥亮于2014年2月申请仲裁，其在本案中关于差额基本工资、请假扣款、未签订无固定期限劳动合同的二倍工资、违法解除劳动合同的赔偿金的主张均已超过仲裁时效，且常州市武进区人民法院曾就王祥亮与新瑞公司劳动合同纠纷一案作出（2013）武民初字第1133号民事判决，在该案诉讼中，经法院释明，王祥亮称其认为新瑞公司系违法解除劳动合同，只需要新瑞公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金，不需要支付赔偿金，王祥亮在该案中已就解除劳动合同的经济补偿金及赔偿金问题作出选择，法院已作出相应处理，王祥亮在本案中再提出违法解除劳动合同的赔偿金诉求，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，依法不应受理。至于王祥亮主张的应休未休年休假工资，依法应由劳动保障部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审判决作出上述认定并无不当。（二）“双方于2011年7月最后一次签订了期限自该月起至2012年12月25日的劳动合同，该月起王祥亮的月基本工资为2400元”是一、二审判决查明的常州市武进区人民法院（2013）武民初字第1133号民事判决查明事实的一部分，有该判决为据。王祥亮不服常州市武进区人民法院（2013）武民初字第1133号民事判决，对该判决查明事实、适用法律及裁判结果的争议，应当另行主张，不属于本案审查范围。（三）王祥亮于二审庭审结束后及再审申请中提交新瑞公司货车驾驶员蔡福生于2014年9月19日出具的“证明”，拟作为新证据证明王祥亮于2011年7月转签劳动合同时，其在场，驾驶员均按公司要求与公司签订为期三年的劳动合同。本案的基本事实是双方解除劳动关系的时点及王祥亮就本案申请仲裁的时点，至于双方原签订的劳动合同所约定的劳动期限系由常州市武进区人民法院（2013）武民初字第1133号民事判决查明，且并非本案基本事实，因此王祥亮提交的该证据不足以推翻本案一、二审判决，本院不予采信。综上，王祥亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王祥亮的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  张贞伟代理审判员  蒋 蕾二〇一五年八月二十日书 记 员  刘云云
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民执字第172号申请执行人赵伟，男，1985年8月15日生，汉族，个体，现住山东省淄博市。被执行人刘春雨，男，1979年2月24日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。申请执行人赵伟与被申请执行人刘春雨买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年6月23日作出（2014）宁民初字第1626号民事调解，调解如下：被告刘春雨于2014年9月23日前给付原告赵伟钢材款48800元。逾期不能给付，自2012年1月13日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。诉讼费1020元减半收取510元，由被告承担；剩余510元由本院退还给原告赵伟。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因不能提供被执行人可供执行财产及下落，申请人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1626号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一五年八月二日书记员  郭玉魁
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民小字第00003号原告张桂军，又名张海军，男，1972年4月27日生，汉族，住安阳县。委托代理人张秀花，女，1969年2月23日生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告刘海东，男，1991年8月6日生，汉族，住安阳县。原告张桂军与被告刘海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告张桂军于2015年8月18日以私下调解处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘海东的起诉。本院认为，原告张桂军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张桂军撤回对被告刘海东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 磊二〇一五年八月十八日书记员 宋永华
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武凉刑初字第302号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人侯某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月5日被武威市公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第244号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月13日17时20分许，被告人侯某某酒后无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿金色大道由南向北行驶至武威市凉州区武南镇马行河村2组路口路段时，与驾驶人胡某某驾驶的由东向西行驶的甘G152**重型仓栅式货车相撞，造成驾驶人侯某某受伤，二车受损的交通事故。2014年12月24日，经武威市公安局交警支队凉州大队作出事故认定：被告人侯某某负此次事故的主要责任，胡某某负此次事故的次要责任。2014年12月18日经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：送检的侯某某的血样中检出酒精成份，其含量为180mg/100ml，属醉酒后驾车。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场图、照片、司法医学鉴定所鉴定意见书、交通事故认定书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶证驾驶无牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶证、驾驶无牌机动车辆，发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚，被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王福海人民陪审员  胡全基人民陪审员  徐华秀二〇一五年八月三十日书 记 员  张新朋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法金民初字第3141-1号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行,住所地广州市越秀区。负责人：陈春汉，行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告：凌飞，身份证住址广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告凌飞信用卡纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告凌飞价值103993.91元的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一���零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告凌飞价值103993.91元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一五年八月二十四日书 记 员  龚 帆
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初2351号原告：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，注册地天津港保税区空港物流加工区西三道166号A2-41室，住所地天津市河东区十经路9号。法定代表人：李兰贞，董事长。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。被告：郭秀兰，女，1965年3月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告郭秀兰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董洋到庭参加了诉讼。被告郭秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭秀兰归还逾期贷款本金10784.31元、利息476.75元、以及逾期给付之日起至实际给付本息日止的罚息、复利；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郭秀兰归还逾期贷款本金10784.31元、利息476.75元及自2014年5月1日起至实际给付之日止的罚息。事实和理由：2013年4月15日，原告与被告签订了《借款合同》。合同约定，原告向被告郭秀兰发放贷款18000元，性质为小组联保创业贷款，按月还本付息，还款付息日为每月1日，分12次还清，借款利率为月息10.933%0，贷款期限为12个月，自2013年5月1日起至2014年4月30日止。原告依约发放了贷款，但被告郭秀兰未按约履行合同，拖欠贷款本金10784.31元、利息476.75元。被告郭秀兰未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利，对原告提交证据1-4本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告郭秀兰系借款合同关系，原告为贷款方，被告郭秀兰为借款方。2012年7月，双方签订《借款合同（小组联保创业贷款）》，合同约定：原告向被告赵俊霞发放贷款人民币30000元，贷款期限为12个月，自2012年7月1日起至2013年6月30日止，贷款利率为月息10.933%0，还款次数为2次，每半年还一次。原告依约发放了贷款，但被告赵俊霞未按照合同约定如期履行还款义务，截至2015年8月25日，被告赵俊霞拖欠原告贷款本金30000元、利息2951.91元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同（小组联保创业贷款）》，意思表示真实，内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告赵俊霞作为借款人，未按照合同约定的期限履行还款义务，应当承担本案的民事责任。原告要求被告赵俊霞归还贷款本金30000元并支付贷款利息2951.91元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赵俊霞偿还逾期付款利息4774.44元（截至2015年8月25日）及至实际给付之日止逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，被告赵俊霞未按期还款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任，其占用贷款人款项给贷款人造成的直接损失即为利息损失，故被告赵俊霞应当给付相应逾期利息。因《借款合同》仅约定“还款次数为2次（每半年还一次）”，对每次还款数额约定不明，亦未有等额还款的相关约定，因此依据合同无法确定每次还款金额为15000元，故对于原告以15000元本金为基数分段计息的利息计算方式本院不予支持。因合同约定“本贷款的使用期限为一年，并在十二月之内还清”，故本院认为逾期利息应自贷款使用截止日的次日即2013年7月1日起算。因在原、被告签订的借款合同中对于复利未有约定，故对原告要求被告赵俊霞给付以借款利息2951.91元为基数计算逾期还款利息部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵俊霞于本判决生效之日起十日内给付原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司贷款本金30000元、利息2951.91元（截至2013年6月30日）；二、被告赵俊霞给付原告自2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取即312元，由原告负担40.50元，由被告负担271.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  钟鸣二〇一五年八月三十一日书 记 员  张琦
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2011）蓬执字第731－1号本院在执行王顺鑫与王洪生增加抚育费纠纷一案中查明，被执行人王洪生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王洪生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十七日
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民保字第37号申请人：柳河县北方水泥制品有限公司。法定代表人：ＸＸ飞，总经理。被申请人：刘玉霖，男，1975年4月27日生，住吉林省柳河县柳河镇。本院在审理申请人柳河县北方水泥制品有限公司与被申请人刘玉霖申请诉前保全纠纷一案中，申请人柳河县北方水泥制品有限公司向本院申请对被申请人所有的银行��款538978元予以冻结。保证人柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司、保证人ＸＸ飞自愿提供重型特殊结构货车三辆（吉E4XX**、吉E4XX**、吉E4XX**，型号为ZLJXXX1GJB）、重型专项作业车一辆（吉EAXX**，型号为ZLXXX97）用于担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘玉霖银行存款538978元。冻结期限为一年，如需继续冻结，申请人应当自本次冻结期满前向本院提出书面申请。二、查封保证人柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司所有的重型特殊结构货车三辆（吉E4XX**、吉E4XX**、吉E4XX**，型号均为ZLJXXX1GJB），查封期间车辆由保证人柳河县兴柳房屋建筑有限公司保管、使用，不得变卖、抵押、赠与、过户、设置其他权利义务；三、查封保证人ＸＸ飞所有的重型专项作业车一辆（吉EAXX**，型号为ZLXXX97THB），查封期间车辆由保证人ＸＸ飞保管、使用，不得变卖、抵押、赠与、过户、设置其他权利义务。上述车辆查封期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲁 旭审 判 员  高秀明代理审判员  孙石宇二〇一五年八月二十六日书 记 员  张青龙
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7412号罪犯王民琦，现在山东省运河监狱服刑。山东省高级人民法院于2011年9月8日作出了（2011）鲁刑三终字第85号刑事判决，以被告人王民琦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王民琦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王民琦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王民琦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王民琦减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2024年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民小字第29号原告曹克现，男，1975年1月2日出生。被告鹤壁宝瑞汽车销售服务有限公司。法定代表人白涛，该公司董事长。委托代理人田保善，男，1986年12月4出生。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解等。被告河南鑫茂汽车销售服务有限公司。法定代表人姚克强，该公司总经理。本院在审理原告曹克现与被告鹤壁宝瑞汽车销售服务有限公司、河南鑫茂汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告曹克现于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹克现的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹克现撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹克现负担。审判员  周勇瑞二〇一五年八月二十四日书记员  汪慧斌
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰高民初字第00515号原告华某。委托代理人刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告张某。本院在审理原告华某与被告张某离婚纠纷一案中，原告华某于2015年7月31日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华某撤回起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告负担。审 判 长  周树平人民陪审员  马建国人民陪审员  杨传东二〇一五年八月五日书 记 员  许 丽
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）馆民保字第28-1号申请人杨庆海。被申请人候改成。申请人杨庆海以被申请人候改成因机动车交通事故要求赔偿为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人候改成名下的冀D×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人候改成名下的冀D×××××号小型普通客车一辆。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员武庆才二〇一五年八月十八日书记员高军刚
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1424号原告兰钗英，女，1965年11月29日出生，畲族，住罗源县。原告兰钦，女，1989年2月12日出生，畲族，住罗源县。原告兰李鸣，男，1990年3月15日出生，畲族，住罗源县。原告兰李杰，男，1991年6月14日出生，畲族，住罗源县。原告共同委托代理人林灿业，福建文园律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司罗源县支公司，住所地福建省罗源县。负责人林丽民，经理。委托代理人杨键，公司员工。原告兰钗英、兰钦、兰李鸣、兰李杰与被告中国人民财产保险股份有限公司罗源县支公司（简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林灿业，被告委托代理人杨键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰钗英、兰钦、兰李鸣、兰李杰诉称，原告系李朝全的继承人。2014年4月11日，李朝全向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（简称邮储银行）借款50，000元。为保证还贷，李朝全在被告处投保了借款人意外伤害保险一份，保险金额为100，000元，第一受益人为邮储银行，受益金额为事故发生时李朝全应承担的贷款本金余额，第二受益人为李朝全的继承人。2014年7月5日，李朝全发生交通事故而死亡，尚欠邮储银行贷款本金50，000元未还。被告应向邮储银行还款50，000元，向原告支付身故保险金50，000元。请求判令被告向原告支付李朝全身故保险金50，000元。被告保险公司辩称，李朝全无证驾驶机动车发生交通事故，属于保险条款约定的免责情形。被告不应当承担保险责任。原告提交了以下证据：1、《道路交通事故认定书》，以证明被继承人因交通事故身亡。2、家庭成员调查表，以证明四原告与被继承人李朝全的关系。3、借款人意外伤害保险单一份，以证明李朝全生前投保的事实。4、民事判决书二份，以证明法院判决被告向第一受益人邮储银行支付保险金50，000元的事实。被告质证认为，对原告提供的证据，真实性均无异议，但证据3适用的保险条款，明确约定无证驾驶免责，被告不应承担赔偿责任。被告提交了以下证据：1、保险单；2、投保单；3、保险条款，共同证明被告已尽到免责事项明确告知义务，以及被告无证驾驶期间属于免责事项。原告质证认为，对被告提供的证据，真实性均无异议，但免责条款为无效条款，被保险人无证驾驶与保险事故的发生无关联性，不存在免责条款适用前提。本院认证认为，原、被告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。根据采信的证据和当事人在法庭上的陈述，本院确定案件基本事实如下：2014年4月11日，李朝全向邮储银行借款50，000元，并在被告处投保了借款人意外伤害保险一份，约定保险金额为100，000元，第一受益人为邮储银行，受益金额为事故发生时李朝全应承担的贷款本金余额，第二受益人为李朝全的继承人。2014年7月5日，李朝全无证驾驶二轮燃油车，从罗源县白塔乡往城关方向行驶时，被梁伟钊驾驶的失控货车追尾碰撞而死亡。罗源县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定事故是因梁伟钊一方实施的交通违法行为所致，梁伟钊负事故的全部责任，李朝全不负责任。事故发生时，李朝全尚欠邮储银行贷款本金50，000元未还。李朝全继承人为本案原告。本院认为，李朝全生前投保的借款人意外伤害保险，对原被告具有约束力。原告作为第二受益人，可以在扣除第一受益人保险金份额的情况下主张保险金50，000元。保险条款约定被保险人无证驾驶，保险人不承担给付保险金责任。本意是防止无证驾驶导致交通事故的发生，进而增加保险人理赔风险。但本案事故的发生与李朝全无证驾驶行为无因果关系，保险条款仍规定被告免责，明显超出保险人控制经营风险的合理需要，不符合公平原则，违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条关于“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务……”的规定。该条款不应适用于李朝全无责情形。故原告诉请保险金50，000元，本院予以支持；被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司罗源县支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兰钗英、兰钦、兰李鸣、兰李杰保险金50，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员李孝兴二〇一五年八月五日书记员兰曲曲附：本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第903号申请执行人严明香。被执行人方军。申请执行人严明香与被执行人方军运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）句蜀民初字第268号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款人民币8762元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年4月9日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年八月五日书记员 朱子晔
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第1917号原告孙甲。被告孙乙。原告孙甲诉被告孙乙其他所有权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告是兄妹关系，法院判决原告对上海市龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋有居住使用权，但是该房屋已经由被告一家居住，双方有矛盾，无法共同生活，为保证双方生活质量，故原告要求被告向原告支付房屋使用费。法院曾判决被告向原告支付房屋使用费每月1,000元，但是该房屋市场租赁价格在每月3,000元左右，加上物价上涨，原告要求被告支付房屋使用费每年增加15%。5月15日，原告至被告处取房屋使用费，被告表示没有不让原告居住，但原告想将物品搬进系争房屋时遭到被告殴打。综上，原告起诉至法院请求判令：被告自2015年5月7日起按照每月1150元向原告支付房屋使用费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，法院判决原告对系争房屋享有居住使用权，不是房屋使用费。现在被告同意原告住到系争房屋里，同意原告将床和生活用品搬进来，随便原告居住到哪个房间。经审理查明，原、被告系姐弟关系。上海市龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原产权人为张某某。后本院判决被告孙乙继承系争房屋产权。2013年9月5日，孙甲至本院起诉孙乙要求确认其对系争房屋享有居住权[案号(2013)徐民四(民)初字第2800号]。本院于2013年11月4日作出一审判决：孙甲对上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋享有居住使用权。孙乙不服一审判决，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2014年4月14日作出(2014)沪一中民二(民)终字第8号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。2014年11月26日，孙甲至本院起诉孙乙要求被告孙乙停止对原告孙甲行使系争房屋居住使用权的妨害，排除对孙甲正常居住和生活的妨碍[案号(2014)徐民四(民)初字第4140号]。审理过程中，孙甲变更诉请为要求判令孙乙自2014年4月15日起至判决生效之日止，每月向原告支付房屋使用费人民币1,500元。本院于2015年4月14日判决孙乙按照每月1,000元标准支付原告孙甲自2014年11月26日起至本判决生效之日止的房屋使用费。判决后双方均未上诉，该案于2015年5月6日生效。目前，系争房屋由被告一家居住使用。以上事实，除有当事人陈述，另有(2014)徐民四(民)初字第4140号民事判决书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本院生效判决已确认系争房屋由被告继承，故被告为系争房屋的产权人。本院生效判决已确认原告对系争房屋享有居住使用权，故原告有权对系争房屋主张相关权利。根据查明事实，被告一家目前居住在系争房屋内，庭审中被告表示同意原告入住，但至判决时，原告仍然无法入住，致使原告本应对系争房屋享有的居住使用权无法实现，故原告要求被告自2015年5月7日支付房屋使用费，于法有据，本院予以支持。至于原告要求提高支付的标准，(2014)徐民四(民)初字第4140号案件中本院参照系争房屋市场出租价格，并结合案件具体情况，酌情按照每月人民币1,000元作为被告支付给原告房屋使用费的标准，该案生效时间为2015年5月6日距离本案起诉不足一月，故原告要求提高使用费支付标准缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告孙乙应于本判决生效之日起十日内按照每月1,000元标准支付原告孙甲自2015年5月7日起至本判决生效之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐红二〇一五年八月十八日书记员  毛成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第978号申请执行人：杨德武；被执行人：崇保佃纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第875号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第875号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年八月十三日书记员  顾洪炜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第434号原告刘某某，女，汉族，住沈丘县。被告陈某某，男，汉族，住沈丘县。本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某某承担。审 判 长  李永耀代理审判员  朱洪华代理审判员  马瑞丽二〇一五年八月三日书 记 员  李美丽
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)下调确字第35号申请人：魏一X，女，30岁，住新疆塔城市环城路。委托代理人：韩玉萍，女，53岁，住第八师一四二团。申请人:魏二X，男，13岁，住石河子市。法定代理人：陈某，女，46岁，住石河子市。本院于2015年8月12日受理了申请人魏一X、魏二X请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员张伟伟审查此案，现已审查完毕。申请人魏一X、魏二X因继承产生纠纷，于2015年8月12日经一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：被继承人魏三X在中国农业银行新安镇支行卡（卡号：6228XXXXXXXXXXXX810）、中国工商银行奎屯市支行（卡号：6222XXXXXXXXXXXX102）的存款由申请人魏一X、魏二X平均分割。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  张伟伟二〇一五年八月十三日书 记 员  白慧桃
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭东商初字第00093号原告江苏云涛节能科技有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋经济区袁庄村五组新洋路。法定代表人夏永林，该公司总经理。委托搭理人李晓开、蔡国祥，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告李月亮，居民。原告江苏云涛节能科技有限公司（以下简称云涛节能公司）与被告李月亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告云涛节能公司委托代理人蔡国祥到庭参加诉讼，被告李月亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告云涛节能公司诉称：2012年，被告向原告购置保温材料，用于苏东翡翠园8号楼工地。事后，被告一直未能支付货款，但于2013年8月15日向原告出具欠条一份，承诺春节前结清货款。现经原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令：被告李月亮支付原告货款22090元。被告李月亮未答辩。经审理查明：被告李月亮于2013年8月15日向原告出具欠条一份，载明：“江苏云涛保温材料款贰万贰仟零玖拾捌元整（苏东翡翠园8#楼用，王林经手，由承担代发。所欠款春节前结清）”。原告还提交了其在每次送货时制作的出库单四份，用以证明送货情况。上述事实，有欠条、送货单及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告已依约提供了相关货物。被告李月亮也已在收到上述货物后，向原告出具了欠条一份。对此，原告还提交了四份出库单，印证上述买卖行为。故双方构成事实上的买卖合同关系，且这一关系并不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。现被告李月亮并未遵守其自己在欠条上承诺的还款时间及时还款，已构成违约，故对于原告要求其支付货款的诉请，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李月亮应于本判决生效后十日内给付原告江苏云涛节能科技有限公司货款22090元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取180元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 李东生二〇一五年八月十九日法官助理 杨 春书 记 员 朱一东附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑终字第176号原公诉机关贵州省思南县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘×强，男，1988年10月4日出生于贵州省思南县，汉族，公民身份号码××××××，高中文化，无业，住××××××。2015年1月14日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被思南县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法执行逮捕。现押于思南县看守所。原审被告人杨×，男，1987年5月26日出生于贵州省思南县，土家族，公民身份号码××××××，初中文化，无业，住××××××。2015年1月14日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被思南县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法执行逮捕。2015年8月13日，经思南县人民法院决定被取保候审。现在家。贵州省思南县人民法院审理贵州省思南县人民检察院起诉指控原审被告人刘×强、杨×犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月23日作出（2015）思刑初字第99号刑事判决。原审被告人刘×强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并于2015年8月25日依法对上诉人刘×强进行讯问后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人刘×强向他人购买毒品冰毒除自己吸食外，一部分贩卖给下列吸毒人员：2014年11月的一天，吸毒人员冉×电话联系刘×强购买毒品，刘×强在思南县城原长途客车站以300元赊账贩卖一个零包冰毒给冉×。2014年11月的另一天，刘×强向何×借100元钱在思南县城江岸名都一旅社开房，后拿一个零包冰毒给何×用于抵账。2015年1月13日21时许，毒品购买人与刘×强电话商定以400元购买两个冰毒零包。后刘×强驾车与被告人杨×到城北街乌江酒店，刘×强安排杨×下车运送毒品与购买人交易。杨×与毒品购买人进行毒品交易时被公安民警查获，从杨×身上查获两个零包冰毒，从刘×强身上查获四个零包冰毒。经鉴定，从本案所查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人刘×强有期徒刑三年，并处罚金4000元；判处被告人杨×有期徒刑七个月，并处罚金2000元。查获的毒品冰毒六个零包予以销毁。宣判后，原审被告人杨×服判，未提出上诉。原审被告人刘×强不服，以自己没有贩卖毒品给冉×，是冉×强行从自己身上拿走毒品说要给钱，但自己未答应也未收钱；自己拿毒品给何×是送给他吸食，不是用于抵房费等为由，提出上诉。二审讯问中，刘×强未提出新的意见，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定2014年11月份，上诉人刘×强向吸毒人员冉×赊销300元毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包一个和同月的另一天，刘×强借吸毒人员何×100元钱开房后用一个甲基苯丙胺零包抵账，以及2015年1月13日，刘×强邀约原审被告人杨×贩卖两个甲基苯丙胺零包时被抓获，并从刘×强处查获甲基苯丙胺零包四个的事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人刘×强在二审期间未提出新证据，本院对一审法院认定的事实和相关证据予以确认。关于上诉人刘×强所提自己没有贩卖毒品给冉×，是冉×强行从自己手上拿走毒品说要给钱，自己未答应冉×也未收钱的上诉理由。经查，证人冉×证实自己与刘×强电话联系时已表明要买300元钱的“冰毒”，刘×强叫自己到师范转盘处等，后刘×强把“冰毒”拿给自己时自己说晚上给他钱，但一直没有付钱给刘×强。上诉人刘×强在公安机关供述冉×问自己有没有“冰毒”，自己拿出一个零包“冰毒”时被冉×揣在他包里并说一会付200元钱。几天后，冉×没有付钱，自己打电话问时冉×承认付200元钱，但一直都未付钱。上诉人刘×强的供述与证人冉×的证言能够相互印证，故此上诉理由不能成立，本院不予采信。关于另提出拿毒品给何×是送给他吸食，不是用于抵房费的上诉理由。经查，证人何×证实刘×强问自己身上有钱没有，自己拿了100元钱给他去开房，后刘×强拿了一个零包“冰毒”给自己，并说不差你100元钱，拿这包“冰毒”抵了。刘×强在公安机关交待当天何×问自己有无“冰毒”，自己说没有。自己准备去开房睡觉时没有钱，何×说他帮我开房，自己在他那里拿了100元钱开房。后何×又来问自己要“冰毒”，自己便拿了一个零包“冰毒”给他，房费不用还他。证人何×的证言与上诉人刘×强的供述间能相互佐吻合，上诉人刘×强拿给何×一个零包毒品是基于何×帮其出钱开房而用于折抵房费，实属利益交易，应当以贩卖毒品的行为论处，即对该上诉理由本院不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）刘×强、原审被告人杨×违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售或者帮助向他人出售。刘×强、杨×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，均已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：…（四）向多人贩毒或者多次贩毒的”的规定，上诉人刘×强三次贩卖毒品甲基苯丙胺零包给三名吸毒人员的行为，属于情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑范围内予以量刑。在贩卖两个毒品甲基苯丙胺零包中，上诉人刘×强指使原审被告人杨×帮助贩卖毒品零包，二人系共同犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪是起主要作用的，是主犯”、第三款“对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯罪的全部罪行处罚”、第四款“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”和第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”的规定，上诉人刘×强在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人杨×在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。原审被告人杨×归案后在公安机关直至一审法院庭审中，一直能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人刘×强请求二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人刘×强系多次向多人贩卖毒品，属于情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑范围内予以量刑。原判基于上诉人刘×强认罪态度较好而依法予以从轻判处有期徒刑三年，量刑并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  靳 皓审 判 员  马正清代理审判员  任镜积二〇一五年八月三十一日书 记 员  何婷婷
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杜执字第00156-195号申请执行人：纵瑞东，男，汉族，1984年12月8日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：桑献忠，董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的淮杜劳人仲案字（2014）第002号仲裁裁决书，于2014年4月23日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人纵瑞东支付4174元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文���确定的义务。现查明被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款4224元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  刘 林代理审判员  顾婷婷二〇一五年八月二十一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第278号公诉机关杞县人民检察院。被告人刘某某，男，1969年3月12日生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗掘古墓葬罪于2012年7月2日被杞县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗掘古墓葬于2015年1月21日被杞县公安局刑事拘留，2015年1月30日因杞县人民检察院不予批准逮捕被杞县公安局取保候审，经本院决定于2015年7月23日被杞县公安局执行逮捕，现羁押于杞县看守所。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人刘某某犯盗掘古墓葬罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年农历十月份的一天夜里，被告人刘某某伙同刘某乙（已判刑）、刘某丙（已判刑）、贾某某（已判刑）等人盗挖位于杞县竹林乡于堂村东南角的一处古墓葬，挖出一块玉佩。后玉佩被卖，被告人刘某某分得赃款800元。该墓葬系杞县人民政府公布的重点文物保护单位郭屯遗址。被告人刘某某于2015年1月21日向公安机关投案。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、杞县文物保护管理所证明、（2012）杞刑初字第189号刑事判决书、同案犯贾某某等人刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某伙同他人盗掘古墓葬，破坏了国家对古墓葬的管理制度，其行为已构成了盗掘古墓葬罪，犯罪情节较轻，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱仁勋审 判 员  谢启宏人民陪审员  云腾蛟二〇一五年八月二十日书 记 员  刘昆山
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00685号罪犯肖迪，男，1987年7月24日出生于山东省莘县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年9月7日作出了（2012）穗云法刑初字第1707号刑事判决，以被告人肖迪犯参加黑社会性质组织、开设赌场、强迫交易罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年6月5日至2019年6月4日止，并处罚金十五万元；被告人不服，提出上诉，经广东省广州市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）穗中法刑一终字第630号刑事判决书判处有期徒刑七年，刑期自2012年6月5日至2019年6月4日止，并处罚金十五万元，驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省乐昌监狱服刑，2013年6月16日，罪犯肖迪转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。执行机关米兰监狱因罪犯肖迪确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯肖迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想89.5分，文化86.5分，技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖迪自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬1次，共获奖分105.36分，出勤100%，工效112.9%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖迪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖迪减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一八年八月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二０一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第2571号原告：唐某某，女，1973年7日25日出生，汉族，职业务农，住四川省仪陇县。委托代理人：饶正祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。被告：袁某某，男，1973年1月20日出生，汉族，职业务农，住四川省仪陇县。原告唐某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员宋明刚适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人饶正祥到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：我与被告于1989年经人介绍订婚，1992年10月按照农村风俗举行了结婚典礼并同居生活，婚后生育三个子女，由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵，2011年春节，我与被告争吵后就一直在外务工，互不联系，互不尽夫妻义务。我于2013年10月诉至仪陇法院并依法驳回了诉请，之后我并没回被告家，继续我的打工生活，夫妻关系早已名存实亡。现我再次诉至人民法院请求判准我与被告袁某某离婚，婚生子袁某甲跟谁生活由其自己决定。被告袁某某未答辩。经审理查明：原、被告于1989年经人介绍订婚，1992年10月按照农村风俗举行了结婚典礼，婚后生育三个子女，现长女袁某乙（1994年5月24日出生）和次女袁某丙（1996年8月3日出生）均已成年，婚生子袁某甲（2002年4月19日出生）系在校学生，现跟随被告袁某某生活。原告唐某某于2011年外出务工后就与被告袁某某分居生活。原告唐某某于2013年10月16日诉至本院，要求与被告袁某某离婚，本院依法判决驳回原告唐某某的离婚诉请。此后原、被告互不联系，分居生活至今。现原告唐某某再次起诉至本院要求与被告袁某某离婚。上述事实，有身份证、户籍证明，仪陇县保平镇阴草湾村民委员会的证明，调查笔录，（2014）仪民初字第27号民事判决书和庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚，本案中原、被告因家庭生活中的问题发生矛盾后，双方未能妥善处理致夫妻感情发生变化。2011年原告唐某某外出后就与被告袁某某分居生活，夫妻感情出现了裂痕。原告唐某某曾于2013年起诉要求与被告袁某某离婚，经本院判决驳回诉请后，原、被告双方感情并未恢复，互不联系，仍然分居生活至今。现原告唐某某再次起诉要求与被告袁某某离婚，态度坚决，且被告袁某某收到诉讼材料后，未到庭陈述意见也未提供证据证实双方感情已经好转或恢复，因此应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告唐某某要求与被告袁某某离婚的诉请，本院予以支持。婚生子袁某甲一直跟随被告袁某某生活，如若改变生活环境对子女健康成长明显不利，同时袁某甲表示如若其父母离婚其愿意跟随其父亲袁某某生活，对于袁某甲的意见本院依法予以确认，原告唐某某按照法律规定承担子女抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告唐某某和被告袁某某离婚；二、婚生子袁某甲跟随被告袁某某生活，原告唐某某承担孩子的抚养费17775元（7110元÷2人×5年）。限于判决生效后十五日内给付7775元。剩余的10000元，自2015年起，在每年的12月31日前给付5000元，至付清为止。本案案件受理费260元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  宋明刚二〇一五年八月二十日书记员  廖仔鸿
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第04350号原告寇秉梅。委托代理人张丁，陕西富能律师事务所律师。被告尚磊。委托代理人杨鹏亮。原告寇秉梅与被告尚磊抚养费纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。在审理过程中，原告寇秉梅于2015年8月20日向本院申请撤回对被告尚磊的起诉。本院认为：原告寇秉梅撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寇秉梅撤回对被告尚磊的起诉。案件受理费430元，全部退还原告寇秉梅。审判员  张佳二〇一五年八月二十日书记员  郑瑞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州民三财保字第00129-1号原告襄阳市襄州区鹿门法律服务所（以下简称鹿门法律服务所）。法定代表人何建国。被告襄阳朗谊机电实业有限公司（以下简称朗谊公司）。法定代表人管双成。本院在审理原告鹿门法律服务所诉被告朗谊公司代理合同纠纷一案中，原告鹿门法律服务所于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朗谊公司在湖北福珍建筑工程有限公司的应得债权1371300元。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百七十一条之规定，裁定如下：扣留湖北福珍建筑工程有限公司在武汉市中级人民法院的执行款1371300元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田国珍二〇一五年八月二十日书记员  方小翠襄阳市襄州区人民法院民事裁定书（2015）鄂襄州民三财保字第00129-2号原告襄阳市襄州区鹿门法律服务所（以下简称鹿门法律服务所）。法定代表人何建国。被告襄阳朗谊机电实业有限公司（以下简称朗谊公司）。法定代表人管双成。本院在审理原告鹿门法律服务所诉被告朗谊公司代理合同纠纷一案中，原告鹿门法律服务所于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朗谊公司在湖北福珍建筑工程有限公司的应得债权1371300元。本院于2015年8月24日扣留了湖北福珍建筑工程有限公司在武汉市中级人民法院的执行款1371300元。现原、被告双方已达成一致调解意见，原告申请对扣留的湖北福珍建筑工程有限公司在武汉市中级人民法院的执行款1371300元予以解除。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，裁定如下：解除对湖北福珍建筑工程有限公司在武汉市中级人民法院的执行款1371300元的扣留。本裁定送达后立即执行。审判员田国珍二0一五年八月二十七日书记员方小翠
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法行执字第14号申请执行人南县人口和计划生育局。法定代表人张刚强。被执行人林伟。被执行人刘灿。本院在执行南县人口和计划生育局申请执行林伟、刘灿违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人的可供执行财产，本院依职权亦未找到被执行人的可供执行财产，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南法行执字第14号行政裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年八月五日书记员 钟 炯
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭上民初字第1526号原告：严毓鸣。被告：龙耀光。被告：北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司。负责人：周斌。被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。负责人：练亦伟。本院在审理原告严毓鸣诉被告龙耀光、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告严毓鸣撤回起诉。案件受理费400元，应减半收取200元，予以免收。审判员  刘筱文二〇一五年八月二十六日书记员  童晓雷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟辛执字第00136号申请执行人张文斌。委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。被执行人沈国军。张文斌与沈国军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）熟辛民初字第0564号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人沈国军应于判决生效之日起十日内支付申请执行人张文斌货款人民币280000元，支付违约金56000元，合计336000元。案件受理费收取6700元、公告费608元，合计7308元，由沈国军负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。执行中查明，被执行人沈国军因负债涉案较多。另，被执行人沈国军经寻找无着。故本案未执行到位金额为343308元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、照片、举证通知书送达材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）熟辛民初字第0564号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  过铁军代理审判员  甘国露人民陪审员  黄玉英二〇一五年八月二十八日书 记 员  吴 燕
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第4738号申请人宁津县农村信用合作联社被申请人孙俊治本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙俊治诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。审判员  赵兰英二〇一五年八月二十八日书记员  韩合龙
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7340号罪犯石垒，现在山东省运河监狱服刑。山东省高级人民法院于2001年9月26日作出了（2001）鲁刑二终字第51号刑事判决，以被告人石垒犯生产、销售有毒食品罪，判处无期徒刑，剥��政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月18日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯石垒在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯石垒在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，���评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯石垒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石垒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2019年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔威执字第270号申请执行人邓丽军，男，汉族。被执行人威宁县摆布戛矿业有限责任公司。法定代表人：张太贵申请人邓丽军依据已经发生法律效力的成劳人仲字（2013）第208号成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，向本院申请执行威宁县摆布戛矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为52092元、执行费681元，共计52773元。本院在执行中查明，被执行人威宁县摆布戛矿业有限责任公司在工商已经没有年审，无财产可供执行。且申请人同意终结本次执行程序，待有可供执行财产时，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定裁定如下：（2015）黔威执字第270号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 禄 轶审判员 祖章迅审判员 李明国二〇一五年八月二十一日书记员 李翼飞
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第00854-1号申请执行人吕雪峰，居民。被执行人陈勇，居民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2015）都民初字第00579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。本案在执行过程中，发现案外人处有被两被执行人的收入，已依法予以扣留（冻结）。但案外人不能一次协助执清，被执行人又无其他可供执行的财产。现申请执行人要求本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，申请执行人与两被执行人达成和解协议，本案暂无强制执行的必要，现申请执行人同意终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）都民初字第00579号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。审判长  郑爱华审判员  耿晔照审判员  蒋宝云二〇一五年八月二日书记员  龚福非
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第22656号原告杨国琴。委托代理人丁慧英，上海金英律师事务所律师。被告曹力文。原告杨国琴诉被告曹力文相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告杨国琴及其委托代理人丁慧英，被告曹力文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨国琴诉称，原、被告系邻居，被告居住于原告楼上。被告家由于房屋装修改变原有的房屋结构，将原厨房间位置改变为卫生间，自房屋结构改变后，被告卫生间经常漏水，渗至原告的厨房间，被告虽维修过，但至今仍有渗水现象，使原告厨房间墙壁一直有渗水痕迹，多年来原告一直受此困扰。原告数次要求被告解决，也曾通过物业、居委调解，但至今被告仍未彻底解决问题，甚至对此置之不理。无奈，现原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告恢复上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房屋结构，将厨房间与卫生间换回原样，并修复室内卫生间、厨房间的漏水、渗水管道。被告曹力文辩称，如果是被告家漏水，影响原告，被告肯定要进行修复。但是原告的诉请不对，被告已经进行频繁修理，而且觉得对调厨房间和卫生间与漏水没有关系，现被告就是把卫生间当厨房间使用，淘米、洗菜都在这里进行。因为原告说漏水，被告抽水马桶都不敢用。被告在2006年装修时将厨房间与卫生间对调，但是原告家漏水问题是在2009年之后才开始的。自原告从2009年开始说漏水问题，被告已修了十多次，涂防水胶、全部敲掉重做等各个措施都做过。现原告认为其家中继续再漏水的话，被告觉得这已经不是被告家的问题了。因为被告每次修理都尽心尽力，每次原告一说漏水被告就大兴土木维修，找专业师傅、全部敲掉重新做，最后还废弃了暗管改用明管，自来水进水都只通到了进门的第一间，被告已修到这种地步了原告还说漏。现被告精神都受到压力，每次被告下班回家很累，原告家就喊说302室又漏水了，被告只好晚上又修理，有一次防水胶都涂到半夜之后。被告这么多次的维修都无功而返，因此被告觉得原告厨房间漏水不是被告造成。综上，第一，被告家现在用明管了，而且管道只进到厨房间，是不可能有漏水情况发生；第二，虽然被告将厨房间与卫生间对调，但是被告抽水马桶都不用了，已经没有实质意义上对调了。第三，被告修了很多次，居委也来帮忙修好了，现在再漏水已经不是被告的原因了，不同意原告的诉请。经审理查明，原告系浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系同号302室业主。2006年被告在对302室房屋进行装修时，将原先厨房间改建成卫生间，将原先的卫生间改建成厨房间。此后原告厨房间墙面出现渗水现象，即向被告及当地居委会等反映，被告虽经维修，但渗水现象未排除。故原告提起本案诉讼。审理中，原告只要求被告恢复原有的厨房间和卫生间的布局结构。被告则认为，被告对自己房屋使用功能有权安排，他人无权干涉，故不同意恢复。以上事实，由现场照片、人民调解协议书，上海市房地产登记簿、上海市房地产权证及双方人在庭审中的陈述等在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方在行使所有权或使用权时，相互间应接受一定的限制。本案被告在装修房屋时将卫生间改为厨房，厨房则改为卫生间，造成原告家厨房的上层为被告家的卫生间，被告的行为不仅违反了相关文件及规范的规定，而且势必会对原告的生活造成影响，对原告构成妨碍。现原告要求被告恢复厨房及卫生间的原有位置和原有功能，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告曹力文于本判决生效之日起十五日内恢复上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房屋内原有的厨房和卫生间的布局结构。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告曹力文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇一五年八月二十日书记员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）雅执字第58号申请执行人：四川宜建建筑工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：姜明金。委托代理人（特别授权）：黄良，北京康达（成都）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。被执行人：雅安铭航光电科技有限公司。住所地雅安市雨城区。法定代表人：贾川江。本院依据本院作出的（2015）雅民初字第41号民事调解书，依法受理四川宜建建筑工程有限公司申请执行雅安铭航光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，但被执行人雅安铭航光电科技有限公司至今未履行义务。本院在执行中���明：被执行人雅安铭航光电科技有限公司在中国工商银行雅安分行羌江南路支行有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人雅安铭航光电科技有限公司在中国工商银行雅安分行羌江南路支行帐号的账户，以5000万元为限额。二、冻结期限1年，自2015年8月28日至2016年8月27日止。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 耿二〇一五年八月二十七日书记员 张文媛
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑初字第00235号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人蒋某某，男，1975年8月2日出生，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2015年6月16日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年1月4日17时许，被告人蒋某某酒后驾驶甘L336**号轿车，沿连霍高速公路由东向西行驶至三桥收费站外与水泥防护墩相撞，被民警查获。经陕西省咸阳市司法鉴定中心鉴定，蒋某某血液样液中乙醇含量为230.52mg／100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，据此认为，被告人蒋某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人蒋某某对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2015年1月4日17时许，被告人蒋某某酒后驾驶甘L336**号轿车，沿连霍高速公路由东向西行驶至三桥收费站外与水泥防护墩相撞，被民警查获。经陕西省咸阳市司法鉴定中心鉴定，蒋某某血液样液中乙醇含量为230.52mg／100ml。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人蒋某某血液酒精含量达到230.52mg／100ml，醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人蒋某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人蒋某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  王线芬人民陪审员  田雅丽二〇一五年八月二十一日书记 员代  少 锋
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第1389号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。负责人：周军，系该行行长。委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。被告：马兴国，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：刘艳辉（与马兴国系夫妻关系），女，1973年9月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：周景喜，男，1959年6月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：王桂珍（与周景喜系夫妻关系），女，1964年1月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：胥宝军，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：马华（与胥宝军系夫妻关系），女，1963年6月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告马兴国、刘艳辉、周景喜、王桂珍、胥宝军、马华金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人孙向辉到庭参加诉讼，被告马兴国、刘艳辉、周景喜、王桂珍、胥宝军、马华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告马兴国、刘艳辉夫妻，于2014年6月26日在我行申请农户联保贷款50，000元，联保人为周景喜、王桂珍、胥宝军、马华，原告2014年7月4日对马兴国、刘艳辉发放小额贷款50，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。马兴国、刘艳辉2015年4月5日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2015年5月15日尚欠原告本息51，313.33元，其中本金50，000元、利息1，313.33元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告马兴国、刘艳辉给付贷款本息合计51，313.33元，（利息暂计2015年5月15日）由周景喜、王桂珍、胥宝军、马华承担连带责任。被告马兴国、刘艳辉、周景喜、王桂珍、胥宝军、马华未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2013年10月14日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告马兴国、刘艳辉、周景喜、王桂珍、胥宝军、马华签订小额贷款联保协议书，约定从2013年10月14日至2015年10月14日止，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50，000元、联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150，000元内发放贷款。联保小组成员在上述约定的期限和限额内承担连带责任保证。马兴国、刘艳辉是夫妻。2014年7月4日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告马兴国、刘艳辉签订小额贷款借款合同，贷款50，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告马兴国发放小额贷款50，000元。被告马兴国、刘艳辉2015年4月5日开始逾期，违反了小额联保借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠本金50，000元。上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马兴国、刘艳辉、周景喜、王桂珍、胥宝军、马华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告马兴国、刘艳辉向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告马兴国、刘艳辉应按合同的约定履行还款义务。被告马兴国、刘艳辉除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告周景喜、王桂珍、胥宝军、马华为被告马兴国、刘艳辉夫妇此笔借款提供保证担保，现被告马兴国、刘艳辉未按约定履行还款义务，被告周景喜、王桂珍、胥宝军、马华即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告马兴国、刘艳辉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马兴国、刘艳辉于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金50，000元及利息（自2015年4月5日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；二、被告周景喜、王桂珍、胥宝军、马华对上述债务承担连带责任；被告周景喜、王桂珍、胥宝军、马华对上述债务承担保证责任后，有权向被告马兴国、刘艳辉追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取541.5元，由被告马兴国、刘艳辉、周景喜、王桂珍、胥宝军、马华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王强二〇一五年八月五日书记员  李寒
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第1557号原告池根成，男，1972年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。法定代表人任新友，经理。原告池根成诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告池根成到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池根成诉称，原、被告先后签订1份借款合同，原告共借给被告18万元，月利率1.5%，月保管费0.5%。现借款均已到期，被告拒不返还原告借款，且拖欠部分利息及保管费，原告要求被告返还借款18万元及利息、保管费、违约金从欠付之日计算到法院确认的还款之日。被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。经审理查明，原、被告于2014年8月12日签订1份借款合同，对应的借款数额分别18万元，还款期限为2015年2月12日，月利率为1.5%，月保管费0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。借款到期后被告未向原告按合同约定返还借款本金、利息和保管费，被告向原告支付利息至2015年2月12日，保管费支付至2015年1月。上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的利率、保管费、违约金之和超出了中国人民银行同期银行贷款利率的4倍，超出部分不予保护，被告应从欠付利息的次日起按同期银行贷款利率的4倍计付利息，计付至本判决确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告池根成借款18万元及利息（自2015年2月13日起按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计付利息，计付至本判决确认的还款之日）。二、驳回原告池根成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  宋 鹏二〇一五年八月十日书 记 员  郑智灏
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第361号原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。代表人袁晓蒙，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。被告张振强，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住商河县。被告张兴学，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告张振强、张兴学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭。因被告张兴学依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张振强、张兴学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱铺信用社诉称，2010年4月19日，被告张振强向原告借款48000元，约定月利率为9.9‰，到期日为2013年4月14日，由被告张兴学担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张振强偿还借款本金48000元及利息52000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费7400元，由被告张兴学承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。原告提供的证据：证据1、两被告的身份证明材料各一份；证据2、借款合同一份；证据3、保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。被告张振强、张兴学在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2010年4月15日，原告钱铺信用社与被告张振强签订借款合同一份，约定：自2010年4月15日至2013年4月14日期间内，被告张振强可向原告借款48000元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告张振强不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告张振强违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告张振强应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告钱铺信用社又与被告张兴学签订保证合同一份，约定：被告张兴学对被告张振强在原告处借款48000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年4月19日向被告张振强发放了贷款48000元，并约定月利率为9.9‰，借款到期日为2013年4月14日。借款到期后，被告张振强未向原告偿付借款本息，被告张兴学也未履行保证担保义务。原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7400元。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告钱铺信用社与被告张振强签订的借款合同及与被告张兴学签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张振强发放了贷款48000元，履行了合同约定的义务，但被告张振强在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告张兴学为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张振强借款到期而未向原告偿还借款本息时，被告张兴学也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告张兴学应对被告张振强所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7400元，按以上两份合同的约定，应由两被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振强于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金48000元及利息（以本金48000元为基数，自2010年4月19日始，至2013年4月14日止，按月利率9.9‰计算；自2013年4月15日始，至还清借款之日止，按月利率14.85‰计算）。二、被告张振强于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费7400元。三、被告张兴学对被告张振强应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。四、被告张兴学承担保证责任后，有权向被告张振强追偿。案件受理费2448元，由被告张振强、张兴学负担；公告费600元，由被告张兴学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新审 判 员  李 川人民陪审员  李学军二〇一五年八月二十日书 记 员  郭 晶
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第984号原告夏水英，女，1949年10月13日出生，汉族，江西省武宁县人。被告熊晚香，女，1977年3月15日出生，汉族，江西省武宁县人。被告陈小钢，男，1974年3月13日出生，汉族，江西省武宁县人。原告夏水英与被告熊晚香、陈小钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理��原告夏水英到庭参加了诉讼，被告熊晚香、陈小钢经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案诉讼中，经原告申请后，本院依法于2015年6月30日对被告熊晚香所有的房屋产权证号为武房权证新宁字第465**号的房屋予以了查封保全。原告夏水英诉称，被告熊晚香以需资金周转为由，于2014年9月7日在原告处借款100000元，借款时被告熊晚香向原告出具了借条，并口头约定利息为月利率3%，借款期限为2个月。该借款到期后，经原告多次催讨未果，被告熊晚香一直拖欠未还。被告熊晚香与被告陈小钢系夫妻关系，本案借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金100000元，并自2014年9���7日起按月利率3%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。被告熊晚香、陈小钢未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：1、被告熊晚香向原告出具的借条原件1张，拟证明被告熊晚香于2014年9月7日以需资金周转为由在原告处借款100000元，借款时被告熊晚香向原告出具了借条。2、两被告夫妻档案两张，拟证明两被告系夫妻关系，双方于1997年6月26日在武宁县民政局登记结婚。对原告提交的该证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告熊晚香以需资金周转为由，于2014年9月7日在原告处借款100000元，借款时被告熊晚香向原告出具了借条。该借款后经原告多次催讨未果，被告熊晚香一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。另查明，被告熊晚香与被告陈小钢系夫妻关系，双方于1997年6月26日登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告熊晚香向其借款100000元的事实，有被告熊晚香向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，且被告熊晚香、陈小钢系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告熊晚香、陈小钢夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张要求两被告自2014年9月7日起按月利率3%计算支付利息至借款还清之日止，因借条中未约定借款利息，故本院对原告的利息主张不予以支持。被告熊晚香、陈小钢经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊晚香、陈小钢于本判决生效后三日内偿还原告夏水英借款100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020，共计3320元，由被告熊晚香、陈小钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴 猛代理审判员  崔海宁代理审判员  周 剑二〇一五年八月十日书 记 员  夏福星