湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂应城民初字第00683号原告吕春艳，女，1967年2月28日出生，汉族，湖北省黄石市人，住应城市。委托代理人左权，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告邢华伟，男，1973年10月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。被告中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司。住所地：湖北省应城市城中蒲阳大道13号。组织机构代码：88091624-3。法定代表人金红彬，该公司经理。、委托代理人张斯强，该公司职员。代理权限为一般代理。委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告武汉胜祥物流有限责任公司蔡甸分公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新福路。组织机构代码：79630201-1。负责人夏国桥，该公司经理。原告吕春艳与被告邢华伟、中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司、武汉胜祥物流有限责任公司蔡甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告吕春艳及其委托代理人左权，被告邢华伟、中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司及其委托代理人张斯强、邓斌到庭应诉，被告武汉胜祥物流有限责任公司蔡甸分公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕春艳诉称，2014年10月15日22时许，我驾驶电动车与被告邢华伟停驶在路边的鄂Ａ×××××货车相撞，导致我伤残，经应城市公安局交警大队认定，我负事故的主要责任，被告邢华伟负次要责任。经查明，车牌号为鄂Ａ×××××的货车挂靠于被告武汉胜祥物流有限责任公司蔡甸分公司，该货车在被告中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司投保了交强险和商业保险。为保护自己的合法权益，请求法院判令被告邢华伟、武汉胜祥物流有限责任公司蔡甸分公司赔偿我医药费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金等共计88155.70元，被告中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司在交强险和第三者责任险的承保赔偿责任范围内赔付保险金。原告吕春艳为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证（复印件）一份，证明原告吕春艳身份情况。证据二，劳动合同（复印件）一份，证明吕春艳与应城市新都化工塑业有限公司于2014年10月8日起建立了劳动关系。证据三，应城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明吕春艳在交通事故中负主要责任，邢华伟负次要责任。证据四，邢华伟的驾驶证、行驶证（复印件）二份，证明邢华伟具有驾驶本案货车的资质，且具备得到保险理赔款的条件。证据五，应城市正源法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，主要内容为吕春艳所受损伤评定为十级伤残，建议给予义齿修复安装费18000元，建议给予面部疤痕后期治疗费6000元，一人护理40天。证据六，湖北省公路运输发票6张，证明吕春艳为了治疗共支出交通费600元。证据七，机动车交通事故责任强制保险单及第三者商业责任保险单各一份，证明武汉胜祥物流有限责任公司蔡甸分公司车牌号为鄂Ａ×××××的货车在中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司投有交强险和第三者商业责任险的事实。证据八，湖北省应城市人民医院门诊收费票据二张，证明2015年2月28日、2015年4月15日，吕春艳治疗共支出480元。证据九，湖北省国家税务局、湖北省物价局开具的发票各一张，证明吕春艳进行司法鉴定及道路交通事故车物损失价格鉴定共支出1300元。证据十，应城市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，证明本案交通事故造成吕春艳电动车损失的金额为1577元。被告邢华伟辩称，应根据交通事故双方的主次责任确定各方该承担的赔偿金额，且我已经为原告垫付了医药费20000元，该费用由法院依法处理。被告武汉胜祥物流有限责任公司蔡甸分公司辩称，我公司车牌号为鄂Ａ×××××的货车在中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司投有交强险和第三者商业责任险，其应根据保险合同约定的义务承担相关赔偿责任，保险公司不予理赔的项目，由法院依法确定，我和邢华伟承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司辩称，对原告要求赔偿的项目中，我公司不承担诉讼费和鉴定费。武汉胜祥物流有限责任公司蔡甸分公司在我公司购买的第三者商业责任险有5%的免赔率，我公司应在责任限额内按该免赔率予以免赔，我公司同意承担交强险范围外的30%份额的合理理赔责任。原告要求赔偿的精神损害抚慰金过高，应予调整。被告邢华伟为证明其辩解主张，向本院提交了如下证据：证据一，被告身份证（复印件）一份，证明被告邢华伟身份情况。证据二，道路运输从业人员资格证、道路运输证各一份（复印件），证明邢华伟具有从事道路运输职业的资格。证据三，应城市人民医院收费票据一张，证明吕春艳在应城市人民医院支付医药费23939.42元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司未向本院提交证据。本院依职权取得了如下证据：证据一，应城市城中街道办事处星星社区居民委员会出具的证明一份，证明吕春艳自2010年3月19日起至今一直居住在该社区。证据二，湖北省应城市公安局交通警察大队出具的证明一份，证明办案的交通事故发生后，邢华伟已经为吕春艳的治疗垫付了医药费20000元。经庭审质证，原告吕春艳对被告邢华伟提交的证据无异议。被告邢华伟对原告吕春艳提交的证据无异议。各方当事人对本院依法取得的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司对原告吕春艳提交的证据三、四、五、七、八、十无异议，对证据一的真实性无异议，但认为该证据证明原告属于农业户口；对证据二的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的收入情况，不能作为计算其误工损失的依据；对证据六有异议，认为原告所列交通费票据金额过高，与事实不符；对证据九真实性无异议，但认为不在保险公司的赔付义务范围内。对各方当事人经庭审质证均无异议的证据，本院依法予以确认。对上述有争议的证据，本院认为：原告的举证一身份证是国家机关发放给公民用来证明公民身份的证件，与公民的人身权利相联系，原告举此证据是为了证明其具有合法参与诉讼的主体资格，并非证明其户籍属性是农业或是城镇。中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司对该证据真实性、合法性不持异议，故对该证据，本院予以采信；原告的举证二，原告与应城市新都化工塑业有限公司订立书面劳动合同，双方劳动关系成立，原告证明主张本院予以采信；原告的举证六，中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司仅有异议，但无证据反驳，故本院对此证据予以采信；原告举证九，本案其他各方对其真实性、合法性不持异议，且与本案有关联，能作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。根据庭审确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年10月15日22时许，原告吕春艳驾驶电动车沿应城市城南大道由东向西行驶至吴家湾，因受对向行驶车辆灯光的影响，向右避让时与前方路边被告邢华伟停驶的车牌号为鄂Ａ×××××的货车追尾相撞，造成两车受损，原告吕春艳受伤。此次道路交通事故经应城市公安局交通警察大队认定，吕春艳应承担事故的主要责任，邢华伟承担事故的次要责任。原告吕春艳受伤后经应城市人民医院诊治，共住院25天，用去医疗费24419.42元（其中2014年11月10日被告邢华伟为其垫付了20000元），该伤情经应城正源法医司法鉴定所鉴定，吕春艳构成10级伤残（定残时间为2015年4月23日），建议给予义齿修复安装费18000元，建议给予面部疤痕后期治疗费6000元，一人护理40天。该事故造成原告吕春艳财产损失1577元。另查明，车牌号为鄂Ａ×××××的货车挂靠在武汉胜祥物流有限责任公司蔡甸分公司名下，该货车购买了中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司的机动车交通事故责任强制险，保险期间为2014年3月30日至2015年3月29日，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；还购买了第三者商业责任险，保险期间为2014年3月30日至2015年3月29日，责任限额为200000元（免赔率为5%）。还查明，原告吕春艳自2010年起至今一直居住在应城市城中街道办事处星星社区，生活主要收入来源自城镇。本院认为，原告吕春艳与被告邢华伟发生交通事故，造成吕春艳受伤，机动车损坏，事故经公安机关作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案事实清楚，证据确凿，故对原告吕春艳要求被告邢华伟赔偿损失的诉讼请求应予支持。本案被告武汉胜祥物流有限责任公司蔡甸分公司作为鄂Ａ×××××货车的被挂靠人，在答辩中表示愿意与被告邢华伟承担连带赔偿责任，系在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以认可。本次交通事故发生在保险期间内，依照法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司应在交通事故责任强制险各分项限额内对原告吕春艳直接承担赔偿责任，不足部分，根据原告吕春艳、被告邢华伟的过错及责任大小，本院酌定由被告中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司在第三者商业责任险赔偿限额内承担30%的赔偿责任。对于不属于保险公司承担的部分，本院酌定由被告邢华伟承担30%的赔偿责任，被告武汉胜祥物流有限责任公司蔡甸分公司负连带赔偿责任。原告吕春艳主张应按照采矿业的年收入标准计算误工损失，但未向本院提供证据证明其近三年的平均收入情况，故本院认为，原告吕春艳的误工费应参照湖北省2014年度在岗职工的平均工资38720元为标准计算为宜。庭审中查明的原告损失如下：医疗费24419.42元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费25天×50元/天=1250元、伤残赔偿金22906元×20年×10%=45812元、护理费26008元/年÷365天×40天=2850.19元、误工费38720元/年÷365天×188天=19943.45元、交通费600元、鉴定费1300元，财产损失1577元，共计121752.06元。本案中，被告邢华伟致原告吕春艳伤残，给其造成了精神上的损害，原告请求被告赔付精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，依照我国现行立法原则和司法实践掌握的标准，结合吕春艳、邢华伟在该事故中的过错程度，本院酌定原告精神抚慰金3000元。被告武汉胜祥物流有限责任公司蔡甸分公司经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条.第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司于本判决生效后3日内支付吕春艳交强险赔偿款：医疗费10000元，伤残赔偿金45812元，护理费2850.19元，误工费19943.45元，交通费600元，精神损害抚慰金3000元，财产损失1577元，共计83782.64元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司于本判决生效后3日内支付吕春艳第三者商业责任险11305.79元[（医疗费14419.4元＋后续治疗费24000元＋住院伙食补助费1250元）×30%×95%]。三、被告邢华伟赔付原告吕春艳鉴定费390元（鉴定费1300元×30%）、其他损失595元[（医疗费14419.4元＋后续治疗费24000元＋住院伙食补助费1250元）×30%×5%]，被告武汉胜祥物流有限责任公司蔡甸分公司承担连带赔偿责任。该款项扣除被告邢华伟已支付给原告吕春艳的现金20000元后，原告吕春艳获得被告中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司的赔偿后返还被告邢华伟19015元。四、驳回原告吕春艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元由原告吕春艳负担235元，由被告邢华伟负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴壮飞二０一五年八月八日书记员  姚 慧