wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初3475号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）。负责人：魏文杰，行长。委托诉讼代理人：王学明，客户经理。被告：焦振松，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：邵焕安，男，1956年2月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称农商行上仓支行）诉被告焦振松、邵焕安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告农商行上仓支行的委托诉讼代理人王学明、被告焦振松到庭参加了诉讼，被告邵焕安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行上仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金30000元、利息67512.19元（截止至2016年11月30日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2005年1月16日，被告焦振松由被告邵焕安担保，从原告借款30000元，借款期限至2006年1月15日。到期后，原告多次催要未果。焦振松辩称，现在经济困难，无力偿还。邵焕安未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明，2005年1月16日，原告与被告焦振松、邵焕安签订保证担保借款合同。被告焦振松由被告邵焕安担保向原告借款30000元，借款期限为自2005年1月16日至2006年1月15日，贷款利率为10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.3475计收利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款30000元。后被告焦振松未偿还原告本息，截止2016年11月30日，被告焦振松欠原告贷款本金30000元、利息67512.19元。2014年1月19日，被告焦振松与原告签订了归还贷款协议书，约定在2017年1月18日前还清借款本息。后被告焦振松未按约定偿还借款本息。上述事实，有原告提交的证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。借款到期后，被告焦振松理应及时偿还原告借款本息。被告邵焕安虽系连带责任保证的担保人，但原告所诉已超过其保证期间。故原告要求被告邵焕安承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日之内，被告焦振松给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金30000元。二、本判决生效之日起十日之内，被告焦振松给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行2016年11月30日前的借款利息67512.19元及自2016年12月1日起至本判决确定给付之日止按本金30000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告焦振松未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1119元（原告已预交），由被告焦振松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一七年四月十八日书记员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执455号申请执行人：王华，男，汉族，1963年7月19日出生，住福安市，被执行人：兰丽娟，女，畲族，1981年10月25日出生，住福安市，被执行人薛奇明，男，汉族，1979年2月15日出生，住福安市，申请执行人王华与被执行人兰丽娟、薛奇明民间借贷纠纷一案，因被执行人兰丽娟、薛奇明未履行生效判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰丽娟、薛奇明所有的银行存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭跃华二〇一七年四月二十日书记员  陈姗姗
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初247号	原告：刘建明，男。	被告：任海峰，男。	原告刘建明与被告任海峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明到庭参加了诉讼，被告任海峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告刘建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款7000元及逾期还款利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2012年11月2日，原、被告签订房屋装修合同，合同约定，装修工程完成后，被告必须在2013年11月付清全部款项。装修工程完成后，被告欠原告10000元。到期原告催要剩余欠款，被告以无钱为由，一直拖欠不还，直至2016年，在其多次催要之下，被告母亲代其偿还3000元，剩余7000元至今未还。	被告任海峰未答辩。	本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，原、被告经协商签订装修合同，双方约定了装修内容，价格定点，总造价及付款方式。原告按照要求完成装潢工作，交付成果，被告亦按照约定支付原告60000元劳务报酬，剩余10000元未付。合同约定，“剩余10000元2013年苹果下来付清，苹果买不了在2013年农历11月必须付清”。到期原告多次向被告催要未果。	2016年11月15日，原告再次向被告索要欠款，被告未付，当日被告母亲与原告协商，双方口头承诺10日之内向原告支付5000元了结此事。2016年11月30日，原告到被告处领取欠款，被告母亲支付原告3000元，剩余欠款未支付。原告无奈提至诉讼。	本院认为，原告按照要求完成工作，并交付了工作成果，被告应当给付原告报酬。对原告主张由被告支付报酬的诉讼请求，应予以支持。对原告主张被告支付逾期利息的请求，因双方未约定，故不予支持。	综上所述，对原告主张被告支付报酬的请求，予以支持。对逾期利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告任海峰于本判决生效之日起7日内给付原告刘建明装潢款7000元；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告任海峰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  薛芬	二〇一七年四月六日	书记员  王婷	附适用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。																											 																《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保391号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被申请人张文忠。被申请人姚永梅。被申请人米铁军。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人张文忠、姚永梅、米铁军金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款575581.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张文忠、姚永梅、米铁军银行存款575581.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年四月十一日书记员  冯俊歌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更493号罪犯宋洁，女，1976年2月20日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年8月21日作出(2013)铁银刑初字第114号刑事判决，以被告人宋洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯宋洁获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋洁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月24日起至2025年8月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1934号原告：楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站，经营者王光均，男，汉族，生于1973年2月14日，住重庆市璧山区。被告：云南锦逸建筑工程有限公司，云南省昆明市理想城市花园3幢3-29a号。法定代表人肖彬。被告：韩自喜，男，汉族，生于1965年12月15日，住四川省遂宁市安居区。本院在审理原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站与被告云南锦逸建筑工程有限公司、韩自喜租赁合同纠纷一案中，原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费162元(已减半收取)，由原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站承担。审 判 长  王冬梅人民陪审员  徐佳林人民陪审员  杨秉俊二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴 云
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申765号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地河北省衡水市商贸城*座南头。委托诉讼代理人：杜翠玲，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贡文超，男，1982年8月2日出生，汉族，现住河北省衡水市。再审申请人衡水市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）因与被申请人贡文超房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城建总公司申请再审称，(一)两审法院认定事实不清,适用法律错误。1.申请人不具备诉讼主体资格,2009年8月29日申请人作出的承诺系无效承诺。2000年2月17日,衡水市委、市政府联席会议议定,同意成立申请人,为企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营。经核查工商部门,申请人没有办理任何登记手续,不具有合法的民事主体资格,两审法院认定申请人为其他组织不正确。2.申请人在做出承诺时还不知道回迁楼开始施工及竣工的期限，所作承诺为不具有现实性的无效承诺。如果执行承诺,对申请人明显不公平。过渡费已由衡水龙兴房地产有限公司（下称龙兴公司）足额支付，被申请人本身无任何损失,依据申请人不现实的承诺,将会造成国有资产重大损失。3.申请人的承诺在前，拆迁协议签订时间在后，拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间，被申请人在签订协议时是明知该约定的，应当以拆迁协议约定为准。（二）被申请人的诉请已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。本院经审查认为,申请人城建总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位,企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营;同时,该公司出资102万元,与其他自然人股东共同出资设立了龙兴公司,说明申请人拥有独立的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，两审判决认定申请人是“其他组织”,具有诉讼主体资格,并无不当。2009年8月19日,申请人城建总公司在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺,该承诺系申请人对回迁户作出的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。且该承诺公示后,案涉回迁户基于对城建总公司所作承诺的信赖,在未正式签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下完成了搬迁,以实际行动同意并接受了城建总公司的承诺事项,对拆迁的顺利进行起到了积极作用。故两审判决认定申请人的该承诺合法有效,符合法律规定。申请人应当按照合同约定及承诺给付被申请人临时安置补助费（过渡费）。申请人做出承诺后,被申请人才按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,承诺与《房屋拆迁补偿安置协议书》是前后顺序关系,并不是《房屋拆迁补偿安置协议书》取代承诺的关系。因此，申请人认为拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间、应当以拆迁协议约定为准的主张不成立。在两审诉讼中,申请人并未提出诉讼时效的抗辩,不在本案审理范围之内，且该项主张依法不能成立。综上,城建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回衡水市城市建设综合开发总公司的再审申请。审判长  张旭东审判员  牛世红审判员  李京山二〇一七年四月十七日书记员  赵 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3782号之三申请执行人刘军，男，1961年9月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人王玉林，男，1978年7月12日生，居民身份证号码320881197807122235，汉族，住宿迁市宿城区仁恒公寓B区13幢1单元108A室。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王玉林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、证券均暂无可供执行财产，房产、车辆轮候查封。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、证券均暂无可供执行财产，房产、车辆轮候查封。申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人王玉林确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城民初字第01019号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年四月二十日书记员  冯 红第2页/共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更505号罪犯张婷婷，女，1996年1月21日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年4月1日作出(2015)大东刑初字第88号刑事判决，以被告人张婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张婷婷获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张婷婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张婷婷减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年7月7日起至2017年6月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初2305号原告：朱生建，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：朱东明，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告朱生建与被告朱东明健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员井连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱生建、被告朱东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱生建向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失18290.11元，其中医疗费3858.11元、120救护车费300元、误工费10820元（108.20元/天×100天）、护理费1082元（108.20元/天×10天）、伙食补助费300元、营养费1500元、法医鉴定费230元、就医交通费200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居。2016年9月11日下午，原告发现家里停电，遂去位于被告家东房山处的电��箱子处查看，看见电表箱子门敞开，里面的所有电闸全部跳闸。因电表箱子较高，原告就想蹬着被告家墙上去推电闸，被告不让，将原告从墙上拽了下来，并说：“你再蹬墙试试”。原告就说：“我就蹬”，说着就蹬上墙上想继续推电闸，被告就又把原告从墙上拽了下来，摔倒了东侧的坑里。原告左手小拇指被戳伤。原告报警后去蓟州区人民医院住院治疗3天。故要求被告赔偿原告因此造成的损失。朱东明辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求损失过高，关于打架双方均有责任。被告因此打架亦有损失。经审理查明，原、被告系堂兄弟关系，因家庭琐事素有矛盾。两家东西相邻居住，原告居西、被告居东。被告家东房山上的电表箱里有原、被告家及另一家的三块电表。2016年9月11日下午，被告因家里用电出现问题，便搬着梯子到东房山处的电表箱子查看，后去购买修电所用电线。期间，原告发现家里停电，遂去位于被告家东房山处的电表箱子处查看，看见电表箱子门敞开，里面的所有电闸全部跳闸。因电表箱子较高，原告就蹬着被告家墙上去推电闸。此时，被告回到现场，看见原告正在蹬他家墙，就让原告下来，原告不下来，被告就将原告从墙上拽了下来。后双方发生口角，并扭打在一起。在扭打中，原告摔倒被告家房屋东侧的坑里，左手小拇指受伤。原告报警后，被120救护车送到蓟州区人民医院，原告开支救护车费300元。原告住院治疗3天，开支医疗费3858.11元。经诊断，原告伤情为左手小指指间关节脱位，右腕部软组织损伤，轻型颅脑损伤。经公安蓟州分局物证鉴定所鉴定，原告左手小指损伤程度为轻微伤。原告开支法医鉴定费230元。后双方就赔偿事宜经公安机关调解未果而成讼。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见及公安材料在案证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告虽是亲属关系，但因家庭琐事素有矛盾。事发当天，原告因家中停电便到安装电表箱子的被告家东房山去查看。因电表箱子在高处，原告蹬墙查看实属正常。被告因与原告存在矛盾，便不让原告蹬墙查看，并将原告拽下，是引起本次打架主要原因。因此，被告对此次事件的发生应承担主要责任，对原告的合理损失应按责赔偿。原告遇事未冷静处理，处理问题方式方法欠妥，与被告发生打架，对此亦有过错，理应减轻被告赔偿责任。关于原告主张的损失问题，其中营养费不符合相关规定，本院不予支持，其它损失，本院依法核定。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决��下：一、被告朱东明赔偿原告朱生建医疗费3858.11元、误工费324.60元（108.20元/天×3天）、护理费324.60元（108.20元/天×3天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、就医交通费350元（含救护车费300元），鉴定费230元，合计5387.31元的70%，即3771.12元，于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告朱生建的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元，由原告负担45元，由被告负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一七年四月十日书记员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初118号原告绥中县平安运输车队，地址绥中县沙河镇马家村。负责人白瑞会，系该车队投资人。被告杨晓龙。本院在审理原告绥中县平安运输车队诉被告杨晓龙合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中县平安运输车队撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，由原告负担。审判员  董岩二〇一七年四月十二日书记员  高明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初545号起诉人：赵某，男，汉族。本院收到起诉人赵某的起诉状，起诉人赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告协助原告行使探望权，并确定探望具体方案为：每月的第一个、第三个星期五下午三点放学后由原告将婚生子赵某某从所在学校接走，于周日16时送回至学校，婚生子赵某某于每年的寒假随原告生活十天，每年暑假随原告生活二十天。事实和理由：原、被告于2008年3月3日登记结婚，同年8月8日生育一子，取名赵某某。2011年5月4日原、被告在江油市民政局协议离婚，约定婚生子赵某某随被告共同生活，原告可以随时探望。但被告以各种理由拒绝原告探望，为保障原告探望权，故起诉至法��。另查明，被告熊某某于2011年5月起至今居住在四川省江油市长城新村X号涪园小区X幢X单元X楼X号。于2016年2月至今一直在江油市三合镇惠益农资经营部从事出纳工作。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，该案中，虽被告熊某某住所地为绵阳高新区飞云大道东段**号*幢*单元****室，但被告熊某某出具证明，证明其从2011年5月起至今居住在江油市长城新村X号涪园小区X幢X单元X楼X号，故被告熊莉莉的经常居住地应为江油市长城新村一号涪园小区X幢X单元X楼X号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告熊XX的住所地与经常居住地不一致，本案应由其经常居住地法院管辖。但因被告经常居住地不在本院管辖范围内，故本院没有管辖权，本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人赵某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  何艳红二〇一七年四月七日书记员  张文佳
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初399号原告：康某某，男，汉族。被告：王某某1，男，汉族。被告：王某某2，男，汉族。原告康某某与被告王某某1、王某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某及被告王某某1到庭参加了诉讼，被告王某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某1返还原告康某某借款本金100000元并支付该款自2013年11月20日至实际付款之日按月利率1.5%计算的利息（已付30000元）；2.判令被告王某某2对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年11月20日，被告王某某1以经营乔丹专卖店资金紧张为由，向康某某借款100000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并由被告王某某2担保。借款期间，被告王某某1向原告支付了30000元利息，本金及其余利息经多次向二被告催要仍未偿还，故诉至人民法院。被告王某某1辩称，原告所述属实，但现在没钱偿还。被告王某某2未到庭，答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为借条1张，被告王某某1无异议，本院经审查后认为，该借条属于书证，符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采纳。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年11月20日，被告王某某1因经营乔丹专卖店资金紧张，向原告康某某借款100000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，由被告王某某2担保，未约定保证期限，保证方式约定不明确。借款期间，被告王某某1向原告支付了30000元利息，本金及其余利息经多次向二被告催要未果。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告康某某与被告王某某1之间借贷关系事实清楚，被告王某某1对欠款事实及数额不持异议，故对原告要求被告王某某1返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。本案被告王某某2在提供保证时未约定保证期限，保证方式亦约定不明确，故应承担连带保证责任。被告王某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某1于本判决生效之日起10日内返还原告康某某借款本金100000元并支付该款自2013年11月20日至实际付款之日按月利率1.5%计算的利息（已付30000元）；被告王某某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告王某某1、王某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹鹏德二〇一七年四月十九日书 记 员  刘 伟
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125执保38号申请人：陈浩，男，1988年4月14日出生，汉族，住安平县。被申请人：何峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住安平县。被申请人：闫建东，男，1964年5月2日出生，汉族，住安平县。本院在审理陈浩与何峰、闫建东民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人何峰、闫建东名下的银行存款300万元或同等价值的财产。本院认为：申请人陈浩的申请符合法律规定，且提供相应的财产担保，本院应予采取冻结保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人何峰、闫建东名下存款300万元。动产的查封期限为两年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件保全费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 朝审 判 员 秦 雪人民陪审员 刘 丹二〇一七年四月二十五日书 记 员 由晨钊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2946号原告陈松，男，汉族，1974年7月28日出生，住河南省信阳市罗山县。被告余海利，男，汉族，1971年10月17日出生，住西西藏山南地区乃东县。原告陈松诉被告余海利民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈松撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈松负担。审判员  冯志刚二〇一七年四月十七日书记员  岳亚婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更104号罪犯郭景池，男，1983年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年6月16日作出(2014)沈铁��刑初字第386号刑事判决，以被告人郭景池犯受贿罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月18日作出(2014)沈中刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省未成年犯管教所指派钟兴诚、郑鹏，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、和大伟出庭履行职务。罪犯郭景池到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯郭景池在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理���明，考核期截至2016年12月31日，罪犯郭景池获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭景池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭景池减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年5月5日起至2020年9月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月十九日书记员  王 娜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执2306号之一申请执行人北京科拓恒通生物技术开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区牤牛河路31号院1号-2。法定代表人刘晓军。被执行人北京建勋食品有限公司，住所地北京市丰台区南苑北马路6号。法定代表人梁建勋。北京科拓恒通生物技术开发有限公司申请执行北京建勋食品有限公司仲裁一案，申请执行标的为人民币一十二万三千二百三十二元九角九分及利息。本院于2016年12月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人北京建勋食品有限公司名下位于北京市丰台区×××号的房产共14幢，因上述房产均为轮候查封，暂不具备处置条件，故暂无法处置。除此，未发现被执行人北京建勋食品有限公司可供执行的其他财产。据此，债权人民币一十二万三千二百三十二元九角九分及利息未予执行。本院认为，由于被执行人北京建勋食品有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人北京科拓恒通生物技术开发有限公司如发现被执行人北京建勋食品有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼和浩特仲裁委员会[2014]呼仲裁字第151号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员 史 磊执行员 王玮珂二〇一七年四月十二日书记员 顾恩佳
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初234号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人胡坤，男，1993年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西南昌县，现住南昌市西湖区。2016年3月11日因犯聚众斗殴罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，刑期至2016年10月7日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月5日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月20日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。辩护人刘方辉，江西明实律师事务所律师。被告人姚星星，男，1986年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌县。2014年4月29日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日、社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月5日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月20日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人胡坤、姚星星犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告胡坤及其辩护人刘方辉、被告人姚星星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月20日左右的一天晚上，被告人胡坤在南昌市西湖区东亚盛世滨江1019室内，以200元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员聂某。2017年1月2日22时许，被告人姚星星在南昌市青云谱区锦宣宾馆301房内，以300元的价格将3粒半甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺贩卖给被告人胡坤。2017年1月4日23时30分许，被告人姚星星在青云谱区锦宣宾馆311房内，以300元的价格将3粒甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺贩卖给被告人胡坤。次日1时40分许，被告人胡坤在南昌市西湖区东亚盛世滨江与吸毒人员聂某交易毒品时被民警抓获，民警在胡坤身上和胡坤居住的东亚盛世滨江1019室内查获4粒半甲基苯丙胺片剂（净重0.3克）和1袋甲基苯丙胺（净重0.4克）。经鉴定，查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人胡坤、姚星星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某的证词、抓获经过、称重笔录及照片、毒品照片、通某、检查笔录、现场检测报告书、扣押清单、入库单、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、前科判决书、被告人胡坤、姚星星的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡坤二次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计0.7克及价值人民币200元含有甲基苯丙胺成分的毒品；被告人姚星星二次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计0.7克及价值人民币300元含有甲基苯丙胺成分的毒品，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；二被告人归案后，均能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人胡坤的辩护人关于其协助公安机关抓获被告人姚星星，属立功、且其归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人胡坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年3月4日止）。二、被告人姚星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一七年四月二十日书记员  魏志崇速录员  杨 玲
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初45号公诉人南郑县人民检察院被告人朱某某，男，1973年5月13日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，小学文化，无业。1987年7月，该朱因扒窃被收容教养三年；1993年9月，因敲诈勒索被劳动教养二年；1995年因诈骗被劳动教养二年；1996年因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑九年；2002年因犯贩卖毒品罪被勉县人民法院判处有期徒刑三年；2005年，因吸毒被汉中市公安局汉台区分局强制戒毒；2006年4月，因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，2012年4月24日减刑释放；2013年6月24日，因吸毒被汉中市公安局汉台区分局强制戒毒二年；2013年11月8日，因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月1日刑满释放。2014年8月10日，因吸毒被勉县公安局强制戒毒二年；2016年12月3日，因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年12月14日被南郑县公安局逮捕，现在押。南郑县人民检察院以南检公刑诉【2017】34号起诉书指控被告人朱某某涉嫌盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员刘双出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南郑县人民检察院指控，2016年12月3日14时许，被告人朱某某窜至南郑县县城中心十字“好又多”超市附近，用携带的自制工具将被害人陈某（女，现年39岁）停放在该超市门口路边上的一辆橘黄色立马牌电动车盗走。朱某某在逃跑途中将电动车挡风垫随手扔到路边的水沟中。当日16时许，朱某某推着盗窃的电动车逃至南郑县殡仪馆路段附近时被巡逻民警抓获。经南郑县价格认证中心鉴定认定：陈某被盗的立马牌电动车价值人民币2520元。所盗电动车及挡风垫被公安局追回后发还失主。为证明上述事实存在，公诉人当庭举出了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；追回被害人损失，也可酌情从轻处罚。建议在一年以下有期徒刑范围内量刑。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、110案件信息表、接处警登记表、说明、线索来及抓获经过，被害人陈述、立马牌电动车合格证、被害人辨认笔录及照片，被告人朱某某现场指认笔录及照片，扣押被盗立马牌电动车及被告人作案工具笔录、扣押物品清单及照片，被害人购买电动车收款收据，发还被盗电动车清单，鉴定聘请报告书、协助书、价格认定标的物明细表，被告人所盗电动车价格认定结论书、告知笔录，2013年11月8日汉中市汉台区人民法院刑事判决书、释放证明，勉县公安局强制隔离戒毒决定书，被告人身份信息，被告人供述与辩解等证据证实，应予认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人过去曾因盗窃、诈骗、吸毒被多次处罚过，2013年11月8日又因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，构成累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪，追回被害人损失，也可酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款（一项）的规定，判决如下:一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。刑期从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（从2016年12月3日起至2017年10月2日止）。并处罚金人民币2000元，限2017年12月30日前缴纳。二、对被告人朱某某的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雒润平二〇一七年四月一日书记员  张娜娜
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初330号原告：王建龙，男。被告：郝明军，男。原告王建龙与被告郝明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建龙到庭参加了诉讼，被告郝明军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝明军立即偿还原告借款本金51500元，并按照月利率3%支付自2015年5月21日起至实际付清之日止的利息；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告郝明军因资金短缺向原告借款51500元，并向原告出具借条。双方口头约定月利率为3%，未约定还款期限，利息清偿止2015年5月。后原告急需资金向被告多次索要未果。被告郝明军承认原告本案中所主张的事实，也愿意清偿该借款本息，但认为，其借款本金实为50000元，已清偿了四个月的利息。本院认为，被告郝明军承认原告本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。因双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。对已经支付的利息，因未超出年利率36%，故予以准许，利息按原告主张时间计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告郝明军于本判决生效之日起10日内偿还原告王建龙借款本金50000元及利息（自2015年5月21日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郝明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  薛芬二〇一七年四月二十日书记员  王婷附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1054号原告解创创，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍所在地为陕县，现住三门峡市湖滨区。委托代理人朱相军，男，1957年9月28日出生，汉族，河南省中安防护器材有限责任公司员工。系单位推荐，公民代理。被告陈涛，男，1956年6月15日出生，汉族，住义马市。委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告解创创与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告解创创及委托代理人朱相军，被告陈涛的委托代理人陈星子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解创创诉称:2015年12月21日、2016年1月26日，被告分两次从原告处借款108000元、40000元，共计148000元，均用于被告归还银行贷款利息。被告借款后一直久拖不还。要求被告归还原告借款148000元及利息51698.4元（利息按月息2.6分计算，要求计算至还清之日）。被告陈涛辩称：原告诉讼数额不正确，被告借款数额为108000元，没有借另外40000元。被告已用自己所有的豫A.NB丰田凯美瑞轿车一辆折价21万元抵顶给原告，被告所欠债务不仅抵顶完毕，并且还有剩余。被告在借款后从农行山西分行为原告转付2万元，应从借款本金中扣除。扣除合法的应付利息，原告应将剩余的款项返还给被告。原告对借款后的利息部分已经在义马法院起诉，本案中属于重复索要。原告持作废的借条提起诉讼不能成立。经审理查明:2015年12月21日，原告解创创与被告陈涛签订银行利息代还协议书，约定每月18号，如果陈涛、陈青不能将4万元利息偿还渑池县农商银行时，当月19号解创创按时替陈涛、陈青同志代交4万元利息款，农商行出具解创创代交陈涛、陈青实际利息款收据或证明。上述代还为有偿代还，首付第一个月，陈涛、陈青偿还解创创代还4万元的劳务费3200元，后两个月分别为1600元。若三个月不能偿还解创创代交利息和劳务费，陈涛应双倍赔偿劳务费和代交利息款。同日，陈涛出具借据一份，载明：今借到解创创现金108000元，期限1个月，用于偿还陈青渑池县农商行贷款利息，由解创创代交，以渑池农商行收款凭据为准生效，到期不还加倍支付216000元。2016年1月26日，陈涛出具收据一份，载明收到解创创现金40000元整，代交银行利息，其它见原协议。同时原告提交2016年1月22日贷款本金利息收回凭证一份，该凭证显示：2016年1月22日，陈青账户归还利息30519.19元（原告称其存入陈青银行账户的是4万元，银行当月扣的利息是30519.19元，剩余的钱依然在陈青银行账户里）。被告提交2016年6月8日抵账协议一份，该抵账协议载明：双方一致同意将甲方（陈涛）丰田凯美瑞汽车一台（车号豫Ａ-×××××）过户给乙方（解创创）指定人孙亚峰用于冲抵乙方替甲方偿还渑池农商行贷款利息21万元，20日前过户到乙方指定人孙亚峰名下后，本合同生效，原甲方给乙方所打欠借款手续全部作废。被告欲证明其以车抵债，已归还完欠款。原告不予认可，称该抵账协议并未实际履行。被告提交转账记录一份，证明向原告归还过2万元，该转账记录未显示时间。原告不予认可，并提交2016年2月6日原、被告之间签订的另外一笔借款的还款协议书，称2万元是归还该笔欠款，与本案无关。被告提交民事诉状及义马市法院传票一份，欲证明原告就利息部分已另案起诉。该民事诉状事实与理由部分载明：2016年5月30日，被告（陈涛）给原告（解创创）等几人打欠款43197元，并注明2016年10月30日偿还，虽经原告多次催讨，至今未果。原告称该起诉是另外一笔欠款，与本案无关。庭审中，被告对原告借款108000元予以认可，对4万元不予认可，称是归还陈青利息款，与陈涛无关。本院认为:原告解创创代陈青、被告陈涛归还银行利息148000元，有原、被告签订的银行利息代还协议书以及陈涛出具的借据、收据、原告提供的贷款本金利息收回凭证为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告陈涛未按约归还借款，应予归还。关于劳务费的约定，双方之间未发生劳务关系，约定劳务费无法律依据。借款到期后，被告仍使用原告款项，应予支付逾期利息，酌情按照月利率2%支持，关于108000元的利息，实际借款日期为2015年12月30日，期限一个月，应还款日为2016年1月30日，故自2016年1月31日开始计算；关于4万元的利息，实际借款日期为2016年1月22日，按照双方签订的银行利息代还协议书，还款日期应为2016年4月22日，故自2016年4月23日开始计算。被告辩称，以车抵账，已还清借款，原告持的系作废借条。原告称协议并未实际履行，且被告亦未提供车辆已过户到原告指定人名下的证据，不能证明该抵账协议已生效。故其辩称，证据不足，不予采纳。被告辩称，归还过2万元，应予扣除。因为该2万元的支付时间不明确，同时双方之间还有其他欠款，且原告称该2万元是归还其他欠款，与本案无关。故被告辩称证据不足，本院不予采纳。被告又辩称，该案利息属于重复索要。根据被告提交的诉状内容，原告起诉被告的系2016年5月30日的借款的利息，与本案借款并非同一笔。故其辩称理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下：被告陈涛归还原告解创创借款本金148000元及利息（利息具体计算方式：108000元的利息，自2016年1月31日开始计算；4万元的利息，自2016年4月23日开始计算，上述利息均按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇一七年四月十八日书记员  李 倩
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初554号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人应玉娥，女，1962年12月18日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，案发前系西安市雁塔区小寨东路百隆商铺业主委员会出纳，住西安市莲湖区。2015年4月29日被抓获，同日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月2日经西安市雁塔区人民检察院以挪用资金罪批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人应玉娥犯挪用资金罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人应玉娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：被告人应玉娥自2010年起经选举担任小寨百隆商铺业主委员会的出纳，在未经百隆商铺业委会监督小组及业主同意的情况下，于2014年4月28日将其个人光大银行账户（账号：62×××17）保管的150万元合同款以个人名义分别借给高某1100万元、冯某50万元，并赚取高额利息共计21万元，至案发前有80万元未归还。2014年6月24日，应玉娥个人中国银行账户（账号：10×××08）收到陕西必胜辉置业有限公司合同款90万元，未经百隆商铺业委会及业主同意，当日将钱款转入其平安银行账户（账号：62×××89）用于购买理财产品。应玉娥于2015年4月29日被公安机关抓获。案发后，应玉娥家属退还赃款20万元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人应玉娥的行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人应玉娥判处有期徒刑二年左右。庭审中被告人应玉娥对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：被告人应玉娥自2010年起经选举担任小寨百隆商铺业主委员会的出纳，在未经百隆商铺业委会监督小组及业主同意的情况下，于2014年4月28日将其个人光大银行账户（账号：62×××17）保管的150万元合同款以个人名义分别借给高某1100万元、冯某50万元，并赚取高额利息共计21万元，至案发前有80万元未归还。2014年6月24日，应玉娥个人中国银行账户（账号：10×××08）收到陕西必胜辉置业有限公司合同款90万元，未经百隆商铺业委会及业主同意，当日将钱款转入其平安银行账户（账号：62×××89）用于购买理财产品。应玉娥于2015年4月29日被公安机关抓获。案发后，应玉娥家属代为退还赃款43万元，其中有23万元已退还给百隆商铺业主委员会，另有20万元暂扣于西安市公安局雁塔分局。上述事实，被告人应玉娥在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、抓获经过、立案决定书、公司工商登记资料、任职证明、劳动合同书、印鉴资料、百隆商铺业委会账务资料、银行交易流水、提取笔录、扣押物品清单、银行对账单、转账凭证、理财认购凭证、收条、情况说明、户籍信息等书证；2、证人袁某、雷某、张某、童某3、童某2、高某2、毛某、王某2、李某、高某1、冯某、王某3等人的证言；3、被告人应玉娥的供述和辩解；4、陕西普华司法会计鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应玉娥利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人和进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人应玉娥所犯罪名成立。被告人应玉娥在庭审中如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后其亲属积极代为退还部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人应玉娥犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年又一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起执行至2017年5月28日止）。二、被告人应玉娥亲属代为退赔的20万元由暂扣单位依法发还被害单位，剩余赃款127万元予以追缴后发还被害单位。三、违法所得21万元及被告人应玉娥用赃款购买理财产品所得收益追缴后依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  张居仁人民陪审员  桑成善二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢25号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区。委托代理人：陈建歆，天津市河西区。被执行人：杨继生，男，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人杨继生、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安���纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月17日终结本次执行程序。权利人于2017年4月5日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2010]第701号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年四月六日书 记 员  张文伯
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0426刑初28号公诉机关德安县人民检察院。被告人方某某，男，1959年6月26日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，农民，住江西省德安县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年1月12日被德安县森林公安局取保候审，2017年3月28日由本院决��逮捕，同日由德安县森林公安局执行逮捕。被告人曾某某，男，1956年6月2日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，农民，住江西省德安县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年1月12日被德安县森林公安局取保候审，2017年3月28日由本院决定逮捕，同日由德安县森林公安局执行逮捕。德安县人民检察院以德检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人方某某、曾某某犯滥伐林木罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院检察员王晖出庭支持公诉，被告人方某某、曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。德安县人民检察院指控：2016年12月上旬，被告人方某某以人民币26700元的价格从德安县磨溪乡尖山村15组村民李某2等人手中购买了磨溪乡尖山村“毛家山”山场的杉树。2016年12月14日��被告人方某某在未办理林木采伐许可证的情况下，打电话叫被告人曾某某带人来砍伐杉树并邀其合伙，被告人曾某某见有利可图，便交给被告人方某某人民币4000元作为合伙出资。次日，被告人曾某某便带领鲁某、童某某等人在“毛家山”山场砍伐杉树。随后，再由被告人方某某雇请李某1等人的农用车将砍伐的杉树部分出售给周边村民、部分运至磨溪乡沈某的木材加工厂。2017年1月4日，德安县森林公安局在被告人方某某处扣押2米长杉树原木399根、4米长杉树原木325根。2017年1月12日，被告人方某某、曾某某主动到德安县森林公安局投案。2017年1月19日，经江西分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，二被告人在“毛家山”山场采伐杉树蓄积量为42.42立方米。上述事实，被告人方某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某、李某1、付某、沈某��王某、李某2、邵某、李某3的证言，德安县森林公安局现场勘验检查工作笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单，被告人方某某砍伐林木的记账本、记账单及被砍伐林木的林权登记申请表，分宜亚林林业司法鉴定中心分亚（林）司法鉴定中心[2017]鉴字19号林业司法鉴定意见书，被告人方某某、曾某某的归案情况说明及身份信息证明等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人方某某、曾某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐其所购买的他人山林中的林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人方某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曾某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人方某某、曾某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，公诉机关建议对二被告人适用非监禁的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。为保护森林资源不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人方某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人曾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简正波二〇一七年四月六日书记员  夏清兰
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执1672号之一申请执行人郑灿辉，男，1987年1月20日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人谢萍芝，女，1977年7月22日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院在执行申请执行人郑灿辉与被执行人谢萍芝民间借贷纠纷一案中,依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第2767号民事判决书，于2016年11月1日立案，2016年11月8日向被执行人谢萍芝发出执行通知书及限制高消费令，责令被执行人谢萍芝立即履行义务，但被执行人谢萍芝至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人35000元。执行中，被执行人谢萍芝下落不明，经本院向银行、车管、房管等部门查询，被执行人谢萍芝所有的坐落于永定区的房产已被本院限制过户，申请执行人亦未能提供被执行人其它有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执1672号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  初  文审判员 张  树  火审判员 卢  运  发二〇一七年四月二十七日书记员 简秋桃（代）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初805号原告：惠州市惠文印刷厂，营业场所：惠州市惠环镇国税所一楼。负责人：黄锦牛，总经理。委托代理人：赵国通，广东人为律师事务所律师。被告：惠州市中和通信科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区和畅东四路1号一楼。法定代表人：肖俊彩。原告惠州市惠文印刷厂诉被告惠州市中和通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠文印刷厂诉称，原告自2012年开始向被告供应条码、封条等印刷产品，单价随市场波动定价，双方没有签订书面合同，口头订货和报价，每个月双方对帐一次，对帐后双方盖章确认，原告开出发票后，被告支付货款，但是2014年4月30日-2015年3月29日期间，被告在原告开具发票后一直拖延支付货款，原告多次催要都没有结果，虽然双方事后还有合作都是先支付货款后发货，对于原告2014年4月30日-2015年3月29日期间的31112元货款被告至今没有支付。综上所述,原、被告之间合法的买卖关系应受到法律保护，被告故意不履行支付货款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉诸法院，请求：1、判决被告支付原告货款31112元，利息2385元(按中国人民银行同期同类贷款利息计算利息，暂计至2015年4月30日-2016年4月26日365天)，总计33497元；2、本案的受理费、公告费、查封费由被告承担。被告惠州市中和通信科技有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告称自2012年开始向被告供应条码、封条等印刷产品，双方没有签订书面合同，每个月双方对账一次，在2014年4月8日至2015年3月29日期间，被告向原告购买条码、标签等产品共计31112元，送货单上均盖有被告的收货章。根据原告提供的2014年4月、6-11月以及2015年2-3月对账单显示，2014年4月份货款为14760元，2014年6月份-11月份的货款分别为6400元、240元、1250元、2250元、600元和3200元，2015年2月份货款为544元，2015年3月份货款为1868元，上述货款合计31112元，上述对账单上均盖有被告的对账专用章。另查，申请人惠州市惠文印刷厂（即本案原告）于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠州市中和通信科技有限公司名下的银行存款人民币40000元予以冻结以及在上述存款不足的情况下扣除银行存款后对被申请人所有的相应价值的机器设备予以查封。本院于2016年12月28日作出（2016）粤1302财保1180号民事裁定书，裁定：一、对被申请人惠州市中和通信科技有限公司名下的银行存款人民币40000元予以冻结；二、在上述存款不足的情况下扣除银行存款后对被申请人所有的相应价值的机器设备予以查封(具体详见查封清单)。原告于2017年1月17日诉至本院，要求判如所请。在庭审中，原告称已向被告开具金额合计为31112元的增值税发票，被告有收到原告开具的增值税发票，并已入账，但被告在对账之后未向原告支付货款，现仍欠货款31112元。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的送货单、对账单、增值税发票等证据证明，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告为被告提供条码、标签等产品，被告应向原告支付相应的货款，被告没有按期限支付货款给原告的行为已构成违约，应承担违约责任。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交双方对账后支付货款的证据，故原告主张被告支付货款人民币31112元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告以被告违约为由主张从2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年4月26日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市中和通信科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠文印刷厂支付货款人民币31112元及利息(以31112元为本金，从2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年4月26日止)。二、驳回原告惠州市惠文印刷厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。本案受理费637元，保全费420元，合计1057元，由被告惠州市中和通信科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一七年四月十四日法官 助理  钟妙容书 记 员  李晓珊
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初289号原告：杨永杰（又名杨三升），男，1971年4月8日出生，汉族，陕西省清涧县人，农民。被告：刘随章，男，1969年7月2日出生，汉族，陕西省清涧县人，农民。原告杨永杰与被告刘随章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员贺世成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永杰、被告刘随章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘随章立即偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2015年9月3日起按照月利率15‰算至兑现之日；2.被告刘随章承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月2日，被告刘随章因急用钱向原告贷款人民币10万元，约定月利息1.5分，第二天原告向被告刘随章提供了全部借款，被告刘随章向原告出具了借条一支。2015年2月，被告刘随章支付了利息12000元、2016年11月又支付利息10000元，利息清至2015年9月2日，本金及剩余利息再分文未付。因该款是原告向他人贷的款，因原告要偿还该款，多次向被告刘随章催要，刘随章未予偿还。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：借条一支，用于证明：2014年6月3日刘随章向原告借款100000元，约定月利息1.5分，被告刘随章已将利息付至2015年9月2日的事实。被告刘随章辩称，对原告提交的证据及诉讼事实均无异议，但因其经济状况不好，日后会尽力偿还该借款。经庭审举证，本院对原告提交的借条一支来源真实、合法有效与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告刘随章因急用钱向原告贷款人民币10万元，约定月利息1.5分,并向原告出具了借据一支。经原告催要被告清偿了15个月的利息22000元，本金及利息再未偿还。后原告又多次向被告刘随章催要未果，形成纠纷。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告杨永杰与被告刘随章之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且原告诉请月利率15‰的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，该借贷关系合法有效，依法应予保护，原告起诉要求被告刘随章偿还借款本金及的利息（利息按月利率15‰从2015年9月3日起计算至兑现之日止）的请求依法应予支持。综上所述，原告诉请由借款人刘随章偿还借款本息，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六之规定，判决如下:被告刘随章于本判决生效后七日内偿还原告杨永杰借款人民币本金100000元及利息（利息从2015年9月3日起按月利率15‰计算至兑现之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元,由被告刘随章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贺世成二〇一七年四月二十日书记员  师春雄
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终503号原公诉机关福建省连江县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏能国，曾用名魏国，男，1966年4月7日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，务工，住福建省连江县。2011年5月9日因犯受贿罪被连江县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年8月27日刑满释放。因本案于2016年11月7日被连江县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于连江县看守所。福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人魏能国犯故意伤害罪一案，于2017年1月16日作出（2017）闽0122刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人魏能国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人魏能国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月11日8时许，被告人魏能国与被害人陈某在连江县黄岐镇兴海大酒店门口因误会发生口角，后两人互相推搡进而发生打斗，期间，被告人魏能国打伤了被害人陈某左胸部及背部，经连江县公安局法医鉴定，被害人陈某的伤情程度为轻伤二级。2016年10月26日，被告人魏能国赔偿被害人陈某医疗费等费用共计人民币18万元，达成了谅解。被告人魏能国于2016年11月7日向连江县公安局黄岐派出所投案。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人陈某的陈述、证人林某、郑某的证言、现场勘验检查工作记录、现场监控视频光盘、连江县公安局法医学活体检验鉴定书、原审被告人魏能国于侦查阶段的供述、户籍证明、前科判决、释放证明、调解协议书、谅解书、收条、连江县公安局黄岐派出所出具的到案经过等。原审被告人魏能国于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦不持异议。原判认为，被告人魏能国因琐事纠纷竟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏能国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏能国案发后能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏能国已赔偿被害人陈某经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，作出如下判决：被告人魏能国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人魏能国提出上诉理由：应当以案发当天被害人于某医院诊疗时所拍的影像作为法医鉴定其伤情的依据，使用此后福州医院的医疗材料作为鉴定依据有失公正。其已积极赔偿被害人，并取得对方谅解，又具有自首情节。其与被害人打斗时本已退让，但被害人不断纠缠，且其也受轻微伤。综上，原判量刑过重，希望二审从轻处罚。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人魏能国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人魏能国系累犯，依法从重处罚。案发后，上诉人魏能国主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人陈某的经济损失，并取得对方谅解，酌定从轻处罚。关于上诉人魏能国提出的原判鉴定意见所依据的病历材料不真实、准确的上诉理由，经查，连江县公安局刑事科学技术室出具的法医学活体检验鉴定书依据��病历资料不仅包括福州市第二医院CT诊断报告单、福州市第二医院病情简介，还包括了案发当日福建省连江县医院CT检查报告单。该鉴定意见鉴定过程合法、鉴定结论真实，且上诉人魏能国于侦查阶段及原审庭审中对该鉴定意见均表示不持异议。故该上诉理由没有依据，不能成立。关于上诉人魏能国提出的其具有自首、积极赔偿、取得被害人谅解等法定、酌定从轻量刑情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已对魏能国具有的相关从轻量刑情节均予认定，并在量刑时充分考虑，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年四月十四日书记员  黄伟杰附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者��据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
连云港市赣榆区人民法院准 许 撤 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)苏0707刑申1号蔡行顺：你因蔡晓明犯虚开增值税专用发票罪一案，对本院作出的（2016）苏0707刑初285号刑事判决不服，以原审认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。要求重新审查。本院在审查过程中，你以已经向人民检察院申请抗诉为由，同意撤回在本院的再审申请。本院认为，你撤回再审申请的理由成立，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条之规定，对你撤回再审申请的请求依法予以准许。特此通知二〇一七年四月二十一日附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条：对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公证裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0481执907号申请执行人：卢振梅，女，1963年2月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：覃金乾，男，1989年10月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：王金全，男，1970年7月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行卢振梅与覃金乾、王金全机动车交通事故纠纷一案中，于2016年11月18日立案执行。申请执行人卢振梅根据（2016）桂04民终411号民事判决书，要求被执行人王金全、覃金乾赔偿人民币89788元、返还申请人预交的诉讼费920元、负担本案申请执行费1260元。经过“四查”、“两查”：一、查实被执行人覃金乾在岑溪市岭南人家小区有房屋，房屋已经在另案查封、拍卖；二、查实被执行人王金全在中国工商银行岑溪市支行有1500元存款，本院已经划拨，除发现上述房屋和存款外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法将被执行人覃金乾、王金全纳入失信被执行人名单。申请执行人卢振梅的债权部分未得到实现，经询问申请执行人委托代理人廖彪洪的意见，廖彪洪同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  覃石金审判员  粱 智二〇一七年四月十七日书记员  林文亮
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017)津0119民初586号原告：王立国，男，1970年7月28日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：何军建，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区光华路2号新城市广场2层。主要负责人:刘东明，公司总经理。委托诉讼代理人：梁万川，公司员工。原告王立国与被告何军建、阳光保险保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟超、被告何军建的委托诉讼代理人杜长福、被告保险公司的委托诉讼代理人梁万川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失120594.83元,其中医疗费38041.83元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费9738元、误工费19476元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1875元、交通费1500元、车辆损失费1000元，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告何军建承担。2.诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭增加诉讼请求被扶养人生活费6386.9元。事实和理由：2016年7月1日，被告何军建驾驶事故车辆，沿喜邦公路由西向东逆向行驶时，该车前部与由东向西行驶至此的原告王立国驾驶的摩托车前部相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故，本次事故经交警认定，被告何军建负事故全部责任，原告无责任。本次事故造成原告受伤产生相关损失，故起诉。被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。同意赔偿原告合理损失。事故发生后我方已经为原告支付医疗费10000元。被告何军建辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，该车未投保商业三者险，被告何军建是事故车辆的驾驶人及所有人，同意赔偿原告合理损失。事故发生后我方为原告垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告何军建驾驶事故车辆，沿喜邦公路由西向东逆向行驶时，该车前部与由东向西行驶至此的原告王立国驾驶的摩托车前部相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故，本次事故经交警认定，被告何军建负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗25天，诊断为：左外踝骨折伴下胫腓分离、左肩锁骨远端骨折、左肩肩锁韧带损伤、左肩冈上肌腱损伤、左侧胫骨远端跟骨距骨骨挫伤、左踝距腓前韧带损伤、左踝胫距韧带胫跟韧带及下胫损伤、左踝距腓后韧带损伤、左踝跟腱损伤、左踝后侧皮裂伤及多处软组织损伤、轻型颅脑损伤。原告为此支出医疗费38042.83元。经原告申请本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王立国左下肢损伤符合十级伤残。误工期给予180天、营养期给予90天、护理期给予90天。原告支出鉴定费1874.6元。被告何军建驾驶并所有的事故车辆在被告保险公司投保交强险，该车未投保商业三者险。事故发生后被告何军建及被告保险公司分别为原告垫付医疗费10000元。原告有被扶养人两人，分别为原告父亲王井龙，1943年10月16日出生。原告母亲王世凤，1942年5月22日出生。二人共生育三名子女，分别为长子王立国、次子王立波、长女王丽萍。上述人员均为农业家庭户口。综上所述，本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告何军建负事故全部责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告何军建承担赔偿责任。事故发生后被告保险公司已垫付的医疗费10000元应予扣除。原告损失依法确认为：医疗费38042.83元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、误工费19476元（108.2元/天×180天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9738元（108.2元/天×90天）、残疾赔偿金36964元（18482元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6386.9元（14739元/年×7年×10%÷3+14739元/年×6年×10%÷3）、交通费500元、鉴定费2183.6元、车辆损失费300元，以上合计125591.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王立国误工费19476元、护理费9738元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6386.9元、交通费500元、车辆损失费300元，合计78364.9元；二、被告何军建赔偿原告王立国交强险限额外的各项损失37226.43元；三、原告王立国返还被告何军建医疗费垫付款10000元。上述款项均于本判决生效之日起十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告何军建负担，此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张仲秋二〇一七年四月十一日书 记 员  周小琳附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初1692号原告：肖学江，男，1977年3月19日出生，汉族，户籍住址：四川省开江县，现住广东省惠州市仲恺区。委托代理人：黄鑫，广东瀛仁律师事务所律师。被告：肖学财，男，1968年11月1日出生，户籍住址：四川省开江县。原告肖学江诉被告肖学财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告肖学江诉称，2015年11月7日，原告乘坐被告驾驶粤Ｌ×××××2号轻型普通货车大埔××××石圳村村路段发生交通事故，造成原告受伤，该事故经交警队认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2016年4月22日，在惠州市公安局惠新派出所的主持下，双方就达成《赔偿协议》，协议约定由被告赔偿原告40000元整，分四次付清，协议签订时支付10000元，2015年9月1日前支付15000元，2017年1月25日前支付15000元。另外，协议还约定被告应该在签订本协议后2个月付清工程工资4834元。协议签订后，被告于协议时原告支付了10000元，余款30000元和工资4834元一直拖欠未付。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付工程款工资和赔偿款本金合计34834元及利息100元(实际利息按本金34834元依据中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月22日起计算至还清本金之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。被告肖学财在庭审中辩称，原告乘坐我驾驶的车辆发生交通事故属实，但我是给广东省第七地质大队拉货，原告是承包该大队钻机工程的;《赔偿协议》是我与原告自愿签订的，达成赔偿协议，我支付了原告赔偿款10000元，现我要求按原告的医疗费票据金额赔偿。查明的案件事实经审理查明，原告称2015年11月7日，原告乘坐被告驾驶的粤Ｌ×××××号轻型普通货车在大埔××××石圳村路段发生交通事故，造成原告受伤，该事故经交警队认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2016年4月22日，在惠州市公安局惠新派出所的调解下，原告与被告签订赔偿协议，协议内容为：“鉴于2015年11月7日肖学财货车侧翻，导致肖学江右手锁骨骨折一事，现经双方协议如下：肖学财一次性赔偿肖学江40000元正，付款分4次付清，当时支付10000元(已支付)；2016年9月1日前支付15000元，2017年1月25日前支付15000元，工程工资4834元于2个月内付清。本协议经双方签名、捺指印后即时生效，任何一方不得再借故挑衅、报复，否则承担由此引起的相关法律责任。”原告肖学江与被告肖学财分别在上述赔偿协议处签名按手印。原告称被告在签订协议时支付10000元，还剩30000元和工程工资4834元未支付，被告对此予以确认。原告于2017年2月17日诉至本院，要求判如所请。在庭审中，被告承认本次事故负全责，同意赔偿30000元给原告，在2017年9月1日前支付15000元，在2017年12月30日前支付剩余的15000元。原告不同意被告分两期支付款项。裁判理由和结果本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告签订的赔偿协议系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告应按照协议约定履行自己的义务，现被告提出按原告的医疗费票据金额赔偿的理由不成立，本院不予采纳。被告没有按期限支付赔偿款和工程工资给原告的行为已构成违约，应承担违约责任。本案中，根据原告提供的赔偿协议显示，被告一次性赔偿原告40000元正，付款分4次付清，工程工资4834元于2个月内付清。故原告主张被告支付工程工资4834元和赔偿款30000元合计34834元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方约定最后一期付款在2017年1月25日，因此，原告主张被告支付从2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告应向原告支付从起诉之日(即2017年2月17日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告肖学财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖学江支付工程工资和赔偿款合计34834元及利息（以34834元为本金，从2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。二、驳回原告肖学江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。本案受理费已减半收取为337元，由被告肖学财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  张淦如二〇一七年四月二十五日法官 助理  钟妙容书 记 员  李晓珊
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终877号上诉人（原审被告）：国泰财产保险股份有限公司厦门中心支公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业科技交流中心8层A、F、G单元。统一社会信用代码91350200562820377A。负责人：吴开东，总经理助理。委托诉讼代理人：杨斌，男，国泰财产保险股份有限公司厦门中心支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：蔡闯花，女，1962年2月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云淑，福建簪华律师事务所实习律师。原审被告：张佳明，男，1988年8月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人国泰财产保险股份有限公司厦门中心支公司因与被上诉人蔡闯花、原审被告张佳明机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初8951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国泰财产保险股份有限公司厦门中心支公司以与被上诉人蔡闯花在案外达成和解为由，于2017年4月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人国泰财产保险股份有限公司厦门中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人国泰财产保险股份有限公司厦门中心支公司撤回上诉。二审案件受理费人民币399.22元，减半收取人民币199.61元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏雅冰代理审判员  吴晓剑代理审判员  林娟娟二〇一七年四月二十日书 记 员  曾剑坤附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘1202行审15号申请执行人陇南市武都区国土资源局。法定代表人孙某，任局长。组织机构代码01394XXXX委托代理人：杨某1，陇南市武都区国土资源局副大队长。委托代理人：杨某2，陇南市武都区国土资源局洛塘国土所所长。被执行人：甘肃喧和房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某，男，汉族，现年44岁，住甘肃省兰州市××区。身份证号：×××。组织机构代码78401XXXX申请执行人陇南市武都区国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行武国土资罚［2016］116号行政处罚决定书该处罚决定书的执行内容：1、责令你公司按照专家评审通过的方案，尽快完成恢复治理工程，保证工程质量；否则，我局将依法申请人民法院强制执行。2、对你公司逾期未完成工程的行为，处以贰拾万元的罚款（200000.00元），全额上缴国库。本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2016］116号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人甘肃喧和房地产开发有限责任公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2016］116号行政处罚决定书，准予强制执行。二、限被执行人甘肃喧和房地产开发有限责任公司在裁定书送达之日起五日内交清罚款200000.00元，逾期将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。审判长  马林德审判员  冯晓燕审判员  李保军二〇一七年四月十七日书记员  苏红莉
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢581号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人车长圣。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与车长圣借款合同纠纷一案中，经查，被申请人车长圣名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人车长圣名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执288-1号申请执行人苟兆军,男性,汉族,1974年12月26日出生,住勉县。被执行人宝鸡顺旺建筑劳务分包有限公司,住所地宝鸡市金台区宝虢路8号64栋2-2商铺。组织机构代码059679193。法定代表人林其，公司董事长。本院在执行苟兆军与宝鸡顺旺建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人苟兆军以被执行人自觉履行完毕为由撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执367号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年四月二十日书记员  段 强
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0521民初296号原告：杨小兵，男，1990年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。被告：张玉波，男，1978年10月19日出生，汉族。被告：王欣，女，1982年10月17日出生，汉族。原告杨小兵与被告张玉波、王欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨小兵及其委托诉讼代理人巴全明到庭参加诉讼，被告张玉波、王欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告转让费3万元并自2016年2月25日至付清日按日千分之一支付违约金;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月19日原告与被告签订《店铺转让合同》，原告将位于垦利区永莘路万达公寓对面的店铺转让给被告，被告欠原告转让费3万元至今没有支付。被告张玉波未作答辩。被告王欣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告王欣作为乙方与原告杨小兵作为甲方签订了《店铺转让合同》，原告将租赁使用的位于垦利区永莘路万达公寓对面的店铺转让给被告使用，被告欠原告转让费3万元。2015年5月19日被告张玉波给原告出具了欠3万元店面转让款的欠条1张，欠条载明欠款过户完成一次性结清。2016年2月25日，被告张玉波给原告出具了收到心悦旅馆营业执照的收条1张。庭审中原告陈述称被告张玉波、王欣系夫妻。以上事实有庭审中原告提交的店铺转让合同1份、欠条1张、收条1张等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提交的《店铺转让合同》、欠条、收条等证据系合法有效证据，本院予以采信。原告与被告签订的《店铺转让合同》，系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王欣与原告签订《店铺转让合同》，被告张玉波给原告出具欠条，系被告张玉波、王欣共同接受了原告所转让的店铺，被告张玉波、王欣应共同承担还款责任。在《店铺转让合同》中明确约定：“如乙方逾期交付转让金，乙方应每日向甲方支付转让费的千分之一作为违约金”，2016年2月25日被告给原告出具了收到营业执照的收条，但被告没有向原告支付3万元，被告应当按照约定承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉波、王欣于本判决生效之日起十日内，向原告杨小兵支付3万元；二、被告张玉波、王欣于本判决生效之日起十日内，向原告杨小兵支付违约金，以3万元为基数，自2016年2月25日按日千分之一计算至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告张玉波、王欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王方顺二〇一七年四月十二日书记员  陈 静
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0924刑初14号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人蔡武军，男，汉族，1974年9月7日出生于宜丰县，中专文化，务农，住江西省宜丰县。2016年11月6日因涉嫌盗窃罪被宜丰县公安局刑事拘留；2016年12月1日经本院批准逮捕，次日由宜丰县公安局执行逮捕。宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人蔡武军犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员邱云，被告人蔡武军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月19日下午5时许，被告人蔡武军经过宜丰县新昌镇四通路时，发现被害人邹某停放在该处的一部绿源牌电动车未锁，且电动车上插有钥匙，立即上前将电动车骑走，骑至桥西乡下坊路63号其父亲蔡某1租住房内藏匿。经宜丰县价格鉴定中心评估，被盗的电动车价值为1680元。2、2016年5月7日下午6时许，被告人蔡武军经过宜丰县新昌镇扇子厂附近麻将馆时，发现被害人蔡某2停放在该处的一部绿源牌电动车未锁，且电动车上插有钥匙，立即上前将电动车骑走，骑至桥西乡下坊路63号其父亲蔡某1租住房内藏匿。经宜丰县价格鉴定中心评估，被盗的电动车价值为1840元。3、2016年5月9日下午13时许，被告人蔡武军经过宜丰县新昌镇云龙山庄12栋2单元楼下时，看到被害人吴某停放在该处的一部绿源牌电动车未锁，立即上前将电动车扶走，扶到桥西乡下坊路63号其父亲蔡某1租住房内藏匿。经宜丰县价格鉴定中心评估，被盗的电动车价值为2880元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、蔡某2、吴某的陈述，证人熊某、蔡某1的证言，辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场笔录、指认现场照片、被盗物品照片、价格认定意见书、收据、到案情况说明、证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡武军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蔡武军犯盗窃罪罪名成立。被告人蔡武军多次盗窃，可酌情从重处罚；有坦白情节，依法可从轻处罚；赃物被追缴发还了被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡武军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年6月5日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄胜强人民陪审员  李 亭人民陪审员  王礼生二〇一七年四月十二日书 记 员  钟淑敏
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审69号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人许彦超，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人卞合军，男，汉族，1966年12月3日出生，住河南省内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271904205496《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年四月十四日书记员  刘雷波
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执418号开封市兵盟物业管理有限公司：你公司与余普枝合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余普枝于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执216号开封兵盟物业管理有限公司：你公司与缑根成合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人缑根成于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执421号开封市兵盟物业管理有限公司：你公司与赵晨合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵晨于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初133号原告：郭孟君，男，汉族，现住西安市。被告：王存彦，男，汉族，现住西安市。原告郭孟君与被告王存彦承揽合同纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告郭孟君到庭参加了诉讼，被告王存彦经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭孟君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王存彦向原告郭孟君支付劳务费110000元整及直至付清工程款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：志丹县保安新村移民安置工程第十四标段由榆林高科建筑有限责任公司承建，该公司承包后又将该标段的边坡防护锚索制工程转包给赵志民，赵志民又转包给被告王存彦，被告王存彦又将十四标段的边坡防护锚索的人工机械施工、搭架子劳务发包给原告郭孟君，王存彦与原告郭孟君签了《边坡支护施工合同》，双方都在合同上签字。合同约定的相关工程项目于2014年5月19日全部竣工，自2014年11月12日验收至今，被告王存彦并没有按照《边坡支护施工合同》约定的支付时间、支付方式向原告支付工程款。按照施工合同的相关约定，被告王存彦现共欠原告郭孟君十四标工程款110000元整。在原告所做的相关工程验收合格之后，被告并没有按照合同约定的支付时间、支付方式给原告结算工程款，故原告多次找到被告索要工程款，被告都以榆林高科建筑有限责任公司与赵志民未支付完全部工程款为由，没有给原告结算工资。经原告多次催要，被告于2016年1月30日给原告写下一张110000元的欠条。被告王存彦未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，被告王存彦与原告郭孟君签订了《边坡支护施工合同》，被告将位于志丹县西沙道子的保安新村移民安置工程边坡防护锚索治安工程的十三、十四、十六、十七标段锚索、成孔、制锚、安装、注浆、张拉承包给了原告。工程完工后，被告支付了部分工程款，并于2016年1月30日向原告出具了15万元的欠条一张，后经原告催要，被告支付了4万元，剩余11万元至今未付。本院认为，原告已履行了制作义务，被告未按约定向原告支付全部工程款，应承担支付剩余工程款的民事责任，故对原告要求被告给付剩余11万元工程款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王存彦于本判决生效后15日内给付原告郭孟君11万元；二、驳回原告郭孟君的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 薛 涛二〇一七年四月二十日书 记 员 张雨婷
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执434号开封市兵盟物业管理有限公司：你公司与张义合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张义于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。