wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终430号上诉人（原审原告）解美荣，女，1970年9月16日生，汉族，自由职业，住咸阳市秦都区。被上诉人（原审被告）陕西美迪房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区人民西路49号咸阳兴信国际商务大厦7楼。法定代表人周光辉，系该公司董事长。委托代理人刘伟，系陕西秦港律师事务所律师。上诉人解美荣因与被上诉人陕西美迪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。解美荣的上诉请求：撤销原判，改判：1、解除双方所签《商品房买卖合同》，返还上诉人购房款155636元、承担上诉人损失11715元；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人以售包租为条件与上诉人签订商品房买卖合同的。被上诉人这种促销形式本身就存在违法性与欺诈性，而一审法院把售房与出租分割审理思路本身就是为开发商找借口，让被上诉人骗人的行为合法化，对上诉人不公平。二、上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》的目的是为了获得租金，且被上诉人保证租金的给付。2015年5月31日前被上诉人应交付房屋，逾期30日后上诉人有权退房退款。时至今日被上诉人无法实现合同目的，其行为严重违法。三、被上诉人一审提举的《交房确认书》没有上诉人的签名，按合同第十二条第二款约定了解除合同的条件，被上诉人应按约履行。四、房未交怎么能委托经营，一审法院认为上诉人收了一年租金没有依据。被上诉人陕西美迪房地产开发有限公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：1、请求解除原、被告间的商品房买卖合同；2、请求依法判令被告返还原告购房款155636元；3、请求被告支付原告损失11715元；4、诉讼费由被告承担。原审查明，2014年11月30日原告解美荣与被告陕西美迪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于咸阳市人民西路国奥金帝商住楼4层4-175号商铺，建筑面积15.38平方米，每平方米10119.37元。同日，原告又与陕西国奥金帝商业运营有限公司签订《商铺委托经营合同》一份，约定原告将购买的上述商铺委托给陕西国奥金帝商业运营有限公司统一经营管理，统一装修，统一招商，统一管理代原告完成该物业的出租、联营等管理事宜。同时原告与被告以及陕西国奥金帝商业运营有限公司三方签订《协议书》一份，约定被告美迪地产对上述《商铺委托经营合同》提供一般保证担保。2014年11月30日原告与被告签订《国金购物中心签约审批单》，约定原单价为每平米11700元，原总价179946元；优惠后总价167350元，合同单价每平米10119.37元，第一年返租金额为11715元，该11567元已经在支付房款时从总价款165242元中予以扣除，实际价款为155636元。原告实际缴纳155636元房款。后本案涉及的商品房已经交由陕西国奥金帝商业运营有限公司进行装修。原审认为，2014年11月30日原告与被告陕西美迪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，应为合法有效。根据原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十条，出卖人应当在2015年5月31日向买受人交付该商品房；第十二条第（2）项约定，逾期30日后，买受人有权退房。本案的争议焦点为：原告主张解除合同，是否存在解除合同的约定或者法定情形，即本案被告是否在2015年5月31日之后逾期30日交付涉案商品房。原告解美荣在与美迪地产签订商品房买卖合同后，又与陕西国奥金帝商业运营有限公司签订《商铺委托经营合同》，约定原告将购买的上述商铺委托给陕西国奥金帝商业运营有限公司统一经营管理，根据该《委托经营合同》，陕西国奥金帝商业运营有限公司对原告所购买的商品房已经在装修中。原告诉称被告未交付房屋，但原告在购买该商品房时，应缴款为167350元，扣减了第一年租金11715元，原告缴纳房款155636元，原告实际上已经通过核减房款的方式取得了第一年11715元的租金收益。在已经取得第一年的租金收益后，再主张被告未按期交房，明显与事实相悖，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。遂判决驳回原告解美荣的诉讼请求。案件受理费3147元，由原告解美荣承担。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2015年5月31日，该合同第十二条逾期交房责任约定逾期超过30日，买受人有权退房，也就是2015年6月31日即具备解除商品房买卖合同的条件，上诉人于2016年7月20日向原审法院要求解除合同，已超过一年。上诉人的解除权已消灭，上诉人的上诉请求不成立。原审处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3647元，由上诉人解美荣承担。本判决为终审判决。审判长  唐鸿彬审判员  陈美丽审判员  张军海二〇一七年四月二十四日书记员  王建锋
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终883号上诉人(原审被告）：平顶山天安煤业八矿股份有限公司，住所地平顶山市卫东区光华路。统一社会信用代码：91410400739080969P。法定代表人：刘兴全，矿长。委托诉讼代理人：赵新红，女，1973年7月21日出生，汉族，中国平煤神马集团八矿职工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：杜燕琦，河南通海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马靖峰，男，1961年7月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：马俊杰，男，1963年11月22日出生，汉族，平煤神马集团综合队职工，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：丁盈春，平顶山市卫东区法律援助中心工作者。上诉人平顶山天安煤业八矿股份有限公司（以下简称平煤八矿）因与马靖峰劳动争议纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案马靖峰的半月板损伤,是否属于工伤、是否应当享受工伤待遇，应予查明。原判决认定基本事实不清,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初2548号民事判决；二、本案发回平顶山市卫东区人民法院重新审理。上诉人平顶山天安煤业八矿股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  陈亚超审 判 员  王光辉代理审判员  李华亮二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 伟中华人民共和国民事诉讼法：第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1525刑初133号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人王诗元，男，1991年1月5日生于四川省高县，汉族，大专文化，无业，住四川省高县。因本案，2017年3月7日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕，现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人王诗元犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月26日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人王诗元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2017年2月24日20时许，被告人王诗元驾驶超标电动自行车从高县文江镇城区沿省道206线往文江镇高合村方向行��，当车行驶至省道206线326公里+800米高县文江镇老交警大队旁路段时，因未尽到观察、注意等确保安全的义务，与行人李某某发生碰撞，致李某某送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王诗元主动报警，并在现场等待交警处理。经鉴定，李某某因交通事故致特重型颅脑损伤死亡。经高县公安局认定，被告人王诗元承担此次事故的全部责任。指控认定被告人王诗元的行为已构成交通肇事罪,有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。审理中另查明，案发后，王诗元已与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿死者家属14万元，并取得谅解。上述事实，被告人王诗元在庭审中无异议，且有接（报）处警登记表、受理道路交通事���案件登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精含量测试报告、尸检报告、道路交通事故认定书、证人的证言、被告人王诗元的供述、驾驶证及行驶证复印件、交通事故调解协议书、收条、谅解书、村民委员会证明、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王诗元驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王诗元在案发后主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人家属部分损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，���决如下：被告人王诗元犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 英人民陪审员  刘宗平人民陪审员  刘 君二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑译文
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执恢52号之一申请执行人樊发权，男，汉族，生于1976年6月5日，住四川省成都市温江区。被执行人赵建，男，汉族，生于1985年7月8日，住四川省崇州市。关于申请执行人樊发权申请执行被执行人赵建借款纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2013）崇州民初字第1491号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人赵建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵建在中国工商银行成都温江来凤路支行处帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷均二〇一七年四月二十四日书记员  王军
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1111民初1159号原告：中信银行股份有限公司镇江分行，中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用证代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。负责人：许良大。委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。被告：徐海俊，男，汉族，1973年12月17日生，住江苏省丹阳市开发区。原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行镇江分行）与被告徐海俊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行镇江分行的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加诉讼，被告徐海俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金95665.64元、零售利息2949.9元、现金利息66.19元、滞纳金817.35元、违约金1062.33元，合计100561.41元（截至2017年2月7日，其中滞纳金截至2016年12月31日），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止。事实和理由:被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××26，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。被告徐海俊未作答辩。原告中信银行镇江分行围绕诉讼请求提交的证据为：中信银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）申请表、账单分期付款计划条款及细则、关于调整信用卡相关服务项目的公告、交易流水、催收历史、余额构成表等。本院予以核实并确认。经审理查明：2013年6月5日，被告徐海俊向中信银行镇江分行申请办理信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（××）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对通知方式定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。被告徐海俊领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2017年2月7日，被告拖欠信用卡本金95665.64元、零售利息2949.9元、现金利息66.19元、滞纳金817.35元（滞纳金截至2016年12月31日）、违约金1062.33元，合计100561.41元。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合同中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告中信银行镇江分行自2017年1月1日起，有权按中信银行公布的违约金收费项目及标准收取违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金95665.64元、零售利息2949.9元、现金利息66.19元、滞纳金817.35元、违约金1062.33元（以上利息计算至2017年2月7日止，滞纳金计算至2016年12月31日止；以上违约金按照《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算自2017年1月1日起至2017年2月7日止。此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至清偿欠款本金之日止；此后违约金按中信银行公布的标准计算至清偿欠款本金之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1156元，由被告徐海俊负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已预交本院，故被告徐海俊应将负担的费用连同上述款项一并给付原告中信银行股份有限公司镇江分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  沈红卫二〇一七年四月二十六日书记员  仲 凯判决所引用法律法规条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1455号原告程玉磊，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告沈建良，男，1977年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告程玉磊与被告沈建良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告程玉磊到庭参加诉讼，被告沈建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉磊诉称，2016年5月12日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告劳动报酬21000元，约定于2016年5月20日付清。但到期后，被告以各种理由迟迟不愿偿还债务。现起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告21000元及利息损失（按照银行同期利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈建良庭审后辩称，被告确实结欠原告劳动报酬21000元，但被告在2016年5月23日、8月31日分别支付了5000元，均是通过转账方式转给原告弟弟程玉锐。2016年8月3日，被告还通过微信转账给付原告3000元。经审理查明，2016年5月12日，沈建良向程玉磊出具欠条一张，载明：“欠程玉磊贰万壹仟元整，5月20日付款。沈建良。2016年5月12日”。以上事实，由原告提交的借条以及原告的陈述予以证实。本案的争议焦点是：被告结欠原告的劳动报酬应为多少？原告程玉磊认为，原告按照被告要求到“王焰温泉”做维修工作，总价款为22000元。维修完毕后，被告向原告出具了欠条，确认结欠21000元。关于被告给原告弟弟程玉锐的10000元，是程玉锐为被告做“滨湖水会”、“城西农贸市场办公室”两个工程的劳动报酬，该两笔钱与原告��关。关于被告转给原告的3000元，是被告在2016年5月向原告借款，原告以现金方式借给被告3000元，被告于2016年8月3日归还给了原告。被告沈建良认为，“滨湖水会”、“城西农贸市场办公室”以及“王焰温泉”三处工程的全部劳动报酬为21000元，被告已经支付了13000元，只应支付8000元。原、被告之间并未就工程总量、造价等进行书面约定。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告沈建良向原告程玉磊出具欠条，确认结欠原告劳动报酬21000元，双方之间的债权债务关系依法成立并有效。关于被告沈建良认为21000元系“滨湖水会”、“城西农贸市场办公室”和“王焰温泉”三处工程的劳动报酬，其已向原告的弟弟支付10000元的抗辩，因原、被告双方未对工程总量、造价等进行明确约定，被告向原告弟弟的付款行为与被告结欠原告劳动报酬的事实之间��关联性不足，故被告的举证不足以证明其已经向原告支付劳动报酬10000元。关于原告认为被告2016年8月3日的付款行为系归还之前借款的主张，因原告未提交相应证据证明原、被告双方存在借款合意，故原告的主张无事实依据，该部分款项应视为被告支付原告的劳动报酬。综上，被告沈建良应支付原告程玉磊劳动报酬18000元并赔偿原告相应利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈建良于本判决生效后十日内支付原告程玉磊劳动报酬18000元并赔偿原告利息损失（以18000元为本金，按照银行同期同档贷款利率自2016年5月21日起计算至实际给付支付止）。案件受理费减半收取163元，由原告负担23元，被告负担140元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 ��潘景信二〇一七年四月十七日书记员 蔡   洁
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0225执1253号申请执行人陈素莲、被执行人洪波：申请执行人陈素莲诉被执行人洪波民间借贷纠纷一案，(2017)浙0225民188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈素莲向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0225执1253号案件执行完毕。二〇一七年四月二十六日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1919号原告：胡春龙，男，1980年4月15日出生，居民身份证号码;320911198004152810汉族，汉族，住东海县。被告赵士龙，男，1975年4月29日出生，住东海本院于2017年3月1４日立案受理原告胡士龙与被告赵士龙买卖合同纠纷一案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵士龙申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵士龙撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告赵士龙负担。审判员  肖汉江二〇一七年四月十六日书记员  张 庆
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初247号原告宝鸡市大唐金麟钢结构有限公司，住所地：宝鸡市陈仓大道千河桥西头北侧120米。法定代表人蔡步冲，任公司经理。委托代理人刘银虎，宝鸡市渭滨区司法局八鱼法律服务所法律工作者。被告马录强，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。原告宝鸡市大唐金麟钢结构有限公司（以下简称：大唐金麟公司）与被告马录强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锁让独任审判，公开开庭进行了审理。原告大唐金麟公司的委托代理人刘银虎，被告马录强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大唐金麟公司诉称：2014年4月8日，我公司与被告马录强签订了钢结构工程承包合同，因双方在履行合同过程中发生争议，被告马录强拒绝支付工程款28158元。为此，我公司诉至法院，在法院主持下，2016年5月12日达成钢结构工程补充协议，协议约定：被告于2016年5月28日前接通位于千河三星村河滩钢构厂房电源，原告大唐金麟公司于电源接通后十五日内对原承揽的被告钢构厂房完成以下工作。1、钢构厂房安装电动卷帘门一副；2、对钢结构房内南侧H钢柱的行车梁增加五个牛腿；3、对钢构房周围通窗阳光瓦、大门包边及门檐上方包边予以安装；4、对钢构房屋漏水处予以维修。付款方式：原告大唐金麟公司完成上述工作，被告马录强于工程验收后三日内支付原告工程款25000元，剩余3158元，从工程验收经过三个月后十日内付清。违约责任，如一方违反协议约定，承担另一方违约金5000元。协议签订后，2016年6月1日，原告大唐金麟公司按照约定时间完成了工程。被告仅支付原告大唐金鳞公司工程款25000元，剩余3158元，经过原告大唐金鳞公司多次催要，被告未付。由于被告未按照协议约定履行付款义务，现我公司请求：1、判令被告马录强支付工程款3158元及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告马录强负担。原告大唐金麟公司为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据1、补充协议一份，以证明：1、2016年5月28日被告接通电源；2、原告在15个工作日内完成约定工作；3、原告完成工作验收后被告应按约支付原告25000元，剩余3158元在工程验收合格经过三个月后十日内付清；4、该协议在履行过程中，一方违约，自愿承担违约金5000元；证据2、验收证明一份，以证明原、被告于2016年6月1日完成工程验收，被告未按照约定支付工程款构成违约，原告主体适格。证据3、2014年4月8日工程承包合同一份，以证明原告大唐金麟公司与被告存在施工合同关系。被告马录强辩称：我2014年4月8日合同是与蔡步冲签订的，我对大唐金麟公司的诉讼主体有异议。我认为我不存在违约，原告大唐金麟公司第一次起诉我并撤诉，是因为厂房工程没干完，后经过调解，工程干完后我支付工程款25000元，验收时我没在。原告请求支付工程款时，我不在，原告大唐金麟公司同意我回来支付25000元，这也不存在争议。剩余3158元是质保金，在工程完工三月内，我在厂房里看下雨天有局部漏雨迹象，而且阳光瓦有破损，电动卷帘门安装不正。只要原告将存在的质量问题处理好，我愿意支付原告工程款3158元。被告马录强为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：照片四张，以证明原告大唐金麟公司补充协议履行质量存在问题。本案原、被提交的证据均当庭进行了质证。被告对原告大唐金麟公司提交的证据1、证据2、证据3不持异议，原告大唐金麟公司对被告提交的证据不予认可。本院对所有证据进行综合分析后认为,原告大唐金麟公司提交的证据1、证据2、证据3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法确认为本案有效证据；被告马录强提交的证据的真实性和关联性存疑，本院不予采纳。综上，本院查明如下法律事实：2014年4月8日，蔡步冲与被告马录强签订了钢结构工程承包合同，合同履行期间，双方发生纠纷。原告大唐金麟公司将被告马录强起诉到法院，案件审理中，2016年5月12日，原告大唐金麟公司与被告马录强达成协议，协议约定：一、由被告马录强于2016年5月28日前接通位于宝鸡市陈仓区千河镇三星村河滩马录强租用地宝鸡市大唐金麟钢结构有限公司承建的钢结构房屋工地电源。二、由原告大唐金麟公司在马录强电源接通后十五日内对上述钢构房工地完成以下工作：1、钢构厂房安装电动卷帘门一副；2、对钢结构房内南侧H钢柱的行车梁增加五个牛腿；3、对钢构房周围通窗阳光瓦、大门包边及门檐上方包边予以安装；4、对钢构房屋漏水处予以维修。三、第二项约定履行完毕，由被告马录强在上述工程验收合格三日内给付原告大唐金麟公司工程款25000元，剩余3158元从工程验收经过三个月后十日内付清。四、如原告大唐金麟公司与被告马录强任意一方违反协议约定，自愿付给另一方违约金5000元。协议签订后，原告大唐金麟公司按照约定完成了协议约定工作，并于2016年6月1日经被告马录强派人验收合格，被告马录强应当在2016年6月4日支付工程款25000元。2016年6月12日，被告马录强支付了工程款25000元，剩余工程款3158元未支付。另查明：原告大唐金麟公司是由蔡步冲于2014年5月19日成立的自然人独资公司。本院认为：原告大唐金麟公司与被告马录强达成的建设工程补充协议，是双方当事人真实意思表示，具有法律效力。原告大唐金麟公司在协议达成后，已经按照协议完成了约定的工作，被告马录强未按照约定支付工程款，构成违约，应当承担违约责任。据此，对原告大唐金麟公司的诉讼请求予以支持。至于被告马录强辩称其延迟支付25000元工程款是征得原告大唐金鳞公司同意，不支付剩余3158元工程款是因为原告大唐金麟公司完成的工作存在质量问题的辩解意见没有事实和法律依据，本院对其辩解意见不予采纳。被告马录强认为其2014年4月8日是与蔡步冲签订的钢结构房施工合同，原告大唐金麟公司作为原告主体不适格，经本院审理查明，2016年5月12日签订补充协议时，被告马录强是与原告大唐金麟公司达成的，说明原告大唐金麟公司已经承受蔡步冲的权利义务，因而其有权向被告马录强主张权利。为了保护法人合法权益，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：限被告马录强于本判决生效后十日内支付原告宝鸡市大唐金麟刚结构有限公司工程款3158元，并支付违约金5000元。如被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付延期付款期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告马录强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李锁让二〇一七年四月五日书记员  申元春
山西省怀仁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0624刑初51号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人金朝富，男，1979年5月12日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，现在怀仁县务工，暂住怀仁县。因本案于2017年3月8日被怀仁县公安局刑事拘留。现羁押于怀仁县看守所。怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2017）35号起诉书指控被告人金朝富犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员��喜斌出庭支持公诉，被告人金朝富到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁县人民检察院指控，2017年3月8日17时许，被告人金朝富酒后驾驶×××雪佛兰牌小型轿车行驶至怀仁县仁泰路化肥厂附近时，被怀仁县公安局交警大队当场查获。经鉴定被告人金朝富血液中酒精含量为138.31mg/100ml，属于醉酒驾驶。为此，公诉机关当庭出示、宣读了怀仁县公安局交通警察大队的查获经过说明，山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴（2017）酒检字第15号司法鉴定报告书等证据予以证实。公诉机关认为被告人金朝富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人金朝富对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。并供称2017年3月8日下午，其驾驶×××雪佛兰小型轿车在上班途中与刘某���驶的×××丰田牌小型轿车发生碰撞，后经怀仁县公安局交警大队检测属醉驾。经审理查明，2017年3月8日下午，被告人金朝富酒后驾驶×××雪佛兰牌小型轿车在怀仁县化肥厂附近，与刘某驾驶的×××丰田牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，被告人金朝富血液中酒精含量为138.31mg/100ml，属于醉酒驾驶。后经怀仁县公安局交通警察大队认定被告人金朝富负事故全部责任。另查明，被告人金朝富及其家属已与被害人刘某就民事赔偿部分达成调解协议，并履行。且被害人刘某已对被告人的犯罪行为予以谅解，并出具了书面谅解书。认定上述事实有以下证据予以证实：1、公诉机关提供的怀仁县公安局交通警察大队的查获经过说明，证实了被告人金朝富于2017年3月8日因醉酒驾驶被抓获的事实。2、公诉机关提供的山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴（2017）酒检字第15号司法鉴定报告书，证实了被告人金朝富案发当日的血样中检出乙醇含量为138.31mg/100ml。3、公诉机关提供的驾驶人信息查询结果单，证实了被告人金朝富无驾驶证。4、被害人刘某的问话笔录及其提供的怀仁县交通警察大队的道路交通事故认定书、调解协议、谅解书，与被告人金朝富的供述相互印证，证实了因本案被告人金朝富及其家属已与被害人刘某就民事赔偿部分达成调解协议，且履行，被害人刘某对被告人的行为亦予以谅解。此外，还有公诉机关提供的×××雪佛兰牌小型轿车的查询结果单等证据在案为证。被告人金朝富亦供认不讳。足以认定。本院认为，被告人金朝富目无法纪，违反交通管理法律法规，在公共交通道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。且系无证驾驶，负本事故全部责任，故应依法从重处罚。但鉴于被告人金朝富在归案后能够如实供述，且醉酒程度不严重，并对被害人刘某予以赔偿，取得谅解，均可依法、酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人金朝富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金朝富的刑期自2017年3月8日起至2017年5月7日止）。如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王秀华代理审判员  王 鹏代理审判员  李德文二〇一七年四月二十四日书 记 员  兰 鹤
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初405号原告：夏辉望，男，汉族，1966年3月17日出生，住湖北省通山县原告：宋仕主，男，汉族，1970年8月16日生，住湖北省通山县委托诉讼代理人：张泽云，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：湖北鼎森置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区肖桥庆展路06号。法定代表人：沈成志，该公司董事长。被告：龚长江，男，汉族，1972年12月17日出生，住咸安区。原告夏辉望、宋仕主诉被告湖北鼎森置业有限公司（以下简称鼎森置业）、龚长江土地使用权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏辉望、宋仕主及其委托代理人张泽云，被告龚长江到庭参加了诉讼，被告鼎森置业经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏辉望、宋仕主向本院提出诉讼请求：1、依法判决二原告与被告鼎森置业签订的《协议书》无效；2、判决二被告返还原告161000元及利息（以161000元为本，按人民银行同期同类贷款利率6%上浮50%计算利息，自2013年7月4日起计算利息至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月16日，二原告与被告鼎森置业签订《协议书》一份，协议书约定鼎森置业将肖桥村五组山茶巷地块一处（注：范志盛平房左侧约600平方米），转让给二原告，转让后被告不干预地块的用途及规划。二被告承诺原告付清土地转让费后即将约定土地交付给原告，并为原告办理土地所有权证。原告依约向被告付清18万元土地转让费，被告鼎森置业于2013年5月18日及5月22日向原告出具土地转让款收据共计14万元。被告龚长江于2013年4月30日及2013年7月4日向原告出具土地转让款收条共计人民币4万元。原告与被告鼎森置业签订的《协议书》违背了我国法律法规的强制性规定，应属无效，二被告收受的土地款应当返还给原告。原告多次向二被告主张返还，仅被告龚长江退还19000元，其余土地转让款均未返还，故诉至法院。被告龚长江辩称，收取土地转让款40000元属实，但已经先后返还了25000元，请求依法处理。被告鼎森置业经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的部分根据有效证据确认如下事实：2012年11月16日，二原告与被告鼎森置业签订《协议书》一份，协议书约定鼎森置业将肖桥村五组山茶巷地块一处（注：范志盛平房左侧约600平方米），转让给二原告，转让后被告不干预地块的用途及规划。二被告承诺原告付清土地转让费后即将约定土地交付给原告，并为原告办理土地所有权证。原告向被告付清18万元土地转让费，被告鼎森置业于2013年5月18日及5月22日向原告出具土地转让款收据共计14万元；被告龚长江于2013年4月30日及2013年7月4日向原告出具土地转让款收条共计4万元。被告龚长江分两次向原告返还25000元，剩余15000元至今未返还。另查明，夏辉望、宋仕主均非温泉办事处肖桥村五组村民。本案审理过程中原告夏辉望、宋仕主与被告龚长江达成调解协议，被告龚长江于2017年6月1日前返还原告夏辉望、宋仕主土地转让款15000元。如未按期支付，则自2013年7月4日起以40000元为基数，按月息2%支付利息至实际付清之日止。本院认为，双方签订的《协议书》，涉及集体土地使用权转让，根据《中华人民共和��土地管理法》的规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，本案中，涉案土地属温泉办事处肖桥村五组集体所有，二被告无权转让，二原告与二被告签订的《协议书》，违反了法律的强制性规定，应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故二被告应当返还二原告支付的18万元土地转让费。但因原被告双方均有过错，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。原告与被告龚长江在审理过程中达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十五条第二款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：确认原告夏辉望、宋仕主与被告湖北鼎森置业有限公司签订的《协议书》为无效合同。被告湖北鼎森置业有限公司在本判决生效后三日内返还原告夏辉望、宋仕主土地转让款140000元。被告龚长江于2017年6月1日前返还原告夏辉望、宋仕主土地转让款15000元。如未按期支付，则自2013年7月4日起以40000元为基数，按月息2%支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元，由被告湖北鼎森置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李福坤审 判 员  张仕仕人民陪审员  朱方启二〇一七年四月十九日书 记 员  高 磊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5937号之一申请执行人佛山市南海天雨智能灭火装置有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人曹章坚。被执行人上海澳杰建筑工程材料有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人褚亚萍。被执行人上海博信消防安全工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人褚亚萍。本院在执行佛山市南海天雨智能灭火装置有限公司与上海澳杰建筑工程材料有限公司、上海博信消防安全工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初12161号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年四月二十七日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执287号之二申请执行人周晓晶，男，1962年11月15日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人鲁伟，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，住南京市秦淮区。被执行人李玉梅，女，1969年1月12日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人周晓晶与被执行人鲁伟、李玉梅合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月17日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人鲁伟、李玉梅共同于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周晓晶支付156665元并承担诉讼费1716.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，先后采取的强制措施如下：对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除对被执行人采取以下强制措施外，未发现可供执行的财产线索：（1）冻结被执行人李玉梅工行光华路支行银行账户4个，冻结期限为2017年2月22日至2018年2月22日，除其中一个账户实际控制金额为11478.41元之外，其他账户金额较小；（2）冻结被执行人鲁伟工行光华路支行银行账户3个，冻结期限为2017年2月22日至2018年2月22日，实际控制金额为零或较小；（3）冻结被执行人李玉梅、鲁伟支付宝账户存款16万元，冻结期限为2017年2月24日至2018年2月23日，实际控制金额为零元及29.83元；2.对被执行人下达了限制高消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；4.2017年3月3日本院依照申请执行人周晓晶申请在安徽省马鞍山市和县白桥镇白桥街社区南街老政府巷x号3室的地址对被执行人鲁伟予以查找未果。5.2017年3月14日，本院对被执行人李玉梅采取拘留的强制措施，并搜查其手提包后当场搜查现金600元、华为迈特9手机一部，但申请执行人周晓晶拒收上述款物。6.2017年3月14日申请执行人周晓晶与李玉梅双方达成和解协议约定：第三人谈才福自愿为被执行人李玉梅应当履行的10万元执行款提供担保。该款于2018年3月15日之前还清：2017年9月1日之前给付3万元；2017年12月31日之前给付3万元，余款4万元于2018年3月15日之前一次付清。（2）如谈才福违反上述第一项协议中的任何一项还款计划，申请执行人周晓晶有权申请法院在10万元的范围内不经审判直接执行第三人谈才福。（3）如第三人按照上述协议中的第一项协议履行还款，申请执行人周晓晶自愿撤回对被执行人李玉梅的强制执行，在法院将李玉梅冻结的执行款划拨至法院后解除对李玉梅所有银行卡的冻结，并撤销失信被执行人名单。（4）如法院强制执行另一被执行人鲁伟，超过执行标的额15万元的部分，申请执行人周晓晶申请法院将该款退还给第三人谈才福。双方达成上述协议后本院解除了对被执行人李玉梅的拘留，后于2017年3月24日划拨了被执行人李玉梅执行款11478元。7.2017年3月16日本院在微信公号中对被执行人鲁伟予以悬赏执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其亦无法查找到被执行人，现其请求本院将被执行人纳入失信被执行人名单后同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产；且被执行人下落不明本院已依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初8372号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年四月十七日见习书记员  孔维甲
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初329号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人邵徽泉，男，1996年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地九江市都昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人邵徽泉犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：2017年3月1日8时许，被告人邵徽泉在杭州市江干区九堡街道格畈南苑4排8号302室，以钥匙开锁的方式窃得被害人韩某放在卧室床头背包内现金人民币1000元、百雀羚牌护肤品4瓶。2017年3月2日8时许，被告人邵徽泉在杭州市江干区九堡街道格畈南苑3排37号门口，窃得被害人贺某停放在此处的迅驰雅马哈牌TDP107型电动自行车1辆（价值人民币475元）。2017年3月2日9时许，被告人邵徽泉在杭州市江干区九堡街道格畈农贸市场东门4号麦香城蛋糕店，窃得被害人黄某的魅族牌MX6型手机1部（价值人民币1305元）。案发后，赃款人民币1000元、百雀羚牌护肤品、魅族牌手机已被追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人邵徽泉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人邵徽泉拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人邵徽泉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵徽泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人邵徽泉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人邵徽泉的违法所得的其他财物，责令退赔，返还被害人ＸＸ林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁松二〇一七年四月十日书记员  项骏
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1203号之一申请人：河南正阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘文广，任董事长职务。被申请人:周胜利，男，1977年11月10日出生，汉族，住正阳县。被申请人:李威，男，1988年4月8日出生，汉族，住正阳县。被申请人:陈小建，男，1971年8月26日出生，汉族，住正阳县。申请人河南正阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周胜利、李威、陈小建借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）豫1724民初1023号民事裁定，对被申请人李威之妻李敏在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款6.8万元（账号62×××00）予以冻结。解除保全申请人于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李威之妻李敏在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款6.8万元（账号62×××00）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  田继生二〇一七年四月十日书记员  李 佳
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1650号原告：马永素，女，汉族，生于1928年8月28日，住四川省江油市。委托代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。被告：邓志权（曾用名：邓志金），男，汉族，生于1965年11月26日，住四川省江油市。原告马永素与被告邓志权所有权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理,依法由审判员刘玉锋适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告马永素及其委托代理人周昌银，被告邓志权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马永素诉称：原告与被告邓志权系母子关系。土地承包时，以原告的丈夫邓永超（已去世）的名义承包了江油市三合镇双流联社七合作社圈子地，被告于1985年因土地征用转为土地工。圈子地一直由原告耕种，并种植了柚子树44株。2017年，江油市三合场片区旧城改造征用了圈子地，在作物补偿时，被告提出了异议，经多次协商未果，特提起诉讼，请求法院：1、依法确认江油市三合场片区旧城改造所占柚子树44株及其收益归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓志权辩称：那44棵柚子树不是我母亲栽的，是我四弟的岳父栽的。地是我承包的，只是我父亲是户主，写的他的名字。我母亲的地的钱她早就拿了，那个地是我的，是我妈在耕种，我又没有收她租金。她当时没什么事，就种地打发时间。案经审理查明：原告与被告系母子关系。原告之夫邓永超（已去世）以承包户主的名义承包了三合镇双流联社七合作社圈子地，该地在其夫去世后一直由原告耕种。原告在该地上栽种44株柚子树，并由原告进行管理。2017年江油市三合场片区旧城改造征用了圈子地。在对地上作物补偿时，双方不能协商一致，原告起诉来院，请求确认江油市三合场片区旧城改造所占柚子树44棵及其收益归原告所有，本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告的身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明、三合镇双流联社七合作社社员承包土地卡、江油市三合场片区旧城区改造工作领导小组办公室出具的案涉圈子地上作物清单、证人证言及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告在承包地上种植柚子树并对其经营管理，现因旧城该地被征用，其地上作物及其收益应归原告所有。原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：确认江油市三合场片区旧城改造所占柚子树44株及其收益归原告马永素所有。本案减半收取案件受理费50元，由被告邓志权承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  刘玉锋二〇一七年四月二十八日书记员  肖 桃
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执551号本院在执行谢国飞与驻马店市金祥园珠宝有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人驻马店市金祥园珠宝有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将驻马店市金祥园珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月五日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初733号原告：颜荣雪，男，1986年2月6日生，汉族，住阜宁县。委托代理人：孙传龙、孙会利，江苏华天人律师事务所律师。被告：李树亮，男，1952年11月21日生，汉族，农民，住东海县。被告：宣桂玲，女，1953年2月15日生，汉族，农民，住东海县。两被告委托代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。原告颜荣雪与被告李树亮、宣桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告颜荣雪的委托代理人孙传龙、孙会利，被告李树亮和宣桂玲及其委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜荣雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还肥料款38000元及违约金；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日，被告李树亮向原告颜荣雪一次性购买了山东淄博生产的《AA母液肥田粉颗粒植物通用肥》50kg/包、共计20吨、共400包，按1900元/吨赊给李树亮、宣桂玲夫妇，共计38000元，经双方友好约定肥料款在半年付清。后经原告多次催要，被告以肥假为由，拒不付款。被告李树亮辩称，原告所卖的肥料从肥料袋中印刷的宣传材料反映原告的肥料对病虫害有防治作用，但原告的肥料在使用过程中对病虫没有产生效果。原告在鉴定时，也没有检验预防病虫害的有效成分，只是检验含氮硫的成分，所以说该检验报告没有检验全面。原告的肥料没有注册商标，应当为三无产品，现被告处还有四吨肥料没有销售完，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告宣桂玲辩称，原告起诉宣桂玲无法律依据，宣桂玲不是本案的适格主体，与宣桂玲无关。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日被告李树亮赊购原告颜荣雪AA母液肥田粉20吨（400包），单价1900元/吨，合计金额38000元，约定即日起半年后付款。2016年11月8日，颜荣雪向李树亮索要上述货款，李树亮以系假肥料为由拒绝付款。李树亮于2016年12月2日向东海县农业委员会投诉涉案肥料系假肥料，当日东海县农业行政执法大队对该肥料进行抽样后委托盐城市产品质量监督检验所鉴定，该检验所于2016年12月30日出具的《检验报告》显示，该肥料N的质量分数和S的质量分数均为合格。以上事实，原被告双方无异议，并有原告方举证的销货清单、人民调解协议书、询问笔录、涉案肥料产品说明书、产品企业标准、农资产品抽样单、检验报告等证据予以证实，本院予以认定。但被告方称涉案肥料产品说明中说明该产品有杀死鲜粪中产生的病菌、病毒、病虫害作用，但检验报告只是检验产品的含氮硫量，没有检验治疗病虫害的有效成分。原告颜荣雪出具一份保证书给被告李树亮，其内容为：保证该肥料符合国家规定的标准，要是确实是肥料造成的损失，我赔偿损失。在庭审中原告方称颜荣雪经营涉案肥料是以个人名义销售，李树亮也是以个人名义购买，后又出售的。被告李树亮称，颜荣雪是代销还是买来再卖我不知道，我是以个人名义买的，后我又卖给别人的。在庭审中原告方称，两被告是夫妻，两人是共同经营的。被告李树亮称，我是个人经营的，经营赚钱想买车的。被告方在庭审中提供了照片11张及申请的证人吴某、徐某1、徐某2出庭作证，旨在证实使用涉案肥料种的花生遭虫害。原告方对该照片的真实性、合法性、关联性均提出了异议，认为不能证实照片所涉地块是否是使用本案所涉的肥料，不能证实照片所涉的病虫害是本案所涉肥料不合格造成；被告没有提出反诉，不可以凭主观想象与本案肥料建立关联性。涉案肥料的产品说明中也仅是说明涉案肥料可以杀死鲜粪中产生的病菌、病毒、病虫害，涉案土壤中出现的虫害与本案的肥料是否具有必然的联系没有具体证据证实。被告方在庭审中虽表示要求对该涉案肥料是否能杀死鲜粪中产生的病菌、病毒、病虫害进行鉴定，但称其要求鉴定的目的是如果涉案肥料中没有杀虫效果，对我们造成的损失，我们将另行起诉原告。本院认为，被告李树亮购买原告颜荣雪的肥料，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，因而双方当事人应依约履行各自的义务。被告方虽称涉案肥料不具有杀死鲜粪中产生的病菌、病毒、病虫害作用，但并未提供证据证实；同时，被告方在本案中也未提出反诉；再者，被告方在庭审中虽表示要求对该涉案肥料是否有杀死鲜粪中产生的病菌、病毒、病虫害作用进行鉴定，但其要求鉴定的目的是如果涉案肥料中没有杀虫效果而造成被告方损失，其将另行起诉原告。据此，对被告方要求对涉案肥料进行鉴定的意见，因与本案无关联性，本院无需准许被告方的鉴定要求；同时，被告方以涉案肥料存在质量问题拒付肥料款的意见，因证据不足，本院不予支持。如果被告方确有证据证实购买原告颜荣雪的肥料存在质量问题而致其遭受损失，可以另行主张权利。综上，李树亮应当按照双方约定期限向颜荣雪支付肥料款38000元。李树亮没有按照约定期限支付肥料款，属违约行为，应承担向颜荣雪支付逾期付款违约金的民事责任。由于原被告双方没有约定逾期付款违约金的数额，因此，本案逾期付款违约金应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告宣桂玲与被告李树亮是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以宣桂玲应当与李树亮承担共同偿还涉案肥料款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李树亮、宣桂玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告颜荣雪支付肥料款38000元及逾期付款违约金（自2016年10月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至肥料款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告李树亮、宣桂玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一七年四月十日书记员  刘 平
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1302民初380号原告李金星，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。委托代理人周会平，河南南都律师事务所律师。被告剧保国，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。被告李忠武，男，成年，汉族，住南阳市。被告南阳市盘金园房地产开发有限公司。法定代表人刘鹏任公司经理。原告李金星诉被告剧保国、李忠武、南阳市盘金园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周会平、被告剧保国到庭参加诉讼，被告李忠武、南阳市盘金园房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金星诉称:被告南阳市盘金园房地产开发有限公司在南阳市××工区开发涧河中央公园楼盘一处，该楼盘有被告李忠武承建。被告剧保国从被告李忠武处承揽了其中的内粉工程，原告跟随被告剧保国干活儿，工程已竣工完毕，被告尚欠原告工资42907元，该款经原告多次催要，被告至今未付，现请求人民法院依法判令三被告连带支付原告欠款42907元，诉讼费由被告承担。原告向本院递交如下证据:2015年3月30日，被告剧保国给原告出具的欠条一份，内容为:“油田忽桥社区10#楼11#楼内粉欠条，今欠李金星内粉工资42907元”。被告剧保国辩称:原告诉称属实，对原告出示的证据无异议，因被告李忠武尚欠我工程款未付，我现无能力支付拖欠原告施工的费用。被告剧保国向本院递交如下证据:2017年1月20日，被告李忠武给被告剧保国出具的欠据一份，内容为:“涧河中央公园10#、11#:2014年8月10日-2015年5月3日，剧保国在本工地两栋楼施工，粉刷、屋面地坪铺板和一层地坪、批頂等共计总工程款伍拾壹万壹仟圆(511000元),已付拾陆万伍仟圆整(165000元),下欠叁拾肆万陆仟圆整(346000元)。项目经理:李忠武”。被告李忠武、南阳市盘金园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告与被告剧保国对对方举证均不持异议，本院均与采信。经审理查明:被告南阳市盘金园房地产开发有限公司在官庄忽桥社区开发涧河中央公园楼盘一处，该楼盘由被告李忠武具体承建，被告剧保国从被告李忠武处承揽了10#、11#楼的粉刷、屋面地坪铺板、一层地坪和批顶等项目的具体施工，原告跟随被告干活儿，工程竣工后，被告尚欠原告工资劳务费42907元，由被告剧保国给原告出具欠条，该款被告至今未向原告支付。另查明:1、就施工的工程，被告南阳市盘金园房地产开发有限公司未和被告李忠武结算付清工程款，被告李忠武未给被告剧保国付清工程款。2、被告南阳市盘金园房地产开发有限公司和被告李忠武在本院确定的调解时间和开庭时间无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为;原告跟随被告剧保国参与工程的具体施工，工程完工后，被告尚欠原告工资劳务费42907元未付，事实清楚，原告要求被告剧保国支付该款，理由正当，予以支持。被告南阳市盘金园房地产开发有限公司与被告李忠武、被告李忠武与被告剧保国就工程款均未结算兑付完毕，致使原告的劳务费未能兑现，被告南阳市盘金园房地产开发有限公司、被告李忠武对原告的欠款承担连带付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下:一、限本判决生效后十日内，被告剧保国支付拖欠原告李金星的工资劳务费42907元。二、被告南阳市盘金园房地产开发有限公司、李忠武对原告的欠款承担连带付款责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖德昌审 判 员  王海燕人民陪审员  王鹏飞二〇一七年四月二十七日书 记 员  于林立
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执718号申请执行人:李虎，男，1971年5月3日出生,住安徽省全椒县被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，安徽省合肥市新站区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1174号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽东皖建设集团有限公司的银行存款64716.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年四月七日代理书记员  张莹莹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初511号原告：吴倩，女，1979年11月14日生，住镇江市。被告：王玉虎，男，1987年1月15日生，户籍地址镇江市，现在常州监狱服刑。原告吴倩与被告王玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，依法适用简易程序，于同年3月28日在常州监狱不公开开庭审理。原告吴倩及被告王玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴倩诉称，请求判令被告王玉虎偿还借款4万元。事实与理由：2012年12月15日，被告因经营需要向原告借款4万元并出具借条一张，后经原告催要，被告至今未偿还。被告王玉虎辩称，与原告系朋友，因做生意急需用钱，向原告借款属实，并愿意偿还该款项，但在服刑期间，无法处理财产事宜。经审理查明，原、被告系朋友关系，后被告因经营所需，于2012年12月15日向原告借款4万元，并出具借条一张。借条载明“今借到吴倩人民币肆万元整”。借款交付后，被告至今未偿还。庭审中，被告对借款的事实及金额均予以认可，且同意以其现有财产偿还该借款，原告放弃向被告主张利息的权利。上述事实有借条及当事人陈述等在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告在借条中并未约定借款期限，且原告也未有充分的证据证明曾向被告催告还款，因此，原告依据上述借条诉至本院时应视为向被告催告还款，被告应在合理期限内返还上述借款。因被告对借款的事实均无异议，该借贷行为应视为双方真实意思表示，鉴于也未违反法律、法规的强制性规定，故原告要求被告返还借款4万元的诉请，本院予以支持。考虑到虽然被告现在服刑，无行动自由，但仍可与外界通信联系，并非无处置财产的可能，故本院酌定被告返还借款的合理期限为一个月。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王玉虎于本判决发生法律效力之日起一个月内给付原告吴倩借款4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（减半收取400元），保全费470元，合计870元，由被告王玉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。代理审判员 景 欣二〇一七年四月七日书 记 员 刘诗卉附：1、相关法律条文2、上诉须知附：1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0404民初102号原告：马金风，女，汉族，1988年9月10日生，住平顶山市石龙区。被告：秦瑞，女，汉族，1968年7月25日生，住平顶山市石龙区。原告马金风与被告秦瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告马金风到庭参加诉讼，被告秦瑞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马金风向本院提出诉讼请求，请求1、判决被告向原告归还借款金额80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由，分别于2016年9月5日和2016年9月12日两次向原告借款共计100000元，并向原告出具有借款手续。到期后，经原告催要被告于2016年12月16日偿还借款20000元，下欠借款80000元被告至今未还。被告秦瑞缺席未到庭，未答辩。原告马金风围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告秦瑞因做生意需要于2016年9月5日向原告马金风借款50000元，并给原告出具欠条一份，载明“欠条，今借马金风现金￥50000元（伍万元整），使用期为1个月，到10月5号还款￥50000元（伍万元整），到期还款。欠款人：秦瑞。2016.9.5号”。2016年9月12日被告秦瑞再次向原告马金风借款50000元，并给原告出具借条一份，载明“欠条，今借马金风￥50000元（伍万元整），期限是一个月，到期还清。借款人秦瑞。2016.9.12”.借款后，被告秦瑞于2016年12月16日通过银行转账偿还原告马金风借款20000元，下欠80000元至今未还。本院认为，本案的争议焦点是原告马金风与被告秦瑞之间80000元的债权债务关系是否真实合法有效。合法的债务应当偿还。本案中原告马金风起诉要求被告秦瑞偿还借款本金80000元的诉讼请求，有被告秦瑞出具的欠条以及银行还款凭证予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告马金风起诉要求被告秦瑞偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦瑞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告秦瑞于判决书生效后十日内一次性偿还原告马金风借款80000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告秦瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王剑二〇一七年四月十七日书记员  包芳裁判依据条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5489号上诉人（原审原告）：中国国际航空股份有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市双流国际机场。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑敏，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：屈宇，男，1978年1月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：周涌涛，四川川达律师事务所律师。上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司因与被上诉人屈宇确认劳动关系争议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司于2017年4月24日向本院申请撤回上诉。经本院审查，中国国际航空股份有限公司西南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国国际航空股份有限公司西南分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年四月二十五日书记员  宋善人
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2866号之二申请执行人霍福江，男，1972年10月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人厉娟，女，1976年4月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人朱嘉庆，男，1976年3月23日生，汉族，住徐州市泉山区霍福江与厉娟、朱嘉庆民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年7月26日作出的(2016)苏0311民初2283号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人厉娟、朱嘉庆偿还申请执行人霍福江借款本息共计816720.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，已轮候冻结股权，房屋轮候查封，车辆轮候查封，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初2283号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 黄 景审判员 李玉宝审判员 王晓波二〇一七年四月十日书记员 范竣书
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初1274号原告：安徽米阳商业运营管理集团有限公司，住所地合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场B座816室，统一社会信用代码91340100325519652M。法定代表人：刘琪，总经理。委托诉讼代理人：周茂銘，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓璐，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：王红飞，男，汉族，系安徽米阳商业运营管理集团有限公司股东，住安徽省蒙城县，原告安徽米阳商业运营管理集团有限公司诉被告王红飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日立案受理后,依法由审判员谢静筠独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告安徽米阳商业运营管理集团有限公司的委托诉讼代理人周茂铭、李晓璐到庭参加诉讼；被告王红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽米阳商业运营管理集团有限公司诉称：被告作为安徽米阳商业运营公司的股东，2016年3月28日从公司借款36万元，约定归还期限为2016年4月10日，借款利息按照被告参与制定的公司规定，按照月息1.5%进行计算，从2016年5月15日开始计息，目前应付利息44640元。被告借款已经超过约定期限一直未予还款，经公司多次催要，仍然拒不归还借款，给公司造成经济损失。请求依法判令：1、被告归还借款36万元及其利息44640元，合计404640元；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。原告安徽米阳商业运营管理集团有限公司陈述利息44640元的计算方法为2016年5月15日至2017年2月1日，按月利率1.5%计算。原告安徽米阳商业运营管理集团有限公司为支持其诉讼请求向本院提交证据1、王红飞出具的借据，证明：被告提出向公司借款；证据2、安徽米阳商业运营管理集团有限公司通过银行转款凭证，证明：原告按照被告要求向其指定的账户转款36万元；证据3、原告发出催款函（先后共计四次），证明：经原告多次催要，被告一直没有偿付借款；证据4、公司章程，证明：被告系原告公司的股东。被告王红飞未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2016年3月28日，被告王红飞出具借据一份，内容为：今借到米阳集团现金叁拾陆万元整，用于资金周转（￥360000），还款日期为2016年4月10日。借据注明：请将此款转至如下账号：开户行安徽农村信用社蒙城板桥支行，户名纪敏，卡号62×××95。同日，原告法定代表人通过网上银行向纪敏账户转款36万元。借款到期后，被告未按约还款。原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还。另查明，被告王红飞系原告公司股东。上述事实有当事人陈述、原告提交的证据1-4在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效。被告未按约偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金36万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限内的利息及逾期利息，原告要求按月利率1.5%支付逾期付款利息，无法律依据，被告应自2016年5月15日起按年利率6%支付原告至2017年2月1日的逾期利息15780元，原告要求被告支付逾期利息44640元，超出15780元的部分，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红飞于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽米阳商业运营管理集团有限公司借款本金36万元；二、被告王红飞于本判决生效之日起10日内支付原告安徽米阳商业运营管理集团有限公司逾期利息15780元；三、驳回原告安徽米阳商业运营管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7370元，减半收取计3685元，由原告安徽米阳商业运营管理集团有限公司负担217元,被告王红飞负担3468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢静筠二〇一七年四月二十一日书记员  方 芳本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保48号申请人孙洛根,男,1956年9月12日出生,汉族，住东海县。申请人宋如花,女,1957年7月15日出生,汉族，住东海县。被申请人曹雷,男,1989年11月18日出生,汉族，住东海县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的苏Ｇ×××××小型客车予以扣押,申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人的苏Ｇ×××××小型客车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年4月17日起至2019年4月16日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一七年四月十七日书记员  周玲微
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1168号原告贾某，女，汉族，1989年2月3日生，住尉氏县。委托代理人王君平，河南循规律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告董某1，男，汉族，1988年11月17日生，住尉氏县。原告贾某与被告董某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人、被告董某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女董某24岁，由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告负担。事实及理由:原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记。婚后生育一女董某2（××××年××月××日生）。原、被告因婚前相互了解少，没有感情基础，婚后双方性格不和，也没有建立夫妻感情。婚后被告经常在新郑富士康打工，原告在郑州娘家居住并上班，两人聚少离多。就是短暂的相聚时间里双方因性格不和也是争吵。根本没有任何的生活意义。原告要求解除名存实亡的婚姻。原告向本院提交的证据有:身份证、结婚证复印件各一份，证明原告主体适格，原、被告系合法夫妻。被告辩称，我不同意离婚，我没有什么过错。女儿一直在我家，我父母养着。不同意原告抚养。我这几年的工资5、6万都给原告了。家里也没花过原告啥钱。被告向本院提交的证据有:2017年尉氏县水坡镇南闹店村民委员会证明一份，证明原、被告婚生女一直随被告父母生活。根据原告的陈述、被告答辩及原、被告对所提供的证据质证，本院认定以下事实:原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记。××××年××月××日婚生女儿董某2(现随被告父母生活)。婚后双方经常外出打工，共同生活中发生过争吵。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告结婚时间较长，生育一女，有一定感情基础，生活中不可避免发生争吵，只要双方在以后的生活中能够互相尊重、互相体谅，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据，不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告贾某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一七年四月二十五日书记员  周 杨
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初3142号之一解除保全申请人：石狮市德采化工科技有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇高科技园区。法定代表人：邱庆生，该公司董事长。委托诉讼代理人:王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。被申请人：章炳灿，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省永春县，石狮市德采化工科技有限公司与章炳灿买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）闽0581民初3142号民事裁定书，对章炳灿所有的车牌号为闽Ｃ×××××号的小型轿车进行查封、扣押（保全价值以51196元为限）。石狮市德采化工科技有限公司于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，石狮市德采化工科技有限公司以双方已履行完毕民事调解书的内容为由，申请解除对章炳灿所有的车牌号为闽Ｃ×××××号的小型轿车的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对章炳灿所有的车牌号为闽Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡志勇二〇一七年四月七日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1073号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。负责人：陶海华，行长。委托诉讼代理人：宋爱军。被告何胜利。被告吴晓利。被告山东仁和融资担保有限公司。住所地威海环翠区高山街**号。法定代表人邹子雷，董事长。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(以下简称农行乳山支行)与被告何胜利、吴晓利、山东仁和融资担保有限公司(以下简称仁和担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告何胜利、吴晓利、仁和担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何胜利偿还截止2017年3月7日借款本息158507.91元。2、判令被告何胜利偿还截止2017年3月8日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告吴晓利、被告仁和担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年6月5日原告与被告何胜利签订个人购房担保借款合同，被告何胜利向原告借款165000元，期限180个月，用于购买乳山市银滩山译阅海苑第附1幢2单元606室房产，并以上述房产提供抵押。被告吴晓利、被告仁和担保公司为被告何胜利提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告何胜利、吴晓利、仁和担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何胜利与被告吴晓利系夫妻关系。2012年6月5日原告与被告何胜利(借款、××)、吴晓利（××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告何胜利向原告借款165000元，用于购买乳山市银滩山译阅海苑第附1幢2单元606室房产，借款执行年利率为7.05%，期限180个月，并以上述房产设定抵押。合同同时定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。合同签订后，原告于2012年6月5日将165000元发放于合同约定的山东盟浩置业有限公司账号内，何胜利在借款凭证上签字确认。至2017年3月7日何胜利多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息158507.91元及2017年3月8日之后的利息。被告何胜利、吴晓利向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告何胜利向原告贷款购买房产，该房产为被告何胜利、吴晓利共有，共有人愿共同履行合同，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，××及共有人同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。2012年6月5日，仁和担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。另查，2014年4月28日，被告何胜利、吴晓利将坐落于乳山市银滩山译阅海苑第附1幢2单元606室（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2014第257**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第14018**号。以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。本院认为，原告与被告何胜利、吴晓利签订的个人购房担保借款合同，与被告仁和担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。被告何胜利借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。被告何胜利、吴晓利系夫妻关系且在共有财产还款、抵押及拍卖承诺书中认可涉案房产系二人共有，吴晓利同意承担连带还款责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告何胜利、吴晓利连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。被告何胜利、吴晓利以乳山市银滩山译阅海苑第附1幢2单元606室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。被告仁和担保公司对被告何胜利的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告仁和担保公司对被告何胜利所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告仁和担保公司承担还款责任后可向被告何胜利、吴晓利追偿。被告何胜利、吴晓利、仁和担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何胜利、吴晓利于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年3月7日借款本息158507.91元，并承担自2017年3月8日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告何胜利、吴晓利提供抵押的位于乳山市银滩山译阅海苑第附1幢2单元606室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2014第257**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、被告山东仁和融资担保有限公司对被告何胜利、吴晓利上述债务承担连带清偿责任；四、被告山东仁和融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告何胜利、吴晓利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1341元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长 宋 芳二〇一七年四月二十四日书记员 张新路
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执882号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙��二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1952号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，总经理。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王军，男，汉族，1978年8月4日出生，住重庆市江津区。被告：曹敏，女，汉族，1976年9月26日出生，住重庆市江津区。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告王军、曹敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。审判员  蒲晓莉二〇一七年四月二十四日书记员  唐 佳
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初3055号原告：李全福（曾用名李权福），男，1966年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。被告：罗良新，男，1963年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。原告李全福与被告罗良新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全福的委托诉讼代理人朱艳林、被告罗良新及其委托诉讼代理人黄松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全福向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令罗良新偿还借款20万元并责令其自借款之日至判决确定给付之日按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由罗良新承担。事实与理由：双方系同村村民，并系亲戚关系。2012年7月，罗良新在经营轧花厂期间向李全福借款20万元，并约定月利率1%,罗良新向李全福出示借据，后罗良新拒不偿还本息。特起诉来院，请求法院依法判准前列诉讼请求。罗良新辨称，1.该民间借贷行为并未实际发生；2.李全福之起诉存在太多疑点，其应尽更详细更充分的举证责任；3.李全福前案诉称罗良新累计向原告借款23万元，累计一词排除本案债权存在。当事人围绕诉讼请求以及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、李全福提交的李全福、罗良新的身份信息，证明主体适格。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据:1.李全福提交的借条一张，证明罗良新向李全福借款的事实。罗良新对借条真实性没有异议，但是其认为借条仅能证明借款合同的订立，而不能证明款项的交付，李全福应就款项交付承担举证责任。2.罗良新提交的本院作出的（2014）松民一初字第00602号、（2015）松民一再初字第00002号判决书两份，证明李全福的诉请债权根本不存在。李全福对证据的真实性、合法性无异议，但其认为这两份判决书与本案没有关联，达不到罗良新的证明目的。对这两份证据的认定在说理部分一并阐述。本院经审理认定事实如下：李全福、罗良新系同村村民，双方曾一起合伙做过棉花生意，后因拆伙产生纠纷曾涉诉至本院，李全福诉称罗良新累计向其借款23万元并以2012年7月1日和2012年9月1日由罗良新出具欠条两份，内容分别为“借条今借到李权福人民币壹拾捌万元正（整）¥180000今借人罗良新20**年7月1日”、“借到李权福人民币伍万元正¥50000（因前期条据丢失补条据）（期限壹年）罗良新20**.9.1”要求罗良新归还本金23万以及利息，后本院判决罗良新应归还李全福23万元以及相应利息。现李权福再次以罗良新于2012年7月1日出具的欠条一份，内容为“借条今借到李权福人民币贰拾万元正¥200000今借人罗良新20**年7月1日”起诉要求罗良新归还借款以及利息。本院认为：审理民间借贷纠纷案件应依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中，李全福称其于2012年7月1日以现金方式向被告交付借款20万元，但李全福仅提交借条一份，未能提供已向被告实际交付借款的有效证据；且在双方2014年的诉讼中李全福称罗良新累计向其借款23万，与本次诉请相矛盾；第三、在2012年以交付现金的方式出借20万，不符合常理以及日常民间借贷习惯。本案系自然人之间的民间借贷纠纷且涉案借款金额较大，为查明案件事实，法院已依法发出通知要求李全福本人到庭，其无正当理由未到庭参加诉讼陈述出借款项的具体情况，包括借条的形成、款项支付等具体细节，由于案件待证事实欠缺其他证据证明，依法应承担相应的法律后果。据此，本院对李全福的出具的借条不予采信；罗良新出具的判决书，李全福对其真实性没有异议，但是其认为与本案没有关联性，本院认为罗良新出具的两份判决书有涉及本案的陈述，与本案具有关联，对两份判决书予以采信。故李全福主张其与罗良新之间存在20万元借款的事实，依据不足，基于此而提出的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告李全福的全部诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李全福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  肖洁二〇一七年四月二十四日书 记 员  时进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2017)黑81民申4号再审申请人（一审被告）：齐玲。再审申请人（一审被告）：林文军。再审申请人（一审被告）：祝秀霞。再审申请人（一审被告）：李亚生。再审申请人（一审被告）：李荣萍。再审申请人（一审被告）：胡勇敏。再审申请人（一审被告）：吴增花。再审申请人（一审被告）：陈安满。再审申请人（一审被告）：袁亚荣。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强，该支行行长。被申请人（一审被告）：兰志胜。原审被告潘世明。再审申请人齐玲、林文军、祝秀霞、李亚生、李荣萍、胡勇敏、吴增花、陈安满、袁亚荣因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行、兰志胜、原审被告潘世明金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人齐玲、林文军、祝秀霞、李亚生、李荣萍、胡勇敏、吴增花、陈安满、袁亚荣于2017年4月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人齐玲、林文军、祝秀霞、李亚生、李荣萍、胡勇敏、吴增花、陈安满、袁亚荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许齐玲、林文军、祝秀霞、李亚生、李荣萍、胡勇敏、吴增花、陈安满、袁亚荣撤回再审申请。审 判 长  李 强审 判 员  刘宏业代理审判员  叶长青二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘 啸
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初414号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：靳喜仓，任理事长。委托诉讼代理人：魏尧，男，汉族，系该联社新街信用社客户经理。被告：王银科，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：杨宜妮，女，汉族，住新街镇。被告：翟平平，男，汉族，住新街镇。被告：王蛮义，男，汉族，住宝鸡市陈仓区新街镇。被告：戚旭鹏，男，汉族，住新街镇。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用社）与被告王银科、杨宜妮、翟平平、王蛮义、戚旭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用社委托代理人魏尧到庭参加诉讼，被告王银科、王蛮义到庭参加诉讼讼，本案现已审理终结。宝鸡市陈仓区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王银科及杨宜妮限期归我社借款本金合计16万元，利息金额14444.56元，（2016年3月20日至2016年12月20日）以及2016年12月20日至借款还清之日所产生的利息及罚息；2、依法判令被告翟平平、王蛮义、戚旭鹏对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月8日，王银科因承包工程向原告下设机构新街信用社申请借款16万元整，原告与第一被告王银科签订借款合同，约定：第一被告王银科向原告申请借款人民币16万元，期限三年，即从2013年12月13日至2016年12月12日，约定利率为月息9.69‰，逾期利率为在原利率的基础上上浮50%(即自贷款逾期日起执行月利率14.535‰)。同日，原告与被告翟平平、王蛮义、戚旭鹏分别签订保证担保合同各一份，约定其对被告王银科在原告处的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王银科发放了贷款，经原告多次催收，被告王银科拒不履行还款义务。被告翟平平、王蛮义、戚旭鹏也拒不履行连带清偿责任，原告诉至法院。被告王银科辩称借款期限和本金都属实，但未能及时归还借款的原因是其承包的工程资金积压暂时没能力还款。被告王蛮义辩称其给被告王银科、杨宜妮担保属实，并且多次督促被告王银科还款，不存在不配合原告的情形。被告杨宜妮、翟平平、戚旭鹏未到庭参加诉讼、未进行答辩。原告陈仓信用社围绕其诉讼请求依法向本院递交了三组证据，被告王银科、王蛮义均认可。被告杨宜妮、翟平平、戚旭鹏三被告虽未到庭进行质证，但原告向本院递交的三组证据内容客观真实，来源合法，与本案事实具有一定关联性，可以认定为本案的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告向法庭的陈述，以及被认证为有效证据的证实，结合法庭审理本院确认本案法律事实如下：2013年12月9日被告王银科在原告陈仓信用社下属机构新街信用社申请借款160000元，经双方协商签订了合同编号为陕农信新街借字[20131213]第000216号借款合同（债务重组）。合同约定：贷款人为：原告陈仓区农村信用社新街信用社，借款人为：王银科。借款用途：借新还旧；借款期限：三年，即自2013年12月13日至2016年12月12日；月利率9.69‰；还款方式为：按季结息，借款到期一次性归还借款；借款逾期加收50%利息。被告杨宜妮与王银科系夫妻关系，承诺共同承担债务。被告王蛮义、翟平平、戚旭鹏自愿为本笔借款承担连带保证责任。并由原告与被告翟平平、王蛮义、戚旭鹏分别签订了合同编号为陕农信新街保字[20131213]第001451号、001431号、001438号保证担保合同，该三份保证担保合同均约定由被告翟平平、王蛮义、戚旭鹏自愿为被告王银科在原告陈仓区农村信用社的借款160000元提供担保。保证方式为：连带责任保证；保证范围为：全部借款本金160000元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、保管费等）。又查明，以上“借款合同”和“保证担保合同”签订后，原告如约向被告王银科发放了160000元借款。被告王银科未能按期归还借款，将借款利息清偿至2016年3月20日，剩余利息及本金未能清偿，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订《借款合同》及《保证担保合同》合法有效，依法应予保护。上述合同签订以后，原告按约履行了贷款发放的义务，被告王银科本应按合同约定按季清息，到期还本，但被告王银科仅清偿了2013年3月20日以前所产生的借款利息。剩余利息及本金未能归还清偿。被告杨宜妮承诺共同偿还借款本息，亦未按时偿还借款本息。被告翟平平、王蛮义、戚旭鹏也不履行连带保证责任。五被告的行为均已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告归还借款，并按照合同约定承担利息的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告王银科、杨宜妮在本判决生效后十五日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金160000元；承担2016年3月21日至款项还清之日所产生的利息；（利息计算办法：本金均按160000元，从2016年3月21日起至2016年12月12日止，月利率按9.69‰计算；从2016年12月13日起至借款本息还清止，月利率按14.535‰（9.69‰的基础上再加收50%）计算；二、被告翟平平、王蛮义、戚旭鹏对上述款项承担连带清偿责任；三、被告翟平平、王蛮义、戚旭鹏在实际履行连带清偿责任后，对被告王银科、杨宜妮享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，减半收取1894元，由被告王银科、杨宜妮、翟平平、王蛮义、戚旭鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  冯勤绪二〇一七年四月五日书记员  杜晓艳（院印）
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1065号之二原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区江密峰镇。委托代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。被告：许思国，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住吉林市船营区越北镇。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告许思国金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告许思国已结清所欠贷款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1094.00元、保全费70.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。（已交纳）审 判 长  李耀和审 判 员  靳学堂代理审判员  孙复媛二〇一七年四月二十日代理书记员  孙 乐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执159号之一申请执行人：深圳泛华联合投资集团有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1913A、13B单元，组织机构代码79255899—2。法定代表人：翟彬，董事长。委托代理人：张虎，天津忞融律师事务所律师。被执行人：天津嘉利福投资有限公司，住所天津市红桥区湘潭道11号（意库创意产业园）A3号楼二层222室，组织机构代码78638849—9。法定代表人：张暄。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司与被执行人天津嘉利福投资有限公司合作合同纠纷一案。2016年9月14日，本院作出（2016）津0103民初4524号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还保证金人民币1500000元、给付案件受理费人民币18300元和公告费人民币1080元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人���达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经就被执行人名下银行存款、工商登记、车辆、房屋信息进行调查，本院依法划拨被执行人名下存款人民币1532546.26元（转本案执行费17594元）。被执行人名下无其他财产。另，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 储智君审判员 曹耀辉二〇一七年四月十三日书记员 于 凯
旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初365号原告：王某某，男，生于1969年4月27日，汉族，陕西省泾阳县太平镇竹范村*组*号，村民，身份证号码：6104231969********。委托代理人：郑某，陕西省旬邑县某服务所法律工作者.特别代理。被告：旬邑县某建材有限公司。住所地：陕西省旬邑县土桥镇某村。法定代表人：吴某，该公司经理。（未到庭）原告王某某与被告旬邑县某建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告旬邑县某建材有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：请求被告旬邑县某建材有限公司支付所欠原告的租赁费20000元并按银行贷款利息承担利息。事实与理由：2015年10月18日原、被告签订了一份《挖机租赁协议》，被告分别于2015年、2016年租用原告挖掘机用于装运沙石。之后双方进行了清算，被告共欠原告租赁费41000元（含司机工资），被告经原告催要被告支付了原告21000元，下欠20000元。原告多次催要无果，遂诉至本院。被告旬邑县某建材有限公司未出庭，但承认案件事实及结算数额。本院对原告提供的欠条一份，证明一份与2015年10月18日原、被告签订的《挖机租赁协议》能相互印证，本院对其提供的证据均予以认定为有效证据。经审理查明了以下事实：2015年10月18日原、被告签订了一份《挖机租赁协议》，被告分别于2015年、2016年租用原告挖掘机用于装运沙石。之后双方进行了清算，被告共欠原告租赁费41000元（含司机工资），后被告支付了原告21000元，下欠20000元。本院认为，原、被告双方签订的《挖机租赁协议》系双方的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当全面��实履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告旬邑县某建材有限公司在本判决书生效后一个月内支付原告王某某租赁费20000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告旬邑县某建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张喜��二〇一七年四月十七日书记员 第五宇轩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算