安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第01155号原告：张怀起，男，1930年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告：董庆珍，女，1932年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。两原告共同委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。两原告共同委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。被告：曹未，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：张超，1989年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张茜，1987年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。原告张怀起、董庆珍与被告曹未、张超、张茜共有纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告张怀起、董庆珍的共同委托代理人王小柱、朱丙元及被告曹未到庭参加诉讼，被告张超、张茜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怀起、董庆珍诉称：张怀起系张家平父亲，董庆珍系张家平母亲，曹未系张家平妻子，张超、张茜系张家平儿子和女儿。2014年9月27日，张家平在中粮粮油安徽国家粮食储备库被余磊故意伤害致死。2014年10月30日，在长丰县双凤开发区人民调解委员会的主持下长丰县中谷园劳动服务有限公司、中粮粮油安徽国家粮食储备库与原被告达成协议，约定原被告共获得补偿金43万元，现该补偿金已经转入曹未的个人账户。2015年4月21日，在长丰县法院的主持下，余磊与原被告达成协议，约定余磊赔偿原被告各项损失共85万元，现该赔偿款已经转入曹未的个人账户。综上，现原被告共获得各项赔偿款共计128万元，两原告应得51.2万元。因全部赔偿款在曹未的控制之下，其拒绝给付两原告应得款项，为此，为维护两原告合法权益，诉至法院请求判令被告向两原告返还因张家平死亡获得的赔偿款及补偿金51.2万元。曹未辩称：死亡赔偿金是事实，128万元确实是我拿的，在我手上，该给的赡养费我肯定给，一个月我愿意给600元，其他的钱没有。张超、张茜未到庭未作答辩。张怀起、董庆珍就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告张怀起、董庆珍的身份证复印件2份，证明原告主体资格；2、2014年10月30日调解协议1份共2页、长丰县法院调解协议1份共2页、谅解书及收条各1页，证明受害人张家平因死亡获得的赔偿款共计128万元，该款全部由被告曹未控制。另证明原被告均系死者张家平的近亲属。曹未质证意见：对证据1没有异议；对证据2有异议，张家平不是张怀起亲生的，是董庆珍的亲生儿子，对其他没有异议。曹未就自己陈述的事实理由未提供证据。张超、张茜未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。根据张怀起、董庆珍的举证、曹未的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对张怀起提供的以上证据，结合庭审调查，本院认为真实可信，能够证明原被告的亲人张家平死亡后相关赔偿款共计128万，现该款均已转入曹未的银行卡账户中，对以上证据均予以认定。针对曹未陈述张家平不是张怀起亲生的，是董庆珍的亲生儿子，本院认为曹未未提供相关证据予以证明，根据长丰县法院调解协议书，能够认定张怀起系张家平父亲。张超、张茜未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。根据以上对张怀起提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：张怀起系张家平父亲，董庆珍系张家平母亲，曹未系张家平妻子，张超、张茜系张家平儿子和女儿。2014年9月27日，张家平在中粮粮油安徽国家粮食储备库被余磊故意伤害致死。2014年10月30日，长丰县中谷园劳动服务有限公司、中粮粮油安徽国家粮食储备库与原被告签订协议书，约定长丰县中谷园劳动服务有限公司给付原被告补偿金43万元，该补偿金已经转入曹未的银行卡账户中。2015年4月21日，在长丰县法院的主持下，余磊与原被告达成协议，约定余磊赔偿原被告各项损失共85万元，同日原被告出具了收到85万元的收条，收条注明该赔偿款转入曹未的银行卡账户中。原被告共获得赔偿款128万元，现该款均由曹未领取。另查，张怀起于1930年7月16日出生，董庆珍于1932年8月20日出生，双方共生育八个子女，现均成年，其中女儿张强兰、儿子张家宝已经去世。本院认为：张家平在中粮粮油安徽国家粮食储备库被余磊故意伤害致死，原被告共获得赔偿款128万元，该款现均由曹未领取。张怀起、董庆珍系死者张家平的父母，对该赔偿款享有分配的权利，曹未应当适当给付张怀起、董庆珍部分赔偿款。曹未提出张家平不是张怀起亲生儿子，因未向本庭提供证据，并且张怀起对张家平形成事实上的抚养关系，故曹未的意见本院不予采纳。因本案赔偿调解协议中对赔偿具体项目及金额未约定，根据相关法律规定，本院认为该赔偿款应当包括丧葬费、被扶养人张怀起及董庆珍的生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等，根据相关法律规定的赔偿标准，丧葬费为25447元（50894元/年÷2）。因被扶养人张怀起、董庆珍均已满75周岁，根据相关法律规定本案中两人应由现在世的五个子女及张家平六人赡养，其二人应得被扶养人生活费为13302元（7981元/年×5年×2人÷6）。本案原被告系张家平的父母、配偶及子女，赔偿款扣除丧葬费及张怀起、董庆珍的扶养费后，原被告对剩余赔偿款1241251元（128万-25447元-13302元）享有分配权利。因曹未系张家平妻子，与张家平生前生活更为密切，应适当多分，其他四人可以平均分配。故曹未应给付张怀起、董庆珍每人15万元，加上被扶养人生活费13302元，共313302元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹未于判决生效后三十日内返还原告张怀起、董庆珍313302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，减半收取4460元，由被告曹未负担2460元，由原告张怀起、董庆珍负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一五年八月十七日书记员  潘 龙附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。