河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第674号原告：李庆坤，男，1974年8月28日出生，汉族，住肥乡县天台山镇东马固村。委托代理人：李俊峰，河北万强律师事务所律师。被告：邯郸市华强汽车运输有限公司。住所地：肥乡县白落堡村南。法定代表人：张凤云，该公司经理。委托代理人：丁金亮。被告：成安县茂鑫汽车运输有限公司。住所地：成安县迎宾北大街57号。法定代表人：丁金亮，该公司经理。被告：赵寿昌。被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区华泽路11号纸业大楼5层。法定代表人：赵志峰，该公司总经理。委托代理人：张校源，该公司职工。原告李庆坤诉被告邯郸市华强汽车运输有限公司（以下简称邯郸华强公司、成安县茂鑫汽车运输有限公司（以下简称成安茂鑫公司）、赵寿昌、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长，审判员邢长缨主审，审判员赵江斌参加评议，书记员史小领担任庭审记录，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李庆坤委托代理人李俊峰、被告邯郸华强公司委托代理人和被告成安茂鑫公司法定代表人丁金亮、被告中华财险邯郸公司委托代理人张校源到庭参加了诉讼。被告赵寿昌经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆坤诉称，2015年2月9日3时许，被告赵寿昌驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂货车（冀D×××××号车辆登记车主为被告成安茂鑫公司，冀D×××××挂车辆登记车主为被告邯郸华强公司），沿山东省道薛馆路由东向西行驶至229KM＋200M处时，与顺行吴兴奎驾驶的鲁J×××××号货车追尾相撞，又与对行路永军驾驶原告的冀D×××××／冀D×××××挂货车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，赵寿昌承担事故的全部责任。冀D×××××／冀D×××××挂车辆在被告中华财险邯郸公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿各项损失共计120000元，并承担本案的案件受理费。原告为支持其主张，提交了下列证据：1、肥乡县捷运汽车运输队证明、原告身份证和冀D×××××／冀D×××××挂车辆行驶证、营运证，用以证明原告为冀D×××××／冀D×××××挂车辆的实际车主。2、淄博市公安局交通警察支队沂源大队于2015年2月11日作出的第3703232201500153号道路交通事故认定书，认定赵寿昌承担事故的全部责任，吴兴奎和路永军无责任。3、冀D×××××／冀D×××××挂行驶证、赵寿昌驾驶证、交强险和商业险保险单，用以证明冀D×××××／冀D×××××挂货车和赵寿昌具有合法的行驶资格和驾驶资格，冀D×××××号车辆在被告中华财险邯郸公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期间。4、淄博市价格认证中心作出的淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书和肥乡县价格认证中心作出的价格认证结论书，意见分别为：冀D×××××号车辆损失为67110元；冀D×××××／冀D×××××挂车辆停运损失为32900元。5、鉴定费票据1张，计款200元。6、施救费票据1张，计款8240元。被告邯郸华强公司辩称，冀D×××××挂车未投保商业保险，按照相关规定，原告的损失均应当由主车冀D×××××号车辆投保的保险公司在相应的保险限额内赔偿。被告成安茂鑫公司辩称，冀D×××××号车辆系我公司挂靠车辆，该车在被告中华财险邯郸公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告的损失不超过保险限额，该损失均应当由被告中华财险邯郸公司在相应的保险限额内赔偿。被告中华财险邯郸公司辩称，冀D×××××号车辆在我公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险1000000元，请求法院核实挂车的投保情况，若挂车有保险，需由挂车的保险公司分担。主车交强险财产限额已赔偿完毕，法院判决时不应当考虑交强险限额。冀D×××××／冀D×××××挂在事故发生时超载，按照保险合同约定应当免赔10%；按照保险合同约定，保险公司不应承担二次施救费、鉴定费、停运损失、诉讼费等间接损失。被告中华财险邯郸公司为支持其主张，提交了冀D×××××号车辆投保单、投保提示（附第三者责任保险条款）各一份，用以证明其已就保险条款中的免责条款向投保人尽到了合理告知和说明义务。被告赵寿昌未提出答辩。被告邯郸华强公司、被告成安茂鑫公司、被告赵寿昌未提交证据。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告中华财险邯郸公司对原告提交的证据1、2、3真实性无异议；对证据4有异议，鉴定价格过高，停运损失不应由保险公司承担；对证据5有异议，属于间接损失，不应由保险公司承担；对证据6有异议，事故发生地在淄博市，但原告提交的施救费票据是肥乡县救援公司出具的，属于虚假票据，不予认可。被告邯郸华强公司和被告成安茂鑫公司对原告提交的证据质证意见同被告中华财险邯郸公司，但认为停运损失应当由保险公司承担。原告对被告中华财险邯郸公司提交的证据有异议，质证意见为：停运损失是处理事故与修理期间所发生的实际损失，不属于间接损失，应当由被告承担；被告中华财险邯郸公司提交的保险条款属于格式条款，保险公司免责部分应当属于无效条款。被告邯郸华强公司和被告成安茂鑫公司对被告中华财险邯郸公司提交的证据真实性无异议，但认为保险条款属于格式条款，保险公司应当提供视频资料证明其已尽到告知和说明义务；鉴定费属于确定损失数额而必需的支出费用，依法应当由保险公司承担；停运损失不属于间接损失，依法应当由保险公司承担。法庭经质证、认证，查明下列事实：2015年2月9日3时许，被告赵寿昌驾驶冀D×××××／冀D×××××挂货车（冀D×××××号车辆登记车主为被告成安茂鑫公司，冀D×××××挂车辆登记车主为被告邯郸华强公司），沿山东省道薛馆路由东向西行驶至229KM＋200M处时，与顺行吴兴奎驾驶的鲁J×××××号货车追尾相撞，又与对行路永军驾驶原告的冀D×××××／冀D×××××挂货车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。淄博市公安局交通警察支队沂源大队于2015年2月11日作出第3703232201500153号道路交通事故认定书，认定赵寿昌承担事故的全部责任，吴兴奎和路永军无责任。冀D×××××号车辆在被告中华财险邯郸公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告支付了冀D×××××／冀D×××××挂货车施救费8240元。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队委托，淄博市价格认证中心于2015年2月10日作出淄价交鉴字（2015）第01000021号道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，意见为：冀D×××××号车辆损失为67110元。经河北万强律师事务所委托，肥乡县价格认证中心于2015年5月28日作出肥认字（2015）第004号价格认证结论书，意见为：冀D×××××／冀D×××××挂车辆的停运损失为32900元。原告支付鉴定费200元。被告中华财险邯郸公司提交了由被告成安茂鑫公司加盖印章的冀D×××××号车辆投保单、投保提示（附第三者责任保险条款），第三者责任保险条款第七条第一项规定，“被保险机动车发生意外事故，至第三者停业、停驶……等损失，保险人不负责任赔偿”。本院认为，事故致使原告车辆受损，冀D×××××号车辆在被告中华财险邯郸公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，事实清楚。关于原告的各项损失：1、车辆损失67110元；2、施救费8240元；3、停运损失32900元；4、鉴定费200元，计款105450元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告中华财险邯郸公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失2000元；因冀D×××××号车辆在被告中华财险邯郸公司投保了不计免赔第三者责任保险1000000元，冀D×××××号车辆驾驶人承担事故的全部责任，故剩余车辆损失65110元和施救费8240元，计款73350元，应当由被告中华财险邯郸公司在第三者责任保险限额内赔偿；被告成安茂鑫公司在保险公司提供的投保单和投保提示上签章，应当视为保险公司已就保险合同免责条款向投保人尽到了合理告知和说明义务，按照保险合同约定，原告的停运损失不属于第三者责任保险赔偿范围，应当由事故的责任人即被告邯郸华强公司和被告成安茂鑫公司承担赔偿责任，因事故系冀D×××××／冀D×××××挂货车主、挂车连接使用时发生，故原告的停运损失和鉴定费33100元，应当由被告邯郸华强公司和被告成安茂鑫公司共同赔偿为宜。被告中华财险邯郸公司主张被保险车辆超载，按照保险合同规定应当免赔10%，但未提交相关证据，本院不予支持；被告中华财险邯郸公司主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费是确定损失数额的必要支出，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李庆坤车辆损失2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李庆坤车辆损失和施救费73350元；三、被告邯郸市华强汽车运输有限公司和被告成安县茂鑫汽车运输有限公司于判决生效后十日内共同赔偿原告李庆坤停运损失和鉴定费33100元；四、驳回原告李庆坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由原告承担154元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1007元，被告邯郸市华强汽车运输有限公司和被告成安县茂鑫汽车运输有限公司承担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  冯文平审判员  邢长缨审判员  赵江斌二〇一五年八月二十五日书记员  史小领附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。