wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0527民初812号原告：罗兰静，男，汉族，1963年11月2日生，住赫章县。被告：孙良贵，男，汉族，1978年2月15日生，住赫章县。原告罗兰静诉被告孙良贵排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告罗兰静于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗兰静申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗兰静撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗兰静负担。审判员  张磊二〇一七年四月十一日书记员  李涛
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4026民初437号贾庭平，男，1987年8月5日出生，居民身份号码×××，汉族，系昭苏县喀拉苏乡个体户，现住该乡塔什尔那解放路2号。艾峰，男，1971年11月22日出生，居民身份号码×××，汉族，系昭苏县城镇个体户，现住昭苏县阳光小区*号楼*单元***室。原告贾庭平与被告艾峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告贾庭平于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾庭平申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾庭平撤诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告贾庭平负担。审判员  崔雨果二〇一七年四月十七日书记员  毋景会
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初811号原告：山玉祥，男，生于1973年8月10日，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司四川分公司。法定代表人：张威，总经理。被告：泰康人寿保险有限责任公司四川广元中心支公司。法定代表人：马骏，总经理。被告：泰康人寿保险有限责任公司四川广元苍溪支公司。法定代表人：陈晓东，经理。上列三被告委托诉讼代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。原告山玉祥与被告泰康人寿保险有限责任公司四川分公司、泰康人寿保险有限责任公司四川广元中心支公司、泰康人寿保险有限责任公司四川广元苍溪支公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山玉祥于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山玉祥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山玉祥撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告山玉祥负担。审判员  张贤君二〇一七年四月二十五日书记员  王 坤
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初3915号原告：熊文英，女，汉族，住四川省峨眉山市。被告：张可贵，男，汉族，住四川省峨眉山市。原告熊文英与被告张可贵合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。原告熊文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款10200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告声称和其爱人于2015年到湖南去考察带回一个好项目，即一线国际百航商城，保证能让参与者找到钱，但每人要投资13800元。被告和其爱人在峨眉组建一个团队，原告相信被告是本市人不会骗我们，便把13800元交给了被告，由他们两口子自己操作，前后给了几千元，现尚欠10200元拖到2016年5月都不给，我们再三追问下，被告于2016年5月20日打了一张欠条给我们11个人，保证从投资开始190天内归还本金，但至今未给。本院经审查认为，2017年2月21日，长沙市公安局高新区分局在《湖南日报》刊登湖南中富源投资管理有限公司受害人申报登记公告，要求百航商城投资受害人向该局申报登记。合同权利义务的转让应以合同本身是有效为前提，本案双方当事人转让有关百航商城的权利义务关系本身涉嫌刑事犯罪，本案不属于法院民事审理范围，故应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告熊文英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  唐建伟人民陪审员  徐 晓人民陪审员  吴华军二〇一七年四月十九日书 记 员  彭洪洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初877号原告：周某某，住德惠市万宝镇。委托诉讼代理人：卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。被告：鞠某某，住农安县。被告：吴某某，住址同上。被告：宋某某，住德惠市万宝镇。委托诉讼代理人：徐一博，吉林首华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海峰，吉林首华律师事务所律师。原告周某某与被告鞠某某、吴某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人卜凤辰、被告鞠某某、宋某某及其委托诉讼代理人徐一博、高海峰到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决三被告立即偿还原告借款本金人民币4万元，并按月利率2.0%计算给付借款利息至借款偿还完毕之日时止；2.被告鞠某某、吴某某、宋某某互负连带责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告周某某与邢志刚（已去世）系夫妻关系，被告鞠某某与吴某某系夫妻关系，因被告鞠某某急需用款，鞠某某于2015年5月22日向邢志刚借款4万元，由宋某某担保，并给邢志刚出具借据1枚，约定借款月利为2.0%。邢志刚去世后，以上借款本金及利息经原告索要未果。因被告拒不履行还款义务且邢志刚已去世，周某某为邢志刚的第一顺位继承人，现根据相关法律规定提起诉讼，请法院依法判决。鞠某某辩称，借款4万元属实，我和吴某某都在欠条上签字了，但这钱是宋某某的，是宋某某媳妇给我的，我于2015年11月29日把本金4万元还给宋某某了，没有还利息，我不同意原告的诉讼请求。宋某某辩称，1.周某某提供的《借据》及所谓的民间借贷合同关系，实际上是宋某某委托周某某的丈夫邢志刚与本案被告鞠某某、吴某某签订，周某某无权主张该合同权利；2.周某某提供的《借据》及所谓的民间借贷合同关系，因实际出借的款项来源于宋某某，名义出借人邢志刚并未提供出借款项，因此周某某无权主张该合同权利；3.周某某提供的《借据》及所谓的民间借贷合同关系，实际上是宋某某委托邢志刚签订，已经因借款人的履行完毕而消灭，因此周某某无权再主张该合同权利。综上所述，本案的起因是因为邢志刚的突然离世导致。宋某某委托周某某的丈夫邢志刚签订了《借据》，并实际提供了款项，借款人也向实际出借人偿还了款项，该《借据》已经履行完毕，权利义务关系已经消灭。周某某的各项诉讼请求均予以驳回。吴某某未答辩。本院审理认定事实如下：周某某系邢志刚（已故）妻子。鞠某某、吴某某系夫妻关系。2015年5月22日鞠某某、吴某某出具借据一枚，该借据载明“借据人民币肆万元整，￥40000.00元，上款系鞠某某借邢志刚现金，月息20‰，中保人：宋某某借款人：鞠某某吴某某2015年5月22日”，该借据的中保人系宋某某签字，借款人系鞠某某、吴某某签字，本院对以上证据予以确认，被告宋某某称，鞠某某、吴某某借的40000.00元系来源于宋某某，名义出借人是邢志刚，宋某某虽然有证人宋宝华出庭作证，但宋宝华并没有在场看见借款的过程，宋某某的另一名证人董桂红系宋某某的妻子。本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还，鞠某某、吴某某应对共同债务履行还款义务，周某某提供的借据可以充分证实鞠某某、吴某某借邢志刚借款40000.00元，月息20‰，故鞠某某、吴某某应将借款本金及利息偿还给邢志刚，宋某某系中保人应对借款负连带偿还义务，承担义务后可以向另两名被告追偿，吴某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对周某某诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担，周某某系邢志刚的妻子，系法定第一顺位继承人，故其有权利向被告主张债权，故原告的主张应予支持；宋宝华没有在场看见借款的过程，其证言无法证实鞠某某、吴某某借的40000.00元系来源于宋某某，名义出借人是邢志刚，证人董桂红系宋某某的妻子，具有利害关系，其证言不予采信，故宋某某的主张不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、鞠某某、吴某某于本判决生效之日起七日内偿还周某某40000元及利息，自2015年5月22日起至付清时止，按月利率2％计算利息；二、宋某某负连带给付责任，履行义务后可以向鞠某某、吴某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由鞠某某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王希和二〇一七年四月十二日书记员  魏丹爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初603号原告：李强，男，汉族。委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：史领，男，汉族。委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。原告李强与被告史领租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“原、被告双方已经庭外和解”为由提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费25元，由原告李强负担。审判员 马 军二〇一七年四月五日书记员 征翔祥
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢201号申请执行人：车纯叶，女，1969年1月1日出生，汉族。被执行人：董卫社，男，1965年2月3日出生，汉族。被执行人：张建国，男，1963年8月14日出生，汉族。本院在执行人申请执行人车纯叶与被执行人董卫社、张建国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月22日依职权恢复案件执行，2017年4月28日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2013）垦年初字第760号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年四月二十八日书记员  薄万青
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1721民初630号原告：江广亮，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：徐盾，女，1972年6月12日出生，汉族，住广东省阳西县。原告江广亮与被告徐盾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江广亮到庭参加诉讼，被告徐盾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐盾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告10000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月17日，被告徐盾因做生意资金周转向原告江广亮借款人民币10000元，约定借款利息按每月2.0%计算。借款后，经原告多次向被告催收，被告以资金困难为由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告徐盾没作答辩。本院认为，原告江广亮与被告徐盾之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后，经原告催收理应积极偿付借款本息，但经原告催收后仍拒不支付，属违约行为。现原告请求被告偿还借款10000元,合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，原告请求从2016年11月17日起按月利率2%计算利息，合法合理，本院予以支持。因被告已支付了利息400元，该款应从中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告徐盾在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率24%计付，从2016年11月17日起计至本判决确定给付之日止，被告已支付的400元应从中扣减）给原告江广亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐盾负担。本判决为终审判决。审判员  陈世现二〇一七年四月二十八日书记员  张雷鸣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初606号原告：李玉，男，汉族。委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：史领，男，汉族。委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。原告李玉诉被告史领租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉的委托代理人王静、被告史领及其委托代理人姚爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告承包3亩土地租金3600元及滞纳金（滞纳金按每日5%计算，计算至被告履行完毕之日止）滞纳金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原告等20余户村民与被告分别签订土地承包经营权流转合同，合同约定被告租赁原告3亩承包地（四至范围详见合同），承包期限自2013年10月1日起，租赁期10年，租赁费为每年每亩1200元。每年10月1日支付土地租赁款。合同签订后，原告按照协议约定，将承包地交付给被告使用。2016年10月1日被告应按照约定支付当年租赁费3600元，但至今被告不予给付。另按照合同第三条第二款规定“经营使用期间乙方应严格按照合同规定标的按时兑现，否则逾期一天加罚乙方应兑付总额5%的滞纳金”的约定，被告应承担滞纳金。现原告依法起诉，请求依法判如所请。被告史领辩称，被告主体资格不适格；被告之所以与原告签订租赁合同，是受安徽蔬源公司的委托，土地实际使用者是安徽蔬源公司。土地租赁应按实际面积计算，原告要求滞纳金的诉讼请求，没有合法依据，不应当支持。经审理查明，2013年10月1日，被告史领接受安徽蔬源农业发展有限公司的委托，作为乙方与作为甲方的原告签订《宿州市农村土地承包经营权流转合同书》，该合同书载明：为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和有关法规条例规定，经双方自愿平等协商同意订立如下条款共同遵守。第一条：甲方将座落在胜利沟北家庭承包地以承租的方式，从2013年10月1日起至2023年10月1日止，流转给乙方用于大棚菜。第二条双方的权利及义务：（一）甲方的权利和义务：1、该土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；2、不得干涉和破坏乙方的生产与经营。（二）乙方的权利和义务：1、享有该土地的自主生产经营使用权及产品处置收益权；2、维持土地的农业用途，不得用于非农建设；3、保护和合理利用土地，不得给该土地造成永久性损害。第三条流转价款及支付方式：（一）土地流转期间乙方向甲方须支付土地流转价款为当年1200元/亩，计3亩根据当年小麦价计算；（二）经营使用期间乙方应严格按照合同标的按时兑现，否则，逾期一天加罚乙方应兑付总额5%的滞纳金。第四条违约责任：（一）合同期内，甲乙双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要��并均不负责违约责任。（二）合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方出现违约行为，应向对方偿付违约金，并赔偿给付对方造成的实际损失。第五条其他事宜：（一）本合同不因甲乙双方法人代表变动而变动，也不得因集体经济组织的分立或合同而变更或解除，因不可抗拒自然灾害严重毁损该土地，造成合同无法履行除外。（二）合同期满后，甲方有权收回该土地的承包经营权，乙方如需继续经营，享有优先承包权，如不再使用，应清理所有承包土地的地面设施，将土地整平后交给甲方，否则，应承担违约责任。（三）土地流转的期限超过家庭承包期剩余期限的，超过的时间无效。（四）流转期满，乙方应保证流转的土地达到流转时土地等级和质量。（五）本合同如有未尽事宜，双方可在补充栏目中完善，完善内容与本合同具有同等法律效力。第六条：本合同自2013年10月1日起生效，一式四份，甲乙双方，发包方，乡镇农村土地承包经营权流转服务分中心各一份。该合同签订后，原告以合同约定将土地交付给安徽蔬源农业发展有限公司使用。2016年10月1日，安徽蔬源农业发展有限公司未按合同约定支付租金，原告诉讼来院，要求判决被告给付原告承包3亩土地租金3600元及滞纳金（滞纳金按每日5%计算，计算至被告履行完毕之日止）2000.00元。本院认为：被告史领接受安徽蔬源农业发展有限公司的委托，以自己的名义与原告签订的《宿州市农村土地承包经营权流转合同书》，符合国家有关的法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定将合同约定的土地交付安徽蔬源农业发展有限公司使用，安徽蔬源农业发展有限公司按合同约定支付原告租金至2016年9月30日，自2016���10月1日以后的租金安徽蔬源农业发展有限公司未按合同约定按时支付，致使原告诉讼来院。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。该法第六十三条第二款规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。该法第六十五条第一款规定:民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定:委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该法第四百零二条规定:受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，��有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。原告与被告史领签订合同后，将约定土地交由安徽蔬源农业发展有限公司建蔬菜大棚并接收该公司支付的租金，说明原告对被告史领与安徽蔬源农业发展有限公司之间的代理关系是知道的。依据上述法律规定，被告史领与原告之间签订的合同所产生的民事责任应由安徽蔬源农业发展有限公司承担，故原告诉讼请求被告史领承担民事责任的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条之规定，判决如下：驳回原告李玉的诉讼请求。案件受理费25.00元。由原告全部承担。本判决为终审判决。审判员 马 军二〇一七年四月五日书记员 征翔祥
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢514号申请执行人杨玉亮，男，1964年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人郭存祥，男，1962年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行杨玉亮依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5715号民事判决书申请执行郭存祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭存祥偿还申请执行人杨玉亮借款本金23万元及利息，并负担案件受理费2380元及申请执行费3390元。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人郭存祥当庭给付申请人杨玉亮借款本金5万元；二、剩余借款被执行人郭存祥2017年6月30日前偿还8万元，2017年12月30日前偿还10万元；三、该案借款利息，待借款本金偿还完毕，双方当事人在进行协商处理，本案案件受理费2380元、执行费3390元减半收取1695元由被执行人郭存祥承担。四、如被执行人不按上述协议履行偿还义务则申请人可以恢复该案执行；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 鑫代理审判员 高 鹏代理审判员 陈会军二〇一七年四月二十五日书 记 员 张艳芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3197号原告：刘凤顺，男，汉族，1964年12月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。诉讼委托代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所工作者。被告：秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。法定代表人：蔡向超，系该局局长。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道北段。诉讼委托代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。诉讼委托代理人：滕勇华，系该局征收办副主任。被告：秀山土家族苗族自治县平凯街道办事处。法定代表人：邱勇，系该办事处主任。诉讼委托代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道凤栖南路。被告：重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道官舟社区居民委员会。法定代表人：刘超波，系该居委会主任。地址：原官舟乡政府。被告：重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道官舟社区刘家坡组。法定代表人：余启东，系该组组长。第三人：余能官，男，汉族，1945年2月19日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。诉讼委托代理人：张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。本院在审理原告刘凤顺诉被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局、秀山土家族苗族自治县平凯街道办事处、重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道官舟社区居民委员会、重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道官舟社区刘家坡组、第三人余能官用益物权纠纷一案过程中，原告刘凤顺于2017年4月19日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘凤顺的申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘凤顺撤回起诉。案件受理费1246元，减半收取623元，由原告刘凤顺负担。代理审判员  伍佳丽二〇一七年四月十九日书 记 员  侯 峰
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）赣06刑终53号原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈接文，男，1962年11月7日出生，，汉族，文盲，住江西省东乡县。曾因盗窃于2009年被鹰潭市劳教委员会决定劳动教养两年；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑7个月，2015年6月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年10月15日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。江西省鹰潭市月湖区人民法院审理月湖区人民检察院指控被告人陈接文犯盗窃罪一案，于2017年1月5日作出（2016）赣0602刑初342号刑事判决。原审被告人陈接文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈接文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月15日凌晨3时许，被告人陈接文来到本市月湖区西门老年公寓附近时见养鸭厂旁有一户人家大门没锁，其便推开大门偷偷潜入该户人家卧室中。之后，陈接文看见床上有人盖着被子正在睡觉并且旁边的床头柜上放有一个红色的女士挎包，其便拿起女士挎包逃离现场。当陈接文刚走到大门口时，被被害人占某遇见，陈接文随即沿着出门右侧方向逃跑。在陈接文跑到距离大门右侧五六米的楼梯台阶处时，被占某扑倒并控制住。随后占某叫妻子电话报警，公安人员赶到现场将陈接文抓获。上述事实有下列经庭审举证、质证并经原审法院确认的证据予以证实:抓获经过、扣押清单、发还清单、指认现场及赃物照片、常住人口信息、违法犯罪人员信息、刑事判决书、劳动教养决定书；被害人占某的陈述；被告人陈接文的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录等。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。原审法院认为，被告人陈接文以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈接文具有累犯情节，依法应从重处罚；其归案后如实供述了盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人陈接文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，原审法院判决如下：被告人陈接文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人陈接文上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人陈接文就其所犯罪未提出新的证据。本院认为，上诉人陈接文以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关起诉指控的罪名成立。上诉人陈接文具有累犯情节，依法应从重处罚；其归案后如实供述了盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚。其上诉称原判量刑过重的上诉理由，原审法院量刑时已考虑了各个量刑情节，故其上诉理由本院不予支持。原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审 判 长  赵登波审 判 员  喻巧平代理审判员  黄文杰二〇一七年四月二十四日书 记 员  戴 妮
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初261号原告：麦某，女，汉族，1981年9月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：王某1，男，汉族，1980年9月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告麦某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院2016年2月10日受理后，依法组成合议庭,于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告麦某及被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麦某诉称：我与被告于××××年××月××日经人介绍认识，见过一面相处一年后，在朋友们的建议下，于2005年2月17日登记结婚，于××××年××月××日生女儿王某2。由于婚前对被告缺乏了解，感情基础薄，双方学识生活环境不同，尤其是被告非常性格暴躁，行为恶劣，无法沟通。2006年我生下女儿后，我独自一人自带女儿，因女儿身体虚弱，我带女儿到娘家生活一年。2008年，为了照顾女儿，我带女儿去海南工作生活，但被告不愿意来海南，夫妻一直分居至今。女儿现已11岁了，一切的生活饮食起居都是由我一人独自解决。而被告从未关心和照顾过女儿。2014年，母亲看着我辛苦照顾多病的女儿，打电话给被告，被告虽然来，但没尽到父亲照顾女儿的责任，整天制造是非，行为非常恶劣（把我的B超拍上手机发给朋友），甚至想致我于死地，我忍不可忍,于2016年5月3日起诉被告离婚，于2016年6月13日开庭审理判决不准离婚。判决后我与被告仍然分居至今，完全没有和好的可能，现在形同一个陌生人，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求判决准予我与被告离婚；女儿（王某2）由我抚养，被告一次性支付抚养费200000.00元。原告为其诉讼请求提供的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；三、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况、住址；四、户口簿复印件两份，证明原、被告的身份、户籍情况；五、出生医学证明一份，证明女儿的身份情况；六、营业执照、税务登记证各一份，证明原告在二哥档口工作情况；七、（2016）粤0881民初796号民事判决书一份，证明原告曾经起诉被告不准予离婚。被告王某1辩称：一、原告带女儿到海南生活事前都是双方商量好同意的，我到珠海工作都是和原告商量好的；原告在海南工作期间，2014年原告生日我曾经到海南探望原告和女儿，发现原告有本生活记账本，记录有原告与符家帆、符家辉的内容有“你不选择我，我就会死”的文字。我曾有打电话给符家帆讲我是原告的老公，问对方什么关系，对方直接挂机，虽然我没有直接证据证明原告和符家帆有婚外关系，但是我认为他们的关系交往不正当。二、夫妻感情在2015年8月份以前很好，2015年8月份后分居，双方还有短信往来，分居时间不到两年，所以不同意离婚，不同意支付抚养费200000元。如离婚原告赔偿40000元，女儿由我抚养。被告为其辩解提供的证据有：一、原告与女儿的照片一份，证明夫妻感情很好。二、原告“海英”写给被告的信件一份，证明夫妻感情很好。经开庭质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据一无异议，对证据二有异议，信是一个叫“海英”的人写，我不是叫“海英”，不是我写的。本院查明：原、被告于2003年9月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿王某2。2008年后，原告带女儿去海南省海口市府城镇琼山工作生活（在海口市琼山中山新国联办公科技设备客户服务中心其二哥麦国权档口工作），被告则在珠海工作,夫妻因此分居生活，相互很少往来。由于双方没有在一起工作生活，感情开始淡漠。2013年10月1日，被告去海南探望原告和女儿时，猜疑原告有婚外行为，夫妻引起争吵，2015年8月夫妻正式分居。2016年5月3日，原告曾向本院起诉请求与被告离婚。2016年6月13日，本院作出（2016）粤0881民初796号民事判决书，不准原告离婚。此后，双方没有往来，没有同居生活，没有和好。原告以夫妻无法继续生活，夫妻感情破裂为由，再次起诉请求与被告离婚。另查明，原、被告在夫妻关系期间，没有共同认可的夫妻财产和债权债务。原、被告的女儿现就读于琼山第一小学，其表示如父母离婚，选择随原告生活。本案经调解无效。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告主要是缺乏思想交流和感情沟通，又缺乏相互信任，从而发生争吵，致分居生活，双方都有过错。本院第一次判决不准原告与被告离婚后，原、被告双方没有往来，没有一起居住生活，夫妻没有和好，夫妻互不尽义务。因此，现原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻已无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告请求离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款关于“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，结合本案情况，原、被告的女儿现随原告生活读书，从有利于女儿生活学习成长出发，离婚后应尊重女儿意愿，应由原告负责抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少或期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定,被告应承女儿每月500元抚养费至其18周岁。被告辩解无理，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告麦某与被告王某1离婚；二、原、被告的女子王某2由原告麦某负责抚养，被告王某1每月支付抚养费500元给原告麦某（自2017年6月1日起至2024年10月1日女子王某2满18周岁止），每月的抚养费定于当月30日前支付。三、驳回原告麦某和被告王某1其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告麦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈如辉审 判 员  黄坤亮人民陪审员  曾东武二〇一七年四月十一日书 记 员  庞雪霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初1042号原告：李某，男，1983年12月5日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：司某，男，34岁，民族不详，农民，住内蒙古赤峰市。被告：罗某，男，44岁，民族不详，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王某，男，33岁，民族不详，农民，住内蒙古赤峰市。原告李某与被告司某、罗某、王某健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年4月11日，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费减半收取270元，由原告李某负担。审判员  项全二〇一七年四月十一日书记员  宋赫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执499号之三申请执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然，董事长。被执行人曹骏，男，1976年4月3日出生，回族，住安徽省芜湖市。被执行人桑莉，女，1977年8月21日出生，汉族，住址同曹骏。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2496号民事判决书，于2017年03月15日向被执行人曹骏、桑莉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹骏名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年四月二十日书记员  王艳
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初270号原告：ＸＸ珍，女，汉族，1960年6月22日生，江西省万安县人，住万安县。被告：彭菊英，女，汉族，1959年9月9日生，江西省万安县人，住万安县。被告：刘作梁，男，汉族，1985年9月3日生，江西省万安县人，住址同上。原告ＸＸ珍与被告彭菊英、刘作梁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，原告ＸＸ珍于2017年4月7日以原被告双方已协商处理为由申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告ＸＸ珍的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告ＸＸ珍撤回起诉。案件受理费330元，减半收取计165元，原告ＸＸ珍自愿负担。审判员  曾春明二〇一七年四月七日书记员  钟 力
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1181民初202号原告：夏雄丽，女，l977年7月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，职业：中国移动集团湖北有限公司麻城分公司职工。住湖北省麻城市，现住址：麻城。被告：王亚良，男，1990年7月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，职业：麻城市宋埠镇二医院职工。住址：麻城市。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司地址：湖北省武汉市江汉区民权路特一号长江大厦4楼。被告：太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司地址：山东省青岛市市北区辽阳西路83号。原告夏雄丽诉被告王亚良、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏雄丽于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告夏雄丽和被告王亚良到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告夏雄丽诉称，请求人民法院判令：一、判令被告向原告支付车辆维修赔偿金5000元(具体详见清单)；二、判令被告向原告支付精神损害赔偿费l000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日l7时48分，当原告驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车在沿金桥大道由西向东途中，驶至麻城市××榭花都小区门口处，遭遇被告王亚良驾驶的小型轿车牌号为鄂Ａ×××××追尾，致使原告车辆严重损坏。事故发生后经麻城市经济开发区交警中队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，就赔偿事宜被告至今未履行赔偿。另被告所驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投了交强险及在被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投了第三者商业险险种，被告王亚良对原告所造成的损害应由两保险公司在保险范围内予以理赔。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成严重的经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王亚良辩称，本案交通事故属实，我对事故责任认定无异议，对于原告的合理车损因我已投保交强险和不计免赔的商业险，且事故发生在保险期限内。依约依法依归均应由二保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司未派员到庭但提交答辩状辩称，一、答辩人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为：机动车鄂Ａ×××××在我司投保交强险，保险期限：由2016年11月22日零时起至2017年11月21日二十四小时止，事故发生时在保险有效期内，我司对属于交强险保险责任范围内承担赔付。二、该事故诉讼费，不由我司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司未提交答辩状亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告和被告王亚良提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据一、二、三、四、五均能达到原告的拟证目的，故对原告提交的证据本院均予以采信。对被告王亚良提交的证据本院认为真实、客观有效，应依法予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月25日l7时48分，原告驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车在沿金桥大道由西向东途中，驶至麻城市××榭花都小区门口处，遭遇被告王亚良驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车追尾，致使原告车辆严重损坏。原告的车辆受损后共发去5000元维修费。事故发生后经麻城市经济开发区交警中队认定，被告对事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后相应赔偿事宜双方一直未能达成一致协议。双方遂酿成纠纷诉至本院。另被告所驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投了交强险一份，保险期限自2016年11月21日起至2017年11月21日止，该事故发生在保险期内。在被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投了第三者商业险一份，保险期限自2016年11月22日起至2017年11月21日止，该事故发生在保险期内。两份保险均购买了车损险。本院认为，被告王亚良在驾驶机动车时未确保安全畅通的原则致原告夏雄丽车辆受损的交通事故，经交警部门认定被告王亚良承担交通事故的全部责任，原告夏雄丽无责任的责任认定，本院予以采纳。故原告夏雄丽诉请要求被告赔偿车辆损失的诉请，本院依法予以支持。肇事车辆鄂Ａ×××××号小轿车已在被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及在被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投了第三者商业险。原告的车辆损失应在机动车交通事故责任强制保险范围即财产损失限额2000元内予以赔偿，不足部分的3000元应在被告所购买的商业险中的车损险103900元中予以理赔。原告诉请要求被告支付精神损失费因原告未提交相关证据予以证实，故对该诉请本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元，由被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业保险中赔偿原告车辆维修费3000元。以上有给付义务的当事人，经于本判决书生效后十日内付清应付款项。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元由被告王亚良负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注：按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭显宏审判员  蔡永光审判员  罗 立二〇一七年四月六日书记员  李永平附：1、原告夏雄丽的证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；证据二原告的驾驶证和行车证及被告王亚良的驾驶证和行车证，拟证明原被告的驾驶资格合法及合理驾驶车辆的事实；证据三、道路交通事故责任认定书一份、拟证明事故发生被告王亚良承担事故的全部责任，原告无责任的事实；证据四、交强险及商业险各一份，拟证明被告王亚良驾驶的车辆所投的保险事实；证据五、汽车维修清单一份及发票一份，拟证明原告在车辆受损后修理车辆所发费的费用5000元的事实。2.、被告王亚良的证据。证据一、身份证复印件一份，拟证明被告的基本情况；证据二、驾驶证、行车证各一份，拟证明被告驾驶资格及行车资格；证据三保单二份，拟证明被告所驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司及被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司进行了投保的事实。3、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司与被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司未提交证据。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初512号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县。代理权限：特别代理。被告：韦某某，男，1978年08月16日生，苗族，住惠水县，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告韦某某借款合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，自愿于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 柏    河二〇一七年四月十九日书记员 王娅丽（代）
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初165号自诉人杜辉杰，男，汉族，1977年10月3日生，住尉氏县。被告人杨新义，男，汉族，1968年9月26日生，住尉氏县。自诉人杜辉杰以被告人杨新义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杜辉杰以被告人杨新义已履行了给付工程款的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人杨新义已经履行了给付工程款的义务，自诉人杜辉杰的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人杜辉杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李国卿审判员  靳军伟审判员  马卫红二〇一七年四月二十五日书记员  沈利敏
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执2008号之一申请执行人刘士东，男，1986年8月6日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人宋子明，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人刘士东与被执行人宋子明机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2178号民事判决书已经发生法律效力，协议确定：被告宋子明于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘士东残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费，共计446715.14元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年2月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金446715.14元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2178号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年四月二十四日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之八十四申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人青阳县春宏矿业有限公司宁波银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初283号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人肖波，男，1971年10月21日出生于武汉市，汉族。1991年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1999年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2003年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2003年11月8日刑满释放。因赌博于2013年8月被行政拘留一日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月4日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人肖波犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月4日15时许，被告人肖波在武汉市汉阳区古楼东街17号1楼其家中，以人民币100元的价格将管装红色片剂状毒品1颗和白色晶体毒品1小管贩卖给李某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重1.03克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人肖波具有系毒品再犯，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人肖波有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人肖波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖波曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人肖波归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人肖波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年11月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年四月七日书记员  王竣
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初173号之二原告：唐嘉琪，女，汉族，1984年2月8日出生，住湖南省望城区。原告：徐某。法定代理人唐嘉琪，系徐某母亲。委托诉讼代理人：周奕苇，湖南融厦律师事务所律师。被告：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组下组，地址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七组。主要负责人唐云芝，该组组长。被告：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，地址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。主要负责人张正科，该村委会主任。原告唐嘉琪、徐某与被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组下组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案，原告唐嘉琪、徐某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐嘉琪、徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐嘉琪、徐某撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，财产保全费用420元，合计720元，由原告唐嘉琪、徐某负担。审 判 员  罗果二〇一七年四月六日代理书记员  廖伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初917号原告：李高峰，男，汉族。委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：史领，男，汉族。委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。原告李高峰与被告史领租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“原、被告双方已经庭外和解”为由提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李高峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告李高峰负担。审判员 马 军二〇一七年四月五日书记员 征翔祥
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初637号原告：张道华，男，1973年5月6日出生，汉族，居民。原告：王琴，女，1975年9月4日出生，汉族，居民。被告：竹山县博强房地产开发有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路**号。法定代表人：何伦平，公司董事长。被告：何伦平，竹山县博强房地产开发有限公司董事长。原告张道华、王琴与被告竹山县博强房地产开发有限公司、何伦平商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。原告张道华、王琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款230000元整；2、判令被告支付原告230000元的同期银行利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原告与被告签订购房协议，认购被告开发的“长宏家园”4号楼的房屋一套，并预付购房款230000元，在同年10月原告请求被告交付房屋时，发现被告已将约定的房屋卖给了他人，致原告没能取得该房屋，后原告多次要求被告交付房屋或返还购房款，被告一直推诿，特依法起诉。本院认为，被告竹山县博强房地产开发有限公司在开发房地产的过程中，被告何伦平作为公司的法定代表人以公司的名义，采用“一房多卖”的手段与他人签订合同，骗取原告张道华、王琴的钱款230000元，其行为已构成合同诈骗罪并被湖北省丹江口市人民法院判处刑罚，故原告只能通过追赃主张权利，现原告以同一事实向本院提起民事诉讼，要求二被告返还购房款的请求不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》法［2013］229号的规定，裁定如下：驳回原告张道华、王琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡义武二〇一七年四月二十日书记员  吴萌萌附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》法［2013］229号河南省高级人民法院：你院关于刑法第六十四条法律适用问题的请示收悉。经研究，批复如下：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0927执恢5-3号申请执行人董某某，男，1962年5月23日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。被执行人李某某，女，1965年9月17日出生，汉族，原籍内蒙古乌兰察布市，个体。被执行人樊某某，男，1961年2月21日出生，汉族，原籍同上，个体。本院受理董某某申请执行樊某某、李某某买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人李某某履行了11900．00元义务，双方达成和解协议，现申请人董某某要求撤销执行申请，申请人撤销执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院(2015)察中民初字第461号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 有二〇一七年四月十四日书记员 王瑾宇
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢41-1号申请执行人:陕西省第二建筑工程公司第四分公司,住所地宝鸡市经二路100号。法定代表人樊军林，经理。被执行人:耿侃,男,汉族,1949年12月23日生，住宝鸡市金台区。案外人:耿伟华,男,汉族,1976年9月1日生，住宝鸡市金台区。本院在执行陕西省第二建筑工程公司第四分公司与耿侃不当得利纠纷一案中，责令被执行人返还申请人814212.00元及利息，并承担案件受理费12500.00元，案件保全费4870.00元，执行费10841.00元。在执行过程中，本院对诉讼保全的被执行人位于宝鸡市金台区金河乡岳家坡村3组的1000.00平方米一宗国有出让工业用地使用权市场价值委托评估，评估价为298000.00元。之后，本案申请执行人、被执行人与案外人协商，由案外人按评估价购买上述土地使用权，价款由本院转交申请执行人，抵顶本案执行款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人耿侃的位于金台区金河乡岳家坡村3组的1000.00平方米一宗国有出让工业用地使用权作价298000.00元交付案外人，案外人于2017年4月7日前将对价298000.00元交本院执行专户，相应权利自本裁定送达案外人时起转移。二、案外人可持本裁定书到登记机构办理相关权利过户登记手续。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一七年四月十三日书 记 员  段 强
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0204行初31号原告李新，无固定职业。委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。法定代表人吴风雨，系该局局长。本院在审理原告李新诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告李新于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李新负担（已交纳）。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年四月七日书 记 员  王 威
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初977号原告：徐州永福物业管理有限公司，住所地丰县在水一方门面1-023室。法定代表人：崔新胜，该公司经理。委托诉讼代理人：佟辉，该公司法律顾问。被告：侯永强，男，39岁，职业不祥，住丰县。原告徐州永福物业管理有限公司诉被告侯永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告徐州永福物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州永福物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州永福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告徐州永福物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一七年四月十八日书记员  刘亭亭
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审36号申请执行人肥城市卫生和计划生育局。法定代表人吴瑞华，局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人钱某。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年8月15日作出的肥费征字[2016]62号社会抚养费征收决定书。本院于2017年4月21日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年8月15日作出的肥费征字[2016]62号社会抚养费征收决定书该决定书认定，被执行人与李鸿儒在不符合法定结婚条件的情况下于2016年1月25日在肥城市人民医院生育第一个子女（女孩）的行为系违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2015年度城镇居民人均可支配收入29426元的1倍，对被执行人征收社会抚养费29426元。申请执行人于2016年8月15日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]62号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年8月15日作出的肥费征字[2016]62号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费29426元，逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 母海龙审判员 吴 婧二〇一七年四月二十七日书记员 赵 秀
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执475号申请执行人付世霞，女，1971年4月28日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区和谐小区3单元701室。被执行人刘梅梅，女，1980年7月19日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区龙安府2号楼2单元1701室。被执行人樊巧霞，女，1980年8月23日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区福源小区B区8号楼一单元1502室。本院在执行申请执行人付世霞与被执行人樊巧霞、刘梅梅借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人付世霞于2017年4月5日自愿向本院提交撤回执行申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年四月七日书 记 员  吴磊磊
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1021执940号之二申请执行人：歙县徽元商务服务有限公司,住所地安徽省黄山市歙县徽城镇富丰路199-1号。法定代表人：于磊，该公司经理。被执行人：黄山市金博科技有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，组织机构代码79508745-2。法定代表人：彭建安，公司董事长。被执行人：缪明伟，男，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县，被执行人：彭英姿，女，1977年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，（系缪明伟之妻）本院在执行歙县徽元商务服务有限公司与黄山市金博科技有限公司、缪明伟、彭英姿金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄山市金博科技有限公司、缪明伟、彭英姿未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人黄山市金博科技有限公司在王良阜处有收入（厂房租金）300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款规定，裁定如下：王良阜应于收到本裁定书后3日内直接向申请执行人歙县徽元商务服务有限公司支付租金300000元。本裁定立即执行。审判员 汪  永  来二〇一七年四月十三日书记员 汪楚笑（代）
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初437号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人华永程,男，1956年2月6日出生于重庆市渝中区,住重庆市渝中区。2004年11月30日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役五个月，2005年3月30日刑满释放；2013年3月6日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被取保候审，经本院决定于2017年4月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）437号起诉书指控，2017年2月21日8时许，被告人华永程在重庆市沙坪坝区某公交车站，趁被害人张某某不备之机，扒窃其放于上衣口袋内的OPPO牌R7S手机1部。经鉴定，被盗手机价值950元。被告人华永程于2017年2月27日到公安机关投案自首，退赔了被害人损失。公诉机关指控被告人华永程的行为构成盗窃罪，犯罪后自首，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人华永程对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人华永程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、之规定，判决如下：被告人华永程犯盗窃罪,判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年6月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年四月十二日书记员  赵媛媛
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0204行初40号原告汪大庆，无固定职业。委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。法定代表人吴风雨，系该局局长。本院在审理原告汪大庆诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告汪大庆于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪大庆申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪大庆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪大庆负担（已交纳）。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年四月七日书 记 员  王 威
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民辖终22号上诉人（原审被告）：陈龙凤，女，1959年8月16日生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被上诉人（原审原告）：云南科维生物产业有限公司，住所地云南省红河州河口县国营坝洒农场八队。法定代表人尚云静，职务：总经理。上诉人陈龙凤因与被上诉人云南科维生物产业有限公司损害公司利益责任纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院(2017)云2532民初26号民事裁定，向本院提起上诉。陈龙凤上诉称，本案尚不能确定为损害公司利益责任纠纷案，原审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人己退出被上诉人的经营，无义务配合其签字贷款，不属于滥用股东权利给公司造成损失之情形。故原审法院认定本案与公司的独特属性有关，由《中华人民共和国公司法》调整，应由公司住所地人民法院管辖是不正确的。被上诉人与上诉人之纠纷应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由上诉人的住所地广西南宁市兴宁区人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权。请求贵院采纳上诉人的上诉意见，撤销河口瑶族自治县人民法院2017年2月17日作出的(2017)云2532民初26号驳回管辖异议民事裁定，将本案移送到广西南宁市兴宁区人民法院立案审理。本院经审查认为，本案系被上诉人云南科维生物产业有限公司以上诉人违反公司章程、滥用股东权利给公司造成损失而提起的诉讼案，案件性质应属于侵权纠纷案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”。而云南科维生物产业有限公司的经营地在云南省河口县境内。故云南省河口县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。但适用《中华人民共和国公司法》处理本案不当，本案系管辖权纠纷案，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于管辖的法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”。故本院依法对一审裁定的法律适用予以纠正后，应维持一审裁定。至于上诉人是否己退出公司的经营，有无义务配合公司签字贷款，属于实体审理的范畴，本院对此不予审查。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律不当，但裁判结果正确。故对陈龙凤的上诉请求不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何为芬审判员  何玉琼审判员  张 嘉二〇一七年四月十四日书记员  王丁缘
淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢59号申请执行人:刘某,女性,汉族,1972年08月18日出生。被执行人:孙某,男性,汉族,1986年03月10日出生。本院在执行刘某与孙某车辆租赁合同纠纷一案中，于2017年4月17日向孙某发出执行通知书，责令孙某应支付刘某26520元，但被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙某在中国农业银行某县支行营业部的账户62282**********2160的存款18000元。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇一七年四月十八日书记员  王 媛
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执恢154号申请执行人漆民田，男，生于1946年8月15日，汉族。申请执行人王桂香，女，生于1949年11月25日，汉族。申请执行人漆鹏，男，生于2008年7月16日，汉族。被执行人颜付建，男，生于1971年12月13日，汉族。本院于2016年5月18日作出的（2015）仁寿民初字第3878号漆民田、王桂香、漆鹏与颜付建生命权、健康权、身体权纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人颜付建未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，申请执行人漆民田、王桂香、漆鹏与被执行人颜付建达成执行和解协议。被执行人颜付建已按协议支付申请执行人110000元，并交纳执行费1500元。其余部分申请执行人自愿放弃。本案已执行完毕，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3878号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 超二〇一七年四月十九日书记员 徐煜伦
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执637号之三申请执行人：尹昌生，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：张卫东，女，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：章池林，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在执行尹昌生与张卫东、章池林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张卫东、章池林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张卫东在中国工商银行13×××06账户内存款人民币305070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年四月十日书记员  古剑超
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执610号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人广安庆林农业机械制造有限公司，组织机构代码57279693-X,住所地为广安市广安区前锋工业园区。被执行人刘关泽，男，汉族，重庆市人，生于1964年2月17日，住重庆市江津区。系广安庆林农业机械制造有限公司董事长。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘关泽、广安庆林农业机械制造有限公司刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第14号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月15日对本判决判处的责令退赔未履行部分立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条，裁定如下：查封、扣押被执行人刘关泽所有的渝A3W2**别克牌小轿车一辆。本裁定送达后立即执行。审判员  屠仲明二〇一七年四月十日书记员  黄金龙
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执637号之十申请执行人：尹昌生，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：张卫东，女，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：章池林，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在执行尹昌生与张卫东、章池林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张卫东、章池林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张卫东在中国工商银行13×××53账户内存款人民币305070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年四月十三日书记员  古剑超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书(2017)琼0108刑初55号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人陈基顺，男，1963年6月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地海南省海口市秀英区西秀镇拦海大队祥堂村5队，住海口市美兰区拦海中村202号。因犯贩卖毒品罪，于2008年2月2日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年4月12日被释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日被海口市美兰区人民法院判处管制一年。因本案于2016年12月6日被抓获，同年12月7日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人陈基顺犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、李彦松，被告人陈基顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月6日12时许，被告人陈基顺在海口市美兰区拦海中村202号住处，以人民币100元的价格将2小包毒品贩卖给购毒人员张某，交易完成后被公安民警抓获。当场从陈基顺身上缴获毒资人民币100元、毒品疑似物50小包（经鉴定含有海洛因成分，净重为7.09克）；从购毒人员张某身上缴获毒品2小包（经鉴定含有海洛因成分，净重为0.22克）。上述事实，被告人陈基顺在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、刑事判决书、前科材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书及相片、取样笔录、称量笔录、结果告知书及相片、海口市第二看守所建议对被告人变更强制措施的函及疾病证明、证人张某的证言、被告人陈基顺的供述、毒化鉴定书、辨认笔录及相片、现场勘查笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈基顺违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因7.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈基顺系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈基顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）二、缴获在案的毒品海洛因7.31克予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判长史燕燕人民陪审员黄亚六人民陪审员黄兰芳ydivy8vungmxb0gh8r案件唯一码二0一七年四月六日书记员冯微微速录员赵远寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：史燕燕撰稿：史燕燕校对：冯微微印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年4月6日印制（共印20份）
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3934号申请执行人周贤建，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人泗洪县四季春米业有限公司，住所地泗洪县车门乡王沟开发区，组织机构代码79743251-2。法定代表人马强，系该公司总经理。被执行人马强，男，1971年8月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人陈丽，女，1974年4月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初第4842号民事调解书，被执行人泗洪县四季春米业有限公司、马强、陈丽应给付申请执行人周贤建123980元及利息，案件受理费1390元，由泗洪县四季春米业有限公司、马强、陈丽承担。经申请执行人周贤建申请，2016年10月17日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人泗洪县四季春米业有限公司、马强、陈丽发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年11月16日轮候查封陈丽所有的位于青阳路南侧（沁雅花园）26幢1-202室房产和苏Ｎ×××××小型汽车，2017年2月22日对陈丽司法拘留，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月五日书记员  沈文斐第1页/共2页
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0524民初223号原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：蔡武田。被告阿日古恩，男，1978年9月30日，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告阿日古恩买卖合同民间借贷纠纷一案中，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城于2017年4月13日申请撤回起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城金撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城承担。审判员 赵 淑 珍二〇一七年四月十三日书记员 达布希拉图
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3242号原告：邵康秋，男，1954年8月24日生，汉族。被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋旺翔，男，1983年12月3日生，汉族，该公司员工。原告邵康秋与被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告邵康秋、被告假日百货公司委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵康秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付第四年度的回报款35936.70元以及违约金（违约金以35936.70元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月15日起计算至实际支付之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邵康秋系位于南京市××××同曦鸣城商业中心××商铺业主，商铺建筑面积34平方米。2013年7月12日，其与假日百货公司就上述房屋签订商铺委托经营合同，约定：其将商铺委托给假日百货公司经营、使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款；假日百货公司逾期5个工作日内未支付商铺经营回报利益的，自第6个工作日起逾期每日按年商铺经营回报利益的万分之三支付滞纳金。现假日百货公司至今未支付第四年度商铺委托经营回报利益。故诉至法院，要求支持原告诉请。被告假日百货公司辩称：对原告要求其支付第四年度的回报款35936.70元无异议，但认为原告主张的滞纳金计算标准及计算时间有误，应当按照合同约定的按半年商铺经营回报利益的万分之三，自逾期第六个工作日即2016年10月23日开始计算。经审理查明：原告邵康秋系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心××房屋所有权人，房屋建筑面积34平方米。2013年7月12日，邵康秋（甲方）与假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将12050商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即34303.21元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即34303.21元、支付时间2014年10月15日，第三年10.5%即34303.21元、支付时间2015年10月15日，第四年11%即35936.70元、支付时间2016年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。假日百货公司未向邵康秋支付第四年度商铺经营回报额。审理中，双方一致确认第四年度回报款的滞纳金起算时间为2016年10月23日。上述事实有房屋所有权证、委托经营合同书及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告假日百货公司应当依照委托经营合同书的约定及时向原告邵康秋支付第四年度的商铺经营回报款，其未能依约及时支付，应当继续履行并承担违约责任，即假日百货公司向邵康秋支付第四年度商铺经营回报款35936.70元，并支付第四年度回报款迟延支付违约金（以合同约定的半年商铺经营回报利益17968.35元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月23日起计算至实际支付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵康秋第四年度商铺经营回报款35936.70元以及第四年度回报款迟延支付违约金（以17968.35元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月23日起计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费374元，由被告假日百货公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329300245018）。审判员  张娟二〇一七年四月十三日书记员  王欣
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初721号原告赵吉广，男，1989年1月9日生，汉族，住辉县。被告刘奇照，男，1971年2月3日生，汉族，住封丘县。被告杨张利，男，1975年6月18日生，汉族，住封丘县。被告葛俊民（依法追加），男，1959年8月15日生，汉族，住封丘县。被告中华联合财产财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人林永兴，系该公司经理。地址：新乡市红旗区公务员小区北区。委托代理人王斌胜，男，1989年10月13日生，汉族，住新乡市。本院在审理原告赵吉广诉被告刘奇照等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于二〇一七年四月六日以需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵吉广撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员  侯桂冠二〇一七年四月六日书记员  樊 梦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1765号申请执行人：何真学，男，汉族，生于1976年5月1日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：申玉雄，男，汉族，生于1976年6月2日，住绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理何真学申请执行本院作出的（2015）涪民初字第1206号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人申玉雄拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人申玉雄的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年四月二十一日书记员 肖永丰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执471号之二(2017)川0132执472号之二(2017)川0132执473号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司新津县支行。负责人：张林。被执行人ＸＸ。被执行人刘垒。被执行人黄永君。被执行人余成勇。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）川0132民初1226号、（2016）川0132民初1224号、（2016）川0132民初1219号民事判决书，于2017年04月06日立案受理中国农业银行股份有限公司新津县支行申请执行ＸＸ、刘垒、黄永君、余成勇金融借款合同纠纷一案。执行中，本院于2017年04月12日向被执行人ＸＸ、刘垒、黄永君、余成勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人ＸＸ、刘垒、余成勇在成都市车管所有车辆产权登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人余成勇所有的牌照号为川AX**丰田牌小型轿车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一七年四月二十七日书记员 唐灵俊
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0785刑初66号公诉机关恩平市人民检察院。被告人徐锦华,男,1978年2月28日出生，汉族,文化程度初中,工人,户籍所在地广东省恩平市,现住恩平市。2016年12月1日因本案被羁押,次日被刑事拘留,同月16日被逮捕。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2017)68号起诉书指控被告人徐锦华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉,被告人徐锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2016年11月30日凌晨5时许,被害人颜某在恩平市恩城吉祥北路二巷1号门口路段被盗一辆无悬挂号牌的橙白色双鹰牌SY100T-G女装摩托车(发动机码16H00463,车架码LAEFAGCGXGMK35463,经鉴定价值4500元)。之后被告人徐锦华在恩平市恩城荣誉市民大道聚福酒店门口长堤边,在明知来历不明且无合法证件的情况下,仍以现金人民币1000元向一名男子购买该被盗的车辆。同年12月1日中午,被告人徐锦华在恩平市美华东路一摩托车修理店修理该车时被公安机关抓获,并缴获上述被盗摩托车。同年12月7日公安机关将车辆发还给被害人颜某。上述事实,被告人徐锦华在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人颜某的陈述；被告人徐锦华的供述和辩解；视听资料；现场勘验笔录；价格认定结论书；相关书证等证据证实,足以认定。本院认为,被告人徐锦华无视国家法律,明知是犯罪所得而予以购买使用,其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。鉴于被告人能如实供述自己的罪行,在法庭上自愿认罪,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当,应予采纳。扣押在案的人民币1728元、白色COOLPAD手机一台、邮政银行卡一张、绿色石头一块,无证据证实是赃款及作案工具,不予没收,应由扣押机关依法处理。根据被告人的犯罪事实及情节,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条之规定,判决如下：一、被告人徐锦华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月1日起至2017年5月31日止,罚金应在判决生效后十日内交纳完毕)。二、扣押在案的被告人徐锦华的人民币1728元、白色COOLPAD手机一台、邮政银行卡一张、绿色石头一块,由公安机关依法处理(其中的人民币1728元,应扣除1000元予以折抵罚金，在判决生效后由扣押机关移交本院上缴罚金专用账户)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 吴定昂二〇一七年四月十日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初2788号原告邵立胜，男，1959年5月15日出生，汉族，住即墨市。委托代理人邵红日，山东一诺律师事务所律师。被告王文会，男，1972年12月24日出生，汉族，住即墨市。被告王大密，男，1980年6月10日出生，汉族，住即墨市。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙蓝路****号丙。负责人刘超，总经理。委托代理人刘文欣、辛珂，山东星鼎律师事务所律师。原告邵立胜与被告王文会、被告王大密、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵红日，被告王文会，被告王大密，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人辛珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵立胜诉称，2016年10月18日6时许，被告王大密驾驶登记车主为被告王文会的鲁Ｂ×××××号车与原告驾驶二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。要求被告赔偿原告损失：医疗费8925.94元、误工费17659.2元（147.16元/天×120天）、护理费8829.6元（147.16元/天×60天）、交通费500元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10％）、精神抚慰金2000元、法医鉴定费2080元、车损费470元、停车费等296元、价格鉴定费50元。被告王大密、被告王文会辩称，要求依法处理。鲁Ｂ×××××号客车所有人为王文会，王大密是借用王文会车辆发生本次交通事故。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），我公司在交强险分项限额及商业险保险合同约定的范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不应由保险公司赔偿。经审理查明，2016年10月18日6时许，被告王大密驾驶被告王文会所有的鲁Ｂ×××××号客车沿莱青路由北向南行驶至海泉路路口处左转弯时，与原告邵立胜驾驶二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：王大密负事故全部责任。原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：肋骨骨折（左）、环指末节骨折（左）、头外伤反应等。原告在该院住院治疗15天，支付医疗费7574.22元。出院医嘱：1.休息2个月；2.加强功能锻炼；3.如有不适，骨外一科门诊复查。原告出院后复查，支付医疗费363.62元。原告另在中国人民解放军第四Ｏ一医院支付医疗费538.1元。原告另支付出诊费等450元。原告的二轮摩托车经青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估为470元。原告支付价格鉴定费50元。原告支付停车费等296元。2017年2月21日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人邵立胜左侧多发肋骨骨折目前致残程度为十级。2.被鉴定人邵立胜多发损伤，其误工期限自受伤之日起为60-120日，护理期限自受伤之日起为30-60日。原告支付鉴定费2080元。即墨市温泉镇西四舍村系失地村庄。鲁Ｂ×××××号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额1000000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告王大密负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认8925.94元；误工费，本院支持13244.4元（147.16元/天×90天）；护理费，本院支持6622.2元（147.16元/天×45天）；交通费，本院酌情支持300元；精神损害抚慰金，本院支持1000元；原告请求的残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10％）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、法医鉴定费2080元、车损费470元、停车费等296元、价格鉴定费50元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金共计110442.6元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿110000元；余款442.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计10425.94元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿10000元；余款425.94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内全部承担。以上本院支持原告的车损费、停车费等、价格鉴定费共计816元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告经济损失共计121684.54元。因赔偿额未超出保险限额，被告王文会、王大密不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵立胜经济损失121684.54元。二、驳回原告对被告王文会、被告王大密的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告负担78元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担1367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一七年四月二十一日书记员  马晓丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执380号申请执行人：冯晓军，男，1979年1月2日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：于小平，女，1987年6月2日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陈巧云，女，1963年6月19日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人冯晓军与被执行人于小平、陈巧云保证合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0981民初3619号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、顾辉冈所欠原告冯晓军7万元，被告于小平、陈巧云于2017年1月20日前归还1万元，2018年1月20日前归还2万元，2019年1月20日前归还2万元，2020年1月20日前归还剩余的2万元；如被告于小平、陈巧云未按约足额履行，原告冯晓军可按总额7.8万元申请执行（已履行部分予以扣减）；五、案件受理费1750元，减半收取875元，由原告冯晓军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中，申请执行人冯晓军与被执行人陈巧云达成分期还款执行和解协议，陈巧云合计给付冯晓军78000元，2017年4月15日前陈巧云给付4000元，2018年1月20日前陈巧云给付20000元，2019年1月20日前陈巧云给付20000元，2020年1月20日前陈巧云给付20000元，2021年1月20日前陈巧云给付14000元。被执行人陈巧云已按执行和解协议履行4000元，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执380号案件的执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一七年四月十四日书记员 陆 彬
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1460号之一申请执行人江增林，男，1971年3月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人安徽天翔竹业有限公司，住所地安徽省广德县杨滩镇独树街道，组织机构代码76478276-X。法定代表人胡秀玲，该公司总经理。申请执行人江增林与被执行人安徽天翔竹业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初577号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年四月十四日书记员  费修文
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执258号之一申请执行人丁伯先，男，生于1951年6月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人胡运勇，男，生于1968年7月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人万有丽，女，生于1971年7月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第858号号民事判决，于2017年2月16日立案受理丁伯先申请执行胡运勇、万有丽民间借贷纠纷一案。由于被执行人胡运勇、万有丽至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡运勇、万有丽共有的位于合江县（产权证号XXXXX；建筑面积：38.12㎡）和胡运勇所有的位于合江县（产权证号：XXXXX；建筑面积：77㎡）的住房门市各一套。二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鑫海二〇一七年四月十五日书记员  杨成龙
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初381号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：何建萍，女，该公司员工。被告：陈雪莲，女，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告陈雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以其与陈雪莲自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对陈雪莲的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回对陈雪莲的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。代理审判员  黄曾玉二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 夷
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初3916号原告：童惠，女，汉族，住四川省峨眉山市。被告：张可贵，男，汉族，住四川省峨眉山市。原告童惠与被告张可贵合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。原告童惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款11300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告声称和其爱人于2015年到湖南去考察带回一个好项目，即一线国际百航商城，保证能让参与者找到钱，但每人要投资13800元。被告和其爱人在峨眉组建一个团队，原告相信被告是本市人不会骗我们，便把13800元交给了被告，由他们两口子自己操作，前后给了几千元，现尚欠11300元拖到2016年5月都不给，我们再三追问下，被告于2016年5月20日打了一张欠条给我们11个人，保证从投资开始190天内归还本金，但至今未给。本院经审查认为，2017年2月21日，长沙市公安局高新区分局在《湖南日报》刊登湖南中富源投资管理有限公司受害人申报登记公告，要求百航商城投资受害人向该局申报登记。合同权利义务的转让应以合同本身是有效为前提，本案双方当事人转让有关百航商城的权利义务关系本身涉嫌刑事犯罪，本案不属于法院民事审理范围，故应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告童惠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  唐建伟人民陪审员  徐 晓人民陪审员  吴华军二〇一七年四月十九日书 记 员  彭洪洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1621执173号	申请执行人：李林海，男，汉族，生于1986年6月13日，住岳池县九龙镇。	被执行人：遵义市城兴房地产开发有限责任公司。	法定代表人：徐开悦，董事长。	本院在执行李林海与遵义市城兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，李林海与遵义市城兴房地产开发有限责任公司于2017年2月17日达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：	终结本次执行程序；	如被执行人未按分期履行执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  曾杰	二〇一七年四月十八日	                                                                                                                                 书记员      张仕银
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初449号原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。被告：吴水清，女，汉族，1965年01月18日生，住江西省进贤县。本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被吴水清物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2017年4月25日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  戴玖红人民陪审员  黄凤梅二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈佳琦
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初740号原告：何乃芳，女，生于1950年11月19日，汉族，住四川省剑阁县。原告：沈小东，男，生于1970年9月12日，汉族，住四川省剑阁县。原告：沈小俊，男，生于1975年11月7日，汉族，住四川省剑阁县。原告：沈春伊，女，生于1996年9月29日，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：何辉，四川剑州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，四川剑州律师事务所律师。被告：四川川投水务集团剑阁有限公司，���所地四川省剑阁县下寺镇修城坝。法定代表人：何天政，该公司执行董事。原告何乃芳、沈小东、沈小俊、沈春伊诉被告四川川投水务集团剑阁有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告何乃芳、沈小东、沈小俊、沈春伊于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何乃芳、沈小东、沈小俊、沈春伊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何乃芳、沈小东、沈小俊、沈春伊撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告何乃芳、沈小东、沈小俊、沈春伊负担。审判员  何东升二〇一七年四月二十七日书记员  王 蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1699号申请执行人：沈旭，男，汉族，生于1962年8月17日，住绵阳市涪城区，申请执行人：李佳玲，女，汉族，生于1963年11月1日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市新华中路279号。法定代表人：林顺才。案由买卖合同纠纷本院受理沈旭、李佳玲申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2462号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年四月十一日书记员 肖永丰