wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0703民初224号原告：台山市信盈电子科技有限公司，住所地台山市水步镇文华区水东路1号生产车间A。法定代表人：谭卫斌。委托诉讼代理人：谢少波，许霈珍，系广东东方大卫律师事务所律师。被告：江门市嘉裕光电科技有限公司，住所地江门市紫莱路11号二楼。法定代表人：黄保明。原告台山市信盈电子科技有限公司（以下简称信盈公司）诉被告江门市嘉裕光电科技有限公司（以下简称嘉裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许霈珍到庭参加诉讼，被告嘉裕公司经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告信盈公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付货款129249.93元；二、被告按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付从2015年10月31日起至被告付清所有货款之日止的利息（现暂计至2016年11月20日为3594.94元）；三、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告在2013年至2014年期间，多次向江门市江海区中鑫灯饰五金有限公司(以下简称中鑫公司）购买电路板等货物，中鑫公司依约向被告提供货物，但被告未依约向中鑫公司支付货款。2014年5月1日，中鑫公司向被告发出《债权转让通知书》，通知其把对被告的所有债权依法转让给原告，让被告向原告履行支付货款等义务。其后，在原告多次催收之下，被告向原告支付两张支票号分别为05120272、05120274金额分别为4万元、6万元的支票以支付部分货款，但原告到银行承兑时却因余额不足被退票。因此，2015年7月5日被告的法定代表人黄保明先生向原告出具《证明》，确认上述两张支票被退票未支付成功，被告还欠原告上述款项10万元。2015年10月10日，被告向原告作出还款计划，确定被告拖欠原告货款共计129249.93元，在2015年10月开始分期付款并于2016年7月30日前付清全部货款。但被告未按照还款计划如期还款，在原告的多次催收之下仍一直借故拒绝支付，截止到原告起诉之日，被告仍拖欠原告共计129249.93元的货款。被告无故拖延支付货款，原告有权要求其立即支付拖欠的所有货款，并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息，直至其付清货款为止。被告多次追讨无果，因此起诉至法院。被告嘉裕公司无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的买卖关系；被告嘉裕公司在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，被告在2013年至2014年多次向中鑫公司购买货物，货款共计337390.97元。中鑫公司已经收回部分货款，中鑫公司将剩余的货款债权129249.93元转让给原告。又查明，被告于2015年10月10日作出还款计划后，至今没有支付货款。以上事实，有原告向本院提交的《送货单》、《债权转让通知书》、《支票及退费理由书》、《证明》、《还款计划》以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告向中鑫公司购买货物，中鑫公司将债权转让给原告，因此原、被告之间存在买卖合同关系，本案是买卖合同纠纷。被告嘉裕公司没有依约支付货款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告嘉裕公司原向中鑫公司购买货物，后中鑫公司将部分债权转让于原告信盈公司，被告嘉裕公司向原告信盈公司作出还款计划的行为足以证明中鑫公司已经将债权转让的行为通知到被告嘉裕公司，该转让行为有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”和第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关权利。”的规定，中鑫公司与信盈公司的债权转让行为符合法律规定，原告信盈公司取得该债权及与该债权有关的权利。被告嘉裕公司没有依约支付货款，应负违约责任，根据嘉裕公司在2015年10月10日出具的《还款计划》可以确认尚欠货款129249.93元，被告没有到庭应诉、答辩，故本院对原告主张的货款129249.93元予以确认。原告主张逾期利息以129249.93元为本金自2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至全部款项还清之日止，该利息计算方式没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市嘉裕光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台山市信盈电子科技有限公司支付货款人民币129249.93元及利息（利息以129249.93元为本金自2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2957元，由被告江门市嘉裕光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  李顺爱人民陪审员  李建华二○二○一七年四月十二日书 记 员  ＸＸ华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初6637号原告：李元林，男，1972年4月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李筱军，河南北纬律师事务所律师。被告：李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省西平县。被告：河南豪雅置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。法定代表人：商纪臣，该公司经理。委托诉讼代理人：冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。法定代表人：张涛，该公司总经理。原告李元林与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅置业公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅商务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元林的委托诉讼代理人李筱军，被告豪雅置业公司委托诉讼代理人冯鹏、罗莹到庭参加诉讼，被告李宏彦、弘毅商务公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李元林请求判令：三被告偿还其借款72万元及利息（自2015年1月20日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。事实与理由：2014年11月8日被告李宏彦向原告借款72万元，被告李宏彦、豪雅置业公司、弘毅商务公司与其签订借款合同、借据、收据各1份，月利率为2.3%，并由被告豪雅置业公司、弘毅商务公司提供担保，借款到期后其多次向被告催要无果，现要求三被告返还借款72万元及利息。被告李宏彦未答辩。被告豪雅置业公司辩称，其不是本案适格被告，其对李宏彦的借款不知情，没有为李宏彦借款提供担保，没有见过借款合同、借据、收据、担保函，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人；公司没有委托李宏彦借款，也没有收到款项，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告弘毅商务公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，甲方（投资人）李元林、乙方（借款人）李宏彦、丙方（保证人）豪雅置业公司及弘毅商务公司，三方签订借款合同一份，编号为：20141108。合同载明：“由豪雅置业公司、弘毅商务公司为李宏彦借款提供担保，借款用于流动资金周转，借款金额为72万元，期限自2014年11月8日至2015年5月8日，月利率为2.3%，由李宏彦按月支付利息，到期还本。合同落款为甲方签字：李元林、乙方印章：李宏彦及豪雅置业公司，丙方印章：弘毅商务公司及张涛”。豪雅置业公司、弘毅商务公司向李元林出具担保函一份，载明内容为：“李元林作为投资人，于2014年11月8日在我公司参加多对一投资，人民币72万元，月收益2.3%，投资期限自2014年11月8日至2015年5月8日，李元林已按合同约定于2014年11月8日向融资人交付上述款项，担保方式为连带保证责任，当融资不能按约定及时、足额偿付到期本金，收益款时，由本公司以及豪雅公司于到期后3个工作日内无条件代偿本金及收益，本函加盖本公司及豪雅公司公司印章有效。落款印章为：豪雅置业公司、李宏彦，保证人印章为弘毅商务公司、张涛，日期为2014年11月8日。”同日，豪雅置业公司、弘毅商务公司向李元林出具借据、收据各一份，载明内容为：收到上述借款的数额、期限、利率，借款人印章为豪雅置业公司、李宏彦，担保人印章为弘毅商务公司、张涛。同日，弘毅商务公司向李元林出具还款计划书一份。被告李宏彦向原告李元林借款72万元，原告称按照李宏彦要求通过银行转账方式，交至弘毅商务公司会计李宏伟处，借款到期后，被告未按期还款，仅将利息清偿到2015年1月19日。经原告催要无果，为此成讼。诉讼中，原告提交2015年3月11日，弘毅商务公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：驻马店市弘毅商务有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向李元林等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），利息及违约金按照李宏彦与各出借人所签订《借款合同》为准计。担保人驻马店市弘毅商务有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人驻马店市弘毅商务有限公司自愿承担上述偿还本息及违约额的连带保证责任，并按期偿还全部借款本息。连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：驻马店市弘毅商务服务有限公司、张涛（印章），日期为2015年3月11日。原告还提交2015年3月16日，豪雅置业公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：河南豪雅置业有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向李元林等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），上述借款是按照李宏彦与各出借人所签订的借款合同核算所得。担保人河南豪雅置业有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人河南豪雅置业有限公司自愿以位于西平县××大道东侧豪雅中央城1#，2#，5#，6#，8#全部房产承担偿还本金及违约额的连带保证责任，并按期偿还相应剩余借款本金。连带保证人担保封顶总额壹亿元人民币连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：河南豪雅置业有限公司（印章），日期为2015年3月16日。诉讼中，黄新建承认以上两个公司出具的两份担保函所载借款包含原告的借款。上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李宏彦向原告李元林借款72万元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保函为证，被告李宏彦未庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款72万元的请求，本院予以支持。关于原告请求利息问题，因双方约定利率超出相关法律规定，超出部分无效，应按照月利率2%计算；关于原告主张自2015年1月20日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南豪雅置业有限公司、弘毅商务公司为被告李宏彦借款作担保，应按约定承担连带还款责任。被告河南豪雅置业有限公司辩称其不是本案适格被告，没有为李宏彦借款提供担保，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人，因未提供充分有力的证据推翻原告提交的证据，其辩称理由证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告李元林借款72万元及利息（自2015年1月20日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向李宏彦追偿。案件受理费11000元、保全费4120元，共计15120元，由三被告连带负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李 虎审 判 员 刘 灵人民陪审员 黄 静二〇一七年四月十一日书 记 员 周路路
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执335号之三申请执行人：胡朝锋，男，1969年3月2日出生。被执行人：李建华，男，1968年11月26日出生。被执行人：李丽芳，女，1973年4月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初538号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人李丽芳名下的财产在价值人民币155万元范围内予以扣押。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年四月十二日书记员  吴玉含
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异154号案外人:李红，男，汉族，1967年12月11日出生，住成都市金牛区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人李红提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，李红于2017年4月6日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，李红提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许李红撤回异议申请。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年四月七日书记员 唐国峰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更328号罪犯叶宜灿，男，1958年12月5日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2014年8月20日作出（2014）马刑初字第135号刑事判决，以被告人叶宜灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）榕刑终字第943号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付武夷山监狱执行改造。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶宜灿在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年12月至2016年12月累计获考核分1850分，获3次表扬。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶宜灿减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年8月15日至2017年5月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  夏 莉
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审30号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人陈铁双，男，1984年4月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈爱凤，女，1983年4月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日向我院申请执行被执行人陈铁双、陈爱凤计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月15日认定被执行人陈铁双、陈爱凤于2008年11月14日生育第一胎（男），于2010年11月27日生育第二胎（女），于2012年12月20日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第08073号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈铁双、陈爱凤征收社会抚养费78090元，被执行人陈铁双、陈爱凤必须在2016年9月15日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08073号征收社会抚养费决定书于2016年8月16日依法送达给被执行人陈铁双、陈爱凤。被执行人陈铁双、陈爱凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月16日作出安某计征催字[2017]08073号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月16日依法送达给被执行人陈铁双、陈爱凤。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08073号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈铁双、陈爱凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈铁双、陈爱凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人陈铁双、陈爱凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年四月十七日书 记 员  苏亚东
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初1065号原告:山东鲁能泰山电力设备有限公司，住所地山东省泰安市天烛峰路中段。法定代表人：曹西森，董事长。委托诉讼代理人：米金，男，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。被告：四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司，住所地四川省简阳市养马镇川橡路568号。法定代表人：向春东，董事长。本院于2017年3月16日立案受理了原告山东鲁能泰山电力设备有限公司与被告四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案。因在开庭前双方经协商后达成和解，故原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东鲁能泰山电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2930元，由原告山东鲁能泰山电力设备有限公司负担。审判员 熊 君二〇一七年四月二十六日书记员 张登伟
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1475号申请执行人：重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码75926063-3。负责人左永权，该大队副大队长。委托代理人廖小东，该大队法制科工作人员。被执行人：黎国志，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队与被执行人黎国志行政非诉执行纠纷一案中，执行标的30000元及利息、执行费350元，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 马中淑审判员 周家平二〇一七年四月十日书记员 廖智磊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执589号申请执行人吴明，男，1971年3月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人吴明与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金100750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)内7104民初62号原告朱秀丽，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人李冲，男，汉族，单位职工，住址同上。被告沈阳铁路局通辽铁路土地管理分局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人柴信，局长。委托代理人王向军，内蒙古巨鼎律师事务所律师。本院在审理原告朱秀丽与被告沈阳铁路局通辽铁路土地管理分局确认合同效力纠纷一案中，原告朱秀丽于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱秀丽撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱秀丽负担。（此页无正文）审 判 长  葛长生审 判 员  姚宏波人民陪审员  王 平二〇一七年四月十八日书 记 员  王 淼
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0703民初1699号原告：姚华,女，1969年4月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：吴浩鸿，男，1973年9月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告姚华诉被告吴浩鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告姚华到庭参加诉讼，被告吴浩鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是缺席审理。本案现已审理终结。原告姚华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴浩鸿偿还借款人民币1万元，利息4000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从2016年4月向原告借款人民币1万元整，双方约定2016年6月30日之前还清本息，至2016年7月份已还利息人民币1500元整，之后2016年7月重新立借据壹份，约定2016年12月还清借款和利息。被告吴浩鸿一直没有清还本金和利息，连续几次都欺骗原告，打移动电话一直拒听，因此起诉至法院，要求被告清还本金和利息。被告吴浩鸿无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告吴浩鸿在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，原告和被告是朋友关系，原告通过现金支付1万元给被告。又查明，原告姚华自认被告吴浩鸿曾偿还1500元。以上事实，有原告向本院提交的《借据》原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告姚华向被告吴浩鸿支付借款后，吴浩鸿出具借据，双方存在借贷关系，本案是民间借贷纠纷。被告吴浩鸿借款后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。关于被告吴浩鸿借款期限和利息问题。根据《借据》约定：“借款三个月，利息为每月500元，定于6月30日前还清”，其第一次的借款期限应为2016年4月1日至2016年6月30日。结合《借据》的“2016年7月-12月30日还清”，借款期限可以认定为从2016年4月1日至2016年12月30日，即9个月。在庭审过程中，原告主张借款利息按照月利率2%计算，即借款利息为1800元（1万元×2%×9个月），该利息计算方式没有违反法律规定，故本院予以支持。关于吴浩鸿偿还1500元的性质问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告姚华主张被告吴浩鸿偿还1500元的行为是偿还借款利息，本院予以支持。借款期限内的利息为1800元，被告已还款1500元，尚欠300元利息。综上所述，被告吴浩鸿尚欠原告姚华借款本金1万元、利息300元，应予偿还给原告，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴浩鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚华偿还借款本金人民币1万元及利息300元。二、驳回原告姚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由原告姚华负担19.82元，由被告吴浩鸿负担55.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。代理审判员 陈 钧二〇一七年四月二十四日书 记 员 ＸＸ华
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1723民初259号原告王毅,男,汉族，生于1968年11月1日、住重庆市。被告张学礼，男，汉族，生于1956年9月1日，住开江县。被告王万英，女，汉族，生于1955年10月7日，开江县。原告王毅与被告张学礼、王万英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王毅、被告张学礼参加诉讼，被告王万英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求，要求二被告立即偿还原告借款本金580000元，并承担自2015年11月30日起至还清之日止所约定的资金利息。事实及理由如下：原告王毅与被告张学礼是生意往来认识的朋友，被告张学礼在搞工程缺资金，我于2012年10月25日和10月30日通过中国银行转账借款40万元给被告张学礼，至2015年11月30日，被告张学礼给原告王毅出具了40万元本金的的借据，并约定月息3分，每月付息，（在2016年2月7日支付贰拾万元人民币），借款人张学礼。到期后被告张学礼还款无果；同日被告张学礼另出具了一张借条，其借条载明：“借条、今借到王毅现金180000元，大写壹拾捌万元整人民币。注明：不计息，半年付清、此据。借款人：张学礼，2015年11月30日”。被告张学礼承认原告王毅主张事实，称借原告王毅本金40万元属实，另外所写的18万元借条是原借款之日算至2015年11月30日的利息，原告对此也予以认可。故本院对原告王毅主张的事实予以确认。本案在审理中争执的焦点主要是18万元的利息当时约定的是在半年内付清、不计息，被告张学礼未按期给付，现原告王毅主张逾期后的资金占用利息是否合理、合法，双方各持己见。本院认为，被告张学礼承认原告王毅在本案中主张的事实，故对原告王毅主张被告张学礼在其借款40万元的事实予以确认。被告张学礼，王万英应负责清偿，对于被告张学礼向原告王毅另外立据的18万元借据，双方均认可，是其以前利息的累计，形成新的借款关系，现超过约定的半年给付时间，原告王毅主张逾期后资金占用利息，应予以支持。对于被告张学礼所借原告王毅本金40万元，约定月息3分，不符合(最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)应不以超过年利率24%为限，超过部分不受保护。依照《中华人民共和国合同法》第26条，《中法人民共和国合同法》第207条，人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、29条第一项，《中华人民共和国及诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、由被告张学礼、王万英夫妇偿还原告王毅借款本金40万元。从2015年11月30日起以40万元为基数，以年利率24%计算其全部兑现时止。二、由被告张学礼、王万英夫妇偿还原告王毅已结算的利息18万、扣除双方约定半年不计算资金利息，从2016年5月29日起，以18万元为基数，按年利率6%的资金占用利息计算至全部兑现时止。案件受理费9600元，由被告张学礼、王万英共同承担。以上金钱履行义务，限本判决生效后三十日内履行完毕，如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条只之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省达州中级人民法院。审判员  帅宗煜二〇一七年四月十一日书记员  熊 玲
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初84号公诉机关兴城市人民检察院。被告人赵洪德，男，1982年8月19日生，汉族，初中文化，辽宁省兴城市人，住兴城市药王庙乡。因本案于2016年12月16日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)88号起诉书指控被告人赵洪德犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员岳梦阳出庭支持公诉，被告人赵洪德到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年11月1日6时45分许，被告人赵洪德驾驶车牌号为辽P20X**号正三轮载货摩托车,沿临河南大街由东向西行驶至地号村路段时，将横过公路的行人王某撞倒，致使王某受伤经抢救无效死亡。经兴城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，赵洪德承担此事故的主要责任。另查明，经兴城市公安司法鉴定中心鉴定：王某之死，是身体在较大外力作用下，与钝性物体相接触后，造成颅底骨折，颅脑损伤所致。经葫芦岛市公安司法鉴定中心作出血液检验报告，赵洪德血液中未检出乙醇。另外，除由保险公司负责理赔外，被告人赵洪德方主动赔偿给被害人王某亲属经济损失共计100000元，并取得了对方谅解。上述事实，被告人赵洪德在法庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源，被告人赵洪德的供述，道路交通事故现场图、现场勘察笔录及现场照片，兴城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，兴城市公安物证鉴定室车辆痕迹检意见书，葫芦岛市公安司法鉴定中心血液检验报告，道路交通事故责任认定书，驾驶证及驾驶证查询结果单，机动车信息查询单，道路交通事故损害赔偿自行解决申请及协议书及经济赔偿凭证，前科劣迹查询及审核记录，常住人口基本信息等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赵洪德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵洪德当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并已取得对方谅解，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵洪德犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 刘 薇二〇一七年四月十日书记员 邢杨-
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行初47号原告周健，男，1979年1月24日生，汉族，住江苏省太仓市。被告太仓市双凤镇人民政府，住所地江苏省太仓市双凤镇。原告周健诉被告太仓市双凤镇人民政府民政行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周健诉称，原告于2004年通过征婚方式认识了一位自称李佳的女士，后双方于当年11月29日正式登记结婚，并由被告颁发结婚证，结婚证号为苏太仓结字060400177号。后原告发现与其登记结婚的李佳所使用的系假身份证，并无李佳此人，目前此人也已下落不明。原告多次前往被告处要求撤销与李佳的结婚证，但被告答复无法办理。特请求判令被告撤销其颁发给原告与李佳的结婚证，本案诉讼费用由被告承担。原告周健向本院提交的证据、依据：1、苏太仓结字060400177号结婚证；2、（2015）昆行初字第0008号行政裁定书；3、太仓市双凤镇人民政府初步答辩意见（2015年1月20日）；4、行政诉讼证据清单（2015年1月21日）；5、李佳、周健申请结婚登记声明书2份（2004年11月29日）；6、周健、李佳的常住人口登记卡；7、周健、李佳的结婚登记审查处理表（2004年11月29日）；8、周健、李佳的身份证复印件；9、太政民[2007]23号《关于做好全市集中办理婚姻登记工作的通知》；10、《婚姻登记条例》。经审理查明，2015年1月13日，本院受理了原告周健诉被告太仓市双凤镇人民政府要求撤销被告颁发的周健与李佳的结婚证一案。2015年3月9日，因原告周健向本院提出撤回起诉申请，本院作出（2015）昆行初字第0008号行政裁定书，裁定准予原告周健撤回起诉。2017年3月1日，原告周健再次以同样的事实与理由向本院提起行政诉讼，要求撤销被告颁发的周健与李佳的结婚证。本院认为，原告周健于2015年3月9日、2017年3月1日以同一事实和理由提起了相同诉讼请求的行政诉讼，属于重复起诉，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  李诗茵人民陪审员  苏 燕人民陪审员  沈 玲二〇一七年四月十二日书 记 员  蒋丽欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2017）内2224民初2465号原告：赵某，男，2007年12月2日生，汉族，学生，现住突泉县。法定代理人：张某，女，1982年6月27日生，汉族，农民，现住突泉县。委托诉讼代理人：吴庆军，内蒙古宇阳律师事务所律师。被告：赵庆辉，男，1980年12月25日生，汉族，农民，现住突泉县。被告：蒋树华，女，1958年10月25日生，汉族，农民，现住突泉县。原告赵某与被告赵庆辉、蒋树华土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某法定代理人张某、张某委托诉讼代理人吴庆军，被告赵庆辉、蒋树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：要求二被告返还二轮承包地6.4亩及机动地合计25亩。事实和理由：原告父亲赵某1在二轮土地承包时，承包耕地6.4亩，由于当时原告父亲与其父母、弟弟、妹妹共同生活，所以承包地在一个承包合同上。2004年村里将机动地分给各户，共计15亩。2007年原告父母结婚后，由原告父母单独耕种25亩耕地。原告父亲去世后，其承包的耕地由二被告耕种。2014年二被告给付原告承包费10,000.00元，2015年、2016年每年给付承包费2,500.00元。2017年至今未给付承包费。二被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告赵庆辉、蒋树华辨称，同意将赵某1的人口地6.4亩给原告，国家怎么分的，我就怎么给原告分，一到五等地，每一等地给原告几条垄，机动地���给。本院经审理认定事实如下：赵某1与张某系原告父母。赵某1为赵某2与被告蒋树华长子。赵某2于1997年在突泉县X镇X村民委员会（以下简称X村委会）以家庭方式承包5口人土地25.06亩，以赵某2为代表与X村委会签订了土地承包合同，并取得了土地承包经营权证书。家庭成员包括赵某2、蒋树华、赵某1、赵庆辉、赵某3。25.06亩土地包括，家东一等地3.28亩、家北二等地7.38亩、菜园房三等地4.8亩、家南顺道四等地4.2亩、家南五等地5.4亩。赵某2去世后，X村委会于2004年给一社村民每人补人口地1.4亩，赵某2一户分得人口地7亩，位于坝东。2004年至2007年期间赵某2一户承包耕种X村委会机动地三处，每处5亩，合计15亩。因赵某2去世，前两处机动地承包时经手人为赵某1，第三处机动地承包时经手人为赵庆辉。2007年赵某1与张某结婚。与二被告分家后，2008年至2011年期间张某与赵某1经营上述人口地及机动地中的30亩。2011年之后二被告将其中的5亩人口地要回，2012年至2014年期间张某与赵某1经营剩余25亩耕地。2015年至2016年期间张某经营赵某1的人口地6.4亩，其余耕地二被告要回。2017年至今赵某1的人口地6.4亩由二被告耕种。另查明，赵某1与张某于2012年办理离婚登记。赵某1于2014年去世。2014年二被告给付张某与赵某125亩土地承包费10,000.00元。2015年、2016年被告赵庆辉给付张某6.4亩土地承包费合计5,000.00元。原告向法庭提交的证据如下：1.对王某、王某1��王某2、刘某的调查笔录。2.土地台帐三页(出示原件提交复印件)。3.王某3出具的证明一页。4.与王某3的通话录音光盘一张。5.证人项某证言。证据1.2.3.4证明人口地每人分得6.4亩，机动地合计15亩。原告父��结婚后，由二人经营其中的四块地。对原告主张的事实二被告予以认可，故本院对证据1.2.3.4予以采信。证据5证明张某与赵某1结婚时，约定被告蒋树华将耕地30亩抵顶彩礼款由张某耕种。经质证，二被告予以否认。因证人与张某有亲属关系，且无其他证据相佐证，本院对证据5不予采信。二被告向法庭提交的证据如下：1.农村集体土地承包合同书一份（出示原件提交复印件）。2.土地承包经营权证一份（出示原件提交复印件）。3.承包合同一页。证明第二轮土地承包时，赵某2以家庭承包方式取得25.06亩土地承包经营权。2015年张某将赵某1的人口地承包给被告赵庆辉两年。经质证，原告对此无异议，本院对证据1.2.3予以采信。本院认为，农村土地采取家庭承包方式的，承包方是本集体经济组织的农户。当承���土地的农户家庭成员中一人或者几人死亡的，该农户的其他家庭成员对承包的土地继续享有承包经营权。赵某2一户有人口地32.06亩。赵某2与赵某1去世后，二被告与赵某3作为家庭成员，对本户的人口地享有承包经营权。庭审中二被告同意将赵某1的6.4亩人口地承包经营权归原告所有，二被告的主张系土地承包经营权的转让，土地承包经营权的转让应需X村委会的同意，故本院对二被告的主张不予准许。如二被告愿将赵某1的6.4亩人口地承包经营权转让给原告，原、被告应到X村委会履行相关手续。机动地15亩系X村委会承包给赵某2一户的耕地，二被告作为该户的成员与X村委会形成了土地承包合同关系，原告无权要求返还机动地。原告父母与二被告分家时，对土地耕种的约定，是其内部约定，原告以其父母曾耕种诉争的土地为由要求二被告返还土地承包经营权，无法律依��，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第二十二条、第四十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元,由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长包永利人民陪审员安亚臣人民陪审员王明霞二O一八年四月十六日书记员宋丽君
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执907号申请执行人:中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路。被执行人：时西平，男，1963年1月24日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司来安县支行与被执行人时西平信用卡纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年7月18日作出（2016）皖1122民初1178号民事判决书，确定被执行人时西平欠申请执行人中国农业银行股份有限公司来安县支行信用卡透支款合计2353.39元（其中本金1955.20元、利息283.95元、滞纳金114.24元），于判决生效后十日内付清。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年四月五日书记员  房云洁
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1028刑初56号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人洪绍强，男，1996年6月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，农民，住隆昌县。2015年1月8日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。2016年2月13日刑满释放。2016年12月9日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，刑期从2016年11月24日起至2017年6月23日止。2017年3月7日，因本案被公安机关从自贡监狱押解回隆昌，现羁押于隆昌县看守所。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人洪绍强犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人洪绍强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月24日，被告人洪绍强采用篾刀撬门的方法进入隆昌县黄家镇被害人刘某家中，盗窃了现金12元及价值413元的“三星”1869手机一部。现该被盗手机已经发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表、到案说明、户籍证明、前科材料，受害人刘某的陈述，被告人供述，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，扣押决定书及清单，扣押笔录及发还清单，内江市公安局物证鉴定所法医生物物证检验报告书，隆昌县价格认证中心价格鉴定意见书，手机购买发票，同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人洪绍强以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人洪绍强在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人洪绍强能如实供述自己的罪行，自愿认罪，所盗手机已经发还受害人，可以从轻处罚。被告人洪绍强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人洪绍强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年十一月二十四日起至二○一七年十月二十三日止。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  计大姝二〇一七年四月十一日书记员  陈 静
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民初200号原告高学连,女,1937年7月12日生,汉族。原告陶其琼,女,1967年6月7日生,汉族。原告黄娟,女,1991年3月21日生,汉族。原告黄杜,男,2003年10月15日生,汉族。法定代理人黄娟,女,1991年3月21日生,汉族，系黄杜之母。被告杨坤，男，50岁，汉族，荥经县烈太乡东升村齐心组。本院在审理高学连、陶其琼、黄娟、黄杜与杨坤合同纠纷一案中，原告高学连、陶其琼、黄娟、黄杜于2017年4月10日申请撤回起诉。本院认为原告高学连、陶其琼、黄娟、黄杜的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高学连、陶其琼、黄娟、黄杜撤回起诉。本案受理费275元，由原告高学连、陶其琼、黄娟、黄杜承担。审判员  潘小华二〇一七年四月十日书记员  郑 涛
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0133民初923号之二原告：马西英，女，1949年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：马冬春，石家庄赵县正大法律服务所法律工作者。被告：黄秋春，男，1953年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：张京奎，男，1949年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告马西英与被告黄秋春、被告张京奎确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告马西英于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马西英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马西英撤诉。案件受理费80元，由马西英负担。审 判 长  李英珍代理审判员  刘弋玄人民陪审员  曹立存二〇一七年四月二十五日书 记 员  王晓静
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初322号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陆立兵，男，1988年2月29日生，汉族，小学文化，个体经营，住江苏省滨海县。2016年11月29日因本案被羁押，同月30日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人陆立兵犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陆立兵于2016年11月23日晚上，骑电动车途经我市沙溪镇中荷村1组小桥边时，因琐事与姚某���生口角并互相殴打，殴打中，被告人陆立兵将姚某拽倒在地，用身体骑压住被害人姚某，致被害人姚某胳膊受伤，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人陆立兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆立兵具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆立兵当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，被告人陆立兵于2016年11月23日晚上，骑电动车途经我市沙溪镇中荷村1组小桥边时，因琐事与姚某发生口角并互相殴打，殴打中，被告人陆立兵将姚某拽倒在地，用身体骑压住被害人姚某，致被害人姚某胳膊受伤。经司法鉴定，被害人姚某左肱骨大结节骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年11月29日下午15时，被告人陆立兵至太仓市公安局投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陆立兵已赔偿被害人姚某人民币18000元，取得了被害人姚某的谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人姚某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人田某、陆某的证言；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议、谅解书；被告人陆立兵供述、辨认笔录、照片及其常住人口基本信息等证据证实。上述事实和证据，被告人陆立兵在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陆立兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆立兵具有自首情节，当庭自愿认罪，且赔偿问题已得到妥善解决���并已得到被害人的谅解，对此，对被告人陆立兵予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陆立兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一七年四月十八日书记员  陈美红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初4820号之一原告：王长生，男，1965年11月8日出生，汉族，户籍地：新疆库尔勒市人民东路。委托诉讼代理人：孙海涛，新疆志通律师事务所律师。被告：乌鲁木齐广通实业发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区苏州西街235号。法定代表人：颜洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：任娟，新疆鼎信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永财，新疆鼎信律师事务所律师。本院受理的原告王长生与被告乌鲁木齐广通实业发展有限公司劳动争议一案，原告王长生因不服（2016）乌劳人仲裁字第1200号仲裁裁决书诉至本院，本院于2016年8月2日立案。原告王长生于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长生申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长生撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告王长生负担，退还原告王长生5元。审 判 长  杨 森人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  周丽玲二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 军书 记 员  姜 巍速 录 员  周 婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执51号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为84406211-3），住所地宁波市鄞州区彩虹北路62号。被执行人：宁波跃达新型建材有限公司（组织机构代码为75325460-3），住所地奉化市江口民营科技区方桥分区。被执行人：宁波跃达置业有限公司（组织机构代码为75886900-9），住所地宁波市江北区庄桥镇李家村。被执行人：宁波市镇海跃达置业有限公司（组织机构代码为69822388-9），住所地宁波市镇海区蛟川街道金锚楼4-19室。被执行人��张跃飞，男，1965年10月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。原宁波市江东区人民法院在执行该院就中国建设银行股份有限公司宁波江东支行与宁波跃达新型建材有限公司、宁波跃达置业有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、张跃飞金融借款合同纠纷一案作出的（2015）甬东商初字第3198号民事判决书过程中，于2017年3月23日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波跃达置业有限公司名下位于宁波市江北区房地产。同月24日10时08分，买受人曹强（公民身份号码为）以79.2万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关���人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波跃达置业有限公司名下位于宁波市江北区房地产的查封；二、被执行人宁波跃达置业有限公司名下位于宁波市江北区房地产的相应权利归买受人曹强所有。物权自本裁定送达买受人曹强时起转移；三、买受人曹强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年四月十日代书记员 许诗楠
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初211-2号解除保全申请人：四川天虹建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：李仲洲，总经理。委托诉讼代理人：黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永川，四川川盈律师事务所律师。被申请人：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。法定代表人：马志强，总经理。本院在审理四川天虹建设工程有限公司与京鑫建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月22日作出(2017)川0311民初211号财产保全的裁定，对被申请人京鑫建设集团有限公司价值20万元的财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人四川天虹建设工程有限公司于2017年4月5日向本院申请解除对被申请人京鑫建设集团有限公司在沿滩水厂应收款20万元的冻结。本院认为，解除保全申请人四川天虹建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告京鑫建设集团有限公司在自贡市沿滩区自来水公司的应收账款中的20万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹永明二〇一七年四月六日书记员  赵 玥
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初94号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人杨某某，男，1974年11月29日出生于本市，，汉族，高中文化，个体，住连云港市连云区。曾因犯盗窃罪，2007年1月30日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万五千元。因本案于2017年1月24日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员侍二波、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月2日22时许，在连云港经济技术开发区久和小区一期25号楼附近，被告人杨某某认为被害人董某1（女，45岁）占用其停车位，便对董某1停放在此的车辆轮胎进行放气，双方因此发生口角进而互殴。在互殴过程中，被告人杨某某将董某1头部打伤。经法医鉴定，被害人董某1蛛网膜下腔出血、鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案及到案经过、被告人的户口证明、刑事判决书、刑事和解协议书等书证，证人刘某的证言笔录，被害人董某1的陈述笔录，被告人杨某某的供述和辩解笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人杨某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人杨某某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚，今后不再做违法的事情。经审理查明：2016年11月2日22时许，在连云港经济技术开发区久和小区一期25号楼附近，被告人杨某某认为被害人董某1（女，45岁）占用其停车位，便对董某1停放在此的车辆轮胎进行放气，双方因此发生口角进而互殴。在互殴过程中，被告人杨某某将董某1头部打伤。经法医鉴定，被害人董某1蛛网膜下腔出血、鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，1、事发后，被告人杨某某即主动到公安机关如实供述了全部犯罪事实。2、2016年12月16日在公安机关主持下，被告人杨某某与被害人董某1达成刑事和解协议并履行完毕，杨某某赔偿董某1经济损失35000元，获得董某1的谅解；董某1不再追究杨某某的法律责任。上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的被告人户口证明，发破案及到案经过，被害人董某1的伤情照片，刑事和解协议书、收条，本院（2007）港刑初字第0012号刑事判决书等书证，证人刘某证言笔录，被告人杨某某的供述和辩解笔录，连云港市公安局物证鉴定所的连公物鉴（临床）字[2016]1664、1767号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人杨某某犯罪后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可以从轻处罚。在公安机关主持下，被告人杨某某与被害人达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，确有悔罪表现。根据刑事诉讼法关于适用刑事和解的公诉案件的量刑规定，可以对被告人杨某某从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑。根据被告人杨某某的犯罪情节，悔罪表现，结合社区考察意见，对其判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一七年四月二十七日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执153号之一申请执行人沈琼，女，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人汪涛，浙ＸＸ盛律师事务所律师。被执行人沈国忠，男，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人赵福南，女，1966年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人严根叶，男，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人沈耀芳，女，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人杭州嘉康工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道葛墩村5组，组织机构代码:66801579-8。法定代表人沈国忠。被执行人浙江存车宝科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道小林结网村一幢三层，组织机构代码:69455433-0。法定代表人严根叶。申请执行人沈琼与被执行人沈国忠、赵福南、严根叶、沈耀芳、杭州嘉康工艺品有限公司、浙江存车宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4377号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沈琼向本院申请强制执行，要求被执行人沈国忠、赵福南、严根叶、沈耀芳、杭州嘉康工艺品有限公司、浙江存车宝科技有限公司支付申请执行人沈琼人民币4422500元。本院于2017年1月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人沈国忠、赵福南、严根叶、沈耀芳、杭州嘉康工艺品有限公司、浙江存车宝科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈国忠、赵福南、严根叶、沈耀芳、杭州嘉康工艺品有限公司、浙江存车宝科技有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沈国忠、赵福南、严根叶、沈耀芳、杭州嘉康工艺品有限公司、浙江存车宝科技有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券登记记录。本院已轮候查封被执行人沈耀芳名下位于杭州市塘栖镇小河18幢302室的房产及被执行人严根叶名下位于杭州市余杭区临平东湖公寓12幢601室、701室的房产，暂无法处置。现双方当事人达成分期付款的执行和解，被执行人已履行人民币10000元，申请执行人同意对本案暂缓执行，并终结本次执行程序。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈国忠、赵福南、严根叶、沈耀芳、杭州嘉康工艺品有限公司、浙江存车宝科技有限公司的财产进行了调查，有关财产暂无法处置，现双方当事人达成分期付款的执行和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执153号案件本次执行程序终结。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年四月二十八日书 记 员  钟姬伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3789号原告:张树华农业承包经营户,代表人张树华，男，汉族，1948年4月14日出生，住重庆市合川区。委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作镇。被告:重庆市合川区王生群花木种植场,住所地重庆市合川区沙鱼镇燕子村*组。法定代表人王生群。原告张树华农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张树华农业承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张树华农业承包经营户撤诉处理。审判员  张春侠二〇一七年四月二十四日书记员  尹 维
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初501号原告罗文堂（又名罗文），男，汉族，住四川省万源市。被告袁琴先，女，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在审理原告罗文堂诉被告袁琴先民间借贷纠纷一案中，原告罗文堂于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动偿还了借款为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗文堂撤回起诉。案件受理费150元，由原告罗文堂负担。审判员  陈玉林二〇一七年四月二十四日书记员  李 建
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执275号申请执行人：徐胜珍、徐胜华、徐小弟被执行人：陶怀美本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初1081号民事判决书，于2017年04月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结陶怀美银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年四月十四日书记员 徐辑宽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保558号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859（1-1)。法定代表人刘小明，行长。委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。被申请人刘成国。被申请人常丽。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人刘成国、常丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘成国、常丽的银行存款人民币1587876元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘成国、常丽名下银行存款1587876元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年四月七日书记员  尼琳琳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4729号之一申请执行人徐红兰。被执行人沈前。被执行人李德斌。申请执行人徐红兰与被执行人沈前、李德斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏民初629号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈前应偿还申请执行人借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元，被执行人李德斌对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月02日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人李德斌所有的坐落于兴化市建新居委会星海花园东区18幢303室的房产及土地使用权，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人李德斌所有的坐落于兴化市建新居委会星海花园东区18幢303室的房产及土地使用权，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人明确表示除上述查封房产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏民初629号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 菲
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初71号公诉机关富顺县人民检察院。被告人刘建，男，1979年2月9日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年11月30日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人刘建犯非法持有枪支罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李游出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，几年前，被告人刘建获得两把火药枪，一直藏匿于家中，偶尔用于打鸟。2016年10月20日9时许，富顺县公安局干警接群众举报，在被告人刘江位于富顺县狮市镇梓林村13组22号家中查获疑似火药枪两支，钢珠及火药少许。2016年10月25日，富顺县公安局对涉案枪支分别编号送检，后经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：送检1号、2号疑似枪支均系以火药为动力，均认定为枪支。上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单，被告人户籍，勘验、检查笔录及照片，证人余某、刘某、徐某的证言，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建违反国家枪支管理法规定，擅自持有以火药为动力枪支二支的行为，已构成非法持有枪支罪，且属情节严重，公诉机关指控的罪名成立。刘建认罪态度好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宏审 判 员  刘 艳人民陪审员  邵成英二〇一七年四月五日书 记 员  李 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3401号原告：孙清梅，女，1956年5月25日出生，汉族，无业。委托代理人：关明，陕西东瑞律师事务所律师。委托代理人：王晶，陕西东瑞律师事务所实习律师。被告：高辉，男，1979年11月16日出生，汉族，无业。委托代理人：杨娟娟，陕西明萌律师事务所律师。委托代理人：鲁路，陕西明萌律师事务所实习律师。本院在审理原告孙清梅与被告高辉不当得利纠纷一案中，原告孙清梅于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙清梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙清梅撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告诉孙清梅负担（已交纳）。审判员  刘淑芳二〇一七年四月十日书记员  牛 媛
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初711号原告：罗章旺，男,1970年4月24日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：瞿思通，男，1974年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：范水枝，女，1981年2月27日出生，汉族，住南平市建阳区。罗章旺与瞿思通、范水枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。罗章旺于2017年4月7日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗章旺撤诉处理。本案受理费128元，减半收取64元，由罗章旺负担。审判员  陈忠亮二〇一七年四月七日书记员  黄超萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6499号原告：郭立，男，1968年12月1日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：田美宁，天津益天律师事务所律师。原告：蒋金霞，女，1968年1月7日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：田美宁，天津益天律师事务所律师。被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道180号，实际经营地天津市北辰区果园南道。法定代表人：楼超刚，总经理。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。原告郭立、蒋金霞诉被告天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运公司)商品房销售合同一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭立、蒋金霞的委托诉讼代理人田美宁，被告的委托诉讼代理人郭立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭立、蒋金霞向本院提起诉讼请求:1.请求判令被告返还减少房屋高度20厘米的房款18984元，赔偿因燃气未能如约入户损失费50000元，赔偿物业损失650.88元、供热损失500元，以上共计人民币70134.88元；2.请求判令被告为原告安装一户一表，使原告能够直接从国家电力部门购电，并享受普通居民用电价格标准；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月11日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》（非住宅类），约定原告购买被告开发建设的位于天津市××与××路交口南侧××大厦××号房屋一套，商品房交付时间为2014年9月30日，被告在房屋销售过程中宣传房屋净高为4.4米，但交付时该房屋高度较少了20厘米，且该合同第九条第四项明确约定为业主安装燃气管入户、一户一表等配套设施，并于商品房交付时使用，但该房屋至今无法安装燃气入户、一户一表，严重影响了原告的正常生活。原告认为，被告在出售该商品房期间的宣传行为，明确告知原告可以搭建隔断，并且不影响相关配套设施的安装及使用，其行为严重损害了原告的合法权益。为此为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。华运公司辩称：不同意原告全部诉请。关于楼高问题，被告认为不存在减少房屋高度，1.楼高已经达到4.4米层高，且有竣工验收备案；2.业主对层高理解有误，把房屋层高理解为净高，根据《建筑工程建筑面积计算规范》，层高是包含楼板的厚度，而净高不包含楼板，本案涉诉房屋4.4米层高减去楼板4.2符合规范；3.合同中没有约定高度，合同十一条第四款约定样板间楼书体现的信息仅供参考；4.即使按照楼书表达的4.4米挑高，被告也不违反约定，挑高是层高，包含楼板厚度，不是净高。关于燃气问题，被告认为，1.按照双方合同约定，被告义务是提供管道，并非天然气入户，也未约定入住后接通燃气，燃气应由原告自行办理相关手续，在补充协议规定，配套设施由乙方办理并交纳相关费用；2.在建设开发过程中，被告与燃气公司签订了合同，并交纳的燃气表费用，原告安装一户一表不需要另行缴纳燃气表等费用；3.目前未能挂表，燃气不能正常使用是部分业主违规装修导致，致使所有业主都不能通燃气，被告交房时是毛坯房，具有通气条件，但是业主进行二次搭板装修，对部分进行了改造，导致不能通气，因此请求驳回原告诉讼请求。关于赔偿损失问题，被告在高度和燃气上不存在违约行为，物业和采暖按照约定应由原告自行承担，也不存在影响原告入住的问题，不应由被告承担责任。关于一户一表问题，本案房屋不是住宅，没有法律规定被告需要安装一户一表，原告诉请没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，以被告为甲方、二原告为乙方签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告购买被告开发的坐落于天津市××与××路交口南侧××大厦××号房屋一套，房屋设计用途为酒店型公寓，交付时间为2014年9月30日前，合同第九条约定：“下列商用配套设施运行日期约定如下：1、上水商品房交付使用时；2、下水商品房交付使用时；3、供电商品房交付使用时；4、燃气（气源种类）管道天然气按政府规定执行；5、暖气商品房交付后的第一个采暖期；6、电梯商品房交付使用时。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在60日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金”。交房标准中设备设施约定：“燃气系统：燃气管道入户，一户一表；”。该合同附件六：补充合同第七条第3项约定：“合同项下商品房的有线电视、通讯、采暖等配套设施需由乙方向该设施的经营管理单位办理开通使用手续并缴纳相关费用”；第十一条第4项约定：“凡在合同订立之前，甲方以口头、书面、实物及其他形式（包括但不限于口头讲解、广告、网站、楼书、沙盘、模型、样板房等）所表达和提供的信息及数据，仅供参考，不作为确定双方权利义务的依据”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，房屋现亦交付并由原告使用。本案成讼前，曾有部分涉讼房屋所在小区业主就楼层高度不符、配电系统安装一户一表、燃气未接通的赔偿问题成讼本院，经已生效判决查明，涉讼小区未能安装燃气管道系因部分房屋变更设计存在房屋隔断，据此生效判决确认“被告在销售房屋过程中没有尽到相应义务，且消费者参照样板间以及预埋件，进行装修符合常理，因此导致燃气无法接通，被告负有责任”，关于就楼层高度不符、配电系统安装一户一表问题不承担违约责任。另查，原告主张赔偿损失50000元，未能提供相应证据。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及相关附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。关于原告主张的楼高不符问题，本院认为，双方签订的合同并未明确约定楼高4.4米，原告虽主张被告在销售房屋时宣称为4.4米，但根据双方补充合同约定，不能作为确定双方权利义务的依据，故参考同类已生效判决内容，原告主张楼高不符承担违约责任，本院不予支持。关于燃气违约赔偿问题。本院认为，结合双方就燃气系统的合同约定及已生效判决内容，被告作为商品房开发企业在销售房屋时应知悉燃气部门对涉诉房屋接通燃气的相关要求及注意事项，并向购房者详尽说明，然被告在销售房屋过程中没有尽到相应义务，因此被告应承担房屋未能接通燃气的违约责任。关于赔偿数额，原告未能就损失数额提供证据，但考虑燃气未能接通势必造成原告使用其他能源满足生活需要的额外支出，参考已生效判决，酌定一次性赔偿燃气损失费45000元。关于原告主张的配电系统安装一户一表的问题，本院认为，双方合同并未就配电系统一户一表予以明确约定，参考已生效判决的内容，对此主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市华运商贸物业有限公司给付原告郭立、蒋金霞燃气损失费45000元；二、驳回原告郭立、蒋金霞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，原告郭立、蒋金霞负担628元，被告天津市华运商贸物业有限公司负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李茜代理审判员  李菊人民陪审员  刘建二〇一七年四月二十六日书 记 员  周畅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执455号申请执行人张建华，男，1961年3月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人张建华与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金137505元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初402号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。被告：孙维强，男，住大连市。被告：曲梅，女，住同上。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙维强、曲梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张亚茹审 判 员  孙秀梅人民陪审员  魏丽娟二〇一七年四月十日书 记 员  赵家艺
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4202执763号申请人：李茂强，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，现住乌苏市哈图布呼镇政府家属院，身份证号6525231956********，联系电话1313992****。被执行人：李春文，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇喇嘛查次村，身份证号6542221973********，联系电话1389954****。申请执行人李茂强根据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2015）乌民一初字第263号民事调解书，于2017年3月9日向本院申请执行。本院于当日受理立案，并于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款64000元，向本院交纳执行费860元，合计64860元。本案在执行过程中，被执行人李春文在案外向申请人支付案件款55000元，申请人李茂强以与被执行人李春文达成和解协议为由，于2017年4月14日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结乌苏市人民法院作出的（2015）乌民一初字第263号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年四月十四日书记员 王  听
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执898号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司常州分公司（曾用名富登投资信用担保有限公司常州分公司），住所地常州市天宁区关河东路66号1021、1607室。负责人：刘飞，该公司总经理。委托代理人：薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：常州市锐星照明工程设计有限公司，住所地常州市武进区新城长岛花园116幢甲单元1102室。法定代表人：陆韵恺，该公司总经理。被执行人：常州诺雷照明科技有限公司，住所地常州市新北区天安商住楼801室。法定代表人：蒋凯年，该公司总经理。被执行人：丁琼，女，1980年2月19日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：陈磊，男，1978年12月17日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：蒋凯年，男，1974年11月4日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：陈晶，女，1972年5月3日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：陆韵恺，男，1986年12月29日生，汉族，住常州市钟楼区。平安普惠融资担保有限公司常州分公司与常州市锐星照明工程设计有限公司、常州诺雷照明科技有限公司、丁琼、陈磊、蒋凯年、陈晶、陆韵恺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出(2015)天商初字第00364号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州市锐星照明工程设计有限公司于判决生效之日起十日内向富登投资信用担保有限公司常州分公司偿还代偿款5067310.11元，并按人民银行同期贷款利率的4倍支付自2015年2月14日至代偿款付清之日止的违约金。案件受理费47378元，保全费5000元，合计52378元，由常州市锐星照明工程设计有限公司、常州诺雷照明科技有限公司、丁琼、陈磊、蒋凯年、陈晶、陆韵恺共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年03月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院对被执行人蒋凯年、陈晶名下坐落于XX不动产进行司法拍卖，将982650元拍卖款项转交给申请人；本院对被执行人陈晶名下坐落XX商铺进行查封，但该不动产有长期租赁，暂未进行处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)天商初字第00364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年四月十一日书 记 员  邹 鑫
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执16号之一申请执行人孟庆辉，男，1967年3月15日生，汉族，高中文化，王家岭煤矿工作人员，山西省太原市人，现住河津市铝厂世纪朝阳**栋楼*单元401。被执行人魏国帅，男，1987年1月21日生，汉族，现住山西省河津市敬宾北街翠峰巷东第2家。申请执行人孟庆辉与被执行人魏国帅民间借贷纠纷一案，本院在执行中，已将被执行人魏国帅的工资予以冻结,且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵东明代理审判员  师治军代理审判员  张永江二〇一七年四月二十七日书 记 员  柴 冲
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初7005号之一原告：张振耀，男，1958年6月25日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱淑王，江苏诚谨律师事务所实习律师。被告：张欢庆，女，1991年11月15日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明县城桥镇玉环路688号二层。负责人：黄汉斌，总经理。本院于2016年10月14日立案受理原告张振耀与被告张欢庆、中国人寿财产保险股份有限公司上海市崇明支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告张振耀于2016年12月27日以被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市崇明支公司系中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司所辖，且中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司出庭参加诉讼并同意承担赔偿责任为由，申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市崇明支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市崇明支公司的起诉并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振耀撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市崇明支公司的起诉。审 判 长  沈亭宏代理审判员  王 欢人民陪审员  沈菊美二○二○一七年四月十二日书 记 员  黄清清
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1193号原告徐晓和，男，1963年6月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，地址内蒙古科右前旗。法定代表人：朱军。原告徐晓和与被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告以其他原因为由于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。要求对被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司撤回起诉。本院认为，原告徐晓和提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐晓和撤回起诉。案件受理费1338元减半收取669元，由原告徐晓和负担。代理审判员  桑春华二〇一七年四月十日书 记 员  刘俊泽
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执恢306号之一申请执行人：曹兵，男，1981年5月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：山东省深岚矿业发展有限公司，住所地，日照市岚山区碑廓镇山西头村，。法定代表人：胡桂英，董事长。申请执行人曹兵与被执行人山东省深岚矿业发展有限公司、胡桂英、郭海明民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年三月三十日作出的（2016）鲁1102民初1049号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人山东省深岚矿业发展有限公司应支付给申请执行人曹兵借款3246276元及利息，负担诉讼费用24400元；胡桂英、郭海明负连带清偿责任。因被执行人山东省深岚矿业发展有限公司、胡桂英、郭海明未能履行上述法律义务，申请执行人曹兵向本院申请执行，本院在执行过程中因涉对被执行人山东省深岚矿业发展有限公司的位于日照市岚山区碑廓镇山西头村日照市岚山区英明石材厂采矿权（证号C3711032010097130074189）的司法处置，本院于2016年5月27日作出（2016）鲁1102执1341号执行裁定书，终结本次执行程序，后申请执行人曹兵以被执行人山东省深岚矿业发展有限公司已具备执行条件为由向本院申请恢复执行，本院经审查，于2017年4月10日立案。本院在执行过程中，本院依法裁定拍卖了被执行人山东省深岚矿业发展有限公司所有的位于日照市岚山区碑廓镇山西头村登记在日照市岚山区英明石材厂名下（证号为C3711032010097130074189）的采矿权，经两次拍卖流拍后，于2017年3月31日第三次拍卖期间成交，由竞买人韩士彬（公民身份号码）以2950000元竞得，买受人韩士彬已将成交价款缴纳完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人山东省深岚矿业发展有限公司的位于日照市岚山区碑廓镇山西头村登记在日照市岚山区英明石材厂名下、证号为C3711032010097130074189的采矿权归买受人韩士彬（公民身份号码）所有。二、限被执行人山东省深岚矿业发展有限公司于本裁定送达之日起三日内将上述采矿权交付于买受人韩士彬。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一七年四月十七日书记员  王庆玲
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽03刑终89号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）祁某某，男，1960年1月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市高新区，住鞍山市铁西区永乐小区。1991年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月8日被刑事拘留,2017年1月6日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人朱雅静，鞍山市法律援助中心律师。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人祁某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月23日作出(2017)辽0302刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人祁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人祁某某以不服对1986年12月鞍钢某公司对其作出除名的劳动关系争议裁决为名，采取到天安门广场非法登记的形式进行非法上访活动，意图造成社会影响。祁某某于2016年8月29日、2016年9月8日、2016年11月7日、2016年11月29日先后四次进京到非正常访地区即天安门地区上访、缠访，扰乱公共场所秩序，给政府施加压力，造成了不良社会影响。2016年11月28日22时许，鞍山市公安局高新分局齐大山派出所民警到北京市马家楼救济中心将祁某某带回齐大山派出所。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人祁某某在明知鞍山市铁东区人民法院及鞍山市中级人民法院已经做出生效判决、裁定的情况下，不依法进行申诉，多次到北京市天安门地区上访、缠访。在被公安机关告知上述地区系非访地区，并多次受到公安机关训诫的情况下，仍连续多次到上述地区上访，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，祁某某在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪。依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人祁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人祁某某的上诉理由是：量刑过重，上访行为没有扰乱公共秩序，愿意息访，请求对其改判缓刑。辩护人的辩护意见是：原判认定事实及适用法律错误。经审理查明，原判认定上诉人祁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，有北京市公安局天安门分局训诫书、行政处罚决定书、上诉人祁某某供述、民事判决书、民事裁定书、案件来源、到案经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时上诉人祁某某及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，上诉人祁某某不服法院生效判决，不依法定程序申诉，而到北京市天安门非正常上访地区走访，被公安机关给予训诫后，仍继续到上述地区走访，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人及其辩护人提出的量刑过重，上访行为没有扰乱公共秩序，愿意息访，请求对其改判缓刑及原判认定事实及适用法律错误的诉辩理由无事实和法律依据，不予采纳。原判事实清楚、证据确实充分，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖晓艳代理审判员  何建宇代理审判员  王柳丹二〇一七年四月六日书 记 员  项云峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1539号原告：蔡一某，女，1963年3月5日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。被告：蔡二某，男，2005年12月8日出生，住天津市和平区。法定监护人：宋某（母子关系），1973年10月29日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨庆萍，天津津博律师事务所律师。原告蔡一某与被告蔡二某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告蔡一某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡一某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡一某负担。审判员  冯晓飞二〇一七年四月二十四日书记员  任万岱
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保48号之一申请人：莫英惠，住吉林市。委托代理人：孙畅，住吉林市。被申请人：纪智云，吉林市船营区牛娃童装厂业主，住吉林市。被申请人：杨雪，职业不详，住吉林市。被申请人：刘承政，职业不详，住吉林市。被申请人：吉林市船营区牛娃童装厂，住所地吉林市。经营者：纪智云，住吉林市昌邑区。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人纪智云、杨雪、刘承政、吉林市船营区牛娃童装厂在吉仲受字（2017）第0104号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人纪智云名下的坐落在吉林市船营区的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：预查封被申请人纪智云名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：99.95平方米。上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年四月二十五日书记员  宋晓晨
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异68号案外人：辽宁省机场管理集团有限公司，住所地：沈阳市大东区小河沿路3号。法定代表人：王德佳，系该公司董事长。委托代理人：刘天博，男。申请执行人：周连真，男。被执行人：师德章，男。本院在执行申请执行人周连真与被执行人师德章民间借贷纠纷一案中，案外人辽宁省机场管理集团有限公司对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人辽宁省机场管理集团有限公司称：对法院查封的沈阳市大东区小河沿路3号48-5-5-13房屋的查封行为提出异议。理由为1、该房屋的所有权属于案外人，1996年师德章参加机场第一次房改分得上述地址房屋，面积51.51平方米。1999年机场为其调房至3-2-4-6号，建筑面积57.312平方米，此后其缴纳了两房增加面积费用差价9400元，原房管部门为其办理了3-2-4-6房屋的新房证。师德章对48-5-5-13房屋卖与所有权，机场应为实际所有人；2、房产局原始登记信息有误，该房屋在为师德章办理3-2-4-6新房证时，48-5-5-13房屋的房证已由机场收回，同时大东区房产局于1999年7月7日在原房证加盖了“该户已在大东区参加房改二次调房，此证作废”的印章，该印章在当时未实行电脑档案管理制度时，是证明其产权不属于个人的依据。故贵院对该房屋的查封是错误的，请求解除查封。经审查查明，本院于2013年9月12日作出（2013）大东民三初字第850号民事调解书书，调解主文为：被告师德章偿还原告周连真借款人民币40万元，于2013年10月7日前给付10万元，2013年12月31日前给付30万元。调解书生效后，周连真于2014年2月18日向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年7月13日依法查封了师德章所有的座落于沈阳市大东区小河沿路3号5-5-13的房屋。现该房屋由师德章儿子师帅居住使用。本院认为，我国物权法第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，双方争议的沈阳市大东区小河沿路3号405栋5-5-13的房屋登记在被执行人师德章名下，并由其子师帅居住，争议房屋的权属并未发生转移，本院查封被执行人名下的房产并无不当。因此，案外人对本案上述执行标的主张相关实体权利并阻止强制执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人辽宁省机场管理集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年四月六日书记员  王 娇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执2702号申请执行人:吴坤友，男，1962年6月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人:邵彪，男，1974年5月4日生，汉族，安徽省阜阳市人，住常州市。吴坤友与邵彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月09日作出(2016)苏0402民初1148号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邵彪于判决发生法律效力之日起十日内支付吴坤友货款57800元及利息（自2015年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1495元、公告费600元，合计2095元，由邵彪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院对被执行人名下坐落XX不动产进行查封,但该不动产为被执行人与案外人共有,抵押给银行,且有多个法院在先查封,暂未进行处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初1148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年四月十二日书 记 员  邹 鑫
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初714号原告：孙立权，男，1968年8月22日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。被告：张中海，男，1962年11月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：解家华，男，1970年2月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：扬州宏林建筑安装工程有限公司，住江苏省宝应县南方凤凰苑东侧27号。法定代表人：姜洪林，该公司董事长。被告：江苏省高标房地产开发有限公司，朱江苏省淮安市洪泽区东十道与东十一街交汇处。法定代表人：单华峰，该公司董事长。原告孙立权与被告张中海、解家华、扬州宏林建筑安装工程有限公司、江苏省高标房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告孙立权于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立权申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙立权撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费670元，由原告孙立权负担。审判员  吴克成二〇一七年四月十三日书记员  杜 沐
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑初字第145号之二本院于2015年9月17日作出(2014)沪二中刑初字第145号刑事判决，对被告人崔希春以合同诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三百万元；违法所得依法予以追缴，不足部分责令退赔。被告人崔希春不服，提出上诉，上海市高级人民法院于2016年4月13日作出(2015)沪高刑终字第106号刑事裁定，驳回崔希春的上诉，维持原判。为了执行(2014)沪二中刑初字第145号刑事判决书规定的没收被告人财产和追缴被告人违法所得，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条的规定，裁定如下：冻结户名为天津市冀衡商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司天津翠亨广场支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的全部资金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈姣莹审 判 员  王 潮人民陪审员  赵福生二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条财产刑和附带民事裁判由第一审人民法院负责裁判执行的机构执行。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初936号原告：朱志扬，男，1955年9月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：江苏高标房地产开发有限公司，住江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东十一街。法定代表人：单华峰，该公司董事长。原告朱志扬与被告江苏高标房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告朱志扬于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志扬申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱志扬撤诉。案件受理费2922元，减半收取1461元，由原告朱志扬负担。审判员  吴克成二〇一七年四月二十八日书记员  杜 沐
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更388号罪犯钟升炳，男，1956年11月4日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。本院于2013年10月17日作出(2013)遵市法刑一终字第179号刑事裁定，认定罪犯钟升炳犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月19日起至2018年1月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟升炳自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年9月考核周期累计积分156.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年10月至2016年9月考核周期累计积分147.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯钟升炳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯钟升炳减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月19日起至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩