wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终216号上诉人(原审被告)：绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业区。上诉人(原审被告)：绿地集团（贵阳）置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审原告）：上海沪伟电线电缆有限公司，注册地上海市金山区，实际经营地江苏省宜兴市。法定代表人：梁玉芳，该公司董事长。上诉人绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司（以下简称绿地房地产公司）、绿地集团（贵阳）置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人上海沪伟电线电缆有限公司（以下简称沪伟公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初11303号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，沪伟公司与绿地房地产公司于2013年10月10日签订购销合同一份，约定由沪伟公司向绿地房地产公司供应多种规格型号的电线电缆。合同第九条约定：解决合同纠纷方式，发生合同纠纷，各方本着平等互利的原则协商解决，协商不成，任何一方均可向工程所在地人民法院起诉。2016年11月9日，绿地房地产公司与沪伟公司签署了对账单，在该对账单上注明：“双方同意应当本着诚实信用的原则，就货款问题，互相谅解、协商解决。可由原告所在地法院管辖。”绿地房地产公司在该对账单上加盖有合约部公章。听证中，沪伟公司为证明管辖地在宜兴市，向该院提供了宜兴市人民政府和无锡市黄浦电线电缆有限公司（以下简称黄浦公司）共同出具的情况说明一份，载明：“上海沪伟电线电缆有限公司实际生产、经营地点和办事机构所在地在宜兴市工业集中区A区无锡市黄浦电线电缆有限公司。其法定代表人梁玉芳实际在该地址办公。”黄浦公司出具的情况说明一份，载明：“上海沪伟电线电缆有限公司实际的经营地为江苏宜兴市工业集中区A区，在我公司厂区办公。”沪伟公司与黄浦公司签订的办公楼租赁合同一份，约定黄浦公司向沪伟公司出租位于宜兴市工业集中区A区办公楼3楼，租赁期限为五年，从2012年12月1日起至2017年11月30日止。原审法院认为，根据沪伟公司与绿地房地产公司签订的购销合同及对账单中，对管辖的约定均符合法律规定，应为有效。但对账单签订时间晚于购销合同签订的时间，因此对账单中的约定管辖是对购销合同中约定管辖的变更，故应以对账单中的约定确定本案管辖权。又因沪伟公司实际经营地在宜兴市工业集中区A区，故沪伟公司向该院起诉，该院依法有权管辖，绿地房地产公司、绿地置业公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告绿地房地产公司、绿地置业公司对本案管辖权提出的异议。绿地房地产公司、绿地置业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方签订的合同约定产生纠纷由工程所在地法院起诉，本案工程地为贵州省贵阳市观山湖区。2、一审认定沪伟公司经营地点和办事机构在宜兴市证据不足，该公司注册地为上海市金山区。3、对账单载明的“可由原告所在地法院管辖”没有加盖公司的公章，仅加盖部门印章，对外不产生法律效力。请求撤销一审裁定，将本案移送至株洲市石峰区人民法院审理。被上诉人沪伟公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。本案中，双方签订合同约定，由工程所在地人民法院管辖属有效。此后，双方在对账单上注明：“可由原告所在地法院管辖。”绿地房地产公司在该对账单上加盖有合约部公章，该约定系对原管辖约定的变更。宜兴市人民政府和黄浦公司共同出具情况说明证明：“上海沪伟电线电缆有限公司实际生产、经营地点和办事机构所在地在宜兴市工业集中区A区无锡市黄浦电线电缆有限公司。”因沪伟公司实际经营地在原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二○二○一七年四月五日书 记 员  杨雁琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更59号罪犯姚帅，男，1995年3月23日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省辽中县人民法院于2015年11月17日作出(2015)辽中刑初字第298号刑事判决，以被告人姚帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯姚帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯姚帅获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姚帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚帅减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年11月17日起至2017年6月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月十四日书记员  王 娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5591号之一被执行人张某，男，1989年11月16日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。本院于2014年9月16日作出（2014）邳刑二初字第393号刑事判决书：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月11日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人张某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人张某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人张某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十一日书记员 张苗苗
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初1261号之一原告：王彦虎，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：孙慧，河北众平律师事务所律师。被告：孟庆淼，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告王彦虎与被告孟庆淼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王彦虎于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王彦虎自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王彦虎撤诉。案件受理费275元，保全申请费320元，由王彦虎负担。代理审判员  刘少博二〇一七年四月十二日书 记 员  杨 卿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2016）新2325执391号申请执行人：杨仪，男，汉族，甘肃省古浪市人，现住哈密市大修厂振华市场，个体。被执行人：奇台县金盛粮油工业有限责任公司。法定代表人：董韩墨，系该公司总经理。申请执行人杨仪与被执行人奇台县金盛粮油工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2013年2月13日作出的（2012）奇民二初字第00715号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2016年3月22日向本院申请执行。本案申请执行标的31701元，已执行标的0元，未执行标的31701元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人���法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2012）奇民二初字第00715号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 森 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年四月三日书记员 陈      实
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更188号罪犯肖珊珊，女，1987年5月6日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)大刑一初字第89号刑事判决，以被告人肖珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2014年11月19日作出(2014)辽刑三终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯肖珊珊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯肖珊珊获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯肖珊珊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖珊珊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月23日起至2018年12月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1994号上诉人（原审被告）：王志周，男，1944年12月22日出生，汉族，周至县村民，住。委托诉讼代理人：王雁，陕西金周律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘凤莲，女，1952年2月24日出生，汉族，周至县村民，住。系王志周之妻。委托诉讼代理人：王雁，陕西金周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1977年6月9日出生，汉族，周至县村民，住。委托诉讼代理人：刘卫，周至县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某鑫，男。法定代理人：吴某，女，1977年6月9日出生，汉族，周至县村民，住。委托诉讼代理人：刘卫，周至县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某月，女。法定代理人：吴某，女，1977年6月9日出生，汉族，周至县村民，住。委托诉讼代理人：刘卫，周至县148法律服务所法律工作者。原审第三人：周希峰，男，1976年11月17日出生，汉族，住周至县。原审第三人：周养锋，男，1981年7月26日出生，汉族，周至县村民，住。上诉人王志周、上诉人刘凤莲因与被上诉人吴某、被上诉人王某鑫、被上诉人王某月、原审第三人周希峰、原审第三人周养锋物权保护纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志周、上诉人刘凤莲及其二人之共同委托诉讼代理人王雁，被上诉人吴某同时作为被上诉人王某鑫、被上诉人王某月的法定代理人与其三人之共同委托诉讼代理人刘卫，原审第三人周养锋到庭参加诉讼。原审第三人周希峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志周、刘凤莲上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回吴某、王某鑫、王某月的诉讼请求。二、诉讼费由吴某、王某鑫、王某月承担。事实与理由：一审认定事实不清。王满仓因交通事故于2013年4月8日去世后，肇事方一次性赔偿各项费用35万元，其中5万元以现金的形式交付给吴某。吴某用于丧葬费用不足2万元，剩余均占为己有。两个孩子自小由王志周、刘凤莲抚养，一审中两个孩子均表示要与王志周、刘凤莲共同生活，且多年来两个孩子一直同王志周、刘凤莲共同生活，学费、看病费用等均由王志周、刘凤莲负担，吴某没有支出，没有尽到抚养义务。分配赔偿款时应将多年来王志周、刘凤莲对两个孩子抚养的费用予以扣除。吴某、王某鑫、王某月辩称，王志周、刘凤莲的上诉状中没有明确的上诉请求，对一审判决的数额没有明确要求进行变更，一审法院判决恰当，适用法律正确，应予以维持。周养锋述称，同意王志周、刘凤莲的意见，要求驳回吴某、王某鑫、王某月的原审诉讼请求。周希峰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。吴某、王某鑫、王某月向一审法院起诉请求：依法分割王满仓交通事故赔偿款30万元。一审法院认定事实：吴某之丈夫，王某鑫、王某月之父亲，王志周、刘凤莲之子王满仓因交通事故于2013年4月8日去世。肇事方赔偿王满仓死亡赔偿金、丧葬费等共计330000元，赔偿协议中未明确各项费用的具体金额，分配各人多少。安葬费花去30000元，剩余300000元经亲属等人协商，于2013年4月12日签订了协议书，该款由吴某、周希峰、周养锋共同保管，该款的支配权由吴某所有，此笔费用的支配须在迫不得已的情况下，经吴某、周希峰、周养锋及亲属的协商下支配，并有吴某、王志周、周希峰、周养锋等人的签名。2013年4月13日该款用周希峰身份证开户，账号为26--165700440028989，周养锋设置密码存入中国农业银行周至支行，由吴某保管存折。2014年9月后，吴某、王某鑫、王某月、王志周、刘凤莲在共同居住生活中陆续发生矛盾。2016年4月5日吴某、王某鑫、王某月起诉至法院，请求法院判令分给吴某、王某鑫、王某月各项费用25万元、王志周、刘凤莲承担诉讼费用。审理中，吴某向原审法院提出财产保全申请，原审法院于2016年4月12日对该账户中的250000元进行了冻结。另查，王志周、刘凤莲共育有王满仓（已去世）、王金奎、王小宁三个子女，王志周还育有一女王爱爱，四子女均已成年。本案经调解未果。一审法院认为，吴某、王某鑫、王某月、王志周、刘凤莲均系因交通事故去世的王满仓的亲属，王满仓的去世，给吴某、王某鑫、王某月、王志周、刘凤莲的身心都造成了极大的伤害，都享有分得赔偿金的权利。安葬费花去30000元，剩余的300000元以周希峰身份证开户，周养锋设置密码存入中国农业银行周至支行，现吴某、王某鑫、王某月要求分割，依法应予支持；赔偿协议中未明确各项费用的具体金额，分配各人多少。应按农村居民人均年生活消费支出计算出王某鑫、王某月的抚养费及王志周、周凤莲的赡养费，其余费用吴某、王某鑫、王某月、王志周、刘凤莲五人平均分配。因该款由第三人周希峰保管，应由周希峰给付吴某、王某鑫、王某月、王志周、刘凤莲。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限第三人周希峰于本判决生效后10日内将赔偿款给付原告吴某41500.75元、王某鑫54288.25元、王某月74748.25元。二、限第三人周希峰于本判决生效后10日内将赔偿款给付被告王志周55567元、刘凤莲73895.75元。三、驳回原告其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6830元（吴某、王某鑫、王某月已预交），由原告吴某、王某鑫、王某月负担1830元，被告王志周、刘凤莲负担5000元。本院二审期间，王志周、刘凤莲向法庭提交王金奎住院证明一份，吴某、王某鑫、王某月对该证据的真实性、证明目的均不予认可。因该证据存在涂改，王金奎于1975年出生，而诊断证明上载年龄为29岁，不能证明该诊断证明系王金奎2017年的诊断证明，故对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王志周、刘凤莲上诉称王满仓交通事故赔偿款为35万元而非33万元，但并未提供证据予以证明；上诉称分配赔偿款时应扣除其多年来对王某鑫、王某月的抚养费用，但对费用的数额亦未提供证据予以证明，并且其主张在分割赔偿款时扣除抚养费也没有相关法律依据。同时，王志周、刘凤莲称其次子王金奎患有精神分裂症分配赔偿款项时应予以考虑一节，因王志周、刘凤莲提供的证据不足以证明该事实，本院不予采信。王志周、刘凤莲称吴某领取了王满仓的保险赔偿款10万元未予分割一节，超出本案的审理范围，当事人可另案主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王志周、刘凤莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年四月十八日书 记 员  刘书方
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1055号淮南市房屋建设开发（集团）公司：你（单位）与金崇二其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4841号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月二十六日
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审64号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人蓝瑞湖，男，汉族，生于1983年10月20日，住四川省泸县。被执行人石光容，女，汉族，生于1985年4月20日，住四川省泸县。申请执行人申请执行蓝瑞湖、石光容计划生育行政征收一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。（本页无正文）审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 乔
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初424号原告:吴让，男，1970年6月5日出生，汉族，住东至县。委托诉讼代理人：梁茂松，安徽安池律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。被告：龙菲，女，1987年11月2日出生，汉族，住池州市贵池区。委托诉讼代理人：陈福寿，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。原告吴让与被告龙菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20立案后,依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴让及其委托代理人唐义旺、被告龙菲及其委托代理人陈福寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴让向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元，利息按银行同期同类贷款利率自2016年1月1日起至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，被告出具条据向原告借款20万元，原告通过转账汇款如额借出。被告承诺于2015年12月前归还，但至今未偿还，原告无奈诉至法院，请求判如所请。龙菲辩称，那笔钱并不是原告借给我的。我在单身期间，与案外人钱捍是男女朋友关系，钱捍答应我资助我一笔资金用于创业，吴让只是作为中间人将该笔资金转手，该款并非原告借给我的。综上，请求法院驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，龙菲向吴让出具欠条，载明“今欠吴让人民币贰拾万元整（200000.00），于2015年12月前归还。”2014年4月11日、4月13日、5月30日，吴让通过转账方式分别汇款5万元、5万元、3万元至龙菲指定的账户。后该款一直未归还，以致成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，提供了借条予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，龙菲应按欠条载明的时间归还借款，但其至今仍未归还，已然违约，应承担相应的违约责任。虽龙菲辩称，该款系案外人钱捍资助其创业的资金，但并未提交相应的证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。根据吴让所提交的转账凭证，仅能认定借款为13万元，虽吴让陈述另7万元系现金给付，但并未说明具体的给付时间及地点，故本院认定借款数额为13万元。综上，现吴让要求龙菲归还借款及利息的诉请，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告龙菲于本判决生效之日起十日内偿还吴让借款13万元及利息（自2016年1月1日起，以本金13万元计，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告吴让的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告龙菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张佳佳二〇一七年四月五日书记员  石险凤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2841号原告：李金岭，男，1962年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：胡素芳，基本情况不详。第三人：天津市河北区房产公司小关房管站，基本情况不详。原告李金岭与被告胡素芳及第三人天津市河北区房产公司小关房管站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告李金岭于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金岭撤诉。审 判 员 常春丽二〇一七年四月二十五日法官助理 郭展昀书 记 员 张金改附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初266号公诉机关青州市人民检察院。被告人李某甲。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2016年12月7日16时许，在青州市谭坊镇大赵村李某甲家小瓜棚东侧，被告人李某甲因垒墙一事与被害人赵某甲发生争执，后被告人李某甲用铁锨将赵某甲头部、手部打伤，致其右侧额顶部裂伤及左手第4指近节粉碎性骨折，经法医鉴定，被害人赵某甲的伤情构成轻伤二级。本案民事赔偿已处结，被告人已取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有被害人赵某甲陈述，证人李某乙、赵某乙证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、调解协议、谅解书、收到条、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人李某甲当庭认罪、悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年四月二十日书记员  李 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保162号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江汉区支行，住所地湖北省武汉市江岸区香港路151号。负责人庞文杰，行长。委托代理人蔡周丰、周波（一般授权代理）湖北嘉顺律师事务所律师。被申请人胡世敏，男，汉族，1985年1月12日出生，住所地四川省自贡市沿滩区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江汉区支行于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡世敏银行存款人民币428,936元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江汉区支行以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江汉区支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡世敏银行存款人民币428,936元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年四月二十五日书记员  陈丹青
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1318号申请人：赵丽洁。委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。被申请人：孙斌。本院在审理申请人赵丽洁与被申请人孙斌民间借贷纠纷一案中，申请人赵丽洁于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙斌银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人赵丽洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙斌银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李盼盼二〇一七年四月十九日书 记 员  田德强
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初267号公诉机关青州市人民检察院。被告人王某甲。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2016年9月30日11时许，在青州市东夏镇拾甲村，被告人王某甲因邵某某与其有旧有矛盾，遂故意将邵某某放水浇地的电闸拉下来，不让邵某某浇地，邵某某遂找王某甲理论，后双方发生争吵并厮打，厮打中，被告人王某甲用砖头将邵某某头部打伤，致其蛛网膜下腔出血，经鉴定构成轻伤二级。本案民事赔偿已自行调解处结，被告人王某甲已取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有被害人邵某某陈述，证人王某乙证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、破案经过、调解协议谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人王某甲当庭认罪、悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年四月二十日书记员  李 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更530号罪犯蒋吉青，女，1975年8月25日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日作出(2012)沈刑二初字第42号刑事判决，以被告人蒋吉青犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年8月19日作出(2013)辽刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯蒋吉青到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蒋吉青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒���八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯蒋吉青获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋吉青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋吉青减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年7月25日起至2022年2月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初35号公诉机关诸城市人民检察院。被告人李某，务工。2016年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)14号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年2月10日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人李某及被害人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月20日19时许，被告人李某驾驶鲁Ｍ×××××（鲁MXX**挂）号重型半挂车，沿平日路由北向南行驶，至诸城市境内平日路117KM（诸城市皇华镇驻地）路段处，未实行右侧通行，雨天未降低行驶速度，驶入道路左侧行驶，与对行的赵某驾驶的鲁Ｖ×××××号面包车、张某驾驶的鲁Ｃ×××××号雪佛兰轿车、王某1无证驾驶未实行登记的二轮摩托车发生交通事故，致乘坐赵某驾驶车辆的王某2死亡，赵某（轻伤一级）、王某1、路某受伤。被告人李某承担事故的全部责任。另查明，被告人李某于案发后主动打电话报警并在现场等待公安人员处理，到案后如实供述了事故发生经过。其驾驶的肇事车辆在泰山财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险。上述事实，被告人李某及被害人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、报案材料、归案情况说明、道路交通事故认定书等，证人张某等人的证言，被害人王某1、路某等人的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某系自首，可依法从轻处罚；其投保机动车交通事故交强险及商业险，各被害人及亲属的经济损失可通过民事诉讼获得足额赔偿（已另行民事诉讼），故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳代理审判员  张 震人民陪审员  韩 顺二〇一七年四月十八日书 记 员  张秀英
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初227号公诉机关青州市人民检察院。被告人叶某某。辩护人张兆生，山东潍青律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人张兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年以来，被告人叶某某在自己的车上、青州市王府东头瑞喜登宾馆及自己家中，先后四次容留卞某某吸食冰毒。上述事实，被告人叶某某在法庭审理中亦无异议，并有证人卞某某的证言，书证受案登记表、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，应予以刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人所作“被告人叶某某认罪态度较好、且积极愿意缴纳罚金”的辩护意见，与本院查明的事实一致，应予采纳。鉴于被告人叶某某积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障国家对毒品的管理制度，维护公民的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年4月29日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 辉人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年四月十九日书 记 员  李 慧
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第480号罪犯潘启俊，男，1975年9月26日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，小学文化，现在广东省怀集���狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2015年2月6日作出(2015)珠斗法刑初字第174号刑事判决，以被告人潘启俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月10日作出(2015)珠中法刑一终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月7日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯潘启俊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘启俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年4月获得表扬；2016年10��获得表扬；罚金人民币三千元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘启俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯潘启俊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初373号原告宋某，男。被告马某，男。本院在审理原告宋某与被告马某承揽合同纠纷一案中，原告宋某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告宋某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某承担。（此页无正文）审判员  陈宝珍二〇一七年四月十四日书记员  龚军军
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初892号原告:内江市金鑫物业管理有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道498-7号。法定代表人：谢素伟。委托诉讼代理人：肖平容（一般授权）,四川泰维律师事务所律师。被告:王燕，女，1972年9月22日出生，汉族，经常居住地：内江市东兴区。原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。审判员  黄川江二〇一七年四月二十一日书记员  周小泞
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初555号原告：邓吉保，男，47岁。委托诉讼代理人：陈克良（特别授权），系四川省广汉市法律援助中心律师。被告：甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关区九洲大道84号。法定代表人：刘志禄，总经理。委托诉讼代理人：赵刚（一般代理），41岁。被告：肖鹏，男，35岁。本院在审理原告邓吉保诉被告甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司、肖鹏劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓吉保的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邓吉保撤回起诉。本案收取案件受理费469元,由原告邓吉保承担。审判员  吴秀平二〇一七年四月十四日书记员  伍伦一
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0303民初201号原告：秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区燕塞大道27号。法定代表人：谢占顺，职务，经理。委托代理人：宋志勇，该单位职工。委托代理人：齐广清，该单位职工。被告：张振江，男，满族，1959年12月24日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：董兴超，男，满族，1982年2月11日出生，住秦皇岛市昌黎县。被告：昌黎县泽众公交有限公司，住所地，河北省秦皇岛市昌黎县城关碣阳大街中段（205国道北）。法定代表人：焦利平，职务，总经理。委托代理人：焦俊，该单位职工。原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司与被告张振江、董兴超、昌黎县泽众公交有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司的委托代理人、被告昌黎县泽众公交有限公司法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告张振江、董兴超经传票传唤无正当理由，拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张振江给付原告为其代偿的借款本息177086.61元，违约金53125.98元，合计230212.59元；2、由被告董兴超承担连带责任；3、被告昌黎县泽众公交有限公司承担连带责任；4、三被告负担诉讼费。事实和理由：2014年11月26日，被告张振江以消费信贷分期付款方式购买中通牌纯电动城市客车三台，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××。原告为其从中国银行股份有限公司秦皇岛分行贷款，提供连带责任担保。被告董兴超、昌黎县泽众公交有限公司向原告提供了反担保。由于被告张振江未依约定归还借款本息，导致原告保证金被扣划。依据原被告与贷款方中国银行股份有限公司秦皇岛分行签订的有关合同之规定，被告张振江不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告张振江追偿并要求其支付违约金，由被告董兴超、昌黎县泽众公交有限公司承担连带责任。原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司提交证据如下：1、关于担保事宜的合同；2、消费信贷分期付款买卖合同；3、交接确认函；4、个人营运类汽车贷款合同；5、银行借款借据；6、个人贷款保证合同；7、扣划证明。被告张振江未提交证据及答辩。被告董兴超未提交证据及答辩。被告昌黎县泽众公交有限公司答辩：对原告的起诉没有异议。经审理查明，2014年11月7日原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司与被告张振江签订了《消费信贷分期付款买卖合同》，出卖方秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司，买受方张振江，担保方董兴超、昌黎县泽众公交有限公司，车辆品牌：中通牌纯电动城市客车三辆,型号为LCK6660EVG，车牌号分别为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××，车架号分别为：LDY6GS564E1000105、LDY6GS566E1000087、LDY6GS562E1000104，发动机号:M60A11409021、M60A11409014、M60A11410001，每辆汽车销售价：475500元，被告张振江给付原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司每辆汽车首付款333500元，余款142000元采用贷款支付，合同约定张振江按月按时支付贷款，如被告张振江违约，应以未付车款的30%支付违约金。2014年11月26日被告张振江与中国银行股份有限公司秦皇岛分行签订《个人营运类汽车贷款合同》，被告张振江每辆汽车向中国银行股份有限公司秦皇岛分行贷款142000元。同日原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司与中国银行股份有限公司秦皇岛分行签订《个人贷款保证合同》，以上合同约定，贷款方为中国银行股份有限公司秦皇岛分行，借款方张振江，保证方秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司，每辆汽车贷款金额142000元，贷款期限24个月，还款日期自2014年12月份开始还款至2016年11月，按月还贷款本金及利息，以上贷款为买车款，如被告不按时偿还贷款，解除贷款合同。2014年12月7日中国银行股份有限公司秦皇岛分行将每辆贷款142000元给付被告张振江。2014年12月15日原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司将被告张振江购买的汽车交付给被告张振江。被告张振江多次未偿还贷款，车架号为LDY6GS564E1000105的中通牌纯电动城市客车欠款58908.35元、车架号为LDY6GS566E1000087的中通牌纯电动城市客车欠款59279.93元、车架号为LDY6GS562E1000104的中通牌纯电动城市客车欠款58898.33元，共计欠款177086.61元。中国银行股份有限公司秦皇岛分行依合同约定与被告张振江解除贷款合同，将原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司保证金177086.61元扣划至中国银行股份有限公司秦皇岛分行，原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司依合同约定承担了保证责任，代为偿还了被告未偿还的贷款。上述事实有原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：被告张振江、董兴超、昌黎县泽众公交有限公司与原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司签订的合同有效，原、被告应按合同约定依法承担合同义务。被告张振江与原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司及中国银行股份有限公司秦皇岛分行签订的个人营运类汽车贷款合同、个人贷款保证合同有效，合同各方应按合同约定各自履行各自义务。原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司因被告张振江未按合同约定偿还贷款，承担了保证责任，代为偿还贷款，被告张振江应予以偿还；被告董兴超、昌黎县泽众公交有限公司对以上债务承担连带保证责任。被告张振江、董兴超经法院依法传唤，没有正当理由，拒不到庭，应缺席判决。综上所述，被告张振江应给付原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司177086.61元、违约金53125.98元（177086.61元×30%），共计230212.59元。被告董兴超、昌黎县泽众公交有限公司对以上债务承担连带保证责任。被告张振江、董兴超经法院依法传唤，没有正当理由，拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振江于判决生效之日起十五日内一次性给付原告秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司人民币230212.59元，被告董兴超、昌黎县泽众公交有限公司对以上债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4753元，减半收取2376.5元，保全费1670元，由被告张振江、董兴超、昌黎县泽众公交有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  梁德印二〇一七年四月二十五日书记员  安 妮
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第127号之一申请执行人：龚加参，男，1970年1月30日出生，汉族，住平和县。被执行人：黄秀权，女，1964年7月13日出生，汉族，现住平和县。本院在执行申请执行人龚加参与被执行人黄秀权买卖合同纠纷一案中，申请执行人龚加参申请执行人民币8000元，因被执行人违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权8000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月二十七日书记员  吴 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更176号罪犯刘宝霞，女，1966年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日作出(2013)沈刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘宝霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘宝霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘宝霞获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘宝霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝霞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月7日起至2026年10月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1879号申请执行人：陈远威（公民身份号码：35082219820519491X），男，1982年5月19日出生，汉族，住龙岩市新永定区。被执行人：邓建荣（公民身份号码：350823199101272611），男，1991年1月27日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请人陈远威与被执行人邓建荣借款合同一案中，查明被执行人邓建荣在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一七年四月十九日代理书记员  孔祥仪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2552号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王涛，男，1983年2月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。再审申请人王涛因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京分公司)保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商终字第1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王涛申请再审称，人保南京分公司应当对案涉交通事故在交强险范围内进行理赔，理由如下：(一)王涛并非醉酒驾驶。1.根据南京市公安局交通管理局第八大队宁公交八认字[2014]第025号道路交通事故认定书的认定，王涛属于饮酒驾驶，并非醉酒驾驶。2.证人杨某和沈某在公安机关所作笔录，能够证明王涛在交通事故发生后曾饮过酒。3.南京东南司法鉴定中心出具的咨询意见函系人保南京分公司单方委托，该意见没有考虑到王涛存在事后饮酒的行为，不能客观反映事实情况。(二)根据民事诉讼举证规则，人保南京分公司如果认为王涛存在醉酒驾驶的行为，应当承担相应的举证责任。一、二审法院将醉酒驾驶的举证责任分配给王涛，加重了王涛的举证责任和能力，显失公平。(三)王涛肇事逃逸，亦不是交强险免赔的事由。因此，王涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。人保南京分公司提交意见称，(一)王涛对案涉交通事故的发生负全部责任。王涛酒后驾车且肇事逃逸，导致其在交通事故发生时体内乙醇含量无法查清。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，人保南京分公司可以拒绝理赔。(二)南京东南司法鉴定中心提供的咨询意见，系根据王涛在交通事故发生后的第二天体内乙醇含量，测算出王涛在交通事故发生时体内乙醇含量已达醉酒程度。(三)王涛陈述交通事故发生后饮酒，虽然有证人证言，但公安机关并未采信，否则公安机关不会认定王涛系饮酒驾驶。综上，请求依法驳回王涛的再审申请。本院经审查认为，南京市公安局交通管理局第八大队作出宁公交八认字[2014]第025号道路交通事故认定书，查明“2014年3月18日23时40分许，王涛酒后(2014年3月19日16时30分许抽取王涛血样检出乙醇成份，含量为35.8mg/100ml)驾驶苏Ａ×××××号轿车沿花神大道由北向南行驶至景明佳园南门附近时，轿车车头撞到由西向东横过道路的王定海驾驶的‘南京11601**’号自行车，致王定海当场死亡”。王涛在2014年3月27日人民调解协议书中自认其“酒后驾车撞到王定海自行车，造成王定海当场死亡事故”。上述事实足以证明王涛存在酒后驾车的情形。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，保险人对驾驶人醉酒驾驶发生的交通事故不负赔偿责任。从本案查明的事实来看，案涉交通事故发生后，王涛并没有及时报案处理反而肇事逃逸，且王涛陈述其逃逸后仍继续饮酒，致使公安机关无法检测王涛在交通事故发生时体内乙醇含量是否达到醉酒程度，即交通事故是否属于王涛醉酒驾驶造成难以确定的原因在于王涛存在重大过错。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。因此，除非王涛能够举证证明其在交通事故发生时不存在醉酒驾驶的情形，或者能够举证证明人保南京分公司通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生，人保南京分公司才承担赔偿或者给付保险金的责任。现王涛不能举证证明上述情形的存在，故人保南京分公司不承担赔偿或者给付保险金的责任，于法有据。一、二审判决对王涛要求人保南京分公司支付保险金的诉请不予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王涛的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年四月五日书记员 张璠倩
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2922民初353号原告高某甲，农民。被告高某乙，农民。原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经法庭调解自愿和好，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  汪瑞林审 判 员  温 昉代理审判员  马建荣二〇一七年四月十一日书 记 员  苏继宏
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初439号原告：启东市益宽冲件厂（普通合伙），住所地启东市汇龙镇合兴村**组。执行事务合伙人：吴希祥。委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。被告：南通泰格动力机械有限公司，住所地海门市经济开发区浦江路东香江路口。法定代表人：陈维加，董事长。委托诉讼代理人：郭利红，该公司员工。被告：江苏泰格游艇制造有限公司，住所地海门市经济开发区定海路南民生路西侧。法定代表人：李箭敏，董事长。委托诉讼代理人：顾妙、宋建忠，该公司员工。原告启东市益宽冲件厂（以下简称益宽冲件厂）与被告南通泰格动力机械有限公司（以下简称泰格动力公司）、江苏泰格游艇制造有限公司（以下简称泰格游艇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月30日、4月12日公开开庭进行了审理。原告益宽冲件厂的委托诉讼代理人谢艳、被告泰格动力公司的委托诉讼代理人郭利红到庭参加了两次庭审，被告泰格游艇公司的委托诉讼代理人顾妙到庭参加第一次庭审，被告泰格游艇公司的委托诉讼代理人宋建忠到庭参加第二人次庭审。本案现已审理终结。原告益宽冲件厂诉称，原告与两被告存在买卖合同关系。2015年8月18日经双方对账，确认扣除原告质量赔款及退货金额后，两被告实际还需支付原告货款417421.53元.分五次支付，每月付一次，至2015年12月底付清原告余款，后两被告未按约履行，至今尚欠原告货款人民币117421.53元，原告多次催要未果，故起诉来院。被告泰格动力公司、泰格游艇公司辩称，2015年8月18日原被告双方签订协议进行结算情况属实，根据该协议被告尚欠原告货款117421.53元，但该协议漏算了2012年10月25日双方签订的协议中因质量问题扣款38640元，要求在未付货款117421.53元中扣除38640元。经审理查明，原告与两被告存在买卖合同关系。2015年8月18日经双方对账，确认扣除原告质量赔款及退货金额后，两被告实际还需支付原告货款417421.53元。该款分五次支付，每月付一次，至2015年12月底付清原告余款。后两被告仅支付了货款30万元，至今尚欠原告货款人民币117421.53元，原告多次催要未果，故起诉来院。2015年10月14日，原告出具收据两份给被告，载明原告收到被告现金人民币231734.52元、38640元，该两笔钱款被告实际未支付。以上事实，由协议两份、收据两份、三联明细账及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，应予保护。2015年8月18日，原告与被告确认两被告结欠原告货款人民币417421.53元后，被告公司应当及时支付货款，现其拖欠117421.53元未支付，已侵害了原告的合法权益。被告辩称该货款中存在一笔38640元质量退款未予扣除，双方于2015年8月18日订立的协议内容错误，被告依据三联明细账以及2015年10月14日原告出具收据来证明双方在2015年8月18日结算时存在数据错误，第一，该结算系双方当事人的真实意思表示，无法律规定的可撤销或无效情况。根据被告在庭审中陈述，被告自2012年10月25日起一直催促原告提供相应的收款收据，其在2015年8月18日双方结算时却未提出扣除，且在之后的支付过程中也一直未向原告提出2015年8月18日双方结算的数额错误问题，与常理不符。第二、2015年10月14日的两份收据系在双方协商结算完毕后同一天出具，被告认可该两笔钱款均未实际支付，其中一笔系为平帐而为，而另一笔应当在之前结算协议中扣除，与常理不符。第三、双方于2015年8月18日结算的未付款总额是以双方往来账目为基础，经协商给予一定折扣而来，其中确认的货款总额417421.53元并不是被告应当支付原告的全部货款。原、被告双方自2015年8月18日结算后，再无其他交易行为，也未产生其他债权债务关系，两被告依据收款收据和自制的三联明细账证明双方于2015年8月18日订立的内容错误，依据不足，本院不予认可。故原告要求被告给付货款人民币117421.53元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十三条之规定，判决如下：被告南通泰格动力机械有限公司、江苏泰格游艇制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告启东市益宽冲件厂货款人民币117421.53元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1324元，保全费人民币1145元，合计人民币2439元，由被告南通泰格动力机械有限公司、江苏泰格游艇制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2468元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员 王 赟二〇一七年四月十四日书 记 员 成倩捷
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初248号公诉机关青州市人民检察院。被告人张某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2016年12月31日21时40分许，被告人张某某酒后驾驶鲁X-X00**小型普通客车沿青州市北海路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺向停车等待交通信号灯的王某某驾驶的鲁X-000**小型轿车发生交通事故，致车辆受损。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇成分含量为210.14mg／100ml。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人张某某承担事故全部责任。上述事实，被告人张某某在庭审中并无异议，并有证人王某某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证报案经过、到案经过、破案经过、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾车发生事故并负事故的全部责任，可从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人张某某当庭认罪悔罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳1300元，余款1700元，于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年四月二十一日书记员  李 慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7113号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人钮中伟，该行行长。被执行人常淑淑，女，1982年12月27日出生，汉族，住所地新疆省乌鲁木齐市经济开发区。被执行人洪永盾，男，1983年3月1日出生，汉族，住所地福建省晋江市。被执行人吴江富得隆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场5幢-105铺。法定代表人常淑淑，该公司总经理。被执行人常坤，男，1980年8月3日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。被执行人刘清芸，女，1981年1月14日出生，汉族，住所地广西省桂林市七星区。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告常淑淑、洪永盾、吴江富得隆纺织有限公司、常坤、刘清芸金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0117号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告常淑淑、洪永盾、吴江富得隆纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金1736794.27元，利息26001.53元，罚息119317.11元（罚息暂算至2015年2月16日；自2015年2月17日起至实际给付之日止的罚息以本金1736794.27元为基数，按照合同约定的罚息利率即年利率12.15%计收）。二、被告常淑淑、洪永盾、吴江富得隆纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失49612元。（上述第一、二项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。三、被告常坤、刘清芸对被告常淑淑、洪永盾、吴江富得隆纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11698元，由原告负担308元；由被告常淑淑、洪永盾、吴江富得隆纺织有限公司负担11390元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，并由被告常坤、刘清芸承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告常淑淑、洪永盾、吴江富得隆纺织有限公司、常坤、刘清芸未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年09月01日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2324101.80元，执行费25641.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人刘清芸名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆本院均已查封，查封期限两年，自2017年03月14日至2019年03月13日止，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，现因上述车辆下落不明，故本院暂无法处置。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509执7113号民事判决书民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年四月十四日书 记 员  雷 桐
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初293号原告：宾县宾州金收种子商店（注册号：230125600011221），住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。经营者：赵志庚。委托诉讼代理人：李春山（公民身份号码：2321221965********），男，1965年6月5日生，汉族，宾县宾州金收种子商店职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山国际住宅小区*栋*单元***室。被告：张凡祥（公民身份号码：2321311976********），男，1976年8月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡北安村。原告宾县宾州金收种子商店与被告张凡祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金收种子商店的委托诉讼代理人李春山，被告张凡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州金收种子商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告种子款6640元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月22日在原告处购买玉米种子，赊欠种子款6640元。被告为原告出具借据一份，双方约定逾期按月利率1.5%计息，还款时间为2015年6月1日。逾期，经原告多次索要，被告至今未给付种子款，诉至法院。被告张凡祥辩称，因为原告玉米种子质量不过关，造成我玉米减产。原告给我造成了损失，我不应该给原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告在原告处购买“龙育10号”玉米种子300斤，18元／斤；购买“哈玉1号”玉米种子16斤，70元／斤；购买“德玉5号”玉米种子2斤，60元／斤，种子款合计6640元。被告为原告出具借据一份，双方约定2015年6月1日前还清，逾期按月利1.5%计算利息。至今被告未给付原告玉米款。本院认为：原、被告之间买卖关系成立，事实清楚，证据充分。原告已向被告交付玉米种子，被告作为买受人应按照双方的约定支付价款。被告张凡祥辩称原告销售的玉米种子有质量问题，但未向法庭提交证据证明其主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，本院对被告张凡祥的反驳不予支持。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：被告张凡祥于本判决生效之日给付原告宾县宾州金收种子商店玉米种子款6640元，利息按照月利率1.5%计算给付自2015年3月22日至全部欠款履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张凡祥负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新代理审判员  白天舒人民陪审员  徐国薇二〇一七年四月三十日书 记 员  于 诺
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初285号公诉机关青州市人民检察院。被告人姚某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2016年9月15日15时许，被告人姚某某醉酒驾驶鲁G-000**小型轿车沿青州云门山路由南向北行驶至百货大楼路口时，与张某某驾驶的小型轿车发生交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，姚某某静脉血中乙醇含量为143.23mg/lOOml，属醉酒驾驶。经青州市公安局交警大队认定，被告人姚某某负事故的全部责任。本案民事部分已处结。上述事实，被告人姚某某在庭审中并无异议，并有证人赵某某、刘某某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、查获经过、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚某某醉酒驾车发生事故并负事故的全部责任，可从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人姚某某当庭认罪悔罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年四月二十七日书记员  李 慧
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初875号原告:董承军，男，汉族，生于1973年11月1日，户籍所在地重庆市梁平县，委托诉讼代理人（特别授权）：徐鹏程，达州市达川区九岭法律服务所法律工作者。被告：曾祥梅，女，汉族，生于1976年6月15日，户籍所在地四川省开江县，现住达州市达川区，被告：曾祥禄，男，汉族，生于1961年2月20日，户籍所在地达州市开江县，现住达州市开江县，被告：李作芝，女，汉族，生于1963年4月3日，户籍所在地达州市开江县，现住达州市开江县，原告董承军与被告曾祥梅、曾祥禄、李作芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董承军及其特别授权委托诉讼代理人徐鹏程、被告曾祥梅、曾祥禄、李作芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董承军向本院提出请求：（1）判令三被告连带一次性偿还借款200000元，并按约定支付借款利息；（2）诉讼费由三被告连带承担。被告曾祥梅辩称，借款是事实，但现在生意做亏了，现在没有钱还。曾祥禄、李作芝签的承担债务偿还责任书，这个事不清楚，没有要求他们来作担保。被告曾祥禄辩称，董成军来找我们是说要给曾祥梅办贷款并叫我们担保，我们才在这个责任书上签了字，但我并不知道是为曾祥梅还他的200000元担保。曾祥梅的借款不应该由我来还。被告李作芝辩称，董成军来找我们是说要给曾祥梅办贷款并叫我们担保，我们才在这个责任书上签了字，但我并不知道是为曾祥梅还他的200000元担保。曾祥梅的借款不应该由我来还。本院经审理认定事实如下：（1）被告曾祥梅因经营需要，向原告董承军借款100000元，原告董承军于2016年4月30日和2016年5月2日通过重庆农村商业银行分别向被告曾祥梅转款48500元和48400元，合计96900元（原告董承军已预先扣除利息3100元），被告曾祥梅遂于2016年5月11日向原告董成军书写借据一张：今借到董承军现金人民币100000元，月利3分，年底还清。被告曾祥梅在借条签名捺印，曾祥禄、李作芝作为担保人亦在该借条上签名捺印。（2）2016年7月28日被告曾祥梅又向原告董承军借款100000元，原告董承军通过中国农业银行重庆市分行向被告曾祥梅卡卡转帐96950元（原告董承军已预先扣除利息3050元），被告曾祥梅并于当日向原告董承军书写借据一张：今借到董承军人民币现金100000元，约定月利三分，每月三千，年底还清。原告曾祥梅在该借条上签名捺印，被告曾祥禄、李作芝作为担保人亦在该借条上签名捺印。本院认为，（1）被告曾祥梅向原告董承军借款，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告曾祥梅应按约定及时偿还借款。原告董承军的诉讼请求于法有据，本院予以支持；（2）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告董承军向被告曾祥梅转款时预先在本金中扣除的利息不应当认定为本金，故原告董承军向被告曾祥梅借款本金应确定为193850元；（3）庭审中，原告董承军愿意将出借款利息按年利率24%计算，被告曾祥梅亦同意；（4）被告曾祥梅承认原告董承军在本案中主张的事实，被告曾祥梅应向原告董承军偿还借款193850元及资金利息（按年利率24%计算）；（5）被告曾祥禄与李作芝在借据中担保人处签名，双方未明确约定保证方式和保证期间，故二被告应向原告董承军承担连带保证责任，原告董承军要求二被告承担连带保证责任的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持；（6）被告曾祥禄与李作芝辩称，在该借据上签名为担保人但并不知晓是为曾祥梅向董承军借款所做的担保，其辩称理由作为一个完全民事行为能力人并不符合常理且也未有证据证实，故辩称理由不成立，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾祥梅于本判决生效后十五日内偿还原告董承军借款96900元及资金利息（资金利息按年息24%计算自2016年5月12日起至付清之日止）；二、被告曾祥梅于本判决生效后十五日内偿还原告董承军借款96950元及资金利息（资金利息按年息24%计算自2016年7月29日起至付清之日止）；三、被告曾祥禄、李作芝对上述一、二项承担连带保证责任。案件受理费1520元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王江二〇一七年四月二十四日书记员  何桥
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执140号之一申请执行人景小腾，男，1984年10月23日，汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人徐空军，男，1978年8月1日，汉族，职工，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人景小腾与被执行人徐空军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初18号民事判决书，向被执行人徐空军发出执行通知书，责令被执行人徐空军履行下列义务：1、向申请执行人景小腾偿还借款25000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费533元。2017年1月23日，本院作出（2017）陕0831执140号执行裁定，依法冻结了被执行人徐空军在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行账户XXXXXXXXXXXXXX��的工资存款，期限为一年。申请执行人景小腾同意被执行人徐空军以工资存款偿还借款，自愿申请撤销对本案的执行，本院予以准许。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0831民初18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘玉芝审判员  段 波审判员  李 俊二〇一七年四月二十五日书记员  郭 明
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢7号申请执行人：中国工商银行盐城分行营业部，住所地在盐城市建军中路124号。被执行人：盐城加日华房地产有限公司，住所地在盐城市通榆南路58号。法定代表人：梁鸿伟，该公司总经理。申请执行人中国工商银行盐城分行营业部依据本院（2002）盐民二初字第166号民事判决书，申请执行被执行人盐城加日华房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案恢复执行。因被执行人盐城加日华房地产有限公司住地在亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：中国工商银行盐城分行营业部申请执行盐城加日华房地产有限公司借款合同纠纷[执行依据：本院（2002）盐民二初字第166号民事判决书]，由亭湖区人民法院执行。亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  郑 斌代理审判员  张生龙代理审判员  李兆勇二〇一七年四月十二日书 记 员  徐颖婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终240号上诉人（原审被告）江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇。法定代表人：沈良兵。被上诉人（原审原告）徐州万利德节能暖通设备有限公司，住所地徐州市沛县敬安镇。法定代表人：韩梦醒。原审被告江苏江中集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城。法定代表人：沈忠星。上诉人江苏江中集团有限公司因与被上诉人徐州万利德节能暖通设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6633号移送徐州市泉山区人民法院审理的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。江苏江中集团有限公司上诉称：本案案由应为建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，本案不属于专属管辖案件，不应按照不动产纠纷确定管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送至如皋市人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。本案中，建设工程所在地位于徐州市泉山区，一审法院裁定将本案移送至泉山区人民法院管辖于法有据，故徐州市泉山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人江苏江中集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年四月十二日书记员 孟 冉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更62号罪犯冯伟，男，1967年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳铁路运输法院于2013年11月7日作出(2013)沈铁刑初字第32号刑事判决，以被告人冯伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯冯伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯冯伟获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年6月21日起至2020年12月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月十四日书记员  王 娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2175号上诉人（原审第三人）：孟丽娜，女，1986年1月27日出生，汉族，西安交通大学第一附属医院护士，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈新，陕西泾渭律师事务所律师。委托诉讼代理人：任青娜，陕西泾渭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王友成，男，1958年12月9日出生，汉族，陕西省蒲城县矿务局退休职工，住陕西省蒲城县。被上诉人（原审原告）：缑晓芳，女，1963年11月18日出生，汉族，陕西省蒲城县粮食局退休职工，住陕西省蒲城县。共同委托诉讼代理人：刘冰，陕西韬达律师事务所律师。原审被告：王烜，男，1987年1月27日出生，汉族，大新华飞机维修服务有限公司职员，住陕西省蒲城县。上诉人孟丽娜因与被上诉人王友成、缑晓芳，原审被告王烜赠与合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8035号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟丽娜于2017年4月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孟丽娜申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孟丽娜撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费9350元，孟丽娜已预交，减半收取4675元，由孟丽娜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年四月十七日书 记 员 段 蓓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初2663号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告鲁金强，男，汉族，1956年9月17日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告鲁金强信用卡纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年4月7日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。本案减半收取受理费2098元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。代理审判员  高婷桦二〇一七年四月十一日书 记 员  杜 宇
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初528号原告：王瑞侠，女，1957年8月7日出生。被告：刘健伟，男，1972年8月24日出生。被告：张蕾（曾用名张静），女，1974年10月14日出生。原告王瑞侠与被告刘健伟、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞侠，被告刘健伟均到庭参加诉讼，被告张蕾经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑞侠向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘健伟、张静立即连带偿还欠款500,000元及利息；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月8日，被告刘健伟、张静向原告借款500,000元，借款期限为一年，但欠款到期后，原告多次向被告催要，二被告以没钱为由至今未给付，故原告诉至法院。被告刘健伟辩称，我欠原告钱属实，只是欠款具体数额及利息原告要陈述清楚，我确实是给原告打过500,000元的欠条，但打欠条时，并未收到500,000元款项，该笔款项涉及债务转移，因该事项涉及另外一件事情，需要原告将借款形成过程陈述清楚。被告张蕾未答辩。原告王瑞侠围绕诉讼请求提交了证据。被告刘健伟、张蕾未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告王瑞侠提交的证据，本院经审查认定如下：原告王瑞侠提交的2010年5月25日的借据，2010年5月25日的借款协议，2014年5月8日债权转让协议、2014年5月8日的借条，系证据原件，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以确认真实性，对以上证据予以确认。被告刘健伟对原告提交的证据没有异议。对于原告申请的证人王彩霞的证人证言，虽该证人与原告存在亲属关系，但该证人出庭作证且被告刘健伟对该证人证言的真实性没有异议，故该证人证言与本案相关的原、被告欠款形成部分本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告刘健伟因生意需要，曾向本案证人王彩霞借款150,000元，并于2010年5月25日出具借据，双方亦签订了借款协议，约定利息为月息3%，借款期限为一年。2014年5月8日原告王瑞侠与本案证人王彩霞达成债权转让协议，将2010年5月25日形成的证人王彩霞对被告刘健伟的债权转让给本案原告。被告对此债权转让知情并于2014年5月8日向原告出具了新借条，该借条系2010年5月至2014年5月共四年按月息3%，一年本金及利息作为新本金再按月息3%计算，本息合计513,153元，原、被告协议为共计500,000元而形成，即原、被告双方对前期150,000元借款本息计算后将利息计入后期借款本金而重新出具的债权凭证。被告张蕾对上述欠款事项知情。二被告对上述欠款未偿还。2017年1月6日，原告向本院申请诉前财产保全并提供相应担保，本院于2017年1月6日作出了保全裁定。本院认为，被告刘健伟曾向证人王彩霞借款本金150,000元，约定月息为3%，证人王彩霞将上述债权转让给本案原告王瑞侠的事实存在。2014年5月8日，原、被告双方协议将前期150,000元借款按月息3%，共计4年本息计算后将利息计入后期借款本金的方式，被告重新向原告出具了500,000元的债权凭证，虽系原、被告双方当事人的意思表示，但依据民间借贷的相关法律规定，借贷双方约定的利率年利率超过24%即月利率2%，对超过部分本院不予支持。本案系原、被告双方对前期借款本息计算后，被告重新为原告出具的债权凭证作为后期借款本金，依据民间借贷的相关法律规定，本案应按照年利率24%即月利率为2%计算利息，前期借款本金150,000元，计息周期为3年11月13日（自2010年5月25日至2014年5月8日止），利息为142,300元，本息合计为292,300元，即被告刘健伟向原告王瑞侠借款本金及利息认定为292,300元。被告刘健伟欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生于婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告张蕾亦应当承担连带偿还欠款的民事责任。被告张蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。综上所述，被告刘健伟、被告张蕾应当向原告王瑞侠偿还欠款本金292,300元，并自2014年5月8日始按月利率2%计算相应欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘健伟于本判决生效后三十日内偿还原告王瑞侠欠款292,300元，并自2014年5月8日始按月利率2%支付相应欠款利息至欠款付清之日止；二、被告张蕾对上述欠款承担连带清偿责任。被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,400元，保全费1,520元，共计5,920元，由原告王瑞侠承担1,500元，由被告刘健伟、被告张蕾负担4,420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  邹春梅二〇一七年四月十日书 记 员  王菲菲
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初426号原告：曾绍兵，男，1992年11月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化，住四川省会东县。被告：宁显林，男，1988年11月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。原告曾绍兵与被告宁显林义务帮工受害责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾绍兵向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付医药费2000元、生活补助费2370元、营养费2370元、误工费14000元、护理费9875元、残疾赔偿金52410元、伤残鉴定费700元、生活和住宿费300元、交通费320元，以上费用合计84345元。事实和理由：2016年9月12日15时许，被告请原告帮其无偿焊接汽车高栏时，汽车高栏倒下将原告砸伤。原告受伤后被送至大桥博爱医院输液治疗1天后，转入会东县人民医院检查，经县医院诊断为腰椎体右上侧缘局部椎体轻度压塌性骨折，医院建议休息6周，1月后复查，3个月不重体力劳动。2016年9月19日，被告带原告到攀枝花市中心医院做CT检查。2016年10月17日，原告到会东县人民医院复查，伤势仍然很严重，医院建议继续卧床休息1月。2016年11月28日，原告又到会东县医院复查，医院建议休息2月，骨科随访。原告卧床休息时间共计79天，依靠护理人员生活，误工时间为140天，除去被告支付的医药费外，原告自行承担了医药费2000元。随后，原告的损伤经鉴定为拾级伤残。综上所述，原告是义务帮被告焊接汽车高栏而受伤，被告应当承担赔偿责任。被告宁显林辩称，1.原告是在抬汽车高栏的时候被砸伤的，但并不是被告让原告去抬的，而是原告主动要求尝试去抬，而且高栏倒下来砸伤原告属于意外事件，被告不承担任何赔偿责任。2.原告受伤后，被告的家人一直陪护着原告去各地医院检查，并且支付了所有的医药费、检查费和交通费用。3.原告没有支付2000元医药费，其所请求的生活补助费、营养费、护理费都是法律规定住院期间的费用，而原告没有住过院，所以要求这些费用没有依据。4.原告要求的残疾赔偿金是按照城镇户籍计算的，而原告属于农村户籍，应当以农村户籍为计算标准。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日15时许，原告在帮助被告抬汽车高栏时被倒下的高栏砸伤，原告当即被送至大桥的博爱医院输液治疗，第二天又转至会东县人民医院检查。原告经会东县人民医院诊断为：腰椎体右上缘轻度压塌性骨折。医院建议：1.卧床休息6周；2.1月后复查；3.3月内不做重体力。2016年9月19日，原告到攀枝花市中心医院做CT检查。2016年10月17日，原告到会东县人民医院进行了复查。2016年11月28日，原告又至会东县人民医院进行了复查。原告至各医院检查治疗费用以及往返交通费用，均由被告支付。2016年12月22日，凉山定音司法鉴定中心鉴定原告的损伤为拾级伤残。庭审还查明，原告系农村户籍。原、被告对以上事实均无争议，本院予以确认。本院认为，原、被告对本案中的事实部分均无争议，但对责任划分及赔偿事项、金额存在分歧。本案需要解决以下几项问题：1.被告是否对原告受到的损伤承担责任。被告抗辩称其并没有要求原告去抬汽车高栏，所以不应承担责任。本案中，原告帮被告抬汽车高栏属于义务帮工，且被告没有明确拒绝，原告在帮工过程中受伤，根据法律之规定，被帮工人应当承担赔偿责任，故被告宁显林应当对原告曾绍兵受到的损伤承担赔偿责任。2.原告要求被告赔偿其医药费、护理费、生活补助费、营养费是否应得到支持。庭审中查明，原告去各医院检查治疗的费用及交通费用已由被告支付，且原告也未提交任何医疗票据证据证明自己另行支付了2000元医药费的事实，故本院对医药费不予支持。原告未提交其需要护理的证明材料，故本院对护理费不予支持。原告无住院记录，故本院对营养费不予支持。另，原告关于生活补助费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。3.原告的误工天数如何计算。原告3次至会东县人民医院检查，该医院给出的建议休息日期均不一致，本院根据本案实际情况及法律的相关规定，将原告的误工日计算至原告定残日前一天，共计100天。4.残疾赔偿金应当按照城镇居民还是农村居民来划分计算。原告陈述其虽为农村户籍，但其平时劳务工资较高，已达到城镇居民收入标准，应当按照城镇居民划分计算残疾赔偿金；对此，本院认为无法律依据，不予采纳，本院将以法院所在地农村居民人均纯收入标准为原告计算残疾赔偿金。另，原告未提交鉴定费、生活费、住宿费、交通费等票据证据，故本院对相关诉讼请求不予支持。经本院核算，原告的损失有：误工费10000元（100元/天×100天）、残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×10%系数），合计30494元。综上所述，本院对原告的诉讼请求仅予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宁显林赔偿原告曾绍兵误工费、残疾赔偿金合计30494元，以上款项于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告曾绍兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取计371元，由原告曾绍兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇一七年四月二十八日书记员  林碧桃
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执恢40054号之一申请执行人：天津市汉沽区饮食服务公司贸易货栈。法定代表人崔可君，经理。被执行人刘金生，男，1963年3月30日出生，汉族。本院在执行天津市汉沽区饮食服务公司贸易货栈与张德华、张学文、刘金生、李孟兵购销合同拖欠货款纠纷执行一案中，于2016年12月19日作出（2016）津0116执恢40054号执行裁定书，冻结了被执行人刘金生在中国邮政储蓄银行账户人民币19136.09元，现因被执行人已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘金生在中国邮政储蓄银行账户的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）代理审判员 姬 凯二〇一七年四月七日书 记 员 李合权
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1693号申请执行人邓绍元，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人刘成忠，男，1963年11月9日出生，汉族，住成都市温江区。本院在执行申请执行人邓绍元与被执行人刘成忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)川0115执1693号案件的执行。终结对(2016)川0115执1693号案件中的被执行人刘成忠的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡安全二〇一七年四月十一日书记员  董雪岷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终260号上诉人(原审被告)：苏鹏飞，男，1973年9月14日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：许泉水，男，1981年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人苏鹏飞因与被上诉人许泉水民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，民间借贷纠纷系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案借条未约定合同履行地以及争议管辖法院。本案中，许泉水因苏鹏飞未偿还借款本息诉至法院，争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款的规定，许泉水作为诉请中给付货币的对应的接受货币的一方，应以其住所地为合同履行地。许泉水住所地属于该院辖区，故该院依合同履行地对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回被告苏鹏飞对本案管辖权提出的异议。苏鹏飞不服原审裁定，向本院提起上诉称，履行地点不明确，给付货币的，接受货币一方为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。被上诉人许泉水未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，许泉水诉请苏鹏飞归还民间借贷，本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即许泉水所在地为合同履行地。许泉水住所地为无锡市××区，即原审法院辖区，故该院对本案享有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二○二○一七年四月五日书 记 员  杨雁琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初1050号之二原告东莞市光大物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人苏松泰，总经理。委托代理人陈亦琛，广东润广律师事务所律师。委托代理人杨李媛，广东润广律师事务所律师助理。被告姚兰，女，1968年5月7日出生，住中国香港，。原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告姚兰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市光大物业管理有限公司撤回对被告姚兰的起诉。本案案件受理费259.96元（原告已预缴519.91元，本院将余款259.95元退回原告），由原告承担。审 判 长  方敬萍审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年四月五日书 记 员  陈凤好
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2612号之三申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地绍兴市上虞区上浦镇新街，组织机构代码63272171-1。主要负责人：邵东民，行长。被执行人：浙江舜力暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区，组织机构代码77191575-1。法定代表人：陈绍江。被执行人：陈绍江，男，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：樊尧菊，女，1965年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行与浙江舜力暖通设备有限公司、陈绍江、樊尧菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江舜力暖通设备有限公司、陈绍江、樊尧菊未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1438号民事调解书所确定的义务。本案在2016年7月4日立案后，于2016年7月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿80万元，另查明，三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月二十八日书记员  杜亚钦
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初2849号原告：深圳市旭扬兴业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区一区16栋。法定代表人：邱灿和，执行董事。委托诉讼代理人：林伟平（特别授权），广东业晟律师事务所律师。被告：江苏江航医疗设备有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴经济开发区城区工业园大生园区。法定代表人：陈文海。原告深圳市旭扬兴业科技有限公司与被告江苏江航医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人林伟平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付货款人民币425704.2元及逾期付款利息4058元（利息以425704.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月17日暂计至起诉之日，此后应计实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原被告素有业务往来，被告向原告采购袖带等医疗物品，截至2016年12月16日对账时，被告确认尚欠原告货款人民币425704.2元。原告催要无着，诉至法院。为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：1、2016年12月16日对账单1份，证明原被告进行对账，被告确认截至2016年12月16日欠原告货款425704.2元。2、2016年12月21日付款协议1份，证明被告再次确认尚欠原告货款425704.2元，且已收到原告的发票。3、深圳增值税专用发票及发票签收单，证明2016年12月16日对账单所列的发票，原告已经开具给被告。4、银行入账客户回单，证明2016年12月16日对账单所列已付款项被告已经支付。2016年9月17日付了30000元，8月2日付了30000元，12月5日付了30349元。5、购销合同，2016年3、4、5月份出货单及对账单，证明原告向被告送货的事实。被告未答辩，亦未提供反驳证据。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年原被告签订购销合同，由原告供应被告臂式袖带。原告供货并开具了相应的增值税专用发票。2016年12月17日，原被告进行对账，被告财务人员签字确认欠原告货款425704.2元，并加盖被告财务专用章。同年12月21日，被告方业务负责人陈文乐与原告签订付款协议，确认被告已开发票，承诺将欠款打到被告法定代表人邱灿和账户。但被告一直未能付款。原告催要无着，诉至本院。本院认为，原被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告供货后，被告应及时给付货款。双方对账后，被告仍不给付原告货款，应负本案的全部责任。原告要求被告给付货款425704.2元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，于法相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏江航医疗设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市旭扬兴业科技有限公司货款425704.2元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年12月17日起至实际给付之日止）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告江苏江航医疗设备有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  季菲二〇一七年四月二十一日书记员  张莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更221号罪犯高艳霞，女，1969年1月16日出生，汉族，出生地吉林省东丰县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2007年3月15日作出(2007)苏刑初字第64号刑事判决，以被告人高艳霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2007年6月18日作出(2008)于刑初字第312号刑事判决，以被告人高艳霞犯诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高艳霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高艳霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯高艳霞获得记功奖励六次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高艳霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高艳霞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年9月4日起至2021年10月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初356号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人潘亮，男，1980年10月13日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，企业职工，住宜兴市。2012年6月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年2月28日被宜兴市公安局决定取保候审，4月10日经本院决定逮捕，4月11日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人潘亮犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人潘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年1月21日22时许，被告人潘亮饮酒后驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，沿宜兴市和桥镇福巷桥村行驶至和桥镇闸口北路惠泉浴室洗澡，后坐在车内睡觉时被民警查获。经检测，被告人潘亮的血液中乙醇含量为159毫克/100毫升，属醉酒驾车。归案后，被告人潘亮如实供述了上述事实。对于上述指控，被告人潘亮在庭审中未提出异议；并有证人蒋某的证言笔录，机动车行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人潘亮对驾驶车辆行驶地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，公安机关制作的现场图及相关的摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书证明被告人潘亮曾因犯罪受刑事处罚的情况。本院认为，被告人潘亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人潘亮曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，现又实施危险驾驶犯罪，应酌情从重处罚、被告人潘亮归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年5月25日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一七年四月十一日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执472号申请执行人潘瑞会,女,1940年生,云南省祥云县人。被执行人白志峰,男,1970年生,云南省祥云县人。本院在执行潘瑞会与白志峰民间借贷一案中，经查询被执行人白志峰名下银行无存款，无登记房产，无登记车辆，且经查找现白志峰下落不明，本案属无财产可供执行的情形。本案全案标的40000元未能执行。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年四月十日书记员  刘丛雄
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执842号申请人：吴某,男性,1984年6月11日出生,住武城县。被执行人：王某,女性,1986年2月11日出生,住武城县。本院在执行吴某与王某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年四月二十五日书记员  齐晓阳