wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终205号上诉人（原审被告）:张铂长。委托诉讼代理人:张靖婉。委托诉讼代理人:王钟波。被上诉人（原审原告）：李宝新。委托诉讼代理人：阚金昌。原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。原法定代表人：张铂长。委托诉讼代理人：董敬卓。委托诉讼代理人：张晶怡。上诉人张铂长因与被上诉人李宝新、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民一初字第02149号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铂长及其委托诉讼代理人张靖婉、王钟波，被上诉人李宝新的委托诉讼代理人阚金昌，原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人董敬卓、张晶怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铂长上诉请求：请求二审人民法院指令原审兴城法院返还财产，赔偿损失。2、驳回被上诉人的诉讼请求，惩罚被上诉人恶意诉讼行为。3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：兴城法院的判决无视事实，滥用职权，加害上诉人，完全是错误判决。一、兴城法院的判决，认证了该法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖不是上诉人的财产，严重侵犯了财产所有权人的合法财产权，兴城法院应承担赔偿责任。二、兴城法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖八家子铅硫矿合法财产，被上诉人状告上诉人给付欠款，实属恶意诉讼。三、被上诉人起诉时已经超过了法律规定的两年的诉讼时效。上诉人最后一次偿还债务的时间是在2008年，2012年上诉人的刑事判决生效后，开始执行该判决要没收和拍卖建昌县八家子铅硫矿时，被上诉人才向原审法院申请偿还债务，超过了法律规定的两年的诉讼时效，人民法院应该驳回其诉讼请求。被上诉人李宝新未做书面答辩。原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司支持张铂长的上诉请求。李宝新向一审法院起诉请求：要求张铂长给付欠款31085元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，转让期限50年，到2054年2月止。转让期限内企业固定资产和采矿证由张铂长使用，但所有权仍属于甲方八家子开发区管委会，除土地外的固定资产所有权（七台旧车和企业债权除外）转让给乙方张铂长。根据该转让合同约定，原八家子铅硫矿债务中的7585086.98元转让给张铂长承担，张铂长与相应的债权人达成协议偿还，未达成协议的五年内还清。原告所诉债权为铅硫矿改制时转让给张铂长，由张铂长负责给付。张铂长受让后于2004年3月4日与原告李宝新签订还款协议书，约定“原建昌县八家子铅硫矿已改制，经双方协商甲方（张铂长）同意将原企业所欠乙方（债权人建昌大修机厂李宝新）的债务77713元转给甲方偿还，具体还款计划为：1、自本协议签字之日起当即偿还10%；2、2004年12月31日前偿还10%；2005年、2006年、2007年、2008年底每年各偿还20%”，甲方张铂长盖个人名章，乙方李宝新签字。截止到2008年初被告已经偿还欠款58169.10元，尚欠19543.90元未偿还。款项记账在虹源公司财务账册2008年2月28日记账凭证内。一审法院认为，2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长与原告签订还款协议，并以绝大部分履行，尚欠19543.90元，被告张铂长负有还款义务。张铂长辩解是董静卓出资购买，因没有证据证实，不予认定。另虹源公司成立于1998年，公司股东为张铂长和董静卓夫妇二人，企业法定代表人为张铂长。2004年2月张铂长出资受让建昌县八家子铅硫矿经营权时，合同上仅是张铂长个人，没有虹源公司任何表述，且现在无法查清建昌县八家子铅硫矿的经营与虹源公司的经营合并。虽然自2004年转让后，债权人均是在被告虹源公司领取款项，但不能以此认定该债务为虹源公司债务。关于原告诉请违约金和利息问题，因双方没有约定违约条款，故被告张铂长应自还款日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。关于被告张铂长辩解财产被本院拍卖后，其不承担责任问题。原告与被告张铂长债权债务的产生是基于建昌县八家子铅硫矿改制转让，被告张铂长接收改制前的相应债务，并且双方约定在2008年年底前还清全部款项。张铂长未按照约定偿还，责任在被告，本院依据生效的刑事判决书作出的相应执行拍卖，不影响本案债权债务的成立和履行。故对被告张铂长的辩解不予支持。关于诉讼时效问题。原、被告双方签署的还款协议约定最后一次履行时间是2008年底，2009年2月7日被告张铂长被限制人身自由至今，原告曾就债权问题向本院多次提出申请。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定，本案原告诉讼不超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告张铂长在本判决生效之日起十日内给付原告李宝新欠款19543.90元及利息（利息自2009年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至付清日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费570元，由被告张铂长负担290元，原告李宝新负担280元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2004年建昌县八家子铅硫矿改制，八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长承继了原八家子铅硫矿的债务，对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。李宝新系原八家子铅硫矿的债权人，改制后张铂长与李宝新签订还款协议，对债权债务给予重新确认并约定了债务分期偿还的履行方式。本院对张铂长与李宝新签订的《还款协议书》的效力给予确认。为此，张铂长对尚欠李宝新的债务19543.90元负有还款义务，并承担逾期利息。李宝新作为债权人起诉请求张铂长给付欠款并承担逾期利息有事实及法律依据，依法应予支持。张铂长上诉称李宝新等债权人的起诉行为属恶意诉讼，无事实及法律依据，本院不予采信。张铂长与李宝新双方签署的还款协议约定债务履行期至2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，李宝新曾就债权问题多次提出申请，本案存在诉讼时效中断情形。故张铂长主张本案已超过二年诉讼时效依法不能成立。张铂长在上诉状中表达了其对原一、二审刑事判决及相关判决条款的执行存在意见，并认为刑事判决的执行与本案债务纠纷是否成立存在直接关联。对此，本院认为，张铂长与李宝新签订的《还款协议书》合法有效；兴城市人民法院依据生效的刑事判决书作出的相应执行措施，不影响本案债权债务的成立、履行及诉讼审理，二者非同一法律关系；张铂长如坚持自己主张，应依照相关法律规定程序正确反映自身诉求。综上所述，上诉人张铂长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人张铂长承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟审判员  唐金荣审判员  牛广兴二〇一七年四月一日书记员  张 潇
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审175号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人佛山市政业家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇麦朗西沙工业区振兴路25号中座首层。营业执照注册号：440681000609564。法定代表人何细平。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月27日向本院申请强制执行该局于2016年7月26日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00044号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00044号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  喻景鹏审判员  韩文锋二〇一七年四月五日书记员  骆铭莹
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执276号申请执行人：孝义市新杰龙工程机械销售有限公司（原名：孝义市威龙工程机械有限公司）。住所地：山西省吕梁市孝义市新义街***号。法定代表人：张某某职务：董事长被执行人：武某。上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年2月8日作出（2016）晋1181民初2164号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人孝义市新杰龙工程机械销售有限公司货款560000元。承担本案受理费9400元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费8000元，由被执行人武某承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一七年四月二十四日书记员  李 涛
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初126号原告：徐本府，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告：蔡维锋，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省叶集试验区。原告：王灿，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。上列三原告的委托诉讼代理人：朱雷，安徽远宏律师事务所律师。被告：陈久凤，女，1971年9月21日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安微省金寨县。原告徐本府、蔡维锋、王灿与被告陈久凤房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐本府、蔡维锋、王灿及其委托诉讼代理人、被告陈久凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐本府、蔡维锋、王灿向本院提出诉讼请求：要求判令陈久凤双倍返还定金50000元。事实和理由：2016年5月，三原告达成合伙经营婴幼儿奶粉专卖店意向，经人介绍找到陈久凤，协商租赁其门面。陈久凤承诺将其位于梅山镇河西农贸市场11、12号门面租给三原告。随后三原告于2016年6月16日交付定金50000元。三原告要求与陈久凤签订《房屋租赁合同》，并要求其提供房屋产权证书，可陈久凤始终无法提交。经了解，陈久凤不是该房屋的所有权人，也无该房屋的使用权。为此，三原告多次要求陈久凤退还定金均无结果。陈久凤辩称：双方约定的租赁房屋是位于梅南路陈久凤所有的两间粮店，三原告称租赁房屋是河西农贸市场11、12号门面房于事实不符。陈久凤与徐本府之间存在房屋租赁关系，一直都是徐本府出面租房，与徐本府就房屋租赁内容已协商一致，徐本府交付定金作为履行合同的担保。在收取定金之前，陈久凤与蔡维锋、王灿无任何联系。徐本府为了悔约声称与其他合伙人就房屋租赁细节发生分歧意见，这是其合伙人内部纠纷，或者根本就是为悔约寻找借口。双方未能签订房屋租赁合同，责任在于徐本府单方毁约所致。徐本府与其合伙人意见不一致，蔡维锋、王灿要求单方面修改约定，陈久凤当然不能接受案外人的无理要求。故三原告无权要求返不定金。徐本府、蔡维锋、王灿在举证期限内向法庭举证如下：1、合伙协议，用以证明三原告的合伙关系；2、收条，用以证明三原告交付定金50000元。陈久凤对上述证据材料质证认为：1号证据与本案无关联，对其真实性也有异议；对2号证据的真实性无异议。陈久凤在举证期限内向法庭举证如下：1、房产证、结婚证，用以证明租赁房屋属陈久凤夫妻所有；2、微信通信记录，用以证明陈久凤多次催徐本府签合同，原告主动反悔，这是其合伙人之间存在分歧意见。徐本府、蔡维锋、王灿对陈久凤所举证据质证认为：对1号证据的真实性无异议，但该证据与本案无关联性；对2号证据的真实性无异议，签订合同时原告要求陈久凤提供河西农贸市场11、12号门面房的产权证，陈久凤不能提供，故合同无法签订。本院认证认为：徐本府、蔡维锋、王灿所举证据双方对其真实性无异议，予以确认；陈久凤所举证据，双方对其真实性无异议，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，三原告合伙经营婴幼儿奶粉专卖店，经人介绍找到陈久凤，协商租赁其门面。三原告于2016年6月16日交付定金50000元，陈久凤出具了收条，收条上注明：如租赁方反悔，定金不退还；如出租方反悔，双倍返还定金；最迟于2016年9月签订房屋租赁合同。交付定金后，三原告产生意见分歧，认为陈久凤不是所租房屋的产权人，随提出不租，并要求双倍退还定金。本院认为：本案当事人双方达成了房屋租赁的意向，并交付了定金事实清楚，双方均应按约定履行。徐本府、蔡维锋、王灿因内部合伙意见不一致,并提出陈久凤没有所出租房屋的产权证而提出不能继续租房，这不符合撤销或者解除约定的法定条件，故对其要求双倍返还定金的诉请不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，对支付租金期限没有约定或约定不明的，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，双方当事人对价款没有约定或约定不明的，按照合同履行地的市场价格或交易习惯履行。陈久凤报价双方租赁房屋年租金为60000元（二间房屋），经与本案原告报价相比较，符合当地当地段房屋租赁市场价格。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，本案定金的数额不得超过年租金的20%，对定金超额部分应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第二项、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下：被告陈久凤返还原告徐本府、蔡维锋、王灿租房定金38000元，于本判决生效后10日内付清；驳回原告徐本府、蔡维锋、王灿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐本府、蔡维锋、王灿负担650元，被告陈久凤负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宋迎二〇一七年四月二十六日书记员  杜超附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：㈡价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更380号罪犯孙兰敏，女，1970年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省绥中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2013年8月29日作出(2013)太松刑初字第57号刑事判决，以被告人孙兰敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙兰敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯孙兰敏获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙兰敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙兰敏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年1月6日起至2020年6月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执101号之一申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。住所地：榆林市松林路。法定代表人高鹏，系该公司经理。被执行人钞引林，男，汉族，汉族，住神木县神木镇物资北路。被执行人刘巧琴，女，住神木县神木镇东兴中路。被执行人候小军，男，住神木县神木镇卫校路。被执行人钞耀林，男，住神木县神木镇人民路。本院依据榆林市中级人民法院（2015）榆中执指字第00139号指令执行裁定书在执行陕西汇鑫融资担保有限公司与钞引林、刘巧琴、候小军、钞耀林借款合同纠纷一案中，对被执行人钞引林所有位于西安市未央区海十路以西恒大名都的的房产一套进行了查封。现因执行需要，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人钞引林名下位于西安市未央区海十路房产的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年四月十八日书记员  郝 壮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第06630号原告：陕西鑫旭精密科技有限公司，住所地：西安市雁塔区子午大道北段江林新城1幢2单元29层2906室。法定代表人：骆成，该公司总经理。被告：西安鼎旺机电设备有限公司，住所地：西安市雁塔区杜城村西子杜南路818号综合厂房内。法定代表人：熊贤琼，职务不详。原告陕西鑫旭精密科技有限公司（以下简称鑫旭公司）与被告西安鼎旺机电设备有限公司（以下简称鼎旺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫旭公司的法定代表人骆成到庭参加了诉讼,被告鼎旺公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鑫旭公司诉称，2015年6月22日，原告与被告签订《机床订货合同》，约定原告购买被告机床一台。合同签订当日原告向被告支付订金及机床款162000元，但被告一直未交货，严重违约，造成合同无法履行。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《机床订货合同》；2、被告返还原告已支付的货款162000元；3、被告赔偿原告损失30000元；4、案件受理费由被告承担。被告鼎旺公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2015年6月22日，原告与被告签订《机床订货合同》，约定原告购买被告机床一台。合同签订当日原告向被告支付订金及机床款162000元，但被告一直未向原告交付机床。另查明，原告未提交证明其实际损失的证据。上述事实，有《机床订货合同》、收条及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告鑫旭公司与被告鼎旺公司签订的《机床订货合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。唯因原告未提交证明其实际损失的证据，故对其要求被告赔偿损失30000元的请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告陕西鑫旭精密科技有限公司与被告西安鼎旺机电设备有限公司于2015年6月22日签订的《机床订货合同》。二、被告西安鼎旺机电设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西鑫旭精密科技有限公司合同款162000元。三、驳回原告陕西鑫旭精密科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费4140元，由被告西安鼎旺机电设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年四月十九日书 记 员  张珍萍打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
吉林省扶余市人��法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2042号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人祖亚云，现住扶余市。被执行人刘全伍，现住扶余市。被执行人王伟。被执行人韩立昌。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人祖亚云、刘全伍、王伟、韩立昌金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0781民初1528号民事判决书，判决如下：一、被告祖亚云、刘全伍于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金54832.13元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告王伟、韩立昌对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担���证责任范围内向被告祖亚云、刘全伍追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.00元，由被告祖亚云、刘全伍、王伟、韩立昌负担。由于被执行人祖亚云、刘全伍、王伟、韩立昌未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人祖亚云、刘全伍、王伟、韩立昌履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年11月1日立案执行，由于被执行人祖亚云、刘全伍、王伟、韩立昌下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人祖亚云、刘全伍、王伟、韩立昌的银行存款及其车辆，现被执行人祖亚云、刘全伍、王伟、韩立昌下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人祖亚云、刘全伍、王伟、韩立昌的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1528号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一七年四月十七日书记员  宋庆学
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终195号上诉人（原审被告）:张铂长。委托诉讼代理人:张靖婉。委托诉讼代理人:王钟波。被上诉人（原审原告）：李玉英。委托诉讼代理人：阚金昌。原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。原法定代表人：张铂长。委托诉讼代理人：董敬卓。委托诉讼代理人：张晶怡。上诉人张铂长因与被上诉人李玉英、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司(以下简称虹源公司)合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民一初字第02147号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铂长及其委托诉讼代理人张靖婉、王钟波，被上诉人的委托诉讼代理人阚金昌，原审被告虹源公司的委托诉讼代理人董敬卓、张晶怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铂长上诉请求：1、请求二审人民法院指令原审兴城法院返还财产，赔偿损失。2、驳回被上诉人的诉讼请求，惩罚被上诉人恶意诉讼。3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：兴城法院的判决无视事实，滥用职权，加害上诉人，完全是错误判决。一、兴城法院的判决，认证了该法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖不是上诉人的财产，严重侵犯了财产所有权人的合法财产权，兴城法院应承担赔偿责任。二、兴城法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖八家子铅硫矿合法财产，被上诉人状告上诉人给付欠款，实属恶意诉讼。三、被上诉人起诉时已经超过了法律规定的两年的诉讼时效。上诉人最后一次偿还债务的时间是在2008年，2012年上诉人的刑事判决生效后，开始执行该判决要没收和拍卖建昌县八家子铅硫矿时，被上诉人才向原审法院申请偿还债务，超过了法律规定的两年的诉讼时效，人民法院应该驳回其诉讼请求。被上诉人李玉英未做书面答辩。原审被告虹源公司支持张铂长的上诉请求。李玉英向一审法院起诉请求：要求给付欠款6334.40元从2009年起给付利息及诉讼费。一审法院认定事实：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，转让期限50年，到2054年2月止。转让期限内企业固定资产和采矿证由张铂长使用，但所有权仍属于甲方八家子开发区管委会，除土地外的固定资产所有权（七台旧车和企业债权除外）转让给乙方张铂长。根据该转让合同约定，原八家子铅硫矿债务中的7585086.98元转让给乙方张铂长承担，乙方张铂长与相应的债权人达成协议偿还，未达成协议的五年内还清。李玉英所诉债权为铅硫矿改制时转让给张铂长，由张铂长负责给付。张铂长受让后于2004年5月24日与李玉英的丈夫郭红利签订还款协议书，约定“原建昌县八家子铅硫矿已改制，经双方协商甲方（张铂长）同意将原企业所欠乙方（债权人郭红利）的债务7916元转给甲方偿还，具体还款计划为：1、自本协议签字之日起当即偿还10%；2、2004年12月31日前偿还10%；2005年、2006年、2007年、2008年底每年各偿还20%”，甲方张铂长盖个人名章，乙方郭红利签字。截止到2008年初，张铂长已经偿还欠款1581.60元，但最后一次还款计划（2008年初）4749.60元，郭红利名栏内没有领取。尚欠6334.40元未偿还。款项记账在虹源公司财务账册2008年2月28日记账凭证内。李玉英与郭红利系夫妻关系，郭红利已故。一审法院认为：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长与李玉英的丈夫郭红利（已故）签订还款协议，并已绝大部分履行，尚欠6334.40元张铂长负有还款义务。2008年初的一次还款，不仅仅是李玉英（郭红利）没有领取，还有许多债权人没有领取，不能表明是李玉英放弃。张铂长辩解是董静卓出资购买，因没有证据证实，不予认定。另虹源公司成立于1998年，公司股东为张铂长和董静卓夫妇二人，企业法定代表人为张铂长。2004年2月张铂长出资受让建昌县八家子铅硫矿经营权时，合同上仅是张铂长个人，没有虹源公司任何表述，且现在无法查清建昌县八家子铅硫矿的经营与虹源公司的经营合并。虽然自2004年转让后，债权人均是在虹源公司领取款项，但不能以此认定该债务为虹源公司债务。关于李玉英诉请违约金和利息问题，因双方没有约定违约条款。故张铂长应按照对最后一笔应还款1584.80元，自应还款的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。2008年初张铂长作出的还款计划的4749.60元，因是李玉英没有领取，对于这部分利息，不予支持。关于张铂长辩解财产被拍卖，其不承担责任问题。李玉英与张铂长债权债务的产生是基于建昌县八家子铅硫矿改制转让，张铂长接收改制前的相应债务，并且双方约定在2008年年底前还清全部款项。张铂长未按照约定偿还，责任在张铂长，依据生效的刑事判决书作出的相应执行拍卖，不影响本案债权债务的成立和履行。故对张铂长的辩解，不予支持。关于诉讼时效问题。双方签署的还款协议约定最后一次履行时间是2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，李玉英曾就债权问题多次提出申请。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定，本案李玉英的诉讼不超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、张铂长在本判决生效之日起十日内给付李玉英欠款6334.40元及利息（利息计算基数是1584.80元自自2009年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至付清日止）；二、驳回李玉英的其他诉讼请求。诉讼费50元，由张铂长负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2004年建昌县八家子铅硫矿改制，八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长承继了原八家子铅硫矿的债务，对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。李玉英系原八家子铅硫矿的债权人，改制后张铂长与李玉英签订还款协议，对债权债务给予重新确认并约定了债务分期偿还的履行方式。本院对张铂长与李玉英签订的《还款协议书》的效力给予确认。为此，张铂长对尚欠李玉英的债务6334.40元负有还款义务，并承担逾期利息。故李玉英起诉请求张铂长给付欠款并承担逾期利息有事实及法律依据，依法应予支持。张铂长上诉称李玉英等债权人的起诉行为属恶意诉讼，无事实及法律依据，本院不予采信。张铂长与李玉英双方签署的还款协议约定债务履行期至2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，李玉英曾就债权问题多次提出申请，本案存在诉讼时效中断情形。故张铂长主张本案已超过二年诉讼时效依法不能成立。张铂长在上诉状中表达了其对原一、二审刑事判决及相关判决条款的执行存在意见，并认为刑事判决的执行与本案债务纠纷是否成立存在直接关联。对此，本院认为，张铂长与李玉英签订的《还款协议书》合法有效；兴城市人民法院依据生效的刑事判决书作出的相应执行措施，不影响本案债权债务的成立、履行及诉讼审理，二者非同一法律关系；张铂长如坚持自己主张，应依照相关法律规定程序正确反映自身诉求。综上所述，上诉人张铂长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张铂长承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟审判员  唐金荣审判员  牛广兴二〇一七年四月一日书记员  张 潇
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更3号罪犯哈斯布仁，男，1983年1月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2015年4月10日作出（2015）克刑初字第46号刑事判决，以被告人哈斯布仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯哈斯布仁在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功三次。上述事实，管教干警和知情服刑人员的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯哈斯布仁在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯哈斯布仁减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一七年四月二十四日书记员 萨 如 拉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初6904号原告李英芳,女，1983年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告刘雯,女，1985年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告李英芳与被告刘雯租赁合同纠纷一案中，原告李英芳以需另行起诉为由于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李英芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李英芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李英芳负担。审 判 长  钟文君人民陪审员  彭 慧人民陪审员  郝 田二〇一七年四月十二日书 记 员  马 婷
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622财保25号申请人：王珑荣，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：张迪，武胜县中心法律服务所法律工作者。被申请人：谭华，男，1991年2月20日出生，汉族，住四川省武胜县。申请人王珑荣于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭华所有的位于四川省武胜县弘武大道“金易御江城”4栋31-4号住房一套（产权证号：2016011201327号）予以查封。申请人王珑荣向中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人王珑荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人谭华所有的位于四川省武胜县弘武大道“金易御江城”4栋31-4号住房一套（产权证号：2016011201327号）予以查封，期限为三年。案件申请费520元，由申请人王珑荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘畅胜二〇一七年四月二十一日书记员  刘 英
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢76号之一申请执行人王岩，女，1964年4月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人侯宪辉，男，1966年4月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人王岩与被执行人侯宪辉离婚纠纷一案，经本院作出（2015）古民一初字第00161号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月6日重新立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月11日扣划被执行人侯宪辉在XX银行的工资收入存款XX元，并继续冻结该存款账户，冻结期限为一年，本次支付给申请执行人王岩XX元，余款为为被执行人保留的生活必须费用。本院已累计执行给付申请执行人王岩XX元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请续行冻结或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民一初字第00161号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一七年四月十四日书记员  马悦
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执991号之一申请执行人陈德珍，女，1952年12月27日出生，汉族，住筠连县。被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号，统一社会信用代码：915115277623351067。法定代表人：蔡成平，董事长。本院在执行申请执行人陈德珍申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司于2016年9月14日被筠连县人民政府实施关闭。筠连县益民煤业责任公司被实施关闭后，其在筠连县安监局有应领取的关闭煤矿补助款。本院于2016年12月29日裁定提取被执行人筠连县益民煤业有限责任公司在筠连县安监局应领取关闭煤矿补助款397326元，但因该款属于行政部门拨付，暂未拨付到位。现申请执行人陈德珍自愿同意被执行人筠连县益民煤业有限责任公司在其应领取的关闭煤矿补助款拨付到位后支付本案争议款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 永审 判 员  王宗揆代理审判员  张建明二〇一七年四月二十八日书 记 员  孙茂员
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2568号申请执行人:胡凤林，男，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人:陈志英，法律工作者。被执行人：泰州市三阳车业有限公司。法定代表人：李红梅。申请执行人胡凤林与被执行人泰州市三阳车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏1202民初208号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告泰州市三阳车业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡凤林借款本金人民币20000元，并按月利率1.2%支付自2013年6月10日起至被告实际偿还之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费600元，合计人民币900元，由被告泰州市三阳车业有限公司负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年11月18日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年11月24日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年11月22日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人已歇业且法定代表人下落不明，本院到被执行人营业地进行了调查，未发现被执行人法定代表人下落和可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询及执行结果予以认可，表示其也找不到被执行人下落和可供执行的财产线索，并于2017年4月20日申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结执行，依法应予准许，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初208号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年四月二十一日书记员  汤冬冬
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执96号申请执行人：潘一鸣，男，1977年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。被执行人：刘亚保，男，1969年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。被执行人：郑苏妹，女，1970年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区申请执行人潘一鸣与被执行人刘亚保、郑苏妹船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初229号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2017年4月5日立案执行。现查明，被执行人刘亚保名下有渔船柴油补贴款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘亚保名下“桂北渔20022”号渔船2015年度及2016年度柴油补贴款115000元，冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢媛媛代理审判员  朱世鑫代理审判员  廖国良二〇一七年四月二十四日书 记 员  韦启宁
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执243号申请执行人：师某某，孝义市新义街道办事处居民。被执行人：王某某。被执行人：魏某某。系被告王某某之妻。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年4月25日作出（2015）孝民初字第891号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人王某某、魏某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人师某某借款本金60万元并互负连带清偿责任。承担本案受理费9800元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某某、魏某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费8400元，由被执行人王某某、魏某某承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一七年四月五日书记员  李 涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初5601-2号反诉原告：张文平，男，1985年3月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。反诉原告：管君，女，1987年4月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。二反诉原告委托诉讼代理人：赵威，辽宁杨威律师事务所律师。反诉被告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号。法定代表人：刘功伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。被告：孙宇，男，1983年9月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赵春武，男，1957年10月21日出生，汉族，葫芦岛市连山区老龄产业协会律师事务所办公室主任，住辽宁省葫芦岛市连山区，由葫芦市连山区老龄产业协会推荐。原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告张文平、管君、孙宇融资租赁合同纠纷一案，被告张文平、管君于2016年7月11日对原告沈阳顺大天神工程机械有限公司提出反诉。2017年4月16日，反诉原告张文平、管君向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准予张文平、管君撤回反诉。反诉案件受理费800元，减半收取400元，由反诉原告张文平、管君承担。审 判 长  肇一畅人民陪审员  王 君人民陪审员  卢 冉二〇一七年四月十六日书 记 员  吕长影
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1122执60号申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。诉讼代表人：钟运东，该行行长。被执行人黄永慧，男，1982年9月4日出生，汉族，住钟山县。被执行人黄光行，男，1969年10月4日出生，汉族，住钟山县。被执行人黄永述，男，1980年11月6日出生，汉族，住钟山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人黄永慧、黄光行、黄永述借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄永慧、黄光行、黄永述对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行的过程中，本院依法划拨了被执行人黄光行的银行存款23400元，剩余的部分债务及利息被执行人已自动履行，生效判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 帆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8340号申请人曹希云,女,1983年11月21日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人时飞,男,1982年7月24日出生,汉族，住苏州市沧浪区。原告曹希云与被告时飞民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5226号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告时飞支付原告曹希云借款本金和利息共计180000元，于2016年6月30日前支付20000元，于2016年7月30日前支付20000元，于2016年8月30日前支付20000元，于2016年9月30日前支付20000元，于2016年10月30日前支付20000元，于2016年11月30日前支付20000元，于2016年12月30日前支付20000元，于2017年1月30日前支付20000元，于2017年2月28日前支付20000元。如被告时飞任一期不全额归还，增加支付违约金20000元，原告曹希云就到期未履行部分及未到期部分一并申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取2451元，由原告曹希云负担1225.5元，由被告时飞负担1225.5元。”因被告时飞未履行法律文书所确定的义务，权利人曹希云于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为201225.50元，执行费2918.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，被执行人时飞作出分期归还计划，履行一万元整后并未按计划还款，现下落不明。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5226号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年四月七日书记员  张喆飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更495号罪犯张玉梅，女，1967年1月14日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2008年10月27日作出(2008)抚中刑一初字第36号刑事判决，以被告人张玉梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张玉梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张玉梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为终身的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张玉梅获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张玉梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉梅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为终身，刑期执行自2010年12月23日起至2027年12月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初1966号原告：郑青怀，男，生于1968年11月13日，汉族，住重庆市黔江区。被告：蔡建康，男，生于1985年11月8日，住重庆市彭水县。原告郑青怀与被告蔡建康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑青怀到庭参加诉讼，被告蔡建康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑青怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡建康偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，从2015年10月1日起按年利率6%支付利息至借款偿清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月24日，被告以近期资金周转困难为由向原告借款50000元，并约定2015年国庆节时一次性还款。借款到期后，原告多次催收，被告均拖延不还。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。被告蔡建康未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告为证明其主张，向本院出示了：1.欠条原件1份；2.证明1份。经审理查明，2013年被告蔡建康以工程垫资为由分三次向原告郑青怀借款，原告通过现金交付方式共计出借50000元。2015年2月24日，被告为原告出具欠条1张，载明：“今向郑钦怀借人民币50000元（伍万元整）用作工程垫底资金，双方约定于2015年国庆节归还”。但借款期限届满后，被告未偿还借款。另查明，郑青怀的原名为郑钦怀，其与欠条中的载明的郑钦怀系同一人。本院认为，被告蔡建康向原告郑青怀借款50000元，并出具了借条，原告已交付了款项，原被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。原告请求被告清偿50000元借款本金于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，因借条中未约定利息，原告也未举证证明双方有利息约定，故本院支持2015年10月2日以后的逾期利息，其标准应按《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条规定的年利率6%计算。被告蔡建康经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡建康自本判决生效之日起十日内偿还原告郑青怀借款50000元及逾期利息（以50000元为基数按年利率6%从2015年10月2日支付至借款偿清之日止）。二、驳回原告郑青怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告蔡建康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张明聪二〇一七年四月二十四日书 记 员  罗秋月
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更587号罪犯王晓博，女，1981年7月10日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)锦刑二初字第6号刑事判决，以被告人王晓博犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省高级人民法院于2014年6月9日作出(2014)辽刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯王晓博到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王晓博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王晓博获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王晓博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓博减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年9月20日起至2024年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
四川省广元市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川08行终14号上诉人（原审原告）：谢邦平，男，汉族，生于1969年9月23日，住四川省广元市利州区。委托代理人：梁清生，四川广府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区利州东路***号。法定代表人：匡顺华，局长。委托代理人：张林，四川新轮律师事务所律师。上诉人谢帮平因与广元市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802行初50号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，1994年12月10日，原告谢邦平自述其在煤矿事故中受伤。2016年10月19日，原告向被告市人社局就上述受伤情况提出工伤认定申请，被告认为原告提出的工伤认定申请已经超过了一年的申请时限，作出广人社工不予受（2016）5001号《工伤认定申请不予受理决定书》，决定不予受理原告的工伤认定申请。原告不服被告的不予受理决定，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，原告谢邦平自述于1994年12月10日在煤矿事故中受伤，原告及其近亲属、工会组织应在事故发生之日起一年内向社会保险行政部门申请工伤认定，其于2016年10月19日向被告市人社局申请工伤认定，显然超过了正常的申请期限。同时，原告不具有《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定的五种不计算在工伤认定申请期限内的情形。综上，被告不予受理原告工伤认定申请的行为并无不当。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告谢邦平的诉讼请求。谢邦平上诉称：一、本案工伤认定申请时效应从司法鉴定作出之日开始计算。上诉人于1994年12月10日受伤后，用人单位未对上诉人进行伤残等级鉴定，也没给上诉人支付足额经济补偿，上诉人多年来一直在向相关部门申诉、信访，2016年9月8日上诉人被鉴定为四级伤残，此时才知道自身的伤害结果，司法鉴定作出之日才是工伤认定申请时效的起算期间。二、工伤认定期限是不变期间，同样适用中止、中断和延长的时效规定，上诉人因伤不能主张权利的时间不应计算在工伤认定期限内。上诉人于1994年12月10日受伤至2014年12月工伤复发，行动自由受到限制，符合不属于职工自身原因超过工伤认定申请期限的情形，被耽搁的时间不应计算在工伤认定申请期限内，故请求：1.撤销一审判决，判令被上诉人依法进行工伤认定；2.诉讼费由被上诉人承担。二审期间，双方未提交新证据，经本院审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条规定，工伤职工或者其近亲属至迟应在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内向社会保险部门提出工伤认定申请；根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条的规定，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。可以认定为不属于职工或者其近亲属自身原因为：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。本案中，谢邦平自述于1994年12月10日在煤矿事故中受伤，则其于2016年10月19日申请工伤认定已超过了工伤认定的法定期限。上诉人主张工伤认定期限应从司法鉴定结论作出之日起计算没有法律依据，其关于自身因病长期治疗，行动自由受到限制属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》中规定的不属于职工自身原因超过工伤认定申请期限的情形系对法律的误解，广元市人力资源和社会保障局以超过期限作出不予受理决定正确。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，由上诉人谢邦平负担。本判决为终审判决。审判长  李家祥审判员  赵冬梅审判员  李 华二〇一七年四月十四日书记员  哈 慧
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1182行初9号原告：何燕，女，1972年12月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托代理人：黄晓生，武穴市法律援助中心援助律师。代理权限为一般代理。被告：黄梅县国土资源局。住所地：黄梅县黄梅镇文化公园路**号。统一社会信用代码：11421127011291843R.法定代表人：王展坤，局长。委托代理人：刘乘航，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：梅敏锋，黄梅县国土资源局地籍股股长。代理权限为一般代理。第三人：黎忠明，男，1972年9月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告何燕诉被告黄梅县国土资源局土地登记行政行为一案，于2017年1月9日提起行政诉讼，本院于1月11日立案后，依法向被告黄梅县国土资源局送达了行政诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于4月6日公开开庭审理了本案。原告何燕及委托代理人黄晓生、被告黄梅县国土资源局总工程师石小军及委托代理人刘乘航和梅敏锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何燕诉称，黎忠明于2013年私下购买胡姓家的宅基地后，在办理土地使用证时，申领到了工程规划许可证(建字第私建20130222号)，在此违法行为的基础上，黎忠明建房的2013年4月12日办理了土地登记使用证(梅国用2013)第011713016号。且在终止日期栏标注“商服至2052年11月”，住宅至2082年10月11日。2013年8月26日黄梅县城管局向何燕提供了黎忠明的土地证复印件，奇怪的是黎忠明现有的土地证日期为2013年4月12日，何燕到黄梅县国土资源局查证，信访领导说查证要一年才能看到，明确表明办证的合法期限为一年。另外，问题是黎忠明购买的房屋实属村集体土地证，且黎忠明不是本村集体的村民，原来是胡姓的集体土地证，我国关于土地的法律法规集体土地证不能办理国有土地证。购买主体违反《中华人民共和国土地管理法》的禁止性规定，但突然能补办到《国有土地登记使用证》，且在2013年4月12日这个时间节点发放了土地登记使用证(梅国用2013)第011713016号，因为集体性质的土地证转化为国有土地性质的土地证需要交纳土地出让金，且此项政策早已在黄冈市停止办理。据此，有理由相信黄梅县国土资源局颁发给黎忠明的《国有土地登记使用证》的行政行为违法，请求武穴市人民法院查明真相处理不作为人员，以正视听，挽回影响。综上所述，在黎忠明没有提供胡姓家《国家拆迁补偿安置协议书》的前提下，非法购买外村集体的宅基地，违反了《中华人民共和国土地管理法》的禁止性规定，非法购买行为明显违法，但竟然办理出了《国有土地登记使用证》，何燕认为黄梅县国土资源局具体行政许可行为存在违法，存在严重不合法不合理的瑕疵，具有事实依据和法律依据。为此，根据《行政诉讼法》第一十二条之规定，恳请人民法院依法判令：1、确认被告黄梅县国土资源局颁发给第三人黎忠明的《国有土地登记使用证》的行政行为违法。2、本案诉讼费由被告承担。被告黄梅县国土资源局辩称，2008年6月，黄梅县政府为建设二环路拆迁了案外人胡铁男位于城乡社区的房屋，县政府在爱民路延伸段安置胡铁男地基一间(证号013811358，记载面积79平方米，用途为住宅用地)，办证过程中何燕已指界签字。2012年9月，胡铁男与黎忠明共同向黄梅县国土资源局提交申请，要求将证号013811358的土地使用权转让给黎忠明，黎忠明按照相关规定补缴了出让金44327元，经审查报批办理了划拨国有土地转出让手续，并签订了出让合同。2013年4月，依据划拨国有土地补办出让手续的审批结果，向黎忠明颁发了土地使用权证(证号011713016)，黄梅县国土资源局认为该宗土地登记行为事实清楚，程序合法。据此，请求法庭驳回原告何燕的诉讼请求。本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起行政诉讼。联系本案，其一、本案讼争的行政行为是被告黄梅县国土资源局向第三人黎忠明作出的土地使用权登记行为，该行政行为的相对人是黎忠明，而并非何燕。其二、何燕既在诉状叙述的事实和理由中没有表明其与讼争的行政行为有任何关系，也没有提供证据证明其与讼争的行政行为有何关联，讼争的行政行为对何燕的权利义务没有产生实际影响，故何燕既不是讼争行政行为的相对人，亦与讼争行政行为没有利害关系，不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定可以提起诉讼的公民，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九年第(一)项“提起诉讼应当符合下列条件：(一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”之规定，依法应予驳回。故此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一）项“有下列情形之一，已经立案的、应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：驳回原告何燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏少亮审 判 员  宋文涛人民陪审员  王辉斌二〇一七年四月十四日书 记 员  周海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更315号罪犯景志华，女，1956年11月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年11月23日作出(2009)沈河刑初字第871号刑事判决，以被告人景志华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2010年3月17日作出(2010)沈刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯景志华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯景志华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯景志华获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯景志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯景志华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年1月7日起至2019年12月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8557号申请执行人胡兆美,女,1961年12月10日出生,54岁,汉族号码652301196112107164,住涟水县经济开发新区。申请执行人朱亚,男,1988年10���1日出生,28岁,汉族号码652301198810017173,住涟水县经济开发新区。申请执行人朱雪,女,1986年8月10日出生,30岁,汉族号码652301198608107167,住淮安市楚州区。被执行人沈爱田,男,1963年2月1日出生,53岁,汉族号码32108319630201391X,住兴化市。原告胡兆美、朱亚、朱雪与被告沈爱田机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1064号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告沈爱田应赔偿原告胡兆美、朱雪、朱亚医疗费40000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告胡兆美、朱雪、朱亚负担50元，由被告沈爱田负担200元，被告沈爱田负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告预交的诉讼费用本院不再退回。因被告沈爱田未履行法律文书所确定的义务，权利人胡兆美、朱亚、朱雪于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为40250.00元，执行费504.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产���况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本案被执行人在执行过程中已向申请执行人支付25000元，鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未��提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、款项发放凭证、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1064号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年四月十日书记员 张 炜
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执713号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行,住武汉市东西湖区东吴大道1043号（6）法定代表人：杨波，该行行长被执行人:武汉飘飘食品发展股份有限公司,住武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）法定代表人：卓培新，该公司负责人被执行人:武汉市农业担保有限公司,住武汉市江汉区建设大道715号法定代表人：钟细明，该公司负责人被执行人:卓培新,男,1965年1月27日出生,住武汉市东西湖区，被执行人:李曼岚,女,1964年10月29日出生,住武汉市东西湖区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3519民事调解书，于2017年04月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉市农业担保有限公司、卓培新、李曼岚3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉市农业担保有限公司、卓培新、李曼岚的银行存款16330735元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年四月七日书记员 杨福生
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0622民初110号原告：玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司(组织机构代码09031647－0)，住所地玉屏侗族自治县平溪镇茅坪新区5号舞阳欣城九号楼201、202号。法定代表人：刘知之，公司董事长。委托诉讼代理人：刘远康，鸿丰律师事务所律师。被告：杨忠衡，男，1990年8月20日出生，汉族，住贵州省石阡县。原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司与被告杨忠衡小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘远康到庭参加诉讼，被告杨忠衡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告贷款5万元，并按照月利率2%支付从2015年4月9日起至借款还清之日止利息。事实和理由：2014年12月9日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款5万元；借款期限2014年12月9日至2015年1月9日；借款月利率20‰，逾期利率按借款利率上浮50%，还应承担借款金额20%的违约金。被告未按约还款，仅支付了截止2015年4月9日的利息。杨忠衡未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款5万元；借款期限2014年12月9日至2015年1月9日；借款月利率20‰，逾期利率按借款利率上浮50%，还应承担借款金额20%的违约金。被告未按约还款，仅支付了截止2015年4月9日的利息。原告为证明其主张向法庭提交了《个人借款合同》、借款凭证、转账支票存根、贷款利息凭单等证据,上述证据经法庭举证，内容客观真实、合法有效，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币5万元的事实，有原告向法庭提交的《个人借款合同》、借款凭证、支票存根、贷款利息凭单等证据证实，本院予以认定，原告要求被告偿还借款人民币5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告已偿付截止2015年4月9日利息，原告要求被告按月利率2%支付从2015年4月9日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：被告杨忠衡偿还原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司借款人民币5万元，并按月利率2%支付从2015年4月9日起至借款还清之日止利息。上述给付事项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告杨忠衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨胜平二〇一七年四月二十四日书记员  吕文燕
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申113号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江苏光明湖度假村有限公司，住所地江苏省句容市边城镇。当事人确认法律文书送达地址：江苏省南京市洪武路239号9楼卓亚所转张经建律师。法定代表人：孙维纶，系该公司负责人。委托代理人：张经建。江苏卓亚律师事务所律师。再审申请人江苏光明湖度假村有限公司(以下简称光明湖度假村)因诉句容市国土资源局土地行政管理（土地）一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年2月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。光明湖度假村向本院提出再审申请称：一、二审法院不受理本案系非法剥夺其诉权，本案不属于重复诉讼，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院（2004）苏行终字61号至94号行政判决查明以下事实：1994年光明湖度假村的股东即（香港）金富发有限公司（以下简称金富发公司）领取涉案土地的国有国土使用权证，2003年8月句容市国土资源局作出行政处罚决定，决定无偿收回涉案土地的土地使用权，金富发公司与光明湖度假村不服该行政处罚，于2003年12月22日向江苏省镇江市中级人民法院提起行政诉讼，该案一审法院判决维持上述行政处罚决定，该案后经本院二审，判决驳回上诉，维持原判决，该判决已发生法律效力。2014年11月18日，光明湖度假村以句容市国土资源局为被告提起本案诉讼，请求：1、确认句容市国土资源局至今没有纠正错发土地权证的行为违法；2、要求句容市国土资源局赔偿因其违法行政造成的损失计102526231元及相应利息。句容市人民法院于2015年2月6日作出（2014）句行初字第24号行政裁定，驳回光明湖度假村的起诉。光明湖度假村不服上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）镇行终字第00045号行政裁定，维持一审裁定，该裁定中载明，对光明湖度假村提出的赔偿请求不予理涉。光明度假村于2015年10月20日以句容国土局为被告提起本案诉讼，请求：1、确认句容国土局至今不发土地使用权证的行为违法；2、判令句容国土局赔偿损失102526231元及相应利息。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，光明湖度假村的第一项请求，已经生效判决和裁定作出处理，现其再次提起本案诉讼，参照上述司法解释规定，构成重复起诉。因其第一项诉求不符合起诉条件，其以第一项诉讼请求为前提的第二项诉讼也不符合起诉条件。故一、二审法院裁定对光明湖度假村的起诉不予立案并无不当。光明湖度假村申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回江苏光明湖度假村有限公司的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  许勇敢审判员  顾洪青二〇一七年四月十一日书记员  汪明珠
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1224民初503号原告：左连礼，男，汉族，1979年12月12日出生，住康县。原告：王好勇，男，汉族，1970年3月1日出生，住康。原告：左连库，男，汉族，1974年2月13日出生，住康县。原告：左连胜，男，汉族，1969年4月1日出生，住康县。原告：左连国，男，汉族，1975年8月28日出生，住康县。原告：左连文，男，汉族，1947年11月23日出生，住康县。原告：左连有，男，汉族，1973年4月14日出生，住康县。原告：左连礼，男，汉族，1972年4月5日出生，住康县。原告：左占金，男，汉族，1972年9月11日出生，住康县。原告：左连顺，男，汉族，1944年11月8日出生，住康县。原告：左连党，男，汉族，1973年3月3日出生，住康县。原告：左占茂，男，汉族，1972年4月6日出生，住康县。原告：左卫辉，男，汉族，1979年10月2日出生，住康县。原告：左占安，男，汉族，1991年2月6日出生，住康县。原告：王志宝，男，汉族，1973年8月24日出生，住康县。原告：左菊梅，女，汉族，1975年5月29日出生，住康县。原告：左维成，男，汉族，1979年10月8日出生，住康县。原告：王希金，男，汉族，1954年7月30日出生，住康县。原告：王子军，男，汉族，1972年6月9日出生，住康县。原告：左苏琴，女，汉族，1966年4月18日出生，住康县。原告：勾小琴，女，汉族，1951年6月27日出生，住康县。原告：左仲学，男，汉族，1952年2月17日出生，住康县。原告：左连岐，男，汉族，1966年12月22日出生，住康县。原告：左仲宽，男，汉族，1953年8月12日出生，住康县。原告：左芳芳，女，汉族，1989年1月17日出生，住康县。原告：左连怀，男，汉族，1982年3月5日出生，住康县。原告：左连湖，男，汉族，1965年4月13日出生，住康县。原告：左卫凯，男，汉族，1978年3月15日出生，住康县。原告：左仲良，男，汉族，1957年5月6日出生，住康县。原告：左占强，男，汉族，1967年12月4日出生，住康县。原告：王希云，男，汉族，1945年1月14日出生，住康县。原告：左金朝，男，汉族，1968年05月11日出生，住康县。原告：左卫杰，男，汉族，1989年10月9日出生，住康县。原告：左占忠，男，汉族，1968年6月13日出生，住康县。原告：左连省，男，汉族，1960年5月8日出生，住康县。原告：左占洲，男，汉族，21岁，住康县。原告：左连三，男，汉族，1971年2月17日出生，住康县。原告：王喜均，男，汉族，1976年9月4日出生，住康县。原告：王万武，男，汉族，1964年3月5日出生，住康县。原告：左仲吉，男，汉族，1945年10月20日出生，住康县。原告：左金良，男，汉族，1958年03月13日出生，住康县。原告：左仲堂，男，汉族，1950年5月28日出生，住康县。原告：左占全，男，汉族，1982年1月14日出生，住康县。原告：左连喜，男，汉族，1965年02月15日出生，住康县。原告：左连杰，男，汉族，1985年3月20日出生，住康县。原告：左占明，男，汉族，1971年7月13日出生，住康县。原告：左金辉，男，汉族，1974年3月12日出生，住康县。原告：左占康，男，汉族，1973年3月13日出生，住康县。原告：王子刚，男，汉族，1971年10月25日出生，住康县。原告：王安永，男，汉族，1987年11月14日出生，住康县。原告：左仲亮，男，汉族，1953年11月12日出生，住康县。原告：左连宝，男，汉族，1949年9月10日出生，住康县。原告：左连学，男，汉族，1950年4月4日出生，住康县。原告：左苏珍，女，汉族，1947年7月12日出生，住康县。原告：左金魁，男，汉族，1971年3月4日出生，住康县。原告：王好杰，男，汉族，1952年3月7日出生，住康县。原告：左连耀，男，汉族，1958年11月24日出生，住康县。被告：大庆油田建设集团有限责任公司油建公司。法定代表人：张敏住所地：黑龙江省大庆市让胡路区西静路*号。被告：大庆油田建设集团有限责任公司。法定代表人：王洪星。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街**号。本院在审理原告左连礼等58人诉被告大庆油田建设集团有限责任公司油建公司、大庆油田建设集团有限责任公司临时用地合同纠纷一案的过程中，原告左连礼等58人于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，左连礼等58人的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许左连礼等58人撤诉。诉讼费7870元，予以免收。审 判 长  侯 猛代理审判员  蹇正康人民陪审员  王阳明二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 维
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更385号罪犯陆艳芝，女，1965年10月6日出生，满族，出生地辽宁省北镇市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2009年5月18日作出(2009)锦刑一初字第27号刑事判决，以被告人陆艳芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陆艳芝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陆艳芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯陆艳芝获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陆艳芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆艳芝减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年12月11日起至2021年7月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保42号申请人姜祖根，男，1993年11月10日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人李占新，男，1992年1月1日出生，住河北省东光县。申请人姜祖根诉被申请人李占新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人提出财产保全申请，要求东光县人民法院查封被申请人李占新驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆，并已向本院提供相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封李占新驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  刘现强二〇一七年四月二十五日书记员  李晓涵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执974号申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。主要负责人张建秋，该行行长。委托诉讼代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人蒋春根,男,1967年3月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆月萍,女,1970年3月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人���商银行股份有限公司吴江支行与被执行人蒋春根、陆月萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月5日作出的（2016）苏0509民初12293号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告蒋春根、陆月萍应共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金25万元，并偿付相应利息（截至2016年4月15日的利息8540.52元，自2016年4月16日起至实际给付之日止的利息以本金25万元按年利率16.05%计算，对于借款期限内未付利息8540.52元按年利率16.05%计算收复利），由被告蒋春根、陆月萍本判决生效之日起十日内履行。二、被告蒋春根、陆月萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失11345元。案件受理费减半收取2796元、保全费1970元，合计4766元，由被告蒋春根、陆月萍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原���预交的诉讼费用本院不再退还。因蒋春根、陆月萍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为306135.95元，执行费为4492元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人蒋春根、陆月萍列入最高人民法院失信被执行人���单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12293号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财��，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年四月二十日书记员  杨苗苗
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0114执2447号申请执行人成都（台资）先驱实业有限公司，住所地成都市新都区大丰工业园区先驱大道98号，统一社会信用代码：9151011472342654XD。法定代表人苏先棋。被执行人成都市新平建筑机具租赁有限公司，住所地成都市新都区大丰甫家村3组，统一社会信用代码：915101147745038755。法定代表人付尤兴。成都市中级人民法院作出的（2016)川01民终1611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2016)川01民终1611号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年四月十八日书记员 钟 波
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执520号之一被执行人：成昌仪，男，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行成昌仪收缴罚金一案中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第189号刑事判决中成昌仪处罚金10000元的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 阳 崎二〇一七年四月二十日书 记 员 杨兴彬
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1989号之一申请执行人：郭瑞山，男，1955年10月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：韩斌，男，1973年10月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于郭瑞山申请执行韩斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并在其住所地现场张贴执行通知书、报告财产令和限制高消费令等材料。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时，经本院向被执行人所在地村委会调查了解，被执行人韩斌长期不在家，无法知晓其具体下落。此外，本院已依职权将被执行人韩斌纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并将执行的情况全部告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  居维康二〇一七年四月二十四日书 记 员  纪维林
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保32号孙辉、涂海波、曹利民：本院立案执行孙辉与涂海波、曹利民民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年4月13日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年四月十三日书记员 陈权鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终241号上诉人（原审被告）：金坛区西城想唱就唱飚歌城,住所地江苏省常州市金坛区。经营者：陈春元。被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城在已签收开庭传票的情形下，无正当理由未按该传票指定的时间及地点到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  顾正义代理审判员  张晓阳二〇一七年四月十二日书 记 员  袁雨田
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初7798号原告：李阳，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：丁鸿羽，男，1975年7月27日出生，回族，住福建省晋江市。被告：丁秀群，女，1976年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告李阳与被告丁鸿羽、丁秀群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告丁鸿羽、丁秀群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李阳向本院提出诉讼请求：一、判令丁鸿羽、丁秀群立即偿还李阳借款本金40万元，并支付自2015年5月12日起至实际还清借款之日按银行同期贷款利率4倍计算的利息，暂计至起诉之日利息为136000元；二、本案受理费、公告费、诉讼保全费用等上述费用由丁鸿羽、丁秀群承担。庭审过程中，李阳明确第二项诉求为：本案受理费由丁鸿羽、丁秀群承担。事实和理由：李阳与丁鸿羽系同学。从2014年年中开始，丁鸿羽陆续向李阳借款，共计借款本金200万元，后于2015年5月12日双方进行结算，丁鸿羽尚欠李阳借款本金40万元，并由丁鸿羽出具借条一份予以确认，借贷双方约定利息为每月8000元。借条出具后，丁鸿羽仅支付利息3000元。借贷双方约定纠纷由泉州市丰泽区法院管辖。丁秀群与丁鸿羽系夫妻，诉争借款发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由丁秀群共同承担。丁鸿羽、丁秀群均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁鸿羽、丁秀群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对李阳提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，结合李阳陈述，对本案主要事实作如下认定：丁鸿羽、丁秀群于1999年1月26日登记结婚。丁鸿羽于2015年5月12日出具借条一份交由李阳收执，借条载明：“今收到李阳现金人民币（小写）：￥400000.00，现金人民币（大写）：肆拾万元整，利息按每万元每月捌仟元。如本人未能偿还该笔借款，本人同意出借人就该笔借款向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼。借款人签字：丁鸿羽，身份证号码：。2015年5月12日。139××××1777”。嗣后，丁鸿羽仅偿还3000元，李阳遂于2016年10月9日诉至本院，要求丁鸿羽、丁秀群还本付息。本院认为，丁鸿羽拖欠李阳借款40万元未还，有李阳提供的借条一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。诉争借款未约定还款期限，李阳可随时要求偿还，现李阳请求丁鸿羽偿还借款，合法有据，予以支持。李阳主张丁鸿羽于借条出具后仅支付了3000元利息，丁鸿羽对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，对李阳的主张本院予以认定，其请求的利息计付标准为中国人民银行同期同类贷款利率四倍应以不超过年利率24%为宜，丁鸿羽已付的3000元从中予以扣除。丁秀群与丁鸿羽系夫妻，诉争借款为二人夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对李阳要求丁秀群共同承担上述还款责任的诉求，予以支持。丁鸿羽、丁秀群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：丁鸿羽、丁秀群应于本判决生效之日起十日内偿还李阳40万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年5月12日起至实际还款之日止的利息（利息计付标准以不超过年利率24%为限，丁鸿羽已付的3000元应从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，减半收取计4580元，由丁鸿羽、丁秀群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林娟美二〇一七年四月十八日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1051号原告：西安市户县建筑工程总公司。法定代表人：王昌绪，系公司总经理。委托诉讼代理人：王红旗，男，1971年5月18日生，汉族，系该公司项目负责人。被告：户县甘亭街道东羊村村民委员会。法定代表人：柳小仲，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘兵印，男，1957年5月25日生，汉族，系该村文书。原告西安市户县建筑工程总公司（以下简称户县建筑总公司）与被告户县甘亭街道东羊村村民委员会（以下简称东羊村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告户县建筑总公司之委托诉讼代理人王红旗，被告东羊村村委会及其委托代理人刘兵印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户县建筑总公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工程款333022.51元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告于2013年8月10日签订工程施工承包合同，合同约定承包范围为：东羊村广场及其他路面的硬化及村委会办公室建造。2013年8月，我公司开始施工，2013年11月工程全部建设完毕，期间被告预付23万元，经我公司决算工程造价为656018.3元，后双方对账确定价格为565022.51元，被告下欠333022.51元至今未付，我公司多次向被告索要未果，现诉至法院，望法院支持。被告东羊村村委会辩称，不同意给付原告工程款333022.51元，原告给村里盖楼属实，因村委会班子换届上届村委会未给本届村委会交账，欠原告工程款数额我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年8月10日，原告与被告时任村委会主任刘力权签订《陕西省建设工程施工合同》，合同约定由原告对被告东羊村广场及其他路面进行硬化，及对村委会办公室进行建造。工程结束后，经原告与被告时任村委会主任刘力权决算，双方确定工程总价款为656018.3元，因被告于工程施工期间预付款232000元，现原告向被告主张下欠333022.51元工程款。因原告多次向被告索要未果。2017年1月20日，原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）陕0125财保12号民事裁定书，对被告在银行360000元存款予以冻结。2017年2月16日，原告持前诉称至本院。审理中，原、被告各执己见，致本案无法调解。本院认为，原、被告签订《陕西省建设工程施工合同》，原告依约完成工程施工，被告理应支付价款，被告时任村委会主任在对账单上签名，并加盖村委会公章，原、被告间债权债务关系明确，现原告持据索要，于法有据，本院予以支持。被告辩称时任委会未将村内账目向本届村委会进行移交，并非对抗原告诉请的合法理由，本院不予采信。现依据《民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告户县甘亭街道东羊村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告西安市户县建筑工程总公司工程款333022.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6300元，由被告户县甘亭街道东羊村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁永仓人民陪审员  温大强人民陪审员  李新翔二〇一七年四月二十日书 记 员  刘颖维
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1084号原告：雷某某，女，1975年2月10日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：丁福绪，重庆市武隆区巷口法律服务所法律工作者。被告：武隆区巷口镇黄金村河坝村民小组，住所地重庆市武隆区巷口镇黄金村河坝村民小组。法定代表人：李平，该村民小组组长。委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。原告雷某某与被告武隆区巷口镇黄金村河坝村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日依法公开开庭进行了审理，原告雷某某的委托诉讼代理人丁福绪，被告武隆区巷口镇黄金村河坝村民小组的法定代表人李平和委托诉讼代理人杨华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某提出的诉讼请求：请求法院依法判决被告立即支付土地补偿款10000元。诉讼费由被告承担。主要事实和理由：1995年雷某某与被告村民王某1结婚，结婚后将户口迁移至被告村民小组，同时将娘家土地退出。2001年原告与王某1离婚。2003年2月14日雷某某与王某2结婚，同年3月23日生育一子，取名刘某某，也入户被告村民小组。2014年2月18日原告与王某2离婚，约定儿子跟随雷某某生活。2016年12月12日被告决定人平分得征地补偿款1万元，而因雷某某与王某1已经离婚为由拒绝分配。根据法律规定，原告享有被告的集体经济组织成员资格，应当分得土地补偿款。被告武隆区巷口镇黄金村河坝村民小组辩称，对2017年1月被告集体经济组织其他成员每人分得征地补偿款10000元的事实无异议。原告以承包地征收补偿费用为由提起诉讼不符合法律规定，原告在被告处没有分得承包地，原告起诉的请求不能得到支持，应当予以驳回。被告的土地没有承包给村民，而是以流转的方式流转给承包人。本案的征收补偿款是流转地被征收而获得，不是承包地被征收而获得。原告在被告处没有获得土地，再婚后一直居住在���都市温江区，原告不应享受被告集体经济组织费用的分配权。经审理查明，1995年原告雷某某与被告的村民王某1结婚，婚后居住生活在被告处，户口也迁移至被告处，并将原承包的土地退出。1998年，被告与王某1的父亲王某3签订了武隆县农用地流转合同书，被告将耕地0.68亩承包给王某3家庭承包经营户，该户记载的家庭人口为3人。2002年1月雷某某与王某1协议离婚。2003年雷某某与王某2登记结婚，婚后生育一子取名刘某某，户口也登记在武隆区巷口镇黄金村河坝村民小组。2014年2月18日雷某某与王某2离婚，儿子刘某某跟随雷某某生活。2016年因建设县城北滨路征用了被告的部分土地，被告按照村民讨论形成的分配方案，被告的村民按人均10000元的标准分得征地补偿费。但原告未分得征地补偿费，向被告主张支付10000元的征地补偿费时，被告以原��已经与王某1离婚为由，不符合分配方案的条件拒绝分配征地补偿费，原告遂向法院提起诉讼。庭审中，原告雷某某陈述其与王某2结婚后仍在武隆区巷口镇租房居住，王某2在外务工，双方主要生活的地方也是武隆区巷口镇，刘某某也一直在武隆区XX小学、中学读书。另查明，2009年政府对被告的村民进行征地农转非安置时，原告也作为被告的村民进行了安置补偿。2017年2月27日，雷某某到武隆区巷口镇人民政府主张权利，在巷口镇人民政府的主持调解下未能达成调解协议。还查明，原告雷某某婚前系武隆县巷口镇黄金村黄金八社村民，武隆县巷口镇黄金村黄金八社现更名为武隆区巷口镇黄金村黄荆坝村民小组。武隆区巷口镇黄金村河坝村民小组原为武隆县巷口镇黄金村黄金五社。上述事实，��原、被告的当庭陈述，原告提供的户口页、身份证复印件、武隆区巷口镇黄金村河坝村民小组的证明、征地补偿费分配方案和分配表、会议记录和签到册，被告提供的分配方案、农用地流转合同书、占地协议书、土地占用扶助协议、雷某某的婚姻登记资料、（2002）武民初字第119号民事调解书等证据在案为凭，前述证据经质证审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”原告雷某某于1995年办理了结婚登记，将其户口迁至被告处，虽然又于2002年办理了离婚手续，但其户口一直在被告处未迁出，其未在婚前居住地巷口镇黄金村黄金坝村民小组或再婚配偶居住地成都市温江区、山西临汾市取得耕地，也未享受到其他村民小组的村民待遇，故原告雷某某并未因为离婚而丧失了其在被告武隆区巷口镇黄金村河坝村民小组的集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告具有被告的集体经济组织成员资格，依法应当享受分得土地补偿款10000元的权利。综上所���，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告武隆区巷口镇黄金村河坝村民小组在本判决生效之日起五日内支付原告雷某某土地补偿款10000元。如果被告武隆区巷口镇黄金村河坝村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由原告雷某某负担100元，被告武隆区巷口镇黄金村河坝村民小组负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 梅二〇一七年四月十三日书记员 谭玉鹏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4760号之一申请执行人福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼，统一社会信用代码：91350583563399940T。法定代表人陈清良，该公司总经理。委托代理人陈世明、赖小瑜，该公司职员。被执行人厦门市匡梦文化传媒有限公司，住所地：福建省厦门市思明区莲前西路287-309号201单元P区59室，组织机构代码：05838500-3。法定代表人陈明阳。被执行人陈明阳，男，1990年9月28日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被执行人厦门市匡梦文化传媒有限公司、陈明阳广告合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第6905号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人厦门市匡梦文化传媒有限公司、陈明阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人厦门市匡梦文化传媒有限公司、陈明阳立即付给申请执行人福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司人民币17000元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费177元和执行费人民币155元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人厦门市匡梦文化传媒有限公司、陈明阳未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月18日作出决定将被执行人厦门市匡梦文化传媒有限公司、陈明阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人厦门市匡梦文化传媒有限公司、陈明阳名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人厦门市匡梦文化传媒有限公司、陈明阳无银行存款。经查，被执行人陈明阳不知去向长期不在家，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月二十六日书记员  林志源