wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧瓜商初字第548号原告沈张尧。被告杭州腾发纺织有限公司。法定代表人李君，公司执行董事。被告李君。两被告委托代理人尤立国。两被告委托代理人樊秀伟，原告沈张尧诉被告杭州腾发纺织有限公司、李君买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。原告于同日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结两被告的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，同日本院依法作出裁定并已采取了相应的保全措施。本案同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈张尧，被告杭州腾发纺织有限公司、李君的委托代理人尤立国到庭参加了诉讼。原告沈张尧诉称：两被告因经营需要向原告购买布匹，并赊欠货款。双方于2015年4月17日经结算，两被告向原告出了欠条一份，确认欠款170000元，约定还款时间如下：于同年4月、5月、6月底各付40000元，7月底付50000元。如没有按时还款，原告可立即起诉。但之后两被告未曾还款，故原告向法院起诉要求两被告立即支付所欠原告货款170000元，并由两被告承担本案受理费。被告杭州腾发纺织有限公司、李君在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、两被告与原告是合作关系，实际上是杭州腾发纺织有限公司与原告发生业务的，被告李君是被告杭州腾发纺织有限公司的法定代表人，以总经理的名义对外签字，是公司法人行为。2、所欠货款170000元是事实，现在被告单位尚存原告货物170000元在仓库中，欠款的原因是原告的货物质量存在瑕疵，导致被告无法销售。综上，要求原告给予被告一定的缓冲时间，在货物处理后再履行还款义务。同时，原告的主体不适格，被告李君的主体也不适格。故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告沈张尧为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、由杭州腾发纺织有限公司及李君于2015年4月17日向原告出具的欠条一份，欲证明两被告向原告购买布匹的事实及截至2015年4月17日止，两被告结欠原告货款170000元，约定于同年4、5、6月底前各付40000元，于同年7月底前付50000元的事实。2、李君于2014年11月17日出具的2013年9月至12月的对账单一份，欲证明截至2014年11月17日被告欠原告货款220000元，同时原告向被告催讨多次，在结账时提出有质量问题，因此给被告减免了货款21512元的事实。3、由李君和马利签字的从2013年5月31日至同年11月24日的送货单37份，欲证明两被告向原告购买布匹的事实。原告提供的证据，庭审经质证，两被告认为：对原告证据1的真实性没有异议，但是看不出双方是民间借贷关系还是货款纠纷。对原告证据2的真实性没有异议，字是李君签字的，但对关联性有异议，因为该对账单是杭州申嘉纺织有限公司编制的，与原告没有关联。对原告证据3的真实性没有异议，但与原告没有关联性，因为货物是杭州申嘉纺织有限公司送的。经审查，本院认为：两被告对原告证据1、2、3的真实性均没有异议，虽对原告证据2、3的关联性有异议，但没有提供足以反驳的有效证据，同时原告提供的证据1、2、3间可以相互印证，对原告证据1、2、3的证明力在本案中予以确认。被告杭州腾发纺织有限公司、李君为证明原告提供的货物存在瑕疵的事实，在举证期限内向本院提供了照片9张。庭审经质证，原告对两被告所提供的证据的三性均有异议。经审查，本院审查认为：两被告提供的证据的真实性无法确认，原告的异议成立，两被告提供的证据的证明力在本案中不予确认。根据上述确认的有效证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实：原告沈张尧于2013年5月31日至同年11月24日期间多次供给被告李君因经营所需的各种规格的涤纶布。2015年4月17日，原告沈张尧与被告杭州腾发纺织有限公司、李君进行结账，两被告尚欠原告沈张尧货款170000元，并由两被告出具欠条一份，约定此款在同年4、5、6月底各付40000元，余款50000元在同年7月底付清。后此款原告经多次催讨，两被告至今分文未付。另查明：被告李君系被告杭州腾发纺织有限公司的实际经营者。本院认为：原告与两被告间的买卖关系合法有效。两被告未能及时按约支付所欠原告货款170000元属实，现原告要求两被告支付所欠原告货款170000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称原告主体不适格及被告李君主体不适格与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：杭州腾发纺织有限公司、李君在本判决生效后十日内支付沈张尧货款人民币170000元。如杭州腾发纺织有限公司、李君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全申请费1420元，共计3270元，由杭州腾发纺织有限公司、李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  傅建昌二〇一五年八月二十日书记员  郑洪良
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖德商初字第308号原告德清德华小额贷款有限公司。法定代表人程树伟。委托代理人金亚平，浙江广明律师事务所律师。被告沈利明。被告朱银花。本院在审理原告德清德华小额贷款有限公司与被告沈利明、被告朱银花小额借款合同纠纷一案中，原告以双方已在庭外和解为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德清德华小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告德清德华小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费632元减半收取316元，由原告德清德华小额贷款有限公司负担。审 判 员 陈建平二〇一五年八月十一日代书记员 沈淑芸
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00482号原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行。住所地扬州市江都区武坚镇周西小康路**号。负责人袁洪广，该行行长。委托代理人禹良元，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告徐俊。被告周稳定。被告陶莉莉。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行（以下简称农商行）与被告徐俊、周稳定、陶莉莉借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人禹良元到庭参加诉讼，被告徐俊、周稳定、陶莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：2014年5月14日，原告与三被告签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2014年5月14日至2015年4月15日，在最高额限额7万元内，由原告向被告徐���发放贷款，被告徐俊如不按期归还贷款本金又未获准展期，原告从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，由周稳定、陶莉莉对该债务承担连带保证责任。2014年5月14日，原告向被告徐俊发放贷款7万元，约定年利率12%，到期日为2015年4月15日，按月结息。被告徐俊从2015年3月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告徐俊未按约足额偿还借款。故原告诉请法院：1、请求判令被告徐俊立即偿还借款本金7万元，并按照合同约定支付利息，截至2015年5月21日利息为1719.54元，2015年5月22日至借款实际付清之日按年利率12%的1.5倍继续计算利息。2、被告周稳定、陶莉莉承担连带保证责任。原告农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《最高额保证担保合同》，用以证明双方订立了借款担保合同；2、《借款借据》、被告徐俊的分户明细帐，用以证明7万元已入被告徐俊���户；3、《贷款结息凭证》，用以证明截至2015年5月21日欠利息1719.54元。被告徐俊、周稳定、陶莉莉未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2014年5月14日原告农商行与被告徐俊、周稳定、陶莉莉签订《最高额保证担保借款合同》，约定：从2014年5月14日至2015年4月15日在最高限额7万元内由原告向徐俊发放贷款，由被告周稳定、陶莉莉对该借款承担连带保证责任。当日，原告向徐俊发放贷款7万元，约定年利率为12%，到期日为2015年4月15日，按月结息，被告徐俊从2015年3月21日开始停止向原告支付利息。借款期限届满后，被告徐俊未能及时偿还借款，被告周稳定、陶莉莉亦未履行担保义务。原告经催要未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的证据1一4及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告徐俊、周稳定、陶莉莉签订的《最高额保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告徐俊在取得原告的借款后，理应按约及时偿还借款本息，其拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。被告周稳定、陶莉莉根据合同约定应承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告徐俊、周稳定、陶莉莉未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行偿还借款本金7万元，支付利息1719.54元，并从2015年5月22日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计付利息；二、被告周稳定、陶莉莉对被告徐俊的上述债务承担连带保证责任；三、被告周稳定、陶莉莉承担保证责任后，有权向被告徐俊追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取800元，由被告徐俊负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：��苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张书俊二〇一五年八月十八日书记员  刘 艳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2019号原告：王烈妹。被告：马丽群。本院在审理原告王烈妹与被告马丽群房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王烈妹撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告王烈妹负担。审 判 员  项 璐二〇一五年八月六日代书记员  吴馥慧
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第00919号原告吴根金。委托代理人郑建伟，重庆康实律师事务所律师。委托代理人马根林。被告苏州高新技术产业开发区通安镇人民政府（苏州市虎丘区通安镇人民政府），住所地苏州市虎丘区通安镇中心路1号。负责人王建良，镇长。委托代理人王忠、何非，江苏益友天元律师事务所律师。原告吴根金与被告苏州高新技术产业开发区通安镇人民政府（苏州市虎丘区通安镇人民政府）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告吴根金及其委托代理人郑建伟、马根林，被告苏州高新技术产业开发区通安镇人民政府（苏州市虎丘区通安镇人民政府）的委托代理人王忠、何非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴根金诉称，自2003年10月始，被告在全镇实施规模化拆迁过程中，将原告房屋划定在拆迁范围内。因被告内设机构房屋补偿安置办公室未出具依法征地批文和依法拆迁等相关手续、法律规定，无法证明其征地、拆迁具有合法性，又无公平协商之诚意，将原告划入违法拆迁范围内，故原告一直不同意被告进行评估，拒绝违法征地拆迁。2013年10月30日，村委陈惠珍等5人带领代表被告的不明身份人员与原告商谈拆迁事宜，因未出具相关身份证明及合法拆迁手续，协商无果。2013年11月2日上午，不明身份人员用棍棒对原告夫妇进行轮番威吓。11月4日强行实施评估。11月5日这些不明身份的人员送来所谓的评估报告，并到原告儿子的修理店威胁明天必须到动迁办签字，否则关店。11月6日，代表被告的不明身份人员将原告父子逼到动迁办主任沈玉明处签订协议，不签的话不能出来，原告违心地与动迁办签订了《高新区私有房屋拆迁补偿协议书》。被告采取同样暴力手段逼迁了华文龙、程建明、张夯男、程忠义等四户。以上所述事情，原告认为，被告伙同他人采取对原告人身健康权损害等手段，胁迫原告在违背真实意思和无相关合法手续的情况下，签订《高新区私有房屋拆迁补偿协议书》，造成原告居住权灭失和财产损失。综上，通安镇动迁办组织社会闲散不良人员，声称代表政府办理拆迁工作，采用暴力、胁迫等手段，逼迫原告签订不公平的拆迁补偿协议，致使原告房屋被毁，或造成财产损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认被告采取暴力方式、以合法形式掩盖非法目的、违反国家强制性规定逼迫原告签订的《高新区私有房屋拆迁补偿协议书》无效；2、被告将毁坏的原告房屋恢复原状。被告苏州高新技术产业开发区通安镇人民政府（苏州市虎丘区通安镇人民政府）辩称，原、被告签订的补偿协议书系合法、有效的合同，不存在原告所述的合同无效情形，请求法院依法驳回原告的全部诉请。经审理查明，原告吴根金系位于苏州市虎丘区通安镇所有权人。2013年11月6日日，吴根金作为乙方与甲方苏州高新技术产业开发区、虎丘区通安镇人民政府房屋补偿安置办公室在甲方处签订《苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书》一份，其内容如下：因新区规划和建设需要，根据苏州市人民政府令第16号《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》的规定，依据房屋评估报告，双方签订如下协议：一、旧房补偿：主房中楼房289.23平方米，单价457.26元，补偿金额132480.52元；辅房中楼房32.73平方米，补偿金额14966.22元，平房96.53平方米，补偿金额30245.14元；装饰及附着物补偿金额581612元；搬家补助费补偿金额1人，补偿金额500元；有线电视迁移补偿金额300元；电话移机补偿金额208元；空调4只，补偿金额600元。上述合计760912元。二、本协议签订后，乙方应于2013年11月15日前按规定自行搬迁过渡，并让出旧房，保持房屋完整。三、本协议一式五份，甲方执四份，乙方执一份。在协议书尾部，甲方盖章，乙方署名。协议签订后，吴根金一户即自涉案房屋内迁出，但并未交付房屋钥匙。现吴根金以双方签订的协议无效为由诉至本院。另查明，涉案房屋已于2013年12月底被拆除，吴根金一户已先期领取60平方米左右房屋一套，但尚未领取动迁补偿款。又查明，苏州高新技术产业开发区通安镇人民政府即苏州市虎丘区通安镇人民政府，苏州高新技术产业开发区、虎丘区通安镇人民政府房屋补偿安置办公室系其内设部门。庭审中，吴根金称苏州高新技术产业开发区、虎丘区通安镇人民政府房屋补偿安置办公室以暴力方式逼迫其签订《苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书》，且动迁办未提交合法的征地拆迁手续构成违法拆迁，违反了《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，故其根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项的规定请求确认协议无效，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）项的规定请求将毁坏的房屋恢复原状。庭审中，吴根金申请证人丁才根出庭作证，称2013年11月6日“走过原告家，看到有人手持棍棒把原告夫妻二人带出来”、“带到汽车里面”、“没看到反抗”、“只看到这一次”、“不认识（拿棍棒的人），听说是政府派他们去的”，但其“不知道带他们去哪里”，且对于拆迁协议签署的其他情况“不了解”。以上事实，由苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书、村镇集体土地承包经营权证书、证人证言及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，吴根金与苏州高新技术产业开发区、虎丘区通安镇人民政府房屋补偿安置办公室签订的关于苏州市虎丘区通安镇彭山村八组房屋的《苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。至于吴根金诉称被告未提交合法的征地拆迁手续，构成违法拆迁的主张，本院认为，本案为民事纠纷，故拆迁行为是否具有规范性文件依据及该规范性文件是否合法并非本案审查范围。至于吴根金诉称拆迁行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，故双方签订的协议无效的主张，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的合同无效情形之一为“违反法律、行政法规的强制性规定”，而《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》既非法律，亦非行政法规，故不论拆迁行为是否违反该决定，均不能就此认定合同无效。至于吴根金诉称其系遭受暴力逼迫而签署《苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书》的主张，本院认为，《中华人民共和国合同法》实施后，因胁迫导致当事人在违背真实意思的情况下订立的合同并非当然无效，况且，吴根金为证明“暴力逼迫”向本院提交的唯一证据即为证人丁才根的证言，但该证言并无其他证据相佐证，且证人仅“听说”拿棍棒的人是政府所派，并对《苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书》的签署经过“不了解”，故本院对原告该主张不予支持。综上，原告请求确认协议无效并要求被告将毁坏房屋恢复原状的诉讼请求并无相应事实及法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴根金的全部诉讼请求。案件受理费160元，由原告吴根金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。审 判 长  王耀华审 判 员  朱海兰人民陪审员  朱 革二〇一五年八月二十七日书 记 员  陆 玮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9970号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告涂欢，男，1983年08月04日出生，汉族，住武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告涂欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告涂欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50745.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50745.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第2312号原告刘左龙，男，1965年11月5日出生，汉族，住三河市。委托代理人左咏中，河北燕灵律师事务所律师。被告王晓军，男，1966年5月4日出生，汉族，住三河市。被告王晓杰，女，1967年10月18日出生，汉族，住三河市。原告刘佐龙与被告王晓军、王晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员刘松伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人左咏中、被告王晓军到庭参加诉讼，被告王晓杰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘佐龙诉称，二被告系夫妻关系。被告王晓军因经营需要从原告处借款6笔合款106万元，有被告王晓军打的借条为证，被告王晓军承诺2015年3月4日还清，届时被告未付分文，故诉至法院要求二被告偿还借款并承担连带责任。被告王晓军辩称，向原告借钱属实，对六张借条没有异议，对结婚证及房产证的真实性没有异议，被告王晓军与被告王晓杰在2014年5月就已经离婚了，所以上述原告所称的房产与被告王晓军没有任何关系，被告王晓军借款也与被告王晓杰没有任何关系。被告王晓杰未出庭也未提出书面答辩。经审理查明，庭审中原告主张被告王晓军于2013年12月13日借款70000元、2013年12月24日借款100000元、2014年3月7日借款506000元、2014年7月2日借款70000元、2014年7月30日借款50000元、2014年8月10日借款30000元、2014年8月15日借款40000元，2014年9月30日被告王晓军又借部分款项，打一借款800000元总条，并注明原欠条作废。被告王晓军于2014年11月11日向原告借款60000元、2014年10月29日借款40000元，2014年11月28日借款30000元、、2015年1月7日借款70000元，2015年1月25日借款60000元，总计借款1060000元未还。并承诺2015年3月4日偿还全部款项，被告认可自2014年12月13日向原告借款，但辩称前三笔676000元已还原告，未提供证据证明。对尚欠原告借款1060000元没有异议。被告王晓军提供二被告的离婚证证明二被告已于2014年5月22日离婚，被告王晓杰不应当偿还其借款的责任。因本案涉及人身关系，本院依职权向三河市民政局调取证据，二被告已于2014年5月22日离婚。另查明，被告王晓军与王晓杰于1988年7月16日登记结婚。本院认为，被告王晓军因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款关系的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金1060000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款被告王晓军承诺的还款日期已逾，被告仍未全部履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按承诺的期限返还借款，应当按照承诺或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应参照中国人民银行同类贷款的利率计息。被告王晓军与被告王晓杰系合法夫妻，双方又未约定财产和债务的分配和分担问题，且被告王晓杰也未能提供证据证明借款关系发生时或发生后其夫妻双方曾有约定该借款属于王晓军的个人债务，原告提交的借据虽然是以王晓军个人名义出具，但根据高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。”换言之，只要发生于婚姻关系存续期间的债务均应认定为夫妻共同债务，只有夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务和债权人知道夫妻之间实行约定财产制的为例外，原告有证据证明其中有676000元为被告王晓军在与被告王晓杰婚姻存续期间所借，被告王晓军虽辩称已还，原告不予认可，被告在举证期限内未提供证据证明，其抗辩本院不予采信，676000元借款在二被告夫妻关系存续期间所借，故对被告王晓军辩称被告王晓杰不应当对其借款承担连带责任，本院不予采信。原告主张被告王晓杰共同偿还被告王晓军676000元债务，于法有据，本院予以支持。被告王晓杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告王晓杰放弃质证与答辩的权利，本院合理推定原告主张被告王晓杰共同偿还676000元借款的事实成立。被告离婚后债务384000元，应属被告王晓军个人债务，原告主张被告王晓杰承担连带清偿责任，本院不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓军、王晓杰于本判决生效后十日内给付原告刘左龙借款人民币676000元，并支付以未还部分借款为基数自2015年3月5日至还清之日止的逾期利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计息）。二、被告王晓军于本判决生效后十日内给付原告借款民币384000元，并支付以未还部分借款为基数自2015年3月5日至还清之日止的逾期利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，由被告王晓军负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘松伶二〇一五年八月十日书记员  郑 蕊
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)温乐柳商初字第912号原告：浙江恒大科技电气有限公司。法定代表人：胡金兵。委托代理人（特别授权）:曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。被告：浙江东海煤机有限公司。法定代表人：张怀豪。委托代理人（特别授权）：黄铸克，浙江合众律师事务所律师。本院在审理原告浙江恒大科技电气有限公司与被告浙江东海煤机有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江恒大科技电气有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告浙江恒大科技电气有限公司负担。代理审判员 黄 敏二〇一五年八月六日代书 记员 施古月
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2014)包东民初字第2321号原告包头市东河区房地产综合开发公司法定代表人董瑞军，系该公司经理（未到庭）。住所地包头市东河区新兴大街****号。委托代理人郭雅青，系该公司法律顾问（特别授权）。被告张富科，现住包头市固阳县。委托代理人张二平，系原告儿媳（特别授权）。原告包头市东河区房地产综合开发公司诉被告张富科房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告��1997年1月购买了原告位于东河区西五街15号楼4单元33号面积为88.87平米住宅楼一套，该房屋总价款为79983元。被告于1997年1月14日填写了商品房销售结算单入住了该房。被告入住该楼房后一直未交纳购房款，经原告多年催款无效，被告一直不予交纳，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付原告购房款79983元及利息，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告诉称的房屋我们买了，购房款也交了，对方请求的购房款我们一次性全交了。房屋我们也住了好多年了，但原告一直没有给我们办理产权过户手续。经审理查明，1997年1月14日，被告张富科购买了原告公司开发的位于包头市东河区西五街15号楼4单元33号德楼房一套，建筑面积为88.87平米。双方约定每平米单价为750元，购房金额为66652.5元，同时交纳了房屋维修基金13330.50元，共计交纳各项���用为79983元。被告张富科于1996年元月9日将该房购房款交给了包头市第三住宅建筑工程公司即建筑商倪建平。包头市第三住宅建筑工程公司为被告出具了一张收据。该收据上载明了原告的时任经理邹万金批示“顶三公司房款”；时任房管局局长的王新业批示“抵三公司结算款抵西五街房款”；刘忠批注“将房屋面积注明，房子已给”。原告与被告于1997年元月14日签订了一份《包头市东河区房地产综合开发公司商品房销售结算单》，并对产权的归属和办理所有权证书等事项进行了约定。另查明，原告在与建筑商包头市第三住宅建筑工程公司结算工程款的时候，未将该房款扣除，导致原告至今没有收到购房款和房屋维修基金。2014年张富科将本案原告诉至法院，要求本案原告为张富科办理产权证书。东河区人民法院作出了（2014）包东民初字第2178号《民事判决��》，判令包头市东河区房地产综合开发公司协助张富科办理房屋所有权登记。包头市东河区房地产综合开发公司提起上诉，包头市中级人民法院以（2015）包民一终字第114号《民事判决书》，判决“驳回上诉，维持原判”。本院认为，东河区人民法院作出的（2014）包东民初字第2178号生效《民事判决书》，该判决中认为张富科已经支付了房屋的购房款，并居住在该争议房屋中达17年之久，只是包头市东河区房地产综合开发公司和建筑商包头市第三住宅建筑工程公司结算时没有将该款扣除，是开发公司（即本案原告）和建筑商之间的债权和债务关系，张富科没有过错。故原告要求被告支付原告购房款79983元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  贾培录人民陪审员  薛云霞人民陪审员  宋彩霞二〇一五年八月七日书 记 员  岳丽莉附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭城民初字第01120号原告陈某x，女，被告秦某x，男，本院在审理陈某x诉秦xx离婚纠纷一案中，因陈xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈xx负担。审判员  吴青梅二〇一五年八月十日书记员  朱银利
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4088号罪犯金春桃，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年12月20日作出(2012)丽莲刑初字第693号刑事判决，以被告人金春桃犯盗窃、持有、使用假币罪，判处有期徒刑十二年,罚金人民币120000元，退赔违法所得。被告人金春桃不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年02月05日以(2013)浙丽刑终字第23号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭，罪犯金春桃出庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯金春桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。罪犯金春桃对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯金春桃在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯金春桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金春桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金春桃准予减刑十个月（刑期自2012年06月09日至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一五年八月五日代书 记员  张梦婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民三终字第88号上诉人(原审被告)谢正军，男，1971年5月13日生。被上诉人(原审原告)赵军，男，1974年2月14日生。上诉人谢正军因与被上诉人赵军建设工程施工合同纠纷一案，不服渭源县人民法院(2015)渭民二初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年1月5日，原、被告签订协议书，由原告承揽建设被告五竹镇马铃薯良种批发农贸市场办公楼（二期工程）、场地硬化、公共厕所及化粪池等工程，工程总造价600000元，约定以工程进度情况付款。施工过程中又增加了部分工程，但对增加部分工程双方未签订补充协议。被告已陆续支付原告工程款661259元，增加工程原告结算为218928.46元，庭审中对增加工程被告认可工程款为101635元，但认为原告对协议约定的工程未完工且工程不合格。2014年12月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付剩余工程款160000元。证明上述事实的证据有工程决算书、协议书、工程未完项目列表等。原审认为，原、被告签订协议由原告承包被告五竹镇马铃薯良种批发农贸市场的部分建设工程，双方形成承揽合同关系，被告应按原告完成的工程量支付原告工程款。对增加工程双方未签订附加协议，对增加工程无法确认，增加工程价款应以被告认可的确定。被告主张应扣除原告未完成原协议约定工程的价款并列举未完成工程项，原告认可被告列举的部分未完成工程项系原协议书确定的工程，因原协议约定的工程款已支付完毕，双方对原协议未完成部分的工程量及造价经本院释明均不要求鉴定，故对被告的抗辩理由本院不予支持。原协议书约定工程价款600000元，增加部分被告认可工程价款101635元，合计701635元，扣除原告认可未完成工程价款1350元，被告应付原告工程款700285元，除已支付的661259元工程款，剩余工程款被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决:由被告谢正军支付原告赵军工程款39026元，于判决发生法律效力后10日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，因适用简易程序审理减半收取1750元，由原告负担1325元，被告负担425元。宣判后，谢正军不服，上诉称：一、原判认定事实错误。上诉人与被上诉人赵军签订的协议约定工程款为600000元，合同履行过程中增加了部分合同外工程，按照上诉人的初步估计为101635元。上诉人共支付工程款661259元，支付工程款的进度超过施工进度，上诉人支付的是全部工程款，不是协议内工程款。一审法院认定原协议约定的工程款已支付完毕错误。二，原判实体处理错误。一审中赵军认可大部分工程未完成，但法院对上诉人的抗辩理由没有认可导致实体处理错误。被上诉人赵军未完成全部工程，上诉人有权不支付剩余工程款。对未完工程上诉人初步预算，需9万元左右，实际已超额支付5万元。一审判决严重损害了上诉人的合法权益，显失公平。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。赵军不服判，但未上诉也未答辩。二审查明，双方协议约定的工程价款为600000元，一审中上诉人谢正军认可协议外增加工程价款为101635元，被上诉人赵军对此未提出异议，故增加工程价款为101635元。因此，协议内及协议外增加的工程价款为701635元。被上诉人认可的未做工程及不合格工程价款为43460元，上诉人实际已付被上诉人工程款661259元。认定上述事实的证据有双方当事人陈述，一审庭审笔录。本院认为,上诉人谢正军与被上诉人赵军签订的施工协议合法有效，应受法律保护。在施工过程中，双方经口头约定，又增加了部分工程，双方应按约定全面履行各自的义务。被上诉人虽将工程交付上诉人，但其将协议约定的部分工程未做，另有部分工程不合格，对其未做及不合格工程的价款应在工程总价款中扣除。被上诉人认可的未做工程及不合格工程的价款为43460元，总工程价款701635元减去该部分工程款，上诉人应付被上诉人工程款658175元，其实际已支付661259元。故被上诉人请求上诉人支付剩余工程款的理由不能成立。原审判决由上诉人支付被上诉人工程款39026元的处理不当，本院予以纠正。综上，原判认定部分事实不清，处理不当。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销渭源县人民法院（2015）渭民二初字第25号民事判决；二、驳回被上诉人赵军的诉讼请求。一审案件受理费3500元，因适用简易程序审理减半交纳1750元，由被上诉人赵军负担；二审案件受理费预交3500元，应收775元，由被上诉人赵军负担，多收2725元退还上诉人谢正军。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一五年八月四日书记员  赵雯萱
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第5433号原告朱某，无业。被告陈某，职工。本院在审理原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告朱某负担。审 判 员 谷立云二〇一五年八月二十七日代书记员 王 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1948号上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：张建弢。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。负责人：李卓生。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第197号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审认定事实与适用法律错误。对于本案的争议，上诉人与吕学鹏之间存在协议管辖条款。上诉人及www.amazon.cn网站是由全球最大的电子商务公司亚马逊在中国投资设立的，作为一个提供在线购物的电子商务网站，消费者的购物行为均在上诉人的官方网站上完成。根据网站上的在线购物流程，消费者如要在上诉人的在线商城进行购物，首先需要在网站上申请注册会员，在注册之后，即可登录会员平台对自己想要购买的商品进行选择。选定自己想要购买的产品后，先点击“加入购物车”，待系统认定该产品添加至购物菜单后，消费者需要点击“进入结算中心”。此时，系统会要求消费者再度输入会员邮箱地址及密码，然后再继续下一步操作。随后的流程是：“选择送货地址”-“选择送货方式”-“选择您的付款方式”，在上述操作完成后，进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体提示检查订单声明“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明“争议”条款标题及紧跟标题下的争议解决的条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。同时，在任意订单确认提交前，上诉人已在其网站上明确提示合同成立的条件，即“对于亚马逊售出的商品：您点击‘订单确认’按钮之后，我们将向您发送一封电子邮件，以确认收到了您的订单。我们向您发送电子邮件，通知您商品己发货之后，我们和您之间的订购合同才成立”。被上诉人吕学鹏诉称涉案产品系于上诉人网站上购买且业己收货，显然，吕学鹏通过上诉人的网站向上诉人提交了订单，在其提交订单行为完成时也即表示接受并且同意上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，因而，其与上诉人之间的合同己然成立生效。吕学鹏与上诉人既己于书面合同约定由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市正是上诉人所在地，即被告所在地，根据《民事诉讼法》“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖”规定，该约定管辖有效。本案管辖地的确定应依照双方书面合同的约定，交由北京市有管辖权的法院即上诉人所在地的法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定；将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款属于格式条款，首先，该争议解决条款夹在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”规定，不能认定上诉人已经采取合理方式提请被上诉人注意，或者已经按照被上诉人要求对约定管辖的条款予以说明，其次，该争议解决条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重上诉人在管辖方面的负担。因为网上购物商品往往价格不高，消费者住所地或者合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据该争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，故该争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。原审被告北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司住所地在广州市黄埔区护林路1199号1号楼，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月十二日书记员  梁碧莹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1352号罪犯蔡俊焱，男，1994年5月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2014年9月5日作出(2014)揭西法刑初字第101号刑事判决，以被告人蔡俊焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月21日。执行机关因罪犯蔡俊焱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡俊焱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡俊焱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡俊焱予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2015)德城民初字第1974号原告：赵某，个体工商户。委托代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。被告：盖某，大连万达集团德州有限公司职工。委托代理人：宋晓光，山东九公律师事务所律师。委托代理人：陈金光，山东九公律师事务所律师（实习）。原告赵某与被告盖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人房瑞坚和被告盖某及其委托代理人宋晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚。由于婚前认识时间较短，双方没有建立深厚的感情，婚后生活中，被告一味追求享乐，经常大吵大闹，即使在春节这种团圆的日子被告不如意也同样摔门就走，毫不顾忌原告及父母的感受。原、被告因感情不和早已分居生活，分居期间被告纠集亲友将陪送物品拉走，而且不断发短信辱骂原告，原、被告已无感情可言。2014年9月19日原告向德城区法院起诉离婚，因女方终止妊娠尚未超过六个月，法院裁定驳回原告的起诉。时至今日原、被告仍无和好可能，夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割共同财产。被告盖某辩称，原告诉称的理由不是事实，双方感情未破裂，我不同意离婚。分割共同财产不予答辩。经审理查明，2013年7月原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。无共同婚生子女。2014年7月份，被告将其陪嫁被褥、个人用品拉回娘家。2014年8月份双方分居至今。2014年9月19日原告起诉离婚，因被告终止妊娠尚未超过六个月，法院裁定驳回原告的起诉。原告提交与被告的短信记录、被告姐姐与原告之间的短信记录，证实原、被告就离婚事宜商量多次无果，被告只认可其与原告之间的短信，但这些内容是其在怀孕期间、心情极其糟糕的情况下发送的，该记录只是截取了被告发送的部分。原告主张有6万元彩礼、3万元的四金（手链、项链、戒指）都在被告处，被告应该全部返还。被告认可彩礼是4.8万元，都已经花完了；四金是原告婚前赠与的。原告主张夫妻感情破裂，未提交相关证据证实。以上事实，有（2014（德城民初字第2788号民事裁定书、开庭笔录在卷证实。本院认为，原、被告登记结婚一年半时间，双方应已建立了一定的夫妻感情，美满的婚姻是需要两个人共同努力，在共同努力中共同成长，希望双方在今后的生活中多理解、多沟通，互相包容，相信双方经过努力会创建一个和睦的家庭。原告主张夫妻感情破裂，未能提交相关证据予以证实，故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘焰二〇一五年八月三日书记员  蔡宏
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第618号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人玉某。因本案于2015年8月14日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2015）574号起诉书指控被告人玉某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月14日2时13分许，被告人玉某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿莫干山路由南向北行驶至三墩路口时被执勤民警查获。被告人拒不配合检查并驾车逃跑，在此过程中因倒车与后方的车辆发生碰撞且负事故全部责任，后在广业街路口被民警再次抓获，经呼吸酒精含量为198.9mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后其被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为218.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人玉某判处拘役三个月。被告人玉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人玉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人玉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王少丽二〇一五年八月二十一日代书 记员  张哲威
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第01089号-1申请执行人江苏海源机械有限公司。住所地在江苏省滨海县东坎镇凤鸣路*号。法定代表人王兆海，该公司总经理。被执行人宋彩军，居民。被执行人贾素林，居民。被执行人江苏维康医药有限公司。住所地在江苏省滨海县东坎镇阜东中路南北货巷**号。法定代表人周胜利，该公司总经理。本院立案执行的申请执行人江苏海源机械有限公司与被执行人宋彩军、贾素林、江苏维康医药有限公司追偿权纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，因协议约定履行期间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0249号民事判决书终结执行。二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木代理审判员  王 艳人民陪审员  严浩彰二〇一五年八月十四日书 记 员  郑红红
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民诉前调字第00565号原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。负责人：黄永兵，总经理。被告：金月。本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告金月电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。审判员  刘曼钧二〇一五年八月二十四日书记员  杨 静
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)郎民一初字第00910号原告：梁金锁，男，1972年11月29日出生，汉族，住郎溪县。委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。委托代理人:岑宽，安徽明和律师事务所实习律师。被告：刘代富，男，1976年1月31日出生，汉族，住郎溪县。原告梁金锁诉被告刘代富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告梁金锁到庭参加了诉讼。被告刘代富经本院电话传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。梁金锁诉称：2015年2月16日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款20000元，并于当天向原告出具借条。双方口头约定还款期限为2015年3月16日。借条载明利息按照中国人民银行同期借款利率的4倍计算。借款到期后，原告多次催要，被告未能归还。请求法院判令被告立即归还借款20000元，并自借款之日起按照中国人民银行同期同类借款基准利率的4倍支付利息。梁金锁为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条一张，证明被告向原告借款的事实。刘代富未向法庭提交书面答辩材料和证据。本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2015年2月16日，被告刘代富因资金周转困难，向原告梁金锁借款20000元。被告获得借款后，向原告出具借条1张。借条约定，利息按照中国人民银行同期同类借款基准利率的4倍计算，双方未在借条上约定还款期限。该借款经原告催要，被告未能及时归还。本院认为：原告梁金锁与被告刘代富之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款及相应利息经原告催要，被告未予归还，应当承担相应的法律责任。原告梁金锁要求被告刘代富立即归还借款20000元，并自借款之日起按照中国人民银行同期同类借款基准利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘代富于本判决生效之日起十日内，归还原告梁金锁借款20000元，并自2015年2月16日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类借款基准利率的4倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告刘代富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄明琪二〇一五年八月三日书记员  王 慧附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1577号上诉人（原审原告）上海吉祥经典铝塑材料有限公司。法定代表人***。被上诉人（原审被告）蔡祖运。上诉人上海吉祥经典铝塑材料有限公司（以下简称吉祥公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第3117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，蔡祖运与吉祥公司签订有期限自2014年3月8日至2015年3月7日的劳动合同。2014年3月14日，蔡祖运在工作中受伤。2014年4月16日，上海市松江区人力资源和社会保障局认定蔡祖运所受伤害为工伤。2014年8月21日，蔡祖运被鉴定为因工致残程度九级。2014年9月25日，蔡祖运辞职。蔡祖运向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张一次性伤残就业补助金等并获部分支持。吉祥公司不服裁决，提出诉讼。原审认为，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，故判令吉祥公司于判决生效之日起十日内支付蔡祖运因工致残九级一次性伤残就业补助金30,216元。吉祥公司向本院提起上诉，认为该公司已经结清了蔡祖运在职期间的工资待遇，故不应再支付一次性伤残就业补助金。蔡祖运则不接受吉祥公司的上诉主张。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，一次性伤残就业补助金是劳动者受到工伤后法定的保险待遇项目，与劳动者在职期间的工资待遇无涉。吉祥公司的上诉理由不能成立；相应的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海吉祥经典铝塑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年八月二十六日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民一初字第330号原告陈某某，女，汉族，1970年4月19日生，住长春市绿园区。被告孙某某，男，汉族，1965年4月5日生，住长春市绿园区。原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人石成印到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于1994年9月9日登记结婚。婚后生育一女孙某。原、被告缺乏了解，性格不合，经常发生争吵，生活多年感情不见好转。请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女孙某由原告抚养；3.94平方米房屋及40平方米房屋归原告所有，另外96平方米房屋归被告所有；4.案件受理费由被告承担。被告孙某某未到庭参加诉讼，��未进行答辩。经审理查明：原告陈某某与被告孙某某于1994年9月9日登记结婚，婚后于1997年7月11日生育一女孙某。本院认为：现原告起诉离婚，但就双方感情是否破裂未能提供充分证据，应视为双方夫妻感情尚未破裂。另外，原、被告为原配夫妻，已结婚生女多年，感情较深，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻在共同生活中难免会产生矛盾，双方应本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，共同维护家庭的稳定和睦。在不准许离婚的情况下，对财产分割问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫雪莲代理审判员  张 季人民陪审员  于 瑾二〇一五年八月十日书 记 员  姜 元
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温泰民初字第364号原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司。法定代表人：李金杰。委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：曾晓雪。本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告曾晓雪商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州市新华鸿房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费9562元，减半收取4781元，由原告负担。审判员  刘晓翠二〇一五年八月十八日书记员  孔东星
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泾民一初字第01040号原告：向永飞，男。委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：泾县金凤竹木加工厂。本院在审理原告向永飞与被告泾县金凤竹木加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向永飞于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泾县金凤竹木加工厂的起诉。本院认为，原告向永飞向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向永飞撤回对被告泾县金凤竹木加工厂的起诉。案件受理费5000元（原告已预交），减半收取2500元，由原告向永飞负担。审 判 长  查红武审 判 员  齐军仕人民陪审员  王 健二〇一五年八月十四日书 记 员  陈年红附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015）舞民初字第761号原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行负责人：游国光委托代理人刘绍民被告朱付涛被告郭德伦被告郭小卡本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行诉被告朱付涛、郭德伦、郭小卡金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行撤回起诉。案件受理费731元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行负担。审判长 孔 伟 宏审判员 张   毅审判员 刘 昭 君二〇一五年八月二十一日书记员 王斐（兼）
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍商初字第1162号原告：邓孝理。委托代理人：吴云科。被告：王小杨。被告：林玲。被告：谢学良。原告邓孝理与被告王小杨、林玲、谢学良民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王小杨、林玲共同偿还原告邓孝理借款30万元及利息（自2012年3月8日起至2014年1月29日止，按中国人民银行规定的同期二年期贷款基准利率四倍计算，自2014年1月30日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算，扣除8万元）；2、谢学良对上述款项承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，王小杨、林玲于2004年7月6日登记结婚，于2015年4月21日离婚。2012年3月8日，被告王小杨以分红利的形式向原告邓孝理借款30万元。期间，被告向原告支付红利5万元。双方于2014年1月29日经结算，被告共欠原告本金30万元及红利16万元，并向原告出具协议书约定：2014年2月份支付红利10万元，余款36万元定于2014年年底前付清；其中30万元本金按月利率1%计算。被告谢学良为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告只支付款项3万元。另查明，2012年3月8日，中国人民银行规定的同期二年期贷款基准年利率为6.65%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王小杨、林玲于判决生效后十日内共同偿还邓孝理借款30万元并支付利息（自2012年3月8日起至2014年1月29日止，按月利率2%计算，自2014年1月30日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算，扣除8万元）；二、谢学良对王小杨、林玲的上述债务承担连带保证责任，谢学良在承担保证责任后，有权向王小杨、林玲追偿；三、驳回邓孝理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元，由邓孝理负担180元，由王小杨、林玲、谢学良共同负担7750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费7930元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  黄 泽人民陪审员  潘友县二〇一五年八月十七日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1975号上诉人（原审被告）：广东省广弘资产经营有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：周凯，该公司董事长。委托代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。委托代理人：陈敬贤，广东宏安信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗宏，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。原审被告：广东广弘国际贸易集团有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：朱贤优。上诉人广东省广弘资产经营有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民一初字第1630-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广东省广某资产经营有限公司上诉提出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为被告，其住所地位于广州市天河区，故本案应由天河区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人罗宏提交的《广东省劳动人事争议调解仲裁院仲裁裁决书》显示，被上诉人罗宏与上诉人广某资产经营有限公司签订了从2010年1月1日起至���定终止条件出现时止的无固定期限的《劳动合同》，双方在该合同中约定，被上诉人罗宏的工作部门及职位为上诉人广某资产经营有限公司结算中心主任。被上诉人罗宏随后又提交的中国共产党广东省广某资产经营有限公司委员会下发的《关于罗宏等同志职务任免的通知》显示：被上诉人罗宏于2010年6月1日起任原审被告广东广某国际贸易集团有限公司董事长，同时免去其广某资产经营有限公司结算中心主任的职务。由此可见，被上诉人罗宏与上诉人广某资产经营有限公司签订《劳动合同》后，该劳动合同的履行地既包括上诉人的住所地，又包括原审被告的住所地，即本市越秀区及天河区均为该劳动合同的履行地。因此，广州市越秀区人民法院及广州市天河区人民法院对本案均具有管辖权。现被上诉人罗宏选择向广州市越秀区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予��支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一五年八月二十五日书记员  吴菲菲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第2137号上诉人(原审原告)方某。被上诉人(原审被告)张某某。上诉人方某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第5060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，方某于2015年8月18日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。方某请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许方某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由上诉人方某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾继红审 判 员  虞恒龄代理审判员  周 荃二〇一五年八月十八日书 记 员  赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2134号上诉人（原审被告）：兰州易居电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：茹辉，职务：经理。上诉人（原审被告）：甘肃青黛中草药美容研究有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：贾孝荣，职务：董事长。委托代理人：田国平，甘肃致中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，职务：董事。上诉人兰州易居电子商务有限公司、甘肃青黛中草药美容研究有限责任公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人之一兰州易居电子商务有限公司上诉认为原审裁定适用法律错误，本案系通过网络平台销售，合同履行地、侵权行为地皆难以确定，两上诉人均位于兰州市，兰州市产品制造地、产品销售地、合同成立地和被告住所地，为方便审理，应本着“原告就被告”的基本原则审理。其次，上诉人兰州易居电子商务有限公司认为被上诉人以打假索赔为业，牟取高额不正当利益，蓄意规避法律制造合同履行地、侵权行为地。被上诉人的住所地不详，其在广州市荔湾区是否有固定住所法院并未查明，也未提供任何证据，没有充足理由认为应当由原审法院管辖本案。上诉人同时认为被上诉人此前曾以购买同样产品，分别以侵权责任纠纷及网络购物合同纠纷为由提起诉讼，因标的额不同而分成两个案件立案审理。上诉人认为原审法院对案件的立案和审理安排有利于被上诉人，极有可能混淆事实真相，加重上诉人的应诉负担。而上诉人甘肃青黛中草药美容研究有限责任公司则诉称本案合同履行地、两上诉人的所在地均在甘肃省兰州市城关区，依据《民事诉讼法》第二十一条、第二十四的规定，广州市荔湾区人民法院受理本案没有事实及法律依据。本案标的物为网上交易，合同履行地不能确定的情况下，本案应当以被告住所地法院管辖。上诉人甘肃青黛中草药美容研究有限责任公司认为被上诉人与原审被告之一浙江天猫网络有限公司之间有明确的管辖权约定，该约定并不违法，故本案合同履行地即为该约定的合同履行地。综上，两上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为：本案属网络购物合同纠纷，系因被上诉人作为买受人，在天猫美妆上购得由上诉人兰州易居电子商务有限公司销售、上诉人甘肃青黛中草药美容研究有限责任公司生产的涉案商品而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案涉案商品是以邮寄方式交付的，被上诉人提交的天猫网上订单信息显示，涉案收货地，即本案合同履行地，为广州市荔湾区石围塘街道芳村大道中311号。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地位于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年八月十八日书记员  杨 华
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州金民初字第130号原告郭某，女，1986年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人杨旭刚，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，1982年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告郭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人杨旭刚、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2012年2月14日在莱州市民政局登记结婚。在2014年10月13日生一男孩王某乙，由于我与被告性格不合，夫妻感情一般，经常因为琐事争吵，在2015年3月29日双方在我家动手并打过110.我认为夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩王某乙由我扶养，被告每月负担子女抚养费300元，婚前财产各归各有。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年春天经人介绍认识，2012年2月14日在莱州市民政局登记结婚，于2014年10月13日生一男孩王某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后原告怀孕期间发现小孩有先天性唇裂，原告不想要孩子，但被告方坚持想要，双方发生矛盾后于2015年春节后分居。原告主张夫妻感情破裂，被告曾动手打过其父母。被告认可打过原告父母，但认为与原告的感情没有破裂，有合好的可能。原告没有提供夫妻感情破裂的证据予以证实。本院认为，虽然因为家庭矛盾，原、被告自2015年春节后开始分居，但分居时间较短，不能认定为夫妻感情已经破裂，原告主张夫妻感情破裂，但没有提供证据予以证实，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王春刚人民陪审员  王秀林人民陪审员  季鹏程二〇一五年八月二日书 记 员  于 婧
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第4903号原告蔡金兰，女，1969年2月28日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。原告蔡金兰诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金兰的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金兰诉称，原告购有中泰国际广场X幢3-60号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年2月至2014年6月30日止的租金20024.81元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢3-60号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益20024.81元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡金兰租金20024.81元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费301元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第03312号原告龚清学，男，生于1956年，苗族，住重庆市黔江区。被告罗华，男，生于1974年，住重庆市黔江区。原告龚清学与被告罗华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告罗华应诉。原告亦不能另行向本院提供被告罗华的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告罗华送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告龚清学的起诉。原告龚清学预交的案件受理费4160元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇一五年八月十日书记员  王 蕾
内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书(2015)阿右民一初字第105号原告许多明，男，汉族，出生于1983年1月18日，甘肃省民勤县人，内蒙古自治区阿拉善右旗老山头北岗煤矿工人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。被告李述峰（曾用名李述丰），男，汉族，出生于1983年6月5日，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。原告许多明诉被告李述峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许多明到庭参加了诉讼，被告李述峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月至9月份，被告分两次向原告借款共计67000.00元，后经原告多次催要，被告以种种借口推拖不予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告支付借款本金及利息并承担诉讼费。被告经本院合法传唤未到庭也未提供答辩。经审理查明，2014年1月至9月，被告李述峰分两次向原告许多明借款共计67000.00元。证明上述事实的证据有借条一张、原告的陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款后，向原告出具了借条，证明原、被告之间存在真实合法的借贷关系。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因双方对借款利息未进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。故对原、被告之间的借款视为无息借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告李述峰于本判决生效后10日内支付原告许多明借款本金67000.00元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475.00元，减半收取737.50元，由被告李述峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  张新文二〇一五年八月三日书记员  李幸蓉本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第836号罪犯张福明，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年12月27日作出（2013）即刑初字第25号刑事判决，认定被告人张福明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九万元。判决前已缴罚金人民币四万元，服刑期间缴纳罚金人民币四万元。���已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯张福明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张福明确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张福明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张福明被判处有期徒刑五年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳���依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福明准予假释（假释考验期限至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  刘述明二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第2831号原告：申代英，女，汉族，生于1944年5月21日，住绵阳市梓潼县。被告：北川鑫发种养殖有限公司，住所地：绵阳市北川羌族自治县。法定代表人：杨刚，公司总经理。委托代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：四川畅盈非融资担保有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：王云，公司董事长。原告申代英诉被告北川鑫发种养殖有限公司（鑫发公司）、被告四川畅盈非融资担保有限公司绵阳分公司（畅盈公司绵阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员杨韬适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告申代英、被告鑫发公司的委托代理人赵勇到庭参加了诉讼。被告畅盈公司绵阳分公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告申代英诉称，原告经被告畅盈公司绵阳分公司介绍认识被告鑫发公司，原告于2014年8月25日与被告鑫发公司签订了《借款合同》，签订合同当日由原告借给被告鑫发公司现金人民币10000元。借款合同约定借款期限自2014年8月25日起至2015年2月24日；约定借款期间利率为每月1.8%，借款到期由借款人一次性归还本金；如借款人到期未归还本金，由借款人向出借人按同期银行贷款利率2倍支付罚息（违约金）。借款到期后，被告鑫发公司未向原告偿还借款本金，仅向原告支付利息至2015年1月。被告畅盈公司绵阳分公司在原告与被告鑫发公司签订合同当日向原告出具书面担保，承诺：“借款期限到期后，若借款方不能按期、足额还清，我公司将在《借款合同》到期后三个工作日内（遇节假日顺延）无条件代为偿还该笔款项。”期限届满后，原告向被告催收未果，遂诉至法院，请求判令：被告鑫发公司在判决生效之日起十日内向原告支付本金10000元，并承担按月利率1.8%计算的资金利息及2倍罚息；3、诉讼费、保全费、执行费由被告承担。被告鑫发公司辩称，对于原告陈述的借款本金被告无异议。原、被告双方约定的利息高于一般借款利息，利息应按照合同约定，不应计算罚息。被告公司现在经营困难，有钱一定先偿还本金。被告畅盈公司绵阳分公司未作答辩。经审理查明，原告于2014年8月25日与被告鑫发公司签订了《借款合同》，约定原告于签订合同当日借给被告鑫发公司10000元；借款期限从2014年8月25日起至2015年2月24日；借款期间利息每月180元，借款本金于到期日一次性归还；如借款人到期未归还借款，从逾期之日起接受同期银行贷款利率2倍的罚息。同日，被告鑫发公司向原告出具了《借款借据》。被告畅盈公司绵阳分公司向原告出具《承诺函》，载明：“我担保公司承诺：借款期限到期后，若借款方不能按期、足额还款，我公司将在《借款合同》到期后三个工作日内（遇节假日顺延）无条件代为偿还该笔款项。”上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《借款借据》、《承诺函》等证据证明，经庭审核实，在卷佐证。本院认为，被告鑫发公司向原告申代英借款10000元，有《借款借据》、《借款合同》等原件为证。被告鑫发公司对借款事实没有异议，被告畅盈公司绵阳分公司经本院传票传唤，拒不到庭质辩，对原告主张的民间借贷关系以及借款金额应予确认。被告鑫发公司未按照《借款合同》中约定的还款期限向原告偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条的规定，原告要求被告鑫发公司偿还借款本金10000元，本院予以支持。原告自认被告鑫发公司向其支付利息至2015年1月，本院予以确认。原告要求被告承担按照月利率1.8%计算的资金利息以及按同期银行贷款利率2倍的罚息超过了法律规定，本院仅支持自2015年1月30日起至判决确定的还款日止按照银行贷款利率的四倍计算的利息。被告畅盈公司绵阳分公司向原告出具《承诺函》，承诺借款期限到期后，若借款方不能按期、足额还款，被告畅盈公司绵阳分公司将在《借款合同》到期后三个工作日内无条件代为偿还该笔款项。从该承诺书内容上看，被告畅盈公司绵阳分公司作出代为偿还借款的意思表示是债的自愿承担，因此其应按照承诺的内容，承担相应的还款义务。原告要求被告支付保全费、执行费，因两项费用并未产生，对原告的主张本院不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告北川鑫发种养殖有限公司、四川畅盈非融资担保有限公司绵阳分公司在本判决生效后十日内向原告申代英偿还借款10000元，并承担该款自2015年1月30日起至判决确定的给付时间止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告申代英的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费60元，被告北川鑫发种养殖有限公司、四川畅盈非融资担保有限公司绵阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨韬二〇一五年八月二十四日书记员  黄娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第136号之一申请人：广州黑森林纺织品有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：崔玉华，该公司总经理。委托代理人：林惠钳，广东法则明律师事务所律师。被申请人：肖承彬，住江西省南康市。广州仲裁委员会在仲裁广州黑森林纺织品有限公司与肖承彬等买卖合同纠纷一案[案号：（2015）穗仲案字第4706号]。申请人于2015年8月7日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值1956405元的财产，并由担保人高春杰提供财产担保。广州仲裁委员会于2015年8月13日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖承彬在中国工商银行新塘汇美支行开设的银行帐户（账号：36×××48、36×××57）、在中国农业银行增城新塘支行开设的银行帐户（账号：62×××18）、在中国农业银行增城广园东碧桂园支行的银行帐户（账号：62×××18）内的存款共1956405元。二、如第一项冻结的款项不足1956405元的，继续查封以下房产：1.查封被申请人肖承彬及陈瑶共有的位于广州市增城区×××的房产（登记字号：14预登123×××1）。2.查封被申请人肖承彬所有的位于广州市增城区新塘镇×××的房产（登记字号：15登记123×××1）。3.查封被申请人肖承彬所有的位于广州市增城区新塘镇×××的房产（登记字号：15登记123×××2）。4.查封被申请人肖承彬所有的位于广州市增城区新塘镇×××的房产（登记字号：15登记123×××81）。三、查封担保人高春杰所有的位于广州市增城区新塘镇×××的房产（房产证号：00××77）。四、查封担保人高春杰所有的位于广州市增城区新塘镇×××的车位（房产证号：00××75）。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年八月十三日书记员  张海燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4874号罪犯包玉，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年4月12日作出(2010)浙台刑二初字第6号刑事判决，以被告人包玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯包玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯包玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯包玉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包玉准予减刑一年三个月（刑期自2009年8月19日起至2018年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9040号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告彭满莲，女，1968年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭满莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭满莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68086.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68086.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2015)封民初字1752号原告：范清才，男，汉族，1952年8月25日生。委托代理人：裴玉国，男，汉族，1967年7月13日生。被告：封丘县千百惠时代购物广场。法定代表人：邢小军。原告范清才诉被告封丘县千百惠时代购物广场民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。依法由审判员耿长春适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告范清才的委托代理人裴玉国到庭参加了诉讼。被告封丘县千百惠时代购物广场的法定代表人邢小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月4日，被告封丘县千百惠时代购物广场总经理邢小军因做生意资金周转困难，通过刘某甲介绍，向我借款50万元，约定月息1.8分。为了保证我的资金安全，特向封丘县人民法院起诉请求，判如所请1、请求法院判令被告偿还借款50万元及利息。2、被告承担本案的一切费用。被告辩称：欠原告50万元是事实，利息1.8分。利息从2014年4月4日付到2015年5月4日，之后没有付过利息。剩余的钱我想办法还。根据原被告的诉辩意见归纳本案争议焦点为：利息如何计算，如何偿还欠款。围绕争议焦点原告向本院提供证据材料有：2014年4月4日邢小军向原告出具的借条一份及加盖千百惠时代购物广场公章。证明封丘县千百惠时代购物广场欠原告款50万元及利息。本院依职权调取刘某甲笔录一份，证明被告欠原告款及利息的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。对本院以职权调取的证据无异议。本院确认原告提供的证据符合有效证据的三性特征，为有效证据。本院依职权调取的证据符合证据的三性特征，为有效证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年4月4日，被告封丘县千百惠时代购物广场因做生意资金周转困难，通过刘安超介绍，向原告借款50万元，约定月息1.8分。从2014年4月4日至2015年5月4日被告已付清欠款利息。2015年6月30日原告起诉来院，要求被告偿还欠款50万元及2015年5月5日至付清之日止按月息1.8分的利息。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告封丘县千百惠时代购物广场向原告范清才借款款500000元，且有借条，约定利息为月息1.8分并加盖封丘县千百惠时代购物广场公章，且有邢小军签名，被告予以认可。事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，判决如下：限被告封丘县千百惠时代购物广场于本判决生效后十日内偿还原告范清才本金50万元及利息（利息按月息1.8分计算，从2015年5月5日至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费1000元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇一五年八月十八日书记员  陈建宇
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第949号罪犯邱实，男，1983年11月2日出生，四川省绵竹市人，汉族，大专文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）成刑初字第319号刑事判决，以被告人邱实犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邱实不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年6月4日以（2009）川刑终字第56号刑事判决，判处被告人邱实死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年12月5日以（2012）川刑执字第1270号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯邱实在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邱实在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邱实在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邱实无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2015年8月20日起至2033年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2015）海执字第143-2号申请执行人张桂荣，女，1968年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人敖长胜，男，25岁，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人王占平（曾用名王贵美），女，44岁，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人呼伦贝尔盛绘装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人赫凌冶，职务经理。担保人好特老，男，52岁，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告张桂荣诉被告敖长胜、王占平民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2009）海民初字第1230号民事调解书已发生法律效力，权利人张桂荣曾于2010年9月16日向本院申请执行，要求被执行人敖长胜、王占平、好特老给付借款85810元，执行费1187元由被执行人负担。在执行过程中，双方达成和解协议，并由担保人好特老担保偿还借款，本院于2010年10月25日终结本次执行程序。2015年6月21日，申请执行人以被执行人未按协议履行义务，向本院恢复申请执行，要求被执行人给付欠款35997元。本案在执行过程中，依法强制执行，每月提取担保人好特老的工资收入款3000元，至额满35997元止（含执行费1187元），现正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2009）海民初字第1230号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张书晓审判员  巴 图审判员  王春娟二〇一五年八月三十一日书记员  丁跃明
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2015)台三商初字第1065号原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社。负责人：张兴。委托代理人：袁引拓。被告：任周辉。被告：任开柱。原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社为与被告任周辉、任开柱金融借款合同、保证合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈丽亚二〇一五年八月四日代书 记员  吴如意
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第3256号原告刘某某，女，1965年2月15日生，汉族，农民，住德惠市。委托代理人李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告孙某某，男，1974年4月24日生，汉族，农民，住德惠市。原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李泽恒和被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告再婚后感情不和，因被告经常对我实施家庭暴力且性虐待，致使我们夫妻感情破裂，故请求依法判令我与被告离婚；案件受理费由被告负担。被告孙某某在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，原告告诉与事实不符，事实上我们夫妻感情很好，我还拿钱供原告孩子上学，我很珍惜我与原告的婚姻。因此我不同意离婚，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。经审理查明，原告刘某某与被告孙某某于2014年5月8日经政府登记结婚。双方均系再婚，再婚后无子女。婚初双方夫妻感情尚可，现双方因故于2015年6月分居生活至今。本院认为，婚姻是需要双方共同经营的，是建立在相互信任与理解、尊重与包容的基础之上的。因此原告虽提出离婚诉求，但理由牵强，且未能提供证据予以证明，并不符合离婚的法定条件，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费72.00元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一五年八月十二日书 记 员  宋艳艳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第945号罪犯周廷学，男，1962年3月26日出生，四川省汉源县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）雅刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人周廷学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人9350元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯周廷学在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周廷学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周廷学在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周廷学无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2015年8月20日起至2037年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第1260号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。法定代表人李长波，行长。被执行人李慕华。被执行人李彬。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2013年1月7日作出的（2012）张商初字第1889号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1889号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年八月二十六日书记员  郑云静
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第127号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人曹晓伟（曾用名曹利伟，别名曹利维，绰号大头维），男，1979年6月26日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，户籍地为宁夏平罗县城关镇西大街家属楼*******室，捕前住宁夏银川市兴庆区庆丰园正丰公寓***号。1999年3月，因吸食毒品由平罗县公安局强制戒毒三个月；2002年2月7日，因吸食毒品被强制戒毒；2002年4月19日，因吸食毒品被石嘴山劳教委决定劳教二年，2004年2月6日解除劳教；2006年6月7日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局强制戒毒六个月；2007年2月15日，因犯贩卖毒品罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，2013年2月16日因减刑释放；2013年4月25日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留10日；2015年2月13日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留12日；2015年2月15日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年。2015年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平罗县公安局刑事拘留，2015年4月10日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。平罗县人民检察院以平检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人曹晓伟犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人曹晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平罗县人民检察院指控，2015年2月上旬的一天16时许，被告人曹晓伟在平罗县城关镇平大路糖厂家属院5号楼西侧墙边，向王某某贩卖价值100元的毒品海洛因包子一个。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹晓伟明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证���确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹晓伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。被告人曹晓伟犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人曹晓伟对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。其对公诉机关提交的证据均无异议。其未向法庭提交任何证据。经审理查明，2015年2月上旬的一天16时许，被告人曹晓伟在平罗县城关镇平大路糖厂家属院5号楼西侧墙边，向王某某贩卖价值100元的毒品海洛因包子一个。上述事实，被告人曹晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经被告人当庭质证的受案登记表、常住人口基本信息、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解、归案经过、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、自检材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹晓伟明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹晓伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》��三百五十六条的规定，因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。被告人曹晓伟犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年4月1日止）。（判处的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 张 玮代理审判员 张 银人民陪审员 王玉林二〇一五年八月十日书 记 员 王 瑶附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走���、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。