wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执2932号申请执行人：李明华，男，1965年8月8日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。被执行人：沈阳唐轩物业管理有限公司。申请执行人李明华与被执行人沈阳唐轩物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0181民初2203号民事判决书，于2016年11月22日立案执行，执行标的为人民币12，269.00元。本院在执行过程中，申请执行人李明华因与被执行人沈阳唐轩���业管理有限公司达成和解，于2017年4月21日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0181民初2203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年四月二十一日书记员  刘 蕾
浙江省淳安县人民法院失 信 决 定 书（2017）浙0127执711号之一本院在执行周福奎与胡智祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡智祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：将胡智祥纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月十二日
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执684号叶兴、杭州迈威信息技术有限���司：叶兴申请执行杭州迈威信息技术有限公司服务合同纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初530号，执行案号(2017)浙0108执684号，本案执行完毕，法院已结案。特此通知二〇一七年四月二十五日本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051经办人：陈明雷联系电话：8653****
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁01执141号张蓓与恒天海龙股份有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2015）济商初字第195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人恒天海龙股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张蓓向本院申请执行。本院依法立案执行后，向被执行人恒天海龙股份有限公司发生执行通知，被执行人恒天海龙股份有限公司于2017年3月28日将应赔偿给申请执行人张蓓的投资差额损失、加倍支付的迟延履行期间的债务利息及诉讼费共计14503.01元打入本院帐户，本院于2017年4月19日将上述款项划拨给申请执行人张蓓，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）济商初字第195号民事判决书执行完毕。二〇一七年四月十九日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁01执146号陶然与恒天海龙股份有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2015）济商初字第259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人恒天海龙股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶然向本院申请执行。本院依法立案执行后，向被执行人恒天海龙股份有限公司发生执行通知，被执行人恒天海龙股份有限公司于2017年3月28日将应赔偿给申请执行人陶然的投资差额损失、加倍支付的迟延履行期间的债务利息及诉讼费共计3607.32元打入本院帐户，本院于2017年4月19日将上述款项划拨给申请执行人陶然，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）济商初字第259号民事判决书执行完毕。二〇一七年四月十九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执765号之三申请执行人：李辉，男，汉族，1987年8月8日出生，住济宁市市中区。被执行人：李建秀，女，汉族，1970年11月3日出生，住济南市历下区。本院在执行申请执行人李辉与被执行人李建秀借款合同纠纷一案中，于2016年10月28日冻结了被执行人李建秀在济南住房公积金管理中心的公积金45854.22元，并依申请执行人李辉的申请，将被执行人李建秀纳入失信被执行人名单和限制其消费。执行中查明，被执行人李建秀除在济南住房公积金管理中心的公积金45854.22元，因不具备划拨条件暂不能划拨外，无履行能力和财产可供执行。申请执行人李辉亦不能提供被执行人李建秀其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第1383号裁决书的本次执行程序。申请执行人李辉发现被执行人李建秀有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隋登科审判员  顾 泉审判员  陈金照二〇一七年四月六日书记员  冯英新
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4459号之二申请执行人李龙飞，男，1959年8月11日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人张经建，男，1953年12月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人李雰飞，女，1958年7月15日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人李龙飞与被执行人张经建、李雰飞民间借贷纠纷一案，李龙飞向本院申请执行已经发生法律效力的(2015)秦民初字第6701号民事判决，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人张经建名下位于秦淮区洪武路X号902室、903室不动产的查封，解除对被执行人李雰飞名下位于玄武区汉府街X室不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱学礼二〇一七年四月二十日见习书记员  焦 健
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0181执878号申请执行人：付万仁，男，1964年6月26日出生，满族，住址辽宁省新民市。被执行人：付万满，男，1966年2月24日出生，满族，住址辽宁省新民市。申请执行人付万仁与被执行人付万满土地承包经营权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0181民初2064号民事判决书，于2017年4月6日立案执行，执行标的为返还土地。本院在执行过程中，申请执行人付万仁因与被执行人付万满达成和解，于2017年4月27日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0181民初2064号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年四月二十七日书记员  刘 蕾
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执247号之一申请执行人:盛秀平，女，1980年4月29日出生，汉族，住新昌县。被执行人：新昌县国贸大酒店有限公司（组织机构代码：32559555-9），住所地：新昌县南明街道人民中路129号。法定代表人：王丁伟。申请执行人盛秀平与被执行人新昌县国贸大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，新劳人仲案字（2016）第0338号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人新昌县国贸大酒店有限公司未按新劳人仲案字（2016）第0338号仲裁裁决书履行义务，申请执行人盛秀平于2017年1月18向本院申请执行，请求新昌县国贸大酒店有限公司支付工资、生活费、经济补偿金共计12370元。执行过程中发现被执行人已歇业，法定代表人王丁伟下落不明，且无房地产、无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  蔡祖文二〇一七年四月二十四日书记员  徐 锦新昌县人民法院送达回证案号（2017）浙0624执247号之一案由劳动争议纠纷受送达人盛秀平送达地址送达文书名称和件数裁定书一份受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考年月日填发人：陈永华送达人：陈永华注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初597号原告：胡大亭。委托诉讼代理人：靖胜奇。被告：冯广正。委托诉讼代理人：曹国英。委托诉讼代理人：冯卫东。原告胡大亭诉被告冯广正为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。胡大亭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还其耕种的原告的承包地1.26亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月20日，被告以每年1200元的价格转包了原告的承包地1.26亩，当时约定转包期为10年，转包到期后，原告要求被告返还土地未果，为此，特依法起诉。冯广正辩称，一、原告所诉与事实不符，原告并不是自2006年转包给被告，而是在2003年以12000元的价格一次性转让给被告作为宅基地使用。二、根据被告提交的占地费证明，被告是2005年向集体交纳占地费3800元，而原告诉称2006年开始转包给被告至2016年，与事实相悖，依据农业部关于土地承包经营权流转管理办法第十一条、第二十一条、第二十三条规定，原告没有转包合同，没有向村委会备案，没有向有关单位存档，根据上述规定，法院应驳回原告的起诉。经审理查明：原告胡大亭、被告冯广正均是河北省蠡县南庄镇南刘佐村村民。原告胡大亭在蠡县南庄镇南刘佐村承包地8.77亩，承包期限2000年至2029年12月31日，提交有《土地承包经营权证书》一份，原、被告对该证书的真实性均无异议。被告冯广正在南刘佐村有宅基地一块，未办理宅基地证；原告胡大亭在被告冯广正宅基地南有承包地一块，双方互为地邻。被告冯广正已经给付原告胡大亭12000元。原告胡大亭称所承包8.77亩共四块耕地，其中一块在本村浦上北头1.26亩土地承包给被告冯广正，其向本院提交的证据有：三份村委会加盖公章的证明、冯双星、冯开道证人证言两份，用以证明被告占有、承包的原告土地是1.26亩。其中三份村委会证明分别记载：1、“胡大亭浦上北头1.26亩地。转让给冯广正承包。冯广正说买的，胡大亭说没买只是承包，冯广正至今不给退地，我们三人管不了，希望有关部门给解决。管事人冯小右、冯俊章、宋建国。经三个管事当事人的供词属实（蠡县南庄镇南刘佐村民委员会印章）。”2、“证明：甫上北头承包地，每人2.8分土地，胡大亭4.5口人共合地1.26亩地，实属胡大亭的承包地。组补0.6亩，共计1.86亩。特此证明。以下签字人员确属本组人员情况属实。（蠡县南庄镇南刘佐村民委员会印章）。一组证明人：冯开道、冯双星、刘亚洲、邵志想、刘小根、刘卫周、冯建英、刘三娃、冯领地、冯小会。2016年12月15日。”3、“证明：经村两委决定，冯广正庄基在刘亚辉庄基南、东西20米。南北22米，为冯广正庄基。南邻胡大亭口粮地。村收冯广正庄基款3800元。经手人：胡铁建、冯大英，特此证明。胡铁建（签名），冯大英（已故），2016年12月20日。（蠡县南庄镇南刘佐村民委员会印章）”。经质证，被告冯广正对原告胡大亭提交的村委会盖章的证据1、证据2认可，但不能证明地是转让还是承包，转让的地为1.0143亩，给转让款是2003年春天给付。被告冯广正对蠡县南庄镇南刘佐村民委员会盖章的证据3及冯双星、冯开道证人证言两份不认可。被告冯广正提交2005年7月3日南庄镇南刘佐村人民委员会桩基款收据一份（原件已退回），用以证明其宅基地宽20.5米，长52米，其中含有原告转让的地1.0143亩。该收据记载：“2005年7月3日。今收到冯广正交来庄基款宽20.50米长52米人民币叁仟捌佰元整。收款人胡铁建、冯大英。交款人冯广正。（蠡县南庄镇南刘佐村民委员会印章）”。经庭审质证，原告胡大亭称为非合法的宅基使用手续，标注的长宽数额是后期加上去的，被告桩基地范围不包括诉争土地，原告提交冯广正桩基收款收据的第一联（复印件）和胡铁建证明一份，收据上没有长、宽的标注。证明是开票据的人胡铁建、冯大英（去世）出具的，证明收据上没有填写长宽内容。经质证被告称对收据第一联应提交原件，复印件在长宽处可以修改，不能认为是真实的；对证明按照举证规则，应当证人出庭，并且该证明是孤证，被告不予认可。另被告提交冯双星，冯开道、冯小会三人出具的证明一份，证明原告的承包地并不是原告诉讼中所称的承包的面积。原告的承包地东西长86米，南北宽9.77米，合亩数1.26亩。位置我家桩基的南边。原告实际种植是1.97亩，其中有0.71亩不在原告的承包地内，原告实际转让给被告的桩基地是1.0143亩。原告质证意见：因证人未到庭，对证明不予质证。上述事实有双方提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告胡大亭与被告冯广正争议的焦点为涉案土地的是转让还是承包以及争议土地使用面积，蠡县南庄镇南刘佐村民委员会已经收取被告冯广正桩基款，被告冯广正桩基使用面积是否包括原告胡大亭的承包土地，涉及土地使用权纠纷，故本案原、被告争议实际属于土地使用权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”根据上述规定，本案原、被告因土地使用权发生争议，应先协商解决，协商不成的应向乡级人民政府或者县级以上人民政府申请处理，对政府处理决定不服的可以向人民法院起诉。故对原告胡大亭的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三项）之规定，裁定如下：驳回原告胡大亭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋大寒二〇一七年四月二十四日书记员  李娅微
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初7312号原告：马加洲，男，1991年9月9日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。被告：赵文飞，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省阆中市。原告马加洲诉被告赵文飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马加洲的委托诉讼代理人高晖到庭参加诉讼，被告赵文飞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马加洲向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款113071元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以113071元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年6月7日起计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求第1项中的逾期付款利息起算之日变更为2016年7月2日。事实与理由：原、被告有生意往来，双方均未进行工商登记，原告负责向被告供应布料。直至2016年6月7日，被告累计共拖欠原告货款113071元。原告认为，原告已经按双方约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款。现原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵文飞未到庭应诉。原告马加洲为证实其主张，在诉讼中提供了以下证据：一、送货单原件四份，证明原告已经向被告履行供货义务，被告已经确认收到原告的货物；二、《欠条》原件两份，证明被告确认尚欠原告货款人民币113071元的事实。对于原告马加洲提供的上述证据，因属于原件，且被告赵文飞未到庭对上述证据发表质证意见，也未提出反驳，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年3月份期间，原、被告双方口头达成协议，双方约定由原告向被告提供布料。2016年3月6日，原告向被告提供单价为32元的“贴布”布料1023件、单价为29元的“蝴蝶”布料585件、单价为24元的“cl34”布料1025件，金额共计人民币74301元，送货单上备注有“减定金10000元，其余余款2016年3月31号前结清，此单具有法律依据”，合计欠款人民币64301元，并经收货人“敬一彬”签字确认；2016年3月12日，原告向被告提供单价为14.5元的“v14a”布料1335件，合计人民币19358元，送货单上备注有“3月31日前付清”，并经收货人“敬一彬”签字确认；2016年3月24日，原告向被告提供单价为16元的“v14a”布料420件，合计人民币6720元，并经收货人“赵文飞”签字确认；2016年3月30日，原告向被告提供单价为17.7元的“E2206”布料360件、单价为16元的“v14a”布料1020件，合计人民币22962元，并经收货人“敬一彬”签字确认。2016年6月7日，因前述货款尚未清偿，赵文飞向马加洲出具了《欠条》，载明“本人欠马总（马加洲：440582199109092477）布料款共计113071元，我计划在6月付一部分，7月底之前全部付完”，并由李镜华作为见证人在《欠条》上签字确认。2016年7月1日，赵文飞重新向马加洲出具了《欠条》，确认“本人赵文飞512930197511092033欠马加洲440582199109092477布料货款共计壹拾壹万叁仟零柒拾壹元（￥113071元）。”本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原、被告之间在口头上就布料买卖达成一致，是双方当事人之间真实的意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经依约向被告提供布料并经被告签收，被告应当按照双方约定的期限支付货款。经原告催要后，被告仍未履行付款义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告马加洲主张被告赵文飞支付尚未清偿的货款113071元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，被告赵文飞延期付款造成原告马加洲的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张自《欠条》出具的次日即2016年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告赵文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告赵文飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马加洲支付货款113071元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以113071元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年7月2日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由被告赵文飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  冷根源人民陪审员  何蕴华人民陪审员  罗朝霞二〇一七年四月十二日书 记 员  吴惠玲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁01执775号之三申请执行人：山东中通科技发展有限公司，住所地济南市高新区舜华路109号科汇大厦南区五层。法定代表人：朱焰焰，总经理。委托代理人：王海勇，泰和泰（济南）律师事务所律师（实习）。委托代理人：孟庆超，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：济南市鲁创典当有限责任公司，住所地济南市历下区按察司街120号。法定代表人：孙清亭，董事长。被执行人：山东鲁创房地产开发有限公司，住所地济南市历下区按察司街120号。法定代表人：孙清亭，董事长。本院在执行山东中通科技发展有限公司与济南市鲁创典当有限责任公司及山东鲁创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行被执行人济南市鲁创典当有限责任公司和山东鲁创房地产开发有限公司的财产，以支付申请执行人借款本金9798364.4元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人济南市鲁创典当有限责任公司和山东鲁创房地产开发有限公司均被吊销企业法人营业执照，但均未清算，其法定代表人均为孙清亭，孙清亭因犯罪被判刑，现正在监狱服刑。二被执行人除山东鲁创房地产开发有限公司对位于济南市历下区120号的土地办理了证号为济国土临证字[20XX]第XX号建设拆迁临时用地许可证及其他相关手续外，未查到有其他可供执行的财产。上述土地使用权已被多次查封，本院轮候进行了查封。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人送达了限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于文诚审 判 员  陈金照代理审判员  武冀东二〇一七年四月十八日书 记 员  冯英新
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁01执150号王兆荪与恒天海龙股份有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2015）济商初字第262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人恒天海龙股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兆荪向本院申请执行。本院依法立案执行后，向被执行人恒天海龙股份有限公司发生执行通知，被执行人恒天海龙股份有限公司于2017年3月28日将应赔偿给申请执行人王兆荪的投资差额损失、加倍支付的迟延履行期间的债务利息及诉讼费共计7455.82元打入本院帐户，本院于2017年4月19日将上述款项划拨给申请执行人王兆荪，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）济商初字第262号民事判决书执行完毕。二〇一七年四月十九日
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1679号原告饶浩林，男，2010年11月17日出生，汉族，住成都市温江区。法定代理人饶国琪，男，1986年8月28日出生，汉族，住成都市温江区。被告吴艳，女，1988年12月9日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告饶浩林诉被告吴艳抚养纠纷一案中，因原告饶浩林在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  韩沁言二〇一七年四月二十八日书 记 员  黄锐敏
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执2926号申请执行人：马荣军，男，1982年8月4日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。被执行人：沈阳唐轩物业管理有限公司。申请执行人马荣军与被执行人沈阳唐轩物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0181民初2209号民事判决书，于2016年11月22日立案执行，执行标的为人民币30，198.00元。本院在执行过程中，申请执行人马荣军因与被执行人沈阳唐轩物业管理有限公司达成和解，于2017年4月19日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0181民初2209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年四月十九日书记员  刘 蕾
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁01执145号张磊与恒天海龙股份有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2015）济商初字第264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人恒天海龙股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张磊向本院申请执行。本院依法立案执行后，向被执行人恒天海龙股份有限公司发生执行通知，被执行人恒天海龙股份有限公司于2017年3月28日将应赔偿给申请执行人张磊的投资差额损失、加倍支付的迟延履行期间的债务利息及诉讼费共计1286.26元打入本院帐户，本院于2017年4月19日将上述款项划拨给申请执行人张磊，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）济商初字第264号民事判决书执行完毕。二〇一七年四月十九日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁01执143号章迟与恒天海龙股份有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2015）济商初字第258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人恒天海龙股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章迟向本院申请执行。本院依法立案执行后，向被执行人恒天海龙股份有限公司发生执行通知，被执行人恒天海龙股份有限公司于2017年3月28日将应赔偿给申请执行人章迟的投资差额损失、加倍支付的迟延履行期间的债务利息及诉讼费共计2369.99元打入本院帐户，本院于2017年4月19日将上述款项划拨给申请执行人章迟，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）济商初字第258号民事判决书执行完毕。二〇一七年四月十九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3472号申请执行人徐某某，男，1966年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人熊某某，女，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人徐某某申请执行被执行人熊某某离婚纠纷一案,本院作出的（2016）渝0113民初7059号民事判决书已经发生法律效力。被执行人熊某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人熊某某的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人熊某某有可供执行的财产。被执行人熊某某尚欠申请执行人徐某某案款184000元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人徐某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执3472号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一七年四月十三日书记员 陈 涛
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执334号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，该支行行长。被执行人钟跃成，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人蒋增秀，女，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1990号民事判决书，申请执行被执行人钟跃成、蒋增秀借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）渝0108执334号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  胡凯文二〇一七年四月二十七日书记员  肖云阳
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁01执147号兰明柱与恒天海龙股份有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2015）济商初字第265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人恒天海龙股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰明柱向本院申请执行。本院依法立案执行后，向被执行人恒天海龙股份有限公司发生执行通知，被执行人恒天海龙股份有限公司于2017年3月28日将应赔偿给申请执行人兰明柱的投资差额损失、加倍支付的迟延履行期间的债务利息及诉讼费共计42282.43元打入本院帐户，本院于2017年4月19日将上述款项划拨给申请执行人兰明柱，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）济商初字第265号民事判决书执行完毕。济南市中级人民法院二〇一七年四月十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3458号原告：沈忠华，男，汉族，1975年2月22日生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号。主要负责人：凌云，该行行长。被告：吴江市金昌纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路15-1号。法定代表人：计佩峰，该公司总经理。本院在审理原告沈忠华诉被告招商银行股份有限公司吴江支行、吴江市金昌纺织有限公司执行异议之诉一案中，本院于2017年3月27日依法向原告沈忠华送达了催缴诉讼费通知书。原告沈忠华在本院指定的期限内无正当理由拒不缴纳诉讼费用。本院现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章 伟人民陪审员  史惠生人民陪审员  李根荣二〇一七年四月十日书 记 员  许屏晖
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1003刑初19号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人杨申品，男，1970年5月5日出生于安徽省舒城县，汉族，家住安徽省舒城县。因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年9月9日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年12月27日经检察机关批准，当日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕，现羁押于黄山市黄山区看守所。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人杨申品犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人杨申品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2016年10月到11月间，被告人杨申品在安徽省黄山市黄山区先后三次入户实施盗窃，共窃得现金人民币12400元。公诉机关就起诉指控的事实当庭出示了物证，被告人杨申品的户籍证明、归案情况、刑事判决书等书证，被害人桂某、胡某、房某的陈述，黄山市公安局黄山分局制作的辨认笔录、搜查笔录，现场勘验检查记录、现场图及现场照片，被告人杨申品的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨申品的行为构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定追究被告人杨申品的刑事责任，提请本院依法判处。被告人杨申品对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年10月至11月间，被告人杨申品在安徽省黄山市黄山区先后三次入户实施盗窃，共窃得现金人民币12400元。具体如下：1、2016年10月9日下午，被告人杨申品驾驶红色钱江无牌照两轮摩托车至黄山市黄山区乌石镇清溪村，采用踹门入室方式进入被害人桂某家中，未翻到财物后驾车离开。2、2016年11月28日中午，被告人杨申品驾驶红色钱江无牌照两轮摩托车至黄山市黄山区焦村镇郭村村，用铁棍撬门方式进入被害人胡某家中，窃得现金人民币11000元。3、2016年11月30日白天，被告人杨申品驾驶红色钱江无牌照两轮摩托车至黄山市黄山区乌石镇桃源村，采用溜门入户方式进入被害人房某家中，窃得现金人民币1400元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（一）物证摩托车一辆、撬棍二根、手套一双、帽子一顶，经当庭出示给被告人辨认，被告人杨申品确认系其作案时使用的工具。（二）书证1、被告人杨申品的户籍证明，证实被告人杨申品出生日期等个人基本身份信息。2、黄山市公安局黄山分局出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”，证实被告人杨申品被公安机关民警抓获归案。3、安徽省桐城市人民法院（2011）桐刑初字第00152号刑事判决书，证实被告人杨申品曾因犯盗窃罪被刑事处罚。4、安徽省白湖监狱管理分局出具的“离监犯综合信息表”，证实被告人杨申品于2016年2月2日刑满释放。5、黄山市公安局黄山分局制作的扣押清单，证实公安机关对涉案物品进行扣押的事实。6、被害人胡某、房某的收条，证实被害人已收到被告人杨申品亲属的退赔款。（三）被害人陈述1、被害人桂某的陈述，证实2016年10月9日家中现金被盗。2、被害人胡某的陈述，证实2016年11月28日家中被盗了一万六千元现金。3、被害人房某的陈述，证实2016年11月30日家中被盗了一千伍佰元现金。（四）辨认笔录、现场勘验等笔录、现场图及照片1、黄山市公安局黄山分局制作的辨认笔录，证实被告人杨申品辨认出其在黄山区盗窃时所驾驶的摩托车停放的地点及在黄山区实施盗窃的现场。2、黄山市公安局黄山分局制作的搜查笔录，证实公安机关侦查人员对被告人杨申品的人身及作案时驾驶的摩托车进行搜查，并对相关物品进行扣押的事实。3、现场勘验笔录、现场图及照片，证实被盗现场概况。（五）被告人供述与辩解被告人杨申品的供述与上述证据所证明的事实相吻合。本院认为：被告人杨申品以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨申品的罪名成立，本院予以支持。被告人杨申品在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人杨申品能如实供述自己的犯罪事实，且亲属已退赔被害人全部经济损失，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨申品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、起诉移送的作案工具：摩托车一辆、撬棍二根、手套一双、帽子一顶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊平审 判 员  曹繁荣人民陪审员  潘建国二〇一七年四月六日书 记 员  汪 扬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1955号之一申请执行人新余力创科技有限公司，住所地新余市渝水区五一南路。法定代表人杨志斌。被执行人刘国荣，男，汉族，1985年12月17日出生，住所地樟树市。新余力创科技有限公司申请刘国荣定作合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初1489号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年四月二十八日书 记 员  洪家强
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执788号之三申请执行人：李凤云,女，1953年9月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：王爱容,女，1958年12月23日出生，汉族，住武穴市。本院于2016年5月19日作出的（2016）鄂1182民初1166号民事裁定书，查封了张煚所有的为李凤云提供担保的位于武穴市开发区江家林村江林组房屋一栋（产权证号：武穴市房权证武办字第××号），现本案已审理完毕,李凤云已向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除担保人张煚所有的为李凤云提供担保的位于武穴市开发区江家林村江林组房屋一栋（产权证号：武穴市房权证武办字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  李至学二〇一七年四月二十七日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2016）鄂1182执788号之二武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局：关于申请执行人李凤云与被执行人王爱容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182执788号之三执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除担保人张煚所有的为李凤云提供担保的位于武穴市开发区江家林村江林组房屋一栋（产权证号：武穴市房权证武办字第××号）的查封。附：（2016）鄂1182执788号之三执行裁定书壹份。二○一七年四月二十七日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执230号申请执行人：陈文顺，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：陈文金，男，1976年9月18日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。本院在执行陈文顺与陈文金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈文金在安徽定远农村商业银行股份有限公司严桥支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文金在安徽定远农村商业银行股份有限公司严桥支行10×××65的存款账户。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年四月二十四日书记员  齐福灵
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3479号原告吴超，男，1981年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人沈秋萍，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托代理人杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告李浩，男，1987年3月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告吴超与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴超的委托代理人沈秋萍到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴超诉称，原告与被告系朋友关系。2014年11月，被告因卖房需提前归还银行贷款而向原告借款40万元，约定一个月归还，如逾期未归还则按照每10000元每天10元的利率支付利息，并于2014年11月26日向原告出具借条一份。原告依约向被告交付借款后，被告在2014年12月26日归还36万元，余款未归还。现起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款4万元，并偿付利息损失20000元（以本金4万元，年利率24%自2014年12月27日起暂计算至2017年1月26日，并要求继续计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李浩未作答辩。经审理查明，2014年11月26日，李浩向吴超借款40万元，并向吴超出具借条一份。借条载明，李浩为偿还松陵镇阳光嘉园59幢3单元606室房屋的银行按揭贷款，向吴超借款40万元，借期自2014年11月26日起至2014年12月26日止，如超出借款期限，愿意按照1万元/10元/天支付利息。同日，吴超通过银行转账方式向李浩交付了借款。2014年12月26日，李浩向吴超归还借款36万元，余款4万元未归还。以上事实，由原告提交的借条、转账凭证以及原告的陈述予以证实。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告李浩向原告吴超借款40万元，并出具借条，二者之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告收到原告的借款后，归还36万元，余款40000元未按照约定归还，显属欠理，原告要求被告归还借款40000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告与被告在借条中约定的逾期利息超过法律规定，但原告要求被告按照年利率24%的支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李浩于本判决生效后十日内归还原告吴超借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为本金，按年利率24%自2014年12月27日起计算至实际归还之日止）。案件受理费减半收取650元，由被告李浩负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一七年四月十一日书记员  周 迪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初1053号之三原告：江苏聚鑫塘典当有限公司，住所地镇江市解放桥巷118号。法定代表人：赵伟。委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。被告：贡咏梅，女，1969年1月7日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。江苏聚鑫塘典当有限公司与贡咏梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，原告江苏聚鑫塘典当有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏聚鑫塘典当有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏聚鑫塘典当有限公司负担。审 判 员  许 蓓人民陪审员  吴爱民人民陪审员  李知文二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 阳
泰宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0429民初281号原告:吴祥福，男，1972年3月23日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。被告:陈鲁青，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住泰宁县被告:温敏慧,女,1990年1月22日出生,汉族，住泰宁县。本院在审理原告吴祥福与被告陈鲁青、温敏慧买卖合同纠纷一案中，原告吴祥福于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经支付了尚差的水泥款为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴祥福撤回起诉。本案受理费904.00元，减半收取为452.00元，由原告负担。审判员  陈更新二〇一七年四月六日书记员  江德启
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1679号原告陈波，女，1984年10月14日生，汉族，住江苏省新沂市。被告谢实丽，女，1979年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。原告陈波与被告谢实丽健康权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后依法由审判员刘辉云适用简易程序于2017年3月29日、4月10日两次公开开庭进行了审理。原告陈波、被告谢实丽的委托代理人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波诉称：2015年3月29日13时左右，原告陈波在苏州市××区××路恒瑞手机店正常处理工作事宜期间，突然遭到被告谢实丽及案外人谢雨、谢珊珊及其丈夫从头部后方大力抓住原告头发，猛力撕扯，并重击原告身体的其它部位，使原告的身体遭受创伤。在医院观察一周后方才回家，对于无缘无故被四个人寻衅滋事的事实难以承受，心灵受到重创，不得不在家休息40余天，且无奈进行了工作职位上的调动，薪资和职业生涯受到了很大的影响。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费用3952.32元、误工费13910元，合计17862.72元；2、本案诉讼费400元由被告承担。被告谢实丽辩称：1、原告起诉被告侵犯健康权无事实根据，原告起诉应向法庭提交被告直接侵犯原告身体的事实以及因侵犯原告身体造成损害的证据，现有的证据，根本无法证实以上情况；2、原告的诉讼请求缺乏法律依据，包括医疗费用没有病历证实系外伤引起的，误工费的医院证明被告不予认可，应由法院就误工时间进行司法鉴定来确认误工期，误工费的标准没有单位出具的停发工资证明和劳动合同以及社保交费凭证，无法证明其在单位工作及误工的事实，其提供的工资标准也远超过个人所得税的起征点，也未提供纳税证明，对于原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明：陈波系苏州市××区××路恒瑞手机店VIVO手机柜员工，谢实丽和案外人黄金华系恒瑞手机店OPPO手机柜员工。2015年3月29日，双方因手机店内立柱上的广告位张贴广告事宜产生纠纷，案外人黄金华与谢实丽发生了扭打，后谢实丽抓了陈波的头发并与其他案外人一起对陈波进行了殴打。上述过程中，陈波受伤。后陈波至医院门诊治疗，疾病诊断为多处挫伤。以上事实，有原告提供的门诊病历、医疗费发票、接警工作登记表、疾病证明书，本院向苏州市吴江区公安局松陵派出所调取的询问笔录、治安调解协议书以及双方当事人的陈述在卷为证。本案的争议焦点为：一、本案原告陈波的损失应如何承担。原告陈波认为：2015年3月29日13时左右，原告陈波在苏州市××区××路恒瑞手机店正常处理工作事宜期间，突然遭到被告谢实丽及案外人谢雨、谢珊珊及其丈夫从头部后方大力抓住原告头发，猛力撕扯，并重击原告身体的其它部位，使原告的身体遭受创伤，应当对原告所有的损害承担全部的赔偿责任，原告在本次事件中并无过错，不应当承担任何的责任。被告谢实丽认为：原告起诉被告侵犯健康权无事实根据，原告起诉应向法庭提交被告直接侵犯原告身体的事实以及因侵犯原告身体造成损害的证据，现有的证据，根本无法证实以上情况，故被告谢实丽对原告陈波的损失不应承担任何责任。本院认为：根据本院向苏州市吴江区公安局松陵派出所调取的询问笔录和治安调解协议书，可以证实被告谢实丽抓了原告陈波的头发并与其他案外人一起对原告陈波进行了殴打，致原告陈波受伤，且并无证据可以证明原告陈波对此纠纷及损害的发生存在过错，故被告谢实丽应对原告陈波的损失承担全部的赔偿责任。二、本案原告要求赔偿损失的范围如何界定。本院认为，对本案的赔偿范围，应根据原告的诉讼请求及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以确定。1、医疗费。原告主张3952.32元，并向本院提供了医疗费票据、门诊病历予以证明。被告谢实丽对原告提供的医疗费票据及门诊病历真实性没有异议，但认为并无权威机构就纠纷发生时引起的伤情进行鉴定，不排除以上证据是原告因其他疾病产生的费用。本院认为，原告向本院提交的医疗费票据中时间为2015年3月29日及有门诊病历予以佐证的医疗费1346.09元可以认定与本案具有关联性，系本案损害造成的损失，其余部分医疗费发票所对应的医疗费因无相关病史记录予以佐证，故依法不予认定，故本院认定，原告因本案所涉损害就医产生的医疗费为1346.09元。2、误工费。原告主张13910元，按照309元/天，计算45个天，并向本院提交了工作证明、工资收入证明、员工动态申请表和疾病证明书；被告谢实丽对原告提交的上述证据真实性均有异议，认为原告未向法院提供证据证明因误工产生了减少收入，且疾病证明书与本案没有关联性，无法证明系因涉案纠纷受到伤害后引起的休假。本院认为，误工费系受害人因伤误工后产生的减少收入损失，现原告提供的证据尚不足以证明其因本案纠纷受伤后产生了减少收入损失，故对原告主张的误工费，本院难予支持。据上，原告所主张的损失项目医疗费共计为1346.09元。本院认为：公民的健康权受法律保护，工作中，被告谢实丽抓了原告陈波的头发并与其他案外人一起对原告陈波进行了殴打，致原告受伤，应赔偿原告就医治疗支出的医疗费等损失。结合本案实际，因并无证据可以证明原告陈波对本案所涉纠纷及损害的发生存在过错，本院确定被告谢实丽应赔偿原告损失的100%。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告谢实丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈波医疗费损失1346.09元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元由被告谢实丽负担，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  刘辉云二〇一七年四月十一日书记员  张 博
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1128号申请人:胡爱香,女,1972年12月8日出生,汉族，住桐城市。被执行人:安徽君鹏机械有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地工业园A08-9#,统一社会信用代码91340881153909506B申请人胡爱香与被执行人安徽君鹏机械有限公司劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽君鹏机械有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽君鹏机械有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议已部分履行，但尚未全部履行完毕。申请执行人就被执行人尚未履行和解协议的部分，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2534号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年四月十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执41号之一申请执行人：李绍如,男,1953年2月19日出生,住六安市裕安区。被执行人：吴军红，男，1979年7月13日出生，住六安市裕安区。被执行人：徐克清，女，1979年10月9日出生，住六安市裕安区。本院作出的（2015）六裕民二初字第01070号民事判决书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴军红、徐克清银行账户存款300000元至本院单位银行账户。本裁定送达后立即执行。执行员  郑如国二〇一七年四月二十六日书记员  李 晨
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1128执282号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行。法定代表人游任翔，该支行行长。被执行人乾坤机床（江西）有限公司。法定代表人刘锋，该公司董事长。被执行人刘锋，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省。被执行人许剑琼，男，1981年3月3日出生，汉族，住浙江省。被执行人奚海滨，男，1962年3月2日出生，汉族，住浙江省。被执行人徐璋云，男，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人乾坤机床（江西）有限公司、刘锋、许剑琼、奚海滨、徐璋云金融借贷合同纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）饶中执字第337号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2016年3月4日立案执行。立案后，本院依据已经发生法律效力的（2015）饶中民一初字第133号民事判决书，向被执行人乾坤机床（江西）有限公司、刘锋、许剑琼、奚海滨、徐璋云发出执行通知书，责令被执行人乾坤机床（江西）有限公司、刘锋、许剑琼、奚海滨、徐璋云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乾坤机床（江西）有限公司、刘锋、许剑琼、奚海滨、徐璋云未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月8日以(2016)赣1128执282号执行裁定书，查封了被执行人乾坤机床（江西）有限公司坐落于鄱阳县××××××1-3地块工业用地使用权（土地证号分别为鄱国用（2010）第01090号、鄱国用（2010）第01328号、鄱国用（2010）第013**号；面积分别为14420.07平方米、20000.1平方米、20000.1平方米）及坐落于该地块的七处房产（所有权证号分别为鄱房权证鄱阳镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人乾坤机床（江西）有限公司坐落于鄱阳县××××××1-3地块工业用地使用权（土地证号分别为鄱国用（2010）第01090号、鄱国用（2010）第01328号、鄱国用（2010）第013**号；面积分别为14420.07平方米、20000.1平方米、20000.1平方米）及坐落于该地块七处房产（所有权证号分别为鄱房权证鄱阳镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹合印审 判 员  章黎选代理审判员  毛孝有二〇一七年四月××日书 记 员  章孝敏
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1873号之三申请执行人：王伟伟,男,1956年6月1日出生，住六安市金安区。被执行人：任慧琴，女，1976年9月13日出生，住安徽省舒城县。被执行人：陈昆，男，1978年9月3日出生，住安徽省舒城县。被执行人：安徽鸿伟制冷工程有限公司，住所地六安市解放南路和顺名都城礼和居6号楼门面，统一社会信用代码341500000021103。法定代表人：任次吾，公司经理。本院在执行申请执行人王伟伟与被执行人任慧琴、陈昆、安徽鸿伟制冷工程有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  孙 武审判员  张 军二〇一七年四月二十五日书记员  李 晨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3620号上诉人（原审被告）：黄索，男，1988年3月13日出生，汉族，住重庆市两江新区。被上诉人（原审原告）：张霓裳，女，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人黄索因与被上诉人张霓裳民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初14043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年3月22日向上诉人黄索送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8590元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人黄索在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄索自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年四月二十一日书 记 员  胡 琪
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1146号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路57号，组织机构代码77905971-8.负责人：程新辉，行长。被执行人：王昊，男，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：王天瑞，男，1957年2月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行与王昊、王天瑞金融借款纠纷一案中，依法查封了被执行人王昊名下所有的牌号为皖Ｊ×××××号小型汽车，但无法处置。经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产。本次申请执行金额118692.80元及利息，未执行到位118692.80元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年四月十七日书记员  王驰元
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1503执30号之一申请执行人：陈勇，男，1973年7月11日出生，汉族，住六安市金安区。被执行人：徐先和，男，1972年1月10日出生，汉族，住六安市裕安区。本院在执行陈勇与徐先和民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人徐先和的工商登记、银行账户和车辆信息，利用传统调查方式查询了其房产，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  宣圣文审判员  孙 武审判员  张 军二〇一七年四月二十三日书记员  李 晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1503执31号之一申请执行人：陈勇，男，1973年7月11日出生，汉族，住六安市金安区。被执行人：徐先和，男，1972年1月10日出生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：安徽省六安市弘钢钢铁物资有限公司，住所地六安市经济开发区东方钢材市场，组织机构代码57044798-X。法定代表人：徐先和，经理。被执行人：六安市国升房地产开发有限公司，住所地六安市梅山南路香樟公寓2号楼401室，组织机构代码69738922-X。法定代表人：徐先和，经理。本院在执行陈勇与徐先和、安徽省六安市弘钢钢铁物资有限公司、六安市国升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人的工商登记、银行账户和车辆信息，利用传统调查方式查询了其房产，均未发现有可供执行的��产，申请执行人也不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  宣圣文审判员  孙 武审判员  张 军二〇一七年四月二十三日书记员  李 晨
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初789号原告：李善海,男,1951年8月9日出生,汉族,务农，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：王德浩，男，1979年8月25日出生，汉族，建筑业，住含山县。原告李善海与被告王德浩追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李善海及其委托诉讼代理人张宏兴到庭参加了诉讼，被告王德浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李善海向本院提出诉讼请求：请求依法判决王德浩给付李善海36000元。事实和理由：王德浩系从事建筑行业，李善海受雇于王德浩从事木工小工，帮其支壳子板。2016年2月14日，王德浩出具36000元欠条一张。此后多次催要，王德浩均以种种借口拖延支付，现诉至法院，请求依法给付36000元。被告王德浩未答辩。经审理查明,王德浩系从事建筑行业，2014年至2015年间，李善海在王德浩承包的建筑工地从事木模板安装。2016年2月14日，双方经结算，王德浩出具欠条一张，言明：“现欠到李善海木工工资36000元”。此后多次催要，王德浩均以种种借口拖延支付，现诉至法院，请求依法给付36000元。本院认为,债务应当清偿。原告李善海在被告王德浩承包的建筑工地务工，为其提供了劳务，被告王德浩并出具了36000元的工资欠条，该行为合法有效，应受法律保护，原告李善海要求被告王德浩支付劳动报酬36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王德浩于本判决书生效后十日内一次性给付原告李善海劳动报酬36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王德浩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈良庆人民陪审员  王 智人民陪审员  吴耀新二〇一七年四月十九日书 记 员  王太芳
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1828号之二申请执行人：郑德静,女,1975年8月30日出生,住六安市。被执行人：柏燕，女，1973女6月17日出生，住六安市。本院在执行郑德静与柏燕、陈习龙民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人柏燕名下的一辆马自达小汽车，因未能查找到被执行人及其车辆的下落，无法实现扣押。现申请执行人也不能提供被执行人柏燕的下落及其可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  孙 武审判员  张 军二〇一七年四月二十五日书记员  李 晨
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684民初1951号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与被申请人张生标、顾燕如、何鹏程、陈燕红：关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与被申请人张生标、顾燕如、何鹏程、陈燕红金融借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月28日查封了被申请人何鹏程名下位于海门市海门街道通源新村815幢606室的房屋及土地，查封的有效期至2020年3月27日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二○二○一七年四月五日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民初566号原告：天祝藏族自治县供热公司，住所地天祝县团结路79号。法定代表人：张东年，该公司经理。委托代理人：杨万明，男，生于1966年12月29日，汉族，住所地甘肃省天祝县华藏寺镇祝贡北路42号，天祝藏族自治县供热公司职工。被告：张燕华，女，基本情况不详，住甘肃省天祝县。原告天祝藏族自治县供热公司诉被告张燕华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告天祝藏族自治县供热公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告天祝藏族自治县供热公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。审判员  裴堂武二〇一七年四月十二日书记员  刘萍花
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执1888号之二申请执行人：彭兴灵,男,1975年2月8日出生,住六安市裕安区。被执行人：胡兴飞，男，1973年12月9日出生，住六安市裕安区。本院在执行申请执行人彭兴灵与被执行人胡兴飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  孙 武审判员  张 军二〇一七年四月二十五日书记员  李 晨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5780号上诉人（原审原告）赵秀芳。委托代理人张彩琴。被上诉人（原审被告）陕西鑫梦达投资管理有限公司。法定代表人王全喜。上诉人赵秀芳因与被上诉人陕西鑫梦达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7701号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。赵秀芳诉称，2014年8月6日，其出借给陕西鑫梦达投资管理有限公司3万元，借款期限一年。现借款期限已届满，陕西鑫梦达投资管理有限公司未依约还款。诉请：陕西鑫梦达投资管理有限公司偿还借款3万元及利息。原审法院经审查认为，陕西鑫梦达投资管理有限公司通过业务员宣传形式，向社会公众吸收资金，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵秀芳的起诉。案件受理费550元（赵秀芳已预交），退还赵秀芳550元。裁定后，赵秀芳不服提起上诉称，其与陕西鑫梦达投资管理有限公司之间的投资协议是合法有效的，该借贷关系是合法借款关系。现请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，陕西鑫梦达投资管理有限公司通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，原审法院以本案所涉借款因涉嫌经济犯罪，依法裁定驳回赵秀芳的起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年四月十二日书记员  杜涤非
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初75号原告：赵云祥，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：赵友，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告：谭庆明，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告赵云祥与被告谭庆明健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云祥及其委托诉讼代理人赵友，被告谭庆明于2017年2月10日到庭参加诉讼。原告赵云祥的委托诉讼代理人赵友于2017年4月14日到庭参加诉讼，被告谭庆明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费11750元、误工费8820.元、护理费2100.元、住院伙食补助费1000元、交通费500元，共计24170元。2、被告支付本案诉讼费。事实及理由：原告与被告因琐事发生矛盾，被告于2016年5月4日晚八点多，持凶器菜刀在长汀镇柳林村旁将原告劫持，并对原告实施殴打，造成原告身体受伤，之后被告逃跑，原告报警后去医院治疗。现原告医疗费等多项经济损失被告未赔偿给原告，原告诉至法院，恳请法院依法判决。谭庆明辩称，医疗费看腰部分赔偿不了，误工费也高，不予以赔偿，因为原告要求过高不合理。对打仗事实认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据一、三、五、六，被告对其无异议，已当庭认定有效并采信，证据二、海林市人民医院出具的诊断书一份，医疗票据两份，住院费用汇总清单一份，出院证一份。证明原告住院及住院期间医疗费用支出情况。被告谭庆明对病名及用药有异议。本院认为，经本院当庭释明被告申请对用药是否合理进行司法鉴定，鉴定结论为赵云祥胸部外伤，腰部损伤，缺血性心脏病，腰骶椎间盘突出，变性，肾结石，审查用药清单（住院费用汇总表一张），骨肽针属不合理用药（因本次外伤无骨折），其余用药属合理。对这一事实予以采信。证据四、证明两份。证明原告从事的职业，原告受伤后雇佣一人为其干活支付其费用为1700元。被告对其不认同。本院认为，经核实原告赵云祥系长汀镇张明村村民，按农林牧渔工资标准计算误工情况，故对其不予采信。本院依职权调取的证据，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定结论“赵云祥胸部外伤，腰部损伤，缺血性心脏病，腰骶椎间盘突出、变性，肾结石，审查用药清单（住院费用汇总表一张），骨肽针属不合理用药（因本次外伤无骨折），其余用药属合理。”。赵云祥对其无异议。谭庆明未到庭质证。本院认为，鉴定程序合法，客观真实，对其应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日晚20时许，海林市长汀镇马场村民谭庆明因故和张明村赵云祥发生口角，谭庆明动手将赵云祥打伤。被告谭庆明被公安机关拘留5日，并处罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后，在海林市人民医院住院治疗21天，诊断为1、胸部外伤，2、腰部损伤，3、缺血性心脏病，4、腰骶椎间盘突出、变形，5、肾结石，支付药费11750.62元。经牡丹江市第一人民医院司法鉴定结论，骨肽针属不合理用药，价格为2619.70元。本院认为，公民的健康权受法律保护，禁止他人不法行为的侵害。被告谭庆明将原告赵云祥打伤负有过错，构成侵权，负有赔偿责任，原告主张合理药费为9130.92元，误工费用误工时间为21天，按农林牧渔业类计算每日109.41元，合计2297.61元，护理费15天按服务业类计算,原告主张2100元未超出法律规定，住院伙食补助费630元，交通费根据实际情况给付200元为合理，共计14358.53元，应予保护。综上所述，对原告赵云祥合理部分诉讼请求为14358.53元，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告赵云祥主张合理部分药费为9130.92元，误工费2297.61元，护理费2100元，住院伙食补助费630元，交通费200元，合计为14358.53元，被告谭庆明在本判决发生法律效力后七日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.25元，鉴定费800元，合计1204.25元。被告谭庆明承担958.96元，原告赵云祥承担245.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  于 刚审 判 员  高文栋人民陪审员  刘 莉二〇一七年四月十四日书 记 员  冯桂香
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初1886号原告：原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被告：张培强，男，成年,汉族,住莒县安庄镇西安庄村。被告：张祥梅，女，成年,汉族,住址同上。被告：张祥台，男，成年,汉族,住莒县莒县安庄镇西安庄村。被告：生国秀，女，成年,汉族,住莒县安庄镇生家南湖村。被告：郭见田，男，成年,汉族,住莒县安庄镇中安庄村。被告：张祥景，男，成年,汉族,住莒县安庄镇安庄东村。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张培强、张祥梅、张祥台、生国秀、郭见田、张祥景借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日以被告已将借款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  孙桂礼二〇一七年四月二十五日书 记 员  谢振涛
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民终73号上诉人（原审原告）：邢攸长，男，1955年1月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：谭业斌，山东赢牟律师事务所律师。执业证号：13712201610688371。委托诉讼代理人：胥京敏，山东赢牟律师事务所律师。执业证号：13712201410213269。被上诉人（原审被告）：莱芜市莱城区雪野镇人民政府，住所地：莱芜市莱城区雪野镇上游村。统一社会信用代码：11371200666703351A。法定代表人：李勤，镇长。委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。执业证号：13712200310821970。上诉人邢攸长因与被上诉人莱芜市莱城区雪野镇人民政府人事争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初3281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。邢攸长上诉请求：1.撤销（2016）鲁1202民初3281号民事裁定，判令莱芜市莱城区雪野镇人民政府为邢攸长办理退休事宜，补发邢攸长给应得的工资；2.案件受理费由莱芜市莱城区雪野镇人民政府负担。事实和理由：一、一审认定事实部分不清，一审认定莱城区雪野镇人民政府系国家机关，邢攸长属于编制内事业人员是正确的。一审以不属人民法院的受案范围驳回邢攸长的起诉是错误的；二、一审裁定适用法律不当，一审裁定违反法律，剥夺了赋予公民的诉权是错误的。莱芜市莱城区雪野镇人民政府辩称，邢攸长非雪野镇政府的事业编制工作人员，其要求补发工资差额及拖欠工资并按照事业编制为其办理退休手续没有事实及法律依据，邢攸长的诉讼请求非法院受案范围，且已超法定时效。邢攸长的上诉理由均不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。邢攸长向一审法院起诉请求：1.依法裁令被告按事业编制为其办理退休手续，享受事业编退休待遇；2.依法补发1993年至2003年11月的工资差额48871.6元；3.依法补发2003年12月至2015年1月的工资。事实与理由：原告于1971年至1985年在雪野乡上游公社林业站工作，1986年至1989年在雪野乡林业站工作，1989年12月经雪野乡政府、莱芜市劳动局批准招收为全民农民合同制工人，养老保险手册编号：1-（89）A-276,1993年12月转为城镇合同制工人，后转为事业编制。1993年雪野乡政府因工作需要调邢攸长到雪野乡派出所帮助工作，一干就是十五年。国家事业单位每次普调工资，邢攸长的工资区人劳局也批了，但一直未发涨的工资，为此邢攸长曾多次找乡政府，乡政府也承诺补发，并指令乡财政所核算应补发的工资。期间因为上游镇、雪野乡、鹿野乡2001年三乡合并，这部分钱至今没有补发。从2003年11月开始至今，镇政府以听候安排为由，让邢攸长在家待岗，这期间工资不发，也没有最低生活保障，邢攸长多次找镇政府，镇政府总是说再等等。2015年1月邢攸长已达到退休年龄，多次要求镇政府为其按事业编办理退休手续，但镇政府说2001年合并乡镇的时候没有邢攸长的名字，不同意为其办理任何退休手续。在多次上访后，镇政府同意为邢攸长按企业办理退休手续，但要邢攸长交纳个人部分的养老保险费，欠发1993年至2003年11月的工资调整差额48871.6元，及2003年12月至退休前的工资一概不补。邢攸长的人事档案是事业编制，手续齐全完备。镇政府拒绝为邢攸长办理事业编退休手续、拒绝对做出补偿明显违法。一审法院认为，本案被告莱芜市莱城区雪野镇人民政府系国家机关，原告邢攸长属于编制内事业人员，两者之间发生的争议不属于《人事争议处理规定》第二条规定的情形，故该案不属于人民法院的受案范围。经该院审判委员会研究决定并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告邢攸长的起诉。案件受理费10元，退回原告。本院经审查认为,《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”邢攸长要求莱芜市莱城区雪野镇人民政府按事业编制为其办理退休手续，享受事业编退休待遇不属于上述规定的人事争议范围，不属于人民法院的受案范围，一审驳回其起诉并无不当。综上，邢攸长的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人邢攸长预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一七年四月五日书 记 员  吕 敏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽113民初830号原告：沈阳绿雨林园林工程有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区冯道街6号412。统一社会信用代码：91210113667188363U。法定代表人：杨永忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：赫嵩（该公司员工），男，汉族，1989年1月8日出生，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳绿环园林景观有限责任公司，住所地沈阳市沈河区小南街313号。组织机构代码：72096073-9。法定代表人：赵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李阿金（该公司法务），男，汉族，1949年12月18日出生，住址沈阳市和平区。原告沈阳绿雨林园林工程有限责任公司与被告沈阳绿环园林景观有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赫嵩、被告委托诉讼代理人李阿金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付剩余工程款315510元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告完成施工，结算金额2117011.17元，因所得税款54510.34元应由被告承担，故仅应扣除已付1757501.1元及管理费44000元，尚欠315510元。被告辩称，1.营口经济开发区与被告2009年3月23日签订合同，原告、被告之间2009年1月16日签订合同，从时间上看是倒签的，没有前期甲乙方施工合同，不能出现后续内部承包合同；2.原告当时没有该公司，以被告名义签中标合同；3.由于营业税改增值税，税率增加，原、被告口头约定，税款应该由原告承担；4.按约定仅应给付61000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2009年3月23日经招投标中标程序，被告与案外人营口经济技术开发区交通局签订绿化工程施工合同一份，约定：该局将芦杨线绿化工程第八标段发包给被告，工期2009年3月23日至2009年4月20日，工程总价2549737.12元。2009年1月16日原、被告签订工程项目内部承包合同一份，约定：被告承包的芦杨线绿化工程第八标段，由原告负责投资及施工；工期2009年3月23日至2009年4月20日，工程总价2549737.12元。合同签订后，原告完成了施工。2015年5月4日营口经济技术开发区审计局形成审计报告一份，载明：涉案工程造价为2117011.17元。庭审中，原告提供银行业务回单、收款收据、银行回单各一份，用以证明相应已付款分别为1351501.1元、150000元、281425元，被告并无异议；原告另提供工程款补充部分一份，用以证明上述281425元中含25425元系另案工程付款，故第三笔付款实为256000元，因该证据无任何签字、盖章，被告不予认可，原告亦未进一步举证证明，故本院亦不予采信。另查明，原告应向被告交纳管理费44000元，双方无异议；原告认可涉案工程除管理费之外，无需支付被告其它费用；原告认可，涉案工程全部施工均原告完成，审计工程价款均应经由被告支付原告。上述事实有绿化工程施工合同、内部承包合同、审计报告、银行业务回单、收款收据、银行回单及当事人陈述，在卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订内部承包合同转包涉案中标工程，其行为无效。关于工程欠款的问题。其一，如前所述，原告所称25425元系另案付款的主张，不能成立，故已付款金额为1782926.1元；其二，除管理费系原告自愿另行给付被告外，因涉案工程由原告施工，工程价款由原告获得，被告既不参与施工，亦不享有工程价款，故原告主张所得税款54510.34由被告承担，于法无据；其三，因被告系涉案工程中标单位，被告实际代缴上述所得税款，故向原告给付工程款时应予扣除。鉴于上述情形，应认定涉案工程欠款为235574.56元（计算方式：审计价款2117011.17元-已付价款1782926.1-管理费44000-税金54510.34=235574.56元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告沈阳绿雨林园林工程有限责任公司与被告沈阳绿环园林景观有限责任公司《工程项目内部承包合同》自始无效；二、被告沈阳绿环园林景观有限责任公司于判决生效后十日内一次性给付原告沈阳绿雨林园林工程有限责任公司工程款235574.56元；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元，减半收取2608元，由原告负担808元，被告承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审判员  王泉城二〇一七年四月二十日书记员  胡 越本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民特3号申请人：城固县振华生物科技有限责任公司，住所地陕西省城固县三合镇循环经济工业园区。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：余少强，该公司员工。被申请人：贺桂英，女，1966年8月26日出生，住陕西省城固县。申请人城固县振华生物科技有限责任公司与被申请人贺桂英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月19日立案。申请人城固县振华生物科技有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，城固县振华生物科技有限责任公司申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许城固县振华生物科技有限责任公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由城固县振华生物科技有限责任公司负担。审 判 长  陈耀斌代理审判员  金 庆代理审判员  冯 婧二〇一七年四月二十四日书 记 员  张译心
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢279号申请执行人:程良华。被执行人：胡兆法。被执行人：陈齐军。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢279号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 路克福审判员 肖 磊二〇一七年四月二十四日书记员 米 良
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终1976号上诉人（原审被告）：王国琼，女，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高宗英，女，1952年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所。上诉人王国琼因与被上诉人高宗英民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王国琼上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审法院没有按照法律规定的送达程序向王国琼送达诉讼文书及开庭传票，致使王国琼未能参加一审庭审活动，失去了在诉讼过程中答辩、举证和质证等权利，严重侵害了王国琼的合法权益，也直接影响了一审法院对案件事实的查明。因此，一审法院审判程序存在严重错误，请求二审法院依法将本案发回重审。高宗英辩称，一审法院依法通过邮寄方式向王国琼送达诉讼材料，王国琼违反相关规定拒不接收，且在开庭前，承办法官也电话联系告知王国琼该案相关情况，是其放弃了相关诉讼权利，应当驳回上诉请求，维持一审判决。本案20万元是高宗英女儿打工挣的钱，××急需使用，王国琼一直没有兑现还款，王国琼上诉是为了拖延时间，也是不道德的。综上，不应当支持王国琼的上诉请求。高宗英向一审法院起诉请求：依法判令王国琼给付高宗英借款20万元及利息(暂计1万元，并顺延计算至借款清偿完毕之日止)。一审法院认定事实：2014年5月16日，王国琼因资金周转不开向高宗英借款20万元，约定月利息为1.5％，利息按照约定已付至2016年9月6日，高宗英多次向王国琼催要归还本金及利息，至今未履行。一审法院认为，高宗英与王国琼之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。王国琼拖欠借款不还应当承担民事责任。王国琼经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王国琼于判决生效后十日内归还高宗英借款20万元，并自2016年9月7日起按照月利率1.5％支付利息；二、驳回高宗英其他诉讼请求。本案一审案件受理费4450元，减半收取为2225元，财产保全费1520元，合计3745元，由王国琼负担。高宗英二审期间提交转账记录一份，证明王国琼支付利息至2016年9月6日，前期是3个月一付，后来一次性支付了2万元。王国琼对转账记录的真实性无异议，但王国琼所还款项存在遗漏。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，一审法院向王国琼邮寄送达了开庭传票及其他诉讼文书，但其予以拒收，此后其未到庭应诉视为放弃答辩权利，一审法院经开庭审理后作出判决，符合法定程序。综上所述，王国琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4300元，由上诉人王国琼负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年四月二十八日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1257号之一申请执行人张仁富，男，汉族，1964年12月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人武汉普提金香桂地产有限公司，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区东湖路黄鹂新村9号楼8栋1楼1号。法定代表人陈源，该公司董事长。被执行人普提金集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。法定代表人陈乐龙，该公司董事长。张仁富与武汉普提金香桂地产有限公司、普提金集团有限公司合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院2016年6月28日作出的（2015）民一终字第388号判决发生法律效力后，权利人张仁富向湖北省高级人民法院提出执行申请，湖北省高级人民法院立案执行，并于2016年9月9日裁定指定本院执行，本院于2016年10月24日立案执行。执行程序中，本院于2016年11月22日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。执行中查明，2014年6月27日，湖北省高级人民法院以（2014）鄂民一初字第00008-1号民事裁定及协助执行通知书，首封被执行人普提金集团有限公司所有的位于武汉市武昌区姚家岭村星海虹城3栋1层3号建筑面积1054.48平方米的房屋（房屋产权证号为昌201100××76）及位于武汉市武昌区民主二路58号星海虹城3栋2层4号建筑面积1369.5平方米的房屋（房屋产权证号为昌201100××50）。执行中还查明，被执行人普提金集团有限公司于2016年6月1日将星海虹城3栋一层3号临街建筑面积45平方米房屋出租给中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，租赁期限至2020年11月30日止，租金每6个月支付；2016年12月1日将星海虹城3栋一层3号175平方米房屋出租给王菊珍，租赁期限至2018年11月30日止，租金每6个月支付；另将星海虹城3栋部分房屋出租给武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：截留、提取中国建设银行股份有限公司武汉省直支行、王菊珍、武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司应付被执行人普提金集团有限公司的房屋租金（至该房屋拍卖结束止），直接支付至武汉市中级人民法院（单位名称：湖北省武汉市中级人民法院，银行账号：32×××20，开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一七年四月十三日书记员 孙兆松
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民二初1648号原告曾海荣，男，1978年9月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告李志行，男，1974年6月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告李仁云，男，1977年6月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，本院在审理原告曾海荣与被告李志行、李仁云民间借贷纠纷一案期间，原告以打算与被告自行协商还款为由，于2017年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李志行、李仁云的起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾海荣撤回对被告李志行、李仁云的起诉。案件受理费800元，撤诉结案减半收取即400元，原告曾海荣自愿承担（已办缓交）。审判长  曾一平审判员  陈连保审判员  曾勇荣二〇一七年四月十四日书记员  彭佳美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初278号原告：中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行，住所地太原市万柏林区西矿街438号。负责人：高波，行长。委托诉讼代理人：赵云峰，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国祥，山西德为律师事务所律师。被告：太原市宏厨不锈钢制品有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪乡小井峪村东10号。法定代表人：许春燕，经理。被告：山西鑫满堂商贸有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇水峪村6号。法定代表人：曹兵，总经理。被告：许春燕，女，1978年3月4日出生，汉族，住太原市。被告：杨润莲，女，1960年10月26日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。被告：王福明，男，1960年11月21日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。被告：胡红梅，女，1972年12月9日出生，汉族，住太原市。被告：ＸＸ，男，1973年11月3日出生，汉族，住太原市。原告中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行与被告太原市宏厨不锈钢制品有限公司、山西鑫满堂商贸有限公司、许春燕、杨润莲、王福明、胡红梅、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行的委托诉讼代理人董国祥、被告杨润莲、王福明的委托诉讼代理人王颖伟到庭参加诉讼，被告太原市宏厨不锈钢制品有限公司、山西鑫满堂商贸有限公司、许春燕、胡红梅、ＸＸ经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行向本院提出诉讼请求：1.被告太原市宏厨不锈钢制品有限公司立即偿还原告贷款本金4788910.31元，利息210065.35元（截止2016年11月21日）以及至贷款全部偿还完毕之日止按合同约定计算的利息（含正常息、罚息、复利）；2.请求法院判令被告山西鑫满堂商贸有限公司、许春燕、杨润莲、王福明、胡红梅、ＸＸ分别对上述第1项债务承担连带偿还责任；3.由被告负担本案实现债权的一切费用。事实和理由：2015年9月23日，原告与被告太原市宏厨不锈钢制品有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告太原市宏厨不锈钢制品有限公司向原告借款480万元，借款期限为11个月，即从2015年9月23日至2016年8月23日，借款利率为固定利率（LPR加143基点），同时约定每月的第20日为结息日。同日，被告山西鑫满堂商贸有限公司、许春燕、杨润莲、王福明、胡红梅、ＸＸ分别与原告签订了保证合同，约定被告山西鑫满堂商贸有限公司、许春燕、杨润莲、王福明、胡红梅、ＸＸ对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告太原市宏厨不锈钢制品有限公司发放了贷款。但是借款到期后，经原告多次催要，被告太原市宏厨不锈钢制品有限公司仍未履行还款义务，被告山西鑫满堂商贸有限公司、许春燕、杨润莲、王福明、胡红梅、ＸＸ也未依约承担连带保证责任。被告杨润莲、王福明辩称，签订保证合同不是杨润莲、王福明的真实意思表示，只是作为股东需要签字，并不知道担保的事宜。被告太原市宏厨不锈钢制品有限公司、山西鑫满堂商贸有限公司、许春燕、胡红梅、ＸＸ未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的贷款合同、贷款转存凭证、保证合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨润莲、王福明提交的证据承诺书及通话记录，不能证明其答辩主张。综合全案证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，原告中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行与被告太原市宏厨不锈钢制品有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告太原市宏厨不锈钢制品有限公司向原告借款480万元，借款期限为11个月，即从2015年9月23日至2016年8月23日，借款利率为固定利率（LPR加143基点），同时约定每月的第20日为结息日。同日，被告山西鑫满堂商贸有限公司、许春燕、杨润莲、王福明、胡红梅、ＸＸ分别与原告签订了保证合同，约定被告山西鑫满堂商贸有限公司、许春燕、杨润莲、王福明、胡红梅、ＸＸ对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告太原市宏厨不锈钢制品有限公司发放了贷款。贷款到期后，原告只收到贷款本金11089.69元。本院认为，原告与被告太原市宏厨不锈钢制品有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及与被告山西鑫满堂商贸有限公司、许春燕、杨润莲、王福明、胡红梅、ＸＸ分别签订的保证合同均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行相应的义务。原告依约向被告太原市宏厨不锈钢制品有限公司发放了贷款，借款期限届满后，被告太原市宏厨不锈钢制品有限公司应当向原告偿还全部借款本金及利息。被告山西鑫满堂商贸有限公司、许春燕、杨润莲、王福明、胡红梅、ＸＸ作为连带责任保证人应当对被告太原市宏厨不锈钢制品有限公司的债务承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原市宏厨不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司贷款本金4788910.31元，利息210065.35元（截止2016年11月21日）以及至贷款全部偿还完毕之日止按合同约定计算的利息。二、被告山西鑫满堂商贸有限公司、许春燕、杨润莲、王福明、胡红梅、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46792元由被告太原市宏厨不锈钢制品有限公司、山西鑫满堂商贸有限公司、许春燕、杨润莲、王福明、胡红梅、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长吴军人民陪审员王延卓人民陪审员王婧娅二〇一七年四月十日书记员白浩森
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1728民初174号原告祝彦粉，女，汉族，住遂平县。委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。被告陈运中，男，汉族，住遂平县。委托代理人赵贺英，女，汉族，住址同上。系被告陈运中的妻子。原告祝彦粉与被告陈运中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝彦粉及其委托代理人高会敏，被告陈运中的委托代理人赵贺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝彦粉诉称，2016年7月21日9时35分，原告驾驶两轮电动车沿灈阳大道由北向南行驶到审计局门口时，被被告驾驶的电动车从后追尾，导致电动车损坏,原告受伤;经检查原告腰1椎体压缩骨折等，住院治疗后出院，花去医疗费伍仟多元。后经事故认定，被告承担此次事故的全部责任。经协商未解决。无奈，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计41632.41元。被告陈运中辩称，事发当时，被告由北向南行驶至审计局门口，快走到爱家超市下路口的时候，原告正好从东往西横穿灈阳大道，她可能要去超市，撞上了被告驾驶的电动三轮车的车尾。当时原告没有什么不适的感觉，被告就直接走了。后来交警部门出具的责任认定书上认定的情况与事实不符;原被告双方不是同向行驶。被告方也找过交警部门，他们说因为当时被告走了，所以认定被告全责。被告认为不应当承担全责，而且被告还患有重度抑郁症，他当时觉得很不舒服所以才离开了现场，虽然这是不应该的，但交警部门也不应当认定被告是全责，被告因为这件事病情还加重了，也受到了损失，故我方不应承担全部赔偿责任。经审理查明，2016年7月21日9时35分，经遂平县公安局交通警察大队认定：“陈运中驾驶电动三轮车沿遂平县灈阳大道由北向南行驶至遂平县审计局门口时，与同向在前行驶的祝彦粉驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，祝彦粉受伤的交通事故。事故发生后，陈运中驾车逃逸被查获。”当时在场的行人拨打报警电话，交警到达事故现场后拨打了“120”急救电话，原告祝彦粉于当日被救护车送至遂平县中医院住院治疗3天；2016年7月23日，原告转院至驻马店市中心医院住院治疗12天，两家医院均诊断原告为腰1椎体压缩骨折；原告花费医疗费共计5996.63元。2016年8月22日，遂平县公安局交通警察大队作出遂公交认字[2016]第072109号道路交通事故认定书,认定:“1.陈运中应负事故的全部责任；2.祝彦粉无责任”。2016年11月23日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所受原告祝彦粉委托，对祝彦粉进行伤残程度评定。2016年11月28日，该鉴定所作出驻泽济司鉴所[2016]临鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定祝彦粉的伤残程度评定为X（十）级伤残。原告祝彦粉于2017年1月5日起诉来院，请求法院依法判令被告陈运中赔偿原告各项经济损失共计41632.41元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为请求被告赔偿原告各项经济损失共计45548.78元。另查明，2015年6月，被告曾因患有抑郁症住院接受治疗，现被告仍患有抑郁症未治愈。原被告双方均系农村户口。原告祝彦粉有姐妹五人，其父亲祝留新现年81周岁，其母亲赵玉娥现年74周岁。上为本案事实。以上事实有原被告双方的当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书原件一份、遂平县中医院诊断证明一份、出院证一份、住院病历一套、医疗费票据八张、驻马店市中心医院出院证一张、诊断证明书两张及住院病历一套、驻马店泽济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、被告提供的驻马店市精神病院的住院病历一套等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原被告之间发生道路交通事故，遂平县公安局交通警察大队经调查后作出遂公交认字[2016]第072109号交通事故认定书，对双方发生交通事故的经过及双方当事人的过错、责任等作出了认定；被告陈运中被认定负事故全部责任，原告祝彦粉被认定无责任。原告以此认定书为据向本院提起诉讼，要求被告赔偿因交通事故对其造成的损失，具有事实和法律依据。被告陈运中作为交通事故负完全责任的一方当事人，应当赔偿原告祝彦粉的合理经济损失。被告辩称是原告追尾被告，被告不应负全部的赔偿责任，因被告未能提供证据证明其辩称的理由，故本院对被告的辩称不予采信。原告祝彦粉的合理经济损失为：1、医疗费5996.63元；2、误工费3835.17元＝29.73元/天×129天（原告祝彦粉系农村户口，按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元计算，每天为29.73元，原告于2016年7月21日住院治疗，于2016年11月28日鉴定为X（十）级伤残，误工天数计算至定残日的前一天，共计129天）；3、护理费445.95元＝29.73元/天×15天×1人（按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元计算，每天为29.73元，原告共住院15天，按照一人护理标准计算）；4.住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；5.营养费300元（20元/天×15天）；6.伤残赔偿金：21706元=10853元/年×20年×10%（原告系X（十）级伤残）；7.精神抚慰金，原告系X（十）级伤残，本院酌定为5000元；8.鉴定费，原告提供鉴定费票据700元，应予认定；9.被抚养人生活费：原告父亲祝留新6**.25元=7887元/年×5年×10%÷6人（原告父亲系农村户口，按照2015年度河南省农村居民人均生活消费支出7887元计算，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年,但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年,原告父亲已满75周岁，按五年计算，原告父母共有六个子女）;原告母亲赵玉娥788.7元=7887元/年×6年×10%÷6人（原告母亲系农村户口，按照2015年度河南省农村居民人均生活消费支出7887元计算，原告母亲已满60周岁，按六年计算，原告父母共有六个子女）；10.交通费，结合原告住院天数、地点、人数等，酌情支持200元。以上费用共计40079.7元。原告请求数额的其余部分，因提供的证据不充分，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告陈运中自本判决生效之日起十日内赔偿原告祝彦粉医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计40079.7元。二、驳回原告祝彦粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费939元，由被告陈运中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 韩  凌审 判 员 上官丽娜人民陪审员 李  俊二〇一七年四月十二日书 记 员 孟 涵 影
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初474号原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区青园街6号。法定代表人：陈晶，董事长。被告：谷巍。原告长沙东祥置业有限公司与被告谷巍商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起诉。本案受理费223元，减半收取112元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。审判员  陈韶鹰二〇一七年四月十四日书记员  王金辉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民初385号原告：新疆澳凯肥业有限公司，住所地呼图壁县88公里处，组织机构代码：×××。法定代表人：高相钦，经理。被告：支建新，男，1977年8月25日出生，汉族。原告新疆澳凯肥业有限公司与被告支建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告新疆澳凯肥业有限公司于2017年4月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆澳凯肥业有限公司以与被告方和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马维海撤诉。案件受理费25元，减半收取计88.8元，邮寄送达费113.8元，均由原告原告新疆澳凯肥业有限公司负担。代理审判员  齐梦程二〇一七年四月二十六日书 记 员  徐 颖
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执206号开封兵盟物业管理有限公司：你公司与杜寒合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜寒于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。