wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4427号原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王周城、付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。被告：周明龙，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省德化县。原告郑雷雨与被告周明龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告周明龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雷雨向本院提出诉讼请求：判令周明龙偿还借款31764.83元及支付自2015年4月15日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年1月30日，周明龙与郑雷雨签订《借款协议》，约定由周明龙向郑雷雨借款37726.87元，自2015年2月15日起至2016年1月15日止，周明龙每月15日偿还郑雷雨3364元。2015年1月31日，郑雷雨依约支付借款31764.83元。2015年2月15日和3月15日，周明龙偿还郑雷雨第一期和第二期款项各3364元。后经郑雷雨催讨，周明龙未能还款。周明龙未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1．2015年1月30日，以周明龙为甲方（借款人），郑雷雨为乙方（出借人），双方签订《借款协议》，约定：郑雷雨向周明龙提供借款37726.87元；周明龙授权郑雷雨将借款37726.87元扣除代替周明龙支付寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司的咨询费、寰玥普惠资产（北京）有限公司的审核费及寰玥国际投资管理有限公司的服务费后的余款转账给周明龙；周明龙自2015年2月15日起至2016年1月15日止，共12期，每月15日前偿还郑雷雨3364元；周明龙若逾期还款，应向郑雷雨支付按当月应还本息的10%计算的逾期违约金（不低于100元，每月单独计算）及按当月应还本息的0.05%计算的罚息（每日单独计算）。协议还就其他事项作了约定。周明龙在《借款协议》的附件《还款事项提醒函》上签字确认。2．同日，以周明龙为甲方，寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司为乙方，寰玥普惠资产（北京）有限公司为丙方，寰玥国际投资管理有限公司为丁方，四方签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：乙方为周明龙提供借款相关的咨询服务，并在周明龙申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方对周明龙提供的个人信用信息及行为记录进行审核，为周明龙提供还款方案建议，包括借款额度、还款期限等建议；丁方有权根据丙方对周明龙的评审结果，决定是否将周明龙的借款需求向出借人进行推荐，以协助周明龙取得资金来源，促成交易；周明龙应向乙方支付咨询费4558.85元，向丙方支付审核费386.34元，向丁方支付服务费2781.67元。郑雷雨根据周明龙的授权，代周明龙支付寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司咨询费，支付寰玥普惠资产（北京）有限公司审核费，支付寰玥国际投资管理有限公司服务费，三项合计7726.87元。3．2015年1月31日，郑雷雨通过网银向周明龙名下的中国建设银行账户转入30000元。4．2015年2月15日和3月15日，周明龙偿还郑雷雨第一、二期款项各3364元，自2015年4月15日起，未能偿付，尚欠本金31764.83元。以上事实有郑雷雨提供的《借款协议》、《还款事项提醒函》、《信用咨询及管理服务协议》、收款收据、中国民生银行个人账户对账单及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，周明龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。周明龙向郑雷雨借款37726.87元，尚欠37164.83元未还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，周明龙应予偿付。根据双方的《借款协议》，郑雷雨逾期履行应支付逾期违约金和罚息，因利息、逾期违约金和罚息之和已超过按月利率2%计算的利息，郑雷雨诉讼要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。周明龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周明龙应于本判决生效之日起十五日内偿还郑雷雨借款31764.83元及自2015年4月15日起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由周明龙负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  罗振智二〇一七年四月一日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执异1号异议人（被执行人）：太谷县棋盘山生态旅游开发有限公司。法定代表人：张殿义，男。委托诉讼代理人：武卫东，男。申请执行人：太谷县南咸阳巨腾苗圃。负责人：杨巨腾，男。在本院执行太谷县南咸阳巨腾苗圃与太谷县棋盘山生态旅游开发有限公司合同纠纷一案中，异议人太谷县棋盘山生态旅游开发有限公司向我院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，棋盘山公司为本案当事人，有资格提起执行异议；二、本案正在通过再审程序立案审查，应当暂缓执行；三、太谷县南咸阳巨腾苗圃诉太谷县棋盘山生态旅游开发有限公司合同纠纷一案的审判程序有瑕疵，且作为主要证据的营业执照系虚假，将可能导致判决书被撤销。本院认为，异议人持有现太谷县棋盘山生态旅游开发有限公司的营业执照并说明该公司于2015年3月进行股权转让，营业执照中的法定代表人变更。异议人的申请主要基于对原审太谷县人民法院于2016年5月11日受理的太谷县南咸阳巨腾苗圃诉太谷县棋盘山生态旅游开发有限公司合同纠纷一案中，作为被告的异议人未收到法院任何送达手续，认为原审存在证据虚假、印章伪造和程序失误。该申请不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条中当事人提出执行异议的情形。异议人认为原审存在证据虚假等问题可以依据民事诉讼法有关规定通过再审程序解决。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回太谷县棋盘山生态旅游开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  王艳萍人民陪审员  李守宏人民陪审员  王建萍二〇一七年四月十七日书 记 员  王艳琴
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执恢101号申请执行人：王冰洋，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：惠跃启，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：惠午季，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：惠培培，女，1985年9月25日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人王冰洋与被执行人惠跃启、惠午季、惠培培民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向三被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人惠培培在濉溪县教育局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人惠培培在濉溪县教育局的工资18000元（从2016年4月至2017年3月，共计12个月）。本裁定立即执行。审判员 王 杰二〇一七年四月二十日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初225号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈小虎，别名陈虎、郁光虎，男，1998年6月22日出生于贵州省桐梓县，，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省桐梓县，现住江苏省新沂市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被刑事拘留，现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人���小虎犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人陈小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：1、被告人陈小虎于2017年3月7日，到东海县曲阳乡曹庄村，通过撬防盗窗的方式进入费某家室内盗窃，未偷到财物。2、被告人陈小虎于2017年3月7日，到东海县曲阳乡曹庄村，通过撬防盗窗的方式进入沈某家室内，盗窃人民币1280元。3、被告人陈小虎于2017年3月17日11时至13时，到东海县种畜场田园小区，通过翻墙入院、撬防盗窗的方式进入骆某家室内，盗窃现金15元及黄鹤楼（软蓝）香烟1条。经价格鉴证，被盗香烟价值人民币190元。案发后，该香烟已被追回并发还被害人。被告人陈小虎到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、戴某的证言；被害人沈某、吴某、骆某、张某、费某的陈述，被告人陈小虎的供述与辩解，东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑[2017]105号价格鉴证意见；辨认笔录；被告人身份证明，发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小虎以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈小虎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈小虎到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一��被告人陈小虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年7月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈小虎于本判决生效后十日内退赔被害人沈保川经济损失人民币1280元、退赔被害人骆红春经济损失人民币15元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一七年四月十七日书记员  姜 童
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初376号原告：光泽县红锦物业管理有限公司,住所光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：何建萍，福光泽县红锦物业管理有限公司工作人员。被告：廖学明，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告廖学明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日适用小额诉讼立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业有限公司以廖学明已履行了合同约定的给付物业管理费用为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由司光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员  何澄林二〇一七年四月十七日书记员  叶 夷
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4053号申请执行人：科菲特饲料(天津)有限公司被执行人：成安县迅超养殖有限公司本院在执行申请执行人科菲特饲料（天津）有限公司申请执行被执行人成安县迅超养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3347号民事判决书民的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  洪 昊二〇一七年四月一日书 记 员  张 阳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执2425申请执行人：平安普惠融资担保有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区济川东路220号1707、1708室。负责人：严岗，该公司经理。委托代理人：倪建波、钱春龙，江苏恒桥律师事���所律师。被执行人：江苏荣海新型墙体材料有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇前堡村。法定代表人：严荣海。被执行人：严荣海，男，汉族，1970年7月13日生，住泰州市姜堰市。被执行人：蒋庆华，女，汉族，1973年9月24日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司泰州分公司与被执行人江苏荣海新型墙体材料有限公司、严荣海、蒋庆华追偿权纠纷一案过程中，申请执行人平安普惠融资担保有限公司泰州分公司于2017年4月25日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人平安普惠融资担保有限公司泰州分公司自愿申请��回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0836号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年四月二十四日书���员黄缘
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初474号原告：刘爱芳，女，汉族，住志丹县。委托诉讼代理人曹东静，系陕西明善律师事务所律师。被告：于进源，男，汉族，住址不详。被告：李世军，男，汉族，住志丹县。本院在审理原告刘爱芳与被告于进源、李世军民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告于进源的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，未能找到被告且无法电话联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院催促原告提供被告的准确住所，原告无法按期提供，同时原告立案阶段向本院签写的确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿意撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘爱芳的起诉。案件受理费2300元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张怀彬二〇一七年四月二十四日书记员  张雨婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1020号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人阮持利。被执行人王涛。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初42号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阮持利、王涛的银行存款或扣留、提取其收入人民币236288元（未计算以14531元本金为基数按合同约定从2015年12月18日起直至清偿之日止的逾期利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年四月二十五日书记员  王 琳
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1122执359号申请执行人：崔胜伟，男，汉族。被执行人：娄季钊，男，汉族。本院在执行崔胜伟诉娄季钊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月1日同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2016）豫1122民初962号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇一七年四月一日书记员 贾自荣
浙江省慈溪市人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0282执6080号之一本院在执行中查明，被执行人房亚娜无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将房亚娜纳（公民身份号码:）入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十一日
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初62号公诉机关个旧市人民检察院。被告人叶某，男，1987年10月12日生，汉族，出生地云南省石屏县，小学文化，农民，住石屏县。2016年9月30日因涉嫌开设赌场罪由个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人叶某于2016年9月中旬，在个旧市邮电巷13号2幢1楼租房内，摆设13台“97明星”电子游戏机（又名水果机）用于赌博活动。2016年9月30日16时许，该场所被公安机关查获，当场查获参赌人员李某某、王某某，并从上分人员苏某某身上查获赌资人民币3400元。经个旧市公安局认定，所查获的13台“97明星”电子游戏机，均具有荧屏计分、押分、退分、选定赔率以小博大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设备。被告人叶某于2016年9月30日自动到个旧市公安局金湖路派出所投案。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人叶某在开庭过程中亦无异议，且有证人苏某、李某、徐某、王某、张某等人的证人证言，刑事技术照片，指认辨认笔录，鉴定意见书，抓获经过等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某无视国法，利用赌博游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人叶某在有期徒刑二年以下量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人叶某自动投案，系自首，可以减轻或从轻处罚。被告人叶某请求从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合本案案情及被告人叶某认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自2017年4月6日起至2017年10月5日止）。二、个旧市公安局扣押的13台“97明星”电子游戏机予以没收；随案移交赃款人民币3400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姜龙柱二〇一七年四月六日书记员  车 满
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终2327号上诉人（原审原告）：沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街6号。法定代表人：严锡培，系该公司董事长。委托代理人：姬丽如，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵闯，男，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳欧亚建设管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：苏晓飞，系该公司董事长。委托代理人：陈宏伟，男，系该公司员工。上诉人沈阳特盛房产开发有限公司与被上诉人赵闯、沈阳欧亚建设管理有限公司不当得利返还纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7210号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人沈阳特盛房产开发有限公司向本院提出的上诉请求：1、一审法院认定事实错误，《合同》是虚假无效的。2、一审法院未向上诉人释明《合同》的相关问题，让上诉人选择是否变更诉讼请求。被上诉人赵闯、沈阳欧亚建设管理有限公司辩称：同意一审判决，要求维持原判。沈阳特盛房产开发有限公司向一审法院提出诉请：1、判令被告退还原告不当得利241500元，利息13282.5元（总计254782.50元）；2、判令二被告互负连带民事责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵闯承诺为原告办理地下车库消防安全审批手续，提供虚构《工程合同书》以工程监理名义收取原告241500元。但实际合同内容虚构，工程根本不存在。此后原告要求被告退款，被告拒绝。一审法院认定的事实：2015年，原告与被告沈阳欧亚建设管理有限公司签订《工程合同书》一份，工程名称为天和人家地下车库维修监理工程，工程总造价241500元。工程开始日期2015年5月30日，结束日期2015年6月10日。2015年6月3日，被告赵闯在原告出具的中国建设银行转账支票存根上签字，该存根收款人为被告沈阳欧亚建设管理有限公司，金额为241500元，用途为工程款。2015年6月9日，被告沈阳欧亚建设管理有限公司为原告分别开具金额为61500元、90000元、90000元的三张《辽宁省国家税务局应税服务统一发票发票联》，发票联上的收款单位为被告沈阳欧亚建设管理有限公司，付款单位为原告沈阳特盛房产开发有限公司，项目名称为工程监理费。一审法院认为，依据我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原被告签订了《工程合同书》并已经支付了价款，被告沈阳欧亚建设管理有限公司收取241500元的行为有合同依据。原告要求被告退还原告不当得利241500元，利息13282.5元（总计254782.50元），判令二被告互负连带民事责任的诉讼请求一审法院不予支持。如果原告认为被告没有实际履行合同，或该合同没有履行内容，可以另行主张解除合同，以维护自身权益。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳特盛房产开发有限公司的返还不当得利的诉讼请求。案件受理费5122元，由原告沈阳特盛房产开发有限公司承担。本院认为，双方当事人签订了《工程合同书》并已经支付了价款，沈阳欧亚建设管理有限公司依据合同收取了相应价款，故双方当事人并未形成不当得利关系。上诉人沈阳特盛房产开发有限公司以不当得利为由起诉要求返还不当得利款不当。上诉人在一审作为原告提出的诉讼请求和事实、理由，并未以双方当事人实际的法律关系为依据，故其诉讼请求和事实、理由不具体和明确，一审法院对此未向当事人释明欠妥。据此，上诉人向一审法院的起诉不符合法定的起诉条件。如果当事人就合同是否有效，是否实际履行合同，或该合同是否有履行内容等问题发生争议，可以按照双方当事人形成的真实法律关系，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7210号民事判决；二、驳回沈阳特盛房产开发有限公司的起诉。一审案件受理费5122元，退回沈阳特盛房产开发有限公司；二审案件受理费5122元，退回沈阳特盛房产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 姜        元        科审判员 范                 猛审判员 郭                 净二〇一七年四月二十四日书记员 黄赫本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执104号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开远支行。住所地：开远市。法定代表人：王强，该行行长。委托代理人：张伟，男，1974年生，中国工商银行股份有限公司开远支行工作人员，一般代理。委托代理人：饶屹，男，1964年生，中国工商银行股份有限公司开远支行工作人员，一般代理。被执行人：杨小鹏，男，1977年生，汉族，住开远市。申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行与被执行人杨小鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）云2502民初861号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨小鹏未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为209150.73元及利息。本案在执行过程中���经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人杨小鹏无财产可供执行，上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年四月二十八日书记员 杨富元
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书云05**执152号移送机关：施甸县人民法院。被执行人：苏应圆，女，1990年9月5日生，住施甸县。本院在被执行人苏应圆罚金一案中，于2017年3月30日到被执行人苏应圆住所地送达执行通知书，并调查财产情况。经查，被执行人苏应圆长期在外务工，家中无可供执行财产。后因被执行人苏应圆未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月12日将其纳入失信被执行人名单中。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光武执行员  杨余春执行员  陈亚楠二〇一七年四月十二日书记员  杨会清
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执119号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行。负责人：郑怡芳，系该支行负责人。地址：开远市。委托代理人候程彬，男，1989年生，汉族，系该行职工，住开远市，特别授权代理。被执行人靳乐乐，男，1988年生，汉族，住开远市。被执行人申明熙，女，1988年生，汉族，住开远市。被执行人俞玉梅，女，1963年生，汉族，住开远市。本院在执行申请人曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行与靳乐乐、申明熙、俞玉梅金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2016）云2502民初488号民事判决书，申请人曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行于2017年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为406912.56元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，经采取银行存款、证券、产房、车辆等查询，靳乐乐名下一辆汽车已被另案查封，现被执行人靳乐乐、申明熙、俞玉梅均无财产可供执行。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年四月二十一日书记员 李初晨
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初846号原告：刘大学,男,1973年10月2日出生，汉族,住四川省通江县。委托诉讼代理人：魏文海，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张永生，四川竞壹律师事务所律师。被告：四川金信置业有限公司，住所地成都市青羊区北东街1号。组织机构代码：05411514-5。法定代表人：文永兵，职务董事长。委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟琦志，男，1977年12月20日出生，汉族，住重庆市。原告刘大学与被告四川金信置业有限公司“商品房销售合同纠纷”一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘大学于2017年4月26日以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大学的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘大学撤诉。案件受理费2632元，决定减半收取1316元，被告自愿负担。审判员  金鸿飞二〇一七年四月二十六日书记员  陈虹志
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）筑观法执字第262号之一申请执行人薛洪云，男，住所地福建省平潭县申请执行人杨彬，男，住所地贵州省贵阳市观山湖区本院在执行薛洪云与杨彬民事一案中，因被执行人杨彬现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）筑观法执字第262号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一七年四月二十九日书 记 员  田琳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执818号申请执行人：陈平，男，汉族，住遂宁市船山区北固东路。被执行人：袁玉堂，男，汉族，住遂宁市安居区玉峰镇。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2049号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁玉堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁玉堂在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年四月十八日书记员 李文丽
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1070号申请执行人：杨静，女，汉族，住重庆市綦江县东溪镇。申请执行人：衡学兵，男，汉族，住四川省蓬溪县任隆镇。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行杨静、衡学兵与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终877号上诉人（原审被告）：吴世忠，男，1969年5月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：李小勇，男，1981年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人吴世忠因与被上诉人李小勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初7676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴世忠，被上诉人李小勇到庭参加了审理。本案现已审理终结。吴世忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李小勇诉讼请求。事实和理由：1.吴世忠于2015年6月21日向李小勇借款38000元，2015年7月25日向李小勇借款19000元，2015年10UI额19日向李小勇借款35000元，共计92000元，每笔借款利息累加到2015年10月21日止为8000元，为此，吴世忠向李小勇出具借条包含92000元的利息在内，一审法院单凭借条作为定案依据，显失公平。2.李小勇是方高利贷的，吴世忠已将100000元还给李小勇并且要回借条，但李小勇称借条在家，以后还。借条约定2016年4月21日前归还，李小勇直到2016年10月10日才起诉，中间间距6个月，不追收不符合常理。李小勇辩称：吴世忠上诉不属实。李小勇向一审法院起诉请求：判决吴世忠归还欠款10万元及利息（从每笔借款的实际借款日起以当笔借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清时止）。一审法院认定事实：李小勇与吴世忠系熟人，李小勇通过现金加银行转账的方式，分3次借给吴世忠共计10万元，其中，2015年6月21日借款4万元（银行转账38000元，现金支付2000元）；同年7月25日借款2万元（银行转账19000元，现金支付1000元）；同年10月19日借款4万元（银行转账35000元，现金支付5000元）。2015年10月21日，吴世忠向李小勇出具借条，载明：“今在李小勇处借到人民币现金100000元整，大写壹拾万元整，2016年4月21日前归还，特立此据。本借条签字后具有法律效力。借款人：吴世忠”。借款到期后，吴世忠至今未向李小勇偿还上述借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，吴世忠向李小勇借款10万元的事实，有李小勇提供的借条、银行的业务凭证相互印证，且现金借款部分的金额大小、交易习惯、交付能力等也符合常理，足以证明双方的借贷关系成立且合法有��，吴世忠负有还款的义务。现该笔借款已经到期，故李小勇要求吴世忠偿还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于吴世忠辩称实际借款金额只有92000元且已全部归还本息的问题，因吴世忠对其辩称并未提供相应的证据予以证明，现借条作为书证，尚无其他证据推翻该借据的证明力，故一审法院对吴世忠的辩解意见不予采纳。对于李小勇要求从每笔借款的实际借款日起以当笔借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清时止的诉讼请求，因双方在借条上未约定借款利息，且李小勇也未提供就利息有口头约定的证据，故应视为借款期内不要求支付利息，对李小勇主张该部分利息的诉讼请求一审法院不予支持。至于逾期利息因双方亦未约定逾期利率，故李小勇要求的计算标准不符合法律规定，一审法院予��调整，该部分利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算至本金付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、吴世忠在判决生效后十日内偿还李小勇借款本金10万元，并支付以100000元为基数，按年利率6%，自2016年4月22日起计算至本金付清时止的利息；二、驳回李小勇的其他诉讼请求。本院二审期间，吴世忠当庭举示案外人出具的向吴世忠支付款项的《证明》三份，拟证明吴世忠收到案外人支付的款项后，以现金方式将借款全部偿还给李小勇。李小勇认为三份证明的真实性无法确认，不能证明吴世忠把钱还给了，即使证明是真实的，也只能证明是吴世忠收到了钱。本院认为，由于三份《证明》并非在法律规定的期限内举示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，结合《证明》本身真实性无法确认，亦与本案无关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，吴世忠作为完全民事行为能力人，向李小勇出具借条，认可借到款项的事实，应当知晓相应的法律后果，理应依约承担还款的责任。吴世忠上诉称借条中包含8000元利息、借款已经归还完毕等，并无证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，一审法院判决吴世忠偿还借款并支付利息并无不当。综上所述，吴世忠的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由吴世忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  胥 庆审 判 员  乔小勇代理审判员  黄春燕二〇一七年四月五日书 记 员  徐成承
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1563号原告：陈志芹，女，1961年6月5日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：胡明新，男，1963年5月3日生，汉族，住通州区。被告：江苏梦之雨卧室用品有限公司，住所地通州区川姜镇川港工业园区。法定代表人：胡明新，总经理。上述两被告委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市起凤大楼4、5层。负责人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：倪新兵，公司员工。原告陈志芹与被告胡明新、江苏梦之雨卧室用品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告陈志芹于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈志芹撤诉。案件受理费563元，由原告陈志芹自愿负担。审判员  袁好峰二〇一七年四月七日书记员  毛敏华
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执267号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与于源源合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人于源源于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执670号申请执行人：愈欣欣，女，1981年9月16日生，汉族，户籍所地在安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。被执行人：李跃武（又名李武），女，1977年10月6日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：吴青，男，1974年4月2日生，汉族，住址同上。本院在执行愈欣欣与李跃武、吴青民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李跃武、吴青名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人李跃武、吴青洋名下存款32000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  王洪峰二〇一七年四月二十四日书记员  李 晨
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第6号郑东东，男，汉族，1986年8月3日出生，住所地曲阳县××镇××村陈华玉，女，汉族，1964年4月7日出生，住所地定州市××北东××村本院在执行郑东东与陈华玉其他民事中，申请执行人郑东东书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥耀立二〇一七年四月六日书记员  吴占银
湖南省永顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘3127行初8号原告董先学，男，1958年2月9日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省永顺县××镇××村××组。被告永顺县公安局。法定代表人向阳，男，永顺县公安局局长。委托代理人肖从文，男，永顺县公安局法制大队民警。委托代理人彭永红，男，永顺县公安局国保大队民警。原告董先学不服被告永顺县公安局对其行政处罚决定一案，于2016年9月12日向本院提起行政诉。本院受理后，于2016年10月23日作出(2016)湘3127行初17号行政判决，宣判后，原告董先学不服，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。2017年3月3日，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出(2016)湘31行终124号行政裁定，裁定撤销本院(2016)湘3127行初17号行政裁定，发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告永顺县公安局分别于2016年7月17日和8月2日对原告董先学作出了永公(国)决字［2016］第0896号和永公(国)决字［2016］0960号行政处罚决定，决定对原告董先学分别行政拘留五日和十日。该两份决定书已明确告之了被处罚人所享有的行政复议和行政诉讼的权利。被处罚人董先学收到了行政处罚决定书，先后在永顺县治安拘留所履行完行政拘留后，并没有就两次行政处罚分别申请复议或提起行政诉讼，而是于2016年9月12日就两次行政行为一并提起行政诉讼，要求撤销永顺县公安局永公(国)决字［2016］0896号和永公(国)决字第0960号行政处罚决定，并恢复名誉和赔偿损失。本案中，两次行政处罚虽系同一机关针对同一行政相对人作出的，但两次处罚行为的作出时间和所涉及的法律事实及处罚内容均不相同，具有各自的独立性，系两个自独立的具体行政行为，原告应对两个独立的具体行政行为分别申请复议或提起行政诉讼。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告董先学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  向仍超审 判 员  高昌明人民陪审员  谭忠俊二〇一七年四月二十八日代理书记员  向小雨附本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0102执4610号之一申请执行人冉茂蓉，女，1974年2月16日出生，住重庆市涪陵区桥南路19号。申请执行人代发奎，男，1974年6月22日出生，住重庆市涪陵区桥南路19号。被执行人重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码91500102798001941C。法定代表人项英，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初4634号民事判决书，向被执行人重庆市博天房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初4634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  冉 秋审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年四月二十五日书 记 员  周 金
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初14004号原告任正强，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。被告周开万，男，1962年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告冯定芬，女，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告重庆市江津区天天纯净水厂，住所地江津区几江街道滨江西段28号荣华光彩大厦C栋1-2号，统一社会信用代码91500116709424687E。负责人周开万。被告重庆在望商贸有限公司，住所地江津区几江街道滨江西段28号荣华光彩大厦C栋1、2、3、6号，统一社会信用代码91500116592298532J。法定代表人冯定芬。原告任正强与被告周开万、冯定芬、重庆市江津区天天纯净水厂（以下简称天天纯净水厂）、重庆在望商贸有限公司（以下简称在望商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，适用普通程序，由审判员吴小琴担任审判长，与审判员彭英、人民陪审员易如琴组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告任正强及其委托代理人王荣到庭参加诉讼，被告周开万、冯定芬、天天纯净水厂、在望商贸公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任正强向本院提出诉讼请求：1、判令被告周开万偿还借款100万元及利息（利息从2016年5月23日起至还清时止，以借款100万元为基数，按照月利率2%支付利息）；2、判令被告周开万支付违约金20万元；3、判令被告冯定芬、天天纯净水厂、在望商贸公司对诉讼请求第1、2、4项承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费等由被告周开万承担。事实和理由：2016年5月23日，被告因急需支付民工工资，向原告借款100万元。双方签订《借款协议》，协议约定：被告周开万向原告任正强借款100万元，期限2个月，利息为月息3%；若一方违约，违约方应当支付违约金20万元；被告冯定芬、天天纯净水厂、在望商贸公司为被告周开万借款提供担保，担保方式为连带责任担保。当天，原告将借款100万元通过银行转账方式支付被告周开万。到期后，被告周开万未归还借款本息，经原告多次催收未果，遂诉至本院。被告周开万、冯定芬、天天纯净水厂、在望商贸公司未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：被告周开万因需支付民工工资，向原告任正强借款100万元。2016年5月23日，原告任正强作为出借方，被告周开万作为借款方，被告冯定芬、天天纯净水厂、在望商贸公司作为担保方签订了《借款协议》，协议约定：被告周开万向原告借款100万元；借款期限从2016年5月23日起至2016年7月22日止；利息为月息3%，被告在每月30日前支付原告；若一方违约，违约方应当支付违约金20万元。同时约定，被告冯定芬、天天纯净水厂、在望商贸公司为被告周开万的该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保内容：包括但不限于借款本金、借款利息、违约金、诉讼费用、保全费等合理费用；担保期限：被告付清原告借款本息及合理费用为止。协议签订后当天，原告任正强即将借款100万元通过银行转账方式付至被告周开万账户。到期后，被告周开万未归还借款，经原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。审理中，原告自愿放弃第二项即判令被告周开万支付违约金20万元的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的《借款协议》、转账凭证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告任正强与四被告签订的《借款协议》，是当事人真实意思的表示，且不违背法律的规定，合法有效。《借款协议》签订后，原告任正强按照协议约定向被告周开万支付借款100万元，被告周开万未按协议约定按期归还，对原告要求被告周开万归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借款协议》中约定借款利率为月息3%，原告在起诉时，对利率自行调整为按月率2%计息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回第二项即要求被告周开万支付违约金20万元的诉讼请求，是其对民事权利的自由处分，本院予以准许。被告冯定芬、天天纯净水厂、在望商贸公司分别作为保证人在《借款协议》上签字，保证方式为连带责任保证，现原告要求被告冯定芬、天天纯净水厂、在望商贸公司对被告周开万的全部债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周开万于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告任正强借款本金100万元及利息（利息以借款本金100万元为基数，从2016年5月23日起按照月利率2%计算至本息付清为止）；二、被告冯定芬、重庆市江津区天天纯净水厂、重庆在望商贸有限公司对被告周开万的第一项给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告周开万负担（此款已由原告任正强自愿垫付,被告周开万于本判决生效之日起十日内一并支付原告，被告冯定芬、重庆市江津区天天纯净水厂、重庆在望商贸有限公司承担连带给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴小琴审 判 员  彭 英人民陪审员  易如琴二〇一七年四月六日书 记 员  刘 艺
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0104民初243号原告：兰州市西固五金交电化工有限责任公司，住所地兰州市西固中街56号。法定代表人李广华，该公司董事长。委托代理人张兆军，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：兰州西热东输经营有限公司，住所地兰州市西固区先锋路16号。法定代表人:宋小平，该公司经理。委托诉讼代理人：白旭川，甘肃天问律师事务所律师。原告兰州市西固五金交电化工有限责任公司与被告兰州西热东输经营有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2017年2月8日立案。原告兰州市西固五金交电化工有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市西固五金交电化工有限责任公司撤诉。案件受理费9165.4元，减半收取计4582.7元，由原告兰州市西固五金交电化工有限责任公司负担。审判员  陈作席二〇一七年四月十八日书记员  滕红红
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1226号之一原告：衡水通广塔业有限公司，住所地：河北省衡水市庆丰北街666号。法定代表人：贾国栋，董事长。委托诉讼代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。被告：咸阳三星电源设备制造有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市西郊电子开发区。法定代表人：袁音，执行董事。原告衡水通广塔业有限公司诉被申请人咸阳三星电源设备制造有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年4月11日向本院提出撤回对被告咸阳三星电源设备制造有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水通广塔业有限公司撤回对被告咸阳三星电源设备制造有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取1929元，保全费1420元，由原告负担。审判员  张忠华二〇一七年四月十一日书记员  米亚宾
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢184号之一申请执行人：桐城市海锐建材有限公司，住所地桐城市双新开发区伊洛村。组织机构代码：57573106-6。法定代表人：施发兵，该公司经理。被执行人：李海平，男，1968年12月11日出生，汉族，住桐城市。申请执行人桐城市海锐建材有限公司与被执行人李海平买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00459号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年10月13日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00459号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年四月十日书记员  占正武
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢152号之一申请人:程新华,女,1967年5月20日出生,汉族,住桐城市。被执行人:桐城市迎宾馆有限公司,住桐城市和平路原后乐园,法定代表人：都旭业,机构代码：76080958-2申请人程新华与被执行人桐城市迎宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市迎宾馆有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市迎宾馆有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00953号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月二十六日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢150号之一申请人:程慧,女,1967年9月1日出生,汉族,住桐城市。被执行人:桐城市迎宾馆有限公司,住桐城市和平路原后乐园,法定代表人：都旭业,机构代码：76080958-2申请人程慧与被执行人桐城市迎宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市迎宾馆有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市迎宾馆有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00954号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月二十六日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢151号之一申请人:胡亮,男,1978年6月10日出生,汉族,住桐城市。被执行人:桐城市迎宾馆有限公司,住桐城市和平路原后乐园,法定代表人：都旭业,机构代码：76080958-2申请人胡亮与被执行人桐城市迎宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市迎宾馆有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市迎宾馆有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00885号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月二十六日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）浙8601执129号之一申请执行人广昌恒安物流有限公司被执行人杭州民生机械制造有限公司,组织机构代码74719861-7本院依据已经发生法律效力的（2016）浙8601民初155号，依法向被执行人杭州民生机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州民生机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州民生机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州民生机械制造有限公司(证件号码:74719861-7)在浙江民泰银行的580877799300015的存款人民币211166.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁惠强二〇一七年四月十三日书记员  王志伟
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢148号之一申请人:吴桂芳,女,1960年8月19日出生,汉族,住桐城市。被执行人:桐城市迎宾馆有限公司,住桐城市和平路,法定代表人：都旭业,机构代码：76080958-2申请人吴桂芳与被执行人桐城市迎宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市迎宾馆有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市迎宾馆有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01132号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月二十六日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢146号之一申请人:姚远芳,女,1975年2月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:桐城市迎宾馆有限公司,住文昌街道和平路中业广场,法定代表人：都旭业,机构代码：76080958-2申请人姚远芳与被执行人桐城市迎宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市迎宾馆有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市迎宾馆有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01358号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月二十六日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）浙8601执127号之三申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司被执行人潘太形,公民身份号码330324197001086818本院依据已经发生法律效力的（2016）浙8601民初463号，依法向被执行人潘太形发出执行通知书，责令被执行人潘太形履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘太形未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘太形(证件号码:330324197001086818)在省农信社的6228580399033415758的存款人民币5050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁惠强二〇一七年四月二十日书记员  王志伟
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）浙8601执127号之二申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司被执行人潘太形,公民身份号码330324197001086818本院依据已经发生法律效力的（2016）浙8601民初463号，依法向被执行人潘太形发出执行通知书，责令被执行人潘太形履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘太形未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘太形(证件号码:330324197001086818)在建设银行浙江省分行的6236681540008567971#钞的存款人民币5050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁惠强二〇一七年四月二十日书记员  王志伟
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）浙8601执71号之一申请执行人孙启朋被执行人柴永祥,公民身份号码33012219701224251X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙8601民初453号，依法向被执行人柴永祥发出执行通知书，责令被执行人柴永祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结柴永祥(证件号码:33012219701224251X)在省农信社的6228580199084319614的存款人民币22000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁惠强二〇一七年四月十三日书记员  王志伟
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）浙8601执2号之三申请执行人朱金山被执行人王彬,公民身份号码330724198211062415本院依据已经发生法律效力的（2016）浙8601民初634号，依法向被执行人王彬发出执行通知书，责令被执行人王彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王彬(证件号码:330724198211062415)在中国工商银行浙江省分行的1202020401214257236的存款人民币465元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁惠强二〇一七年四月十三日书记员  王志伟
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）浙8601执2号之二申请执行人朱金山被执行人王彬,公民身份号码330724198211062415本院依据已经发生法律效力的（2016）浙8601民初634号，依法向被执行人王彬发出执行通知书，责令被执行人王彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王彬(证件号码:330724198211062415)在中国工商银行浙江省分行的1202020401214257236的存款人民币465元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁惠强二〇一七年四月十三日书记员  王志伟
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）浙8601执127号之一申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司被执行人潘太形,公民身份号码330324197001086818本院依据已经发生法律效力的（2016）浙8601民初463号，依法向被执行人潘太形发出执行通知书，责令被执行人潘太形履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘太形未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘太形(证件号码:330324197001086818)在省农信社的101006157678461#1的存款人民币5050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁惠强二〇一七年四月二十日书记员  王志伟
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢153号之一申请人:汤世强,男,1978年10月17日出生,汉族,住桐城市。被执行人:桐城市迎宾馆有限公司,住桐城市和平路原后乐园,法定代表人：都旭业,机构代码：76080958-2申请人汤世强与被执行人桐城市迎宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市迎宾馆有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市迎宾馆有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00884号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月二十六日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢185号之一申请执行人：桐城市海锐建材有限公司，住所地桐城市双新开发区伊洛村。组织机构代码：57573106-6。法定代表人：施发兵，该公司经理。被执行人：高忠忠，男，1986年5月11日出生，汉族，住桐城市双新开发区。被执行人：高李德，男，1964年6月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人桐城市海锐建材有限公司与被执行人高忠忠、高李德买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00462号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年10月13日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00462号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年四月十日书记员  占正武
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢149号之一申请人:唐秀萍,女,1967年9月1日出生,汉族,住桐城市。被执行人:桐城市迎宾馆有限公司,住桐城市和平路原后乐园,法定代表人：都旭业,机构代码：76080958-2申请人唐秀萍与被执行人桐城市迎宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市迎宾馆有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市迎宾馆有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00955号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月二十六日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢155号之一申请人:吴百胜,男,1964年10月24日出生,汉族,住桐城市。被执行人:桐城市迎宾馆有限公司,住桐城市文昌街道和平路中业广场,法定代表人：都旭业,机构代码：76080958-2申请人吴百胜与被执行人桐城市迎宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市迎宾馆有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市迎宾馆有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01331号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月二十六日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1503执395号之二申请人：杨元超，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王团结，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：周小林，女，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院作出的（2016）皖1503民初3856号民事判决书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月27日查封了被执行人王团结名下车牌号为皖Ｎ×××××大众牌小汽车一辆。现因案外人六安市轩义投资咨询服务有限公司提出执行异议，经审查：该车为抵押物并办理了他项权证，且为异议人所占有、使用，所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人王团结名下车牌号为皖Ｎ×××××大众牌小汽车的查封。本裁定送达后立即执行。执行员  郑如国二〇一七年四月十日书记员  李 晨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1966号原告：田小龙，男，1976年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：翟军，男，1989年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。本院审理原告田小龙与被告翟军车辆租赁合同纠纷一案中，原告田小龙于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田小龙撤回起诉。本案受理费1520元减半收取计760元，由原告田小龙承担。代理审判员  沈月榕二〇一七年四月十三日书 记 员  倪雨卉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初5695号原告：郭继军，男，1974年5月27日生，汉族，住南通市崇川区。被告：范凯，男，1962年8月1日生，汉族，住江苏省宝应县。原告郭继军诉被告范凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭继军到庭参加诉讼，被告范凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭继军向本院提出诉讼请求：1、被告结清瓷砖货款4400元。2、补偿催款所产生的交通费、电话费800元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，被告范凯至原告郭继军处购买瓷砖，并要求将货送至开发区新开北路世茂公园27幢2206室，总货款为5600元，被告承诺货送到被告指定地点后给付2000元，余款待瓷砖贴好结清。当天下午，原告将货送至指定地点，但被告未按承诺付款，8月29日原告到被告暂住地（崇川区新港花苑61幢207室）上门催要，并因货款纠纷于当日23时54分报警，警察到达现场后被告当着警察面承诺第二天支付货款，后经原告多次催要被告仅给付1200元，尚欠4400元未付。原告诉至法院要求被告给付货款4400元，并补偿原告因催款产生的交通费、电话费等计800元。被告范凯未应诉答辩。原告郭继军为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：销售清单、货物照片、范凯的身份证及暂住证复印件、范凯微信头像、名片照片、通话记录、接受警情（案件）受理回执单。本案审理过程中，根据原告的申请，法院依法调取了2016年8月29日南通市公安局崇川分局狼山派出所接到原告报警后出警的录像及情况说明各一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告范凯向原告郭继军购买瓷砖（800*800木纹砖75片，8202型号砖35片，厨房69086型号砖268片，69111型号砖96片，300*300型号砖40片），上述瓷砖含踢脚线在内总货款为5600元。当天下午，原告按照被告的要求将瓷砖送至开发区新开北路世茂公园27幢2206室，货物送到后被告未支付货款。8月29日23时54分，原告拨打110报警，警察到达现场（崇川区新港花苑北边农业银行门口）后，被告承认欠原告装修用的瓷砖款5000余元未付，并承诺第二天给付。次日，被告仅给付原告1200元，尚余4400元一直未支付。本院认为，债务应当清偿。原告郭继军提供的销售清单虽然没有被告范凯的签字确认，但在2016年8月29日南通市公安局崇川分局狼山派出所接处警录像中被告承认了尚欠原告瓷砖款未付的事实，上述证据之间能够相互印证，可以证明被告向原告购买瓷砖，结欠货款5600元未付的事实。诉讼中，原告自认被告已给付1200元，本院予以确认，原告要求被告给付尚欠的货款4400元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的交通费、电话费800元，因原告未能提供证据证明其因催要货款产生交通费、电话费的损失，对于原告的该项主张，本院不予支持。被告范凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范凯于本判决生效之日起十日内给付原告郭继军人民币4400元。驳回原告郭继军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币690元，合计740元，由被告范凯负担730元，原告郭继军负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  葛美玲代理审判员  姚 娟人民陪审员  金星进二〇一七年四月十九日书 记 员  黄凤美
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4721号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：黄中兰，女，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告黄中兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司承担。审判员 娄 婷二〇一七年四月十七日书记员 赵芳源
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）浙8601执72号之一申请执行人深圳市原飞航物流有限公司萧山分公司被执行人浙江方泰电器有限公司,组织机构代码751172030本院依据已经发生法律效力的（2016）浙8601民初151号，依法向被执行人浙江方泰电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江方泰电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江方泰电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江方泰电器有限公司(证件号码:751172030)在中信银行省分行的7331010182200112204的存款人民币54325元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁惠强二〇一七年四月七日书记员  王志伟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更360号罪犯孙龙，男，1983年1月17日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。贵州省余庆县人民法院于2012年3月21日作出(2012)余刑初字第23号刑事判决，认定罪犯孙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日获减刑一年零六个月。刑期自2011年10月3日起至2023年4月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月考核周期累计积分172分，兑现145分，获评为改造积极分子一次，2015年9月至2016年8月考核周期累计积分161.8分，兑现145分，获评为改造积极分子一次。另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯孙龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月3日起至2022年9月2日止），剥夺政治权利二年及罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第05923号原告：郭官鹏，男，汉族，生于1956年2月7日，住四川省青川县，委托代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。被告：冯国滨，男，汉族，生于1964年3月18日，住四川省绵阳市涪城区。被告：冯国伦，女，汉族，生于1968年9月20日，住四川省绵阳市游仙区。被告：朱少锋，男，汉族，生于1965年2月25日，住四川省绵阳市游仙区。被告：杜艽，女，汉族，生于1989年12月16日，住四川省盐亭县。以上四被告共同委托代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。原告郭官鹏与被告冯国滨、冯国伦、朱少锋及杜艽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案。本案在审理过程中，原告郭官鹏于2016年4月7日因病死亡，本院依法通知原告继承人参加诉讼，但其明确表示放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告郭官鹏的继承人放弃诉讼权利是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。郭官鹏已经预交的案件受理费2750元，不予退还。审判长 许 珍审判员 邓开元审判员 蒲长胜二〇一七年四月十二日书记员 吴林娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1532号上诉人（原审原告）：李爱玲。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李延辉。委托诉讼代理人：梁波，咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。上诉人李爱玲因与上诉人李延辉租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李爱玲上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，上诉费由李延辉负担。事实和理由：原审适用法律不当，其与李延辉房屋租赁合同关系一直处于持续状态，且李延辉未交纳房租的违约行为亦一直处于持续状态，其亦一直向李延辉主张权利，2014年1月莲湖法院向李延辉下发协助执行通知书，要求李延辉将租金交至法院，李延辉未交，故其提起本案诉讼，其起诉未超过诉讼时效，原审驳回其关于2014年7月至2015年6月的租金主张于法无据。李延辉辩称，其对李爱玲的上诉请求不予认可，2014年莲湖法院对本案涉案房屋房号执行，其无法使用，且已经超过诉讼时效，法院执行后，涉案房屋所有权与使用权均不属于李爱玲，其不应支付租金。李延辉上诉请求：撤销原判，改判驳回李爱玲一审诉讼请求，一、二审诉讼费由李爱玲负担。事实和理由：本案所涉租赁标的物已不属李爱玲所有，李爱玲的主张已超过诉讼时效。涉案标的物权属他人，李爱玲不具备本案诉权，且原审认定每年租金68000元没有依据。李爱玲辩称，法院执行后，房屋仍在正常使用，直至本案诉讼对方停止经营，且2014年1月法院下发执行通知书时，对方认可且同意交。李爱玲向一审法院起诉请求：一、依法判令李延辉支付其租金从2016年6月16日起诉之日起往前追讨两年，每年租金68000元，两年共计136000元。二、本案诉讼费由李延辉负担。一审法院认定事实：李爱玲、李延辉于2008年7月1日签订租赁协议一份，约定由李延辉承租李爱玲位于西安市××路××号房屋一套，租金每年68000元，每季度缴付一次。该合同有效期从2008年7月1日起至2014年6月30日止。李延辉声称村上从2013年12月就给其断水断电，无法再继续经营，只有关门歇业。根据房屋收款收据显示，李延辉的租金交至2013年12月，但在一审庭审笔录中李延辉提及该租赁的门面房钥匙尚未交还。讨要租金的诉讼时效只有一年，诉讼时效已超过。一审法院认为，李爱玲、李延辉于2008年7月1日签订租赁协议一份，约定由李延辉承租李爱玲位于西安市××路××号房屋一套，由于地处城中村改造区域，不适用城镇房屋租赁合同纠纷案件的法律解释，该租赁合同有效，该承租区域是李爱玲搭建的，与西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00651号民事判决书所判决的区域不一致，李爱玲对李延辉有收取租金的权利。李延辉在与李爱玲签订的租赁合同期满后，虽不再经营，但并未交还门房钥匙，视为仍然占有该房屋，导致李爱玲无法继续承租，李延辉应当支付占用期间的租金。李延辉提出租金的诉讼时效只有一年，诉讼时效已超过。予以采纳。李爱玲要求李延辉支付位于西安市××路××号房屋租金为期两年，由于李延辉提出诉讼时效，仅支持一年的租金。判决：本判决生效后十日内，被告李延辉支付原告李爱玲房屋租赁费用68000元（从2015年6月起至2016年6月止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告李延辉减半承担。原告已预交，由被告直付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，李延辉、李爱玲双方签订租赁协议后，李延辉使用涉案房屋，虽李延辉称其于2014年再未使用该房屋，但截至李爱玲提起本案一审诉讼，李延辉并未将涉案房屋交还，也没有交付2014年6月17日至2016年6月16日期间的占用房屋之费用，故李延辉应当予以支付。至于李延辉所称“涉案房屋所有权与使用权均不属于李爱玲，其不应支付租金”的抗辩及关于“涉案标的物权属他人，李爱玲不具备本案诉权”的主张，本院认为案涉协议系李延辉、李爱玲签订，李延辉系从李爱玲处取得涉案房屋使用权，李延辉使用该涉案房屋，应按照约定支付相应费用，故李延辉该抗辩及主张不能成立，本院依法不予采信。本案一审中，李延辉提出诉讼时效抗辩，对此本院认为，截至李爱玲提起本案一审诉讼，李延辉在李爱玲处租赁涉案房屋后并未将该房屋交还，双方法律关系仍然存续，故李延辉关于诉讼时效的抗辩亦不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，李爱玲的上诉请求成立，应予支持，李延辉的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：变更西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4122号民事判决，即“本判决生效后十日内，被告李延辉支付原告李爱玲房屋租赁费用68000元（从2015年6月起至2016年6月止）”为：本判决生效后十日内，李延辉支付李爱玲136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3020元，李爱玲已预交，减半收取1510元，由李延辉负担；二审案件受理费3000元，李爱玲预交1500元，李延辉预交1500元，由李延辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年四月十三日书 记 员 邢尖尖
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执1758号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路38号。负责人：沈云飞，职务：行长。被执行人：王俊赟，男，1985年3月2日出生，汉族，住常山县。被执行人：余丽芳，女，1985年12月4日出生，汉族，住常山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与王俊赟、余丽芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款本金400000元及支付利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月8日作出（2016）浙0822执1758号之一裁定，查封了被执行人王俊赟、余丽芳共有的坐落于常山县天马街道梅园小区74幢西中单元501室的房地产[房屋所有权证号：常房权证天马街道字第××号、常房权证天马街道字第××号；国有土地使用证号：常山国用（2015）第号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王俊赟、余丽芳共有的坐落于常山县天马街道梅园小区74幢西中单元501室的房地产[房屋所有权证号：常房权证天马街道字第××号、常房权证天马街道字第××号；国有土地使用证号：常山国用（2015）第号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年四月二十四日书 记 员  潘友生
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执45号之一被执行人宾荣坡，男，1986年6月29日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，小学文化，无职业，住广西壮族自治区平乐县，本院于2016年8月4日作出的（2016）鄂0115刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。因宾荣坡未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年1月9日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年1月12日向被执行人宾荣坡发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，被执行人宾荣坡因犯盗窃罪，于2016年8月4日被本院判处有期徒刑二年。现查明被执行人宾荣坡银行无存款，名下无房产和车辆且正在服刑，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人宾荣坡纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  袁宪华二〇一七年四月十八日书记员  敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执293号之一被执行人周彬，男，1996年6月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，现租住湖北省武汉市江夏区，本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂0115刑初486号刑事判决书已经发生法律效力。因周彬未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年1月23日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年2月20日向被执行人周彬发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，被执行人周彬因犯抢劫罪，于2016年12月26日被本院判处有期徒刑五年。现查明被执行人周彬银行无存款，名下无房产、无车辆登记信息，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人周彬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  袁宪华二〇一七年四月十八日书记员  敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执56号之一被执行人李荣江，男，1980年4月8日，贵州省关岭布依族苗族自治县人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现租住武汉市江夏区，本院于2016年12月2日作出的（2016）鄂0115刑初481号刑事判决书已经发生法律效力。因李荣江未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年1月9日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年1月12日向被执行人李荣江发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，被执行人李荣江因犯盗窃罪，于2016年12月2日被本院判处有期徒刑九个月。现查明被执行人李荣江银行无存款，名下无房产、无车辆登记信息，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人李荣江纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  袁宪华二〇一七年四月十八日书记员  敖绪军
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终369号上诉人（原审被告）安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。委托代理人项伟，上海丰进立和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐尤准，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师。上诉人安徽富煌钢构股份有限公司因与被上诉人徐尤准建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2277号判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。安徽富煌钢构股份有限公司上诉请求：发回重审或依法改判。事实和理由：原审判决认定事实和适用法律错误。1、安徽富煌钢构股份有限公司项目部与徐尤准签署的合同完成日期约定为2014年3月7日，并且在验收合格后一次性付清，徐尤准在起诉状中也自认为从2014年3月8日应支付完毕，且认为从2014年3月8日起支付利息，但徐尤准从2014年3月8日至2016年3月9日两年的时间从未向安徽富煌钢构股份有限公司主张过要求支付该笔款项，直至2016年5月30日直接向法院提起诉讼，徐尤准的起诉已经超过2年诉讼时效，丧失了胜诉权。2、安徽富煌钢构股份有限公司与鸿威铜业（湖北）有限公司的结算报告与徐尤准的主张没有关联性。该结算报告并没有将本案讼争的63000元工程量作为结算工程量，鸿威铜业（湖北）有限公司并没有认可该部分工程量，且安徽富煌钢构股份有限公司与鸿威铜业（湖北）有限公司的诉讼过程中委托的司法鉴定机构没有认可该部分工程量也没有将该部分工程量支付给安徽富煌钢构股份有限公司。所以，结算书所注明的工程量不能作为徐尤准的证据支持其主张。徐尤准辩称：工程造价结算书证明上诉人安徽富煌钢构股份有限公司已经认可并接收被上诉人徐尤准已经施工的工程项目。上诉人安徽富煌钢构股份有限公司与鸿威铜业（湖北）有限公司之间的结算情况与被上诉人徐尤准无关，结算书编制日期为2014年12月6日，因此，原审认定事实清楚，适用法律正确。徐尤准向一审法院起诉请求：1、判令安徽富煌钢构股份有限公司向徐尤准支付工程价款63000元，以及自2014年3月8日至付清之日的利息；2、由安徽富煌钢构股份有限公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2014年3月7日，徐尤准与安徽富煌钢构股份有限公司签订《预埋过路涵管协议》，约定：安徽富煌钢构股份有限公司将鸿威（湖北）铜业科技有限公司铜加工项目厂房工程中的预埋过路涵管工程以包工包料的方式发包给原告，工程暂定总价为63000元，工程工期自2014年3月1日至2014年3月7日，决算依据为单价1500元/米，工程完工后经安徽富煌钢构股份有限公司验收合格后一次性支付。决算方式为固定单价×实际发生工程量±变更签证。协议签订后，原告依约施工，但双方未进行结算。2014年12月6日，原告施工项目被安徽富煌钢构股份有限公司编入工程造价结算书，建设、监理、施工单位对该工程项目予以认定。后因安徽富煌钢构股份有限公司未依约支付工程款，故而成讼。一审法院认为：安徽富煌钢构股份有限公司欠徐尤准工程款63000元，有双方当事人签订的《预埋过路涵管协议》、鸿威（湖北）铜业科技有限公司出具的情况说明及工程造价结算书为证，应予认定。债务应当清偿，故徐尤准要求安徽富煌钢构股份有限公司偿付该款，理由正当，应予以支持。但因该工程双方未进行结算，且双方亦无给付利息的约定，故徐尤准主张安徽富煌钢构股份有限公司应按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、安徽富煌钢构股份有限公司应在判决生效之日起十五日内支付徐尤准工程款人民币63000元。二、驳回徐尤准的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院根据《预埋过路涵管协议》、鸿威（湖北）铜业科技有限公司出具的情况说明以及工程造价结算书，认定徐尤准已经履行了合同义务。本院认为：徐尤准与安徽富煌钢构股份有限公司签订的《预埋过路涵管协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。安徽富煌钢构股份有限公司在向鸿威（湖北）铜业科技有限公司提交的工程造价结算书中，明确将“预埋过路涵管（数量42米，单价1500元，合价63000元）”列入项目部财产，足以表明其对该工程项目的认可。因此，安徽富煌钢构股份有限公司应当遵守诚实信用原则，向徐尤准履行合同义务，支付63000元价款。虽然双方约定合同完成工期为2014年3月7日，但安徽富煌钢构股份有限公司迟迟未履行给付工程款义务，徐尤准依据2014年12月6日即安徽富煌钢构股份有限公司编制工程造价结算书的时间，计算诉讼时效，并无不妥。其于2016年5月30日向法院提起诉讼，并未超过2年诉讼时效。综上所述，安徽富煌钢构股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,375元，由安徽富煌钢构股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴俊英审判员  卢丽华审判员  王 简二〇一七年四月十四日书记员  严彬彬
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执59号之一被执行人韩飞，男，1981年12月25日，武汉市人，汉族，小学文化，无职业，住武汉市江夏区，本院于2016年11月9日作出的（2016）鄂0115刑初448号刑事判决书已经发生法律效力。因韩飞未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年1月9日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年1月12日向被执行人韩飞发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，被执行人韩飞因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日被本院判处有期徒刑八个月。现查明被执行人韩飞银行无存款，名下无房产、无车辆登记信息，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人韩飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  袁宪华二〇一七年四月十八日书记员  敖绪军
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执346号申请执行人：江西工商联合投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区百花洲路16号。组织机构代码：55350943-X。被执行人:胡海根，男，1962年5月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的江西南昌高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第901号民事判决书，于2017年4月10日依法立案执行江西工商联合投资有限公司诉胡海根民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百���十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡海根银行存款560000元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  黄洪涛审 判 员  金 毅代理审判员  罗新宁二〇一七年四月十七日书 记 员  吴少清
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1500号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：冯绕康，男，1986年9月12日出生，汉族，住江苏省盯眙县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告冯绕康借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年四月二十四日书 记 员  夏禄元
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684民初2211号申请人邵祖恩与被申请人陆伟风：关于申请人邵祖恩与被申请人陆伟风民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年4月18日查封了被申请人陆伟风名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车。查封的有效期至2019年4月17日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二O二O一七年四月二十五日
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初104号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人樊晨，男，1976年9月29日出生，汉族，中专文化程度，司机，户籍所在地咸阳市渭城区，经常居住地咸阳市秦都区。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，2017年2月28日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）97号起诉书指控被告人樊晨犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人樊晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年11月8日15时30分许，被告人樊晨酒后驾驶，沿咸阳市秦都区咸通路行驶至玉泉东路时，被民警查获。经咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所鉴定，樊晨血液样液中乙醇含量为225.24mg/100m1。公诉机关认为，被告人樊晨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人樊晨对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年11月8日15时30分许，被告人樊晨酒后驾驶轿车，沿咸阳市秦都区咸通路行驶至玉泉东路时，被民警查获。经咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所鉴定，樊晨血液样液中乙醇含量为225.24mg/100m1。上述基本事实，被告人樊晨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取表、咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人樊晨血液样液中乙醇含量超过200mg/100m1，依法从重处罚。被告人樊晨归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人樊晨符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人樊晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一七年四月二十五日书记 员代  少 锋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终824号上诉人(原审被告)：何岸，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人(原审被告)：黄炯，女，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人(原审原告)：黄兰竹，女，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。原审被告：佘代霞，女，1977年4月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。原审被告：陈嗣春，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。原���被告：张应辉，男，1977年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人何岸、黄炯与被上诉人黄兰竹、原审被告佘代霞、陈嗣春、张应辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何岸、黄炯于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何岸、黄炯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何岸、黄炯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4660元，减半收取2330元，由上诉人何岸、黄炯负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健审 判 员  李学文代理审判员  应志敏二〇一七年四月七日书 记 员  杨晓婷
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异452号案外人:陈鹏，男，汉族，1988年4月12日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人陈鹏提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，陈鹏于2017年3月27日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，陈鹏提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许陈鹏撤回异议申请。审判长 戴 伟审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年四月十一日书记员 唐国峰
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民督2号（2017）黑0128民督2号之一申请人：通河县农村信用合作联社，住所地通河县通河镇中央大街。法定代表人：何承江，职务理事长。委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，系该信用合作联社职员，住通河县。被申请人：谭文平，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住通河县乌鸦泡镇联合村四屯。身份证号：×××。申请人通河县农村信用合作联社与被申请人谭文平申请支付令一案，本院于2017年3月20日立案后，于同日发出（2017）黑0128民督2号支付令，限令被申��人谭文平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为：申请人通河县农村信用合作联社于2017年4月24日书面申请撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黑0128民督2号支付令自行失效。申请费872元，由申请人通河县农村信用合作联社负担。审判员  马广龙二〇一七年四月二十四日书记员  秦 佳
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执301号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。负责人：刘群，该行行长。被执行人：邹细红，女，1969年10月10日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：付小斌，男，1969年9月18日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：郭嘉城，男，1997年3月10日生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1740号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人邹细红、付小斌、郭嘉城至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹细红、付小斌、郭嘉城的银行存款计人民币1029344元及利息，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 周 玲审判员 周金文二〇一七年四月二十五日书记员 黄思琪