广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）容刑初字第62号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人卢锋（曾用名卢豪锋），男，1975年5月20日出生于广西壮族自治区容县，汉族，大专文化，居民，住容县。曾因犯故意伤害罪，于2006年3月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年6月28日因本案被留置，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。 被告人龙桂平，男，1973年6月12日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住柳城县。曾因犯盗窃罪，于1992年9月被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑三年，又因犯故意伤害罪，于1999年9月9日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑六年。2014年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于容县看守所。 被告人张远坚，男，1980年9月16日出生于广西壮族自治区容县，汉族，中专文化，居民，住容县。2013年11月18日因本案被留置，次日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，又因本案于2014年6月28日被留置，次日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现羁押于容县看守所。 被告人华龙，男，1989年9月19日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，居民，住容县。2013年11月18日因本案被留置，次日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，又因本案于2014年6月28日被留置，次日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现羁押于容县看守所。 被告人卢志，男，1993年5月22日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。2014年6月28日因本案被留置，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于容县看守所。 被告人卢李森，男，1989年8月16日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。2014年6月28日因本案被留置，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于容县看守所。 被告人钟振林，男，1983年11月4日出生于广西壮族自治区容县，汉族，大专文化，居民，住容县。2014年6月28日因本案被留置，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人黄丹，广西千剑律师事务所律师。 被告人邹达光，男，1973年9月20日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。2014年6月28日因本案被留置，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人冯健峻，广西千剑律师事务所律师。 被告人朱利广，男，1992年5月11日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。2014年6月28日因本案被留置，次日被刑事拘留，同年8日1日被逮捕。现羁押于容县看守所。 被告人谢金海，男，1992年1月26日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。2014年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人卢锋犯非法拘禁罪、非法采矿罪，被告人张远坚、卢志、卢李森、华龙、谢金海犯非法拘禁罪，被告人钟振林、邹达光、龙桂平、朱利广犯非法采矿罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人卢锋及其辩护人陆剑枝，被告人钟振林及其辩护人黄丹，被告人邹达光及其辩护人冯健峻，被告人张远坚、卢志、卢李森、华龙、谢金海、龙桂平、朱利广到庭参加诉讼。期间，检察机关以本案需补充侦查为由，于同年5月15日建议延期审理，本院依检察机关的建议于同日决定延期审理；同年6月12日，本院根据检察机关的申请，决定恢复审理。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控： 一、非法拘禁的事实 2013年11月17日12时许，被告人卢锋与梁某1为追讨债务，将被害人李某从容县容州镇十里路口带到容县政府服务中心对面的一间茶室里。在卢锋的授意下，被告人张远坚、卢志、卢李森、华龙、谢金海等人通过限制李某的人身自由、殴打等手段逼迫李某偿还其向卢锋所借的高利贷本金及利息。直至次日16时许，公安民警将李某解救出来。 二、非法采矿的事实 2012年12月起至2014年6月28日期间，被告人卢锋在未取得相关行政许可的情况下，召集被告人钟振林、邹达光、龙桂平、朱利广等人，先后在容县禁止采砂河段的容县容州镇红光村麻疯滩、容县石寨镇同古村同古大桥附近河段设立红光砂场和同古砂场进行非法采矿活动。期间，相关行政主管部门对红光砂场和同古砂场下达了责令停止从事违法行为通知书及对砂场经行打击处理，但被告人卢锋、钟振林、邹达光、龙桂平、朱利广等人继续进行非法采砂。经鉴定，上述两个砂场造成矿产资源破坏价值总计553.63万元。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢锋的行为已构成非法拘禁罪、非法采矿罪，被告人张远坚、卢志、卢李森、华龙、谢金海的行为已构成非法拘禁罪，被告人钟振林、邹达光、龙桂平、朱利广的行为已构成非法采矿罪。卢锋在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。卢锋、张远坚、卢志、卢李森、华龙、谢金海、钟振林、邹达光、龙桂平、朱利广均是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百四十三条、第二十五条、第二十六条、第六十九条的规定，对被告人卢锋、张远坚、卢志、卢李森、华龙、谢金海、钟振林、邹达光、龙桂平、朱利广定罪处罚。 被告人卢锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩解：1、其没有纠集、指使张远坚等人非法拘禁被害人李某；2、根据法律规定，国家允许个人采挖零星分散资源和只能用作普通建筑材料的砂、石、粘土，因此，其非法采砂的行为属行政违法行为，不构成犯罪。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，提出：1、公诉机关指控卢锋纠集、指使张远坚等人非法拘禁被害人李某证据不充分；2、红光砂场、同古砂场销售的部分河砂是从砂场外购进，因此，公诉机关指控以扣押到的河砂销售发票计算砂场非法采砂造成的矿产资源破坏价值事实不清、证据不充分。被告人张远坚、卢志、卢李森、华龙、谢金海、钟振林、邹达光、龙桂平、朱利广对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，钟振林、邹达光、龙桂平、朱利广辩解其四人是受雇参与非法采矿，其四人不是主犯。 被告人钟振林、邹达光的辩护人均提出红光砂场、同古砂场销售的部分河砂是从砂场外购进，因此，公诉机关指控以扣押到的河砂销售发票计算砂场非法采砂造成的矿产资源破坏价值事实不清、证据不充分。 经审理查明： 一、非法拘禁的事实 2011年10月，被告人卢锋将2万元高利贷借给被害人李某，到期后，李某无力偿还债务。2013年11月17日12时许，被告人卢锋强行将李某从容县容州镇十里路口带到容县政府服务中心对面的一间茶室里，要求李某偿还债务。因李某不能偿还债务，卢锋便纠集被告人张远坚、卢志、卢李森、华龙、谢金海等人到茶室看守李某。在卢锋的指使下，张远坚、卢志、卢李森、华龙、谢金海等人在茶室里轮流看守李某，并对李某进行殴打，逼迫李某偿还债务。次日15时许，公安民警接到群众的报案，在茶室里将李某解救出来，并当场抓获张远坚、华龙。 上述事实，有检察机关提供且经庭审质证、认证属实的下列证据予以证实： 1、被害人李某的报案材料、陈述及辨认笔录、照片，证明2011年10月，其向卢锋借了2万元高利贷，后一直未偿还。2013年11月17日12时许，其经过容县容州镇十里路口时，卢锋和一名男子驾乘一辆轿车到来，将其强行带到容州镇桂南路容县政务中心对面的一间有五六个人的茶室里。卢锋要求其还清所欠高利本金和利息，否则不能离开茶室，并强迫其写了一张欠卢锋9万元的借条。之后，几名男子陆续来到茶室。在卢锋离开茶室后，几名男子轮流对其进行看守，不让其离开茶室。被看守期间，其被看守人员用手、脚踢打头面部和胸部，致其额头流血。被看守至次日15时许，其便通过手机短信将其被看守在茶室的事情告诉其朋友。不久，公安民警赶到茶室将其解救出来，并将正在看守其的两名男子抓获。 案发后，经公安机关组织辨认，李某从五组各12张不同的男性照片中辨认出将其带到容州镇桂南路容县政务中心对面的茶室里的人是被告人卢锋，负责在茶室里看守其的人是被告人张远坚、华龙、卢志、卢李森。 2、证人梁某1的证言及辨认笔录、照片，证明2011年10月，经其担保，李某向卢锋借了2万元高利贷，后李某一直未偿还。2013年11月17日12时许，其看见李某经过容县容州镇十里路口，便要求李某偿还清欠卢锋的高利贷，李某打电话给卢锋。不久，卢锋和一名男子驾乘一辆轿车来到十里路口，要求李某到卢锋的茶室商谈还款事情。随后，卢锋驾驶轿车将李某搭载到容州镇桂南路卢锋的茶室里看守，其也跟随着到茶室。到茶室后，卢锋要求李某偿还债款，李某表示无力偿还。在其离开了茶后，李某分别于17时、22时打电话给其，让其问卢锋能不能让他先离开茶室，他愿意先偿还部分债款。其将李某的请求告诉卢锋，卢锋坚持要李某偿还清全部债款才能让李某离开茶室。在李某被看守期间，其看见几名男子驾驶摩托车来到茶室，强行将李某带到茶室门口处殴打，将额头李某打出血。 案发后，经公安机关组织辨认，梁某1从两组各32张不同的男性照片中辨认出将李某带到容州镇桂南路容县政务中心对面的茶室看守的人是被告人卢锋，在茶室里看守李某的人是被告人张远坚、卢李森。 3、证人刘某的证言及辨认笔录、照片，证明2013年11月的一天12时许，其到容县容州镇桂南路其朋友卢锋的茶室，看见卢锋、梁某1和另外一名男子在茶室里，梁某1叫男子还钱。后其分别于18时、23时许再次去到茶室，看见张远坚、华龙、卢李森及另外几名男子在看守着男子，张远坚说看守男子是因为男子欠债不还，其便将男子带到茶室门口处，对男子拳打脚踢。 案发后，经公安机关组织辨认，刘某从36张不同的男性照片中辨认出在容州镇桂南路卢锋的茶室里看守欠债男子的人是被告人张远坚、华龙、卢李森。 4、扣押物品清单、借条复印件，证明公安机关从张远坚身上扣押到借条复印件一张，内容为“李某于2012年11月17日借到卢锋九万元，借期为十二个月，还款日期为2013年11月17日，逾期不还按借款总额按日累计千分之三收取违约金”。 5、接受证据材料清单、借条复印件，证明李某向公安机关提交借条复印件一张，内容为“李某于2011年9月21日借到卢锋二万元，借期为十二个月，还款日期为2012年9月20日，逾期不还按借款总额按日累计千分之三收取违约金”。 6、疾病诊断书、门诊病历、伤情照片，证明李某于2013年11月18日到容县人民医院治疗，经诊断为头皮挫裂伤、腰部软组织挫伤。 7、抓获经过，证明被告人张远坚、华龙在非法拘禁李某的茶室被抓获。 8、被告人张远坚、卢志、卢李森、华龙、谢金海对上述犯罪事实予以供述。 二、非法采矿的事实 2012年12月，被告人卢锋在未取得采砂许可证的情况下，出资在容县容州镇红光村麻疯滩、石寨镇同古村同古大桥附近分别设立红光砂场、同古砂场，雇请被告人龙桂平在红光砂场负责采挖河砂工作，雇请被告人钟振林、朱利广在红光砂场负责河砂销售工作，雇请被告人邹达光在同古砂场负责河砂销售工作，对容县绣江河容州镇红光村麻疯滩河段、石寨镇大荣村坡岭坪河段的河砂进行非法采挖，并将采挖的河砂进行销售。2014年6月28日，公安民警对红光砂场、同古砂场进行搜查，在红光砂场抓获龙桂平、朱利广，并扣押到河砂销售发票1565张，河砂销售数量共38309.8立方米；在同古砂场抓获邹达光，并扣押到河砂销售发票1456张，河砂销售数量共40780.54立方米。经广西壮族自治区国土资源厅鉴定，红光砂场非法采砂38309.8立方米，造成矿产资源破坏价值268.17万元；同古砂场非法采砂40780.54立方米，造成矿产资源破坏价值285.46万元。 上述事实，有检察机关提供且经庭审质证、认证属实的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明2014年6月9日，公安机关发现卢锋等人在红光砂场、同古砂场非法抽采河砂，并同日立案侦查。 2、证人韦某的证言，证明其从到卢锋经营的红光砂场、同古砂场购买了约1000立方米的河砂。 3、证人林某1的证言，证明其经营的伟成混凝土有限公司从卢锋经营的红光砂场、同古砂场购买了8000多立方米的河砂。 4、证人叶某1的证言，证明受伟成混凝土有限公司雇请，其经营的桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号货车从卢锋经营的红光砂场、同古砂场运输了约10000立方米的河砂。 5、证人陈某1的证言，证明其经营的佳兴建材有限公司从卢锋经营的红光砂场购买了约5000立方米的河砂。 6、证人吴某的证言，证明其从红光砂场购买了2000多立方米的河砂，购买时钟振林负责开具河砂销售发票。 7、证人覃某、周某的证言，证明其二人合伙经营的容县勇达砂砖厂从卢锋经营的红光砂场购买了4000多立方米的河砂，购买的河砂是其雇请林某2运输的。 8、证人林某2的证言，证明受覃某经营的砂砖厂雇请，其用桂Ｋ×××××号货车从卢锋经营的红光砂场运输了4000多立方米的河砂。 9、证人杨某、梁某2、万某、黄某1、陈某2、叶某2的证言，证明其六人经营的桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｋ×××××号货车到同古砂场运输过河砂。 10、证人龙某1的证言，证明其在容县红光砂场工作，为砂场工作人员做饭，卢锋是砂场老板。 11、证人谢某1的证言，证明其在容县同古砂场工作，为砂场抽采河砂，邹达光负责开具河砂销售发票。 12、证人石某的证言，证明其在容县红光砂场工作，为砂场装卸河砂，卢锋是砂场老板，钟振林、朱利广负责开具河砂销售发票。 13、证人龙某2的证言，证明其在容县红光砂场工作，为砂场运输河砂。 14、证人涂某、龙某3、龙某4、邓某、黄某2的证言，证明其五人是容县红光砂场工人，卢锋是砂场老板，龙桂平负责抽采河砂，钟振林、朱利广负责开具河砂销售发票。 15、证人黄某3、龙某5、谢某2、龙某6、何某、骆某的证言，证明其六人是容县同古砂场工人，卢锋是砂场老板，邹达光负责开具河砂销售发票。 16、容县松某勇达砂砖厂提供的销售发票、记录簿，证明容县松某勇达砂砖厂向红光砂场购买了河砂，河砂销售发票开具人为钟振林、朱利广。 17、叶某1提供的购买河砂记录，证明叶某1向红光砂场、同古砂场河砂购买河砂的情况。 18、容县佳兴建材有限公司提供的收条、转账凭证，证明容县佳兴建材有限公司向卢锋购买河砂的情况。 19、林某1提供的转账凭证，证明林某1向卢锋购买河砂的情况。 20、责令停止水事违法行为通知书及送达回证，证明容县水利局责令红光砂场、同古砂场停止非法采砂。 21、搜查笔录、扣押物品清单，证明公安机关对红光砂场、同古砂场进行搜查，并在红光砂场扣押到河砂销售发票1565张，在同古砂场扣押到河砂销售发票1456张。 22、河砂销售发票，证明红光砂场被扣押到的1565张河砂销售发票销售河砂数量共38309.8立方米，同古砂场被扣押到的1456张河砂销售发票销售河砂数量共40780.54立方米。 23、鉴定结论，证明经广西壮族自治区国土资源厅鉴定，红光砂场非法采砂38309.8立方米造成矿产资源破坏价值268.17万元，同古砂场非法采砂40780.54立方米造成矿产资源破坏价值285.46万元。 24、抓获经过，证明龙桂平、朱利广在红光砂场被抓获，邹达光在同古砂场被抓获。 25、现场勘查检验笔录、示意图、照片，证明红光砂场位于容县麻疯滩，同古砂场位于容县，两砂场均有平房、采砂船、传送带、铁制漏斗、吊机、推土机、砂堆等设备、物品。 26、被告人卢锋、钟振林、邹达光、龙桂平、朱利广对上述犯罪事实予以供述。 另查明，被告人卢锋曾因犯故意伤害罪，于2006年3月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人龙桂平曾因犯盗窃罪，于1992年9月被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑三年，又因犯故意伤害罪，于1999年9月9日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑六年。上述事实有本院（2006）容刑初字第2号刑判决书、广西壮族自治区柳城县人民法院（1999）城刑初字第111号刑事判决书证实。 对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下： 一、被告人卢锋辩解其没有纠集、指使张远坚等人非法拘禁被害人李某，其辩护人提出公诉机关指控卢锋纠集、指使张远坚等人非法拘禁被害人李某证据不充分。经核查，本案中，卢锋为取高利贷而纠集、指使张远坚等人非法拘禁李某的事实，有被害人李某、证人梁某1及同案人张远坚、华龙、卢志、谢金海的指证，并有高利贷借条予以佐证，上述证据相互吻合、相互印证，足以证实卢锋纠集、指使张远坚等人非法拘禁李某的事实。因此，卢锋纠集、指使张远坚等人非法拘禁李某的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。卢锋的辩解和辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 二、被告人卢锋辩解，根据法律规定，国家允许个人采挖零星分散资源和只能用作普通建筑材料的砂、石、粘土，因此，其非法采砂的行为属行政违法行为，不构成犯罪。经核查，根据矿产资源法规定，开采矿产资源，必须依法取得采矿权；国家允许个人采挖零星分散资源和只能用作普通建筑材料的砂、石、粘土。即国家允许个人开采矿产资源的范围仅限于零星分散资源和只能用作普通建筑材料的砂、石、粘土，个人开采上述矿产资源的，仍必须依法取得采矿许可证。根据刑法第三百四十三条规定，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重的，应以非法采矿罪追究刑事责任。本案中，卢锋违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采砂矿，并造成矿产资源破坏价值达553.63万元，情节特别严重，其行为已触犯刑法，应以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人卢锋的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。 三、被告人卢锋、钟振林、邹达光的辩护人均提出红光砂场、同古砂场销售的部分河砂是从砂场外购进，因此，公诉机关指控以扣押到的河砂销售发票计算砂场非法采砂造成的矿产资源破坏价值事实不清、证据不充分。经核查，被告人卢锋、钟振林、邹达光、龙桂平、朱利广在侦查阶段均供述，红光砂场、同古砂场销售的河砂是砂场采挖的，砂场开具的销售发票记载的河砂销售数量是真实的，且经卢锋、钟振林、邹达光、朱利广辨认，四人对扣押到的河砂销售发票亦无异议。因此，河砂销售发票记载的河砂销售数量是客观真实的，即是砂场采挖的砂矿数量。广西壮族自治区国土资源厅根据砂场采挖的砂矿数量，依法对被采挖砂矿的矿产资源价值进行评估，出具的鉴定结论程序合法，结论客观科学，公诉机关据此指控砂场非法采砂造成的矿产资源破坏价值，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 四、被告人钟振林、邹达光、龙桂平、朱利广辩解其四人是受雇参与非法采矿，其四人不是主犯。经核查，本案中，红光砂场、同古砂场是由被告人卢锋出资设立，钟振林、邹达光、龙桂平、朱利广均是受卢锋雇佣参与非法采矿，只领取工资，不参与砂场利润分成。因此，钟振林、邹达光、龙桂平、朱利广起次要作用，应认定为从犯。被告人钟振林、邹达光、龙桂平、朱利广的辩解与查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人卢锋、钟振林、邹达光、龙桂平、朱利广违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为触犯了刑律，构成非法采矿罪。被告人卢锋、张远坚、卢志、卢李森、华龙、谢金海为向他人索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。卢锋、钟振林、邹达光、龙桂平、朱利广非法采矿，情节特别严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。卢锋一人犯数罪，依法应数罪并罚。卢锋、钟振林、邹达光、龙桂平、朱利广共同故意非法采矿犯罪，卢锋、张远坚、卢志、卢李森、华龙、谢金海共同故意非法拘禁犯罪，是共同犯罪。在非法采矿共同犯罪中，卢锋出资设立矿场并雇佣同案人非法采矿，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；钟振林、邹达光、龙桂平、朱利广受雇参与非法采矿，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。在非法拘禁共同犯罪中，卢锋提起犯意并纠集同案人，张远坚、卢志、卢李森、华龙、谢金海积极参与非法拘禁被害人，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但与卢锋、张远坚、华龙相比，卢志、卢李森、谢金海所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。卢锋归案后如实供述其非法采矿罪行，钟振林、邹达光、龙桂平、朱利广、张远坚、卢志、华龙、谢金海归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。卢李森自愿认罪，可酌情从轻处罚。卢锋、张远坚、卢志、卢李森、华龙、谢金海非法拘禁他人，具有殴打情节，依法应从重处罚。卢锋、龙桂平有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人卢锋、钟振林、邹达光、龙桂平、朱利广、张远坚、卢志、华龙、卢李森、谢金海犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二百三十八条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人卢锋犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2019年6月27日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人龙桂平犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2016年1月10日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人张远坚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2015年9月2日止（先前羁押的时间已折抵）。】 四、被告人华龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2015年9月2日止（先前羁押的时间已折抵）。】 五、被告人钟振林犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2015年8月27日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 六、被告人邹达光犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2015年8月27日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 七、被告人朱利广犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2015年8月27日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 八、被告人卢志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2015年8月27日止。） 九、被告人卢李森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2015年8月27日止。） 十、被告人谢金海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2015年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。 审 判 长  梁东丽 审 判 员  王清松 人民陪审员  甘月媛 二〇一五年八月三日 书 记 员  苏夏维 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，属于本解释第一条第（一）项规定的“未取得采矿许可证擅自采矿”：（一）无采矿许可证开采矿产资源的；第三条非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在５万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源破坏”；数额在３０万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源严重破坏”。