湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁法民二初字第177号原告朱晓丽，女，1956年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托代理人李胜平，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。被告宋爱秀，女，1974年8月20日出生，汉族，湖南省永州市人，居民。委托代理人吴秀明，男，1967年10月28日出生，汉族，湖南省道县人，系被告宋爱秀姐夫。被告李国松，男，1954年7月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人欧春生，宁远县法律援助中心律师。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司。地址：湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。单位负责人陈东方，经理。委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。原告朱晓丽诉被告宋爱秀、李国松、中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序由审判员欧明辉独任审理，由代理书记员许洪源担任庭审记录，于2015年7月21日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告朱晓丽及其代理人李胜平、被告李国松及其代理人欧春生、被告保险公司的代理人黄国田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱晓丽诉称，2014年12月16日14时50分许，宋爱秀驾驶湘MA10**小型轿车从宁远禾亭镇沿S323线驶往宁远县城方向，途径S323线宁远县禾亭镇黄湘十字交叉路口时，与从宁远县禾亭镇禾亭圩往宁远县禾亭镇新烟竹村方向行驶由李国松驾驶并搭乘朱晓丽的电动二轮车相撞，造成李国松、朱晓丽二人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此起交通事故经交警部门认定由被告宋爱秀、李国松负事故同等责任，原告朱晓丽不负此次事故责任。原告受伤后被送往医院治疗，其伤势经鉴定为9级伤残，此次交通事故共造成原告16万余元的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告宋爱秀、李国松及宋爱秀驾驶车辆投保的保险公司赔偿原告损失16.7万余元，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付。原告朱晓丽为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故责任认定书、事故现场图、当事人的身份证复印件、当事人的驾驶证及车辆的行驶证，拟证实此起交通事故由被告宋爱秀、李国松负事故同等责任。2、事故车辆的保单2份，拟证实被告宋爱秀驾驶的湘MA10**小型轿车在被告保险公司购买了交强险和50万元的商业三者险，保险期限为2014年6月18日至2015年6月17日。3、医疗费发票及清单、诊断证明书及相关的病历资料，拟证实交通事故造成原告朱晓丽胸12椎体压缩性骨折、胸背部及骶尾部软组织挫伤，花去医疗费27657.32元。4、司法鉴定意见书及发票，拟证实原告朱晓丽的伤残等级为九级伤残，后期治疗费5000元，同时花去鉴定费1300元。5、矫形器、交通费及其他开支，拟证实原告受伤后购买矫形器开支1200元，交通费1701元，其他开支315元。被告宋爱秀辩称，请求法院公正裁判。被告宋爱秀为支持其答辩理由，向本院提供了一份收据，证实其已向原告支付了5000元。被告李国松辩称：一、交警部门认定被告李国松与被告宋爱秀负同等责任显失公正，被告宋爱秀应事故主要责任；二、原告的部分诉请过高；三、被告李国松也是受害者，在此起事故中自己受伤住院16天，因无钱继续治疗不得已提前出院。四、此起事故的损失应先由保险公司进行赔偿，不足的部分才由当事人分担。被告李国松为支持其答辩理由，向本院提供了证人李邦英的证词，拟证实被告宋爱秀驾驶的车辆车速很快，应承担事故主要责任。被告保险公司辩称：一、按交强险的规定，保险公司承担的医疗费限额为1万元；二、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担；三、原告诉请的部分损失没有依据，精神损害费愿承担诉请的一半。被告保险公司对原告提供的证据质证认为，对1、2号证据无异议；对3号证据认为要审查用药清单，确定原告的用药是否与此起交通事故有关；对4号证据请求法院给予一周申请重新鉴定的权利；对5号证据认为如果矫正器是为了治疗所需，保险公司没有异议，交通费中只认可合理部分，其他费用不属于保险公司赔偿范围。被告李国松对原告提供的证据质证认为：对1号证据认为责任划分不妥；对5号证据认为应以正式发票为准；其他的同意被告保险公司的质证意见。被告宋爱秀同意保险公司的质证意见。原告朱晓丽、被告李国松、被告保险公司对被告宋爱秀提供的证据无异议。原告朱晓丽、被告宋爱秀对被告李国松提供的证据无异议，但被告保险公司对被告李国松提供的证据认为应以交警部门认定的责任为准。经本院主持举证、质证，本院对证据认定如下：①对原告提供的2号证据及被告宋爱秀提供的证据，因对方当事人无异议，本院审核后，认为符合证据的关联性、合法性、真实性特点，本院予以采信。②对原告提供的1号证据，被告李国松认为交警部门划分的责任不公正，并提供了证人李邦英的证词，本院认为，交通事故责任认定书是交警部门通过对现场的勘察，并依据法律作出的认定，具有一定的专业性，而被告李国松提供的证词无证人的身份信息，无法确定真实性，不足以推翻交警部门的责任认定书，因此本院对原告提供的1号证据予以采信，同时对被告李国松提供的证据不予采信。④对原告提供的3号证据，被告保险公司提出了异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，被告保险公司应提供相应的证据予以证实，但本案中被告保险公司并未提供相关的证据，因此本院对被告保险公司的质证意见不予采纳，对原告提供的3号证据予以采信。⑤对原告提供的4号证据，被告保险公司请求本院给予其一周的重新鉴定的申请期，在本院限定的期限内，被告保险公司及其他当事人未向本院提出申请，因此本院对该证据予以采信。⑥对原告提供的5号证据，其中的矫形器费用1200元，从发生的时间上看，确实发生在住院期间，因此对该笔费用本院予以采信；交通费是指“根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用”，从原告提供的证据来看，虽然没有一张是正式发票，但原告受伤后，不仅在本县城住院，还转院至广西住院治疗，因此本院酌情支持原告交通费1000元；其他开支因不具合法性特点，本院不予支持。根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年12月16日14时50分许，被告宋爱秀驾驶湘MA10**小型轿车从宁远禾亭镇沿S323线驶往宁远县城方向，途径S323线宁远县禾亭镇黄湘十字交叉路口时，与从宁远县禾亭镇禾亭圩往宁远县禾亭镇新烟竹村方向行驶由被告李国松驾驶并搭乘朱晓丽的电动二轮车相撞，造成李国松、朱晓丽二人受伤的道路交通事故。原告朱晓丽受伤后被送往宁远县中医院住院4天，后因伤势严重，转院至广西兴安界首骨伤医院住院50天，经医院诊断为胸12椎体压缩性骨折、胸背部及骶尾部软组织挫伤。共花去医疗费28857.32元（含矫形器费用）。期间花去交通费1000元。原告朱晓丽的伤势于2015年3月18日经永州舜源司法鉴定中心鉴定为九级伤残，并需后期治疗费5000元左右，同时花去鉴定费1300元。另外参照《（2014年—2015年）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》以及2015年1月28日《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》原告朱晓丽的其他损失为：1、护理费64.22×54天（住院天数）=3467.88元，2、住院伙食补助费4天（宁远县住院天数）×30元+50（广西住院天数）×50元=2620元，3、伤残补助金26570×20年×20%=106280元，4、误工费64.22×90天（定残前一日）=5779.8元。因原告在此起事故中无过错，精神损失费酌情支持10000元，营养费酌情支持2000元。原告朱晓丽的损失共计166305元。此起事故经交警部门认定因被告宋爱秀驾驶机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未减速慢行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；而被告李国松驾驶非机动车上道路行驶，横过没有人行横道和行人过街设施的机动车道，未下车推行，未减速慢行停车瞭望让右方道路的来车先行，未确认安全后通过；因此被告宋爱秀、李国松承担此次事故的同等责任。原告为维护自己的合法权益，于2015年6月4日依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计167321元，精神损失费在交强险赔偿范围内优先赔偿。另查明，被告宋爱秀驾驶湘MA10**小型轿车在被告保险公司购买了交强险和50万元的商业三者险，保险期限为2014年6月18日至2015年6月17日。事故发生后，被告宋爱秀支付给原告朱晓丽费用5000元。此起事故另一伤者李国松的损失为医疗费4041.4元，交通费100元，护理费1027.2元，住院伙食补助费480元，误工费1027.2元，营养费500元，摩托车损失200元，李国松的损失共计7375.8元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的健康权受到侵害时，其本人可以向侵权人主张权利，本次交通事故中造成朱晓丽、李国松受伤的后果，（李国松的赔偿另案裁判），因此原告朱晓丽有权主张权利，对原告请求赔偿的主张本院予以支持。鉴于被告宋爱秀驾驶的湘MA10**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生均在保险期限内，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行给予赔偿，当然关于交强险赔偿限额将考虑原告请求精神损失费在交强险中优先给付及此次事故受害人所受损失，按比例进行分配。另处被告宋爱秀与被告李国松在此次事故中负事故同等责任，同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《湖南省实施办法》第38条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十”的规定以及保险人和被保险人关于商业三者险合同：“保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%”的约定，原告的损失在交强险以外由被告保险公司承担50%的赔偿责任，被告宋爱秀承担10%的责任，而被告李国松承担40%的责任。另外结合本案的案情，被告李国松是好意搭乘原告的，为弘扬社会正能量，但也考虑被告李国松应负安全责任，因此本院考虑酌情减轻被告李国松50%的赔偿责任。根据上面的分析各当事人的赔偿情况是：保险公司在交强险限额内对原告在医疗费部分的赔偿10000元-[李国松医疗费部分5021.4（医疗费4041.4元+住院伙食补助480元+营养费500元）÷朱晓丽医疗费部分38477.32元（医疗费28857.32元+后期医疗费5000元+住院伙食补助2620元+营养费2000元）]×10000元=8695元；在伤残赔偿部分的赔偿110000-[李国松伤残赔偿部分2154.4（交通费100元+误工费1027.2元+护理费1027.2元）÷朱晓丽伤残补助金部分126527.68元（精神损失费10000元+伤残补助金106280元+交通费1000元+护理费3467.88元+误工费5779.8元）×110000元=108127元。保险公司的商业三者险赔偿额为（166305-鉴定费1300元-交强险医疗费用部分8695-交强险伤残赔偿部分108127元）×50%=24091.5元。被告宋爱秀赔偿额为（166305-鉴定费1300元-医疗费用部分8695-伤残赔偿部分108127元）×10%+鉴定费1300元×60%=5598.3元。被告李国松的赔偿额为（166305-医疗费用部分8695-伤残赔偿部分108127元）×40%×50%=9896.6元。另外，本案原告一直随其丈夫居住在学校，而其丈夫李启湘是宁远县禾亭学区的教师，且原告本人的户口登记也反映“非农业家庭户口”，因此对原告的伤残补助金本院按城镇标准予以计算。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告朱晓丽医疗费等人民币8695元，伤残赔偿金、精神损失费等人民币108127元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告朱晓丽医疗费、残疾补助金等人民币24091.5元。共计140913.5元。限本判决生效后10日内付清。二、由被告宋爱秀在本判决生效后5日内赔偿原告朱晓丽医疗费、残疾补助金等人民币5598.3元。被告宋爱秀已经支付了5000元，待执行时予以抵扣。三、由被告李国松在本判决生效后5日内赔偿原告朱晓丽医疗费、残疾补助金等9896.6元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元，减半收取3640元，由被告宋爱秀承担2200元，由被告李国松承担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  欧明辉二〇一五年八月二十日代理书记员  许洪源附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。