wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0105刑初150号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人陈平，男，1979年2月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，厨师，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人陈平犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月16日8时许，被告人陈平怀疑被害人张某说了他坏话，便至南京市建邺区奥体大街67号新城商务酒店新城之家餐厅后门附近，拳脚殴打被害人张某的面部，致张某两侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。2016年11月19日，被告人被抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈平与被害人张某达成调解协议，并已赔偿被害人人民币28000元。上述事实，被告人陈平在庭审过程中亦无异议,并有被告人户籍资料、案发及到案经过、调解协议及收条、被害人病历资料等书证，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关控被告人陈平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人陈平的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 浩二〇一七年四月十八日书记员 黄冰雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初8414号原告兰州新育人补习学校，住所地兰州市城关区。法定代表人：伏伟，该学校校长。委托诉讼代理人：柳生国，男，汉族，1973年4月23日出生，住永登县。被告：兰州鑫铁物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：李辉，该公司经理。委托诉讼代理人贾军，男，1970年8月23日出生，汉族，兰州鑫铁物业管理有限公司法律顾问，住兰州市城关区。原告兰州新育人补习学校与被告兰州鑫铁物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷，本院于2016年12月21日立案后，依法进行审理。原告兰州新育人补习学校向本院提出诉讼请求：1、确认被告向原告收取仓储费的行为违法；2、确认被告收取原告全部费用后打白条的行为违法；3、判令被告以停水停电方式催收暖气费的行为违法；4、判令被告在租赁合同履行期间不给原告按照合同主体名称开具发票的行为违法；5、判令被告返还非法收取的物业费、仓储费等费用并赔偿原告经济损失合计349999.67元；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告兰州鑫铁物业管理有限公司辩称，原、被告之间的房屋租赁合同纠纷案，已经经过一审、二审的处理，原告的起诉属于重复起诉。本院经审查认为，起诉应符合法律规定，本案中，原告的前四项诉讼请求，均为要求确认被告的相关行为违法，上述请求不属于人民法院受理民事案件的范围,故原告的起诉不符合法律规定，应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告兰州新育人补习学校的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇一七年二月十七日书记员  陈丽丽????????1
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执监37号申请执行人李国培，男，汉族，1993年3月15日生，住潢川县。申请执行人李云，女，汉族，1989年8月15日生，住潢川县。被执行人潢川县公路局。法定代表人王军国，系该局局长。申请执行人李国培、李云申请执行潢川县公路局道路交通人身损害赔偿纠纷一案，潢川县人民法院于2017年3月20日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：潢川县人民法院2012年1月6日作出的（2011）潢民初字第489号民事判决书由商城县人民法院执行。潢川县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送商城县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  付晓虎审判员  杨荣光审判员  刘建文二〇一七年四月二十二日书记员  陈冬青
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初1452号原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。负责人：孙桂军，该支行行长。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。被告：王彦华，女，1975年3月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中国银行徐州青年路支行）与被告王彦华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行徐州青年路支行的委托诉讼代理人张树跃，被告王彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行徐州青年路支行向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告偿还原告贷款本息暂计为694575.63元（该款暂计至2017年3月10日）及此后发生的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止。2.要求判令被告支付律师费35000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与杜文彦、被告在2016年10月10日签订了一份《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，杜文彦、被告向原告借款69.5万元用于购房，合同中约定了双方的权利和义务。原告与杜文彦、被告签订了《徐州市房地产抵押合同》，约定了杜文彦、被告以徐州市鼓楼区千禧龙小区16-3-403室的房屋对主合同项下发生的全部债务承担担保责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但是杜文彦、被告仅偿还了部分借款后，出现了还款能力恶化、拖欠还款的情况，且杜文彦已经去世，已经构成了违约，严重损害了原告的合法权益，故原告特诉至贵院，望依法判决。被告王彦华辩称，我对原告起诉事实均不知情，银行要求的还款，我没有钱。是否向银行贷款我也不清楚。本院认定事实如下：2016年10月10日，原告中国银行徐州青年路支行（贷款人）与杜文彦、被告王彦华（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份（合同编号2016年ZF字183号），合同约定：杜文彦向中国银行青年路支行贷款695000元，贷款期限为276个月，贷款期限自贷款人实际放款日起算，用于购买坐落于徐州市鼓楼区千禧龙小区16-3-403室房屋；贷款利率参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率方式，在参考利率基础上的浮动比例为下浮10%，采用定价日当日适用的参考利率，浮动周期为12个月，付息方式为按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款支付方式为受托支付（放款账户户名：徐州市房屋置换中心客户交易结算资金；账号为：52×××07），首期还款日为放款日在第一个还款周期对应日之前的最后一个10日，后续还款日为首期还款日在后续各期的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为当期还款日，还款方式为每月等额本息；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。杜文彦、被告王彦华在该合同上借款人处签名、按指模，被告王彦华在该合同上抵押物共有人处签名、按指模。为确保上述《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的履行，同日，杜文彦、被告王彦华以上述贷款所购房屋向原告提供抵押担保，并签订了《徐州市房地产抵押合同》，房屋建筑面积为119.07平方米，该房屋价值87万元，被担保的主债权数额为695000元，期限2016年10月10日起至2039年10月9日止。2016年10月，原告将695000元贷款发放至《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定的账户中，《零售贷款借款借据》上载明：借款金额695000元，借款期限276个月，借款利率3.675%，从2016年开始按月等额本息还款，杜文彦在《零售贷款借款借据》上签名、捺印予以确认。但被告未按合同约定履行还款义务，至2017年3月10日已累计违约1期，拖欠本金1468.31元、利息（包括罚息）2496.13元，未到期本金余额为690611.19元，原告决定终止借款合同，提前偿付贷款本息。原告为实现债权与江苏胜家律师事务所签订委托代理合同，并支付了律师代理费35000元。另查明，杜文彦与被告王彦华于2016年5月24日登记结婚，系合法夫妻关系，该债务发生于二人夫妻关系存续期间。2017年1月3日杜文彦因病死亡。本院认为，原告与杜文彦、被告杜文彦签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及《徐州市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面履行合同所约定的义务，原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，杜文彦、被告杜文彦未能按照合同约定完全履行还款义务，已经构成违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息。截至2017年3月10日，杜文彦、被告杜文彦拖欠本金1468.31元、利息（包括罚息）2496.13元，未到期本金余额为690611.19元。因杜文彦已于2017年1月死亡，原告要求被告王彦华偿还该债务的诉讼请求，本院予以支持。对于2017年3月11日至贷款清偿日止的利息、罚息按合同约定计算。关于原告诉请的为追偿借款支付的律师代理费35000元符合江苏律师收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王彦华偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行贷款本金692079.5元、利息（包括罚息）2496.13元，并自2017年3月11日至贷款清偿日止按合同约定给付原告利息、罚息。二、本判决生效之日起十日内，被告王彦华给付原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行为实现债权而支付的律师代理费35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11186元，减半收取为5593元，由被告王彦华负担（因原告已预交，被告王彦华随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。审判员  李守忠二〇一七年四月二十六日书记员  陈 晨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执76号申请执行人：聂阳，汉族，1991年4月29日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：张霞，四川明炬(凉山)律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王文娅，四川明炬(凉山)律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人：西昌万千饲料有限责任公司。住所地：四川省西昌市马道镇马道村*组。法定代表人：鲁力，该公司总经理。聂阳申请执行西昌万千饲料有限责任公司劳动争议纠纷一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字[2016]322号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人西昌万千饲料有限责任公司应支付申请执行人聂阳工伤待遇60366元。因被执行人西昌万千饲料有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人聂阳向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。经审查：被执行人西昌万千饲料有限责任公司的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：一、西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字[2016]322号仲裁裁决书指定西昌市人民法院执行。二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字[2016]322号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 何 斌二〇一七年四月二十一日书记员 陈 燃
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终133号上诉人（一审原告）施奇，汉族，男，1982年9月7日出生。住址：XX。被上诉人（一审被告）重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市巴南区渝南大道48号。法定代表人朱明臣，支队长。委托代理人ＸＸ，该支队民警。委托代理人李博，该支队民警。上诉人施奇因诉被上诉人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队（以下简称“巴南交巡警支队”）撤销行政处罚一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人施奇、被上诉人的委托代理人ＸＸ、李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2016年5月21日，施奇所有的渝XX号小型轿车停放于巴南区鱼洞新农路段靠巴南区广播电台一侧，巴南交巡警支队执法车巡逻至此地发现施奇在禁止停车路段停车后，摄像取证后，将处罚告知单粘贴于该车后离开。施奇于2016年5月27日自行到被告处接受处罚，巴南交巡警支队作出501300190969878号公安交通管理简易程序处罚决定书，对施奇实施机动车在城市主、次干道违法停放、临时停车规定的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《在中华人民和共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，决定予以200元罚款的处罚。施奇于2016年6月4日到中国农业银行重庆市分行缴纳了罚款200元。一审法院认为，关于违法停车路段的问题，施奇将车停放于巴南区鱼洞新农路段靠巴南区广播电台一侧，该路段在2016年3月14日前允许停车，但在3月14日后，因为开展城区路内停车专项整治活动，巴南区市政园林管理局发出整治公告，取消该路段的停车位设置，并在《巴南日报》刊发公告，向社会告知，从取消之日起，在该路段停车即为违法停车。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放”的规定，施奇所有的渝D016**号小型轿车于2016年5月21日16时02分停放于该路段，巴南交巡警支队将该行为定性为违法停放车辆，符合法律的规定。关于适用简易程序的问题，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条的规定，违法事实确凿并有法定依据的，对公民处以五十元以下罚款可以适用简易程序，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条规定，对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。基于特别法优于普通法的适用原则，巴南交巡警支队根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定对施奇处以200元的罚款符合法律的规定。关于施奇是否是违法行为人的问题。2016年5月21日16时02分，巴南交巡警支队发现施奇所有的渝D016**号小型轿车停放于涉案路段后，车上确实无人，但施奇于2016年5月27日自行到巴南交巡警支队处接受处罚，对于违法行为自认。综上，巴南交巡警支队作出的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律准确，施奇要求撤销编号为501300190969878号公安交通管理简易程序处罚决定书的请求一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回施奇的诉讼请求。上诉人施奇不服一审判决上诉来院，请求：1、撤销一审判决；2、撤销巴南交巡警支队作出的501300190969878号行政处罚。其上诉理由为：1、渝XX号车系严格按照交通标志停放，无违法停放行为，被上诉人认定上诉人系违法停放证据不足；2、被上诉人未举示渝XX号车停放位置系城市主、次干道的证据；3、一审法院适用法律错误，本次行政处罚不应适用简易程序。《中华人民共和国行政处罚法》系全国人民代表大会制定的基本法，《中华人民共和国道路交通安全法》系全国人民代表大会常务委员会制定的一般法，按照基本法优于一般法的原则，本案应当适用《中华人民共和国行政处罚法》，不应当适用简易程序。被上诉人巴南交巡警支队答辩称：1、渝XX号车停放位置是巴南区市政园林管理局拆除的临时占道停车位，有停车照片等证据证实；2、新农路是进出鱼洞城区的主要通道；3、按《中华人民共和国道路交通安全法》规定，处罚200元以下可以适用简易程序。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院另查明，施奇停放车辆的巴南区鱼洞新农路段靠巴南区广播电台一侧路段在2016年3月14日前允许停车，但在3月14日后，因为开展城区路内停车专项整治活动，巴南区市政园林管理局发出整治公告，取消该路段的停车位设置，并在《巴南日报》刊发公告，向社会告知，从取消之日起，在该路段停车即为违法停车，但原划定的停车线并未清除。本院认为：巴南区鱼洞新农路段靠巴南区广播电台一侧路段因为开展城区路内停车专项整治活动，巴南区市政园林管理局发出整治公告，取消该路段的停车位设置，并在《巴南日报》刊发公告，从3月31日起，在该路段停车即为违法停车，但原划定的停车线未清除，亦未设置禁停标志等明显的标志、标线，虽然巴南区市政园林管理局在《巴南日报》刊发了公告，但不足以达到公众注意的程度。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条规定“交通信号灯、交通标志、交通标线的设置应当符合道路交通安全、畅通的要求和国家标准，并保持清晰、醒目、准确、完好”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十七条规定“道路交通标志、标线不规范，机动车驾驶人容易发生辨认错误的，交通标志、标线的主管部门应当及时予以改善”。本院认为，由于标识不明，巴南交巡警支队认定施奇所有的渝XX号小型轿车于2016年5月21日16时02分停放于该路段的行为定性为违法停放车辆，与上述法律的规定相悖，所作的处罚决定不适当，故应予撤销。施奇的此项上诉理由成立，其诉讼请求本院予以支持。至于施奇提出的其他上诉理由，因本项理由成立，本院无需再作评析。综上，重庆市巴南区人民法院判决适用法律不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113行初107号行政判决。二、撤销重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队501300190969878号公安交通管理简易程序处罚决定。本案一审、二审诉讼受理费各50元，由重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队负担。本判决为终审判决。审 判 长  龙晓波审 判 员  文林华代理审判员  曹 怡二〇一七年四月一十七日书 记 员  袁代美
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0502民初69号原告:伍云杰，男，40岁。被告:易胜九，男，48岁。原告伍云杰与被告易胜九土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍云杰、被告易胜九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍云杰向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的土地承包经营权转包合同；2.要求被告返还有机肥款7520元。事实与理由：2014年4月5日，原、被告签订了一份土地承包经营权转包合同，被告将其承包的葡萄地转包给原告经营，但这块地实际上是原告的父母在种植，现在原告的父母年龄大了，身体也出现问题，经营状况困难，无法继续种植，因此要求解除合同，并要求被告退还在该地投入的有机肥款。被告易胜九答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告是与原告签订的土地承包经营权转包合同，并不是与原告的父母签订的合同，这块地也是原告自己在种，他父母来帮忙的，原告的父母干不了活，原告也可以雇人干，而且原告在连里也没有出现挂账情况，经营状况并没有恶化。原、被告约定合同的履行期限是6年，现在并没有到期，原告应当继续履行合同，在合同履行期限内，原告在地里投入有机肥是他自己的生产成本，也不应由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的葡萄园承包经营权转包合同复印件、伍锡建、何清华身份证复印、第五师八十一团医院疾病诊断证明书两张，证明葡萄地是原告父母种植，现原告父母身体不好，无法继续种植。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为自己是与原告签订的合同，与原告的父母无关，对关联性不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认。本院经审理查明，认定事实如下：2014年4月5日，原、被告签订了一份土地承包经营权转包合同纠纷，约定被告将其承包的第五师八十一团四连6井15.7亩葡萄地转包给原告经营，转包期限为6年，同时原、被告还对双方的权利义务进行了约定，其中对于合同的解除或终止，双方约定如下：“（1）经当事人双方协商一致可以解除本合同；（2）订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的；（3）一方违约，使合同无法履行的；（4）乙方经营状况显著恶化，有证据表明合同将无法履行的；（5）因不可抗力（重大自然灾害）使合同无法履行的；（6）合同期内，如因国家及农业基础设施占用或征用该土地的，本合同自动终止，甲乙双方均不负违约责任。”在合同签订后，原、被告双方均能按约定履行合同。2017年初，原告以其父母年事已高、身患疾病为由，要求与被告解除土地承包经营权转包合同，遭到被告拒绝。本院认为,《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”在本案中，土地承包经营权转包合同是原、被告双方签订的，与原告的父母并无关联，因此原告所主张的父母年事已高、身患疾病，无法继续种植土地并不是解除合同的理由，且原告亦未提供证据证明符合双方约定解除合同或法定解除合同的情形出现，应当承担举证不能的不利后果，同时被告也拒绝与原告解除合同，故原告应当继续履行其与被告签订的土地承包经营权转包合同。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，本院对其主张解除与被告签订的土地承包经营权转包合同，并由被告退还有机肥款7520元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告伍云杰的诉讼请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元(已由原告伍云杰缴纳)，由原告伍云杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  潘宁二〇一七年四月一日书记员  张蓉1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初929号原告董国成，男，1974年2月17日出生，汉族。被告张国义，男，1961年9月3日出生，汉族。原告董国成诉被告张国义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于简易程序的规定，依法由审判员田刚独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告董国成、被告张国义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告的经济损失共计6500元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月份，原告将一头母牛放入被告的牛群中放养，原告买牛时花费人民币6500元，双方口头约定放养费用为一年300元。散群后原告取牛时发现此牛丢失，当时被告口头答应赔偿，但是至今被告一直没有给付任何赔偿款。故原告诉至法院要求被告赔偿原告经济损失6500元，诉讼费用由被告承担。被告张国义庭审答辩称，受雇于原告放牛并且牛丢失情况属实，但原告索赔数目过多，不同意赔偿。原、被告双方对自己的主张均未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于原告雇佣被告放牛，并且被告将牛放丢的事实，双方均无异议，本院予以确认。但被告认为原告要求的赔偿数额过高，不同意赔偿。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。被告受雇于原告为其放牛，双方已经形成雇佣关系，被告有将牛完好的返还给原告的义务。由于被告的管理不善，是导致牛丢失的直接原因，根据《物权法》第三十七条之规定，被告应当赔偿原告所遭受的经济损失。另考虑到本地农牧民的实际生活情况，春季是农民播种的季节，待秋季过后才会有收入，依据《民法通则》第一百零八条规定，将被告的赔偿期限延至秋季。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：被告张国义于2017年11月20日前赔偿原告董国成经济损失6500元。案件受理费25元，由被告张国义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  田刚二〇一七年四月十九日书记员  赵洋
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1133民初217号原告：中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行,住所地：四川省乐山市马边彝族自治县民建镇中坝街6号，统一社会信用代码：91511133709035040B。负责人：杨庆华，职务：行长。委托诉讼代理人：白涛，男，汉族，1963年11月24日出生，住四川省马边彝族自治县，该公司员工。委托诉讼代理人：李方平，男，汉族，1974年3月28日出生，住四川省马边彝族自治县，该公司员工。被告：朱佳，男，汉族，1987年3月12日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：李敏，女，汉族，1988年1月15日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行诉被告朱佳、李敏金融借款合同纠纷一案中，被告朱佳、李敏已偿还原告借款本金人民币89871.88元及利息，原告中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行撤回起诉。案件受理费1064元（已减半收取）由原告中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行承担。代理审判员  谢琳二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡峻
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初183号原告：陆学永，男，1955年02月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告:张金元，男，1957年10月13日出生，汉族。原告陆学永与被告张金元民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月07日立案，原告陆学永于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆学永申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆学永撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陆学永负担。审 判 长  王 健审 判 员  王 玲人民陪审员  宋怀新二〇一七年四月二十四日书 记 员  帖 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1176号罪犯周晓明，男，1987年9月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化程度，住恩施市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一四年三月二十五日作出(2014)舟定刑初字第14号刑事判决，以罪犯周晓明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯周晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级记功,2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握；结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周晓明准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月二十四日      书记员华郑
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民辖终16号上诉人（原审被告）：六盘水宏达房地产开发有限公司。住所地：六盘水市钟山区文化南路百信农贸市场二楼，统一社会信用代码915202017143249044。法定代表人：肖才宏，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：熊兴能，男，1958年5月2日生，汉族，住威宁县。被上诉人（原审原告）：李群枝，女，1966年9月25日生，汉族，住威宁县。原审被告：六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司。住所地：威宁县草海镇新城区进站大道，统一社会信用代码9152052666297295XP。法定代表人：肖才宏，系该公司总经理。威宁彝族回族苗族自治县人民法院受理原审原告熊兴能、李群枝诉原审被告六盘水宏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，六盘水宏达房地产开发有限公司向原审法院提出管辖权异议，威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2016）黔0526民初3096号民事裁定书，裁定驳回六盘水宏达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。六盘水宏达房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉。六盘水宏达房地产开发有限公司上诉称：上诉人六盘水宏达房地产开发有限公司住所地系贵州省六盘水市钟山区文化南路百信农贸市场二楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人的住所地的人民法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，将案件移送六盘水市钟山区人民法院管辖。被上诉人熊兴能、李群枝在法定期间内未提出书面答辩。本院经审查认为，2011年5月31日，被上诉人熊兴能、李群枝与原审被告六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），该《合同》第二十八条争议解决方式明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中不动产位于威宁县草海镇新城区进站大道，涉案合同的约定管辖并未违反专属管辖的规定，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李华业审 判 员 龙飞燕审 判 员 宗慧娟二〇一七年四月六日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2005号之一申请执行人：林嫦娥，女，1974年4月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈朝阳，男，1972年5月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：王细琴，女，1973年10月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林嫦娥与被执行人陈朝阳、王细琴借款合同纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人陈朝阳、王细琴发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈朝阳、王细琴可供执行的财产。本院于2016年11月17日将被执行人陈朝阳、王细琴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年4月13日向申请执行人发出执行告知书，告知申请执行人执行调查情况，并通知其于2017年4月24日前向本院提供被执行人的财产线索，但其至今仍未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年四月二十八日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执恢88号之四申请执行人：谢基鸿，男，1976年12月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：陈胜刚，男，1977年6月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人谢基鸿与被执行人陈胜刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）袁民一初字第2340号民事调解书，判决被执行人陈胜刚须向申请执行人谢基鸿支付借款本金620000元，并负担案件受理费5000元，执行费8600元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人陈胜刚无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2015）袁民一初字第2340号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年四月二十四日代书 记员  王 毅
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初269号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人沈长楼，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省滨海县。因本案于2016年12月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月5日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人沈长楼犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人沈长楼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月26日，被害人殷某安排被告人沈长楼使用其苏Ｄ×××××宝马车前往常州市武进区湖塘镇纺织城一游戏厅取矿泉水，期间，被告人沈长楼窃得殷某放于车内储物柜内的农业银行卡1张。当晚，被告人沈长楼骑电动自行车至江南农村商业银行马杭支行ATM机上分2次取走现金共4000元（手续费8元）。案发后，被告人亲属已协助向被害人退出赃款。上述事实，被告人沈长楼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述笔录，证人孟某的证言笔录，农行卡交易明细书等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈长楼以非法占有有目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈长楼犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈长楼犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一七年四月六日书记员  吴艳玲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初5379号原告：中国工商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路8号。主要负责人：邱亚光，行长。委托诉讼代理人：杨海波，中国工商银行股份有限公司南通分行员工。委托诉讼代理人：朱劲松，中国工商银行股份有限公司南通分行员工。被告：陈海晶，男，1989年1月17日生，汉族，户籍地如皋市，现住南通市。原告中国工商银行股份有限公司南通分行(以下简称工商银行南通分行)与被告陈海晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行南通分行特别授权委托诉讼代理人杨海波、朱劲松到庭参加诉讼，被告陈海晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金1313343.68元、利息50233.66元（暂算至2017年2月26日），自2017年2月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息；2、判令原告对被告提供的位于南通市优山美地花园208幢1102室抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，被告陈海晶因购买南通市优山美地花园住房，向原告申请办理个人住房贷款，同日双方订立《中国工商银行个人购房借款／担保合同》。2014年1月27日，双方订立《个人住房还款协议》，所购住房作抵押，同日原告向被告发放贷款140万元，期限240个月，采取每月等额本息方式还款。从2016年4月起被告未按合同约定履行还款，至2016年8月31日，被告共积欠贷款本金1313343.68元、利息21746.81元。被告实际逾期还款4个月以上，原告多次催收无果。被告陈海晶未应诉答辩。经审理查明，2014年1月22日，被告陈海晶因购买南通市优山美地花园208幢1102室住房，与原告订立《中国工商银行个人购房借款／担保合同》，双方合同约定：借款金额140万元发20年，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整；按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上回收30%确定；被告以其购买的南通市优山美地花园住房为其上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人发生未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形的，构成借款人违约；借款人发生违约情形的，贷款人有权采取要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等措施。2014年1月27日，原、被告双方订立《个人购房还款协议》，约定：贷款年利率6.55%，期限至2034年1月27日，每月等额本息还款，被告于每月27日前向原告等额还款。上述合同订立后，原、被告双方办理了抵押房屋的登记。2014年1月27日，原告向被告发放贷款140万元。自2016年4月起，被告未按合同约定履行还款义务，此后再无还款。截至2017年2月26日，被告已经逾期还款9个月，共结欠贷款本金1313343.68元，利息（含罚息、复息）50233.66元。上述事实，有原告提供的个人购房借款担保合同、房屋他项权证、借款凭证、个人购房还款协议、欠款证明及明细等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告订立的个人购房借款担保合同、个人购房还款协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。上述合同订立后，原告如约向被告发放了贷款，被告未能按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还全部本息（含罚息、复利），要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。被告陈海晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海晶于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告中国工商银行股份有限公司南通分行贷款本金1313343.68元、利息（含罚息、复息）50233.66元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（自2017年2月27日起，按双方合同约定的利率计算）。二、原告中国工商银行股份有限公司南通分行有权就被告陈海晶的上述债务以本案所涉抵押物，即南通市优山美地花园室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16816元、公告费800元，合计17616元，由被告陈海晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费16816元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  叶 菁审 判 员  周 健代理审判员  丁睿智二〇一七年四月七日书 记 员  陈 颖
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(20l7)陕1002财保6号申请人：陈兴，男，1990年出生，汉族，住商洛市商州区。被申请人：屈舟，男，1992年出生，汉族，住商洛市商州区。被申请人：李淑珍，女，50岁，商洛市商州区。申请人陈兴于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人屈舟、李淑珍所有的屈书民名下的位于商洛市商州区北新街西段151号1幢1-3号住房一套（商房权证商州区字第000033**号）采取保全措施。申请人向本院提供了相应担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的理由成立。申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人屈舟、李淑珍所有的屈书民名下的位于商洛市商州区北新街西段151号1幢1-3号住房一套（商房权证商州区字第000033**号），在查封期间被申请人不得自行转让被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵徽二〇一七年四月二十一日书记员  王梦
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822民初240号原告：梁飞，男，生于1989年1月14日，住四川省青川县。被告：王显瑶，男，生于1993年6月18日，住四川省青川县。被告：任亮亮，男，生于1991年7月25日，住四川省青川县。原告梁飞与被告王显瑶、任亮亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告梁飞于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁飞的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁飞撤回起诉。案件受理费200元，由原告梁飞负担。审判员 殷 俊二〇一七年四月十日书记员 何文嘉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终186号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。法定代表人：王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙文涛，男，1985年9月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人孙文涛商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5845号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城1号楼1单元1702室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月十日书记员 翟羽佳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初828号原告：四川振华建筑劳务有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路6号，统一社会信用代码91510504694805064P。法定代表人：石德彬，总经理。委托诉讼代理人：杨树成，男，公司员工。被告：四川嘉联房地产开发有限公司泸州公司，住所地泸州市江阳区治平路70号金什字商厦十二层，注册号510502000000386。法定代表人：罗平，总经理。委托诉讼代理人：赵利，四川恒智达律师事务所律师。被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码9150504708941092T。法定代表人：向阳。原告四川振华建筑劳务有限公司（以下简称振华公司）与被告四川嘉联房地产开发有限公司泸州公司（以下简称嘉联公司）、泸州市第七建筑工程公司（以下简称七建司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振华公司的委托诉讼代理人杨树成、被告嘉联公司的委托诉讼代理人赵利均到庭参加诉讼，被告七建司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告共同支付原告劳务款37191元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告嘉联公司签订《建设施工劳务合同》，承建位于泸州市江阳区的“山地名宅”劳务工程，双方约定根据建筑面积按照210元/㎡计算劳务价。原告与被告七建司于2014年6月27日结算后，应支付原告4853525元，截止2016年11月22日，两被告共同支付原告4816334元，尚欠原告37191元。经原告催收未果故提出前述请求。被告嘉联公司辩称，原告与被告嘉联公司之间无合同关系，被告并不欠原告劳务款。涉案工程是被告七建司发包给原告的，原告只能要求被告七建司付款。被告七建司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告嘉联公司开发修建泸州市江阳区“山地名宅”项目工程，原告振华公司施工该项目1、2、7、8、9、10、11号楼劳务工程。2014年6月27日，被告七建司第六工程处向原告出具《山地名宅振华劳务决算》，该决算表载明：建筑面积：1号楼房监所测量面积为3539.88㎡；2号楼房监所测量面积为2988.36㎡+148.40㎡（注：三单元负层）；7号楼房监所测量面积为2719.44㎡；8号楼房监所测量面积为2719.44㎡；9号楼房监所测量面积为2392.56㎡；10号楼房监所测量面积为2490.72㎡；+88.62㎡（注：王登华地下室）；11号楼房监所测量面积为4280.20㎡。以上1、2、7、8、9、10、11号楼建筑面积共计21367.62㎡-21080.02㎡+287.6㎡（该面积为原来未结算面积）×210元/㎡+60396元+4793129元（注：2013年3月23日十五项的决算金额）=4853525元（大写肆佰捌拾伍万叁仟伍佰贰拾伍元）。该决算表落款为“山地名宅项目部”，有“钟文”签名，并加盖被告七建司第六工程处印章。本案审理中，原告另提供一份2013年4月1日的《工程决算单》和杨树成工程进度情况和杨树成班组领款情况，《工程决算单》载明：工程名称及内容：振华劳务山地名宅项目1、2、7、8、9、10、11号楼劳务决算（注七幢阳台争议部分的建筑面积以房监所测绘为准）；进度金额4793129元；工程部审核意见栏钟文签署“同意决算，请财务扣除进度款、罚款、质保金。”总经理审批意见栏罗平于2013年4月2日签署“另加房款：叁拾柒万伍仟玖拾伍元，同意结算。”原告提供的工程进度情况和领款情况中载明：截止2013年2月余额：已退保证金875000+125000，工程进度款：4118382-125000=3993382元，该单据中有“林海江”于2013年4月1日签名，“孙彦林”于2013年4月2日签名，另“曾巧”于2013年4月2日签字注明“山地名宅”房号：2号楼1单元3层5号，面积83.51㎡，单价4500元/㎡，总房款375795元。另“林海江”于2016年11月22日签字统计杨树成班组（山地名宅）领款情况中注明合计领款822952。上述事实，有《山地名宅振华劳务决算》一份，《杨树成工程进度款情况和领款情况》各一份，工程决算单一份，以及双方当事人陈述等在庭佐证，本院予以审查认定。本院认为，本案争议部分为原告是与谁建立劳务合同关系，劳务款应由谁支付及支付的具体金额。从原告提供的证据及双方在庭陈述情况分析，原告自认与被告嘉联公司签订《建设施工劳务合同》，但被告嘉联公司予以否认，原告也未向本院提供该合同予以证明。原告另行提供的有被告嘉联公司法定代表人罗平签名的工程决算单，但该决算单载明进度款为4793129元，原告自认系初步决算并非实际决算金额，实际决算金额为4853525元，但载明决算金额为4853525元的劳务决算表中与原告决算的为被告七建司第六工程处，并非嘉联公司，该决算金额并不约束于被告嘉联公司，因此即使原告与被告嘉联公司有合同关系，原告请求被告嘉联公司应按决算金额4853525元进行结算扣除其已付款4816334元，应支付原告37191元的主张，因证据不充分本院不予支持。另，原告认为被告七建司在决算单中盖章确认，主张由被告七建司与被告嘉联公司共同支付劳务款，对此，本院认为，虽然决算单中加盖被告七建司第六工程处印章，但原告自认是与被告嘉联公司建立合同关系，故原告要求被告七建司付款与其自认事实自相矛盾，故对原告请求被告七建司付款的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告四川振华建筑劳务有限公司的诉讼请求。本案适用简易程序减半收取案件受理费365元，由原告四川振华建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张正君二〇一七年四月二十六日书记员  黄 敏
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2017)川0124民初734号原告余明海，男，1967年5月19日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人赵志强，四川龙州律师事务所律师。被告杨开玉，男，1953年12月26日出生，汉族，住四川郫县。被告杨君，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省郫县。原告余明海与被告杨开玉、杨君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余明海的特别授权委托代理人赵志强到庭参加了诉讼，被告杨开玉、杨君经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余明海诉称，2014年11月17日，被告杨开玉向原告出具借条，由被告杨开玉向原告借款500000元，被告杨开玉在借条中明确写明定于2015年3月16日归还借款，若被告杨开玉到期没有归还，则按借款总金额的30%支付违约金，此外，被告杨君就被告杨开玉的行为承担连带还款责任。还款期限到后，被告杨开玉并没有足额归还借款，后经原告多次催要，被告杨开玉才于2016年11月8日向原告归还借款410000元，尚欠借款本金90000元没有归还。由于被告杨开玉没有根据借条约定归还借款，应当按照约定向原告支付违约金150000元，同时被告杨君对上述借款本金及违约金承担连带担保责任。因两被告拒绝归还上述借款本金及支付金违约金，现原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：1、被告杨开玉归还原告余明海借款90000元；2、被告杨开玉向原告余明海支付违约金150000元；3、被告杨君对上述借款本金及违约金承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告杨君、杨开玉承担。被告杨开玉、杨君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年11月17日，原告余明海与被告杨开玉、被告杨君签订《借条》一份，约定被告杨开玉向原告余明海借款500000元，2015年3月16日归还该笔借款，到期未归还则按借款总额的30%支付违约金，被告杨君作为担保人对上述借款500000元及违约金承担连带还款责任。该借款合同上借款人有被告杨开玉的签字，担保人有被告杨君的签字。原告余明海于2014年11月17日向被告杨君转账支付借款500000元。2016年11月9日，被告杨开玉通过他人转账向原告余明海归还借款410000元，还有90000元尚未归还。现原告余明海主张被告杨开玉归还借款本金90000元，并支付违约金150000元，被告杨君对上述借款本金及违约金承担连带担保责任。上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《借条》一份、《中国工商银行凭证》一份、《借记卡账户历史明细清单》一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,原告余明海与被告杨开玉、被告杨君签订《借条》一份，约定被告杨开玉向原告余明海借款，该借条系原告与被告的真实意思表示，原告余明海与被告杨开玉之间债权债务关系合法成立，原告余明海已经履行全部借款义务，被告杨开玉应当履行全部还款义务。被告杨开玉作为履行还款义务的一方对其是否完全履行还款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告余明海支付以上款项，故被告杨开玉应承担相应法律责任。因此,原告余明海主张要求被告杨开玉支付借款本金90000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告余明海请求按照借款总金额的30%主张违约金150000元，本院认为，因《借款合同》中原告余明海与被告杨君、杨开玉对逾期付款违约金有约定，但原告未举证据证明其实际损失，因此，本院酌情认定违约金为80000元。被告杨君在《借条》自愿对被告杨开玉向原告余明海借款500000元及违约金承担连带责任保证，因被告杨君作为履行保证责任一方，对其是否履行具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告余明海履行上述保证责任。因此,原告余明海主张要求被告杨君在借款本金90000元及违约金范围内承担保证责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告杨君承担保证责任后，有权向被告杨开玉追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨开玉于本判决生效后十日内向原告余明海归还借款90000元及支付违约金80000元，被告杨君对上述借款及违约金向原告余明海承担保证责任，被告杨君承担保证责任后，有权向被告杨开玉追偿。二、驳回原告余明海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2450元，由被告杨开玉、杨君承担1715元，原告余明海承担735元。该费已由原告余明海预缴，被告杨开玉、杨君在履行上述判决义务时一并向原告余明海支付其应当承担的费用。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张耀元二〇一七年四月六日书记员  廖茂媛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1701号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市长青中街52号。负责人刘清干，该行行长。被执行人刘义方，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住娄星区。被执行人周小连，女，1975年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告刘义方之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与刘义方、周小连金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初835号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，被执行人的房产因其它案件查封，暂无法处置，且被执行人因民间融资、债权人数众多，涉及面广而且复杂，本案一时单独处理困难。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初835号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初835号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年四月十九日书记员  贺建斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初890号原告：武有君，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被告：张国银，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：王炼，四川众能律师事务所律师。被告：中电建路桥集团有限公司。住所地，北京市海淀区。法定代表人：汤明。被告：中国水利水电第九工程局有限公司。住所地，贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：陈学云。本院在审理原告武有君与被告张国银、中电建路桥集团有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告武有君于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武有君的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武有君撤回起诉。本案受理费719元（已减半收取），由原告武有君负担。审判员  秦森二〇一七年四月十二日书记员  陈成
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初1130号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。被告：宫凯庆，男，1982年1月1日生，汉族，住泰州市海陵区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告宫凯庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人吴兆元出庭参加诉讼，被告宫凯庆经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宫凯庆立即归还原告贷款本息合计147033.04元（其中本金145275.21元、罚息1757.83元，以上数据暂截止2017年2月9日），并自2017年2月10日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告南京银行为证明其主张，向本院提交了下列证据：南京银行诚易贷申请书一份、个人消费性借款合同一份、借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细和期供查询、当日逾期总额查询单。因被告��凯庆未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：主债务情况：原告南京银行于2015年12月14日向被告宫凯庆银行账户发放贷款200000元，还款方式为到期一次还本按月付息还款法，期内利率为固定月利率11‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定贷款于2016年12月14日到期，被告自2016年12月14日开始出现逾期。截止2017年2月9日，被告尚欠原告本息147033.04元（其中本金145275.21元、罚息1757.83元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫凯庆于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本息人民币147033.04元（其中本金145275.21元、罚息1757.83元，上述数据暂计算至2017年2月9日），并自2017年2月10日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元、保全费1255元，合计人民币2875元，由被告宫凯庆负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经���人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  蒋玲二〇一七年四月十三日书记员  林超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执671号申请执行人李强，男，1993年2月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人商国强，男，1993年2月5日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行李强与商国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人李强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年四月二十五日书记员 赵青山
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保448号之一申请人：王明华，男，1976年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：管静，女，1977年9月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理王明华与管静买卖合同纠纷一案中，于2017年3月27日作出（2017）鲁1311财保448号民事裁定，冻结被申请人管静所有的银行存款22600元或查封其价值相当的财产。现因双方已达成和解协议，申请人王明华申请解除对被申请人管静银行存款的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人管静银行存款22600元的冻结。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 帅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初4431号申请人：合肥市神雕起重机械有限公司，住所地安徽省肥东县肥东经济开发区公园路26号。法定代表人：梁升华，总经理。被申请人：安徽华博新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区联合路与团结路交叉口。法定代表人：黄穗，总经理。申请人合肥市神雕起重机械有限公司与被申请人安徽华博新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250000元或查封等值的其他财产，并以其所有的位于肥东县经济开发区公园路南土地使用权一宗（权证字号：东国用（2012）第2746号）提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽华博新材料有限公司银行存款250000元或查封等值的其他财产；二、查封申请人合肥市神雕起重机械有限公司所有的位于肥东县经济开发区公园路南土地使用权一宗（权证字号：东国用（2012）第2746号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一七年四月十日书记员  谢瑞林
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822民初253号原告：刘义德，男，生于1957年12月4日，住四川省青川县。原告：刘小庆，女，生于1981年6月7日，住四川省青川县。委托代理人：何玉莲，青川县法律援助中心工作人员。（一般代理）被告：马小波，男，汉族，住四川省青川县。原告刘义德、刘小庆与被告马小波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告刘义德、刘小庆于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘义德、刘小庆的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘义德、刘小庆撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘义德、刘小庆负担。审判员 殷 俊二〇一七年四月二十六日书记员 何文嘉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1126执97号申请执行人叶南林，男，1975年7月15日生，汉族。申请执行人胡卉林，女，1981年9月27日生，汉族。被执行人胡双利，男，1981年6月4日生，汉族。被执行人张双成，男，1972年6月29日生，汉族。申请执行人叶南林、胡卉林与被执行人胡双利、张双成生命权、身体权、健康权纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2015年8月28日作出的（2015）鄂黄冈中民一终第00612号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人叶南林、胡卉林的申请，本院于2017年2月15日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人叶南林、胡卉林书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人叶南林、胡卉林书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄冈中民一终第00612号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 超审判员 张国全审判员 吕元华二〇一七年四月二十四日书记员 刘琳愉
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初121号原告：高天祥，男，1952年2月20日出生，汉族，农民。被告：寇文艺（曾用名寇语录），男，1966年2月8日出生，汉族，农民。被告：周斌奇，男，1942年8月22日出生，汉族，农民。原告高天祥与被告寇文艺、周斌奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告高天祥、被告周斌奇到庭参加了诉讼，被告寇文艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高天祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告寇文艺、周斌奇归还我借款12000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告寇文艺因做生意经被告周斌奇担保借我人民币12000元，给我出具了借款条据1张。此后，我多次向被告讨要，被告借故推拖一直未给我归还借款，我实在无奈将被告起诉法院，请求法院维护我的合法权益，依法支持我的诉讼请求。被告寇文艺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，无辩称意见。被告周斌奇辩称，我同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高天祥与被告寇文艺、周斌奇系同村村民。2015年5月26日，被告寇文艺向原告高天祥借款12000元,并给原告出具借条一张，被告周斌奇作为担保人，在借条上签字，该借条载明：“今借高天祥现金壹万贰仟元正〈￥12000元〉寇文艺2015.5.26号担保人：周斌奇”。后经原告多次索要，被告一直未归还借款，原告遂于2017年1月5日诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告寇文艺向原告高天祥借款12000元，有被告寇文艺向原告出具的借条为证，借贷关系事实清楚，证据充分，被告寇文艺依法应向原告归还借款。被告周斌奇作为该笔借款的担保人，在借条上签字，故被告周斌奇应承担担保责任。因原、被告对保证方式没有约定，故担保人周斌奇应按照连带责任保证承担保证责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告寇文艺于本判决生效后30日内归还原告高天祥借款12000元；被告周斌奇对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告寇文艺负担，被告周斌奇对受理费承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵建萍人民陪审员  孙海英人民陪审员  韩飞营二〇一七年四月五日书 记 员  付 佳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初1129号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。被告：史建国，男，1969年10月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告史建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人吴兆元出庭参加诉讼，被告史建国经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史建国立即归还原告贷款本息合计201977.18元（其中本金200000元、利息1957.8元、罚息19.38元，以上数据暂截止2017年2月9日），并自2017年2月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告南京银行为证明其主张，向本院提交了下列证据：南京银行诚易贷申请书一份、个人消费性借款合同一份、借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细和期供查询、当日逾期总额查询单。因被告史建国未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：主债务情况：原告南京银行于2016年4月6日向被告史建国银行账户发放贷款200000元，还款方式为到期一次还本按月付息还款法，期内利率为固定月利率9.9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定贷款于2017年4月6日到期，因被告自2017年1月20日开始出现逾期，根据合同约定，原告宣布所有贷款全部提前到期。截止2017年2月9日，被告尚欠原告本息201977.18元（其中本金200000元、利息1957.8元、罚息19.38元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史建国于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本息人民币201977.18元（其中本金200000元、利息1957.8元、罚息19.38元，上述数据暂计算至2017年2月9日），并自2017年2月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2165元，由被告史建国负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4330元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  蒋玲二〇一七年四月十三日书记员  林超
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初2022号原告：周平，男，1983年1月19日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：吴文生，男，1952年8月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：王水珍，女，1951年10月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：吴某，女，2004年12月26日出生，汉族，住虎丘区。本院在审理原告周平诉被告吴文生、王水珍、吴某民间借贷纠纷一案中，原告周平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周平撤诉处理。案件受理费13878元，减半收取6939元，保全费5000元，由原告周平负担。代理审判员  闫可可二〇一七年四月二十一日书 记 员  张佳琦第1页共2页
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2701行初46号原告冉庚寅，男，汉族，1986年5月29日生，住贵州省龙里县。被告龙里县龙山镇人民政府。住所地：龙里县龙山镇龙山社区。法定代表人刘乃云，系该镇镇长。委托代理人李勇，系该镇工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人罗勇，系贵州驰援律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告冉庚寅诉被告龙里县龙山镇人民政府确认行政强制执行行为违法一案中，因原告冉庚寅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告冉庚寅负担。审 判 长 胡  光  伟审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 陈  维  安二〇一七年四月二十一日书 记 员 罗国佩（代）
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审231号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：潘水龙，男，1964年5月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第32号行政决定确定的被申请执行人潘水龙（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年2月7日作出德土资罚字（2007）第32号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2005年4月未经依法批准擅自占用坐落在新安镇舍北村1807平方米土地建造厂房，建筑面积1278.21平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1807平方米土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的1278.21平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米10元的罚款，计人民币18070元。行政处罚决定作出后，申请人于同年2月12日送达被申请人。2007年3月6日，被申请人缴纳罚款18070元。2017年3月10日，申请人作出德土资催字[2017]47号催告书，并于同年3月14日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.土地违法案件现场勘测笔录；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年2月7日作出的德土资罚字（2007）第32号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十二日代书 记员  方依云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初9374号原告：洪刘楷，男，汉族，1988年2月8日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：冯月荣，河南得益律师事务所律师。被告：朱留兵，男，汉族，1987年3月12日出生，住河南省淮阳县。原告洪刘楷与被告朱留兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪刘楷的委托诉讼代理人冯月荣到庭参加诉讼，被告朱留兵经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告洪刘楷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款16000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决生效之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州以经营铝材为业。2015年夏，被告承接了郑州市二七区南彩路锦绣山河的装饰装修工程，要求原告为其提供铝材。被告称先送货，最后再结账。但是送完货后，被告仅给原告出具了一张欠条，对货款却一直未付。故原告提起诉讼。被告朱留兵未做答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告朱留兵经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年春夏，被告向原告购买铝材，用于被告承接的郑州市二七区南彩路锦绣山河小区住户的装饰装修工程。原告给被告送货后，被告陆续给付了部分货款。后经双方结算，被告尚欠原告货款16000元，被告于2015年7月8日给原告出具了欠铝材款16000元的欠条。后经原告催要，被告未付。故原告提起诉讼。请求：1、判令被告偿还欠款16000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决生效之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。本院认为，被告向原告购买铝材，双方形成买卖合同关系。原告依约定履行了供货义务，被告负有及时给付货款的义务。被告欠原告货款共计16000元未支付，有被告给原告出具的欠条为证，足以认定。原告要求被告支付所欠货款16000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决生效之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱留兵于本判决生效之日起十日内偿还原告洪刘楷货款16000元，并向原告洪刘楷支付以16000元为基数自2016年10月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告朱留兵负担；公告费260元，由被告朱留兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红人民陪审员  李 红人民陪审员  芦爱梅二〇一七年四月二十日书 记 员  宋崇航
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）共民一初字第246号之一原告甘露镇坪塘村胡家组，住所地：共青城市甘露镇坪塘村。负责人徐金星，小组队长。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被告共青城甘露镇坪塘村村民委员会，住所地：共青城市甘露镇。负责人马绍青，主任。委托代理人马绍青，男，1972年4月5日出生，汉族，住共青城市。本院在审理原告甘露镇坪塘村胡家组与被告共青城甘露镇坪塘村村民委员会所有权纠纷一案中，原告以需经人民政府调处确权为由申请撤回起诉。本院认为，原告甘露镇坪塘村胡家组的撤诉系其真实意思表示，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘露镇坪塘村胡家组撤回起诉。案件受理费2156元减半收取1078元，由原告甘露镇坪塘村胡家组承担。审判员  熊爱民二〇一七年四月二十六日书记员  熊奇奇
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初5758号原告：程严方，女，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：李斌，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告程严方与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程严方到庭参加了诉讼；被告李斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程严方向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元，自2016年6月1日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年10月29日在肥东县店埠镇新街人民商场对面农业银行向原告借款100000元，原告从农业银行支取现金100000元（有农业银行个人明细对账单为证）给被告，约定一年期间，利息30000元，按月支付到原告指定的账户，到期归还本金（由被告签订的借款借据为证）。截止2016年5月份，被告就再没有支付利息。之后，经原告多次催要无果。被告李斌未作应诉、答辩。本院经审理认定的事实如下：被告于2015年10月29日向原告借款100000元，约定期间一年，利息30000元，按月支付到原告指定的账户。被告支付利息至2016年5月份，之后，本息未付。本院对原告提供的被告于2015年10月29日出具的借款借据、中国农业银行个人明细对账单予以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告逾期不履行归还借款本息义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款100000元及利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起十日内归还原告程严方借款100000元，并自2016年6月1日起按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，由被告李斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明审 判 员  马茂友人民陪审员  柏培华二〇一七年四月七日书 记 员  赵 雅
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执691号之一申请执行人尹XX。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。尹XX与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3904号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告尹XX迟延登记的违约金6557.86元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告尹XX办理尚城公馆2幢1单元15层7号11507号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其履行办证义务，支付案件款及执行费550元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请人尹X办理尚城公馆2幢1单元15层7号11507号房屋的产权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款7132元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年四月一日书 记 员  霍志文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1935号原告：韩额木和，男，1935年7月8日出生，蒙古族，退休职工，中专文化。被告：孟勿力吉白乙，男，出生年月不详，蒙古族，农民,小学文化。原告韩额木和诉被告孟勿力吉白乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩额木和到庭参加诉讼，被告孟勿力吉白乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩额木和向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟勿力吉白乙偿还借款本金39000元，并要求给付逾期利息195元（逾期占用资金期间的利息按年利率6%计息至被告孟勿力吉白乙还清全部借款为止，现暂从2017年1月15日至2017年2月15日计息，39000元×0.005元×1个月=195元），本息合计39195元；2.案件受理费由被告孟勿力吉白乙承担。事实与理由：被告孟勿力吉白乙因生活所需先后多次向原告韩额木和借款。2016年1月25日原、被告核对借款数额，被告孟勿力吉白乙给原告韩额木和出具金额39000元的借据一枚，约定于2017年1月25日偿还。此款到期后经原告韩额木和多次向被告孟勿力吉白乙索要未果，故原告韩额木和诉至人民法院。被告孟勿力吉白乙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩额木和提交金额为39000元的借据一枚，证明被告孟勿力吉白乙借款未还的事实。被告孟勿力吉白乙未举证。本院认定如下：原告韩额木和提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟勿力吉白乙因生产、生活所需多次向原告韩额木和借款。2016年1月25日原、被告核算借款账目，被告孟勿力吉白乙尚欠原告韩额木和借款本金30000元，利息9000元（借款30000元按0.02利率计算2年利息，扣除被告孟勿力吉白乙给付的利息款），本息总计39000元。被告孟勿力吉白乙给原告韩额木和出具金额39000元的借据一枚，约定于2017年1月25日偿还。此款到期后经原告韩额木和多次向被告孟勿力吉白乙索要未果，故原告韩额木和诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告孟勿力吉白乙向原告韩额木和借款，并给原告韩额木和出具借据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告孟勿力吉白乙本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告韩额木和要求被告孟勿力吉白乙偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第（一）项”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告韩额木和要求被告孟勿力吉白乙支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孟勿力吉白乙经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告韩额木和要求被告孟勿力吉白乙偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟勿力吉白乙于本判决生效后十日内偿还原告韩额木和借款本金30000元；二、被告孟勿力吉白乙于本判决生效后十日内给付原告韩额木和借款利息9195元[借款期内利息9000元；逾期利息195元（39000元×0.005元×1个月，2017年1月15日至2017年2月15日）]；三、被告孟勿力吉白乙支付原告韩额木和自2017年2月16日至实际清偿日止,按月利率0.005元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告孟勿力吉白乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一七年四月十四日书记员  吴丹丹
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执283号申请执行人：黄文建。被执行人：张俊。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2268号民事判决书确定的义务，向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四��二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊银行存款58000.00元；或扣留、提取被执行人张俊尚未支取的收入58000.00元；或查封、扣押被执行人张俊所有的价值58000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人���财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的���产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执保103号申请人：陈某某，男，汉族，1977年6月10日出生。被申请人：四川省某建筑有限公司。法定代表人：吴某某，总经理。本院受理陈某某诉四川省某建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省某建筑有限公司所有的价值300万元的财产采取保全并提供担保。本院作出（2017)川0304财保5号之一民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人张某某所有的座落于四川省成都市龙泉驿区大面街道东洪路399号商成东锦1栋2单元21层2105号，建筑面积86.6平方米证号为龙房权证监证字第05012**号房屋。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一七年四月十八日书记员  杨梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更169号罪犯朱庆华，男，1962年2月15日出生，汉族，博士研究生。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2014年1月20日作出（2013）鼓刑初字第0324号刑事判决，以被告人朱庆华犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2021年5月4日止），并处罚金人民币五万元；对被告人朱庆华犯罪所得予以追缴，上缴国库。被告人朱庆华不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）徐刑二终字第23号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年4月17日交付执行。2017年2月6日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。2017年2月15日经江苏省监狱管理局审核后，于2017年3月3日报送本院审理。2017年3月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月31日，本院公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员高志毅、王明华出庭履行职务。江苏省浦口监狱代表ＸＸ颖、周莉婷出庭履行职务。罪犯朱庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱庆华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱庆华自服刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。2015年2月、2015年8月、2016年3月、2016年10月获得监狱表扬四次，财产刑已履行；建议减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了宁钟检减（假）庭意〔2017〕85号南京市钟山地区人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯朱庆华的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。执行机关代表当庭出示了罪犯朱庆华被奖励及履行财产刑的证据。经审理查明，罪犯朱庆华于2014年4月17日入监后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为败坏了党的形象，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯朱庆华能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年2月、2015年8月、2016年3月、2016年10月获得监狱表扬四次；财产刑已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯朱庆华的悔罪书、罪犯奖励审批表、2015年度、2016年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、银行出具缴款书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯朱庆华自服刑以后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑条件，本院准予减刑。江苏省浦口监狱的减刑意见、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。因该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱庆华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执321号之一申请执行人：于长清，男，1972年9月25日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市平房区建安四道街25号519栋1单元601室。被执行人：韩立忠，男，1965年7月30日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区辽河路红旗小区67栋2单元5层3号。本院在执行申请执行人于长清申请执行被执行人韩立忠劳务合同纠纷一案中，现申请人于长清与被执行人韩立忠已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0104执321号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李北涛审 判 员  付建新代理审判员  吴凤敏二〇一七年四月十日书 记 员  汪 洋
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初234号原告孙保良，男，1971年4月8日生，汉族，住阳信县。被告山东鼎力枣业食品有限公司。法定代理人刘玉林，系该公司经理。被告胡朝辉，男，35岁，汉族，住山东省庆云县。本院在审理以上原、被告劳务合同纠纷一案，原告以与被告已经和解为由向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙保良撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  张海燕二〇一七年四月五日书记员  李美娜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4003号之一申请执行人：长兴县人民法院刑事审判庭，被执行人：祝华凯，被执行人：周新梅，本院于2016年12月13日立案执行申请执行人长兴县人民法院刑事审判庭与被执行人祝华凯、周新梅非法吸收公众存款罪纠纷一案，申请执行标的额100000元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人名下的银行账户，冻结被执行人周新梅在中国农业银行长兴城中支行的银行账户（62×××18），实际冻结金额80.33元；2、查询被执行人周新梅、祝华凯的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。3、查询被执行人周新梅、祝华凯车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年四月十三日书记员  章小丰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保692号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。被申请人：孟庆龙,男，1979年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人孟庆龙金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款20万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟庆龙所有的银行存款20万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年四月二十八日书 记 员  王菲菲
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执306号被执行人：王敬堂，男，汉族，1957年4月6日出生，住山东省临邑县。本院在执行王敬堂贪污一案中，于2017年3月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敬堂银行存款100000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  刘光颖二〇一七年四月十三日书记员  魏彦林
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保157号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地：常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。被申请执行人：汤传元，男，1961年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被申请执行人：李宫有，男，1963年10月16日出生，回族，居民，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人汤传元、李宫有申请财产保全一案，申请执行人常德农村商业银行股份有限公于2017年4月13日向本院提出申请，请求对被执行人汤传元、李宫有价值15000000元的财产予以查封、冻结或扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人汤传元、李宫有价值15000000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即执行。审 判 员  赵安平二〇一七年四月十三日代理书记员  徐 健