wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2158号原告孙某1，女，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人孙某2，男，汉族，住址同上，系孙某1之父。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告刘某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告孙某1与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其法定代理人孙某2和委托代理人胡留记到庭参加诉讼。被告刘某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某1诉称，其与刘某1经人介绍相识后，于××××年××月××日在朱古洞乡人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。××××年××月××日，双方生育女儿刘某2。之后，双方常因生活琐事发生纠纷吵架打架，造成夫妻感情破裂。其于2011年5月份曾向驻马店市驿城区人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。现双方分居生活长达六年之久，夫妻感情已彻底破裂。请求判决与被告刘某1离婚；婚生女由被告孙某2抚养，其不支付抚养费。被告刘某1未答辩。经审理查明，原、被告于1998年3月份经人介绍相识。××××年××月××日，双方在原确山县人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名叫刘某2。因原告孙某1系智障人员，被告刘某1系××人员。双方婚后沟通交流困难，并不断发生家庭纠纷。2011年5月份，孙某1向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出（2011）驿民初字第1780号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。之后双方开始分居生活至今。现孙某1以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。原告孙某1无婚前财产。被告刘某1婚前财产有平房四间、厨房一间。婚后共同财产有电动三轮车一辆，孙某1同意该财产归刘某1所有。另查明，原、被告分居生活期间，女儿刘某2随刘某1生活。原告孙某1系智障人员，没有经济收入，生活依靠父母供养。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告孙某1系智障人员，被告刘某1系××人员。双方在婚后缺乏沟通交流，未能建立起牢固的夫妻感情，并不断发生家庭纠纷。2011年5月份，孙某1向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后。之后双方开始分居生活，至今已近6年。根据原、被告夫妻关系的现状，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，现原告孙某1再次提出离婚，其离婚请求符合法律规定，依法应予准许。因孙某1系智障人员，离婚后女儿刘某2随父亲刘某1生活较为有利。孙某1没有经济收入，不具备支付抚养费的能力，可不支付女儿的抚养费。被告刘某1婚前财产应归其个人所有。婚后共同财产有电动三轮车一辆，孙某1亦同意归刘某1所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告孙某1与被告刘某1离婚。二、婚生女刘某2随被告刘某1生活，原告孙某1不支付抚养费。三、被告刘某1婚前财产平房四间、厨房一间及婚后共同财产有电动三轮车一辆归被告刘某1所有。案件受理费50元，减半收取50元，原、被告各自负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年四月十二日书记员  张瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6830号原告徐露萍，女，1957年7月3日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告徐露萍与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及���销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月20日、2013年5月20日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订二份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予��明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐露萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 曹新芳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初375号原告:王九龙，男，1970年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：喜拉其其格，女，1972年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：哈森其木格，女，1970年11月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告王九龙与被告喜拉其其格、哈森其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九龙及被告喜拉其其格、哈森其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王九龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款65000元。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2016年3月30日向原告借款65000元，约定于2016年5月1日偿还。但借款到期经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，至今未偿还。被告喜拉其其格、哈森其木格承认原告王九龙提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告喜拉其其格、哈森其木格于本判决生效之日起十日内向原告王九龙给付借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由被告喜拉其其格、哈森其木格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 查  娜二〇一七年四月十二日书记员 格日乐图
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初941号之一原告：深圳市迪赛普莱软装配套有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道布龙路4号127陈设艺术产业园A座605室。法定代表人：张林，职务总经理。委托诉讼代理人：曾晶，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，系原告公司员工。被告：广东珠钢投资管理有限公司，住所地广州市番禺区清河路大龙街番禺珠江钢管有限公司综合楼2楼。法定代表人：李宇恒。原告深圳市迪赛普莱软装配套有限公司与被告广东珠钢投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告深圳市迪赛普莱软装配套有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市迪赛普莱软装配套有限公司撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇一七年四月十二日书记员  霍淑玮
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书���2017）豫1325执342号申请执行人内乡县公安局交通警察大队被执行人吕纪臣本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行吕纪臣行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷     志     飞审判员 张     莹     莹审判员 程玉二O一七年四月二十六日书记员 王           爽
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0322执2346号申请执行人：牟尊文，男，1963年1月12日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人：陈侠，女，1965年2月17日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：丛培广，男，1966年3月29日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：唐秀云，女，1969年1月30日生，汉族，居民，住沛县。被执行人丛培广于2016年12月10日向本院提出书面申请，请求不予执行沛县公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）徐沛证执字第170号债权文书。本院依法组成合议庭，对2016年7月27日立案执行沛县公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）徐沛证执字第170号债权文书进行审查，现已审查终结。本院查明，2012年12月6日，甲方牟尊文、陈侠与乙方丛培广、唐秀云在沛县公证处签订抵押借款合同，借款金额为700000元，借期2年，利息为月息2%，每个月支付一次利息，收到款项后的第三十日为还息日，依次类推，到期后一次性还清本息。乙方自愿用位于沛县某某小区X号楼X单元105室及26#、30#车库设定抵押……。2012年12月7日丛培广、唐秀云向牟尊文、陈侠出具收条：“今收到牟尊文、陈侠人民币柒拾万元700000”……。2016年6月6日，沛县公证处向牟尊文、陈侠出具（2016）徐沛证执字第170号执行证书。执行标的为本金700000元及利息350000元。在执行过程中，被执行人丛培广向本院提供了2013年8月6日分三次通过中国农业银行共向陈侠转款417000元的凭条。本院认为，被执行人丛培广、唐秀云于2012年12月7日向申请人牟尊文、陈侠借款本金700000元，双方约定利息为月息2%，被执行人丛培广于2013年8月6日已偿还申请人陈侠现金417000元，沛县公证处于2016年6月6日出具的执行证书中执行标的为本金700000元及利息350000元于法无据，故本院对（2016）徐沛证执字第170号债权文书不予执行。当事人可以就债权争议提起诉讼另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条、第四百八十一条的规定，裁定如下：不予执行沛县公证处（2016）徐沛证执字第170号债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年四月十日书记员  王巨龙
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初90号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人姚善强，男，汉族，农民，群众，初中文化，住馆陶县。因犯盗窃罪于2013年10月28日被河北省邱县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2015年12月14日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被抓获，同年11月17日被大名县公安局刑事拘留，同年11月29日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。被告人刘某甲，男，汉族，农民，群众，小学文化，住馆陶县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被大名县公安局刑事拘留，同年11月29日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕，同年12月30日被大名县公安局取保候审，2017年4月11日经大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。被告人刘某乙，男，汉族，农民，群众，小学文化，住馆陶县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被大名县公安局刑事拘留，同年11月29日经大名县人民检察院批准逮捕，同年12月1日由大名县公安局执行逮捕，同年12月30日被大名县公安局取保候审，2017年4月11日经大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。被告人姚某，男，汉族，农民，群众，初中文化，住馆陶县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被大名县公安局刑事拘留，同年11月29日经大名县人民检察院批准逮捕，同年12月1日由大名县公安局执行逮捕，同年12月30日被大名县公安局取保候审，2017年4月11日经大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人姚善强、刘某甲、刘某乙、姚某犯盗窃罪于2017年4月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人姚善强、刘某甲、刘某乙、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2016年9月8日晚上11时许，被告人刘某甲驾驶，被告人姚善强、刘某乙、姚某乘坐面包车并携带一排车轱辘来到大名县黄金堤乡某村，将放置在黄金堤乡某村庞某家南侧路边的玉米秸秆还田机上的铁辊卸下放到面包车上，用排车轱辘将玉米秸秆还田机架起推至该村北地。刘某甲开面包车和姚善强回馆陶县王桥乡南孙店村，并将窃取的铁辊隐藏在刘某甲家西侧树林内，随后姚善强驾驶三马车返回黄金堤乡某村北地，被告人姚善强、刘某乙、姚某正将玉米秸秆还田机往三马车上装时，见某村方向驶来一辆车，便丢弃三马车和玉米秸秆还田机逃走。经鉴定秸秆还田机价格为人民币5500元。公诉机关认为，被告人姚善强、刘某甲、刘某乙、姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。上述事实，被告人姚善强、刘某甲、刘某乙、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、被盗物品照片、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、谅解书、被告人姚善强、刘某甲、刘某乙、姚某的供述予以证实，足以认定。另查明，所盗物品已被追回发还被害人，被害人对被告人表示谅解。本院认为，被告人姚善强、刘某甲、刘某乙、姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人姚善强、刘某甲、刘某乙、姚某已退赔被害人并取得其谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姚善强系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某甲、刘某乙、姚某在共同犯罪过程中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人姚善强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月15日止。罚金自判决生效后十日内履行。）二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）五、对扣押在案的作案工具冀Ｄ×××××号面包车一辆、三马车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闫雪玲二〇一七年四月二十七日书记员  李晓桃
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执859号之二申请执行人：周庆明，男，1958年6月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琴，江苏时强律师事务所律师。被执行人：袁雪培，男，1946年11月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。申请执行人周庆明与被执行人袁雪培提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初209号民事判决书已经生效，因被执行人自觉履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案受理。案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人有工资收入，其他暂无可供执行财产，现已对被执行人工资进行冻结。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人除有工资收入外暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因扣划工资执行期限较长，申请人同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0492民初209号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  朱全荣二〇一七年四月五日书记员  王 波
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执842号郝双喜：关于申请人刘海涛申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月23日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年04月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1136号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执189号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执120号之一申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：卫刚来，董事长。委托代理人：汪福莲，该公司员工。被执行人：王和宝，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：韩桂凤，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行芜湖生福小额贷款有限公司与王和宝、韩桂凤借款合同纠纷一案中，责令王和宝、韩桂凤履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王和宝、韩桂凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王和宝、韩桂凤位于安徽省芜湖市镜湖区吉园小区4幢S02房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊生审判员  楚会娜审判员  黄晶晶二〇一七年四月二十四日书记员  宇声文附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6814号原告杨月仙，女，1960年3月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告杨月仙与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月30日、2013年4月10日、2013年5月31日、2013年6月19日、2013年6月20日、2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订七份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨月仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十六日书记员  李静
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0191执148号之一申请执行人：王万林。被执行人：陈继业。被执行人：吕春俊。王万林与陈继业、吕春俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）甘0191民初697号民事判决书已经发生法律效力，确定陈继业、吕春俊支付王万林借款30000元，并承担案件受理费275元，因义务人陈继业、吕春俊未履行法律文书确定的义务，故权利人王万林于2016年11月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  姜峰二〇一七年四月十日书记员  郑凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初1127号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社，住所地：通辽市科尔沁区育新镇内。负责人：牛占军，理事长。委托诉讼代理人：刘合平，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社职工。被告：段雅文，女，1962年8月25日出生，汉族，农民,现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社诉被告段雅文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社的委托诉讼代理人刘合平到庭参加诉讼，被告段雅文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金349970.00元，支付截止至2017年1月10日的利息154088.32元，本息合计504058.32元。2017年1月11日以后的利息顺延计算至借款清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月26日，被告在原告处借款350000.00元，并签订借款合同。双方约定月利率10.1919‰，借款期限至2015年12月25日。如被告未按合同约定的期限归还借款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按执行利率上浮50%计算逾期利息。借款到期后，被告只返还部分借款本金及至2013年12月30日的利息。现被告尚欠借款本金349970.00元及2013年12月31日后的利息未返还原告。被告段雅文未答辩。经审理查明，2012年12月26日，被告在原告处借款350000.00元，并签订借款合同。双方约定月利率10.1919‰，借款期限至2015年12月25日。如被告未按合同约定的期限归还借款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按执行利率上浮50%计算逾期利息。借款到期后，被告只返还部分借款本金及至2013年12月30日前的利息，现被告尚欠借款本金349970.00元及截止至2017年1月10日止的利息152186.00元（自2013年12月31日至2015年12月25日止，月利率10.1919‰；自2015年12月26日至2017年1月10日止，月利率15.28785‰）本息合计502156.00元未返还原告。上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了借款借据、借款合同、催款通知书、温室大棚建设用地承包合同，能够证明被告在原告处借款并约定借款利率、逾期利率的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行返还原告借款本息的义务。双方关于利息的约定未违反法律规定，但原告主张的利息计算有误，应予以调整。被告段雅文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段雅文返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社借款本金349970.00元，支付截止至2017年1月10日的利息为152186.00元（正常利息计算方式：自2013年12月31日至2015年12月25日，349970.00元×10.1919‰×23个月＋349970.00元×10.1919‰÷30×26日；逾期利息计算方法：自2015年12月26日至2017年1月10日，349970.00元×15.28785‰×12个月＋349970.00元×15.28785‰÷30×16日），本息合计502156.00元，于本判决发生法律效力后十日内执行。二、被告段雅文支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社自2017年1月11日后的利息，按逾期利率15.28785‰顺延计算至借款清偿之日止。三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4421.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社负担43元，被告段雅文负担4378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  于静涛二〇一七年四月六日书记员  纪 冰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3052号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：谭森，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告谭森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年四月二十日书记员  祁 源
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1425号原告:陕西横山某某公司。法定代表人王某。委托代理人石某某。被告:罗某某。被告:蔡某某。被告:郭某某。被告:安某某。被告:白某某。被告:刘某某。本院在审理陕西横山某某公司与罗某某,白某某,安某某,刘某某,蔡某某,郭某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。审判员  王文清二〇一七年四月二十四日书记员  李 慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3068号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：白华，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告白华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年四月二十日书记员  祁 源
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1523号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：超人集团有限公司，住所地：永康市经济开发区九州西路387号。法定代表人：应正。被执行人：雄泰集团有限公司，住所地：永康市经济开发区锡山路198号。法定代表人：应雄。被执行人：应正，男，1963年3月1日出生，住永康市。被执行人：朱仙芳，女，1965年11月6日出生，住永康市。被执行人：应平祥，男，1953年11月14日出生，住永康市。被执行人：胡月梅，女，1957年2月1日出生，住永康市。被执行人：应雄，男，1967年6月8日出生，住永康市。被执行人：应美儿，女，1968年10月22日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人超人集团有限公司、雄泰集团有限公司、应正、朱仙芳、应平祥、胡月梅、应雄、应美儿金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人超人集团有限公司具有经国家工商总局注册登记的商标专用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人超人集团有限公司所有的商标专用权【商标注册证号：第7728743号、第625377号、第1065293号、第1385398号、第4315562号、第4315561号、第756720号、第1385399号、第1171152号、第1909548号、第4224583号、第1909749号、第7728741号、第15169420号、第17084637号、第14422344号、第14420562号、第14422392号、第1385398号】。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  何和平二〇一七年四月十二日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1523号：关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人超人集团有限公司、雄泰集团有限公司、应正、朱仙芳、应平祥、胡月梅、应雄、应美儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0784民初500号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1523号执行裁定书一份。二〇一七年四月十二日联系人：联系电话：本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执1523号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。填发人送达人
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申58号再审申请人（原审原告）：李培生，男，1973年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人（原审原告）：黄陈，男，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人（原审原告）：颜克宏，男，1958年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原审被告）：南京市水利建筑工程有限公司，住所地江苏省秦淮区七里街86号，统一社会信用代码91320104134902835Y。法定代表人：蒋万建，董事长。委托诉讼代理人：朱长春，江苏东恒律师事务所律师。原审原告：重庆市渠河建材有限公司，住所地重庆市合川区小沔镇下码头110号，组织机构代码67337968-4。法定代表人：陈金银，经理。再审申请人李培生、黄陈、颜克宏因与被申请人南京市水利建筑工程有限公司（以下简称南京水建）、原审被告重庆市渠河建材有限公司（以下简称渠河公司）合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015)津法民初字第03946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李培生、黄陈、颜克宏申请再审称，其三人已实际履行渠河公司与南京水建签订的《合作协议》，系本案适格原告。其三人于2013年4月23日与南京水建进行初步结算后才知晓其权利被侵犯，故李培生、黄陈、颜克宏于2015年4月20日提起本案诉讼并未超过诉讼时效，一审判决认定其三人的起诉时间为2015年4月27日错误。故提出申请再审，请求撤销一审判决，并依法改判。南京水建提交意见称，李培生、黄陈、颜克宏并未实际履行本案的《合作协议》，且其三人在本案一审庭审、（2013）津法民初字第4582号的起诉状、（2015）渝五中法民终字第1608号案件的上诉状及答辩状中均自认知晓渠河公司接到案涉工程停工的通知，并于2013年3月11日与南京水建江津区龙华巴渝新居项目部就部分损失达成一致意见的事实，故李培生、黄陈、颜克宏至迟于2013年3月11日就应清楚其权利受到侵害，其三人于2015年4月20日才提起诉讼已超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李培生、黄陈、颜克宏的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院复查查明，李培生、黄陈、颜克宏以南京市水利建筑工程有限公司、刘波为被告提起的合同纠纷一案[（2013）津法民初字第4582号]的起诉状中载明“2012年8月28日，原告接到通知要求停工，随后原告要求与被告结算并赔偿损失。2013年3月11日，南京水建江津区龙华巴渝新居项目部与原告就部分损失达成一致意见”。李培生、黄陈、颜克宏随后在上述案件的二审程序[（2015）渝五中法民终字第1608号案件]中提交的上诉状载明“同年（2012年）8月28日，被告就通知原告停工至今”，其三人在该案提交的书面答辩状载明“2012年8月28日，一审被告南京水建公司和下属巴渝项目部单方违约，通知原告停工停产至今，终止了合同。”另查明，2012年1月10日，渠河公司与南京水建签订的《合作协议》约定的内容为，南京水建向渠河公司提供重庆市江津区长江沿线相应位置的河沙、卵石开采权，由渠河公司负责开采、销售、加工机制免烧砖、砼盖板、砼管涵等以作甲方项目使用。2013年4月23日黄陈与刘波签订的《协议》载明，“经甲乙双方协商，先付清材料及部分工程款1497240.98元……余下条石场、片石场、土石方、便道、漫水桥、民工工资六项未清算……”本院经审查认为，李培生、黄陈、颜克宏系因其与渠河公司的挂靠关系，承继渠河公司与南京水建签订的《合作协议》中渠河公司的权利义务，向重庆市江津区人民法院起诉请求判令南京水建支付违约金200万元。原审判决在认定南京水建已构成违约的情况下，以超过诉讼时效驳回李培生、黄陈、颜克宏的诉讼请求，故李培生、黄陈、颜克宏实际是否实际履行案涉合同已不是本案关键，本案的争议焦点应为李培生、黄陈、颜克宏的起诉是否超过了诉讼时效？经查，李培生、黄陈、颜克宏在（2013）津法民初字第4582号案件的起诉状、（2015）渝五中法民终字第1608号案件的上诉状及答辩状中均自认其三人于2012年8月接到南京水建公司通知要求停工，随后南京水建要求与其三人结算并赔偿损失，在原审庭审中其三人亦作出其交付的涉案工程保证金50万元已于2013年2月5日退还的陈述。故李培生、黄陈、颜克宏至迟应在2013年2月5日起，就应当知道涉案《合伙协议》已无法履行，其相关权利已受到侵害。李培生、黄陈、颜克宏现提出其三人于2013年4月23日才知晓其权利被侵犯的申请再审理由，与其三人在（2013）津法民初字第4582号及（2015）渝五中法民终字第1608号案件中作出的自认不符。李培生、黄陈、颜克宏为证明其三人于2013年4月23日才知晓权利受到侵害，提交了2013年4月23日黄陈与案外人刘波签订的《协议》作为证据，但该协议签订的双方当事人为刘波和黄陈，该协议中明确提及的项目为条石场、片石场、土石方、便道、漫水桥等，与本案所涉《合作协议》项下约定的河沙、卵石、烧砖等建材产品明显不符，而李培生、黄陈、颜克宏已对刘波和南京水建另案[（2013）津法民初字第4582号、（2015）渝五中法民终字第1608号]提起诉讼，该案中涉及的建材项目与上述《协议》中提及的项目一致，故李培生、黄陈、颜克宏提交的该证据不足以证明其三人于2013年4月23日才知晓涉案相关权利受到侵害的主张，李培生、黄陈、颜克宏的该申请再审理由不能成立。关于李培生、黄陈、颜克宏提出原审认定其三人起诉时间为2015年4月27日错误的申请再审理由。经查，李培生、黄陈、颜克宏提起原审诉讼的时间为2015年4月20日，原审判决载明起诉时间为2015年4月27日系笔误，原审法院已予以补正，该笔误不影响原审判决结果，不属于进入再审的情形，李培生、黄陈、颜克宏的该申请再审理由不能成立。因此，李培生、黄陈、颜克宏至迟于2013年2月5日就应知晓其权利受到侵害，而其三人于2015年4月20日才提起本案诉讼，已超过法律规定两年的诉讼时效，原审判决以此驳回李培生、黄陈、颜克宏的诉讼请求并无不当。综上所述，李培生、黄陈、颜克宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李培生、黄陈、颜克宏的再审申请。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十八日书 记 员  付 洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执118号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执223号申请执行人黄朝，男，1966年6月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，高中文化程度，住址安陆市。被执行人戴翔翔，男，1978年8月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市组6。本院2015年3月6日立案执行申请执行人黄朝与被执行人戴翔翔民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00298号民事调解书，被执行人戴翔翔应支付申请执行人黄朝3300000元及利息。在执行过程中，申请执行人黄朝与被执行人戴翔翔达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄朝与被执行人戴翔翔达成执行和解协议，双方当事人劳务合同纠纷一案执行结案。二、被执行人戴翔翔不按执行和解协议履行的，申请执行人黄朝可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年四月二十八日书记员  丁启辉
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初236号原告：周碧莹，住广东省江门市江海区。被告：江门市恒天科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：徐中亚。委托诉讼代理人：甘雪梅，该公司职员。原告周碧莹与被告江门市恒天科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周碧莹及被告江门市恒天科技有限公司的委托诉讼代理人甘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告劳动争议一案，原告依法申请仲裁后，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字(2016)1125号裁决书。原告认为该裁决书违背查明的事实，适用依据及法律错误。理由如下：原、被告存在劳动关系期间原告已明确告知被告原告已怀孕的事实，被告也未对原告怀孕事实作否认与质疑。原告怀孕期间被违法终止劳动关系的事实清楚，原告依法可享受相应的赔偿。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告一次性支付违法解除劳动合同赔偿金，代通知金共7500元。二、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。二、被告的《企业信用信息公示系统查询单》一份，证明被告的诉讼主体资格。三、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字（2016）1125号《仲裁裁决书》一份，证明原告已向仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁委员会已作出裁决的事实。四、原告与被告于2015年9月14日签订的《江门市江海区劳动合同书》一份，证明原、被告之间的劳动关系。五、《银行账户往来明细》一份，证明原告每月工资收入明细。六、江门市妇幼保健院的《江门市孕产妇围产期保健手册》一份、《超声检查报告单》二份、《超声图文检查报告单》一份，证明原告在合同续存期间已怀孕的事实。七、《收款收据》二份，被告已支付经济补偿金1350元给原告的事实。被告辩称，我司不同意原告提出的诉讼请求以及其起诉陈述的事实和理由，我司该补偿给原告都已作出补偿，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告没有提交证据。经审理查明，原告于2015年9月14日入职被告处从事跟单员工作，双方于2015年9月14日签订劳动合同，约定期限为2015年9月14日至2016年9月13日，月基本工资为1350元。2015年7月，原告至江门市妇幼保健院进行超声检查确诊怀孕，并将怀孕的事实告知被告的人事专员甘雪梅即本案被告的诉讼代理人。劳动合同到期后，双方未再续签合同，原告终止了双方的劳动关系，并于2016年9月13日向原告支付经济补偿金1350元以及2016年8、9月份的工资2210元。原告认为其在合同履行期间怀孕，被告解除双方的劳动合同关系属违法行为，遂向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月13日，该委员会作出江海劳人仲案字（2016）1125号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认申请人周碧莹与被申请人江门市恒天科技有限公司自2015年9月14日起至2016年9月13日期间存在劳动关系；二、驳回申请人周碧莹的其他诉讼请求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案涉及原告与被告间劳动合同关系的纠纷。原告与被告签订的劳动合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方的合法权益均受法律的保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条:“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：……(四)女职工在孕期、产期、哺乳期的;…….”、第四十五条：“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。……”的规定。本案中，原告于劳动合同期限届满前怀孕并将怀孕的事实告知被告的人事专员甘雪梅即本案被告的诉讼代理人，但被告仍在劳动合同期限届满时与原告解除劳动合同关系，应属违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、第四十八条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”、第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，被告违法解除双方的劳动关系，原告诉请被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，合法合理，本院予以支持。原告主张赔偿金按月工资2500元计算，被告则辩称原告的工资金额为1350元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告作为用人单位掌管了员工的工资单据，理应由其提供相关证据。但在本案诉讼过程中，被告未能按照要求向本院提供原告的全部工资单据，根据举证责任，被告应承当不利的法律后果，据此，本院予以采信原告主张的月工资为2500元。综上，被告应向原告支付赔偿金5000元（2500元×1年×2）。关于原告主张被告支付代通知金2500元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，用人单位支付代通知金，应当符合以下情形:（1）因劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作；（2）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作；（3）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。但本案被告系以双方劳动合同于2016年9月13日到期，作出不续签劳动合同的通知，该行为与上述法律规定应当支付代通知金的情形不符，故原告主张被告应支付其代通知金的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江门市恒天科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告解除劳动合同赔偿金人民币5000元给原告周碧莹；二、驳回原告周碧莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由被告江门市恒天科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 董 敏二〇一七年四月十三日书记员 林树强第1页，共6页
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3581号之一申请执行人浙江茉织华印刷有限公司，住所地平湖市新仓镇金沙路666号，组织机构代码:609520145。法定代表人管政明,董事长。委托代理人李波、徐海霞，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被执行人浙江汇强快递有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路99号汇丰大厦1501室，组织机构代码:59956248-X。法定代表人吴刚强，董事长。被执行人吴刚强，男，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人金国军，男，1965年3月24日出生，汉族，住桐庐县。被执行人严建华，男，1971年11月20日出生，汉族，住桐庐县。被执行人邵军芳，男，1965年7月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人金文胜，男，1968年12月10日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行浙江茉织华印刷有限公司与浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜买卖合同纠纷一案中，对被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜银行存款、车辆、房地产等财产信息及被执行人吴刚强、严建华、邵军芳、金文胜下落进行调查，本院已查封被执行人浙江汇强快递有限公司的多辆车辆（未扣押到案）和被执行人吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜的房产及车辆（车辆未扣押到案，房产正在处置中，但不足已清偿债务）；已冻结被执行人金文胜所有的在桐庐凹门潭农业开发有限公司的股权，此外未发现六被执行人其他可供执行的财产及被执行人吴刚强、严建华、邵军芳、金文胜去向。另据系统查明，被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜在我院涉及执行案较多，总标的约1500万元。根据本院（2014）杭桐商初字第583号民事判决，本案执行标的为534200元及以本金446700元自2014年4月10日起至2014年5月28日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、被执行人吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜在各自未出资额范围内承担补充清偿责任并互负连带责任、案件受理费9176元、执行费7742元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区曝光，并发出限制消费令，于2017年4月10日公安布控查找被执行人吴刚强、严建华、邵军芳、金文胜下落。经回告，现申请执行人浙江茉织华印刷有限公司亦查找不到被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月二十六日书 记 员  郑燕华
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初96号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人罗骏，绰号“星瘪”，男，1996年1月8日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年10月13日被南康区公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第87号起诉书指控被告人���骏犯协助组织卖淫罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人罗骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,自2016年9月开始，被告人罗骏经郭涛松（绰号鸭子）的介绍受雇“老马”在南康区蓉江街道运隆花园旁的某大酒店二楼隐匿卖淫窝点上班，并负责到南康城区某利、某嘉、某便捷、某金源等酒店、宾馆客房发放招嫖名片及日常接送卖淫女去各宾馆内提供卖淫服务。2016年10月12日晚上，被告人罗骏驾驶一辆红色无车牌现代小轿车接送卖淫女至南康区东山街道某便捷酒店门口时，被南康区公安局民警发现并抓获。期间，罗骏在该卖淫窝点获得4000余元报酬。被告人罗骏于2016年10月12日被公安机���抓获。本案审理过程中，被告人亲属代被告人退赃4000元。上述事实，被告人不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，缴款票据；证人刘某某、唐某某、黄某某、苏某某、凌某某、钟某某、吴某某的证言；被告人罗骏的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗骏为卖淫窝点发放招嫖名片及接送卖淫女，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，参与协助组织卖淫的时间较短，获利不大，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗骏犯协助组织卖淫���，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月11日止，先行羁押的1日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春某二〇一七年四月十八日代理书记员  刘丽媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3168号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人姜敏。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人姜敏金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第2660号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人154287.66元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，其名下房产现在另案处理中，待分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人有部分房产正由另案评估拍卖中，届时可参与分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效���间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执207号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执438号开封兵盟物业管理有限公司：你公司与史天义合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史天义于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）宁0181执1443号之一	申请执行人白立新，男，汉族，1971年1月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。	被执行人杨立军，男，汉族，1965年5月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。	被执行人孙学全，男，汉族，1967年1月31日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。	本院在执行白立新申请执行杨立军、孙学全民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨立军、孙学全名下的房产（唯一住房），查封了被执行人孙学全名下的车户，现申请执行人与被执行人案外协商中，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 史自建	审判员 白  萍 	审判员 唐彩红	二〇一七年四月十日	书记员 刘红舟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初605号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:胡恒。���告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告胡恒信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告胡恒下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、胡恒偿还信用卡欠款本金24,056.70元，利息3,011.53元、费用等8,475.13元，共计35,543.36元（利息、费用等截止至2016年11月20日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、胡恒承担本案诉讼费��。事实和理由：胡恒于2007年5月23日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月20日，胡恒尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计35,543.36元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将胡恒诉至法院。胡恒在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。胡恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月23日，胡恒向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡恒签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通��领用合约》(以下简称领用合约)，胡恒在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即胡恒)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向胡恒发放了卡号为43×××02的信用卡一张。随后，胡恒激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月20日，胡恒尚有透支消费款本金24,056.70元、利息3,011.53元、费用8,475.13元，共计35,543.36元未还。本院认为，胡恒在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与胡恒之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。胡恒持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张胡恒偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。胡恒经本院合法传唤���无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡恒于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金24,056.70元；二、被告胡恒于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,011.53元、费用8,475.13元（截止2016年11月20日）；三、被告胡恒自2016年11月21日起以欠款本金24,056.70元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计724.60元，由被告胡恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初251号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人艾洪，男，生于1971年6月5日，住四川省绵阳市。曾因犯盗窃罪，2006年10月24日被本院判处有期徒刑一年；2016年8月15日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月26日刑满释放。因本案于2017年3月3日被公安机关抓获，次日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年3月16日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人艾洪犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人艾洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月10日14时许，被告人艾洪在绵阳市涪城区跃进路“1958”小区“大象地产”门口，将李某（男，44岁，本案被害人）停放在此处价值人民币1239元的灰白色倍特牌两轮电动车盗走销赃耗用。2017年3月3日14时许，被告人艾洪在绵阳市涪城区金菊街“蒸天下”饭店门口，将罗某某（女，38岁，本案被害人）停放在此处价值人民币1740元的红色雅迪牌两轮电动车盗走，后被反扒队员挡获。破案后，公安机关追回该车发还被害人罗某某。上述事实，被告人艾洪在开庭审理过程中无异议，且有人口信息、到案经过、扣押清单、前科材料等书证，证人温某某的证言，被害人罗某某、李某的陈述，价格鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人艾洪的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人艾洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人有犯罪前科，是累犯，应从重处罚。被告人艾洪到案后如实陈述，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人艾洪犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止，罚金限判决生效之日3个月内缴纳)；二、责令被告人艾洪在判决生效后退赔被害人李某经济损失人民币1239元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  赵 志人民陪审员  唐 莉二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6962号原告杨雪飞，女，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告杨雪飞与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年2月26日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订《郑州久宝内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨雪飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十六日书记员  郭玲
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执342号之二申请执行人叶正明,男,1963年7月26日出生,住武汉市江岸区,被执行人魏建明,男,1970年7月5日出生,住武汉市硚口区，被执行人张珈玮,女,1977年9月6日出生,住武汉市硚口区，被执行人陈晓斌,男,1962年2月8日出生,住武汉市硚口区，被执行人艾良军,男,1963年8月28日出生,住武汉市硚口区，被执行人武汉天磬源农业科技发展有限公司,住所地：武汉市蔡甸区张湾街四红村。法定代表人陈晓斌，该公司总经理。被执行人武汉盛世立德投资管理企业,住所地：武汉市江汉区新华路385号南达大楼9楼5-6室。法定代表人陈梓泉，该企业执行事务合伙人。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初461号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏建明、张珈玮、陈晓斌、艾良军、武汉天磬源农业科技发展有限公司、武汉盛世立德投资管理企业3日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏建明、张珈玮、陈晓斌、艾良军、武汉天磬源农业科技发展有限公司、武汉盛世立德投资管理企业的银行存款700000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年四月十七日书记员  杨福生
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执357号之一申请执行人：胡小平，男，1974年6月7日出生，汉族，务工人员，住江西省奉新县。被执行人：江西嘉博房地产开发有限公司，住所地：江西省奉新县冯川镇滨河西路，统一社会信用代码9136092168345844X3。法定代表人：张正冰。本院在执行申请执行人胡小平与被执行人江西嘉博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初435号民事判决书，被执行人江西嘉博房地产开发有限公司应向申请执行人胡小平交付水墨林溪二期14幢2-402室房屋一套（备案合同编号：20131000307），并支付申请执行人违约金人民币41032.1元（2016年4月30日以后的违约金以人民币320313元为基数，按日3?顺延计算至实际交房之日止），案件受理费人民币6493元，承担案件执行费人民币613元，目前该案尚未执行到位。经本院查询被执行人江西嘉博房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、工商登记，经查被执行人江西嘉博房地产开发有限公司名下无银行存款和车辆，被执行人江西嘉博房地产开发有限公司名下房产有抵押且已被江西省南昌市西湖区人民法院查封，无法处置。被执行人江西嘉博房地产开发有限公司股权暂无法处置。因被执行人暂无可供执行财产，被执行人的法定代表人张正冰目前亦下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省奉新县人民法院（2016）赣0921执357号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  周景鹏审判员  刘方建二〇一七年四月八日书记员  廖 俊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1235号上诉人（原审原告）：王吉良，男，1967年8月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：仁怀市茅台镇上坪村村民委员会。住所地，贵州省仁怀市茅台镇上坪村。法定代表人：张付良，该村委会主任。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪启梅，贵州止争律师事务所实习律师。上诉人王吉良因与被上诉人仁怀市茅台镇上坪村村民委员会（以下简称上坪村村委会）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王吉良上诉请求：撤销贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初2403号民事判决并依法改判。事实和理由：王吉良与上坪村村委会签订的收回土地补偿协议无效，上坪村村委会利用王吉良等对征收土地程序的无知而征收土地，王吉良等并非自愿将承包地交回上坪村村委会，且上坪村村委会在收回土地后没有按照合同约定统一利用管理，而是交由第三方用于非农建设，其行为不仅违反合同约定，更违反法律规定。王吉良对此不负举证责任，应由上坪村村委会承担举证不利的后果。请求二审人民法院依法支持如前诉请。上坪村村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王吉良的上诉请求，维持原判。王吉良向一审法院起诉请求：1、确认王吉良与上坪村村委会于2015年9月24日签订的《收回土地补偿协议》无效；2、上坪村村委会返还王吉良土地并恢复土地原状；3、本案诉讼费用由上坪村村委会承担。在审理过程中，王吉良将第二项诉讼请求变更为要求上坪村村委会按征收补偿办法，对王吉良进行安置补偿、就业培训，解决社会保障问题。一审法院认定事实：2015年9月24日，王吉良（乙方）与上坪村村委会（甲方）签订土地补偿协议一份，该协议主要内容为：“为做好我村集体土地综合利用，提高土地利用效率，根据土地管理法律法规，经村委员集体研究并和上坪村村民商议，拟将农户耕种管理的部分土地收回，统一利用管理，并对被收回土地的农户进行补偿。经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、甲方依法收回乙方耕种土地，并依法对乙方进行补偿，乙方同意并领取土地补偿费；二、甲乙双方共同现场指界丈量、计算，并经三榜公布，乙方已经认可，按旱地0.29亩、青苗0.29亩、经济林木进行补偿，补偿金额共计11781元；三、本次收回土地实行一次性货币补偿原则”。协议签订后，王吉良于同日在付款凭证上签字确认，并领取了土地补偿款。现王吉良以上坪村村委会侵犯其合法权益为由诉至一审法院。在审理过程中，王吉良明确表示同意上坪村村委会继续使用土地。一审法院认为，王吉良作为上坪村村委会集体经济组织成员，向上坪村村委会承包了土地，根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地”规定，王吉良对所承包的土地享有合法的承包经营权益，任何组织和个人均不得侵犯。在承包期内，发包方不得收回其承包地。但王吉良作为完全民事行为能力人，与上坪村村委会签订土地补偿协议并领取土地补偿款的行为，应视为其自愿交回承包地的意思表示，对王吉良产生约束力，且在本案诉讼中，双方均认可王吉良在交回承包地前，已由村民委员会组织召开了村民大会。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”规定，王吉良作为土地承包方，在交回土地时，有提前半年通知发包方的义务，但对发包方并未有相关规定，上坪村村委会作为发包方收到王吉良自愿交回的承包地并无过错，且王吉良在审理过程中仍明确表示同意上坪村村委会继续使用土地，即是对交回承包地的自愿行为进行认可和延续。故王吉良主张确认双方于2015年9月24日签订的收回土地补偿协议无效的诉讼请求，不予支持。对王吉良要求上坪村村委会按征收补偿办法，对王吉良进行安置补偿、就业培训，解决社会保障问题的诉讼请求，王吉良陈述被收回土地并非由上坪村村委会“统一管理”，但双方在审理过程中均未提交证据证明土地的实际利用人，上坪村村委会亦不具备安置补偿、就业培训，解决社会保障问题的主体资格，故该诉请，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王吉良的诉讼请求。案件受理费60元，由王吉良承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照法律规定，除涉及国家利益或他人利益外，二审应当围绕当事人上诉请求的范围进行审理。本案争议焦点为：涉案《收回土地补偿协议》的效力。涉案收回土地补偿协议经上坪村村委会与王吉良协商后自愿订立，是双方当事人的真实意思表示，协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，一审法院认定涉案协议合法有效，本院予以维持。对王吉良要求上坪村村委会对其进行安置补偿、就业培训，解决社会保障问题的诉讼请求，因涉案协议未约定上坪村村委会负有上述义务，故一审判决驳回王吉良的诉讼请求，本院亦予以维持。对王吉良关于上坪村村委会利用王吉良等对征收土地程序的无知征收土地，且上坪村村委会没有按照合同约定统一利用管理土地，而是交由第三方用于非农建设的上诉理由，本院认为，涉案协议仅涉及上坪村村委会收回土地并由王吉良领取土地补偿款的内容，王吉良在协议签订后亦领取了补偿款，且王吉良亦未提供证据证明签订协议时非其自愿，一审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定认定上坪村村委会作为发包方收到王吉良自愿交回的承包地并无过错，且王吉良明确表示同意上坪村村委会继续使用土地，即是对交回承包地的自愿行为进行认可和延续，本院予以确认。故对王吉良的上诉理由，本院不予采信，予以驳回。综上所述，王吉良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由王吉良负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 亮审 判 员  李宗洪代理审判员  施正高二〇一七年四月二十七日书 记 员  覃 烨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1653号上诉人（原审被告）:彭孟林，男，1953年9月22日出生，汉族，重庆市大足县人，农民，住大足县，现住务川自治县。被上诉人（原审原告）:陈奎，男，1969年10月19日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原审被告：车昌义，男，1971年10月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，现住务川自治县。原审第三人：杨环球，男，1980年7月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，教师，住务川自治县。上诉人彭孟林因与被上诉人陈奎、原审被告车昌义及原审第三人杨环球承揽合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。彭孟林上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、上诉人与被上诉人没有进行过结算，被上诉人提供的金额为345500元的欠条系双方估算而成，并非实际欠款，被上诉人除了该欠条外，没有其他证据能够证明欠款系345500元，且上诉人已为被上诉人代扣、代付了60多万元的款项，因此，被上诉人一审诉请的金额不符合客观事实；二、该案曾被发回重审，一审继续以此结果作出判决，适用法律不当。陈奎在二审中答辩称：本案认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告车昌义及原审第三人杨环球在二审期间未作书面陈述。陈奎在一审中起诉请求:请求彭孟林、车昌义支付陈奎欠款345500元。一审法院认定事实：彭孟林、车昌义两人打算挂靠务川自治县建筑安装工程总公司从贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司承包独山县小上海影视文化城的土石方爆破装运及场内转运工程，但考虑到办事程序繁琐并要缴纳挂靠费用，彭孟林、车昌义商议决定以个人名义承包该工程，2013年4月16日，车昌义作为代表与贵州独山传奇民族文化投资开发有限公司签订了《土石方工程内部联营施工合同》。为了明确合伙双方的权利义务，彭孟林、车昌义于2013年9月12日签订了《工程合作承诺书》。二人将工程承包过来后，于同年12月20日将独山县小上海影视文化城的土石方爆破装运及场内转运工程中的爆破工程转包给陈奎、杨环球，双方签订《土石方爆破工程内部联运施工合同》，约定了工程地点、承包价格、工程量、合同工期、付款方式、违约责任，在合同中双方约定：甲方（彭孟林、车昌义）将独山县小上海影视文化城的土石方爆破工程车能报给乙方（陈奎、杨环球），承包价为土石方爆破每立方为8元（除10%的土方），承包价含油料、人工、机械费用，不含保险费、税费等费用；乙方支付安全保证金给甲方后甲方发放进场通知书给乙方，若乙方支付安全保证金后在规定的时间内不能进场，甲方应该赔偿乙方机械设备和人工的损失费用，还应按月息3%支付安全保证金的利息给乙方；每月25日乙方向甲方上报月工程进度，经甲方代理审核认可后，次月5日内甲方向乙方支付上月工程进度款的80%，余下的20%在下月结款时结清，工程竣工验收合格后，十五个工作日内决算，一个月内结清所有尾款，甲方未按合同约定按时支付工程进度款和尾款的，甲方不仅要向乙方支付实际欠款，还应按月息3%支付违约金，超过结算时间30个工作日，以工程尾款3%计息，如因甲方原因造成停工，甲方应当按市场行情补偿每台机器停工损失和人工工资给乙方。陈奎、杨环球按要求交纳了300000元保证金后组织人工和设备进场，因各种原因中途多次停工。彭孟林、车昌义2014年4月12日支付陈奎、杨环球工程款220000元和停工费20000元，2014年5月13日退还陈奎、杨环球300000元保证金，2014年5月20日支付陈奎、杨环球炸药款30000元，2014年6月16日陈奎、杨环球与彭孟林、车昌义对工程进行了结算并协议终止合同，经结算工程总量确定为10万方，单价为7.2元/方。2014年7月14日彭孟林、车昌义支付杨环球、陈奎炸药款30000元。2014年8月23日彭孟林、车昌义分别向陈奎和第三人杨环球出具了金额为345500元、341500元的欠条，给陈奎的欠条中载明“今欠到陈奎独山小上海四标段爆破工程款总计大写叁拾肆万伍仟伍佰元整，小写345500元整，第一次付146500元，时间定于9月15日前付清；第二次付74000元，时间定于2014年春节前付清；第三次付停工补助125000元，时间定于2014年春节前付清。第一次款9月15日前不付清此款按利息3%，欠款人车昌义、彭孟林”。因车昌义、彭孟林未按时支付欠款，陈奎提起如前诉请。一审法院认为：彭孟林、车昌义将自己承包的独山县小上海影视文化城的土石方爆破装运及场内转运工程中的爆破工作转包给杨环球、陈奎，双方形成承揽合同关系。彭孟林、车昌义系完全民事行为能力人，于2014年8月23日向陈奎出具的金额为345500元的欠条是二人的真实意思表示，彭孟林、车昌义应当主动履行合同义务，支付欠款345500元，二人不按时履行，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条第二款的规定，对陈奎要支付欠款345500元的诉讼请求予以支持。为此，判决如下：彭孟林、车昌义于本判决生效之日起十日内连带支付陈奎欠款345500元。案件受理费6482元，由彭孟林、车昌义承担。本院二审期间，车昌义围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。本院认为：彭孟林、车昌义二人于2013年12月20日与杨环球及陈奎签订《土石方爆破工程内部联营施工合同》，将土石方爆破工程承包给杨环球和陈奎的事实，双方均已认可，本院予以确认。在杨环球及陈奎将承包工程完工后，经双方协商确认，彭孟林、车昌义向陈奎出具金额为345500元的欠条，彭孟林、车昌义作为完全民事行为能力人，未提供证据证明该欠条是受欺诈、胁迫等情形下出具，且在一审中彭孟林自认有工程款未付给被上诉人，车昌义陈述杨环球与陈奎所做的工程，系单独结算，故对该欠条的真实性，本院予以认可，彭孟林、车昌义应向陈奎支付工程款345500元。上诉人彭孟林提出已为陈奎代扣、代付了60多万元的款项，并无证据支撑，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6482元，由上诉人彭孟林负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓雪梅审 判 员  刘娟娟代理审判员  何 容二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 豪
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执217号开封兵盟物业管理有限公司：你公司与白和顺合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初872号民事判决书效力。申请执行人白和顺于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7329号申请执行人杨小平，男，1976年11月22日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人吴群威，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人章武通，男，1964年2月10日生，汉族，住浙江省上虞市。杨小平与章武通建设工程分包合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年5月18日作出的（2016）苏0581民初2297号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、章武通支付杨小平工程款人民币184000元，并支付自2014年7月6日至实际给付之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入杨小平指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；二、驳回杨小平的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币2090元、保全费人民币1634元，合计人民币3724元，由章武通负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆登记信息等。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的房屋。之后，委托浙江省上虞市人民法院代为调查被执行人章武通在浙江省上虞市范围内的不动产、车辆等信息，后浙江省上虞市人民法院回函称，未发现被执行人章武通在其辖区内的不动产登记信息和车辆登记信息。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币184000元、逾期利息（自2014年7月6日至实际给付之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初2297号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年四月十四日书 记 员  金 译
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111执保53号之一原告：漆涛涛，男，1990年9月7日出生，汉族。被告：薛云峰，男，1974年3月15日出生，汉族。被告：清镇市成兴矿业有限公司。法定代表人：薛云峰。被告：帅远征，男，1956年1月6日出生，汉族。被告：贵阳市工业矿业物资总公司。法定代表人：帅远征。被告：李青，女，1981年2月28日出生，汉族。本院在审理原告漆涛涛诉被告薛云峰、被告清镇市成兴矿业有限公司、被告帅远征、被告贵阳市工业矿业物资总公司、被告李青民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1694380元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告薛云峰、被告清镇市成兴矿业有限公司、被告帅远征、被告贵阳市工业矿业物资总公司、被告李青银行存款1694380元或查封、扣押被告同等价值的财产。二、查封原告担保人万志刚用于担保的坐落于XXX房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 娜二〇一七年四月十三日书记员 邓国辉
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终826号上诉人（原审原告）：谢丽华，女，1963年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄啟祖，男，1967年5月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。上诉人谢丽华因与被上诉人黄啟祖民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢丽华上诉请求：撤销一审判决，改判黄啟祖返还谢丽华借款本金8万元并支付利息（利息按月利率1.5%的标准，自2014年9月1日起计至实际还款之日止）。事实和理由：一审判决后，谢丽华找到黄啟祖，黄啟祖亲笔出具《补充材料》承认两笔借款8万元，当时口头约定月息6分，并表示现在愿意按月利率1.5%还款。据此，一审判决认定事实错误，造成错判。黄啟祖未作答辩。谢丽华向一审法院起诉请求：黄啟祖返还谢丽华借款本金8万元并支付利息（利息按月利率2%的标准，自2014年7月1日起计至实际还款之日止）。一审法院认定事实：1.2014年3月29日，黄啟祖以借款人的名义出具一份《借条》交由谢丽华收执，载明黄啟祖因生意需要资金向谢丽华借款20000元。2.2014年5月30日，黄啟祖再次以借款人的名义出具一份《借条》交由谢丽华收执，载明黄啟祖因生意需要资金向谢丽华借款60000元。3.谢丽华分别于2014年3月29日、2014年5月30日通过其名下银行账户，向黄啟祖转账18800元、60000元；黄啟祖则分别于2014年5月31日、2014年8月7日向谢丽华各转账3000元。一审法院认为，一、黄啟祖经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。谢丽华与黄啟祖的借贷关系，有《借条》、银行交易明细等为凭，足以认定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，根据谢丽华的实际转账情况，依法认定其实际出借的本金应按78800元计算。二、谢丽华还主张双方对讼争两笔借款均有口头约定月息6分，但其未对此提交充分证据，故依法不予采信。因此，黄啟祖分别于2014年5月31日、2014年8月7日向谢丽华各转账的3000元，应视为其向谢丽华偿还的借款本金，即黄啟祖实际还应偿还谢丽华的借款本金数额为72800元。三、谢丽华、黄啟祖对讼争借款未约定还款期限，依法谢丽华仍可随时主张黄啟祖在合理期限内偿还。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，谢丽华主张黄啟祖支付逾期还款的利息符合法律规定，依法予以支持，但该利息应按年利率6%的标准，自谢丽华起诉之日即2016年1月28日起计算为宜。黄啟祖经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、黄啟祖应于本判决生效之日起十日内，偿还谢丽华借款本金72800元并支付利息（利息按年利率6%的标准，自2016年1月28日起计至实际还款之日止）。二、驳回谢丽华的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由谢丽华负担880元，黄啟祖负担1620元。本案二审期间，谢丽华围绕上诉请求依法提交了证据。黄啟祖未到庭参加诉讼也未对证据发表质证意见。对谢丽华二审提交的证据，本院认定如下：谢丽华提供的车票及《补充材料》显示，黄啟祖于2016年10月17日向谢丽华出具的补充材料载明：本人黄啟祖向谢丽华借现金人民币8万元两笔，2014年3.29借2万，2014年5月30日借6万，当时和谢丽华约定6分利息，现在协商为1.5分/月。谢丽华提交了车票及《补充材料》的原件，上述证据系一审后形成的，黄啟祖也未对此证据提出异议，对谢丽华提交的证据予以采信。双方当事人对一审查明的事实均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据谢丽华二审提交的新证据，在借款时，谢丽华与黄啟祖约定的利息为6分，现协商为1.5分/月。据此，黄啟祖分别于2014年5月31日、2014年8月7日向谢丽华转账的3000元，应视为支付谢丽华借款的利息。因此后黄啟祖未再支付任何款项，其支付的6000元也不足以支付自2014年5月30日至2014年8月31日的利息（按年利率36%计算为2364×3=7092元），据此应认定黄啟祖尚欠本金78800元，利息应按1.5分/月自2014年9月1日起计至黄啟祖还款之日止。综上所述，谢丽华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1113号民事判决第二项；二、变更厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1113号民事判决第一项为“黄啟祖应于本判决生效之日起十日内偿还谢丽华借款本金78800元并支付利息（利息按年利率18%的标准自2014年9月1日起计至实际还款之日止）”三、驳回谢丽华原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，由谢丽华负担100元，黄啟祖负担2400元。二审案件受理费50元，由黄啟祖负担。本判决为终审判决。审 判 长  王小兰审 判 员  许 莹代理审判员  黄永忠二〇一七年四月××日代书 记员  傅晓琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初534号原告：弥勒市老五摩托车行，住所地：弥勒市。经营者：任碧武，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：陈永林，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住昆明市石林县。被告：唐学明，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告弥勒市老五摩托车行与被告陈永林、唐学明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告弥勒市老五摩托车行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弥勒市老五摩托车行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弥勒市老五摩托车行撤回起诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告弥勒市老五摩托车行负担。审判员  孙云霞二〇一七年四月十日书记员  王海旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3095号原告于秋喜，男，1979年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。被告常小丽，女，1973年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告葛小刚，男，1975年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。原告于秋喜与被告常小丽、葛小刚健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于秋喜的委托代理人ＸＸ，被告常小丽、葛小刚及其委托代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秋喜诉称，2016年8月24日，其与二被告因琐事发生纠纷，后双方相互殴打，造成其创伤性轻型颅脑损伤及多处软组织损伤。其在解放军第一五九医院住院治疗10天。2016年11月11日，驻马店市公安局老街分局对常小丽和葛小刚作出行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。请求判决二被告赔偿医疗费1475.54元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费700元、护理费845元、交通费500元及精神损害抚慰金5000元，共计9428元。二被告辩称，双方是因于秋喜的妹妹于秋娟带着女儿到常小丽家索要小狗，并威胁常小丽的女儿才发生的纠纷。被人劝开后，于秋娟又电话联系于秋喜，于秋喜带领其他人员赶到现场将事情进一步恶化。根据事情发生的经过以及公安局对于秋喜和于秋娟的处罚可以认定常小丽并未与于秋喜发生厮打，其二人不应承担赔偿责任。请求驳回原告于秋喜的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村村民。葛小刚和常小丽系夫妻关系。2016年8月24日8时许，于秋喜的妹妹于秋娟带大女儿一起到常小丽家中索要小狗，后与常小丽及女儿发生争执。常小丽气愤之下将小狗摔在地上，并将于秋娟撵出大门。于秋娟站在大门外进行辱骂，并与常小丽发生厮打。二人被劝开后各自回到家中。后于秋娟将打架的事电话告知于秋喜。当天11时许，于秋喜开车带人来到常小丽家大门。随后，于秋喜、于秋娟及其母亲刘兰英再次与常小丽和葛小刚发生纠纷。后于秋喜与葛小刚，于秋娟与常小丽再次发生厮打，四人均不同程度受伤。之后，110民警接报警后赶至现场进行处理。纠纷发生后，于秋喜到解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；多发软组织损伤。住院期间，医院给予于秋喜应用营养神经、改善脑功能等药物综合治疗。2016年9月3日，于秋娟出院，共住院10天，支出医疗费1475.54元。2016年11月11日，驻马店市公安局老街分局对于秋喜作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。对于秋娟作出行政拘留七日并处罚款500元，行政拘留不执行的行政处罚。对常小丽和葛小刚均作出行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。2017年3月3日，驻马店市公安局老街分局又对刘兰英作出行政拘留三日的行政处罚。常小丽对和葛小刚行政处罚决定不服，向驻马店市公安局申请行政复议。驻马店公安局经审理后维持原行政处罚决定。上述行政处罚决定现均已发生法律效力。纠纷发生后，常小丽和葛小刚也到解放军第一五九医院住院治疗8天，分别支出医疗费6034.67元和6426.73元。之后，常小丽和葛小刚于2017年3月6日以于秋娟、于秋喜和刘兰英为共同被告向本院提起诉讼。本院经审理后分别作出（2017）豫1702民初2159和2155号民事判决书。判决认定于秋娟、于秋喜、刘兰英的行为是引起纠纷发生的主要原因，对纠纷的发生应负主要过错责任。判决于秋喜、于秋娟、刘兰英按70%的比例分别赔偿常小丽和葛小刚损失5026.41元和5300.86元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。原告于秋喜与其妹妹于秋娟、母亲刘兰英因琐事与被告常小丽、葛小刚发生争执并引起相互厮打，于秋喜在厮打中受伤这一事实，有驻马店市老街分局作出的行政处罚决定书和于秋喜提供的住院病历、诊断证明及医疗票据等证据加以证明，本院予以采信。根据公安机关行政处罚查明的事实，原告于秋喜与于秋娟、刘兰英的行为是引起纠纷发生的主要原因，对纠纷的发生负主要过错责任，故原告于秋喜应依法承担相应的责任。同时，被告常小丽、葛小刚对纠纷的发生也存在一定的过错，亦应承担相应的赔偿责任。根据常小丽和葛小刚起诉中陈述的事实，常小丽、葛小刚与于秋娟、于秋喜系双方相互厮打，共同实施侵权行为，常小丽和葛小刚应依法承担连带赔偿责任。二被告关于其不应承担赔偿责任的辩称，与事实不符，本院不予采纳。原告于秋喜要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出1475.54元认定。住院伙食补助费按住院10天，每天20元支付，计款200元。营养费按住院10天，每天10元支付，计款100元。误工费标准按照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，误工期限为住院10天，误工费数额为297.3元（10853元/年÷365天×10天）。护理费标准按照河南省2015年度居民服务业职工平均收入30482元/年计算，护理期限为住院8天。护理费数额为835.1元（30482元/年÷365天×10天）。以上各项损失合计为2907.94元，被告常小丽和葛小刚负担30%，计款872.38元。原告于秋喜所请求的交通费损失应缺乏证据加以证明，应不予支持。于秋喜的伤情轻微，尚未达到应当支付精神抚慰金的法定情形，对其要求赔偿精神抚慰金请求应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告常小丽和葛小刚于判决生效后十日内向原告于秋喜支付赔偿款872.38元，并相互承担连带赔偿责任。二、驳回原告于秋喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常小丽和葛小刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年四月二十二日书记员  张瑜
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执227号开封兵盟物业管理有限公司：你公司与靳新荣合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳新荣于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初759号原告辛兆余，男，1946年11月2日出生，住吉林省梅河口市小杨乡。委托代理人初兵英，顺城区法律援助中心法律工作者。被告抚顺兴达金会牧业有限公司，住所地顺城区会元乡乱泥村。法定代表人张德霞，该公司总经理。委托代理人谭晓晖，该公司员工。原告辛兆余诉被告抚顺兴达金会牧业抚顺金会肉类食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辛兆余委托代理人初兵英，被告抚顺兴达金会牧业有限公司委托代理人谭晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛兆余诉称，我在被告公司工作，被告无故拖欠我工资款计6020元，请求法院判令被告给付。被告抚顺兴达金会牧业有限公司辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司法定代表人已变更，不应由我公司支付，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2015年1月到被告公司从事产房饲养员工作，双方未签订书面劳动合同，但约定每月基本工资1860元。因被告拖欠原告2015年5月、6月、7月工资款等共计6020元，原告多次向被告催要无果，故来院告诉，要求实现诉请。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。另查明，2017年2月6日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2017]第027号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由未予受理。本院所确认的上述事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、工资明细，仲裁不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称的公司法定代表人已变更，不应由变更后的公司支付工人工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间的劳动关系，故对被告的此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告抚顺兴达金会牧业有限公司于本判决生效后十日内，向原告辛兆余支付劳动报酬6020元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺兴达金会牧业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹训方二〇一七年四月二十八日书记员  赵 姣