云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沾民初字第1046号 原告刘大富，男，1987年1月5日生，汉族，焊工，会泽县人，初中文化，住曲靖市麒麟区。 委托代理人安波，曲靖市麒麟区廖廓街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告韩宇顺，男，1966年5月20日生，汉族，个体户，会泽县人，初中文化，住曲靖市麒麟区。 被告曲靖寥廓市政工程有限公司（以下简称市政工程公 司）。 地址：云南省曲靖市沾益县西平镇庄家湾村委会祥和苑小区101号。 组织机构代码证76040794-6。 法定代表人邓瑞涛，董事长。 委托代理人钱朝红，市政工程公司法律事务部主任，特别授权代理。 原告刘大富与被告韩宇顺、市政工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大富及其委托代理人安波、被告韩宇顺、被告市政工程公司的委托代理人钱朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘大富诉称，我系被告韩宇顺的雇员，2013年4月6日，我在两被告的昭通市镇雄县东源煤矿工地制作钢架时从煤池上摔下受伤，4月8日被送到曲靖市第一人民医院救治49天出院，7月24日经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为八级伤残，需后期治疗费39600元。后经被告协商未果，现诉请法院判令二被告连带赔偿原告医疗费43854.74元、误工费16779.8元(106天×158.3元/天)、护理费4900元(49天×100元/天)、住院伙食补助费4900元(49天×100元/天)、伤残赔偿金145794元(24299元×20年×30%)、后期治疗费39600元、鉴定费1400元、交通费500元,合计人民币257728.54元。 被告韩宇顺口头辩称，对原告陈述的事实经过没有意见。由于市政工程公司的安全措施没有到位，市政工程公司应承担赔偿责任。医药费我已全部承担了，不应再承担责任。 被告市政工程公司口头辩称，我公司将工程承包给王外生，王外生未经我公司同意又将工程转包给韩宇顺，且原告是否在工地上受伤我公司不清楚，我公司不应承担赔偿责任。 双方争议焦点：对原告诉请二被告是否应承担责任？承担何种责任？ 原告刘大富针对诉讼请求提交如下证据材料： 1、原告刘大富身份证（复印件）一份，欲证实原告身份情况。 2、入院记录、住院病历、住院证、手术记录、X射线检查报告单、CT检查报告单、检验报告单、出院小结及曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院通知书、住院医疗收费收据复印件各一份，欲证实原告受伤的伤情、治疗情况及住院的医药费。 3、曲靖珠源司法鉴定中心曲珠司鉴中心[2013]活鉴字第998号司法鉴定意见书及鉴定费发票、会诊费凭据各一份，欲证实原告伤情达到的伤残等级、需后期治疗费及用去的鉴定费、会诊费。 经质证，被告韩宇顺对上述证据材料无异议。被告市政工程公司，对证据1，无异议；对证据2，认为原告还应举证证实原告受伤与公司工地有必然联系，且医药费原告已通过农村合作医疗已报销23900元，医药费不应为43854.74元。对证据3，认为鉴定级别及后期治疗费过高。对会诊费100元，认为不是正式发票不予认可。对鉴定费发票，无异议。 经审查，本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对于被告市政工程公司提出的通过农村合作医疗已报销的23900元应从医药费中扣减的主张，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医药费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”，原告刘大富此次因伤住院所实际产生的医药费为43854.74元,对于是否准许报销以及报销金额是由合作医疗机构根据有关规定予以审查的范围,不属法院审查范围。对[2013]活鉴字第998号司法鉴定意见书提出异议的意见，因未提出反驳证据予以证实亦未提出需重新鉴定的申请，对其反驳意见，本院不予采纳。会诊费，属鉴定中实际产生的费用，且鉴定中心已加盖公章予以认可，本院应予认定。 被告韩宇顺提交证据材料有： 1、收据2张，欲证实原告刘大富出院后，被告韩宇顺于2013年6月2日、6月10日分别给付原告生活费等9350元、26900元，合计36250元。 2、铁构件加工制作安装协议书（复印件）一份，欲证实昭通市镇雄县东源煤矿工地工程属于市政工程公司所有。 经质证，原告及其委托代理人对上述证据无意见。被告市政工程公司对证据1,表示不清楚;对证据2,认为公司不知情,且该协议书内容违反了公司与王外生内部承包协议中不得将承包项目另行转包他人的约定,不予认可。 经审查，本院认为，上述证据，与本案具有关联性，本院予以认定。 被告市政工程公司提交证据材料有： 1、市政工程公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书各一份，欲证实市政工程公司主体资格。 2、市政工程公司与王外生所签订的内部承包协议、补充协议、安全生产责任书各一份，欲证实公司将工程承包给王外生施工建设，合同约定施工应在公司指导下生产，不得将工程转包他人，辅助工程须提前15天征得公司同意，安全责任由承包方承担，与公司没有关系。 经质证，原告及其委托代理人对上述证据的真实性无异议，但认为不能证实市政工程公司的主张。被告韩宇顺无意见。 经审查，本院认为，上述证据与本案具有关联性，本院予以认定。 经庭审质证、认证，本院查明如下法律事实：被告市政工程公司取得昭通市镇雄县东源选煤一厂中煤仓、浓缩车间工程，于2011年6月7日将该工程项目承包给王外生，双方签订了《内部承包协议》，协议约定：“……乙方违反《中华人民共和国安全生产法》、《建筑法》以及公司安全生产相关操作规程导致的安全事故，由乙方全部承担损害赔偿责任，与甲方无关。乙方在公司指导下安排生产进度，承包过程中不得将工程项目另行转包给他人，在不损害双方利益前提下乙方实行辅项目分包，必须提前15天征得甲方同意；禁止乙方将其承包的全部项目肢解以后以分包名义分别转包给他人。工程款支付由公司收取总工程款的6%费用作为管理费用……”。后王外生又将工程中的铁构件加工制作安装于2012年11月20日分包给被告韩宇顺。韩宇顺雇佣原告刘大富给其干活，主要负责打膜、刷漆等，2013年3月份左右，被告韩宇顺安排原告刘大富到昭通市镇雄县工地上班，工资按120元/天支付。2013年4月6日16时许，原告刘大富在该工地上班时在距离地面3米左右的洗煤池上抬东西时不慎摔下，当天便被送至镇雄县人民医院检查，为便于进一步治疗于2014年4月8日被送至曲靖市第一人民医院住院治疗至5月27日，共住院49天，经该院诊断为：1、右髌骨骨折；2、外伤性牙齿缺损；3、右舟骨骨折；4、右月骨脱位；5、全身多处软组织挫伤。用去住院医药费43854.74元,此款由被告韩宇顺支付。原告刘大富之伤，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为八级伤残，需后期手术及治疗费39600元，用去鉴定费、会诊费1400元。原告刘大富出院后，被告韩宇顺分别于2013年6月2日、6月10日给付原告刘大富生活费9350元、26900元，合计人民币36250元。 另查，事发时原告刘大富未系安全绳。王外生未取得建筑资质。被告韩宇顺所经营的曲靖市麒麟区鸿兴铁件加工店，经营范围为铁件加工服务，包括安装防盗门、窗等业务，其未取得建筑安装资质。王外生现已下落不明，经向原告刘大富释明，其表示不申请追加王外生作为本案被告参与诉讼。原告刘大富受伤后，现从事水果生意，居住于曲靖市麒麟区花柯三队。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活补助器具费和残疾赔偿金。”；第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，本案中，原告刘大富为被告韩宇顺提供劳务，并在提供劳务过程中，由于在抬东西时未系安全绳便从距离地面3米左右的洗煤池上摔下造成身体受伤，其自身存在一定过错，应承担10%的责任。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定：“……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，被告市政工程公司将其承接的工程转包给没有建筑资质的王外生，王外生又将该工程的铁件加工制作安装工程分包给同样没有资质的韩宇顺，韩宇顺与原告刘大富之间形成个人劳务关系，被告市政工程公司应在雇主韩宇顺所应承担的责任范围内对原告刘大富承担连带赔偿责任。被告市政工程公司与王外生所签订协议中约定事故责任由王外生承担的条款为单方免责条款，不具有对抗受害人一方的效力，应为无效条款。综上，原告刘大富因此次事故所产生的合理费用为：医疗费43854.74元、护理费3871元(49天×79元/天，原告虽未提交专事护理证明，但结合原告伤情，参照普通标准计算)、住院伙食补助费4900元(49天×100元/天)、误工费12720元(106天×120元/天，按原告受伤时的实际收入120元/天，计算至定残日前一天)、伤残赔偿金145794元(24299元×20年×30%，原告的收入主要来源于城市，可按城镇标准计算)、后期治疗费39600元、鉴定费1400元、交通费500元（原告虽未提交相应票据，但根据确需往返于就医、鉴定地点的实际酌情认定）,合计人民币252639.74元。鉴于，原告刘大富在此次事故中自身存在工作责任意识不强、安全防范意识不高，疏忽大意所致，应自行承担一定责任。原告诉请要求二被告承担连带赔偿责任，具有事实和法律依据，其合理部份，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定,判决如下: 一、由被告韩宇顺于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘大富医疗费43854.74元、护理费3871元、住院伙食补助费4900元、误工费12720元、伤残赔偿金145794元、后期治疗费39600元、鉴定费1400元、交通费500元,合计人民币252639.74元的90%，即人民币227375.76元,扣除已支付的费用80104.74元外,还应赔偿原告刘大富人民币147271.02元。 二、被告曲靖寥廓市政工程有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告刘大富的其他诉讼请求。 案件受理费免交。 如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 代理审判员 李 燕 二〇一五年八月十八日 书 记 员 张发琼