wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）未行执字第00142-2号 申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。住所地：西安市未央区连心路51号。 法定代表人李方，局长。 被执行人西安正诺会议服务有限公司。 本院在执行申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局与被执行人西安正诺会议服务有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的未城管执罚字违停（2013）第131号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00533号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2015年08月17号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人西安正诺会议服务有限公司银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请终结未城管执罚字违停（2013）第131号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结西安市未央区城市管理综合行政执法局作出的未城管执罚字违停（2013）第131号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 范 江 执行员 谢 宇 执行员 李小勇 二〇一五年八月二十一日 书记员 李薇娜
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂五峰民初字第00340号原告李某甲（李某乙），女，1981年9月7日出生，土家族，农民。委托代理人周杨，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者，一般授权。被告王某某，男，1970年7月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案中，按照原告提供的被告地址无法送达相关法律文书。本院认为，原告起诉不符合明确被告的具体规定，本院无法进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）的规定，裁定如下：驳回原告李某甲的起诉。如不服本裁定，在本裁定送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶正祥二〇一五年八月十三日书记员  李敬之
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐至民初字第1603号原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。法定代表人曹曦，总经理。被告***，男，生于1965年5月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告***物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军二〇一五年八月二十一日书记员  刘姝
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第512号申请执行人胡波，男，1967年12月28日出生，汉族，司机，住龙岩市。被执行人福建优叶机械有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园龙岩中联车桥有限公司三号车间）。法定代表人叶土林，经理。本院在执行申请执行人胡波与被执行人福建优叶机械有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第2428号民事判决书，被执行人福建优叶机械有限公司应支付申请执行人35748元。执行过程中，查明本案属系列执行案件之一，被执行人福建优叶机械有限公司的机器设备已另案委托拍卖，经二次流拍无人竞买，被执行人查无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第512号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一五年八月三日书记员 张爱珠（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石大执字第103号申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地：大武口区朝阳东街158号。法定代表人詹红杰，该银行董事长。委托代理人宁少云，该行风险管理部经理，特别授权代理。被执行人朱学山，男，1971年4月1日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。被执行人谢红燕，女，1975年1月24日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。被执行人朱学义，男，1971年3月8日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人马红芳，女，1968年9月18日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行朱学山、谢红燕、朱学义、马红芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司因与被执行人朱学山达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县公证处作出的（2014）平证执字第1号执行证书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何福堂二〇一五年八月三日书 记 员  马 智
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第16449号原告张淑君，女，1952年12月14日出生。委托代理人王津，北京市西城区新街口法律服务所法律服务工作者。被告谢淑媛，女，1948年5月7日出生。委托代理人张驰男，1975年1月29日出生。被告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所，住所地北京市西城区西绒线胡同11号。法定代表人田涛，所长。委托代理人王长缨，男，1969年7月24日出生。委托代理人蒋凯旋，北京市齐致律师事务所律师。原告张淑君与被告谢淑媛、被告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所（以下简称西长安街房管所）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑君及其委托代理人王津，被告谢淑媛委托代理人张驰、被告西长安街房管所委托代理人王长缨、蒋凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑君诉称，原告之母亲罗xx原承租xx北房三间（此前为张x1承租），1986年政府将此私房腾退重新安置罗xx西城区xx五间房继续承租（南房三间、西房两间）。在罗xx让谢淑媛代办此项房屋地址变更罗xx继续承租手续过程中，二位被告均不通知罗xx本人到场、也没有罗xx申请同意变更承租人的书面材料意见，被告西长安街房管所擅自将罗xx承租合同变更为谢淑媛承租，其行为属严重错误。原告认为罗xx承租人1986年在世，办理变更承租人必须经过本人同意依照合法程序予以变更。其罗xx故后必须通知原告本人亲自到场签字办理承租手续，必定原告是罗xx家庭成员之一，生前与罗xx共同居住并尽其一切义务。具有罗xx故后合法继续承租xx房屋的权利。多年原告始终不断追其被告要求更正错误的谢淑媛非房屋租赁合同但终其无果，现原告诉至法院，请求：1、确认二位被告在1986年4月1日签订的xx房屋租赁合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。被告西长安街房管所辩称，不同意原告诉讼请求。原告诉讼请求无事实法律依据。本案是房屋租赁合同纠纷，原告非租赁关系当事人。本案之前，原告与我方及谢淑媛有多次诉讼，均判决原告败诉，判决已经明确谢淑媛迁入xx房屋，原告不是共居人，原告起诉没有依据，应当驳回起诉。原告称行为错误，不是民事诉讼应审理的范围，也应予以驳回。本案涉诉租赁合同合法有效，此前行政判决和民事判决都已确认。涉诉合同已经履行完毕，涉诉房屋2006年已经拆迁。原告和谢淑媛就拆迁款还有过诉讼。本案之前，原告多次诉讼、信访，均以失败告终，相关判决和材料都已经确定。原告起诉违反一事不再理，请法院驳回原告起诉。被告谢淑媛辩称，同意西长安街房管所的答辩意见。本案之前已经多次审理，一中院终审判决认定张淑君等人均不是共居人，要求撤销合同没有事实法律依据。经审理查明：罗xx系张淑君及谢淑媛之夫张x2之母。罗xx原承租xx北房3间。1986年，区政府为落实私房政策，将罗xx一家调换至西城区xx西房2间、南房3间居住，其中西房2间由罗xx使用，南房3间由谢淑媛一家使用。同年4月1日，谢淑媛与西长安街房管所签订房屋租赁契约，上述5间房屋的承租人登记为谢淑媛。罗xx在1990年知道谢淑媛作为房屋的承租人后并未对此提出异议。1998年罗xx去世，上述5间房屋由谢淑媛一家使用。2000年4月22日区国土房管局换发房屋租赁合同，上述5间房屋的承租人仍登记为谢淑媛。另查，张淑君的户口不在xx，且未在此长期居住。以上事实，有三方当事人陈述、证明、租金缴纳凭证、房屋租赁契约、证明信、居委会证明、调查笔录、（2003）西民初字第1711号民事判决书、（2003）一中民终字第6709号民事判决书、（2004）西行初字第12号行政判决书、（2004）一中行终字第434号行政判决书等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张淑君要求确认谢淑媛与西长安街房管所签订的房屋租赁合同无效，应当由张淑君举证证明该合同无效的事实依据和法律依据。本案中，在罗xx等共居人迁入xx房屋后，由谁作为房屋的承租人，应由共居人之间协商确定，罗xx作为房屋的共居人在1990年得知谢淑媛作为房屋的承租人后至其去世时并未提出异议，应视为罗xx对于xx房屋由谢淑媛承租一事是同意的。现张淑君以谢淑媛作为xx房屋承租人未经过罗xx同意要求确认合同无效的理由，不能成立，本院不予采纳。张淑君主张房屋租赁契约上所盖是西长安街房管所部门章而非公章一节，该行为系西长安街房管所内部管理行为，西长安街房管所亦认可与谢淑媛之间的租赁关系，张淑君以此为由要求确认合同无效，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，张淑君提供的证据不能证明谢淑媛与西长安街房管所签订的房屋租赁合同存在法定无效的情形，对张淑君要求确认谢淑媛与西长安街房管所签订的房屋租赁合同无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张淑君的诉讼请求。案件受理费三十五元，由张淑君负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 俊二〇一五年八月四日书 记 员 王德林
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第67号原告贾某，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，广宗县。委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告陈某1（陈风朝），男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住广宗县。委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。原告贾某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人王利红和被告陈某1及其委托代理人祝照选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某诉称：原被告经人介绍认识，于2000年生育女儿陈某2，2006年抱养一男孩，2010年生育次女陈某4，在小孩出生后，双方感情就出现矛盾，为了家庭琐事双方经常发生争执，2012年3月份原告离开被告家至今已经两年多了，原告带着小女儿四处流浪、居无定所，而被告对此不管不问。被告的种种行为使原告心灰意冷，对被告不再抱有任何希望和幻想。为此，原告为了维护自己的合法权利于2014年4月份曾向法院提出离婚诉讼，原告本想再给被告一次机会于是原告申请法院撤诉，但在被告申请撤诉后，被告依然对原告的孩子不管不问，现原告无法再次忍受被告，将被告诉至贵院，请求法院判令与被告离婚，婚后三个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。被告陈某1辩称：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，原被告的感情并没有破裂，起诉书中原告所诉称的不属实，被告不同意离婚。原告撤诉后，二人共同生活至今，原告与他人有不正当男女关系，次女陈某4是原告与他人所生，因此原告对婚姻有过错，原告起诉离婚依法不应当支持，请求法庭驳回对原告诉讼请求。原告贾某为证明其诉求，提供以下证据：1、身份证，用以证明原告贾某身份；2、结婚证，用以证明原告贾某与被告陈某1于××××年××月××日登记结婚的事实；3、（2014）广民一初字第289号民事裁定书，证明原告贾某曾经向法院起诉，要求与被告陈某1离婚的事实；4、2014年5月5日广宗县计划生育委员会证明，用以证明原告贾某做了结扎手术。为证明自己的主张，被告陈某1提交如下证据：安**物DNA检测意见书，用以证明被告陈某1与陈某4不具有亲子关系。2015年6月10日司法辅助办公室通知，证明贾某不配合司法辅助办公室做亲子鉴定。经审理查明：原、被告双方经他人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告贾某生育一女孩陈某2，××××年××月××日生育男孩陈某3，现均随被告陈某1生活。××××年××月××日原告贾某生育一女孩陈某4，现随原告贾某生活。2014年5月份原告贾某以感情破裂为由将被告陈某1诉至本院，要求与陈某1离婚，后又撤诉。2015年1月原告贾某再次将被告陈某1诉至本院，请求与被告离婚，抚养三个孩子，被告承担抚养费，并分割共同财产。在本案审理期间，被告陈某1以与陈某4不是亲子关系为由请求法院对陈某4做亲子鉴定，但原告贾某拒不同意。庭审中，原告贾某认为双方感情不和，要求与被告陈某1离婚，被告陈某1承认二人不能在一起生活，也没有感情。由于次女陈某4是原告与他人所生，如果法院判决离婚，要求被告赔偿次女抚养费和精神损失费15万元，关于共同债务被告称借其妹妹陈书丽的4500元，为交次女陈某4超生罚款借其弟弟陈凤强5000元，借其姐姐陈书芳20000元，对此原告贾某不予承认，被告也未提供证据。原、被告共同财产有海尔冰箱、挂机空调、洗衣机、沙发一套、床。大女儿陈某2××××年××月××日出生，15周岁，经征求其意见如父母离婚其愿随被告陈某1生活。本院认为，原、被告因性格不合，在第一次起诉时原告撤回起诉，已经给予了双方和好的机会和时间，但双方未能把握珍惜这一机会。庭审中，被告陈某1也承认双方没有感情，不能在一块共同生活。原告起诉要求离婚，依照法律规定应当认定为原、被告夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。原告贾某拒不做亲子鉴定，应推定次女陈某4与被告陈某1不是亲子关系，原告贾某应赔偿被告陈某1精神损失费和抚养费，次女陈某4现年5岁，每年抚养费3000元，共15000元，本院酌定陈某1精神损失费为8000元。长女陈某2愿随被告陈某1生活，应由陈某1抚养为宜，抚养费由原告承担，陈某2现年15周岁，抚养至18周岁，原告贾某给付陈某2抚养费9000元，长女陈某2和儿子陈某3是原、被告双方共同生活期间所生，女儿陈某2由被告抚养，男孩应由原告贾某抚养为宜，抚养费由被告陈某1负担。陈某3现年8周，抚养费至18周岁，抚养费为30000元。共同财产应予分割，海尔冰箱、洗衣机归原告贾某所有。挂机空调、沙发、床归被告陈某1所有。至于被告所有共同债务由债权人另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条、第四十六条；参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：一、解除原告贾某和被告陈某1的婚姻关系；二、原告贾某给付被告陈某1损失和抚养费23000元；三、婚生女孩陈某2由被告陈某1抚养，原告贾某一次性支付陈某2抚养费9000元；四、婚生男孩陈某3由原告贾某抚养，被告陈某1一次性支付陈某3抚养费30000元，陈某4由原告贾某抚养；五、共同财产海尔冰箱、洗衣机归原告贾某所有，挂机空调、沙发、床归被告陈某1所有。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由原告贾某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张新柱人民陪审员  王晓静人民陪审员  刘志飞二〇一五年八月二十七日书 记 员  张立哲
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）肇商初字第306号 原告于莉，住黑龙江省肇东市。 被告李福生，住黑龙江省肇东市。 原告于莉与被告李福生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告于莉到庭参加诉讼，被告李福生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于莉诉称，2015年3月2日，被告在原告处借款60，000.00元，约定2015年7月2日一次性还清，被告给原告出具欠条一张。借款期限届满后，被告拒付欠款，请求法院依法判令被告偿还借款60，000.00元，并承担本案诉讼费用。 被告李福生在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。 经审理查明，2015年3月2日，被告李福生在原告于莉处借款人民币60，000.00元，约定2015年7月2日一次性还清，李福生给于莉出具欠条一张。借款期限届满后，李福生拒付欠款，于莉请求法院依法判令李福生偿还借款人民币60，000.00元，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有被告李福生给原告于莉出具的欠条一张及庭审中当事人的陈述在卷证实。 本院认为，原告于莉与被告李福生之间的借贷关系合法有效。李福生未依约给付于莉借款，应承担给付于莉借款的民事责任。原告于莉的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李福生欠原告于莉借款人民币60，000.00元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费1，300.00元，由被告李福生承担承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长  邵树林 代理审判员  于丽红 人民陪审员  王晓东 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  马晓光
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）科法执字第1586-1号申请执行人张丽荣，女，44岁，回族，个体，现住通辽市科尔沁区。被执行人刘岩，男，41岁，回族，无职业，现住通辽市科尔沁区。申请执行人张丽荣与被执行人刘岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）科民初字第4425号民事判决书已生效，但被执行人刘岩未自动履行法律文书确定的义务。2014年11月24日，本院作出的（2015）科民初字第4425-1号民事裁定书，对刘岩所有的在朝阳建设集团有限公司施工的内蒙古库伦旗额勒顺镇敖伦嘎查境内开发的南良少风电厂场内道路工程款482890.00元限制支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取刘岩所有的在朝阳建设集团有限公司施工的内蒙古库伦旗额勒顺镇敖伦嘎查境内开发的南良少风电厂场内道路工程款＊＊元。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一五年八月三十一日书记员  陈景德
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣区法执字第402号申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地宣府大街94号。被执行人叶水平。被执行人高庆亮。本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与叶水平、高庆亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第143号民事判决书本次执行程序。本案申请执行的标的255875.23元及迟延履行期间的利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人叶水平、高庆亮有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  史仲华二〇一五年八月二十四日书记员  李宏伟
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第331号原告盛新华，男，1960年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪。委托代理人方逸翔，男。委托代理人钱莹，女。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人周海洋。委托代理人宋黎佳，女。委托代理人张裕珍，女。原告盛新华诉被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)、上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)劳动和社会保障其他行政行为一案，本院经审查于2015年6月26日立案受理，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告盛新华，被告市社保中心的委托代理人方逸翔、钱莹，被告市人保局的委托代理人宋黎佳、张裕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛新华诉称，市社保中心于2003年将原告1992年底前连续工龄14年9个月调整为7年10个月，该调整未告知原告，原告也未签字，该调整行为违法；市人保局的复议决定未调查清楚事实，不尊重原告的原始档案记载资料，该复议决定于法无据。请求法院判决撤销市社保中心作出的流水号BBXXXXXXXXS030《办理情况回执》(以下简称被诉办理情况回执)及市人保局作出的沪人社复决字[2015]第50号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，两被告赔偿原告因本案引起的七年经济补偿金、养老金、诉讼费、误工费、交通费和精神损失费等。被告市社保中心辩称，其2003年4月根据原告原工作单位的申请，将原告1992年底前连续工龄由14年9个月调整为7年10个月，原告曾就该具体行政行为向黄浦区人民法院提起行政诉讼，黄浦区人民法院于2004年9月8日作出一审判决维持了该具体行政行为，原告不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2004年10月25日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年2月6日原告向市社保中心再次提出申请，要求调整其1992年底前连续工龄为14年11个月，市社保中心遂于当日出具《办理情况回执》，告知原告其申请不能办理。故被告市社保中心调整原告工龄的行政行为已经过生效法律文书确认，原告并无新的事实和理由，请求驳回原告的起诉。被告市人保局辩称，同意市社保中心的答辩意见，原告于2015年4月3日向市人保局提出复议申请，市人保局于同日受理，同年4月22日市社保中心提交了行政复议答复书和证据依据，市人保局于同年5月28作出被诉复议决定并送达各方，复议程序合法。经审理查明，原告盛新华于2015年2月6日向被告市社保中心提出申请，要求将其工龄由7年10个月调整为14年11个月，市社保中心于当日作出被诉办理情况回执，告知原告其申请的业务不符合办理条件，不能办理。原告不服,于同年4月3日向市人保局申请行政复议，市人保局于同日受理，同年5月28日作出被诉复议决定，维持市社保中心作出的被诉办理情况回执并送达原告，原告仍不服遂涉诉。另查明，原上海市社会保险事业基金结算管理中心于2003年4月将原告1992年底前连续工龄由14年9个月调整为7年10个月，原告不服向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，要求撤销该行政行为，上海市黄浦区人民法院于2004年9月8日作出(2004)黄行初字第82号行政判决书，判决维持上海市社会保险事业基金结算管理中心于2003年4月25日作出的调整原告盛新华1992年底前连续工龄为7年10个月的具体行政行为；原告不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2004年10月25日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。上述事实，由社会保险业务申报表、被诉办理情况回执、行政复议申请书、申请受理通知书、答复通知书、答复书、被诉复议决定、邮件回执、(2004)黄行初字第82号《行政判决书》、(2004)沪二中行终字第311号《行政判决书》并结合原、被告庭审陈述予以证明。本院认为，行政诉讼的诉讼标的已为生效判决所羁束的，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原社会保险事业基金结算管理中心于2003年4月将原告盛新华1992年底前连续工龄由14年9个月调整为7年10个月，原告对该行政行为不服向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，上海市黄浦区人民法院于2004年9月8日判决维持，原告仍不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2004年10月25日二审判决驳回上诉，维持原判。原告于2015年2月再次向被告市社保中心提出申请，要求调整其1992年底前的工龄，市人保中心认为原告的申请事项已经过生效判决确认，不符合办理条件，遂作出被诉办理情况回执。现原告起诉要求撤销被诉办理情况回执，该诉讼请求的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当驳回起诉。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(九)项之规定，裁定如下：驳回原告盛新华的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告盛新华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  杨澄宇代理审判员  单宇驰人民陪审员  戴雨珍二〇一五年八月四日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第29570号原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人邹胜龙，董事长。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告精伦电子股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷大道70号。法定代表人张学阳，董事长。委托代理人钟磊，男，1986年1月24日出生。被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座F06层。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人王坤，男，1982年10月30日出生。本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告精伦电子股份有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担（已交纳）。代理审判员  路晓芳二〇一五年八月二十七日书 记 员  王晓霏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）濉执字第00672号 申请人：董爱玲，女，1978年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：曹道荣，男，1949年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第03581民事判决书的过程中，经查明，被执行人曹道荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹道荣在银行的存款5529元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董存生 审 判 员  梁红岩 代理审判员  彭 磊 二〇一五年八月十七日 书 记 员  秦晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条 280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）罗民保字第55号 原告陈启周，男，1968年10月10日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。 委托代理人林灿业，福建文园律师事务所律师。 被告廖礼雄，男，1961年2月23日出生，汉族，泰宁县人，住福建省泰宁县。 被告杜荣莲，女，1962年6月3日出生，汉族，泰宁县人，住福建省泰宁县。 被告福建大金湖矿业有限公司，住所地福建省泰宁县。 法定代表人廖雅雯，经理。 本院在审理原告陈启周诉被告廖礼雄、杜荣莲、福建大金湖矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告廖礼雄名下的位于福建省泰宁县XX镇XX街X号X幢X层及杜荣莲名下的位于福建省泰宁县XX镇XX街X号X幢X号的房产，并提供案外人陈时铿名下的福建省罗源县凤山镇XX巷X号的房产作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封被告廖礼雄名下的位于福建省泰宁县XX镇XX街X号X幢X层的房产。查封期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封财产的所有权。 二、查封被告杜荣莲名下的位于福建省泰宁县XX镇XX街X号X幢X号的房产。查封期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封财产的所有权。 三、查封案外人陈时铿名下的福建省罗源县凤山镇XX巷X号的房产。查封期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封财产的所有权。 本案诉讼保全费5000元，由原告垫付，败诉方负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 垣 二〇一五年八月二十四日 书记员 张丽青
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)甘民初字第578号 ﹝2015﹞甘民初字第578号 原告娄某，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住甘南县 被告刘某，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住甘南县 原告娄某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2014年12月22日在甘南县人民法院长山法庭诉讼离婚，离婚时经审判员调解被告同意将原告的二轮土地承包分得的12.2亩土地及粮补归原告所有，有人民法院的民事调解书为证，现原告多次找被告取回土地承包经营权，均遭到被告无理拒绝，无奈，为维护自身的合法权益，原告起诉到法院，要求被告给付12.2亩土地承包经营权及粮补，并承担本案诉讼费用。 本院认为，本案中，原告的诉讼主张已经在双方办理离婚时处理完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项的规定，裁定如下： 驳回原告娄某的起诉。 案件受理费100.00元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 代理审判员  亓佳新 人民陪审员  孙启祥 二〇一五年八月二十六日 书 记 员  蒿景权
河北省新乐市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）新行执字第34号 申请执行人新乐市卫生和计划生育局。 法定代表人王瑞平，该局局长。 被申请执行人谷玉红，女，1986年12月生，汉族，新乐市人。 被申请执行人宋海龙，男，1987年9月生，汉族，新乐市人。 申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）0982号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。 经审查，新计育征字（2014）0982号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行新计育征字（2014）0982号征收社会抚养费决定书。 审 判 长  张增奇 代审 判员  刘 琦 人民陪审员  张进贤 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  陶 健
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第132号申请执行人曹铭文，男，住古浪县。被执行人赖发荣，男，住古浪县。本院在执行申请人曹铭文诉被执行人赖发荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹铭文向本院申请执行，要求被执行人赖发荣给付借款50000元及利息。本案在执行中，查明被执行人赖发荣家庭生活困难，已无财产可供执行。申请人曹铭文亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对古浪县人民法院（2014）古民初字第819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人曹铭文如发现被执行人赖发荣有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为50000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 张建军二〇一五年八月二十七日书 记 员 张玉兰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1509号罪犯姜崇玲。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。现在天津市长泰监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年5月6日作出（2013）武刑初字第169号刑事判决，以被告人姜崇玲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯姜崇玲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯姜崇玲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯姜崇玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姜崇玲减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年12月19日起至2015年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年八月十七日书 记 员  仝伟奇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第161号申请执行人：丁力艳，女，汉族，住敦化市。被执行人：张伟达，男，汉族，住珲春市。申请执行人丁力艳与被执行人张伟达民间借贷纠纷一案，敦化市人民法院于2014年10月21日作出的（2014）敦民初字第2015号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元，案件受理费1110元，申请执行费650元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：被执行人张伟达于2015年9月起每月给付申请执行人2500元至（2014）敦民初字第2015号民事调解书确定的内容履行完毕止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结敦化市人民法院（2014）敦民初字第2015号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定书送达后立即发生发律效力。审判长  徐龙虎审判员  韩 伟审判员  郑智博二〇一五年八月二十四日书记员  林 涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民三初字第729号原告令狐某某，女。被告袁某某，女。原告令狐某某诉被告袁某某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月26日，被告将原告的头部打伤致头晕，后经贵阳医学院附属医院诊断原告左枕部见皮血肿，左眼眶外侧搓伤，局部有缺损，为此原告面部需要进行整容修复。原告到贵阳利美康医院治疗，经医院检查确定，左面部有3.5厘米长的伤痕，有3X2平方厘米面积的淤青，影响美观，整容修复治疗需要费用约21000元。原告与被告多次协商赔偿事宜，被告均以各种理由推托，拒不承担责任。综上所述，被告故意将原告打伤，严重侵犯了原告的人身健康。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼请求判令：一、被告赔偿原告需整容治疗费21000元，医疗费用2000元，共计23000元；二、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告对本案的发生有重大过错。原、被告系朋友关系。2012年5月12日，原告称需资金周转向被告借了10000元人民币。因被告四哥孩子生病住院急需用钱，被告于2015年5月25日晚19时30分左右到原告家要回借款，原告称被告上门要钱是扫她面子，当天晚上以故意喝酒跑到被告的门面里大吵大闹。于是，原、被告双方发生争吵，原告先动手抓被告的手，被告出于自卫便抓住原告的头发，抓扯过程中，原告抓伤了被告的手，至于原告面部的伤，可能是抓扯过程中无意伤到的。原告认为，原告借钱不还，故意喝酒上门闹事，其目的就是想赖帐，对本案的发生有不可推卸的责任。原告的诉讼请求于法无据，关于医疗费，因为被告没有打原告的头部，原告检查头部没有依据。关于整容费，原告应提供2015年5月26日正规医疗机构的病历和诊断证明、用药清单、鉴定书，否则不能排除原告因其他伤病和其他部位的伤而进行医治和美容，原告到贵阳利美康医院的诊断，被告不知道，也不认可。2015年5月25日，被告与原告发生的厮抓和殴打，宅吉派出所已进行了调解，并有调解协议，说明双方互不追究。现在原告不顾已发生法律效力和已经履行的协议，再次将此事诉至人民法院，违反了诚实信用原则。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告之间有经济纠纷，2015年5月25日晚上被告和被告的弟弟到原告家里面要债，因原告家里当时有客人原告叫被告先回家过后再去找被告。当晚，原告到被告永安寺街的某某美发店门面上找被告，双方发生了口角并抓扯起来。原告在贵阳市公安局云岩分局的询问笔录中称抓扯最初是原告先动的手，后来被告用手抓住原告的头发，抓扯的过程中原告的脸部被被告用手部抓伤，原告用右手将被告的手腕处打伤。被告在贵阳市公安局云岩分局的询问笔录中陈述的受伤的事实和原告陈述的一致，并称因被告的伤情不严重，所以没有去医院看病。受伤后，原告到贵阳医学院附属医院作头部CT检查，共花费检查费用2264元。庭审中，原告提交贵州整形美容外科医院的门诊病历一本，欲证明因被告将原告的面部眼角处抓伤需整容治疗费21000元左右。被告对该门诊病历不认可。上述事实，有原、被告庭审陈述，贵阳医学院附属医院票据、贵州整形美容外科医院的门诊病历、贵阳市公安局云岩公安分局宅吉路派出所询问笔录、贵阳市公安局云岩公安分局宅吉路派出所调解协议书、照片在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，对原告要求被告将其头部打伤致其到医院花费检查费用2000元的主张，因原、被告抓扯过程中被告将原告的脸部抓伤，原告到医院检查头部并未超出合理限度，又因原、被告之间的抓扯系原告先动手，原告对受伤的事实有一定的过错，本院认定对原告脸部受伤的事实原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。因该检查费用有贵阳医学院附属医院的票据为证，医疗票据显示检查费用为2264元，原告诉请只为2000元，本院从其自愿，故被告应向原告赔偿2000元×70%=1400元，超出部分本院不予支持。对原告诉请被告赔偿原告整容治疗费21000元的主张，因原告未提供原告脸部的伤有整容治疗的必要的证据，亦未提供相关治疗票据予以证明，故对原告的该诉请，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，之规定，判决如下：一、被告袁某某于本判决生效后十日内赔偿原告令狐某某因双方抓扯导致原告令狐某某脸部受伤到医院的检查费用1400元；二、驳回原告令狐某某其余的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告令狐某某承担56.5元（已交），被告袁某某承担131元（此款原告令狐某某已交，被告袁某某于本判决生效后十日内支付原告令狐某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 唐 环二〇一五年八月二十四日书 记 员 王林久
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂沙市民初字第00675号原告：荆州市广福达货物运输有限公司，住所地：荆州市荆州大道49号。法定代表人：胡友平，该公司总经理。委托代理人：张俊，湖北居正律师事务所律师。被告：荆州活力二八沙市日化有限公司，住所地：荆州市沙市区红星北路与长港路交汇处。法定代表人：王家福，该公司总经理。原告荆州市广福达货物运输有限公司诉被告荆州活力二八沙市日化有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告荆州市广福达货物运输有限公司的委托代理人张俊到庭参加了诉讼，被告荆州活力二八沙市日化有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市广福达货物运输有限公司诉称：2014年3月1日原告与被告荆州活力二八沙市日化有限公司签订《货物运输合同书》。合同对押金、运费标准、结算方式及违约责任等问题做出约定。合同签订后，原告依约为被告荆州活力二八沙市日化有限公司运输了货物。2014年8月，被告聘请的天健会计师事务所经审计向原告发出截止2014年7月31日所欠运费、押金的《询证函》，原告对运费提出了异议，其后原告继续为被告运输了货物。2015年3月4日原告向被告发出了《对账函》。经与被告荆州活力二八沙市日化有限公司的财务人员吴业明对账，吴业明在《对账函》上书写载明：“已核押金15万运费62843.19元”。原告多次催讨货物运输款，被告至今未支付。原告为维护其合法权益，请求法院：1、依法判令二被告给付原告货物运输款62843.19元及退还押金150000元；2、判令被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、原告营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、法定代表人身份证明书及身份证；证明原告的注册登记信息及诉讼主体资格。证据2、荆州活力二八沙市日化有限公司营业执照；证明被告的注册登记信息及其诉讼主体资格。证据3、货物运输合同书；证明被告与原告签订货物运输合同的事实及合同条款内容。证据4、询征函、收据；证明被告聘请的天健会计事务所经审计向原告发出截止2014年7月31日所欠运费31827.44元、押金15万元询征的事实。证据5、对账函；证明经与被告的财务人员吴业明对账，被告欠原告押金15万元、运费62843.19元的事实。证据6、吴业明与荆州活力二八沙市日化有限公司的劳动关系档案（申请本院调取）：证明吴业明在对账函上的署名系职务行为。被告荆州活力二八沙市日化有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据的证明效力分析认定如下：原告所提交的上列证据，其内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且证明目的及证明对象明确，证据之间能够相互印证，形成一个完整的证据链，故本院对原告所提交的证据的证明效力予以确认。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，查明本案事实如下：原告为运输公司，2014年3月1日原告与被告荆州活力二八沙市日化有限公司签订《货物运输合同书》。合同对押金、运费标准、结算方式及违约责任等问题做出约定。合同签订后，原告依约为被告荆州活力二八沙市日化有限公司运输了货物。2014年8月，被告聘请的天健会计师事务所经审计向原告发出截止2014年7月31日所欠运费、押金的《询证函》（索引号为106），上载明“如有不符，请在‘数额不符及需加说明事项’处详为指正……欠贵公司31827.44元”，原告则在《询证函》上回复：“上述金额不符，实际金额为33277.44元，差额1400元为力资费”。其后原告继续为被告运输了货物。2015年3月4日原告向被告发出了《对账函》。经与被告荆州活力二八沙市日化有限公司的财务人员吴业明对账，被告在《对账函》上载明：“已核押金15万，运费62843.19元”。后原告多次催讨货物运输款，被告至今未支付。原告为维护其合法权益，故而成讼。另查明：吴业明系被告公司员工。本院认为，原、被告于2014年3月1日签订的《货物运输合同书》系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，故合法有效，依法应予以保护，合同签订双方均应全面履行该协议约定的权利义务。在原告提交的证据中，被告公司员工吴业明数次在对账函上核实数额后签字，吴业明的行为系履行职务行为，其行为后果应当由被告承担。被告在对账函上对运输费62843.19元、押金150000元予以认可，理应按照约定及时支付。但被告对运输款一直拖欠不付系违法行为，应当承担违约的民事责任，故原告要求的被告支付运输费62843.19元的诉讼请求予以支持。被告拖欠货款已构成违约行为，按照双方签订的《货物运输合同书》第十条规定：“……合同到期后，不出现赔偿。违约等责任事故的，甲方全额退还风险保证金。若出现合同赔偿情形的，甲方将按规定予以处理”，原告荆州市广福达货物运输有限公司有权要求被告退还押金，故原告要求被告退还押金150000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告荆州市活力二八沙市日化有限公司不应诉、不答辩、不举证，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆州活力二八沙市日化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆州市广福达货物运输有限公司运输费62843.19元及押金150000元，共计212843.19元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，由被告荆州活力二八沙市日化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  周备审判员  李娅审判员  张华二〇一五年八月二十四日书记员  黄炼
湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）娄中行终字第41号上诉人（原审原告）刘锦华，农民。上诉人（原审原告）邓素媛，农民。系刘锦华之妻。委托代理人姚继鹏、胡志强，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涟源市水洞底镇人民政府，住所地涟源市水洞底镇。法定代表人肖建军，该镇镇长。委托代理人吴伟，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。上诉人刘锦华、邓素媛因行政强制一案，不服涟源市人民法院（2015）涟行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘锦华、邓素媛及其委托代理人姚继鹏、胡志强、被上诉人涟源市水洞底镇人民政府（以下简称“水洞底镇政府”）的委托代理人吴伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，水洞底派出所将刘东兴控制后，被告水洞底镇政府将刘东兴强制送往涟源市××医院诊断和住院治疗，属于行政强制，是可诉具体行政行为。被告水洞底镇政府提出其将刘东兴送医治疗不属于行政行为的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条第二款规定：××患者发生伤害自身、危害他人安全的行为，或者有伤害自身、危害他人安全的危险的，其近亲属、所在单位、当地公安机关应当立即采取措施予以制止，并将其送往医疗机构进行××诊断”，刘东兴曾经表现脾气暴躁、无故打骂人、暴力倾向等精神不正常症状，并于2014年7月17日上午与水洞底镇政府工作人员争执、拉扯工作人员，属××患者，并存在危害他人安全的危险，因此，由水洞底派出所对刘东兴采取措施予以控制，并由被告水洞底镇政府将其送往涟源市××医院进行××诊断，是合法和正当的。《中华人民共和国精神卫生法》第三十条规定：“××的住院治疗实行自愿原则。诊断结论、病情评估表明，就诊者为××患者并有下列情形之一的，应当对其实施住院治疗：（一）已经发生伤害自身的行为，或者有伤害自身的危险的；（二）已经发生危害他人安全的行为，或者有危害他人安全的危险的”；第三十六条第一款规定：××患者，本人没有能力办理住院手续的，由其监护人办理住院手续；患者属于查找不到监护人的流浪乞讨人员的，由送诊的有关部门办理住院手续”。刘东兴存在危害他人安全的危险，涟源市××医院对其作出“精神分裂症？”的入院诊断后，接收其住院治疗，并无不当；至于被告水洞底镇政府根据原告刘锦华的委托，指派工作人员张建妙以刘东兴监护人的身份在《入院医患谈话记录》等资料上签名，并代为办理住院手续，亦无不当。综上所述，被告水洞底镇政府将刘东兴送往涟源市××医院诊断和住院治疗的行为合法正当，原告刘锦华、邓素媛要求确认被告将刘东兴强制送医治疗的行为违法并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条第二款、第三十条、第三十六条第一款、《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告刘锦华、邓素媛要求确认被告水洞底镇政府将刘东兴强制送医治疗的行为违法并赔偿经济损失1494232.5元的诉讼请求。本案受理费50元，本院予以免收。宣判后，原审原告刘锦华、邓素媛不服，以刘东兴未被确诊为××患者，任何人不得对其强制住院治疗、刘东兴系完全民事行为能力人，刘锦华不是其监护人，水洞底镇人民政府应当对刘东兴的死亡承担赔偿责任，原审法院判决错误为由向本院提起上诉，请求依法改判。本案在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据，根据当事人在一审提交并经庭审质证认定的证据和二审法庭调查的情况，本院认定如下事实：上诉人刘锦华、邓素媛之子刘东兴（离异）2004年曾遭遇交通事故，2010年后表现出脾气暴躁、无故打骂人等精神不正常的症状。2013年11月6日邓素媛曾向水洞底派出所干警表明“我们夫妻请求人民政府帮助送到相关治疗医院去治疗”的想法，故2013年11月6日水洞底镇人民政府的工作人员张建妙将刘东兴送至娄底市康复医院住院治疗，住院期间从2013年11月6日至12月27日。2014年7月17日上午8时许，刘东兴来到水洞底镇人民政府机关院内，反映其家中的鸡被盗等情况，随后与水洞底镇人民政府的工作人员发生争执并拉扯工作人员。9时许，水洞底派出所接到水洞底镇人民政府工作人员报警后将刘东兴控制。10时许，水洞底镇人民政府和水洞底派出所的工作人员找到刘锦华征求其意见，刘锦华希望政府将刘东兴送医治疗，水洞底派出所的工作人员即帮刘锦华代写了“……我儿子刘东兴因十年前发生车祸，导致精神不正常，有严重暴力倾向，我希望政府机关将刘东兴送往治疗”的《报告》，并由刘锦华在《报告》上签字捺印确认。当日20时许，水洞底镇人民政府的工作人员张建妙等人将刘东兴送至涟源市××医院检查，该院对刘东兴作出“精神分裂症？”的入院诊断并接收其住院治疗，张建妙代为办理住院手续，以监护人的名义在《入院医患谈话记录》、《××患者住院知情同意书》、《精神疾病患者入院告知书》等资料上签名。7月29日，刘东兴的家属为刘东兴办理了出院手续并将其接回家中，出院诊断为：1、精神分裂症？2、胆红素升高原因待查。8月3日，刘东兴在家中死亡。经苏州大学司法鉴定中心检验和鉴定，刘东兴血液中检出氯氮平；鉴定结论为：刘东兴符合因患××致急性心功能衰竭而死亡。本院认为，刘东兴因2004年遭遇交通事故后，出现精神不正常的症状，其曾被父母亲要求政府相关部门送往××医院救治过，且住院治疗时间不短。2014年7月17日刘东兴出现过激症状后，上诉人刘锦华再次出具报告请求政府部门将其送往医院救治，被上诉人水洞底镇人民政府根据刘锦华的报告将刘东兴送往医院救治的行为并无不当，原审法院判决驳回刘锦华、邓素媛的诉讼请求是正确的，本院应予维持。2014年7月17日刘锦华出具的报告虽不是刘锦华本人所写，但刘锦华知晓该报告内容并在其上签字认可，其对刘东兴在住院期间内一直持观望态度，无明显激烈的反对行为，故水洞底镇政府根据刘锦华的报告申请将刘东兴送往医院救治不存在违法行为。虽然刘东兴的精神疾病没有权威部门确定应由法定监护人进行监护，但刘东兴离婚后与父母亲一直共同生活，刘锦华夫妻系其事实上的监护人，其出具报告的行为于法有据。刘东兴在医院治疗后出院回家身亡，经鉴定系患××致急性心功能衰竭而死亡，该死亡后果与水洞底镇政府的送治行为没有因果关系，故上诉人要求水洞底镇人民政府对刘东兴的死亡承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理恰当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人刘锦华、邓素媛承担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 燕审 判 员  易伟军审 判 员  谢回力二〇一五年八月十二日代理书记员  周革玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行审字第22号申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处，住所地：湖南省益阳市资阳区金花坪5号。组织机构代码证号：44689320-2。法定代表人何军良，该处主任。被执行人益阳市资阳区千年舟木业商行申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人益阳市资阳区千年舟木业商行城市生活垃圾处理费征收决定一案，于2015年8月14日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，益阳市物价局于2008年8月26日作出益价服字（2008）39号《关于征收城市生活垃圾处理费的通知》。通知规定：所有产生生活垃圾的国家机关、企事业单位、个体经营者、社会团体、城市居民和城市暂住人口以及交通工具等，均应按规定缴纳城市生活垃圾处理费；城市生活垃圾及处理费征收由市城市建设投资公司、市环卫处负责，征收的城市生活垃圾处理费纳入财政专户统一管理，实行专款专用；我市的生活垃圾处理费由直接征收部分和伴水征收二个部分构成。通知附加的《益阳市城市生活垃圾处理费征收标准》中规定了个体经商户的收费标准是直接征收按0.5元/平方米.月、伴水征收按用水量每吨加收0.18元垃圾处理费。市环卫处将益阳市资阳区辖区内的城市生活垃圾处理费征收工作交由益阳市资阳区市容环境卫生管理处负责。申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处为履行征收职责，通过丈量确定了被执行人益阳市资阳区千年舟木业商行经营面积为600平方米。因为被执行人未缴纳2014年1月至2015年6月时间段的生活垃圾处理费，申请执行人于2015年6月17日作出资环卫征字（2015）第16号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，通知被执行人益阳市资阳区千年舟木业商行应缴纳2014年1月至2015年6月的生活垃圾处理费5400元，限其在收到该通知书后七日内办理缴费手续，逾期将申请人民法院强制执行。《通知书》已送达被执行人。被执行人至今仍未履行缴纳义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，被执行人益阳市资阳区千年舟木业商行工商登记为个人独资企业，投资人刘建华。本院认为，申请执行人为履行征收职责，丈量确定被执行人经营面积，依照益阳市物价局文件通知，征收被执行人城市生活垃圾处理费，履行了告知和送达义务，其作出的资环卫征字（2015）第16号《城市生活垃圾处理费征收通知书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，已经发生法律效力。申请执行人的申请符合我国法律法规规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行准予强制执行申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2015）第16号《城市生活垃圾处理费征收通知书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张文蔚审 判 员  魏少敏人民陪审员  曾云昌二〇一五年八月二十日书 记 员  易 珊
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐至民初字第1701号原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。法定代表人成金华，理事长。被告曹荣良，男，生于1953年11月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告曹荣良金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。审判员  薛建明二〇一五年八月二十四日书记员  伍 雯
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00408-7号申请执行人周智庆。申请执行人曾晓辉。被执行人刘向东。被执行人武汉奥信投资担保有限公司。法定代表人徐波，系该公司董事长。被执行人武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司。。法定代表人徐红，系该公司总经理。关于申请执行人周智庆、曾晓辉与被执行人刘向东、武汉奥信投资担保有限公司、武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00247号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2015年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘向东、武汉奥信投资担保有限公司、武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司的银行存款125万元或查封、扣留等价值的财产、提取等价值的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  乔 勇审判员  雷清华二〇一五年八月二十四日书记员  徐青松
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第734号原告江浪生，男，1978年10月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告郑福泉，男，1975年1月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被告郑桂玉，女，1976年7月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。原告江浪生与被告郑福泉、郑桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告江浪生到庭参加诉讼，被告郑福泉、郑桂玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江浪生诉称，因经营需要，被告郑福泉分别于2013年11月2日、2014年5月26日两次向原告借款共计人民币110000元，双方约定利息以每月2%计付，并分别约定还款期至2014年11月2日、2014年6月2日。但还款期满后，被告郑福泉未依约还款。因被告郑桂玉作为被告郑福泉配偶，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应承担共同偿还责任。请求判令被告郑福泉、郑桂玉归还借款人民币110000元及利息（从借款之日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。被告郑福泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据。被告郑桂玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，向本院提交离婚证、离婚协议书各1份。经审理查明，2013年11月2日、2014年5月26日，被告郑福泉分别向原告江浪生借款人民币90000元、20000元，合计110000元，两笔借款双方均约定利息以每月2%计付，每月提前付清，并分别约定还款期至2014年11月2日、2014年6月2日。还款期限届满后，被告未归还借款。诉讼中，经本院询问，原告表示被告郑福泉依约支付了两笔借款的利息至2014年6月30日止。另查明，被告郑福泉、郑桂玉于1997年12月15日办理了结婚登记；2014年11月6日，两被告自愿到婚姻登记部门办理了协议离婚，双方离婚协议书载明“银行债务由郑福泉承担，其余的债权债务各自享有并承担”。以上事实，有原告提供的由被告郑福泉出具的借条2份、长泰县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明1份、被告郑桂玉提供的离婚证1本、离婚协议书1份以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑福泉向原告江浪生借款，系当事人真实意思表示，双方借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，被告郑福泉未能履行还款义务，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。但主张从借款之日起以月利率2%计息，因原告庭审中确认被告郑福泉已支付两笔借款的利息至2014年6月30日止，本院依法调整利息从利息未付之日起至实际还款之日止以月利率2%计付。原告主张被告郑桂玉共同偿还该借款，因该借款系发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明夫妻间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知晓该约定，故该笔债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告该主张本院予以支持。被告郑福泉、郑桂玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑福泉、郑桂玉应共同偿还原告江浪生借款人民币110000元及利息（从2014年7月1日起至实际还款日止以月利率2%计算），限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告江浪生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2500元，由被告郑福泉、郑桂玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  赵艺兴代理审判员  徐桂铭人民陪审员  郑娟娟二〇一五年八月十七日书 记 员  林绍斌温馨提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》第十八条第所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑黑民初字第01588号原告陈某某，男，1972年4月25日生，汉族，农民，住黑山县。被告马某某，男，1975年12月27日生，汉族，农民，住黑山县。原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。在诉讼过程中，原告于2015年8月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  耿丹二〇一五年八月二十七日书记员  徐丽
湖北省松滋市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂松滋民初字第01016号 原告熊家富，农民。 委托代理人**明，松滋市洈水法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告松滋市银鑫棉花有限公司（以下简称银鑫棉花），住所地松滋市涴市镇花园街28号。 法定代表人李道科，银鑫棉花经理。 原告熊家富与被告银鑫棉花买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员郭敏适用小额诉讼程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告熊家富的委托代理人**明到庭参加诉讼。被告银鑫棉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊家富诉称：2014年11月，原告将棉花卖给被告，被告经验质、过称、定价后，应给付原告棉花款9705元，被告并口头承诺一个星期内付款。到期后，原告多次找被告催讨，被告却以种种理由和借口拒付，直到现在，分文未付。2015年6月10日，原告经向松滋市人民政府上访，市政府组织专班经与被告协调，被告于2015年6月17日将原告所持有的棉花入场证收回后，给原告立欠据一张。现原告为维护自己的合法权利，起诉至法院，请求判令：1、被告迅速偿还欠款9705元；2、支付原告催讨欠款所花去交通费等费用500元。 原告熊家富为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。 证据二、被告企业信息。证明被告主体资格。 证据三、欠条。证明被告银鑫公司欠棉花款9705元。 被告银鑫棉花辩称，有其公司印章的欠条均属实。 被告银鑫棉花在本院指定的举证期限内未提交证据。 原告提交的所有证据均符合证据的形式要件，本院依法予以采信。 经审理查明：2014年11月，原告将棉花卖给被告，被告经验质、过称、定价后，应支付原告棉花款9705元。2015年6月17日，被告银鑫棉花出具欠条：“今欠到熊家富2014年棉花款9705元。”因被告银鑫棉花未支付棉花款，原告熊家富遂诉至本院，请求判令：1、被告迅速偿还欠款9705元；2、支付原告催讨欠款所花去交通费等费用500元。 本院认为：原告熊家富将种植的棉花卖给被告银鑫棉花，原、被告之间虽然未订立书面合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告银鑫棉花未履行付款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告熊家富提供的欠条等证据能够证明被告银鑫棉花尚欠棉花款9705元未付的事实，因此对原告熊家富要求被告银鑫棉花支付棉花款9705元的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告熊家富请求被告银鑫棉花支付其催讨欠款所花去交通费等费用500元的诉讼请求，由于没有提交证据支持其主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告松滋市银鑫棉花有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊家富棉花款9705元。 二、驳回原告熊家富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告松滋市银鑫棉花有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭敏 二〇一五年八月十七日 书记员  周腾
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）五垦法行初字第00023号原告王龙祥，男，47岁。委托代理人吴卫华，新疆塞北律师事务所律师。被告新疆生产建设兵团农六师社会保险基金管理中心，住所地：新疆五家渠市长安路。法定代表人张建国。委托代理人孙崚，该中心综合部负责人。委托代理人孙玉红，该中心科员。第三人五家渠卫康纸业有限公司，住所地：五家渠市101团4连。法定代表人王合欣。委托代理人王鹏超，该公司生产厂长。本院在审理原告王龙祥不服被告新疆生产建设兵团第六师社会保障基金管理中心、第三人五家渠卫康纸业有限公司社会保障行政行为纠纷一案中，原告王龙祥于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：准予原告王龙祥撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费177.6元，合计227.6元（原告已预交），由原告王龙祥负担。审 判 长 王 丽审 判 员 马 健人民陪审员 丁 梅二〇一五年八月二十日书 记 员 康凯新
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第11765号原告李彦雷，男，1980年10月6日出生。被告北京长川医用技术有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇开古村西。法定代表人李成春，董事长。委托代理人于海芳，女，1977年10月11日出生。本院在审理原告李彦雷诉被告北京长川医用技术有限责任公司劳动争议一案中，原告李彦雷于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李彦雷的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李彦雷撤回起诉。代理审判员  姜婕二〇一五年八月二十六日书 记 员  白云
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）清民一初字第00088号原告：曹立桐，男，1972年10月20日出生，汉族，个体工商户，住址铁岭市清河区新兴巷联社家属楼1号3-4-1。被告：顾君，男，1972年5月25日出生，住址铁岭市清河区向阳街货郎屯村。被告：刘殿荣，女，1966年2月1日出生，住址铁岭市清河区向阳街货郎屯村。原告曹立桐与被告顾君、刘殿荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵众独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹立桐到庭参加诉讼。被告顾君、刘殿荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹立桐诉称：自2014年3月起，被告在原告处购买尿素，累计货款270288.00元，此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为此，原告诉至法院要求被告立即给付货款270288.00元及利息，并承担诉讼费用。被告顾君未向本院提交答辩状及证据。被告刘殿荣未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：2014年3月份至2014年6月份，被告顾君分五次在原告处购买尿素，并分别出具欠据，金额共计270288.00元。五张欠据中均约定，逾期还款按同期银行贷款利率的4倍付息。另查明，被告顾君、刘殿荣系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。2015年6月25日，被告刘殿荣向曹立桐出具铁岭银行转账支票一张，金额为270288.00元，该支票由于被告账户中没有钱，原告并未获得款项，且支票已于当月25日后作废，因此，该款项被告并未支付成功。上述事实有原告提供的欠据5张、收条2张、铁岭银行转账支票一张及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为上述证据客观真实，故予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款270288.00元事实清楚、证据充分，理应给付并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告顾君于本判决生效之日起三日内给付原告曹立桐尿素款270288.00元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，其中9888.00元本金部分的利息自2014年6月20日起计算至给付之日止，35200.00元本金部分的利息自2014年6月28日起计算至给付之日止，195000.00元本金部分的利息自2014年3月5日起计算至给付之日止，18500.00元本金部分的利息自2014年5月11日起计算至给付之日止，11700元本金部分的利息自2014年4月18日起计算至给付之日止）。二、被告刘殿荣在上述本息范围内承担连带责任。案件受理费5355.00元，减半收取2677.50元，由被告顾君、刘殿荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。代理审判员 赵 众二〇一五年八月二五日书 记 员 齐馨芳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）绵民管终字第88号 上诉人（原审被告）：四川省第七建筑工程公司。住所地：四川省德阳市。 法定代表人汪涛，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：绵阳樊华商品混凝土供应有限公司。住所地：四川省绵阳高新区。 法定代表人：李春华，该公司执行董事。 上诉人四川省第七建筑工程公司不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民管字第19号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川省第七建筑工程公司称，本案为商品混凝土买卖合同纠纷，产品只能现场浇筑，合同履行地应为工程所在地即绵阳市涪城区九州大道255号，故绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，请求二审撤销原审裁定，依法将本案移送绵阳市涪城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；………”的规定，本案双方当事人没有约定合同履行地，现双方争议的标的为给付货款，故接收货币一方所在地应为合同履行地，即被上诉人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司住所地为合同履行地。绵阳樊华商品混凝土供应有限公司的住所地为绵阳高新区磨家镇七星包村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人四川省第七建筑工程公司管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷亚男 审判员  王贵立 审判员  欧阳晓 二〇一五年八月二十七日 书记员  邓 红
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第419号原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。负责人：李军，该营业部行长。委托代理人：梁文革，男，系分行营业部法务部职员。被告：马存花。原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（以下简称分行营业部）与被告马存花信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告分行营业部的委托代理人梁文革到庭参加诉讼。被告马存花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告分行营业部诉称被告马存花于2014年6月23日在原告分行营业部办理贷记卡一张，卡号XXXXXX。该持卡人逾期5期以上不还款，经我行多次催收，持卡人拒不履行还款义务，故我行向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还我行信用卡透支款本息109938.12元，其中本金99961.29元，利息7886.14元、滞纳金2090.69元，其他费用0元（截止2015年2月10日）。二、被告承担涉及本案的全部费用。分行营业部向本院提交了以下证据：1、中国农行银行金穗贷记卡申请表一张，证明马存花在原告处办理金穗贷记卡的事实及其身份情况。2、马存花账户详细信息（表）一张，证明马存花的欠款情况。被告马存花未答辩，未参加本院庭审，亦未提交任何证据。经审理查明，马存花于2014年6月23日在原告分行营业部办理贷记卡一张，卡号为：XXXXXXX。办卡后，马存花透支99961.29元连续逾期5期以上不还款，并因此产生利息7886.14元、滞纳金2090.69元。后经分行营业部多次催收，马存花拒不履行还款义务，故分行营业部向本院起诉，要求依法判令：一、被告偿还信用卡透支款本息109938.12元，其中本金99961.29元，利息7886.14元、滞纳金2090.69元（截止2015年2月10日）。二、被告承担涉及本案的全部费用。上述事实，有分行营业部提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告马存花向原告分行营业部申请信用卡，分行营业部向其发放信用卡，双方形成合同关系。该合同因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。马存花使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。分行营业部要求马存花偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院应予支持。马存花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告马存花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部截至2015年2月10日的本金99961.29元，利息7886.14元、滞纳金2090.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2498.76元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，由马存花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审 判 长 王  焱  波人民陪审员 马     燕人民陪审员 张  惠  芳二〇一五年八月二十一日书 记 员 米热班·卡斯木
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）茶法民一初字第817号 原告廖某某，女，1990年6月6日生，汉族，茶陵县人，初中文化，务工，住茶陵县。 委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。 被告谭某，男，1988年11月13日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告廖某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员阳琴适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某某诉称，2013年年初，原、被告经人介绍相识，相识不久确立恋爱关系，2014年2月7日在茶陵县民政局登记结婚。自从结婚后双方因无共同语言，感情就一直不好，现无法继续生活下去，其实双方一直以来就根本没有建立起什么感情，根本就无从谈什么感情破裂问题，双方感情早已是名存实亡，原告为了解决这桩痛苦的婚姻，特诉至本院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，诉讼费由双方承担。 原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系。 被告谭某向本院提交了两份答辩状，因其未到庭，本院无法确认哪一份答辩状是其真实意思表示，故在本判决书中不予陈述。 被告谭某未向本院提交相关证据。同时，被告谭某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证权利和质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据分析认证如下：证据1，系婚姻登记部门对于原、被告的婚姻关系出具的证明，符合证据客观性、真实性、关联性三要件，依法予以采信。 根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下： 原、被告于2013年年初经人介绍相识，同年年底确立恋爱关系，2014年2月7日在茶陵县民政局登记结婚，未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但是随着时间的推移，双方在日常生活中偶有矛盾。现原告以与被告的夫妻感情早已名存实亡为由诉至本院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，诉讼费由双方承担。 本院认为，人民法院在审理离婚案件时，是否准予离婚的标准是看男女双方的夫妻感情是否彻底破裂。从本案庭审查明的事实来看，原、被告从认识到结婚历经了一年左右的时间，应当是经过了一定的了解才步入了婚姻的殿堂，原告起诉离婚的理由是双方夫妻感情早已名存实亡，但原告并未提供证据证明其主张，虽然被告向本院提交了两份答辩状，但是因被告未到庭，本院无法确认哪一份答辩状是被告的真实意思表示，被告在两份答辩状中也并未对婚姻的态度作出明确的表示。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通与交流，相互理解、信任，夫妻关系还是有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告廖某某的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告廖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 阳琴 二〇一五年八月二十六日 书 记 员 王旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚 （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榆中刑减字第00635号罪犯党铁锤。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年12月31日作出（2013）榆刑初字第00588号刑事判决，以被告人党铁锤犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期从2012年12月6日起至2015年12月5日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯党铁锤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区清洁工改造岗位上，认真负责，踏实肯干，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的表率作用，表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”六个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯党铁锤在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯党铁锤减刑二个月（刑期执行至2015年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小娟审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一五年八月十四日书 记 员  许 珂
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执行字第485-1号申请执行人福建省筑信工程建设有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人林建忠，该公司总经理。委托代理人连丽兰，该公司职员。被执行人胡开树，男，汉族，1962年12月9日出生，，住河南省罗山县。被执行人胡克和，男，汉族，1961年11月3日出生，住河南省罗山县。申请执行人福建省筑信工程建设有限公司与被执行人胡开树、胡克和追偿权纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）湖民初字第5388号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）湖民初字第5388号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 江向洋审判员 唐雪阳二〇一五年八月十七日书记员 罗益池
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民商字第00255号申请执行人湖北融鸿达投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦大街天梨大厦A座10楼。法定代表人定明海。被执行人罗四清。申请执行人湖北融鸿达投资担保有限公司与被执行人罗四清担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第02512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗四清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北融鸿达投资担保有限公司向本院申请执行，执行标的为1，433，024.27元，执行费16，730元。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗四清的银行存款人民币1，449，754.27元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敬东二〇一五年八月十三日书记员  余 敏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1209号申请执行人：杨如勋。被执行人：云南宏星物流股份有限公司。申请人杨如勋与被执行人云南宏星物流股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第573号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  龙圆双二〇一五年八月二十五日书记员  李庄莉
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑执字第517号罪犯王小彬，男。现在四川省自贡监狱服刑。2005年，罪犯王小彬因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月。四川省安岳县人民法院于2011年11月23日作出（2011）安岳刑初字第266号刑事判决，以被告人王小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。被告人未上诉。刑期自2011年7月4日起至2017年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年9月26日作出（2013）自刑执字第330号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为：2016年7月3日。执行机关四川省自贡监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王小彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为罪犯王小彬系累犯，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯王小彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。本院认为，罪犯王小彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以罪犯王小彬系累犯为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小彬减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2015年11月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建儒审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一五年八月二十四日书记员  陈雪梅
南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高坪执字第343号 申请执行人张玉梅，女。 被执行人沈仕军，男。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第288号民事判决书，于2015年4月28日立案。本院在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行故暂时无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 南充市高坪区人民法院（2015）高坪执字第343号案本次执行程序终结。 申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吉小云 执行员  刘金权 执行员  蒋传才 二〇一五年八月七日 书记员  龙文兵
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）湖执行字第1240号之一 申请执行人宋莉莉，女，汉族，1962年11月9日出生，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人胡丽明，女，汉族，1983年2月17日出生，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人胡丽明，女，汉族，1983年2月17日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号四楼。 法定代表人黄鹭东，该公司总经理。 被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区建业路3号吉祥大厦D幢7A室。 法定代表人萧忠明，该公司董事长 申请执行人宋莉莉、胡丽明与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）湖民初字第2050号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人债权本金52497元及违约金未受偿。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第2050号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 代理审判员  林乐园 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  王榆丹 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）围民保字第262号 申请人车峰，女，1968年10月8日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇同兴小区6单元602室。身份证号。 被申请人于华，男，1959年11月19日生，司机，住围场满族蒙古族自治县围场镇林业街113室一单元601室。身份证号。 申请人车峰与被申请人于华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人于华驾驶的京K85628（原车牌照冀HBJ277号）小型客车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人于华驾驶的京K85628（原车牌照冀HBJ277号）小型客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定的地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓辉 二〇一五年八月三十一日 书记员  牛文超
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1311-3号申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。负责人陈烽，该行行长。被执行人向清莲，女，住福鼎市。被执行人张宗钦，男，住福鼎市。申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人陈爱萍申请实现担保物权一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民特字第28号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2015年8月3日查封被执行人向清莲、张宗钦共同共有坐落于福鼎市房地产一处，暂时无法变现。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民特字第28号民事裁定书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一五年八月十四日书 记 员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00393号罪犯刘付春，男，1980年11月28日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）金中刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘付春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已经发生法律效力，交付执行。2009年6月2日经浙江省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑；2012年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。刑期自2012年4月10日至2032年4月9日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘付春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘付春在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2011年12月至2012年6月获有效积分50.1分，折算为一次表扬，2012年第四季度、2014年第一、三季度及2015年第一季度获得五次表扬，2013年第三季度获得一次记功。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯刘付春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：对罪犯刘付春减去有期徒刑九个月，附加剥夺政治权利十年不变。﹙刑期自2012年4月10日至2031年7月9日止﹚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 立审 判 员  樊 军人民陪审员  熊春梅二〇一五年八月七日书 记 员  严 明
海  口  海  事  法  院 民 事 裁 定 书                                             （2015）琼海法仲保字第36号 提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市和平大道18号寰岛泰得大酒店6楼。 申请人鲍伟平。 被申请人文昌长城置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文建路196号。 法定代表人陈闪，总经理。 提请人海南仲裁委员会在受理申请人鲍伟平与被申请人文昌长城置业有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，于2015年8月21日提请本院查封被申请人开发的位于文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假馆C幢1306房。申请人于同日向本院提供了担保人台州市黄岩伊甸园食品有限公司名下位于浙江省台州市黄岩区东城街道塔苑社区劳动北路118号16层（建筑面积594.67平方米）的房产及其土地使用权作担保。 本院经审查认为，申请人提供了与其申请保全财产价值相当的担保，其财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人鲍伟平提出的财产保全请求； 二、即日起查封被申请人文昌长城置业有限公司开发的位于海南省文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假馆C幢1306房【总房产证号：文昌市房权证文房字第50852号，土地证号：文国（2009）第W0302636号】； 三、查封担保人台州市黄岩伊甸园食品有限公司名下位于浙江省台州市黄岩区东城街道塔苑社区劳动北路118号16层（建筑面积594.67平方米）的房产（证号：台房权证黄字第258063号）及其土地使用权【证号：黄岩国用（2008）第01601642号】。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                        nbclsjyrznn34glxpm         案件唯一码               审  判  员    钟爱萍                 二〇一五年八月二十八日                 书  记  员     曹贤伟
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第604号申请执行人福建省裕荣香茶业有限公司，住所地福鼎市。被执行人张小林，住福鼎市。被执行人张阿必，住福鼎市。本院在执行申请执行人福建省裕荣香茶业有限公司与被执行人张小林、张阿必合伙协议纠纷一案中，经调查，现被执行人张小林、张阿必无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2493号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年八月二十四日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）撤字第41号申请人：上海欧堡建筑装饰有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：＊＊＊，总经理。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。被申请人：李里。委托代理人张晔，上海凯正律师事务所律师。申请人上海欧堡建筑装饰有限公司（以下简称欧堡公司）诉被申请人李里申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人欧堡公司诉称：一、仲裁程序违法：1、本案标的仅15万余元人民币（以下币种相同），但仲裁审理期限竟然持续了34个月；2、作出涉案报告证书的鉴定机构是上海市室内装饰质量监督检验站，而非仲裁委委托的上海市质量监督检验技术研究院，两者是附属单位关系，且专业鉴定小组成员未出具鉴定资格证书；3、对A工程造价咨询有限公司的《鉴定意见书》，欧堡公司申请鉴定人予以解释，然仲裁庭未组织鉴定人答复欧堡公司的疑问。二、仲裁庭事实认定错误：1、仲裁庭将有争议的3万余元在本案中不作处理，剥夺了欧堡公司要求仲裁的权利；2、仲裁庭对租房费用的认定、对仲裁审理期间房租损失的计算不符合合同约定。三、李里单方解除合同、拒绝欧堡公司继续施工、与施工队长协商私活，向网络散布针对欧堡公司的不实言论，系本案的过错方。据此，申请人欧堡公司要求撤销上海仲裁委员会（2012）沪仲案字第0810号裁决。被申请人李里辩称：从委托鉴定机构到鉴定人员至现场鉴定，欧堡公司全程参与，在此期间欧堡公司从未提出对鉴定机构及其人员的质疑。欧堡公司现在提出异议，是对鉴定结果不满意。对于补充报告，鉴定人员到庭回答了疑问。欧堡公司的申请应予驳回。申请人欧堡公司为支持其申请，向本院提供了：（2012）沪仲案字第0810号裁决书、装修施工合同示范文本、上海市室内装饰质量监督检验站鉴定报告、A工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书1和2、欧堡公司致仲裁委的质疑书、欧堡公司致A工程造价咨询有限公司回复、欧堡公司《对司法鉴定意见书的质疑》、欧堡公司2015年3月2日出具的《质证意见》。本院经审理查明：欧堡公司依据与李里2011年5月24日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，以下简称装修施工合同）中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。欧堡公司的申请事项为：李里向其支付拖欠的工程款63，349元、增项工程款47，098.40元。李里提起反请求如下：1、解除《装修施工合同》；2、欧堡公司返还工程预付款143，000元；3、欧堡公司支付赔偿款537，912.38元；4、欧堡公司支付自2011年11月1日起至裁决生效之日止李里的租房损失，以每月9，900元为标准计算；5、欧堡公司支付恢复房屋承重墙的费用18，000元。该案审理中，李里提出工程质量鉴定申请，欧堡公司同意，双方委托仲裁庭指定鉴定机构。仲裁庭指定上海市室内装饰质量监督检验站进行鉴定。2013年6月上海市室内装饰质量监督检验站出具鉴定报告。结论：系争工程存在与规范标准不符的质量问题、缺陷的产生与装饰装修施工存在因果关系。鉴定人员并就《鉴定报告》回答了仲裁庭和当事人的提问，当事人对《鉴定报告》进行了质证。因对返工（修）方案及工程造价存在不同意见，双方同意由仲裁庭指定审价单位对返工（修）方案及工程造价进行审价鉴定。仲裁庭委托A工程造价咨询有限公司（以下简称公信中南公司）进行审价鉴定。公信中南公司先后出具了《鉴定意见书》和《补充鉴定意见书》，鉴定人员并就《补充鉴定意见书》回答了仲裁庭和当事人的提问。仲裁庭审理后认为，《补充鉴定意见书》中，鉴定单位将工程施工汇总表列为无争议造价及争议造价。其中，双方对争议造价各执己见，争议造价30，739元不列为本案处理中。仲裁庭遂于2015年5月27日裁决：一、欧堡公司与李里于2011年5月24日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》自本裁决生效之日起解除。二、李里向欧堡公司支付工程款80，201元。三、欧堡公司向李里支付工程施工修复费用98，465元。四、欧堡公司向李里赔偿房屋租赁损失100，000元。五、对李里的其他仲裁反请求均不予支持。六、质量鉴定费用11，000元，由欧堡公司、李里各承担50%；审价鉴定费用22，680元，由欧堡公司承担13，608元，李里承担9，072元。七、仲裁费用5，967元，由欧堡公司承担2，387元，李里承担3，580元；仲裁反请求费用17，541元，由欧堡公司承担12，279元，李里承担5，262元。上述主文中应给付的款项，应于裁决作出之日起十五日内一次性支付。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于仲裁审理期限，每个案件具体案情不同，审理期限也不同。案件是否能够在法定审理期限内结案，取决于多种因素。就约束机制而言，延长审理期限应由仲裁委审批。案件的审理期限经仲裁委审批延长后，不构成仲裁违反法定审理程序。关于质量鉴定报告的出具机构及其鉴定人员资质方面，上海市室内装饰质量监督检验站系上海市质量监督检验技术研究院所属单位，其出具的鉴定报告，上海市质量监督检验技术研究院未持异议。欧堡公司对鉴定人员的鉴定资质问题在鉴定过程中并未提出异议，又没有提供证据证明鉴定人员不具备鉴定资质。据此，欧堡公司有关鉴定报告的出具方不具备鉴定资质的意见，本院不予采纳。无论是鉴定报告，还是审价报告及其补充报告，鉴定人员和审价人员有出庭接受当事人的质询，因此，仲裁庭在审理程序上并未违法。仲裁庭未予处理争议造价部分，欧堡公司可以另行通过正当途径主张。欧堡公司提出的其他撤销仲裁理由，系事实认定和法律适用问题，不属于撤销仲裁裁决的法定事由。据此，欧堡公司的主张均不能成立，本院对其申请理应不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海欧堡建筑装饰有限公司要求撤销上海仲裁委员会（2012）沪仲案字第0810号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人上海欧堡建筑装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 英审 判 员  任明艳代理审判员  杨 苏二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）青民受初字第03号 起诉人庞永梅，女，汉族，1966年4月22日生，住南昌市青云谱区， 二O一五年八月一十八日，本院收到庞永梅的起诉状，请求本院判令撤销庞永梅与孙春燕2011年5月12日订立的夫妻财产分割协议及2013年7月22日订立的补充协议；本案诉讼费用由被告承担。 经审查，庞永梅于2014年6月9日已向本院提起离婚诉讼，诉讼过程中本院对双方共同财产一并进行了审理，并依法作出（2014）青民一初字第391号民事判决书，其中，对庞永梅与孙春燕双方的2011年5月12日、2013年7月22日夫妻财产分割协议中关于夫妻共同财产的约定，已认定合法有效。现庞永梅针对双方的2011年5月12日、2013年7月22日夫妻财产分割协议提起诉讼，构成重复起诉。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人庞永梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员 付 文 玉 二〇一五年八月二十四日 书记员 舒澜静毅
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）盂商初字第540号 原告逯保贵，男，1958年10月3日生，汉族，山西省盂县人。 被告刘建军，男，1975年8月20日生，汉族，山西省盂县人，现羁押于盂县看守所。 原告逯保贵诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康明全独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告逯保贵诉称，原告与被告刘建军经人介绍相识，2013年7月19日，被告刘建军向原告借款8万元，期限为一个月，如到期不能归还借款，每月付2分利息。后被告刘建军未能按期还款，支付原告10000元利息，截止2015年7月19日，被告欠原告本金8万元，利息26800元，合计106800元，现要求被告立即归还。 被告刘建军辩称，我向原告借款80000元当天，给付原告因提前支取定期存款损失利息4000元，之后又给原告10000元利息，我会尽快还款但不同意原告以我抵押车顶债。 经审理查明，原告逯保贵、被告刘建军经路家村镇清城村人王壮花介绍认识。2013年7月19日，被告刘建军称自己经营矾石厂发生事故需向原告逯保贵借款80000元，原告同意，双方签订协议。借款期限一个月，刘建军以自己别克66T车一辆，车牌号晋××××××抵押于原告。借款到期不还，每月按2分付息，连续三个月不付利息，原告有权处置抵押物。原告逯保贵于当天支付被告刘建军80000元，被告刘建军支付原告逯保贵补偿提取定期存款利息损失4000元，并将自己所有的别克车交予原告质押。6个月后，被告刘建军与原告协商，取走别克车，又以自己的丰田凯美瑞轿车（车牌号晋××××××）交予原告质押。原告多次催要，被告支付10000元利息。2015年7月21日，原告诉讼本院。 本院认为，被告刘建军向原告逯保贵借款80000元之事实存在，证据确凿，原被告均认可，但实际交付钱物时，被告支付原告4000元定期存款利息损失，该行为应属于提前扣除利息，原告实际借款本金应为76000元。双方协议约定2分利息，未超过国家银行贷款基准利息的4倍，应予保护。原被告双方约定的连续三个月不付息，原告有权处置抵押物违反法律规定，为无效条款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 被告刘建军于本判决生效后十五日内一次性支付原告逯保贵借款本金76000元，利息36480元（自2013年8月19日至2015年8月18日止），已扣除被告支付利息10000元，合计102480元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3375元，由被告刘建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  康明全 二〇一五年八月二十四日 书记员  杨卫娟