wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初字第479号原告：湖北银行股份有限公司荆州城南支行。住所地：荆州市城南开发区学苑路**号。负责人：周义军，该支行行长。被告：湖北金采建设有限责任公司。住所地：荆州市荆州开发区机关大院内。法定代表人：李德良，该公司总经理。被告：李德良，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省南县。第三人：湖北省江北监狱。住所地：荆州市江陵县滩桥镇西湖窖。原告湖北银行股份有限公司荆州城南支行与被告湖北金采建设有限责任公司、李德良、第三人湖北江北监狱借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告湖北银行股份有限公司荆州城南支行诉称，2015年12月25日被告湖北金采建设有限责任公司以支付建筑材料费为由向原告申请贷款，双方于2015年12月25日签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为500万元，借款期限为12个月，即2015年12月25日起至2016年12月25日，贷款年利率为6.96%。并约定了逾期按原贷款利率上浮50%计收罚息。双方还于当天签订了《应收账款质押合同》，约定被告湖北金采建设有限责任公司以其与湖北省江北监狱签订的湖北省建设工程施工合同项下的应收账款（838万元）债权设定质押。被告李德良与原告签订了个人保证合同明确承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未偿还借款本息。原告诉至法院，请求判令：1、被告湖北金采建设有限责任公司立即向原告归还借款本金500万元；2、被告湖北金采建设有限责任公司依借款合同约定向原告支付逾期利息、罚息、复利至全部本息清偿之日；3、原告有权直接向第三人湖北省江北监狱收取其欠付湖北金采建设有限责任公司的工程款，并在1-2项诉讼请求范围内行使优先受偿权；4、被告李德良对原告第1-2项诉讼请求承担连带支付责任；5、两被告共同承担本案的诉讼费及律师费用。被告湖北金采建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而被告湖北金采建设有限责任公司的住所地在荆州市荆州开发区机关大院内，故本案应当移送至荆州市沙市区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。而原告湖北银行股份有限公司荆州城南支行与被告湖北金采建设有限责任公司签订的《流动资金借款合同》第十二条的第九项明确约定由合同的乙方即原告方住所地人民法院管辖，该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本院作为原告住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告湖北金采建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇一七年四月二十六日书记员 黄微微
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0282执158号申请执行人：周仙兰，女，1965年11月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：董浩雄，男，1977年10月23日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行周仙兰与董浩雄（2016）浙0282民初9226号民间借贷纠纷一案过程中，被执行人董浩雄尚需支付申请执行人周仙兰20000元及相应利息，并承担本案诉讼费150元、执行费200元。现查明双方当事人自行达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  晓  东审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一七年四月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执254号之一申请执行人上饶银行股份有限公司三清山支行，法定代表人李雅芳。被执行人王俊，，被执行人程建华被执行人官建红，，被执行人陈青燕，本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院于2017年1月20日作出的（2016）赣1123民初2090号民事判决书，向被执行人王俊、程建华、陈青燕、官建红发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月20日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王俊、程建华、陈青燕、官建红至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人官建红在中国工商银行玉山县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人官建红所有的在中国工商银行玉山县支行账号为15×××84上的存款439000元，至玉山县人民法院账户（开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号93×××80）。本裁定送达后立即生效。审判员  姚永富二〇一七年四月十日书记员  潘佳秀
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3159号上诉人（原审被告）：陈先涛，男，住重庆市大足区。上诉人（原审被告）：黄忠敏，女，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：胡国忠，男，住重庆市大足区。上诉人陈先涛、黄忠敏因与被上诉人胡国忠民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初8903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月16日向上诉人陈先涛、黄忠敏送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈先涛、黄忠敏收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费，并提出撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈先涛、黄忠敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年四月二十四日法官 助理  王永龙书 记 员  张丽娜
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0327执1098号之五申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）。法定代表人：韩忠超。委托代理人：李志毅。被执行人：洛阳市伟兴置业有限公司。法定代表人：孙大伟。委托代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。被执行人：孙大伟，男，汉族，住洛阳市。被执行人：孙路路，女，汉族，住洛阳市。宜阳农商银行与洛阳市伟兴置业有限公司、孙大伟、孙路路金融借款担保合同纠纷一案，因抵押财产存在纠纷，需较长时间进行处置。目前，法定执行期间已接近届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止对（2016）豫0327执1098号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丽审 判 员  沈克敏人民陪审员  马霄瑞二〇一七年四月二十八日书 记 员  田二方
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初1621号原告：蒙才，男。被告：韦卫宝，男。原告蒙才与被告韦卫宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告蒙才到庭参加诉讼，被告韦卫宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告蒙才向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦卫宝偿还借款53000元；2.案件受理费由被告韦卫宝负担。事实和理由：2016年8月1日，被告韦卫宝以资金周转为由向原告蒙才借款53000元，并出具《借条》。借款后被告韦卫宝未按《借条》约定及时归还借款。原告蒙才经多次催还未果遂诉至法院。被告韦卫宝未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦卫宝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告蒙才提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告韦卫宝向原告蒙才借款并出具《借条》，《借条》载明：“本人韦卫宝身份证号，2016年8月1日向蒙才身份证号借现金伍万叁仟元整（￥53000.00元）人民币，此借条真实有效，以此借条可向本人韦卫宝追还欠款53000元，如有违约，可向法院起诉追回欠款，本人韦卫宝从2016年9月1日起向蒙才还5000元直到还清53000元为止。借款人韦卫宝签名捺印。”被告韦卫宝至今未归还借款。原告蒙才多次催收无果，遂于2017年3月14日诉至法院请求判如所请。本院认为，被告韦卫宝向原告蒙才借款53000元。被告韦卫宝向原告蒙才出具了《借条》。双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。双方约定了还款期限，被告韦卫宝应当按照约定归还借款。现借款期限已届满，原告蒙才要求被告韦卫宝还款，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告韦卫宝向原告蒙才归还借款本金53000元。案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告韦卫宝负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 葛 琨二〇一七年四月二十七日书记员 谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1425民初125号原告：天等县运输公司，住所地广西天等县天等镇法定代表人：韦祥红，该公司经理。委托诉讼代理人：林乐，广西欣源律师事务所律师。被告：黄民军，男，1979年7月10日出生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区。被告：张秋霜，女，1980年9月26日出生，壮族，居民，住广西天等县。委托诉讼代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。被告：黄裕敏，男，1964年1月16日出生，壮族，居民，住广西天等县。本院在审理原告天等县运输公司与被告黄民军、张秋霜、黄裕敏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，2017年4月25日，原告天等县运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告天等县运输公司撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告天等县运输公司负担。审判员  农国宾二〇一七年四月二十五日书记员  冯文琳本裁定书所依据相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1204刑初9号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人冯XX，男，1975年6月10日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，2016年12月19日被取保候审。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人冯XX犯买卖国家机关证件罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2013年，被告人冯XX分多次向铁岭市银州区居民刘XX借款，经多次催要仍未归还。2014年被告人冯XX在网上购买制作了假的房屋所有权证和集体土地使用证。2014年8月1日，被告人冯XX用假证做抵押，与刘XX重新写了一份借款协议。经有关部门证实，该房屋所有权证和集体土地使用证系伪造。公诉机关认为，被告人冯XX非法购买房屋所有权证和集体土地使用证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人冯XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年，被告人冯XX分多次向铁岭市银州区居民刘XX借款，经多次催要仍未归还。2014年被告人冯XX在网上购买制作了假的房屋所有权证和集体土地使用证。2014年8月1日，被告人冯XX用假证做抵押，与刘XX重新写了一份借款协议。经有关部门证实，该房屋所有权证和集体土地使用证系伪造。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人冯XX的供述、证人刘XX、冯XX证言，证实被告人购买房屋所有权证和集体土地使用证的事实；2、情况说明，证实被告人冯XX的房屋所有权证和集体土地使用证非有关部门出具的事实。本院认为，被告人冯XX非法购买房屋所有权证和集体土地使用证，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人犯罪时间在《修正案九》生效之前，故对被告人冯XX应按照《修正案九》之前的规定处罚。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人没有前科等情节，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款的规定，判决如下：被告人冯XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪人民陪审员  齐云功人民陪审员  杨 艳二〇一七年四月二十日书 记 员  孙 虹
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏0611刑初90号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人黄平光，男，1988年5月25日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，南通市苏派义齿有限公司技术总监，户籍地广东省连州市，暂住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被取保候审，2017年4月6日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人黄平光犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍、代理检察员李茹出庭支持公诉,被告人黄平光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月6日22时45分，被告人黄平光酒后驾驶小型普通轿车行驶至南通市港闸区黄海路隆鑫佳苑附近路段，碰撞道路护栏发生道路交通事故，被处警民警查获。经鉴定，被告人黄平光血液中乙醇含量为221.5mg/100ml，系醉酒。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人黄平光在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄平光到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄平光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年1月6日22时45分，被告人黄平光酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通轿车，从南通市港闸区隆鑫小区出发，行驶至南通市港闸区黄海路隆鑫佳苑附近路段，碰撞道路护栏发生道路交通事故，被处警民警查获。经鉴定，被告人黄平光血液中乙醇含量为221.5mg/100ml，系醉酒。到案后，被告人黄平光如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了交通事故造成的损失。上述事实，被告人黄平光当庭供认不讳，并有发破案经过、当事人提取血样登记表、采血照片、未到庭证人江新华等人的证言笔录、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg/100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人黄平光酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到221.5mg/100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人黄平光到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄平光酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；事发后其积极赔偿交通事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄平光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年6月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 王 冯二Ｏ二Ｏ一七年四月六日书记员 翟佳卉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更562号罪犯李云霞，女，1960年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2012年12月22日作出(2012)顺刑初字第355号刑事判决，以被告人李云霞犯贪污罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年5月2日作出(2013)抚中刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯李云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李云霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李云霞获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李云霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云霞减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年8月15日起至2026年3月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终81号上诉人（一审起诉人）合肥市包河区幸福老年护理院，住所地合肥市包河区常青街道徽州大道1251号，组织机构代码69895034-9。诉讼代表人葛宜海,院长。上诉人合肥市包河区幸福老年护理院不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行初254号行政裁定，向本院提起上诉。合肥市包河区幸福老年护理院向一审法院起诉称，其系依法设立的社会福利机构。2016年8月1日，合肥市包河区公安消防大队向其送达合包公（消）行罚决字（2016）0040号《行政处罚决定书》，该决定书最后告知起诉人，“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向合肥市公安局包河分局或合肥市包河区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向合肥市包河区人民法院提起行政诉讼”。起诉人认为该处罚决定事实不清、证据不足，遂向合肥市包河区人民政府申请行政复议。合肥市包河区人民政府于2016年10月9日受理了本案，在审理过程中又认为自己没有管辖权，同时对案件进行评判后驳回了其复议申请。起诉人按照处罚决定书中告知的权利申请行政复议，合肥市包河区人民政府明知自己没有管辖权，还进行实体审查。且合肥市包河区公安消防大队和合肥市包河区人民政府都是依法设立的公权力机关，在行政复议机关问题上认识不一致，严重侵犯起诉人的合法权益。故提起诉讼，请求人民法院撤销合肥市包河区公安消防大队作出的合包公（消）行罚决字（2016）0040号行政处罚决定和合肥市包河区人民政府作出的包复驳[2016]24号《驳回行政复议申请决定书》。一审法院认为，起诉人因不服合肥市包河区公安消防大队作出的合包公（消）行罚决字（2016）0040号《行政处罚决定书》，向合肥市包河区人民政府申请行政复议。合肥市包河区人民政府以其不是适格的行政复议机构，不符合复议受理条件为由驳回了其复议申请。本案中复议机关合肥市包河区人民政府作出的驳回复议申请决定不属于行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”情形。起诉人将合肥市包河区公安消防大队和合肥市包河区人民政府列为共同被告，属错列被告。经释明，起诉人拒绝变更，故其起诉不符合法定起诉要件。另，起诉人请求撤销合肥市包河区人民政府作出的包复驳[2016]24号《驳回行政复议申请决定书》的目的是寻求行政复议途径救济权利，同时起诉人请求法院撤销合肥市包河区公安消防大队作出的合包公（消）行罚决字（2016）0040号行政处罚决定的目的是寻求诉讼途径救济权利，与法律关于起诉人只能在行政复议和行政诉讼两个救济程序中选择一个解决行政争议程序的规定不符。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条之规定，裁定对合肥市包河区幸福老年护理院的起诉不予立案。合肥市包河区幸福老年护理院上诉称，2016年8月1日，合肥市包河区公安消防大队向上诉人送达合包公（消）行罚决字（2016）号行政处罚决定书，并告知上诉人“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向合肥市公安局或合肥市包河区人民政府申请行政复议，或者六个月内依法向合肥市包河区人民法院提起行政诉讼。”上诉人按照上述指引，向包河区人民政府申请行政复议，包河区人民政府以没有管辖权为由，驳回复议申请。一审法院认为包河区人民政府作出的驳回复议申请不属于行政诉讼法第二十六条第二款规定，属于错列被告不当。请求撤销一审裁定，指令立案受理。本院认为，根据《中华人民共和行政诉讼法》第二十六第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，合肥市包河区幸福老年护理院不服包河区公安消防大队作出的行政处罚决定，向包河区政府申请复议。包河区政府并未维持该处罚决定，而是以不符合复议受理条件为由驳回其复议申请。故本案不属于作出原行政行为的机关和复议机关为共同被告的情形。合肥市包河区幸福老年护理院如不服包河区政府作出的复议决定，依法可单独以包河区政府为被告提起诉讼。其将包河区公安消防大队和包河区政府列为共同被告提起的诉讼，不符合法律规定。经释明，其拒绝变更，故一审裁定不予立案并无不当。上诉人合肥市包河区幸福老年护理院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  张高英代理审判员  昂永华二〇一七年四月十四日书记员潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初170号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人汪某某，男，1961年7月24日出生于湖南省华容县，身份证号……，汉族，初中文化，农民，租住……；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月13日被该局决定取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］91号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年6月19日22时许，被告人汪某某返回自己租住房时，发现房东即被害人李某某二楼家房门敞开着，便溜门入室，将被害人李某某放在客厅桌上的一台价值2400元的三星笔记本电脑盗走。2016年6月30日，公安民警将被告人汪某某抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人汪某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人汪某某予以判处。被告人汪某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人汪某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人汪某某到案后，要其女儿将其所盗电脑退还给被害人李某某。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的现场勘验笔录，现场及被盗笔记本电脑照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被害人李某某的陈述，证人李义的证言，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2016】2704号《价格鉴定结论书》，到案经过，谅解书，被告人汪某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人汪某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并要其女儿将所盗赃物退还给被害人，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节及悔罪表现，并通过对被告人汪某某居住的社区调查证明对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金限已缴纳。���如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾延武二〇一七年四月十一日书记员  李 暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，���处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告极刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0191民初315号原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。负责人：张延成。委托诉讼代理人：王全德，该信用社员工。被告王正中。被告张学花。委托诉讼代理人：王正中，系张学花丈夫。原告永登县农村信用社合作联社中川信用社（以下简称中川信用社）诉被告王正中、张学花借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,中川信用社委托诉讼代理人王全德，被告王正中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中川信用社诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金50000元及截止2017年2月28日的利息28291.7元，本息合计78291.7元（以后利息待计）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告王正中向中川信用社申请综合零售贷款50000元，到期时间为2014年4月15日，贷款到期后经多次催要未予偿还。被告王正中、张学花承认中川信用社的所有诉讼请求。经审理查明：2013年4月15日，王正中与中川信用社签订个人借款合同，约定中川信用社向王正中提供贷款50000元，还款期限为2014年4月15日，贷款年利率为10.5%，如不能按时还款，年利率上涨为13.65%。同日张学花作为王正中的配偶出具了借款共有人承诺书。后中川信用社依约发放了贷款，到期后经多次催收，王正中、张学花未偿还借款本金及利息。截止2017年2月28日未偿还的利息为28291.7元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人提供借款，约定贷款人到期返还借款并支付利息的合同。王正中、张学花作为共同借款人应根据借款合同承担偿还借款的义务，并按照合同约定承担利息。王正中、张学花对中川信用社主张的截止2017年2月28日未偿还的利息为28291.7元表示认可，本院对中川信用社的该项请求予以支持。中川信用社在庭审中主张2017年2月28日之后的利息应按照年利息15.75%计算，本院认为双方在合同中明确约定改变借款用途的罚息上浮50%，未能按时还款的罚息上浮30%，中川信用社未提供证据证明二原告改变了贷款用途，罚息只能按照未按时还款的约定上浮30%，故2017年2月28日之后的利息应按照年利息13.65%计算。据此，依据《中华人共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：被告王正中、张学花于判决生效后5日内偿还原告永登县农村信用社合作联社中川信用社借款本金50000元，并承担截止2017年2月28日的借款利息28291.7元，合计78291.7元。2017年2月28日之后的利息按照年利率13.65%计算至本金还清为止。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告王正中、张学花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  火东燕二〇一六年四月十三日书记员  喻景丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑02行终54号（2017）黑02行54号上诉人（原审起诉人）石凤兰，女，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇通达街十委**组，居民身份证号码:×××。上诉人石凤云不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人石凤云上诉称，本案龙江镇人民政府是适格的被告，根据黑龙江省政府文件黑政发（2006）90号《关于全省深化国有农场税费改革工作实施方案的通知》和中共龙江县委办公室文件龙办发（2005）12号《关于龙江县农牧场划归乡镇管理工作实施方案的通知》精神、龙南畜牧场、龙北良种场、县粮种繁殖场划归龙江镇人民政府管理，机构设置由镇长兼任农牧场场长，龙北良种场的人、财、物均归龙江镇人民政府负责管理和支配，包括场子的公章都归龙江镇人民政府保管使用，龙江镇人民政府是本案的适格被告；上诉人石凤云系本案适格的原告，上诉人石凤云系原龙北良种场农工，上诉人有具体的诉讼请求和事实依据，本案属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理，原审裁定适用法律错误，上诉人的诉请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院应予受理，请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人石凤云起诉要求龙江镇人民政府补办五险一金手续，赔偿未给上诉人缴纳社会保险基金的损失、参加工作一个月至一年没有订立合同，赔偿二倍工资损失，赔偿上诉人因龙江镇人民政府不执行劳动法规定，给上诉人造成的上访损失，要求退还土地承包费（包含离退休人员的工资和社会保险基金和社会养老保险基金），虽然上诉人主张其系原龙北良种场农工，现原龙北良种场已划归龙江镇人民政府管理，但上诉人石凤云的诉请属于劳动者与用人单位之间形成的劳动关系，系平等主体之间的民事纠纷，不属于行政机关的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一七年四月十二日书记员  姜 丹
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初2965号原告：陈小清，男，1982年3月22日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：林苏、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。被告：陈丽峰，男，1966年11月9日出生，汉族，住长乐市，被告：陈丽辉，男，1971年2月13日出生，汉族，住长乐市，陈小清与陈丽峰、陈丽辉生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年3月20日立案。陈小清于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈小清的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款的规定，裁定如下：准许陈小清撤诉。案件受理费151元，由陈小清负担。审判员  蔡宏佺二〇一七年四月二十五日书记员  林 珊
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0803民初618号原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822077412337。负责人陈卫超，行长。委托代理人陈文伟，福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行员工。被告卢长亮，男，汉族，1976年11月07日出生，住龙岩市永定区。被告陈文锋，男，汉族，1975年08月10日出生，住龙岩市永定区。被告卢启权，男，汉族，1976年09月04日出生，住龙岩市永定区。被告卢双亮，男，汉族，1981年08月02日出生，住龙岩市新罗区。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行与被告卢长亮、陈文锋、卢启权、卢双亮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行经本院通知，未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  戴庆福二〇一七年四月二十日代理书记员  阙庆琳
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2024号之一申请执行人吴建国，男，1939年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人吴清河，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人ＸＸ蓉，女，1981年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人吴建国与被执行人吴清河、ＸＸ蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）闽0502民初153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴建国于2016年11月22日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款本金人民币19000元。本案在执行过程中，本院另案依法对被执行人吴清河采取司法拘留的强制措施。后双方当事人达成分期还款的和解协议，申请执行人吴建国申请本案终结本次执行程序。本院认为，由于双方当事人已达成和解，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初153号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年四月十九日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执296号之一申请执行人国际某某某某（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王某某。被执行人陕西某某某某集团有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人王某某。国际某某某某（中国）有限公司与陕西某某某某集团有限责任公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2015】中国贸仲京裁字第1340号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人国际某某某某（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请人支付合同款4737059.28元及到实际支付日为止的迟付金，暂记至2015年8月14日的迟付金2544286.2元；向申请人支付仲裁律师费12万元；承担案件仲裁费123126元，承担案件执行费65022元。本院执行中，申请执行人国际某某某某（中国）有限公司与被执行人陕西某某某某集团有限责任公司双方自愿达成和解协议，被执行人陕西某某某某集团有限责任公司已按和解协议履行了第一笔50万元的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执296号执行案件本次执行程序。若被执行人陕西某某某某集团有限责任公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚卫民审判员  冯 健审判员  宋 原二〇一七年四月二十五日书记员  刘 岩
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初3781号起诉人：张沂，男，1983年10月1日出生，汉族，住金华市金东区。2017年4月1日，本院收到张沂的民事起诉状，诉状请求：1.判决童君归还张沂借款本金20000元，支付利息4800元（利息暂计算至2017年3月17日），共计24800元；2.判决童君承担张沂为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、执行费、公告费等。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借款凭证中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故借款凭证中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对张沂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郑向华二○一七年四月五无书记员  杨 展
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3477号上诉人（原审原告）:刘洪强，男，汉族，住沈阳市东陵区地利南街。被上诉人（原审被告）:张天林，男，汉族，现住沈阳市皇姑区步云山路。上诉人刘洪强因与被上诉人张天林财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）0104民初字第13393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。当事人刘洪强、张天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪强上诉称：请求法院依法改判（2016）0104民初字第13393号民事判决书。上诉人认为被上诉人下雨天不管车窗，上诉人正常超车将水溅入被上诉人车内实非故意，被上诉人逆行强行并入上诉人车道造成两车碰撞，上诉人车容不整无法正常营运，故上诉人认为被上诉人是故意损害他人财产，并有修车发票、修车明细及两车之间的车损照片佐证。刘洪强认为一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判，并判决被上诉人张天林赔偿上诉人各项经济损失共计1970元。张天林辩称，同意一审判决，请求维持原判。刘洪强一审提出诉讼请求：请求依法判令赔偿给付交通事故修车费用620元，停运损失费270元乘5天共1350元，总计1970元。一审法院认定事实，2016年9月12日上午9:12分，刘洪强驾驶中华出租车（辽AETX**）在天后宫路口附近，与张天林驾驶的红旗奔腾轿车（辽AK9X**）车会车时，将路面积水碾压，迸溅到张天林车内。张天林随后追赶刘洪强，导致刘洪强车辆的前左侧与张天林车的右后部位相撞，造成刘洪强前保险杠等部位擦划伤。张天林的后叶子板和后门也发生擦伤。现刘洪强修车支出维修费人民币620元。上述事实，有双方当事人陈述、书证出租汽车租赁合、修车单等证据予以证明，经庭审质证，并予以确认。一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，虽然刘洪强将积水迸溅至张天林车内并未及时道歉系不文明的行为，但张天林据此追赶刘洪强车辆并导致发生碰撞，造成刘洪强车辆受损，应承担赔偿责任。对于刘洪强所称停运五天，要求赔偿停运费问题，一审法院认为，刘洪强车辆所发生的损伤，不影响正常营运，此外，需要停运五天进行维修的证据不足，故对此一审法院不予支持。对于张天林提出的此案业经黄河派出所处理完毕的问题，因公安部门调解处理的是双方二次争斗的人身损害问题，并非财产损害，故其主张不能成立。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定判决，一、张天林赔偿刘洪强维修费人民币620元；二、驳回其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张天林负担。经本院审理查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议责任认定问题。本案中上诉人刘洪强与被上诉人张天林系因超车溅水产生了争执，刘洪强追逐张天林以致以致两车发生碰撞，造成损失。据此可以认定，张天林客观上实施的追赶行为，该行为直接导致了刘洪强车辆受损，财产损害结果与逆行追车行为间具有因果关系。故本院认为刘洪强的车辆维修赔偿请求具有合法依据，予以支持。关于争议上诉人刘洪强主张车辆停运期间的误工损失问题。经查，受损车辆在正规修配厂进行维修，现上诉人对维修停运期限提出异议，但并未提供证据予以证明，故本院对上诉人所提该主张不予支持。综上所述，上诉人的诉讼请求不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘洪强负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年四月二十四日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0603执827号之一申请执行人陈思宇被执行人高亚强申请执行人陈思宇与被执行人高亚强买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高亚强没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构账户内的存款59496元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 红二〇一七年四月十四日书记员 韩先闯
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初791号原告：杜长华,男,1975年12月25日出生,住四川省南充市南部县。委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太然，四川昊天律师事务所律师。被告：杨波泉，男，土家族，住湖南省常德市武陵区。被告：杨清凯，男，土家族，住湖南省常德市武陵区。杜长华与杨波泉、杨清凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜长华及其委托诉讼代理人张梁、王太然到庭参加诉讼,被告杨波泉、杨清凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜长华向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款90万元并从打款之日起按月利率20‰标准支付利息。事实与理由：二被告因工程需要，向原告累计借款共计90万元，并于2015年2月10日出具借条，对借款金额、利息、还款日期等进行了约定。借款期限届满后，原告催收借款本息未果。。杨波泉、杨清凯提交书面答辩状辩称，杨波泉与杜长华合伙做工程，与杨清凯无关，杜长华出资了110万元，后杜长华退伙，杨波泉已返还20万元，现资金困难，需逐步返还，利息不能超过银行利息。本院经审理认定事实如下：杜长华与杨波泉合伙做工程，杜长华分别于2012年6月30日、2012年7月7日和2012年9月10日出资30万元、70万元和10万元，共计出资110万元。2014年1月4日，双方签订一份《协议书》，约定终止合作协议，由杨波泉从2014年4月1日起每月退还杜长华本金25万元，最后一个月付清所有本金及利息，利息从2012年7月1日起按月利率20‰标准支付等。事后，杨波泉仅按协议约定退还杜长华投资款20万元。2015年2月10日，杨波泉经杜长华催要，与其妻作为借款人对前期应退还杜长华的投资款本息进行结算后，向杜长华出具《借条》一份，内容为：“金借到南部县万年镇杜长华同志现金玖拾万元整（900000元）另欠其利息陆拾柒万伍仟元整（67.5万元），共计壹佰伍拾柒万伍仟元整（157.5万元）此款由本人于2015年3月底前归还完毕，否则其本金（157.5万元）则按2%计息，计息至2015年3月。借款人：杨波泉”。事后，杨波泉未按约定履行还款义务。本院认为，杜长华与杨波泉签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。杨波泉未按协议约定履行退还合伙出资款义务，经杜长华催要，杨波泉向杜长华出具借条，杜长华接受，视为双方将退还的合伙出资款合意转化为民间借贷关系，该转化行为同样不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。杨波泉应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，杜长华请求杨波泉按照约定的利率支付利息，应予支持。杨波泉未按照约定的期限返还借款，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现杜长华主张杨波泉自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，应予支持。对于杨波泉付款20万元的时间，从出具借条时计算的利息金额看，本院认定为出具借条时支付。杨清凯虽在《协议书》上以退款人名义签名，但杜长华与杨波泉在将退还应退还的款项转为借款时，杨清凯未作为借款人签名，视为杜长华自动放弃权利，故杨清凯不应承担返还责任。综上所述，杜长华的诉讼请求，本院予以部分支持。杨波泉的抗辩意见，本院不予支持。杨清凯的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨波泉在本判决生效后十日内返还原告杜长华借款90万元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息的计算方法：以本金30万元为基数，从2012年6月30日始计算至2012年7月6日；以本金100万元为基数，从2012年7月7日始计算至2012年9月9日；以本金110万元为基数，从2012年9月10日始计算至2015年2月9日；以本金90万元为基数，从2015年2月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，均按年利率24%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告杜长华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（已按简易程序减半收取），由被告杨波泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王琳琅二〇一七年四月十三日书记员  杨 君
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2130号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告田立春，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田立春借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初1440号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。被告：程广良，男，1956年06月09日出生，汉族，住汤池镇塔峪沟村5号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告程广良信用卡纠纷一案中，因被告程广良现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。原告预交的案件受理费35元（减半收取），���还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年四月十九日书 记 员  迟丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初511号原告：新疆亚中（集团）有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路***号。法定代表人：田丰吉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童瑶，系该公司法律专员。被告：周海涛，男，汉族，1966年4月29日出生，原系新疆亚中（集团）有限公司高管，现住昌吉市。原告新疆亚中集团有限公司（以下简称亚中公司）诉被告周海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员陈学艳适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告亚中公司委托诉讼代理人童瑶到庭参加诉讼，被告周海涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告亚中公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1730369.76元；2、被告向原告支付利息431438.86元；3、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2011年6月至2013年8月期间，被告因个人需要先后从原告处借款共计2154450元，被告向原告出具借条时同意上述借款逐月从其补发的工资和应发工资中扣除。2011年7月至2013年12月期间，被告合计向原告还款424080.24元，尚欠1730369.76元，经原告多次催要，被告一直未向原告偿还剩余借款。被告周海涛未到庭，亦未答辩。原告举证，本院认证如下：一、借条10张、记账凭证6张、中国工商银行网上银行电子回单1张、亚中公司”内部银行”支票3张、亚中公司”内部银行”支票存根6份。拟证实被告周海涛自2011年6月至2013年12月期间共计向原告借款2154450元，原告通过银行转账及现金给付方式将款项交付被告，被告向原告出具借条10张。二、工资表21张，收据5张。拟证实被告向原告借款后共计向原告还款424080.24元，一部分款项是原告按月从被告周海涛工资中扣除，另一部分款项是被告向原告以现金还款，原告收到款项后向被告出具收据。上述证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告陈述，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。被告周海涛未提交证据。根据原告举证、本院认证，及当事人陈述，本院确认如下事实：被告周海涛原系原告亚中公司高管，先后担任原告亚中公司总裁、董事局副主席职务。自2011年6月至2013年8月期间，被告先后向原告借款，并向原告出具借条10张，10张借条载明借款金额分别为：2011年6月24日70000元、2011年9月7日120000元、2012年1月11日80000元、2012年6月8日49800元、100000元、2012年5月31日200000元、2012年7月2日100000元、2013年1月17日564000元、2013年8月6日100000元、2013年12月18日755650元。金额为755650元的借条载明：”今借新疆亚中（集团）有限公司现金755650元整（大写：柒拾伍万伍仟陆佰伍拾元整）。用于购买新疆亚中机电销售租赁公司股权，年息按8%计算，两年内还清。两年内可用效益工资、资金、分红等充抵。借款人（手印）：周海涛”，被告在落款处签名并捺印。其余9张借条只载明借款金额及时间，被告在借条落款处签名。另外，2012年5月11日原告通过中国工商银行向被告转款15000元，以上11笔借款金额合计2154450元，原告以银行转账或现金给付方式向被告交付款项。被告向原告借款后，原告按月从被告工资中扣除部分款项用以偿还借款，扣款金额分别为：2011年7月至12月每月扣款6000元，2011年合计扣款36000元；2012年1月6000元、2012年2月8787元、2012年3月8473.4元、2012年4月8767元、2012年5月8425.4元、2012年6月8580.6元，2012年合计扣款49033.4元；2013年3月3677.14元、2013年4月至11月每月扣款3000元，2013年合计扣款27677.14元。2011年至2013年原告从被告工资扣款偿还借款共计112710.54元。另查明：1、除原告按月从被告工资中扣款用以偿还借款外，被告先后5次向原告偿还借款，还款金额分别为：2012年9月27日188391.16元、2012年12月25日64898.3元、2013年6年25日12513元、2013年12月6日30000元、2013年12月25日15567.24元，5笔还款合计311369.7元。上述被告累计向原告偿还借款424080.24元。2、2013年12月，被告周海涛从原告亚中公司离职。本院认为：借款人应当及时向出借人偿还借款。被告周海涛先后向原告借款共计2154450元，并向原告出具借条，双方约定从被告工资、奖金及分红中扣款偿还借款，但被告累计向原告偿还借款424080.24元，剩余借款1730369.76未向原告偿还，被告周海涛应向原告偿还借款1730369.76元，并承担逾期还款的违约责任。原告主张由被告支付借款利息431438.86元（自2013年12月18日至2017年1月31日，按年利率8%计算）。因被告向原告出具的10张借条中除2013年12月18日的借款755650元双方约定按年利率8%计算利息，并于两年内还清外，其余借款双方均未约定借款利息及还款期限，原告无证据证实原、被告对借期内的利息约定为年利率8%，亦无证据证实本次诉讼前向被告主张过权利，故应视为借款期间内不承担利息。被告应承担借款755650元自2013年12月18日至2017年1月31日期间的利息（按年利率8%计算），经计算利息为188809元。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告周海涛向原告新疆亚中（集团）有限公司偿还借款本金1730369.76元；二、被告周海涛向原告新疆亚中（集团）有限公司支付借款利息188809元。上述款项，被告周海涛应于本判决生效后十日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12047元（已减半收取），由被告周海涛负担10695元，由原告新疆亚中（集团）有限公司负担1352元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  陈学艳二〇一七年四月十一日书记员  陈娓娓
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执字第00150号之一申请执行人常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司。住所地江苏省常州市武进区前黄镇景德西路**号。法定代表人刘国兴，该公司董事长。被执行人常州市南林机械配件厂。住所地江苏省常州市武进区牛塘镇哺坊村**号。法定代表人周永春，该公司董事长。被执行人张静，女，汉族，1973年11月3日生，住江苏省常州市武进区。被执行人新连置业（连云港）有限公司。住所地江苏省灌南县经济开发区香树湾-新都。法定代表人周永春，该公司董事长。被执行人周永春，男，汉族，1974年2月16日生，住江苏省常州市武进区。被执行人常州蓝波商贸发展有限公司。住所地江苏省常州市新北区黄山路***号。法定代表人殷新华，该公司董事长。被执行人张建中，男，汉族，1955年4月10日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司与被执行人常州市南林机械配件厂、张静、新连置业（连云港）有限公司、周永春、常州蓝波商贸发展有限公司、张建中借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年2月25日作出的（2015）苏商终字第00025号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月1日立案执行。本院在执行中查明，因被执行人常州蓝波商贸发展有限公司涉及多起执行案件，主要财产均在常州市新北区人民法院辖区范围内，从有利于统一有序执行，节约执行成本出发，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司与被执行人常州市南林机械配件厂、张静、新连置业（连云港）有限公司、周永春、常州蓝波商贸发展有限公司、张建中借款合同纠纷一案，由常州市新北区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年四月二十七日书记员  陈晓露
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0112民初1570号原告：聂某，男，1999年1月12日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。被告：聂某某，男，1971年3月13日出生，住成都市龙泉驿区。被告：朱某某，女，1974年11月15日出生，住成都市龙泉驿区。原告聂某与被告聂某某、朱某某解除收养关系纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人李泽江、被告聂某某和被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告的收养关系；2.判令被告聂某某将原告所有的安置房35平方米归还原告；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2008年2月19日经资中县民政局收养原告，并将原告入户到龙泉驿区十陵千弓村4组141号。原告与二被告共同生活三个月后，因无法相处，二被告将原告交给其母亲，原告随母亲生活至今。后原告户籍所在地被征用，原告及被告聂某某家家庭成员应享受住房安置面积140平方米。2016年10月13日由被告聂某某领取安置房两套，位于十陵现代新居小区28-3-4-401号（70.25平方米）和5-2-5-501号（69.92平方米）。根据相关法律规定，现原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告聂某某辩称，二被告收养原告是事实，可以与原告解除收养关系，但解除收养关系后原告就不能再来找被告说房子的事；否则就不同意解除，等处理房子的时候再一起解除。被告朱某某辩称，二被告收养原告是事实，同意与原告解除收养关系，但当时收养原告时为了给原告上户口花了一万多元，原告必须退还给被告。本院经审理认定事实如下：1.二被告原系夫妻关系，双方于2008年2月19日收养原告，并在资中县民政局进行了收养登记；2.二被告收养原告后，原、被告双方在一起共同生活约一学期时间，之后原告便回到亲生母亲身边生活至今；3.二被告已于2009年离婚。上述事实，有双方身份信息、当庭陈述、收养登记证等证据予以证实。本院认为，二被告在收养原告时，依法在民政部门进行了登记，双方之间收养关系成立。现原、被告之间因房屋分割问题导致关系恶化，甚至通过诉讼的方式来解决；再者，二被告收养原告后，仅共同生活一学期后，已七年时间未在一起共同生活，现原告也已成年，因此，双方之间再无维持父母、子女关系之必要，收养关系应当予以解除。现二被告均同意解除与原告的收养关系，但被告聂某某要求解除收养关系后原告不能再主张分割房屋，被告朱某某要求原告返还其为原告上户口的费用，未提交证据。本院认为，解除收养关系应考虑收养方与被收养方的关系是否恶化，而不应附加其他条件，主张返还相关费用也应当提交证据，因此本院对二被告的辩论意见均不予采纳。原告要求在解决收养关系时一并处理房屋分割问题，其虽然提交了由街道办事处出具的住房拆迁安置情况统计表，但因房屋在取得房屋所有权证书或者不动产登记证书之前，还无法确定房屋产权的最终归属，因此本院对原告提出的该项请求不予处理。据此，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，判决如下：解除原告聂某与被告聂某某、朱某某的收养关系。案件受理费减半收取100元，由原告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  谷金燕二〇一七年四月二十一日书记员  冯 菁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3556号申请人房明,男,1980年8月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人陈凯章,男,1962年1月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人吴新阳,男,1977年9月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人陈文,男,1974年10月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人陈良,男,1972年9月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人房明与陈凯章、吴新阳、陈文、陈良民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第746号民事判决书已经发生法律效力。因陈凯章、吴新阳、陈文、陈良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房明向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第746号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年四月五日书 记 员  薛皓文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保56号申请人：广州农村商业银行股份有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：王继康，董事长。被申请人：王某甲，男，1979年7月8日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被申请人：江某某，女，1980年3月23日出生，汉族，住广东省揭东县。被申请人：邝某某，女，1972年12月4日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：王某乙，男，1970年4月22日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。被申请人：余某某，女，1969年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被申请人：广州颢资贸易有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：王某甲。申请人广州农村商业银行股份有限公司与被申请人王某甲、江某某、邝某某、王某乙、余某某、广州颢资贸易有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王某甲、江某某、邝某某、王某乙、余某某、广州颢资贸易有限公司价值438369元的财产或银行存款。担保人广州农村商业银行股份有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王某甲、江某某、邝某某、王某乙、余某某、广州颢资贸易有限公司的银行存款438369元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄林珠二〇一七年四月二十七日书记员  刘华杰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1458号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人樊磊，男，1978年8月18日生，汉族，初中文化，公司员工，住昆山市。2003年5月8日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年7月23日刑满释放。2016年2月26日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人赵丹，江苏同丰律师事务所律师。被告人顾国庆，男，1984年9月25日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省淮安市清浦区。2006年9月20日因强拿硬要、2006年12月6日因敲诈勒索、2011年3月28日因赌博各被昆山市公安局处行政拘留十五日。2016年3月21日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。被告人顾国栋，男，1985年9月5日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市清浦区。2016年3月20日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人毛辰飞，江苏丰田律师事务所律师。辩护人吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师；昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1186号起诉书指控被告人樊磊、顾国庆、顾国栋犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年9月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪某、代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人樊磊、顾国庆、顾国栋，辩护人赵丹、姜振华、毛辰飞、吴盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2015年11月22日晚上，被告人顾国庆在昆山经济技术开发区圆明路因琐事与刘某1发生争执而殴打刘某1，被害人刘某2上前对被告人顾国庆进行殴打，后被告人顾国庆、顾国栋、樊磊等人共同对被害人刘某2进行殴打，致被害人刘某2左侧胸部及左侧鼻骨受伤。经法医鉴定，被害人刘某2气胸伴左侧肺萎陷70%以上已构成人体重伤二级，左侧鼻骨骨折已构成人体轻微伤。被告人樊磊、顾国庆、顾国栋归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人樊磊、顾国庆、顾国栋共同故意伤害他人身体，致一人重伤，均应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人樊磊、顾国庆、顾国栋均起主要作用，均系主犯。被告人樊磊、顾国庆、顾国栋如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人樊磊对被指控的故意伤害犯罪未提出异议。其辩护人赵丹的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人樊磊归案后如实供述自己的罪行。被告人樊磊已对被害人作出经济赔偿，并取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人樊磊从轻处罚并宣告缓刑。被告人顾国庆对被指控的故意伤害犯罪未提出异议。其辩护人姜振华的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人顾国庆归案后如实供述自己的罪行。被告人顾国庆已对被害人作出经济赔偿，并取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人顾国庆从轻处罚并宣告缓刑。被告人顾国栋对被指控的故意伤害犯罪未提出异议。其辩护人毛辰飞、吴盼盼的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人顾国栋归案后如实供述自己的罪行。被告人顾国栋是从犯。被告人顾国栋已对被害人作出经济赔偿，并取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人顾国栋从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2015年11月22日晚上，被告人顾国庆在昆山经济技术开发区圆明路因琐事与刘某1发生争执而殴打刘某1，被害人刘某2上前对被告人顾国庆进行殴打，后被告人顾国庆、顾国栋、樊磊等人共同对被害人刘某2进行殴打，致被害人刘某2左侧胸部及左侧鼻骨受伤。经法医鉴定，被害人刘某2气胸伴左侧肺萎陷70%以上已构成人体重伤二级，左侧鼻骨骨折已构成人体轻微伤。被告人樊磊、顾国庆、顾国栋归案后均如实供述了犯罪事实。本案本院审理期间，被告人樊磊、顾国庆、顾国栋已赔偿被害人刘某2经济损失，并取得被害人刘某2谅解。上述事实，被告人樊磊、顾国庆、顾国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述，证人刘某1、嵇某的证言，辨认笔录，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，昆山市公安局出具的法医学鉴定书，和解协议、收条、谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊磊、顾国庆、顾国栋共同故意伤害他人身体，致一人重伤，三被告人行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人樊磊、顾国庆、顾国栋均起主要作用，均系主犯。被告人樊磊、顾国庆、顾国栋归案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人樊磊、顾国庆、顾国栋对被害人刘某2进行经济赔偿，并取得被害人刘某2的谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人樊磊、顾国庆、顾国栋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人毛辰飞、吴盼盼关于被告人顾国栋是从犯的辩护意见，经查，被告人顾国栋系作用相对较小的主犯，故此辩护意见，本院不予以采纳。四辩护人因三被告人归案后如实供述自己的罪行且对被害人进行经济赔偿，并取得了被害人的谅解，请求对三被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人樊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人顾国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。三、被告人顾国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 周 萍人民陪审员 仇晨君二〇一七年四月二十八日书 记 员 杨 磊
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1081执1571号申请执行人：陈保艮，男，1963年8月21日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：丁海伟，男，1985年10月8日生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人陈保艮与丁海伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月27日作出（2016）苏1081民初870号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：丁海伟应给付陈保艮借款35万元及相应利息，并承担诉讼费3275元。因被执行人丁海伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈保艮向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2017年4月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（216）苏1081执1571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  厉长明审判员  许翠华二〇一七年四月七日书记员  张隽仪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初1925号原告：金秀云，男，1958年9月7日出生。委托诉讼代理人：王海兰，北京平济律师事务所律师。被告：梁好太，男，1965年10月3日出生。被告：梁兴，男，1989年10月27日出生。二被告委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。原告金秀云与被告梁好太、梁兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由代理审判员信小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告金秀云的委托诉讼代理人王海兰，被告梁好太、梁兴的委托诉讼代理人郭建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秀云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费87.54元、误工费3000元、交通费100元。事实与理由：2016年8月11日15时许，我见到梁兴、梁好太及他家找来的四个帮手共同殴打我的女儿金晓丹，我上前制止，刚走到距离金晓丹三四米处时，梁兴、梁好太及他家找来的三个帮手手持刀和斧头共同对我进行围殴，造成我颈部、左小腿软组织损伤。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院。被告梁好太、梁兴辩称：金秀云在起诉状中陈述有另外三个人殴打她，而金秀云未起诉这三个人，故我们要求扣除这��人的赔偿责任。梁好太和梁兴没有殴打金秀云，故不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日15时许，金秀云在平谷区王辛庄镇北上营村村北田间道路上因修路问题与梁好太发生纠纷，后金秀云将梁好太扎伤，金秀云亦在此过程中受伤。金秀云于事发当天被送至北京市平谷区中医医院进行救治，经医院诊断伤情为“颈部、左小腿软组织损伤”。双方因损失赔偿问题未能协商一致，金秀云诉至本院，二被告持辩称理由不同意赔偿。庭审中，双方均不申请追加他人为本案被告。经核实，原告金秀云的经济损失为：医疗费87.54元、误工费1400元、交通费100元，总计1587.54元。上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、诊断书、医疗费票据等在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿损失。本案中，根据公安机关的询问笔录及双方陈述，能够确认梁好太与金秀云发生口角进而发生肢体接触，后金秀云将梁好太扎伤，金秀云在纠纷过程中受伤。金秀云在纠纷发生后未能冷静、理智、妥善处理，且持刀将他人扎伤，金秀云对此纠纷的发生应负主要责任。金秀云主张的医疗费有相应票据佐证，交通费数额符合法律规定且数额并不过高，本院均予以支持。金秀云主张的误工费，本院根据医疗机构的意见及金秀云的年龄、伤情等酌情确定。现有证据不足以证实梁兴殴打金秀云，故本院对金秀云请求梁兴承担赔偿责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告梁��太于本判决生效后7日内赔偿原告金秀云医疗费、误工费、交通费总计635元。二、驳回原告金秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁好太负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  信小静二〇一七年四月二十六日书 记 员  王梦迪
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1397号原告：袁成彬，女，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：高付友，男，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告袁成彬与被告高付友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告袁成彬到庭参加诉讼，被告高付友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁成彬向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款50000元并支付利息。诉讼过程中，袁成彬变更诉讼请求被告支付借款利息为：不要求被告支付借款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金，于2011年12月15日从原告处借款50000元，并在原告的银行取款凭证上出具了借条。后经原告多次催要，被告至今不愿偿还。高付友未作答辩。本院经审理认定事实如下：袁成彬与高付友是朋友关系。高付友以做生意需要资金为由向袁成彬借款50000元，袁成彬于2011年12月15日从定远农村商业银行取款49990元，高付友在该取款凭证上书写了借据交与袁成彬收存，该借据载明；“借用伍万元正高付友2011.12月15号”。高付友借款后，袁成彬向其多次催要无果。本院认为，袁成彬与高付友之间的借贷关系合法、有效，依法予以保护，当袁成彬主张权利时，高付友理应及时偿还借款，拖欠不付实属错误。综上所述，对袁成彬要求高付友偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高付友所借袁成彬50000元于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由高付友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一七年四月七日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鲁06刑终99号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨吉虎，男，1966年3月25日出生，汉族，初中文化，现住海阳市。系本案被害人。上诉人（原审被告人）杨喻媚，曾用名杨秀芬，女，1963年2月1日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，户籍所在地同现住址海阳市。上诉人（原审被告人）杨学亭，男，1963年4月8日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地同现住址海阳市。辩护人王璐、陈成伟，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。山东省海阳市人民法院审理原审自诉人杨吉虎以刑事自诉状指控原审被告人杨喻媚、杨学亭犯诽谤罪以及附带民事诉讼原告人杨吉虎提起附带民事诉讼一案，原审法院于2016年12月23日作出（2016）鲁0687刑初80号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人杨吉虎，原审被告人杨喻媚、杨学亭均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原审自诉人杨吉虎，原审被告人杨喻媚，原审被告人杨学亭及其辩护人王璐、陈成伟，到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定，自诉人杨吉虎与被告人杨喻媚、杨学亭均是同村村民，双方多年来素有矛盾。2013年3月20日晚，烟台电视台社会广角栏目播放了13岁女孩怀孕一事的新闻。被告人杨喻媚、杨学亭在记者采访中称杨吉虎参与强奸。另查明，强奸小女孩的两名村民已被抓获归案，并已在山东省海阳市人民法院判处。原审认定上述事实，有下列证据予以证实：1、视频资料烟台电视台社会广角栏目于2013年3月20日播放的新闻，新闻主要内容是关于海阳市东村街道办事处石剑村一未成年女孩被村民强奸致怀孕一事。画面显示，记者采访时，杨学亭称：她门口有个人，杨继虎家里，他们一些人喝完酒，用车把这个小姑娘拉出去了，拉在县城洗浴中心，可能洗个澡，包个房间可能是，把小闺女，反正很多，不下五个人，轮奸了。杨喻媚称：去轮奸了以后，这再隔三差五，这村有个敬老院，有个老头还有些光棍，也都去强奸她，我又去问，有杨继虎、杨元龙，杨丰亭是，传说是杨丰亭上他家去强奸她的，但是这些是拉出去合伙轮奸的。2、自诉人杨吉虎陈述，新闻播出后，给其本人和家人生活造成很大痛苦，精神压力大，后又因和被告人杨学亭在村里一派的人打架被判刑。3、海阳市东村街道办事处石剑村委证明，证实无杨继虎此人，该村只有一个人叫杨吉虎。4、自诉人杨吉虎的离婚证。5、烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民一初字第754号、烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终1112号民事判决，判决查明了本案事实，判令烟台电视台在相关媒体公开对杨吉虎赔礼道歉，赔偿杨吉虎精神损害抚慰金30000元。原审法院认为，被告人杨喻媚、杨学亭故意捏造事实，经烟台电视台在新闻节目播放，损害了他人人格，破坏了他人名誉，情节严重，被告人杨喻媚、杨学亭的行为均构成诽谤罪。自诉人杨吉虎指控被告人杨喻媚、杨学亭犯诽谤罪罪名成立，依法应予以惩处。关于自诉人杨吉虎提出的附带民事诉求，根据法律规定，附带民事诉讼的赔偿范围只限于犯罪行为直接造成的物质损失，不包括精神损失，结合本案，被告人杨喻媚、杨学亭的犯罪行为侵害的是自诉人名誉权，不属物质损失，故附带民事诉讼原告人杨吉虎关于精神损失的诉讼请求不能成立，不予支持，且烟台市中级人民法院已判令烟台市电视台赔偿其精神抚慰金30000元，并在相关媒体公开赔礼道歉。根据本案被告人杨喻媚、杨学亭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及烟台电视台在本案中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，以被告人杨喻媚犯诽谤罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；以被告人杨学亭犯诽谤罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年；驳回附带民事诉讼原告人杨吉虎对被告人杨喻媚、杨学亭精神损失费的诉讼请求。一审宣判后，原审自诉人杨吉虎以原审判决量刑过轻为由，原审被告人杨喻媚、杨学亭以其行为不构成诽谤罪为由，分别提出上诉。上诉人杨学亭的辩护人亦提出相同的辩护意见。本院二审查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人杨喻媚、杨学亭捏造损害上诉人杨吉虎名誉的事实，经烟台电视台在新闻节目中播放，损害了上诉人杨吉虎的名誉，情节严重，上诉人杨喻媚、杨学亭的行为均构成诽谤罪。上诉人杨喻媚、杨学亭关于“其行为不构成诽谤罪”的上诉理由，经查，上诉人杨喻媚、杨学亭面对烟台电视台的公开采访，故意捏造上诉人杨吉虎强奸幼女的事实，经烟台电视台社会广角栏目播出后，严重损害了上诉人杨吉虎的名誉，上诉人杨喻媚、杨学亭的行为符合诽谤罪的构成要件，应以诽谤罪追究其刑事责任，上诉人杨喻媚、杨学亭的上诉理由及上诉人杨学亭的辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。上诉人杨吉虎关于“原审判决量刑过轻”的上诉理由，本院认为，原审法院根据上诉人杨喻媚、杨学亭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及烟台电视台在本案中所起作用，对上诉人杨喻媚、杨学亭依法判处有期徒刑，适用缓刑，量刑并无不当，上诉人杨吉虎的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙学泉审 判 员  于文波代理审判员  王振明二〇一七年四月十八日书 记 员  董雪婷
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5275号之一申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路*******号（浪木大厦）。组织机构代码：69509288-7法定代表人：冯国平，该公司董事长。被执行人：慈溪凯约机械有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇相公殿村。组织机构代码：79603989-0法定代表人：戚旭军，该公司执行董事。被执行人：宁波以法莲散热设备有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业园区（六塘村）。统一社会信用代码：91330282662092698法定代表人：戚旭军，该公司执行董事。被执行人：戚旭军，男，1979年9月14日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：许青青，女，1979年2月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：戚旭群，女，1976年6月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：戚定秀，男，1949年10月14日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孙央辉，男，1976年12月5日出生，汉族，住慈溪市。关于慈溪金汇小额贷款股份有限公司与慈溪凯约机械有限公司、宁波以法莲散热设备有限公司、戚旭军、许青青、戚旭群、戚定秀、孙央辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初7799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人慈溪凯约机械有限公司名下的位于慈溪市崇寿镇傅家路村的房地产；二、拍卖、变卖被执行人宁波以法莲散热设备有限公司所有的存放于慈溪市崇寿镇傅家路村厂房的机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年四月六日代书 记员  徐文君
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2017)兵民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李延录，男，1977年7月29日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第四师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师七十二团，组织机构代码：01064562-X。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州新源县。法定代表人：徐辉，该团团长。委托诉讼代理人：杨润明，男，该团武装部部长。再审申请人李延录因与被申请人新疆生产建设兵团第四师七十二团房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李延录于2017年4月13日以其与新疆生产建设兵团第四师七十二团达成和解协议为由，向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，李延录在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李延录撤回再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  邵彩红代理审判员  王清华二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴瑞玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1707号之六申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：苗涛，男，1978年7月16日出生，住淄博市周村区。被执行人：张苗，女，1982年3月21日出生，住淄博市淄川区。被执行人：刘长华，女，1971年1月7日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张超，男，1977年3月15日出生，住淄博市周村区。被执行人：陈金钢，男，1969年1月20日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人苗涛、张苗、刘长华、张超、陈金钢金融借款合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询并采取执行措施与强制措施，已执行完毕执行款项20380.5元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年四月十二日书记员  张晓强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执195号之二申请执行人韦德仁，男，1970年6月23日生，壮族，广西武宣县人，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人王艳，广西闻名律师事务所律师。被执行人韦伟东，男，1973年1月15日生，壮族，广西武宣县人，户籍所在地：广西柳州市。被执行人卢春霞，女，1978年3月9日生，汉族，广西桂平市人，户籍所在地：广西柳州市。本院在执行韦德仁与韦伟东、卢春霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人韦伟东、卢春霞无可供执行财产，申请执行人韦德仁亦无法提供被执行人韦伟东、卢春霞可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严敬军审判员  覃汉云审判员  谢祥兵二〇一七年四月十一日书记员  冯旭东
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0705刑初98号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人吴某，个体。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2017）103号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2017年1月19日0时许，被告人吴某醉酒后驾驶蒙L×××××号轻型普通货车沿潍坊市奎文区新华路由北向南行驶至新北宫街路口西约10米处，由北向南横穿新北宫街时，与由西向东行驶至此处的邢某驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经检测，被告人吴某静脉血中检出乙醇成分，含量为119.21mg/100ml。事故发生后，被告人吴某拨打电话报警，后在现场等候处理，到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。案发后，被告人吴某赔偿邢某事故修理费8700元，并取得谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有证人邢某、姜某的证言，潍坊市公安局交通警察支队奎文大队道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所（2016）潍公交物鉴化字第2017011901、2017011902号乙醇检验鉴定报告，书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、案件侦破情况说明、潍坊市公安局交通警察支队奎文大队奎公交认字[2017]第00017号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、电话查询记录、收到条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿邢某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一七年四月十七日书记员  刘琳琳
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0721刑初59号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人龙某甲，男，1989年4月7日出生于广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。曾因犯抢夺罪，于2011年8月15日被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年5月5日刑满释放；又因犯抢夺罪，被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2014年12月20日刑满释放。被告人黄某甲，男，1998年10月6日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。被告人李某甲，曾用名李绍波，男，1990年12月17日出生于贵州省铜仁地区思南县，土家族，初中文化，农民，住贵州省铜仁地区思南县。被告人黄某乙，男，1983年9月12日出生于湖北省黄石市阳新县，汉族，初中文化，农民，住湖北省阳新县。被告人赵某，男，1996年7月10日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。上述五被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月8日被顺昌县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)61号起诉书指控被告人龙某甲、黄某甲、李某甲、黄某乙、赵某犯非法拘禁罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人龙某甲、黄某甲、李某甲、黄某乙、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2016年12月4日，吴某甲（另案处理）将被害人宋某骗至顺昌县，欲将其发展为传销组织成员。当晚21时许，吴某甲将宋某带至顺昌县双溪水南利德路8号5楼传销窝点。在该传销点主任的指使下，被告人龙某甲、黄某甲、李某甲、黄某乙、赵某轮流看守宋某，并采取反锁门、扣押手机、威胁等方法限制宋某的人身自由。2016年12月7日16时许，顺昌县公安局民警对该传销窝点进行检查，宋某听到敲门声大声呼救，五被告人立即对宋某采用毛巾堵嘴、威胁、殴打等方式不让宋某呼救。之后，顺昌县公安局民警解救了宋某，并当场抓获被告人龙某甲、黄某甲、李某甲、黄某乙、赵某。上述事实，被告人龙某甲、黄某甲、李某甲、黄某乙、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人林启法、吴某甲的供述，被害人宋某的陈述，证人周某的证言，书证大化瑶族自治县公安局出具的龙某甲户籍证明及前科证明、四川省古蔺县公安局出具的黄某甲户籍证明及无违法犯罪记录证明、贵州省铜仁地区思南县公安局出具的李某甲户籍证明及无违法犯罪记录证明、四川省巴中市巴州区公安分局出具的赵某户籍证明、顺昌县公安局出具的黄某乙人员信息表及五被告人的前科查询与到案经过、广东省云浮市云城区人民法院（2011）云城法刑初字第97号刑事判决书、刑满释放证明，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某甲、黄某甲、李某甲、黄某乙、赵某采取威胁、看管等方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某甲在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人龙某甲、黄某甲、李某甲具有殴打被害人的情节，依法从重处罚。鉴于五被告人到案后如实交代自己的罪行且在共同犯罪中罪责相对较轻，依法和酌情予以从轻处罚。根据五被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人龙某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。)二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。）三、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。）四、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年5月7日止。）五、被告人黄某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇一七年四月七日书记员  颜雪姣本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1859号原告：吴婷婷，女，1991年9月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省庐江县。被告：张小四，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：何银丽，女，1976年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告吴婷婷与被告张小四、被告何银丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴婷婷到庭参加诉讼，被告张小四、被告何银丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴婷婷向本院提出诉讼请求：1、要求张小四归还借款12万元及利息59500元(按每月利息8500元计算7个月)，后期利息按每月8500元计算至实际还款之日，被告何银丽承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年8月13日，张小四从吴婷婷处借款12万元，约定2016年8月30日归还，借款利息为每月8500元，何银丽系担保人应承担连带保证责任。张小四、何银丽未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年8月13日，张小四因资金周转向吴婷婷借款12万元，当日，张小四向吴婷婷出具借条1条，借条载明“借款壹拾贰万整（￥120000元），约定还款日期为2016年8月30日，如逾期未还，利息加倍”。另张小四在借条上注明每月付8500元利息。何银丽以担保人名义在借条上签名。上述事实有吴婷婷提交的身份证、借条为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张小四向吴婷婷借款12万元，有张小四出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。张小四未按约定期限归还借款本息，显属违约，现吴婷婷要求张小四归还借款符合法律规定，本院予以支持。借条上约定每月支付利息8500元，明显超过法律规定的利率上限，应予调整，本院依法确定借款年利率为24%，对约定超过部分不予支持。何银丽以担保人身份在借款借据上签名，对保证方式没有约定，现视为连带责任保证，现吴婷婷要求何银丽承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小四于本判决生效之日起二十日内支付原告吴婷婷借款本金12万元及利息(按本金12万元、年利率24%自2016年8月13日计算至实际付清之日止)；二、被告何银丽对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴婷婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，由被告张小四负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  钱宏生二〇一七年四月十四日书记员  张云云
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执317号之二申请执行人蔡连招，男，1956年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人蔡国美，福建伟盛律师事务所律师。被执行人许荣权，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林建设，男，1954年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人陈建传，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人蔡连招与被执行人许荣权、林建设、陈建传民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年12月11日作出的（2015）泉民终字第4366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币1000000元及相应利息的。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人林建设的银行存款，申请执行人受偿人民币619907.83元。同时，本院依法轮候冻结被执行人许荣权名下房产及储藏间、冻结被执行人林建设名下房产及储藏间的过户、交易、抵押等手续的办理。后申请执行人以与被执行人在外协商解决为由向本院申请暂不处置上述财产并申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以与被执行人在外协商解决为由向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如与被执行人协商未成，可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4366号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年四月二十七日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审14号申请执行人：舒兰市环境保护局，住所地吉林省舒兰市站前路687号。法定代表人：张龙彪，局长。委托代理人：樊中校，该局法律顾问。委托代理人：李伟，该局工作人员。被执行人：舒兰市朱生木炭厂，住所地吉林省舒兰市环城街永昌村二社。法定代表人：朱生，负责人。申请执行人舒兰市环境保护局于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月27日作出的舒环罚字【2016】04号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市环境保护局作出的舒环罚字【2016】04号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市环境保护局经现场检查发现被执行人舒兰市朱生木炭厂在未取得环境影响评价审批手续的情况下，擅自从事木炭生产经营活动。申请执行人舒兰市环境保护局认为被执行人舒兰市朱生木炭厂的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，拟对被执行人舒兰市朱生木炭厂作出行政处罚，并于2016年4月29日向被执行人舒兰市朱生木炭厂直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市朱生木炭厂没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年7月27日，申请执行人舒兰市环境保护局对被执行人舒兰市朱生木炭厂作出行政处罚决定，内容为：1、责令你单位停止违法行为；2、对你单位的环境违法行为处以60000元罚款。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。收款银行：中国工商银行舒兰市支行。户名：舒兰市财政局。账号：0802280109000055390。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向吉林市环境保护局或者向舒兰市人民政府申请复议，也可在接到行政处罚决定书之日起六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。申请行政复议或者提起行政诉讼，不停止行政处罚决定的执行。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请舒兰市人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市朱生木炭厂直接送达，逾期被执行人舒兰市朱生木炭厂没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年11月11日，申请执行人舒兰市环境保护局向被执行人舒兰市朱生木炭厂直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市朱生木炭厂没有自动履行义务。申请执行人舒兰市环境保护局申请法院强制执行舒环罚字【2016】04号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市环境保护局向法庭举证的立案审批表、责令改正违法行为决定书、调查询问笔录、身份证复印件、营业执照复印件、集体审议记录、违法行为案件移交的函、环保局行政处罚审批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市环境保护局系辖区内环境监督与检查的行政机关，具有对违反环境保护管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市朱生木炭厂在未取得环境影响评价手续的情况下擅自从事木炭生产经营活动的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市环境保护局作出的舒环罚字【2016】04号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市环境保护局作出的舒环罚字【2016】04号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一七年四月二十一日书 记 员  罗晶丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初899号原告：齐放，男，汉族，1970年12月26日出生，无固定职业。被告：新疆恒达建设工程有限责任公司。住所地：新疆精河县城镇友谊北路3号。法定代表人：崔忠磊，系该公司总经理。委托代理人：徐红梅，系该公司员工。委托代理人：刘晓丽，系该公司员工。被告：新疆和谐房地产开发有限公司。住所地：新疆昌吉市建国西路199号。法定代表人：李晓毅，系该公司经理。委托代理人：罗世福，系该公司审计法务部员工。本院在审理原告齐放与被告新疆恒达建设工程有限责任公司、新疆和谐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告齐放经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费80820元，原告已交纳40410元，由原告齐放自行负担。审 判 长  唐文琳审 判 员  丁晓娟人民陪审员  刘彦杰二〇一七年四月十七日书 记 员  李芙蓉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终1929号上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：彭祖非，男，住重庆市永川区。上诉人北城致远集团有限公司因与被上诉人彭祖非建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初7257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月23日向上诉人北城致远集团有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人北城致远集团有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北城致远集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年四月二十六日法官 助理  王永龙书 记 员  张丽娜