wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赤行终字第59号上诉人（原审原告）段桂英，女，1945年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托代理人霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宁城县人民政府。住所地：内蒙古自治区宁城县。法定代表人马占国，县长。委托代理人张绍鹏，宁城县林业局林权管理中心副主任。委托代理人辛迎利，宁城县林业局林权管理中心工作人员。原审第三人王俊生，男，1956年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托代理人王仕显，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。（系王俊生之子）上诉人段桂英因林业行政登记一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁行初字第9号行政判决，于2015年5月19日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人段桂英及其委托代理人霍瑞山，被上诉人宁城县人民政府的委托代理人张绍鹏、辛迎利，原审第三人王俊生及其委托代理人王仕显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，1982年被告宁城县人民政府为第三人的父亲王福祥颁发了林权证，林地位于南河套东边，计0.6亩。后分割给王俊清、王俊生、王俊学三人。1989年在南河套东边搞棚室，打井建设工程有碍，1991年调整到南河套西边北头靠近潘国仁的私有林地处，调整后分给第三人0.38亩土地与原告的土地东西相邻。原告的土地居西、第三人的土地居东。2007年第三人在调整后的地块内栽植了杨树、槐树。2007年4月5日与宁城县八里罕镇杨树林子村民委员会签订了《林地使用合同书》。2007年7月12日，被告为第三人核发了宁城县林证字（2007）第63139号林权证。经查原告与第三人地界无争议。原审法院认为，被告为第三人核发的宁城县林证字（2007）第63139号林权证，其作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求依法不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，原审法院经审判委员会讨论决定，原审判决：驳回原告段桂英的诉讼请求。宣判后，段桂英不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，并撤销林证字（2007）第63139号林权证。理由如下：杨树林子村委会搞棚室建设，需要占用原审第三人的林地。2007年4月25日，杨树林子村委会与原审第三人王俊生签订《林地使用权合同书》，实为以林地换耕地合同，用与上诉人段桂英相邻的耕地0.38亩换取了王俊生在南河套东边的林地。同日，王俊生填写了《森林、林木、林地登记表》，表中标注的造林年度为2007年，四至中西邻处由代笔人签上了上诉人儿子王永庆的名字，宁城县人民政府以此为依据颁发了林证字（2007）第63139号林权证。首先，《土地管理法》明确规定，耕地内不准植树，王俊生调换的地在1991年之前是村里预留的机动地，每年向农民发包，一审法院对此未予审理。第二，王永庆签字系伪造，一审未予以查明。第三，原审未查明杨树林子村委会与王俊生签订的《林地使用权合同书》是否合法。第四，《森林、林木、林地登记表》所填写的内容不真实，换地与填写登记表是同一天。第五，如果调换的是林地，村委会应当有林权证。林资发（2007）33号《国家林业局关于进一步加强和规范林权登记发证管理工作的通知》规定：“……因农村集体林地承包经营权发生流转，当事人申请林地承包经营权变更登记时，对于以下几种情形应当不予登记：1、采取转让或互换方式对林地承包经营权进行流转，转让方未依法取得林权证，受让方直接申请登记的”。被上诉人为原审第三人发证的行为违反法律规定，应予撤销。被上诉人宁城县人民政府答辩称，王俊生持有的宁城县林证字（2007）第63139号林权证，主要权利依据是其于2007年4月5日与杨树林子村委会签订的《林地使用合同书》，颁证行为是否合法，请人民法院依法判决。原审第三人王俊生答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，林证字（2007）第63139号林权证应予以维持。理由如下：一、依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，本案属于复议前置程序，上诉人直接起诉违反法定程序。二、林证字（2007）第63139号林权证四至清楚，与林权状况登记表一致，四至由四邻无争议后签字确认。答辩人与村委会签订的林地承包合同是在建筑棚室调整土地过程中依据土地性质所签的，调换土地及办证过程程序合法，办证经过公示，期间无人提出异议。三、上诉人认为答辩人林地原为耕地没有任何依据，答辩人持有合法颁发的林权证并种植树木，符合林地使用要求，且树木是否影响原告作物的生长不是原告请求撤销林权证的条件，相邻关系不是行政法调整的范畴。本院经审理查明的事实与原审基本一致。另查明，一审庭审笔录中记载上诉人认可与原审第三人地界无争议，并且该笔录经原告签字确认。二审庭审中，上诉人改称地界有争议，称原审第三人的林地范围实际是上诉人的承包地，但未提交有效证据。本院认为，本案争议焦点在于林证字（2007）第63139号林权证是否合法。从颁证实体看，原审第三人提交了能够证明林地权属的《林地使用合同书》，上诉人称该林地性质是耕地不是林地，但其提供的证据未能形成证据链条，无法证明该项主张成立。同时，上诉人在原审庭审笔录中认可与原审第三人地界无争议，而且被上诉人颁证依据的《林地使用合同书》现并未通过法定程序被确认无效或者撤销。虽从颁证程序看，森林、林木、林地状况登记表记载原审第三人林地四至西邻为王永庆（上诉人之子），但签字并非王永庆本人所签，系原审第三人自签，原审第三人亦认可此事实，故颁证程序存在一定瑕疵，但该瑕疵不足以导致撤销四至清楚、权属明确的林权证。上诉人主张原审第三人植树侵犯其合法权益，应通过其他法定程序解决，并非行政诉讼调整的范畴。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长 海 梅审判员 刘淑波审判员 王 禁二〇一五年八月十七日书记员 苏 赫
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）延中行终字第41号上诉人（原审原告）金日哲，现住龙井市。委托代理人王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙井市公安局，住所地龙井市龙和路。法定代表人崔宪，局长。上诉人金日哲因其与被上诉人龙井市公安局治安行政处罚一案，不服延吉市人民法院（2015）延行初字第31号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案经原审审理查明的主要事实：2014年12月30日，被告龙井市公安局接到原告金日哲有吸毒嫌疑的举报，电话通知原告到被告处接受询问。原告于2014年12月30日16时许到被告处后，被告使用尿检板对原告是否吸食甲基苯丙胺进行检测，检测结果呈阳性，原告在尿检板和尿样检测结论表中签字确认同意检测结果。原告在询问过程中承认大约在2014年12月20日和2014年12月25日左右，两次在龙井市体育场附近的山上，以烫吸的方式吸食冰毒，并在2014年12月20日左右第一次吸食毒品时，曾给过另案原告金龙吉部分冰毒的事实，并在询问笔录中进行签字。同日，被告也对另案原告金龙吉进行询问，金龙吉也承认从原告处拿过毒品的事实。2014年12月31日，被告作出龙公（经）行罚决字（2014）第5号行政处罚决定书，处罚决定书中认定“2014年12月20日的某一天中午，金日哲驾驶自己的私家车到龙井市海兰江体育场附近，在自己的车里用自制的吸毒工具，以烫吸的方式吸食了冰毒。2014年12月25日左右的某一天中午，金日哲驾驶自己的车辆到龙井市海兰江体育场附近的山上，在自己的车里用自制的吸毒工具，以烫吸的方式吸食了冰毒”，并给予原告行政拘留十日的处罚。原审另查，2014年12月31日，原告以近亲属病危事由办理请假出所至2015年1月7日。2015年1月7日，龙井市公安局经侦大队以原告患有心脏病、高血压等疾病需要住院治疗为由，对原告停止执行行政拘留。原审的主要裁判理由是，公安机关有权对违反治安管理的行为进行调查处理。本案中，被告接到举报后对涉嫌吸食甲基苯丙胺的原告进行必要的检测，其检测结果为阳性，且原告在被告进行的询问过程中亦承认自己吸食毒品及向他人提供过毒品的事实。诉讼中，被告提供了认定原告吸食毒品的证据及作出行政处罚的依据。原告对被告提供的证据材料的真实性及合法性均提出质疑，并主张没有吸食毒品，其签字的询问笔录是被告长时间对原告进行刑讯逼供的情况下，原告按照被告的要求承认吸食毒品，并不是原告的真实意思，不能作为认定吸毒的证据使用。并提出原告的尿样检测结果受到其他药物成分的影响或人为伪造检测结果的可能性。但原告未提供确实充分的证据证明自己的主张。故原告要求撤销被告作出的被诉行政行为的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。原审判决：驳回原告金日哲的诉讼请求。金日哲提出的主要上诉理由及请求是：被上诉人龙井市公安局利用非法手段制作询问笔录办案程序违法，未按法定程序检验上诉人是否吸毒尿检程序违法。上诉人未吸毒，不应受到处罚。原审认定事实不清，证据不足。请求撤销原判，依法改判。被上诉人龙井市公安局未提出书面答辩意见。本院经审理认为，原审查明的上述主要事实，有各方当事人提交的证据及在原审的陈述等证据证明。金日哲虽对此提出异议，但在行政机关作出行政行为过程以及一审法院审理过程中均未能举证证明其主张，其在二审期间提交的相关材料并非法定的新证据。本院对原审查明的事实予以认定。本院认为，龙井市公安局以金日哲吸食冰毒为由，对其作出的龙公（经）行罚决字（2014）第5号行政处罚决定，行政行为主要程序合法；认定金日哲吸食冰毒有金日哲本人的陈述，其他违法行为人的证明以及尿检结论等证据予以证明，金日哲在行政程序中对此亦未提出异议。金日哲对其上诉提出的理由及主张未能举出充分的证据予以证明，行政机关在执法程序中存在的瑕疵不影响行为的正确性。原审判决驳回金日哲的诉讼请求是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及其他诉讼费用，由上诉人金日哲负担。本判决为终审判决。审判长  李红广审判员  李彩莲审判员  池哲龙二〇一五年八月十八日书记员  金愫瑛
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1995-1号申请执行人王慧英。被执行人：来金莲。被执行人：刘志真。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第199号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人来金莲、刘志真名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人来金莲、刘志真的存款或收入78425.00元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一五年八月二十日代书记员 王 琦
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第3277号上诉人（原审被告）洪文丰，男,1990年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）洪柳进（曾用名吴柳进），男，1988年7月27日出生，汉族，住福建省南安���。委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。上诉人洪文丰因与被上诉人洪柳进买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2015)南民初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人洪文丰未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人洪文丰自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波审 判 员  王一平代理审判员  陈 琼二〇一五年八月十九日书 记 员  吴悦明速 录 员  吴名冠附注本案适用的主要法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次���起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬民一终字第699号上诉人（原审原告）：岳秀兰，无固定职业。委托代理人：张文虎。被上诉人（原审被告）：史永伟，无固定职业。上诉人岳秀兰因与被上诉人史永伟共有物分割纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年7月5日作出的（2015）甬鄞东民初字第97号民事裁定，于2015年7月22日向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理认定：双方原系夫妻，于1985年10月结婚，婚姻存续期间，自建了下应街道河东村（又名下应街道河东村兴东小区）住房二间，根据集体土地建设用地使用证及房屋所有权证记载，该两间两层砖混楼房面积139㎡，用地面积92.6㎡，其中建筑占地69.5㎡。史永伟曾于2013年3月向原审法院起诉要求与岳秀兰离婚，在审理期间双方自行于2013年5月4日对房产等进行分割并达成协议，协议第一条约定对坐落于宁波市鄞州区下应街道河东村兴东小区13幢26号房屋，双方各分50%使用面积，乙方（岳秀兰）对使用位置享有优先选择权（靠南走路侧属岳秀兰所有），后双方于2013年5月10日经原审法院调解离婚，调解协议约定对前述下应街道河东村的两间楼房（房屋所有权证：鄞县中心区字第013416号）归双方各半所有，双方在一个月内互相协助办理过户手续。原审另查明：2013年5月10日，双方经法院调解离婚后，岳秀兰曾就房产的分割及办理过户申请法院执行，原审法院立（2013）甬鄞执民字第2233号执行案件，案件承办人经走访鄞州区下应街道拆迁办，鄞州中心区房管所等部门，上述部门表示因涉案房产已列入拆迁范围，根据鄞州区拆迁部门的相关规定，无法办理相应的分户、立户、过户手续，后本执行案件于2013年10月24日裁定终结执行。2014年12月，应当事人的申请，土地管理职能部门工作人员曾到涉案房产现场对土地面积进行过测量，根据制图人为张莉亚的两份地号分别为：330212009013JC00023、330212009013JC00024的宗地平面图记载，前一地号的土地使用权面积为48.7㎡，后一地号的土地使用权面积为46.6㎡，两者相加为95.3㎡。另根据现场勘察，现下应街道河东村兴东小区两间两层砖混楼房（含阁楼），靠南侧走道一间由岳秀兰支配使用，靠北侧与应文祥相邻一间由史永伟支配使用，原屋内通往二楼的楼梯已被隔开并封闭，岳秀兰支配使用的南侧间由室内新搭的钢木楼梯通往二楼，史永伟支配使用的北侧间由室外双方离婚后新搭的钢楼梯通往二楼。岳秀兰于2015年5月6日向原审法院起诉称：双方于2013年5月10日经诉讼调解离婚，双方协议对涉案的两间楼房进行了分割，靠南走路侧边的楼房为岳秀兰所有。毗邻应永祥侧楼房归史永伟所有。2014年12月，鄞州区国土资源局根据双方申请对各自所有楼房进行了测绘，但史永伟反悔。为此诉至法院，请求确认地号330212009013JC00023上的楼房为岳秀兰所有。史永伟在原审中辩称：岳秀兰诉请确权的楼房，政策不允许也不能办理过户手续，请求驳回岳秀兰的诉讼请求。原审法院审理认为：针对岳秀兰诉请的330212009013JC00023地号上房产的权属确认问题。该宗地平面图系职能部门为界定土地使用面积，区分有否违章建筑所作草图，并无对外公示效力，并非取得土地使用权的依据。根据现场查勘，该宗地现已盖成封闭的房子，包含了2013年5月10日原审法院调解离婚时，调解协议约定的归双方各半所有的南边靠走道的一间楼房和宗地平面图标示的违建部分房屋。其中靠南走道的一间楼房在原审法院经民事调解，已对该部分房屋进行分割，岳秀兰就同一事实再行起诉不符合一事不再理的原则。其次，所要求确认权属的房屋与相邻房屋，即鄞集建（97）字第12-634号集体土地建设用地使用证项下的房屋原系独户结构，仅有一部楼梯通往二楼，故2013年5月10日双方离婚时，原审法院对涉案房产的分割，调解确定份额未明确占有使用，尊重了双方调解时的意思表示，又符合不动产的相邻各方应当按照方便生活，正确处理通行等方面的相邻关系使用要求，现虽然史永伟临时搭建了楼梯通往二楼，但因占用公共通道系临时未经审批建筑，故该临时楼梯亦不能成为两间房屋分割的理由，岳秀兰的诉请缺乏依据。再次，关于违建部分的权属确认问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第二款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。本案中宗地平面图标示，在宗地中东南角约12㎡为违章建筑，岳秀兰未举证证明其向市、区人民政府城乡规划主管部门或镇人民政府申请办理过建设工程规划许可证。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认可和处理，按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职责范围，当事人请求确认违法建筑权属及内容的应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回岳秀兰的起诉。宣判后，岳秀兰不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：在双方当事人之前的离婚案件中，法院只对涉案楼房的份额进行了确定，双方各占50%份额，但未确定岳秀兰所有房屋的具体位置，存在不当。双方在离婚后，对房屋进行了实际分割，在涉案房屋中砌了分割墙，改动了双方在协议中的约定，本案正是针对实际分割后的房屋进行确权。原审法院裁定驳回岳秀兰的诉请不当。史永伟辩称：因涉案地段已列入拆迁范围，无法办理房屋分户、立户、过户手续。离婚案件调解书中并没有写明南侧一间由岳秀兰所有，只写了房屋所有权一人一半。离婚协议中也只是写岳秀兰对使用位置有优先选择权，岳秀兰对南边一间有使用权，但没有所有权。岳秀兰所主张的土地面积超过了一半的份额。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：岳秀兰主张其对登记在史永伟名下集体土地中的一部分，即地号为330212009013JC00023的土地享有使用权，进而主张该部分土地上的房屋应归其所有，并在原审中提供了一份宗地平面图，以证明地号330212009013JC00023的土地使用权属其所有。但该图纸中却未标明来源，无制作单位、制作人员签名或盖章，且仅凭该份图纸并不能说明地号330212009013JC00023的土地使用权由岳秀兰享有，而史永伟也表示不同意这部分土地使用权分割给岳秀兰。因此，双方对于地号330212009013JC00023的集体土地使用权存在争议，应由相关行政部门先行处理。岳秀兰所提供的证据还表明，其要求确权的房屋中，有一部分属于违章建筑，对于违章建筑的处理，也宜先由相关行政部门进行处理。综上，上诉人岳秀兰之上诉，理由均不成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阎亚春审 判 员 张 华审 判 员 王 慧二〇一五年八月十七日代书记员 沈 妍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1327号罪犯刘少丰，男，1964年4月17日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一0年十二月六日作出（2010）赤刑一初字第41号刑事附带民事判决，一、被告人刘少丰犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人刘少丰赔偿附带民事诉讼原告人医疗费9692.85元，护理费296.58元，误工费123.51元，伙食补助费120元，营养费120元，鉴定费540元，丧葬费15348元，交通费4000元，合计人民币30240.94元（未赔付）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。刑期自2010年12月6日起。内蒙古自治区高级人民法院于二0一三年九月二十日作出（2013）内刑减字第397号刑事裁定，将罪犯刘少丰的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2013年9月20日起至2032年3月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘少丰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘少丰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为83.5分；罪犯刘少丰在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年1月至2015年2月考核期间，获考核分423.9分，记功6次。被评为二0一二年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯刘少丰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘少丰减去有期徒刑一年，刑期改为自2013年9月20日起至2031年3月19日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月六日书 记 员  于 芳
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）延中行终字第51号上诉人（原审原告）程玉铎，现住龙井市。被上诉人（原审被告）龙井市公安局，住所地龙井市龙门街。法定代表人崔宪，该局局长。原审第三人范传华，现住龙井市。上诉人程玉铎诉龙井市公安局治安行政处罚一案，延吉市人民法院于2015年4月20日作出（2015）延行初字第42号行政判决。程玉铎不服，向本院提出上诉。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2015）延行初字第42号行政判决；二、发回延吉市人民法院重审。审 判 长  李红广审 判 员  李彩莲代理审判员  金 花二〇一五年八月十四日书 记 员  金愫瑛
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第02160号原告任某某，女，汉族。被告陈某某，男，汉族。委托代理人王某某。原告任某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告陈某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，1998年原、被告登记结婚，1999年生育儿子陈某甲，现年16周岁。由于原、被告婚前相互了解不够，婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告还经常对原告大打出手，多次致伤原告。17年来原、被告之间聚少离多，以致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子陈某甲由原告抚养，由被告承担抚养费、教育等费用；3、原、被告婚后在定边县某县某村购买小产权住宅一处、皮卡车一辆（车号：宁A000**）、索兰托越野车一辆（车号：陕K000**），在某县某门市部一处，以上共同财产请求依法分割。4、由被告承担本案的诉讼费用。原告任某某向法庭提交以下证据：一、结婚证一本，证明原、被告于1998年12月18日登记结婚，为合法夫妻。二、被告QQ语音聊天录音光盘一份，证明被告有婚外情，对婚姻不忠实。三、照片五张，为被告与第三者出去旅游拍的照片，证明被告有婚外情。被告陈某某辩称，被告不同意离婚，被告与原告还有夫妻感情，而且儿子年龄还小，为了孩子有个完整家庭，被告与原告还能一起继续生活。原告所述双方婚前不够了解不属实，原、被告结婚17年并生育了儿子，是有感情基础的。原告所述二人共同生活17年来夫妻聚少离多是因为被告忙于照顾生意，为家庭奋斗。原告所述婚后于2012年在定边县某县某村购买小产权住宅一处不属实，房子是被告父亲购买的。原告所述婚后购买皮卡车一辆属实，购买索兰托越野车一辆不属实。原告所述被告在定边镇长城南街开办电焊门市部一处属实，但开办门市是被告向别人借款开办的。被告陈某某向法庭提交以下证据：一、房屋买卖合同一份，证明位于某县某村的楼房是被告父亲陈耀升买刘文岗的，不是原、被告夫妻的共同财产。二、欠据7支，总金额为304485元，主要证明原、被告在共同生活期间购买皮卡车、办电焊门市所欠下的债务。本院依职权调取与陈某甲的谈话笔录一份。经庭审质证，被告对原告所举第一组证据无异议。对第二组证据有异议，理由为录音中说话的人不是被告，被告没有跟别人有过这样的对话。对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，理由为照片里的女人是被告的同学，在同学聚会时拍的。原告对被告所举第一组证据有异议，理由为房屋买卖合同不真实，当时买房是其与被告一起去签的合同，合同是被告签的字，并不是其父亲签的。对第二组证据有异议，理由为7支欠据中只有2015年4月14日欠的钢材钱47200元其知道，其余的其均不知情，而且被告也没有将这些钱用于家庭生活开支。对本院依职权调取的证据，原告无异议。被告有异议，理由为原告母子的生活费一直是被告负担的，原、被告夫妻打架次数很少，被告不知道儿子陈某甲为什么这么说。本院对原、被告提交的证据以及本院调取的证据作如下认定，对原告所举第一组证据，被告无异议，且该证据为政府职能部门所颁发，应予以确认。对原告所举第二组证据，被告有异议，因无其他证据印证，故不予确认。对原告所举第三组证据的真实性予以确认，但对证明目的，因未提供相应的证据印证，不予确认。对被告所举第一组证据，原告虽有异议，但该证据客观存在，符合证据形式要件，应予以确认。对被告所举第二组证据，原告有异议，因被告未提供其他证据印证其证明目的，故不予确认。对本院调取的证据，被告虽有异议，但该谈话笔录系陈某甲真实意愿的表示，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，1998年12月18日原、被告登记结婚，1999年3月29日生一儿子，取名陈某甲。结婚初期双方感情较好，后因被告与异性交往密切导致夫妻产生矛盾，并不断恶化，且被告多次出手殴打致伤原告，双方从2014年农历正月开始分居至今。2015年5月25日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，提出离婚诉讼。另查明，原、被告夫妻共同财产有2011年购买的车号为宁A000**号皮卡汽车一辆。2011年在定边镇长城南街开办电焊门市部一处，年营业收入约10万元。原、被告共同债务有2015年4月14日被告欠的钢材钱47200元。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在共同生活期间，因被告与异性交往及生活琐事经常发生矛盾，双方不能相互体谅，分居一年多，彼此失去了夫妻间应有的理解和信任，导致夫妻感情彻底破裂，经调解无和好可能，原告要求离婚的诉请，理由充分，本院应予准许。原告主张婚生子陈某甲由其抚养，其子也同意与原告一起生活，本着有利于子女健康成长的原则，应由原告抚养为宜，由被告承担抚养费用。被告现开办有电焊门市一处，年收入约10万元，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”之规定，本院酌定由被告每月给付陈某甲抚养费2000元。原、被告共同财产有位于某县某电焊门市部一处、皮卡汽车一辆归被告陈某某所有更有利于生产和经营，但应析产一半归原告任某某，原告也同意该分割方案。原告主张分割位于某县某村小产权住宅一处及车号为陕K000**索兰托越野车一辆，因未能提供相应证据证明该房产、车辆为原、被告夫妻共同财产，故不予支持。原告主张其承包工程时挪用工程款30000元用于支付购买曹园子住宅的房款，该欠款应属夫妻共同债务，因未能提供相应证据证明，应承担举证不利的法律后果，其主张本院不予支持。被告辩称其开办电焊门市、买皮卡车及赌博欠债304485元，该欠款应属夫妻共同债务，因未能提供充分证据证明，应承担举证不利的法律后果，其主张本院不予支持。原、被告双方都认可的共同债务47200元应共同偿还，因债权人未主张权利，应待债权人主张权利时另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告任某某与被告陈某某离婚。二、婚生儿子陈某甲由原告任某某抚养，由被告陈某某每月支付抚养费2000元，从本判决生效之日起支付至陈某甲18周岁止，于每月1日支付当月抚养费。三、夫妻共同财产位于某县某电焊门市部一处、车号为宁A000**号皮卡汽车一辆归被告陈某某所有。四、由被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告任某某人民币60000元。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，保全费1020元，共计1320元，由原、被告各负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 魏 琼二〇一五年八月十九日书 记 员 宋霄楠
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1349-1号申请执行人杭州曼多珠宝有限公司。法定代表人：江兴腾。被执行人杭州鑫泰企业管理有限公司。法定代表人：范正用。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第413号民事判决书，于2015年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州曼多珠宝有限公司人民币301593.50元，承担申请执行费4423元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人杭州鑫泰企业管理有限公司银行账户内存款人民币306016.5元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程煜峰二〇一五年八月二十日书记员  王 磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3148号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。委托代理人张卫，男。被告刘树林，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告刘树林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币396元及滞纳金50元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年八月十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1680号申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社代表人:王建华,主任被申请人:王井龙。被申请人于2010年3月17日向申请人借款人民币18,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2011年3月15日。被申请人于2015年1月13日偿还13,500.00元,余款4,500.00元,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金4,500.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王井龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金4,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年八月二十七日书 记 员 钟德伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
OivR
h
Qg[e,gd
Cfrf,fb
gd
Ugfy,go
AgeLb
”height=”150”src=”E895544DCDC4D416D78811996C0E0436.files/image001.gif”width=”558”/>执行裁定书（2015）准法执字第229号申请人：高秀云，男，汉族，职工，出生于1968年12月21日.被执行人：张建国，男，汉族，职工，出生于1957年1月10日.本院在执行高秀云与张建国民间借贷纠纷一案中，执行过程中查明，被执行人张建国无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止对准格尔旗人民法院（2014）准民初字第1318号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员：乔敏执行员：王旭执行员：巴图二〇一五年八月二日书记员：张倩附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条【中止执行】有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡的，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的规定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）被执的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7998号罪犯杨修明，现在山东省邹城监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）顺刑初字第864号刑事判决，以被告人杨修明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨修明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨修明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杨修明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨修明减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2016年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  李庆英二〇一五年八月十八日书 记 员  马雪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法知民初字第1030号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX室。法定代表人王某某，总干事。委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。委托代理人王某，广东某律师事务所律师。被告深圳市某酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号XX楼。法定代表人肖某某。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。一、MV名称：《怎么会狠心伤害我》。二、是否进行版权登记：否。三、原告是否为原始著作权人：否。四、原告是否经授权获得著作权：是。五、原告获得著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告于2008年7月28日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2017年7月28日。九、原告获得授权区域：中国大陆地区。十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《怎么会狠心伤害我》。（2013）京东方内民证字第7365号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的位于深圳市龙岗区XX大道XX号店面名称“某俱乐部”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2014）深龙法知民初字第557-594号案件主张过。判决结果本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司制作的MV《怎么会狠心伤害我》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7365号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告深圳市某酒店管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《怎么会狠心伤害我》；二、被告深圳市某酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    洁    莹人民陪审员 郭大元人民陪审员林翠香二〇一五年八月十八日书 记 员 黄    思    娟速 录 员 赵    欣    彤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3026号罪犯任勇，男，1988年5月18日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年10月11日作出(2012)嘉海刑初字第738号刑事判决，以被告人任勇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯任勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯任勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任勇准予减刑二个月（刑期至2015年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月二十一日书 记 员  张欣
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1852号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。负责人王英伟，该支公司总经理。委托代理人崔昊，该支公司员工。被上诉人（原审原告）李冉，女，汉族，1986年1月9日生。委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财保周口公司）因与被上诉人李冉保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财保周口公司的委托代理人崔昊，被上诉人李冉的委托代理人王饶昌参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年2月14日17时许，李纯文驾驶李冉所有的豫P×××××小型轿车行驶至永登高速公路90KM＋950米（南半幅）处时与高豪祥驾驶的浙J×××××小型面包车相撞，造成两车受损、部分高速公路路产受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队作出的（2015）第151号道路交通事故认定书认定，李纯文负事故的全部责任、高豪祥无责任。事故造成浙J×××××小型面包车修理费2900元、两车施救费5000元（每车各2500元）、路产损失5200元以及豫P×××××小型轿车车损35450元、车辆贬值损失12000元、租车代步费13000元，共计73550元，已由李冉全部垫付。豫P×××××小型轿车于2014年4月30日在阳光财保周口公司投保有交强险、商业险、以及不计免赔（其中车损险保额104499元、三责险保额300000元），保险期间自2014年5月15日至2015年5月14日止，事故发生在保险期限内，且损失不超保险限额。原审认为，驾驶员李纯文驾驶李冉所有的车辆发生交通事故，经公安交警部门认定李纯文负事故的全部责任，豫P×××××小型轿车、浙J×××××小型面包车两车车损及现场（拖车）、部分高速公路路产损失费均由李纯文承担。阳光财保周口公司作为李冉名下肇事车辆的交强险及商业第三者责任险的承保人，应当在其所承保的机动车损失保险限额内赔偿。李冉的各项诉讼请求分别分析、认定如下：李冉诉求的车辆损失35450元及车辆贬值损失12000元，有相关鉴定报告佐证，符合法律规定，予以支持；诉求的两车施救费5000元、道路运政赔偿5200元、浙J×××××修理费2900元、鉴定费4000元均有相关票据予以佐证，符合法律规定，予以支持；诉请的租车代步费13500元，酌情认定6750元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内向原告李冉支付保险理赔款71300元。如果未按案判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。上诉人阳光财保周口公司不服原审判决向本院上诉称，1、上诉人提交了投保单和保险条款，对合同约定的责任免除情形尽到了明确告知义务；2、车辆贬值损失属于间接损失，不属于赔付范围；3、鉴定费、租车代步费、诉讼费属间接损失不应赔偿；4、施救费数额过高，应认定每车1000元。请求二审依法处理。被上诉人李冉答辩称，1、保险合同系格式条款，免责条款无显著标志，上诉人未对免责条款尽到明确说明义务；2、鉴定费、施救费、租车损失属于被上诉人损失范围，且损失综合不超保险限额应由上诉人承担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，李纯文驾驶李冉所有的豫P×××××小型轿车与高豪祥驾驶的车辆相撞并造成损失，阳光财保周口公司作为李冉所有的车辆的保险人，应当依法承担理赔责任。关于李冉损失认定的问题，李冉的车辆因本案交通事故受损并发生实际意义上的贬值是客观存在的事实，损失数额已经法院委托鉴定评估，评估报告合法有效，原审予以采信并作为损失认定依据符合法律规定。鉴定费属于为查明案件事实而支出的费用，施救费属于因道路救援支付的费用，二者均有相应的票据为证，应予认定；阳光财保周口公司上诉称施救费过高，证据不足，本院不予认可。租车代步费也是因本案交通事故造成车辆无法正常使用而受到的损失，也应予认定。因此，原审对李冉损失认定符合法律规定。关于损失赔付问题，车辆损失和贬值损失均属于李冉车辆的损失范围，应由阳光财保周口公司在保险限额内赔付；阳光财保周口公司上诉称车辆贬值损失、鉴定费、租车代步费属于间接损失范围不应赔付，缺乏相应的法律依据，该上诉理由不能成立。原审认定的李冉损失总和也不超保险限额，依法应由阳光财保周口公司赔付。同时，阳光财保周口公司也未提供充分证据证明已对保险合同免责条款尽到了明确说明义务，其以此拒赔显属不当。原审诉讼费承担也符合法律规定。综上，阳光财保周口公司的上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王红飞审判员 王 璐二〇一五年八月十八日书记员 陈翠丽
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳中刑一终字第113号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月22日由汨罗市公安局取保候审，2015年6月9日被逮捕。现押汨罗市看守所���辩护人唐健，湖南金州律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月9日被汨罗市公安局取保候审，2015年6月9日被逮捕。现押汨罗市看守所。辩护人谢君，湖南金州律师事务所律师。原审被告人李某丙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月8日被汨罗市公安局取保候审，2015年6月9日被逮捕，2015年6月18日经汨罗市人民法院决定取保候审。原审被告人喻某，农民。2007年8月2日因犯销售赃物罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月16日被汨罗市公安局取保候审，2015年6月9日被逮捕。2015年6月18日经汨罗市人民法院决定取保候审。湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙、李某丙、喻某犯开设赌场罪一案，于2015年6月29日作出（2015）汨刑初字第127号刑事判决。原审被告人李某甲、李某乙不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2015年2月28日至3月21日，被告人李某甲先后单独或伙同被告人李某乙、李某丙、喻某在汨罗市天井乡车田村李光明家、朱某家以“三公”的形式开设赌场，以打“水钱”的形式抽头渔利66000余元。具体开设赌场的事实如下：1、2015年2月28日，被告人李某甲租用李光明家的房子以“三公”的形式开设赌场，邀集李某丁、李某庚等人聚众赌博，抽头渔利4000元。2、2015年3月1日至3月6日，被告人李某甲、李某乙在汨罗市天井乡车田村李光明家以“三公”的形式开设赌场，先后邀集李某丁、李某庚、王某等人聚众赌博，抽头渔利32000余元，所得赃款被两被告人平分。3、2015年3月19日至3月21日，被告人李某甲、李某乙在汨罗市天井乡车田村村民朱某家以“三公”形式开设赌场，后被告人李某丙、喻某加入。四被告人先后邀集李某庚、王某、李登文等人在朱某家聚众赌博，抽头渔利30000余元，其中被告人李某丙分得赃款9000元，其余三被告人均分得赃款7000元。案发后，被告人李某丙、李某乙、喻某分别于2015年4月8日、4月9日、4月16日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人李某甲、李某乙、李某丙、喻某到案后，分别向公安机关退缴违法所得30000元、23000元、9000元、7000元。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的到案经过、刑事判决书、现场照片、缴款书、户籍资料、证人李某丁、李某戊、李某己、李某庚、王某、翁某、朱某的证言、被告人李某甲、李某乙、李某丙、喻某的供述等证据证明��原审法院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙、喻某以营利为目的，提供赌博场所及赌具聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。四被告人在开设赌场过程中，系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人李某乙、李某丙、喻某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。四被告人到案后均主动退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某丙、喻某的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，判决：一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人李某丙犯开设赌场罪，判处有期徒���六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；四、被告人喻某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。上诉人李某甲及辩护人提出李某甲具有坦白、退赃的从轻情节，一审对其量刑过重。上诉人李某乙及辩护人提出李某乙具有自首、退赃的从轻、减轻情节，一审对其量刑过重。经审理查明，原审法院认定2015年2月28日至3月21日，上诉人李某甲先后单独或伙同上诉人李某乙、原审被告人李某丙、喻某在汨罗市天井乡车田村李光明家、朱某家开设赌场，四人共计抽头渔利66000余元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李某甲、李某乙以及原审被告人李某丙、喻某以营利为目的，为他人提供赌博场所和赌博工具，其行为构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，上诉人李某甲、李某乙及原审被告人李某丙、喻某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。上诉人李某乙、原审被告人李某丙、喻某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲在共同犯罪中所起的作用最大，原审法院已充分考虑其坦白、退赃的情节并对其从轻处罚。李某甲提出一审量刑过重的意见不能成立。上诉人李某乙有投案自首的情节，二审期间积极交纳罚金，有悔罪表现，且其居住地的司法行政机关向本院建议对其实行社区矫正。结合其在共同犯罪中的具体行为和情节，本院认为对李某乙适用缓刑不至再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款���及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第127号刑事判决第一、三、四项中对被告人李某甲、李某丙、喻某的定罪和量刑部分以及第二项中对被告人李某乙的定罪部分。二、撤销湖南省汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第127号刑事判决第二项中对被告人李某乙的量刑部分。三、上诉人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  任 燕审判员  喻蓓蓓二〇一五年八月二十八日书记员  张琼花
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1622-1号申请执行人：湖州吴兴农村合作银行。被执行人：湖州方园农业科技有限公司。被执行人：浙江绿叶生态农业发展有限公司。被执行人：潘惠方。被执行人：叶林妹，女，1970年1月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇杨溇村周家弄4号。公民身份号码：330511197001077048。被执行人：潘建方。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第480号民事调解书，于2015年6月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人浙江绿叶生态农业发展有限公司所有的坐落于湖州市吴兴区织里镇许溇村、杨溇村的农村土地承包经营权及地面附着物（许溇村汤介田少三圩107亩、许溇村杨圩328亩、杨溇村杨圩55亩、赵家圩、八亩洋132亩），以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢永华二〇一五年八月二十五日书记员  杨伟民
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第4100号原告张某甲，居民。委托代理人冯李勇，山东理永律师事务所律师。委托代理人朱利发，山东理永律师事务所实习律师。被告张某乙，成年人，居民。本院于2015年7月6日立案受理了原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告张某甲于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张某乙负担。审 判 员 王期枫法官助理 董国飞二〇一五年八月十二日书 记 员 叶 敏
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮送民初字第0540号原告曾国凤，汉族号码321027196311184824。被告扬州汉文化建筑材料有限公司，住所地高邮市天山镇神居山村。本院在审理曾国凤与扬州汉文化建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾国凤自动撤诉处理。审判员  杨颖二〇一五年八月二十日书记员  周俊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙金刑一终字第185号原公诉机关浙江省永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）张威威，农民。2013年8月16日因犯容留他人吸毒罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月27日刑满释放。2014年6月25日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于永康市看守所。上诉人（原审被告人）曾凯，农民。2014年8月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于永康市看守所。上诉人（原审被告人）李某，农民。2014年8月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月5日变更强制措施为取保候审，2015年4月21日经永康市人民法院决定被逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人贾旭东，浙江恒霁律师事务所律师。原审被告人周某，农民。2014年8月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月5日变更强制措施为取保候审。原审被告人胡某，农民。2014年8月13日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人张威威、曾凯犯故意伤害罪、原审被告人李某、周某、胡某犯窝藏罪一案，于2015年4月21日作出（2015）金永刑初字第427号刑事判决。张威威、曾凯、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务。上诉人张威威、曾凯、李某及李某的辩护人贾旭东，原审被告人周某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年6月22日晚上22时许，被告人张威威、曾凯伙同“飞机”、“小波”、“阿涛”（以上三人另案处理）等人在永康市东城街道江南甲第大酒店二楼大富豪酒吧喝酒，被害人王某丁、应鹏及其朋友王某甲、王某乙等人也在该酒吧喝酒消费。期间，因王某丁往地上砸了一个酒瓶，被告人张威威上前询问，随即双方引发口角，被告人曾凯等人见状便上前殴打王某丁、应鹏等人。随后，被告人张威威带人下楼从车里拿了五六把砍刀，分给“飞机”、“小波”等人，对王某丁、应鹏等人进行砍打致使王某丁、应鹏脸部、背部等多处被砍伤。报警后，被告人张威威、曾凯逃离现场。经永康市公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某丁所受损伤属重伤二级，应鹏所受损伤为轻伤二级。现民事部分已赔偿并取得被害方谅解。2014年6月24日，永康市公安局对被告人张威威、曾凯立案侦查，6月25日对被告人张威威刑事拘留并上网追逃，并依次对被告人李某、周某等人进行询问调查。被告人李某、周某明知公安机关追查被告人张威威的情况下，仍分三次提供共计人民币3万元给被告人张威威帮助其逃匿在外用于日常开支。为规避受到牵连，被告人李某将上述钱财让被告人胡某转交。被告人胡某明知被告人张威威涉嫌打架被公安查处，仍帮忙转交。2014年8月8日，公安民警在河南省郸城县将被告人张威威抓获，同月11日在永康市区将被告人曾凯抓获。2014年8月11日，被告人李某前往永康市公安局东城派出所投案。据此，原判依法以故意伤害罪判处被告人张威威有期徒刑六年，判处被告人曾凯有期徒刑四年；以窝藏罪判处被告人李某有期徒刑一年，判处被告人周某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，判处被告人胡某有期徒刑十个月，缓刑一年。张威威上诉提出：其未参与殴打，也不是直接致害人，归案后能如实供述，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。曾凯上诉提出：其不是直接致害人，案发时曾劝阻张威威等人，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。李某上诉提出：其系自首，在庭上其是认罪的，不能因为其辩解就否定其如实供述，原判没有充分考虑其的各种量刑情节，对其量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人辩护提出：1、李某系自首，原判未予认定不当；2、李某系初犯、偶犯，案发后主动投案，积极赔偿受害人并取得受害人谅解，即使不认定自首，也应和被告人周某、胡某一样适用缓刑，综上，请求二审法院依法改判。出庭检察员提出：1、张威威、曾凯积极参与殴打被害人，曾凯第一个冲上去打，行为积极，致一人重伤一人轻伤结果，且张威威有累犯情节，虽然民事部分已赔偿获得被害人谅解，但一审量刑恰当。2、李某系自动投案，但其归案后的第一份笔录中未如实供述；其后李某虽如实供述其犯罪事实，但该时间点公安机关已掌握李某的犯罪事实；且李某一审开庭时虽承认给过张威威钱，但辩称是借款，实质上是否定了窝藏罪的构罪事实，综上一审判决不认定李某自首恰当。综上，建议驳回张威威、曾凯上诉；对李某依法作出判决。经审理查明，原判认定张威威、曾凯犯故意伤害罪；李某、周某、胡某犯窝藏罪的犯罪事实，有被告人张威威、曾凯、李某、周某、胡某的供述，证人王某甲、王某乙、王某丙、郑某、韦某、岳某、吴某、张某、罗某的证言，被害人应鹏、王某丁的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，到案经过，身份证明，调解协议，谅解书，现场勘查笔录等证据证实。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。对于上诉人张威威的上诉理由，经查：同案犯曾凯的供述、证人王某甲、王某丙的证人证言及辨认笔录等证据均能证实张威威指使他人并参与殴打被害人，其所提未参与斗殴的上诉事由与事实不符；张威威指使并伙同他人殴打被害人，致一人重伤一人轻伤，构成故意伤害罪并应对重伤后果负责，对其相关上诉意见，本院不予采纳。对于上诉人曾凯的上诉理由，经查：其在公安机关及本案一审中对积极参与殴打被害人的犯罪事实均供认不讳，曾凯积极参与殴打被害人，致一人重伤一人轻伤，构成故意伤害罪并应对重伤后果负责，对其相关上诉意见，本院不予采纳。对于上诉人李某的上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，1、李某投案后，对主要犯罪事实有所隐瞒，依法不成立自首，对李某的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。2、李某系自动投案，有悔罪表现并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可宣告缓刑，李某的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人张威威、曾凯故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人李某、周某、胡某明知张威威是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，系共同犯罪。被告人张威威系累犯，依法从重处罚，被告人曾凯、周某、胡某归案后能如实供述，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，程序合法，对被告人张威威、曾凯、周某、胡某量刑恰当。鉴于被告人李某自动投案，有悔罪表现并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持（2015）金永刑初字第427号刑事判决第一项、第二项、第四项、第五项及第三项中对被告人李某的定罪部分；撤销该判决第三项中对被告人李某的量刑部分；二、被告人李某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  金 峰审 判 员  金 琳代理审判员  李政臻二〇一五年八月六日代书 记员  汪艳玲
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1118号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:杨广财。被申请人于2008年9月20日向申请人借款人民币25,000.00元,用途购买种子。还款时间为2009年9月20日。借款到期后,被申请人2014年11月28日偿还借款本金2,000.00元,余款23,0000元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金23,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人杨广财应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金23,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1170-1号申请执行人胡日成，国籍：荷兰。被执行人浙江卓凯投资管理有限公司。法定代表人：张仲凯。被执行人张仲凯。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第750号民事判决书，于2015年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人胡日成人民币460000元，承担申请执行费6800元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人浙江卓凯投资管理有限公司、张仲凯银行账户内存款人民币466800元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢高勇二〇一五年八月二十八日书记员  陈 弘
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法民二初字第542号原告惠州市创盈海棉制品有限公司，住所地为广东省惠州市惠阳区。法定代表人蔡华晓。被告东莞海森家具有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人傅世明。原告惠州市创盈海棉制品有限公司诉被告东莞海森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡华晓到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2014年6月至2015年3月期间一直存在业务往来，交易的货物是海棉。原告通过传真的形式向被告发送报价单，被告确认后回传，原告再根据报价单向被告送货。在此期间被告有部分付款，但尚欠原告货款391707元未付。后原告多次追讨，被告均无理拒绝，现原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款391709元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有送货单及对账单。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系。2014年6月至2015年3月期间，被告向原告采购海棉，原告向被告送货，被告收到货物后由其员工在送货单上签字或加盖收货专用章。原告向本院提供了2014年6月至2015年2月的对账单，对账单的抬头为原告，客户为“海森”，其中2014年6月的对账单金额为113557.08元，没有被告的签章（有相应的送货单对应）；2014年7月份的对账单金额为83197.27元，有“付s”、江建国、万平英的签字；2014年10月份的对账单金额为53655.56元，有“付s”、万平英的签字；2014年11月份的对账单金额为74625.29元，有“付s”、万平英的签字；2014年12月份对账单金额为94043.89元，有“付s”、万平英的签字；2015年1月份对账单金额为64043.48元，有“付s”、丁亚恒的签字；2015年2月份对账单金额为7784.40元，没有被告的签章（有相应的送货单对应）；2015年3月份对账单金额为22217.21元，有“付s”、丁亚恒、周双勤的签字，共计513124.48元。另外，本院审理的（2015）东三法民二初字第518号案件中，东莞市钢洋五金制品有限公司（以下简称为钢洋公司）起诉本案被告加工合同纠纷，钢洋公司向本院提交了对账单，该对账单的形式与本案原告提交的对账单形式一致，均有“付s”、万平英的签字。原告陈述被告已经支付了货款121515元（2015年2月的货款7784.40元已付清），尚欠391609.48元未付，原告起诉的金额有误。2015年5月19日，原告以被告未付清货款为由，向本院提起诉讼。以上事实，有送货单、对账单、（2015）东三法民二初字第518号案件对账单及本院庭审笔录附卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩或提交任何证据，视为放弃质证和抗辩的权利。被告向原告采购海棉，原告依约向被告送货，双方构成了买卖合同关系。原告为证明被告拖欠其货款391609.48元，提供了送货单，对账单拟以证明。送货单部分加盖了被告的印章，对账单虽然没有加盖被告的印章，但部分对账单有“付s”、万平英等人的签字，与（2015）东三法民二初字第518号案件对账单的形式一致，2014年6月及2015年2月的对账单虽然没有被告的签章，但能与送货单形成对应，因此，原告提供的证据能形成较完整的证据链。被告作为付款义务人，未举证证明其付款情况。原告陈述被告已经支付了货款121515元（2015年2月的货款7784.40元已付清），尚欠391609.48元未付，结合原告提供的证据，原告的该陈述对被告有利，本院予以采信，确认被告尚欠391609.48元未付。根据原告陈述的付款方式月结30天，案涉货物已过付款期，现原告要求被告支付货款391609.48元，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞海森家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市创盈海棉制品有限公司支付货款391609.48元；二、驳回原告惠州市创盈海棉制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3588元，由原告惠州市创盈海棉制品有限公司负担1元，由被告东莞海森家具有限公司负担3587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢杰兰二〇一五年八月十一日书记员  吴丹盈林少陇附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第01471号原告祁某某，女，1985年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市巴林右旗。法定代理人祁某，男，1960年1月1日出生，汉族，农民住内蒙古赤峰市巴林右旗，系原告之父。被告冉某，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告祁某某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日审查受理后，依法由审判员杨树森担任审判长，与审判员李海彦、人民陪审员张子君组成合议庭，由本院书记员盖群英担任法庭记录，于2015年8月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁某某及其法定代理人祁某到庭参加了诉讼，被告冉某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年3月18日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于原告系智力残疾人，原、被告缺乏共同语言及感情沟通，被告于2012年3月份外出，抛弃原告，至今去向不明，杳无音讯，致使原、被告婚姻已经没有维持的必要，因此要求与被告离婚。原、被告无共同财产，无债权债务，案件受理费及费用原告自愿承担。原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交：1、婚姻证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、证明信一份，用以证明被告离家出走，至今未归的事实。被告未出庭，亦未向本院提出答辩。针对原告的举证，结合当事人陈述，本院认证如下：1、婚姻证明一份，系国家婚姻登记机关出具，具有证据效力，本院予以确认。2、证明信一份，系当地村民委员会出具，能够证明被告离家出走，下落不明的情况，具有证据效力，本院予以确认。根据上述有效证据，查明如下事实：原、被告于2010年3月18日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原告系智力残疾人，被告于2012年3月份外出，至今去向不明，致使夫妻感情破裂。本院认为：原、被告婚后感情一般，且被告离家出走时间较长，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚的主张本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告祁某某与被告冉某离婚。案件受理费150元，公告费600元，邮寄送达费40元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效前，原、被告均不得另行登记结婚。审 判 长  杨树森审 判 员  李海彦人民陪审员  张子君二〇一五年八月十八日书 记 员  盖群英
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执刑财字第2252号移送部门：本院刑事审判庭被执行人吴长红。本院依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿刑初字第01076号刑事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴长红名下银行存款人民币1000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周伟敏二〇一五年八月二十日书记员  潘俊茜注意，此页为正文页，用于打印、复印，请拷贝上章节除文稿头以外的文字材料至此页，如文稿部分有修改的，请注意一并修改。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1803-1号申请执行人欧晓萍。被执行人顾卫。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01078号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人顾卫的存款或收入59646.91元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一五年八月十九日书记员  陈��
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1444号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人:吕井刚,现住农安县。被申请人于2007年5月28日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年3月15日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人吕井刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40000元及利息。利息自2007年5月28日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费267元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年八月二十八日书记员  韩 超
四川省自贡市贡井区人民法院行 政 裁 定 书（2015）贡井非执审字第342号申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。法定代表人胡德模，局长。被执行人刘某，住自贡市贡井区。被执行人唐某某，住自贡市贡井区。本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘某、唐某某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。审 判 长  杨华审 判 员  刘萍人民陪审员  钟俊二〇一五年八月十二日书 记 员  谢静
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2015）沈高开行初字第00559号原告：曹静文，女，1952年7月17日出生，汉族，农民，住沈阳市。委托代理人：刘守文，1949年1月29日出生，汉族，住沈阳市。被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区马三家子镇。法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。负责人：陈湧浤，女，该办事处副书记。委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人张洁，女，辽宁同泽律师事务所律师。原告曹静文诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为一案，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年7月15日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告曹静文及其委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈湧浤及其委托代理人杨秀枫、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告曹静文诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包土地3.5亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告2.46亩土地。2012年3月15日被告强行将每亩800元的资金打入粮食直补存折中，试图造成流转的即成事实。对于政府违法占地行为，原告曾多次上访，在得知同村村民去年已到法院起诉被受理的情况下，提起诉讼。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。庭审中，原告明确其诉讼请求是要求确认被告从2013年7月8日至今侵占原告承包地行为违法。原告向本院提供如下证据：1、《农村土地承包经营合同》；2、《农村土地承包经营权证》，上述证据用以证明原告承包土地3.5亩；3、沈阳市公安局大兴派出所2015年6月29日出具的《死亡证明》，用以证明贾志奇死亡；4、沈阳市于洪区马三家街道小三家村民委员会出具的《证明》，用以证明原告土地承包合同丢失。被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，上诉人依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年6月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。被告向本院提供如下证据：1、《沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划》，用以证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；2、《关于印发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号）；3、《关于印发沈阳市2012年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2011）8号），上述证据用以证明沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011、2012年蒲河生态廊道建设工作方案；4、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25、27、45号），用以证明区长办公会议纪要调度蒲河生态廊道建设相关事宜；5、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，用以证明2011年1月17日被告依据证据1、2、3、4作出该通知；6、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处2015年7月20日出具的《证明》及土地流转费用明细，用以证明原告曹静文土地流转面积是2.46亩，土地流转费9840元已打入贾志奇粮食直补账户。经庭审质证，本院对如下证据进行确认：对原告提供的证据1-4，因原告提供了证据原件，且被告无异议，故本院依法予以采信。对被告提供的证据1-5，不能证明被告占用原告承包地的合法性，本院不予采信。对被告提供的6号证据，因原告无异议，本院依法予以采信。经审理查明，曹静文与贾志奇系夫妻关系。2012年2月1日贾志奇死亡。曹静文系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，贾志奇作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31373。该证记载，承包地总面积3.5亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向曹静文等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用曹静文家庭部分承包地2.46亩用于建设蒲河生态廊道。曹静文与马三家街道办事处就占用曹静文一家承包地问题未达成一致意见，曹静文认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而被告并未提供相关证据证明其占用原告土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，被告在未与村民达成合意的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。此外，被告认为其占地行为的作出时间是2011年3月17日，原告于2015年7月8日提起诉讼已经超过法定起诉期限的观点，本院认为，由于被告的违法行为一致处于持续状态，原告对起诉之前两年内被告的占地行为提起的诉讼并未超过法定起诉期限，本院应予以支持。并且，原告在诉讼中明确了要求确认被告违法行为的起始日期，对超出法定起诉期限的占地行为并未主张权利。综上，被告的观点不成立。原告的诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处自2013年7月8日起占用原告曹静文一家的承包地行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  董 楠审 判 员  刘 静人民陪审员  李云海二〇一五年八月五日书 记 员  肖 姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白洮执字第392号申请执行人刘宇，被执行人四家子村，地址岭下镇。刘宇与四家子村借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年3月27日作出的（2013）白洮平民初字第84号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宇于2015年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款7000.00元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成以物抵债协议。本院认为，双方当事人达成以物抵债协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，裁定如下：一、将被执行人所有的树木作价人民币7025.00元抵偿给申请执行人刘宇所有。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。（不动产拍卖的，还可写明“买受人应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续”；动产拍卖的，还可写明“其所有权自交付时转移给买受人”）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一五年八月二十日书记员  王立伟
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第1586-1号申请执行人：陈丽芳。被执行人：黄先川。被执行人：曹生荣。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第176号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人黄先川发出执行通知书，责令被执行人黄先川、曹生荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定的规定﹤试行﹥》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄先川所有的银行存款元。款汇至嵊州市人民法院（执行款收入专户）；账号：20×××14；开户行：浙江嵊州农村合作银行营业部。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 财 江二〇一五年八月十七日书记员 夏栋（代）
湖北省远安县人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂远安行初字第00022号原告徐泽惠（曾用名徐泽会），女。委托代理人（特别授权）敖道春，女，系徐泽惠长女。被告远安县国土资源局，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道16号。法定代表人武步清，该局局长。委托代理人易小燕（一般授权），该局工作人员。委托代理人望露（特别授权），湖北典沣律师事务所律师。原告徐泽惠诉被告远安县国土资源局不履行政府信息公开职责案，本院2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭对本案进行了审理，原告徐泽惠的委托代理人敖道春、被告远安县国土资源局委托代理人易小燕、望露均到庭参加诉讼。本案现已审结。原告徐泽惠诉称：原告2015年1月9日书面申请被告公开“远安县工业园口服制剂车间项目国有土地使用权出让合同”信息，被告2015年2月10日逾期答复，因该信息所涉企业不同意而不对原告公开该信息，故诉至法院，要求被告公开原告所申请的信息。原告就其诉请，提供有下列证据：1、原告个人身份证复印件。2、2015年1月9日原告向被告请求公开“远安县工业园口服制剂车间项目国有土地使用权出让合同”信息的申请表。远安县鸣凤镇双利村民委员会2005年9月、2015年7月13日的书面证明，拟证明原告管理该山林的界址及原告与敖道春母女关系。远安县公安局鸣凤派出所2015年4月15日的书面证明，拟证明徐泽惠个人身份。被告2015年2月9日“关于徐泽惠申请政府信息公开情况的答复”。被告2012年11月22日征地公告远国土征告字（2012）第69号，拟证明远安县2012年度55批次建设用地在远安县鸣凤镇双利村征收集体土地6.5457公顷。原告2015年1月9日向被告申请公开政府信息的国内挂号信函收据，拟证明信息申请方式。被告辩称：原告申请公开的政府信息，被告已于2015年2月10日向原告答复，因该信息涉及第三方权益，本机关收到原告申请需向第三方征求是否同意公开，2015年2月9日第三方复函明确不同意公开意见后，本机关即对原告作出答复，根据信息公开条例规定，征求第三方意见的时间不计算在答复期限内，故本机关所作答复符合法律规定。请法院驳回原告诉讼请求。被告就其答辩提供有下列证据：被告远国土函（2015）2号“关于徐泽惠申请公开国有土地使用权出让合同”征求意见函。拟证明被告在收到原告申请公开政府信息请求向第三方征询是否同意公开信息的书面文件。宜昌人福药业有限责任公司人福函（2015）1号“关于徐泽惠申请公开国有土地使用权出让合同征求意见的复函”拟证明该公司不同意公开其土地使用权出让合同内容的相关信息。被告对原告答复时适用的政府信息公开条例及其他法律规范，拟证明其法律依据。上述原、被告的证据，庭审质证时，双方当事人互无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认。根据证据及当事人在法庭审理中所作陈述，本院确认以下事实：原告徐泽惠为远安县鸣凤镇双利村社区委员会村民，2013年后，该村部分集体土地规划为远安县工业园建设用地。2015年元月9日，原告徐泽惠以征地补偿为由，书面向被告申请公开远安县工业园口服制剂车间项目“国有土地使用权出让合同”政府信息。2015年1月12日，被告收到该申请，因原告申请公开的政府信息涉及第三方宜昌人福药业有限责任公司，故书面致函征询其是否同意公开其国有土地使用权出让合同，2015年2月9日，该公司书面复函被告，认为公司所有国有土地使用权出让合同不属政府信息、公司依法亦不负有公开其持有的土地出让合同的义务，不同意对外公开其土地使用权合同。为此，被告2015年2月10日书面答复原告，对原告申请的“口服制剂车间项目国有土地使用权出让合同”的政府信息因第三方不同意的原因不予公开。为此，原告诉至本院，要求被告公开其申请的政府信息。本院认为：原告所提宜昌人福药业有限公司口服制剂车间项目使用权土地出让合同政府信息公开申请，因该信息依照信息公开条例的规定并不属政府部门主动公开信息范围，且涉及到第三方相关经济利益和经营信息，故被告受理原告申请后书面致函第三方征询意见，在第三方明确表示不同意公开相关信息的意见后，对原告作出的信息答复程序及适用法律正确。因其征求第三方意见的期限依法亦不应计算在答复期限内，故原告所提诉讼请求本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条之规定，判决如下：驳回原告徐泽惠要求被告远安县国土资源局公开“远安县工业园口服制剂车间项目国有土地使用权出让合同”政府信息的诉讼请求。案件受理费50元由原告徐泽惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  杨宏荣审 判 员  曹先林人民陪审员  刘红灯二〇一五年八月十七日书 记 员  徐楠婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三（民）初字第3115号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。委托代理人张卫，男。被告王书明，成年，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告王书明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币425.20元及滞纳金100元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡志国二〇一五年八月十一日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦川民初字第1293号原告杨某某，女，1965年12月29日出生，满族，农民，住桦川县。被告姜某某，男，1964年1月29日出生，满族，农民，住桦川县。原告杨某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员彭玉波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于1984年冬按民俗举行了婚礼，对外以夫妻名义共同生活。婚生一子二女，均已成年。被告姜某某酗酒，经常辱骂原告。2014年6月，原、被告发生争吵后，原告离家出走，分居至今。现夫妻感情已经破裂。原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。被告姜某某经合法传唤未到庭进行应诉，亦未提供书面答辩意见（法庭送起诉书、开庭传票等时，被告口头表示不同意离婚）。原告杨某某为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：桦川县梨丰乡东岗村民委员会出具的证明一份。证明原、被告为夫妻关系的事实。被告姜某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据是原、被告居住地的基层组织所提供，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，该证据予以采信，可以证明原、被告为夫妻关系的事实。被告姜某某未向法庭提供证���。根据本案认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：1984年冬，原告杨某某和被告姜某某按民俗举行了婚礼，对外以夫妻名义共同生活。婚生一子二女，均已成年。2014年6月，原、被告发生争吵后，原告离家出走，分居至今。原告诉至法院要求与被告离婚。本院认为：1984年原、被告对外以夫妻名义共同生活，双方符合结婚实质要件，构成事实婚姻。夫妻之间应互尊互爱，互相体谅，夫妻感情是婚姻存在的基础，原、被告婚姻基础较好，共同生活多年，育有一子二女，并已成家立业。虽因生活琐事，发生争吵，但只要原、被告多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处努力改善夫妻关系，原、被告是可以和好的，原告提供夫妻感情已经破裂的证据不充分。鉴于原、被告夫妻感情未彻底破裂，有和好的希望，原告提���离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告姜某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。代理审判员  彭玉波二〇一五年八月二十八日书 记 员  索 振
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1810-1号申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西溪支行。负责人鲁海。被执行人：陈彦。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商特字第00021号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人陈彦坐落于杭州市下城区上塘路208号朝晖新城2幢1304室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一五年八月十九日书记员  陈 胜
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯巡民初字第292号原告：梅小春。委托代理人（特别授权）：方其其，衢州市城西法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：赖土木，衢州市城西法律服务所法律工作者。被告：衢州新湖绿城物业服务有限公司，住所地：衢州市白云南大道1号。法定代表人：严明，董事长。委托代理人（一般授权）：翟二涛，系被告职工。原告梅小春与被告衢州新湖绿城物业服务有限公司（以下简称新湖物业公司）健康权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告梅小春及其委托代理人方其其、被告新湖物业公司的委托代理人翟二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅小春起诉称：2014年9月12日，原告途经被告大门时，门口栏门杆失灵从空中坠落，砸中原告头部，导致原告受伤。原告受伤后被送往柯城区人民医院住院治疗13天，花费医疗费10953.14元，因伤误工43天。双方因赔偿问题经派出所多次调解未果，现原告诉至法院，要求判令：一、被告赔偿原告医疗费10953.14元、误工费5590元、护理费1690元、住院伙食补助费390元、交通费130元，合计18753.14元；二、本案诉讼费由被告承担。原告梅小春为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、门诊病历一份、出院记录一份、医疗费发票四份、费用清单两份，证明原告因受伤住院治疗13天，花费医疗费10953.14元的事实；2、医疗证明书一份，证明原告住院13天期间需要一人陪护及出院后建休30天，合计休息43天的事实；3、交通费发票33张，证明原告住院期间花费交通费130元的事实；4、原告申请本院向衢州市公安局柯城分局调取原告受伤的相关案卷材料一份，证明原告因被告管理的栏门杆失灵导致受伤的事实。被告新湖物业公司答辩称：对被告管理的新湖景城兰馨苑小区北门道闸失灵导致原告受伤的事实无异议，被告亦积极与原告协商赔偿事宜。原告无法提供医药费发票原件，故原告的损失无法确认，应承担举证不能的后果。原告无法提供医药费发票原件的原因可能是已获得保险赔偿。被告已购买了公共责任险，原告无法提供医药费发票原件，导致被告无法通过保险公司进行理赔，故要求驳回原告的诉讼请求。被告新湖物业公司未向本院提供证据。原告提供证据，被告未委托有权限的代理人到庭质证，经审查，本院认证如下：原告提交的证据1，虽然系复印件，但加盖有医疗单位的印章，且相互印证，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。原告提交的证据2、3、4，来源合法内容，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告系衢州市新湖景城兰馨苑小区的物业管理人。2014年9月12日，新湖景城兰馨苑小区北门的道闸失灵从空中坠落，将途经该处的原告砸伤。原告受伤后被送往柯城区人民医院进行治疗，诊断为脑震荡、脊髓震荡、头皮血肿、软组织挫伤，住院治疗13天，花费医疗费10953.14元，住院期间需一人陪护，出院后医院建休30天。双方因赔偿问题协商未果，现原告诉至本院，诉请如前。本院认为：公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为小区物业管理人，对小区门口的道闸负有管理责任，对途经小区大门的行人具有安全保障的义务，原告因被告管理的道闸失灵坠落受伤，被告对此应承担相应的法律责任。被告答辩称，原告的损失已获得保险理赔，且原告不能提供医疗费发票原件导致被告无法向保险公司理赔，故要求驳回原告的诉讼请求，本院认为，受害人因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用，已在其购买的意外保险中核销部分或全部医疗费用的，系其与保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对被告的答辩意见不予采纳。原告主张医疗费10953.14元，具有事实依据，本院予以支持。原告主张护理费1690元（13天×130元／天）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、误工费5590元（43天×130元／天）、交通费130元（13天×10元／天），根据原告实际住院的天数并结合医疗机构出具的医疗证明书，上述费用在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告衢州新湖绿城物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅小春因伤造成的损失18753.14元（其中医疗费10953.14元、误工费5590元、护理费1690元、住院伙食补助费390元、交通费130元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告衢州新湖绿城物业服务有限公司负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  黄文兵二〇一五年八月十日书 记 员  吴仕超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4376号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢世斌，男，1985年5月1日生，住广西资源县梅溪镇大滩头村下洞一组79号。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢世斌信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十四日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第2726号原告马德亮，男，汉族，住黑龙江省。被告青岛鸿锦商砼有限公司，住所地胶州市。被告刘学磊，男，汉族，住胶州市。被告中国人民财产保险股份有险公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路47号。负责人杨大磊，经理。委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。本院在审理原告马德亮与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司、青岛鸿锦商砼有限公司、刘学磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司、青岛鸿锦商砼有限公司、刘学磊的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马德亮撤回起诉。原告已预交509元，减半收取诉讼费254.5元。审 判 长  郑培臣审 判 员  高世兴人民陪审员  魏 涛二〇一五年八月十三日书 记 员  周兆山
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第975号原告天津银行股份有限公司,住所地天津市河西区友谊路15号。组织机构代码10307029-8法定代表人袁福华,董事长。委托代理人杜英华,天津津华律师事务所律师。委托代理人李强,天津津华律师事务所律师。被告张宏生,男,1970年1月18日出生,汉族,住。原告天津银行股份有限公司诉被告张宏生信用卡纠纷一案,本院于2015年4月21日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。原告诉称,被告于2012年9月18日向原告申请办理津卡贷记卡,经原告审核于2012年10月22日批准,卡号为62×××09,被告在使用津卡贷记卡过程中违反合约规定,至2015年1月18日止,逾期金额未还部分及利息和费用共计625980.39元。原告多次催要未果,故诉至法院,望判如所请。诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还津卡贷记卡于2012年10月开卡,自2012年12月1日逾期后至2015年1月18日发生的逾期金额未还部分及利息和费用共计625980.39元(其中本金149490元,利息65970.41元,费用410519.98元),直至全部款项还清时止的利息、滞纳金等各种费用;2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据1、津卡贷记卡(个人卡)申请表(无担保)、领用合约,证明原、被告之间信用卡合同关系和被告在原告处申领信用卡的事实;2、被告个人信用报告,证明被告申领信用卡时符合办卡条件;3、被告个人收入证明,证明被告申领信用卡时符合办卡条件;4、被告的历史交易明细,证明被告使用信用卡的情况及欠款情况。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了对原告起诉进行答辩以及进行举证质证的权利。经审查,原告证据并无违反法律强制性规定之处,本院对原告证据及其证明目的予以采信。经审理查明,原告经审核被告提出的申请,于2012年10月22日批准被告卡号为62×××09的津卡贷记卡一张。被告在使用该卡过程中未能按约履行还款义务,截至2015年1月18日共计拖欠原告本金149490元、利息65970.41元、费用410519.98元,未予偿还。“津卡贷记卡领用合约”中对被告偿还借款本金、利息及费用产生和计算方式均有约定。本院认为,原告与被告张宏生签订的“津卡贷记卡领用合约”系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。故对原告诉请被告偿还借款本金、利息、费用等均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张宏生于本判决生效后五日内返还原告天津银行股份有限公司本金149490元。二、被告张宏生于本判决生效后五日内支付原告天津银行股份有限公司截至2015年1月18日的利息65970.41元、费用410519.98元及自2015年1月19日至实际清偿之日的利息及滞纳金等各项费用(按涉案贷记卡领用合约约定标准计付)。三、公告费560元由被告张宏生负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10060元,由被告张宏生负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  李善川代理审判员  刘 睿二〇一五年八月二十七日书 记 员  孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）吉中刑初字第28-1号公诉机关吉林省吉林市人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某某，住蛟河市。于2014年11月4日被害构成重伤二级，系本案被害人秦秀凤丈夫。附带民事诉讼原告人唐玉安。于2014年11月4日被害构成重伤二级。诉讼代理人唐义民。被告人朱某某，吉林省蛟河市人。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年11月5日被蛟河市公安局刑事拘留，同年11月18日由蛟河市公安局执行逮捕。现羁押于蛟河市看守所。诉讼代理人孙金亮，吉林勤实律师事务所律师。吉林省吉林市人民检察院以吉市检公二刑诉字（2015）第32号起诉书指控被告人朱某某犯故意杀人罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某、唐玉安向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年6月23日受理，并依法组成合议庭，于同年7月21日依法公开开庭进行了合并审理。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人唐某某、唐玉安申请撤回对被告人朱某某的民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人唐某某、唐玉安申请撤回附带民事起诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人唐某某、唐玉安撤回起诉。审 判 长  杨玉坤审 判 员  曹 骊代理审判员  张鸿鹏二〇一五年八月二十六日书 记 员  韦宝立
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昔民商初字第112号原告武汉特种工业泵厂有限公司。法定代表人何某某。委托代理人黄某某，男，该公司职员。被告山西阳煤寺家庄煤业有限责任公司。法定代表人张某某。本院在审理原告武汉特种工业泵厂有限公司诉被告山西阳煤寺家庄煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉特种工业泵厂有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉特种工业泵厂有限公司的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉特种工业泵厂有限公司撤回起诉。案件受理费2230.1元，由原告减半负担。审判员  王宇平二〇一五年八月六日书记员  王晓英
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑一终字第269号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）李民强，男，1971年3月12日出生，汉族。因犯敲诈勒索罪于1996年5月23日被巩义市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年8月30日被该院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因开设赌场于2014年8月21日被巩义市公安局行政拘留14日，并处罚款1000元（未缴纳），因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月2日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。原审被告人白某某，男，1969年12月18日出生，汉族。因开设赌场于2014年8月21日被巩义市公安局行政拘留14日，并处罚款1000元（未缴纳）；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月2日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月20日被巩义市公安局取保候审。2015年3月12日被巩义市人民法院取保候审。河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人白某某、李民强犯开设赌场罪一案，于二Ｏ一五年六月四日作出（2015）巩刑初字第95号刑事判决，认定原审被告人白某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；原审被告人李民强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；涉案专门用于赌博的资金人民币一万六千元（公安机关已收缴），作案工具捕鱼机五台、黑红梅方机一台、对讲机二部、充电器一个、遥控钥匙一把，予以没收；公安机关已先期收缴违法所得四千三百元，其余违法所得二千八百五十元，予以追缴。宣判后，原审被告人李民强不服判决，以其系从犯，原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李民强自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人李民强、原审被告人白某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李民强自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李民强撤回上诉。河南省巩义市人民法院（2015）巩刑初字第95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  薛春锋审判员  宁 伟二〇一五年八月十日书记员  张源洋