wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8867号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告武健，女，1983年8月12日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告武健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告武健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99488.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99488.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1754号上诉人(原审原告)潘玉珍。委托代理人赵岭峰。委托代理人陈斌。被上诉人(原审被告)陈建明。上诉人潘玉珍因饲养动物损害责任纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年7月8日下午17时许，潘玉珍与陈建明分别牵着自家的狗在本市大宁路535弄小区遛狗，届时双方碰到时，两头犬发生厮打，潘玉珍与陈建明双方在牵拉时潘玉珍的右腿膝盖处被狗划伤。后双方协商未果而涉诉。经查，事发后，陈建明共为潘玉珍支付了医药费人民币(以下币种均为人民币)1,949.60元；同年8月5日，潘玉珍又因右下肢外伤后血肿至上海市闸北区中心医院住院治疗，至同月18日出院。现潘玉珍诉讼至原审法院，诉称，2014年7月8日，潘玉珍在大宁路535弄绿色家园小区散步时，被陈建明饲养的狗咬伤。现请求法院判令陈建明赔偿潘玉珍医疗费6,618.25元、交通费300元、护理费3,600元、营养费1,200元、误工费7,842元、律师费3,000元，鉴定费由陈建明承担。该案在诉前调解中，经原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对潘玉珍进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人潘玉珍被犬咬伤，伤后休息45-60日，护理45-60日，营养30日。原审法院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案的双方当事人均系犬类饲养人、管理人，事发时均牵带自家的犬在小区散步，对于双方的犬发生厮打从而致潘玉珍受伤的损害结果的发生，双方在管理上均具有疏漏，均未尽到牵狗出行的必要管理和注意义务。综上，法院将根据双方的过错及实际损害发生的具体情况，酌情予以判决。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据潘玉珍与陈建明提供的相关票据，法院核定为8,567.85元；二、营养费，潘玉珍主张1,200元，标准过高，法院酌定为每天30元，参考鉴定意见书，法院确定为30天共900元；三、护理费，潘玉珍主张3,600元，标准过高，法院酌定为每天40元，参考鉴定意见书，法院确定为52.5天共2,100元；四、交通费，潘玉珍主张300元，标准过高，参考潘玉珍的住院及就医情况，法院酌定为200元；五、误工费，潘玉珍主张7,842元，因潘玉珍已达法定退休年龄，且未提供充分证据加以证明潘玉珍确因本案存在误工收入的减少，故法院不予支持；六、鉴定费，潘玉珍主张900元，并提供相关票据，于法有据，法院予以支持；七、律师费，潘玉珍主张3,000元，标准略高，法院酌定为1,500元。上述赔偿款项，除律师费外，由陈建明承担50%的赔偿责任；律师费由陈建明承担赔偿责任。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、陈建明自判决生效之日起十五日内，赔偿潘玉珍医疗费人民币4,283.93元、营养费人民币450元、护理费人民币1,050元、交通费人民币100元、鉴定费人民币450元、律师费人民币1,500元(已履行人民币1,949.60元)。二、潘玉珍的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人潘玉珍不服，向本院提起上诉称，上诉人牵着自家小狗经过大宁路535弄小区时被被上诉人饲养的大型犬冲上来咬伤(当时被上诉人未牵住自己的狗)。被上诉人口头承诺落实上诉人的医疗费。上诉人没有任何过错，希望二审法院支持上诉人在原审中提出的全部诉请。被上诉人陈建明辩称，事发时，双方在小区遛狗，两只狗突然发生冲突并厮打起来，上诉人为了保护自己的狗挡在两狗之间被狗划伤，不知道是谁的狗划伤的。当时只有上诉人与被上诉人在场，并无他人。被上诉人承诺会承担打针的费用并不是所有的费用。事发时被上诉人是用绳子牵着狗。被上诉人的狗是有养狗证的，而上诉人的狗没有。居委会证明中的证明人陆妹华并没有到场进行调解，证明内容不真实。被上诉人请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系因饲养动物而引发的人身损害赔偿纠纷。上诉人诉称自己并无任何过错，请求法院判令被上诉人承担全部赔偿责任。二审审理期间，上诉人提供了三份调查笔录。上述被调查人均未出庭作证，其中赵美娣与侯水珍的笔录属传来证据。原审法院根据在案证据认定双方在管理动物方面均有过错，并根据过错程度及实际损害后果酌情确定赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币350.70元，由上诉人潘玉珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅代理审判员  卞晓勇二〇一五年八月二十一日书 记 员  蔡晓俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01077号原告:谭某某。被告:田某某。本院在审理原告谭某某诉被告田某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谭某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某提出与被告田某某同居关系子女抚养纠纷一案的撤诉申请，是原告谭某某的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。审判员  王福俊二〇一五年八月二十六日书记员  董昆朋附：(2015)泉民一初字第01077号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1304号罪犯陈容带，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2013年1月7日作出(2012)珠斗法刑初字第260号刑事判决，以被告人陈容带犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月1日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈容带在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈容带获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈容带确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈容带减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书(2015)陕民初字第428号原告王秋茹，女，生于1972年3月26日，汉族，住河南省三门峡市。原告杨爱林，男，生于1963年10月5日，汉族，住址同上，系王秋茹丈夫。委托代理人崔建森、王云燕，河南恒翔律师事务所律师。被告杨晓云，女，生于1976年10月1日，汉族，住河南省陕县。原告王秋茹、杨爱林诉被告杨晓云合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋茹、杨爱林及委托代理人王云燕到庭参加了诉讼，被告杨晓云经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秋茹、杨爱林诉称：2014年10月28日，被告将其所有的位于陕县高阳路热电厂1号小区8号楼4单元101室（建筑面积125㎡、地下室8㎡）的房屋一套，以24万元出售给原告。原、被告签订房屋买卖合同一份，原告当天支付24万元购房款，被告为原告出具了收款条据。因被告单位的原因造成房产现在无法办理房屋产权证，特别约定在办证条件成熟的情况下，被告无条件配合原告办理过户手续，双方的买卖事实张某某、焦某某予以见证。经原告多次催要，被告至今无故不将房屋交付原告，现请求依法判令1、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、被告履行合同交付房屋、配合办理过户手续。被告杨晓云在法定答辩期内未向本院递交答辩状，亦未到庭。原告王秋茹、杨爱林向本院提供的证据有：1、被告的离婚协议书，民事判决书各一份，欲证实被告对诉讼中的房屋具有处分权。2、房屋买卖合同一份，欲证实原被告双方以24万元的价格进行了房屋买卖。3、收条一份；4、收据二份，欲证实二原告支付被告房款24万元，被告将买房时的2张交款收据联交给原告以便办理过户手续。5、证明一份；欲证实被告的房屋有纠纷，其钥匙暂由陕州派出所民警保管。被告杨晓云未向本院提供证据。经审理查明：2014年10月28日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定：一、被告将其所有的位于陕县高阳路热电厂1号小区8号楼4单元1楼101室房屋（建筑面积125㎡、地下室8㎡）出售给原告王秋茹。二、房屋总金额为24万元，该房屋在办理过户手续过程中所缴纳的交易税费由原告承担；三、签订本合同3日内一次性付清除办房产证押金以外的所有房款。四、因为甲方单位的种种原因，造成甲方的房产现在无法办理房产权证，在办理条件成熟的时候，甲方必须无条件配合乙方在房管局交易所办理过户手续。六、被告（甲方）未按本合同第四条规定将房屋及时交付使用，每逾期一日，按照购房总价的2‰支付违约金……。合同签订后，原告当天支付被告24万元购房款，被告向原告出具了收条一份。之后，原告多次催促被告交付房屋，被告将房屋腾空后将钥匙交于原告。现二原告起诉来院，请求处理。另查明：1、2011年8月29日，杨晓云与马某某经陕县公证处公证后在陕县民政局办理了离婚登记。离婚协议约定婚后共同财产位于陕县高阳路热电厂1号小区8号楼4单元1楼101室房屋归杨晓云所有。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同是双方在平等自愿基础上签订的，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法确认为有效合同。合同签订后，原告按照约定已付清房款，被告亦按约定将该房屋的钥匙交给原告，该合同原、被告均已实际履行。关于原告诉称的该房屋被告与他人有纠纷，原告将该房屋钥匙交给陕州派出所民警保管一事，与本案非同一法律关系，可另行处理。关于原告要求被告配合办理过户手续的请求，因原告要求过户的房屋属集体产权证，尚不具备办理房屋过户手续的条件，故原告的该项请求，与双方签订的合同不符，故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、原告王秋茹、杨爱林与被告杨晓云于2014年10月28日签订的房屋买卖合同有效。二、驳回原告王秋茹、杨爱林的其他诉讼请求。案件受理费4900元，财产保全费1720元，共计6620元，由原告王秋茹、杨爱林承担2400元，被告杨晓云承担4220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵春芳审 判 员  王中英人民陪审员  胡 娟二〇一五年八月十三日书 记 员  王海滨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7354号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告万永友。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告万永友信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告万永友系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,178.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,178.86元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年八月十二日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2015)青法商初字第332号原告辛志学，男，1965年8月11日生，汉族，无职业，住青冈县。委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。被告李艳玲，女，1967年4月29日生，汉族，无职业，住青冈县。原告辛志学与被告李艳玲债务转移纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年7月24日,公开开庭进行了审理。原告辛志学、委托代理人王洪亮及被告李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛志学诉称，被告于2013年6月，在原告处借款115000.00元，为原告出具借据一份，约定还款日期为2013年7月13日。借款到期后，被告仅偿还55000.00元。被告未按约定偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本金60000.00元、利息20700.00元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告李艳玲辩称，向原告借款的事实不存在，该款是李振、高峰欠原告的钱，被告为原告出具了115000.00元的借据，中间还了原告55000.00元。现被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告在起诉状中，主张被告向其借款115000.00元，已偿还55000.00元。原告诉讼请求为，要求被告给付借款本金60000.00元、利息20700.00元。庭审中，因被告对原告主张的借款事实有异议，本院对原告主张被告借款的事实进行法庭调查。通过法庭调查，原告变更了其主张被告借款的事实。原告重新主张事实如下：李振欠原告借款115000.00元，李振用其亲属董海洋的银行卡对债务进行担保。因李振与原告协商，原告放弃对董海洋银行卡的保全（该卡存款为李振所有），由李振妹妹李艳玲为原告出具借据一份，借据上确认借款金额为115000.00元，还款日期为2013年7月13日。被告已给付原告55000.00元。原告为证实其主张的以上陈述事实，提供以下证据证实：证据一，李振与原告辛志学签订的协议书一份。主要内容为：“李振说董海洋×××卡中钱是自己的，愿意让辛志学在卡中支出人民币壹拾壹万伍仟元，还原在辛志学处的借款。协议书上有李振、辛志学及中间人谷玉和签名，时间为2013年4月24日。”欲证明，李振曾欠原告115000.00元，用董海洋的银行卡作为该笔债务担保，董海洋银行卡的钱实际上是李振的钱。证据二，被告为原告出具借据一份。主要内容为：“人民币壹拾壹万伍仟元，￥115000.00元。借款人李艳玲，还款日期2013年7月13日。”欲证明，被告李艳玲自愿承担李振拖欠原告的债务。被告对原告该主张事实无异议，对原告提供证据一，未有明确质证意见，认为原告与李振签订的协议书与其无关。对原告提供证据二的真实性无异议，被告认可其为原告出具借据，并在借款人处签名的事实。被告认为其并非出于自愿承担李振债务，并为原告出具借据，被告偿还原告的55000.00元是在受原告威胁的情况下给付的，并不是原告自愿并主动给付原告。原告对被告该主张事实有异议，被告对此主张事实不能提供证据证实。综上，根据双方当事人的庭审陈述，结合双方的举证及质证意见，分析认定如下：对原告庭审主张的事实，因有充分证据证实，予以确认，对其提供的证据予以采信。对被告抗辩主张的事实，因原告有异议，被告又不能提供证据证实其主张，本院不予以确认。本院认为，本案中，虽被告为原告出具借据，但双方之间未发生真正的借贷事实，该案并非一般意义上的民间借贷纠纷。根据双方的陈述及原告提供的证据，本案案由应确定为债务转移纠纷，理由如下：一、被告愿对李振拖欠原告债务，向原告履行还款义务，其为原告出具的借据，因数额具体且明确约定还款时间，该行为表明其对李振拖欠原告的债务，同意转移至其名下。二、被告出具借据后，已给付原告55000.00元的事实，亦能说明，被告不仅认可其通过债务转移，对原告负有债务，而且已履行部分债务的给付义务。原告持有被告出具的借据即债权凭证，向被告主张权力并无不当。在无证据证明被告是受胁迫、欺诈，违背自己的真实意思表示为原告出具借据，并受威胁给付原告部分债务的情况下。被告未按借据上的约定期限还款，属违约行为，应承担举行履行还款的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告要求被告给付债务60000.00元的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院应依法予以支持。原告依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及最高人民法院关于审理《买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>>第二十四条四款之规定，要求被告给付利息20700.00元的诉讼请求，因其对被告的债权系被告通过债务转移方式取得，虽约定给付时间，但该债务不是基于买卖合同所产生的拖欠货款之债。原告据此依据，要求被告给付利息，显属法律依据不当，原告该项利息请求，因无事实依据，也无法律依据支持，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李艳玲于本判决生效后十日内，给付原告辛志学60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818.00元，减半收取，由被告李艳玲负担650.00元、由原告负担259.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一五年八月十二日书记员  李丽平
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴立民终字第25号上诉人（原审被告）四川川锅锅炉有限责任公司。被上诉人（原审原告）刘喜明，男，1986年9月24日出生，汉族。原审被告巴彦淖尔紫金有色金属有限公司。上诉人四川川锅锅炉有限责任公司不服乌拉特后旗人民法院（2015）乌后民初字第303号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2015年8月11日受理。上诉人四川川锅锅炉有限责任公司认为，其住所地在四川省金堂县川锅路188号，应将本案移送至四川省金堂县人民法院管辖。乌拉特后旗人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十六条的规定。因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院均有管辖权，本案因产品责任产生的侵权行为地及侵权结果发生地均在乌拉特后旗行政区划内，同时本案另一被告巴彦淖尔紫金有色金属有限公司住所地也位于乌拉特后旗，故内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定驳回被告四川川锅锅炉有限责任公司对管辖权提出的异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十六条的规定。因侵权行为提起的诉讼，侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院均有管辖权，且本案另一被告巴彦淖尔紫金有色金属有限公司住所地也位于乌拉特后旗。故内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂枝审 判 员  马桂梅代理审判员  陈 浩二〇一五年八月十四日书 记 员  贾 婕附相关法律文书：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。4、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
海城市人民法院民 事 判 决 书(2015)海民未初字第00234号原告刘某，女，1978年11月5日生，满族，无业，住海城市。被告李某，男，1978年12月19日生，汉族，无业，住海城市。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某均���庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘某诉称：原被告于2000年4月5日登记结婚，婚后生育两名子女。由于原被告性格不和，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女孩李思霓由原告抚养；婚生男孩李勃昊由被告抚养；3、共同财产67.1平方米房屋归男孩李勃昊所有；4、欠原告亲属、朋友债务人民币11万元由原告偿还；欠被告李某亲属、朋友债务由被告偿还。被告李某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告刘某与被告李某经自由恋爱后，于2000年4月5日登记结婚，并于2001年2月22日生育长女李某甲，于2010年2月24日生育长子李某乙。婚初二人感情尚可，近来常因生活琐事争吵，导致家庭关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：身份证、结婚证、户口本。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。原、被告经自由恋爱结婚，且已共同生活多年，又育有二名子女，双方应有一定的感情基础。现原告主张夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提交相关证据证明，故本院对原告主张的该事实不予认定。至于原被告间常因生活琐事产生矛盾实属正常，并不足以认定夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某负担。（原告已预交。）如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一五年八月十七日书记员 赵彬彬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8899号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告程理宾，男，1973年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程理宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程理宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91096.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91096.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1614-1号申请执行人姚柏春，（公民身份号码3301221980********）。被执行人卢通，（公民身份号码3303821987********）。被执行人邬丽萍，（公民身份号码3301221988********）。申请执行人姚柏春与被执行人卢通、邬丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）杭桐商初字第369号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人姚柏春于2015年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为22025元、案件受理费175元、执行费230元。在本案执行过程中，本院对被执行人卢通、邬丽萍下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人卢通在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人卢通、邬丽萍去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人姚柏春亦查找不到被执行人卢通、邬丽萍有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1614号案终结执行。申请执行人姚柏春如发现被执行人卢通、邬丽萍有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年八月十八日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年七月三十一日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员陆如有：为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1614号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1502号罪犯姜勇尧，曾用名姜勇，化名曾凡成，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2007年8月29日作出（2007）即刑初字第322号刑事判决，认定被告人姜勇尧犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。2011年1月、2013年1月各减刑一年六个月。现已执行刑期九年。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯姜勇尧减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜勇尧的悔改表现，有罪犯姜勇尧的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姜勇尧在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯姜勇尧减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛人民陪审员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第4534号原告刘某某。委托代理人陶建武，上海国泰律师事务所律师。委托代理人曹岭，上海国泰律师事务所律师。被告杨某某。原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陶建武到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2012年9月17日登记结婚,婚后未生育子女。从登记结婚之日起至今，原、被告从未共同生活，也未建立起真挚的夫妻情感。2014年9月，原告曾起诉离婚，但未获准许。嗣后，夫妻感情并未得到改善。现原告再次起诉，要求离婚。被告杨某某未到庭应诉及答辩。被告于2015年7月24日曾至法院作谈话笔录，明确同意离婚，同时表示双方未生育子女，无夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于2015年7月24日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。2014年4月，原告曾起诉离婚，但未获准许。嗣后，夫妻感情并未得到改善。现原告刘某某再次起诉，要求离婚。审理中，因被告杨某某未到庭参加诉讼，致调解不成。本院认为，原、被告虽系自由婚姻，但婚后未建立起深厚的夫妻感情。原告2014年4月曾起诉离婚，同年9月判决不予准许。现原告再次起诉，可以认定夫妻感情已经破裂。原告坚持要求离婚，被告也书面表示同意，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准原告刘某某与被告杨某某离婚。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某某与被告杨某某各负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  颜如玉二〇一五年八月六日书记员  孙婵琦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)夏民初字第5179号原告孙南云，女，1989年3月13日生，汉族，住夏津县。被告顾涛，男，1986年12月24日生，汉族，住夏津县。本院在审理原告孙南云与被告顾涛离婚纠纷一案中，原告孙南云于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙南云撤回起诉。案件受理费150元由原告孙南云负担。审判员  王德顺二〇一五年八月二十五日书记员  李 月
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3116号罪犯舒海平，男，1984年3月27日出生，汉族，小学文化，云南省大关县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年10月22日作出(2009)嘉秀刑初字第339号刑事判决，以被告人舒海平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币90000元，责令被告人舒海平单独退赔本案尚未追缴的赃物折价款人民币1125元，与被告人刘子军、刘子金共同退赔本案尚未追缴的赃物折价款人民币2860元，与被告人余道义、余道利共同退赔本案尚未追缴的赃物折价款人民币19590元，与被告人刘子军、刘子金、余道义、余道利共同退赔本案尚未追缴的赃物折价款人民币16605元，发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2012年度监狱级改造积极分子,2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,获2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯舒海平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒海平在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒海平准予减刑一年（刑期至2016年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  张欣
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民二初字第05673号原告：沈阳市于洪区阳光尚城第一届业主委员会，住所地沈阳市于洪区。负责人：赵金奎，系该业委会主任。被告：阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：严志荣，系该公司经理。本院在审理原告沈阳市于洪区阳光尚城第一届业主委员会诉被告阳光鑫地（辽宁）置业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告沈阳市于洪区阳光尚城第一届业主委员会于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区阳光尚城第一届业主委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收50元，由原告沈阳市于洪区阳光尚城第一届业主委员会承担。审 判 长  黄晓虹代理审判员  姜 鼐人民陪审员  董 理二〇一五年八月二十日书 记 员  施 洋
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金���商初字第02619号原告:朱美娟。被告:潜惠利。本院在审理原告朱美娟与被告潜惠利民间借贷纠纷一案过程中，因双方已自行和解，故原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱美娟撤回起诉。本案案件受理费28238元（已减半收取），由原告朱美娟负担。代理审判员 舒 宁二〇一五年八月三日代书 记员 高谷萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商外初字第00025号原告:天行集团有限公司。法定代表人：应玉双。委托代理人：翁月红。委托代理人：孙可。被告：金乌集团有限公司。法定代表人：张政建。委托代理人：李胜伟。被告：义乌高慧酒店有限公司。法定代表人：叶倩。委托代理人：陈容，北京市方略律师事务所律师。本院于2015年7月1日受理原告天行集团有限公司（以下简称“天行集团”）与被告金乌集团有限公司（以下简称“金乌集团”）、义乌高慧酒店有限公司（以下简称“高慧酒店”）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告天行集团的委托代理人翁月红、被告金乌集团的委托代理人李胜伟、高慧酒店的委托代理人陈容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天行集团起诉称：被告金乌集团于2008年1月28日向原告借款人民币1000万元，当时口头约定月利率为1.5%，很快还款，但借款后，被告金乌集团却一直未归还该借款。后经原告多次催讨，原被告三方达成还款协议，协议约定：被告金乌集团承诺最迟2015年5月份前归还原告上述借款本金和利息，被告高慧酒店自愿对上述债务承担连带责任保证，保证期限为上述借款还款期限届满后二年。还款协议书签订后，两被告均未按约归还上述借款。诉讼请求：一、请求依法判决被告金乌集团归还原告借款人民币本金1000万元及从2008年3月29日起按月利率1%计算至实际还款之日止的利息；二、判决被告义务高慧酒店有限公司对上述款项承担连带还款责任。被告金乌集团对原告主张的借款事实及诉讼请求均没有异议。被告高慧酒店对提供担保事实无异议。庭审中，原告天行集团提供证据如下：1、被告金乌集团出具的借条原件一份，用以证明被告金乌集团于2008年1月28号向原告天行集团借款人民币1000万元，并约定将借款汇入浙江娇丽袜业制衣有限公司账户(64×××81),约定借款期限为2008年1月29日至2008年3月25日的事实。2、从中国农业银行永康市支行调取的汇款凭证复印件（加盖银行章）一份，用以证明：应原告天行集团要求，第三方于2008年1月29日汇入被告指定账户1000万元的事实。3、《还款协议书》原件一份，用以证明：被告金乌集团承诺在2015年5月份前归还原告上述借款本金和利息；被告义乌高慧酒店有限公司自愿对上述债务承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等，保证期限为上述借款还款期限届满后二年。说明：该协议签订时间为2015年4月底至5月初。被告金乌集团对以上证据无异议。被告高慧酒店对以上证据无异议。经审核，本院认为，原告提供的证据，内容合法，经被告金乌集团、高慧酒店质证无异议，本院予以认定。经审理,本院认定事实如下:2008年1月28日，被告金乌集团以资金周转为由向原告天行集团有限公司临时拆借资金1000万元并出具借条一份，约定：借款期限为2008年1月28日至2008年3月25日；指定借款汇入浙江娇丽袜业制衣有限公司账户(义乌农商支行64×××81)；口头约定借款利息为月利1.5%。2008年1月29日，原告通过永康市宏波商贸有限公司账户将1000万元资金汇入被告金乌集团指定的打款账户。此后，经原告催讨，被告金乌集团一直未归还借款，未支付利息。2015年四五月份，经协商，原被告双方及担保人高慧酒店签订《还款协议书》一份，约定：被告金乌集团对借款本息（月利率1.5%计算）在2015年5月份前还清；被告高慧酒店为该债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用，保证期限为二年。到期后，经原告催讨，被告金乌集团仍未归还借款，被告高慧酒店也未履行保证责任。本院认为，被告金乌集团因经营需要向原告天行集团临时拆借资金，不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告金乌集团拖欠原告借款1000万元，事实清楚，借款到期后，双方重新约定的还款期限已届满，被告金乌集团有限公司对借款负有清偿义务；双方约定月利率为1.5%，原告自愿调整为月利率1%，系对自己财产权的处分，该项诉讼请求，本院予以支持。被告高慧酒店自愿为本案借款提供连带清偿保证，应当对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八第、第二十一条的规定，判决如下：一、由被告金乌集团有限公司归还原告天行集团有限公司借款10000000元并支付利息（利息从2008年3月29日起按月利率1%计算至还款之日止），限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告义乌高慧酒店有限公司对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费156300元，由被告金乌集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  朱建明人民陪审员胡春来人民陪审员胡安然二O一五年八月二十日代书记员夏梦霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第911号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海市卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年八月十一日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑执字第2313号罪犯张凤海。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于二OO四年三月十六日作出(2004)潭中刑初字第4号刑事判决，以被告人张凤海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO四年六月二十八日作出(2004)湘高法刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO七年二月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二OO九年四月二十二日、二O一一年九月二十七日和二O一三年九月二十五日经本院三次裁定共减刑五年十个月。服刑期至二O二O年四月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张凤海自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事巡检工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分171.4分，其中获奖励分共83.5分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分；因较好的完成积委会工作任务在2014年一季度至2015年一季度先后5次获奖励分共20分；2013年二季度至2015年一季度的劳动竞赛中表现较好先后10次获奖励分共30分；2013年和2014年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。该犯没收财产人民币40000元已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张凤海悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张凤海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张凤海减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O一八年六月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年八月三十一日书记员 何 文
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1630号罪犯阙玉衡。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年7月20日作出(2012)吴江刑二初字第0416号刑事判决，认定阙玉衡犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金一万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。2013年10月18日，江苏省苏州市中级人民法院以（2013）苏中刑二终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯阙玉衡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。经审理查明，罪犯阙玉衡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。阙玉衡确有悔改表现，受到监狱表扬二次。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯阙玉衡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯阙玉衡减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年6月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十八日书 记 员  许红霞
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00507号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人余某。2014年7月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2015年6月3日经本院决定逮捕，同月8日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]362号起诉书指控被告人余某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2012年4月，被告人余某在某某银行陕西分行申办信用卡一张，卡号为62×××xx,2012年4月25日开卡消费，截至2012年12月4日共计透支本金17561.65元，经某某银行自2013年1月份开始多次催收，其逾期三个月未归还。银行报案后，余某于2014年7月19日经传唤到案。到案后，已归还全部欠款。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人余某的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。庭审中被告人余某对起诉书指控的信用卡诈骗事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2012年4月，被告人余某在某某银行陕西分行申办信用卡一张，卡号为62×××xx,2012年4月25日开卡消费，截至2012年12月4日共计透支本金17561.65元，经某某银行自2013年1月份开始多次催收，其逾期三个月未归还。银行报案后，余某于2014年7月19日经传唤到案。到案后，已归还全部欠款。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、授权委托书、受案登记表、信用卡消费记录、催收证明、法律告知书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、个人存款回单、情况说明、户籍信息等书证；2、证人卢某、杨某的证言；3、被告人余某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某恶意透支信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人余某在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；案发后已归还欠款，依法可以从轻处罚。为了维护国家的金融管理制度，保护公私财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起执行至2015年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  赵 捷人民陪审员  李小芳二〇一五年八月二十一日书 记 员  张 雨打印：扈艳红校对：张雨2015年月日送达
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)望民初字第00003号原告罗小武。委托代理人王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告杨正亨。被告王敬林。委托代理人周文，湖南如金律师事务所律师，代理权限一般代理。委托代理人邹鹏，湖南如金律师事务所律师，代理权限全权代理。本院在审理原告罗小武诉被告杨正亨、王敬林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤回对被告杨正亨、王敬林起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗小武撤回对被告杨正亨、王敬林的起诉。本案受理费1320元，因撤诉减半收取6860元，由原告罗小武负担。审 判 长  刘典闳人民陪审员  朱海胜人民陪审员  姚胜煌二〇一五年八月二十日代理书记员  张 佩
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鸡民终字第267-2号上诉人（原审原告）王振军，男，49岁。被上诉人（原审被告）沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。法定代表人田星，董事长。委托代理人姜甜甜，人力资源科科员。委托代理人张成富，人力资源科科员。上诉人王振军因劳动争议纠纷一案，不服鸡东县人民法院(2015)鸡东民初字第7-2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王振军，被上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司的委托代理人姜甜甜、张成富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2005年5月，原告王振军到被告盛隆公司下属的鸡东煤矿从事井下采掘工作。双方签订了劳动合同，参加了工伤保险。2010年8月12日12时许，原告在井下工作过程中受伤。2011年2月22日，鸡西市人力资源和社会保障局作出（2011）Y053号工伤保险事故伤害调查和认定表，认定原告所受伤害为工伤。原告伤后到鸡西市人民医院住院医疗64天，经诊断为：闭合性胸外伤并左侧第1-4肋骨骨折、左侧锁骨骨折、左胸锁关节脱位、左侧血胸、胸壁血肿、头面部、四肢外伤。2011年10月10日，原告到鸡东县康新医院住院治疗15天，经诊断为左锁骨骨折内固定术后，行内固定取出术。2012年3月14日，被告公司向鸡西市医保局提出申请，称：“王振军在2011年10月10日在康新医院复查拍片时发现，左侧锁骨内固定钢板已断折，锁骨没有接上，当天在康新医院住院取出已断折钢板。进行劳动能力鉴定时，劳动能力鉴定委员会作出继续手术治疗，三个月后复查的结论。王振军提出二次住院手术治疗，市医保局在2012年1月6日审批同意到康新医院二次住院。现本人要求到鸡东县中医院进行二次手术，原因是康新医院取断折内固定时并没有重新手术进行内固定而导致医患纠纷。”经审批，2012年3月17日原告到鸡东县中医院住院治疗31天，经诊断为左锁骨骨折骨不连，行复位植骨及内固定术。在上述治疗期间，鸡西市劳动能力鉴定委员会先后于2011年4月27日、2011年8月10日、2011年12月7日、2012年7月25日作出工伤职工延长停工留薪鉴定申请表，批准延长原告的停工留薪期限，即自2010年8月12日起至2012年7月19日止，计23个月零8天。2013年6月1日，原告到鸡东县康新医院住院治疗13天，经诊断为左锁骨骨折内固定术后，行内固定取出术。原告治疗期间发生的医疗费用，已由社会行政保险部门在工伤保险基金中支付。原告四次住院治疗期间，被告公司均派员对其进行护理。2013年9月14日，鸡西市劳动能力鉴定委员会作出鸡劳鉴字（2013）Y787号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告所受伤害构成伤残七级。另查明，原告王振军因工负伤前12个月（自2009年8月起至2010年7月止）的月平均实发工资为3234.67元。原告工伤治疗期间，被告共向其实发停工留薪期工资43911.50元。原审法院认为，原告王振军在被告盛隆公司因工负伤，构成伤残七级，被告应当依法承担工伤保险责任。《工伤保险条例》第三十三条第二款规定：“停工留薪期不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”根据上述法律规定，虽然原告实际的治疗期间超过24个月，但是其要求被告支付26个月停工留薪期工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，停工留薪期依法按照24个月确定；关于原告伤前12个月的月平均工资数额如何确定的问题，《中华人民共和国社会保险法》第三十五条规定：“用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。”1990年1月1日施行的《关于工资总额组成的规定》第十一条规定：“下列各项不列入工资总额的范围：（一）根据国务院发布的有关规定颁发的发明创造奖、自然科学奖、科学技术进步奖和支付的合理化建议和技术改进奖以及支付给运动员、教练员的奖金；（二）有关劳动保险和职工福利方面的各项费用；(三)有关离休、退休、退职人员待遇的各项支出；（四）劳动保护的各项支出；……”本案原告提供的工资条扣款部分体现，扣款项目为社会保险费或者职工福利方面的费用，按照上述规定，原告本人工资按照其伤前12个月的实发工资确定月平均工资数额符合法律规定，原告提出按照其应发工资确定月平均工资数额的诉讼观点，本院不予采纳。被告在原告受伤后向其发放的停工留薪期工资，亦应当按照实发数额确定；原告要求被告支付住院期间的伙食补助费，按照《工伤保险条例》第三十条的规定，该项费用依法应由工伤保险经办机构同意，从工伤保险基金中支付。该项诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围，本院已裁定驳回该项起诉。依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第二款的规定，判决：被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司向原告王振军支付停工留薪期工资77632.08元（3234.67元X24个月），扣除已支付的43911.50元，尚需给付33720.58元。此款于本判决发生法律效力后付清。宣判后，原告王振军不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一审认定事实不清、适用法律错误。被上诉人应支付上诉人26个月停工留薪期工资，而且停工留薪期工资待遇按其本人的应发工资计算，原审按上诉人实发工资确定给付数额错误，请求依法撤销一审判决。本案争议的焦点是：上诉人停工留薪期间以及工资数额如何确定。二审审理期间双方均未提供证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第二款的规定，原审法院依照上诉人王振军受工伤前12个月的平均实发工资为据，保护了上诉人王振军24个月的停工留薪工资，符合法律规定。而上诉人要求停工留薪期工资待遇按其本人的应发工资计算，于法无据，本院不予支持。上诉人的上诉理由，依法不成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人已交纳），由上诉人王振军负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立丽审 判 员  刘兆宇代理审判员  朱玉丹二〇一五年八月二十一日书 记 员  马琳琳附件本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶曲法刑初字第135号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人胡伟贵，男，汉族，初中文化，户籍住址韶关市曲江区马坝镇。因吸食毒品于2015年3月23日被行政拘留15日。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。辩护人李晴波，广东山外山律师事务所律师。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人胡伟贵犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人胡伟贵及其辩护人李晴波到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市曲江区人民检察院指控，被告人胡伟贵于2015年3月22日晚，在韶关市曲江区马坝镇环城路松山物流公司宿舍其住处，容留林仙桥、邓国强、蔡国勇以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），次日凌晨公安机关将其查获，并在胡伟贵的挎包内查获了疑似毒品白色晶体1包及红色药丸3粒。经鉴定，该白色晶体净重3.2克、红色药丸净重0.5克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人胡伟贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、现场检查报告书、证据保全决定书、证据保全清单、抓获经过、情况说明、胡伟贵违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等书证；证人蔡某勇、邓某强、林某桥的证言；被告人胡伟贵的供述与辩解；理化检验报告、鉴定意见通知书；辨认笔录、检查证、检查笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡伟贵在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡伟贵当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人是初犯，有悔罪表现，主观恶性较小等辩护意见经查属实，要求从轻处罚的理据充分，本院予以采信。对于辩护人的其他辩护意见，经查，毒品犯罪不仅损害吸食者的身体和精神，侵害家庭的幸福安宁，还是其他刑事犯罪的重要诱因之一，引发日益严重的治安问题，破坏和谐稳定的社会秩序，给社会带来严重的危害；被告人胡伟贵在其住处拿出毒品给蔡国勇、邓国强、林先桥等人吸食，并非其被动所为；被告人的犯罪事实、情节不符合判处拘役或管制或有期徒刑适用缓刑的条件。综上，辩护人辩称被告人犯罪行为的社会危害性小的辩护观点不成立，辩称被告人是被动容留他人吸毒与庭审查明的事实不符，要求判处拘役，或管制，或有期徒刑六至八个月并适应缓刑依的理据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡伟贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月三十一日起至二○一六年三月二十三日止，已减去此前被羁押的七天。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎斯惠二〇一五年八月十一日书记员  罗华娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2998号罪犯林远均，男，1978年1月8日出生，汉族，小学毕业，四川省叙永县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年5月29日作出(2012)嘉海刑初字第279号刑事判决，以被告人林远均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林远均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯林远均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林远均在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林远均准予减刑三个月（刑期至2015年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  周 勇二〇一五年八月二十六日书记员  张 欣
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)金兰民初字第958号原告丁振康。被告应小龙。原告丁振康诉被告应小龙合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。本院依法由审判员周秀芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁振康、被告应小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告应小龙使尽手段从亡妻（儿时玩伴）处购得低于市场价原自住房，本人得知后决不同意，后经双方协商被告再支付一万元装潢费，（当时新分宿舍在装修）再给土地证。被告入住后一直不肯支付，土地证也一直在原告处。现法院已将产权判给被告，审判长当时也说经济问题另案处理，为了维护原告合法权益，根据合同法等有关规定，今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求：1、请求依法判令被告支付装潢费一万元及从2000年至今的利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告在举证期限内提供以下证据：⑴原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；⑵（2013）金兰民初字第285号民事判决书、（2013）浙金民终字第1146号民事书，证明原、被告就房屋买卖合同经法院判决的事实；⑶对话录音记录，证明被告曾说过要补偿原告1万元装修的事实。上述证据，经庭审质证，被告对证据⑶有异议，认为自己从未答应给付1万元。此证据不符合证据的三性，本院不予认定。其他证据，本院予以确认。被告未作书面答辩意见，庭审中认为，原告所诉的是自己的新房屋装修，被告无理由为原告支付装潢费，也未承诺过补偿1万元的事。所以不同意支付。被告未提供证据。经过对上述证据的质证、认证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告于2000年从丁振康购买座落兰溪市兰江街道青松村13幢1单元101室房屋。因房屋买卖合同，经本院及金华中院审理后判决，房屋归被告应小龙所有。双方没有订立过其他协议。本院认为，原、被告之间既没有合同的约定，也无法律规定产生特定的债的关系。原告要求被告支付人民币1万元及利息的诉讼请求，证据不足。为此，根据《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁振康的诉讼请求。本案受理费88元（已减半收取），由原告丁振康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5725元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周秀芬二〇一五年八月六日代书记员 徐小蓓
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]鸡民初字第42号申请人黑龙江天源煤炭股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风路15号。委托代理人许大亮，男，1979年1月20日出生，汉族，黑龙江天源煤炭股份有限公司副经理，住黑龙江省鸡西市。被申请人王立英，男，1974年5月10日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市双阳区。申请人黑龙江天源煤炭股份有限公司（以下简称天源公司）与被申请人王立英申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人天源公司申请称：1、仲裁委裁决的数额超出王立英仲裁请求的数额；2、王立英受伤部位停工留薪期应为8个月，仲裁委按照10个月计算王立英停工留薪期工资没有法律依据；3、仲裁委未在法定期限内（5日）向天源公司送达仲裁申请书和仲裁庭组成情况告知书，违反法定程序。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销鸡劳人仲裁字（2015）第217号仲裁裁决。仲裁委查明，王立英系天源公司职工，从事井下采煤工作，双方签订了劳动合同，亦参加了工伤保险。2012年6月11日2时许，王立英在井下工作时受伤，伤后王立英曾先后两次在鸡西协和医院共住院治疗88天，天源公司支付王立英停工留薪期工资3026元。鸡西市人力资源和社会保障局于2012年8月8日作出[2012]Y941号职工受到事故伤害工伤认定调查表，认定王立英所受伤害为工伤；鸡西市劳动能力鉴定委员会对王立英进行了劳动能力鉴定，并于2014年4月16日作出鸡劳鉴字[2014]T239号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为伤残玖级。仲裁委认为，王立英身为天源公司职工，在其因工负伤后，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，应享受工伤保险待遇，虽然王立英参加了工伤保险，但作为用人单位的天源公司应承担《工伤保险条例》所规定的应由其承担的工伤赔偿责任。据此，仲裁委依法主持双方当事人调解未果。依照《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及《黑龙江省贯彻若干规定》第十三条的规定，裁决如下：一、天源公司支付王立英住院护理费11812.86元、停工留薪期工资28590.80元、一次性伤残就业补助金22872.64元，合计63276.30元，扣除已支付的3026元，余款60250.30元于本裁决生效之日起10日内给付；二、解除双方劳动关系。本院审理过程中，双方当事人均未提交任何证据。本院另查，仲裁委于2015年4月9日受理王立英的仲裁申请，天源公司委托代理人许大亮于2015年4月27日签收仲裁庭组成人员通知书。本院认为：一、关于仲裁委送达是否违法问题。本案仲裁委虽然未在法律规定的期限内及时送达，但天源公司并未在仲裁委开庭时就送达期限问题提出异议，且此程序瑕疵并没有剥夺天源公司在仲裁程序中的诉讼权利，案件的实体处理结果也没有因此受到影响。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一条“为了公正及时解决劳动争议，保护当事人合法权益”的立法精神，天源公司提出的仲裁委未在法律规定的期限内送达申请撤销仲裁裁决的理由不能支持。二、关于仲裁委裁决的依据及数额是否正确的问题。天源公司提出的仲裁委裁决的依据及数额错误的撤销理由是对仲裁委认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江天源煤炭股份有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人黑龙江天源煤炭股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡雪清代理审判员  冯 莹代理审判员  徐媛凤二〇一五年八月十一日书 记 员  都 晶
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)枞民一初字第01413号原告：谢某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托代理人：周珍和，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。被告：瞿某甲，男，1976年9月16日生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。委托代理人：瞿德美，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。原告谢某与被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员钱奇峰适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人周珍和，被告瞿某甲及其委托代理人瞿德美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某诉称：2004年下半年，谢某经他人介绍与瞿某甲相识，2005年2月20日经政府登记结婚，2005年11月10日生育两女，名瞿某乙、瞿某丙。婚初，双方感情尚可，后发现瞿某甲是游手好闲之人，择业喜新厌旧，从未兢兢业业做事，诚实做人，对家庭毫不关心，双方为此经常发生争吵。2013年5月12日，双方发生吵打后分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：一、谢某与瞿某甲离婚；二、嫁妆及首饰返还给谢某；三、婚生女瞿某乙、瞿某丙如由谢某抚养教育，瞿某甲一次性给付抚养费5万元，如由瞿某甲抚养，谢某每年给付抚养费5000元。瞿某甲辩称：谢某与瞿某甲夫妻关系一直很好，偶尔为家庭生活小事发生口角，也属正常，故不同意离婚，要求和好；如果谢某坚持离婚，请求法院判决婚生女瞿某乙、瞿某丙由瞿某甲抚养，谢某依法承担一个女儿的抚养费每年1万元；谢某婚前嫁妆系瞿某甲出钱所买，其嫁妆不应返还；谢某现经营的小吃店，其财产和收入应纳入夫妻共同财产均分。谢某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：谢某身份证复印件、瞿某甲户口薄复印件各一份，用以证明谢某、瞿某甲的身份情况及诉讼主体资格；结婚证复印件一份，用以证明双方系合法的夫妻关系；三、婚生女瞿某乙、瞿某丙常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚后生育子女情况；四、枞阳县陈瑶湖镇计划生育办公室育龄妇女卡片一份，用以证明双方生育情况及无违反计生政策的情况；五、2013年5月12日瞿某甲向谢某出具的一份说明，用以证明瞿某甲游手好闲靠谢某收入生活的情况；六、谢某嫁妆清单，用以证明谢某结婚时所陪嫁妆情况；七、调查笔录两份，用以证明如法院判决离婚，婚生女瞿某乙、瞿某丙愿意随母谢某生活。瞿某甲证明其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：一、瞿某甲的身份证复印件一份，用以证明瞿某甲的身份情况；二、证人证言两份，用以证明婚生女瞿某乙、瞿某丙大部分时间一直随祖父母生活。瞿某甲对谢某提交的证据，发表如下质证意见：对谢某提交的证据一、二、三、四、六，真实性不持异议；对证据五真实性持有异议，认为当时夫妻双方争吵激烈，瞿某甲要钱另行开店，迫于当时的形势所写，达不到谢某的证明目的；对证据七的真实性不予认可，因两个婚生女未年满十周岁，不符合法律规定的子女抚养条件，该份证据没有法律效力。谢某对瞿某甲提交的证据，发表如下质证意见：对瞿某甲提交的证据一，真实性不持异议；对证据二有异议，认为两个婚生女是随祖父母生活时间长，但抚养费一直由谢某负担。本院对当事人提交的证据分析认证如下：谢某提交的证据一、二、三、四和瞿某甲提交的证据一，均属政府相关部门出具的书面文书或证明，且复印件与原件核对无异，本院对其真实性、合法性予以认定；对证据五，能够证明瞿某甲在谢某处领取工资5000元，不能证明瞿某甲游手好闲，靠谢某收入生活的事实存在，故对该证据的证明目的本院不予采信；对证据六，因瞿某甲对该证据不持异议，本院对其真实性、合法性予以认定；对证据七，因婚生女未年满十周岁，不符合父母离婚时关于子女抚养问题应征求子女意见的法律规定，故对该证据本院不予采信；对瞿某甲提交的证据二，能够证明婚生女大部分时间一直随祖父母生活，谢某对此亦予认可，故该证据本院对其真实性、合法性予以认定。经审理查明：2004年下半年，谢某经他人介绍与瞿某甲相识，2005年2月20日经政府登记结婚，2005年11月10日生育两女，名瞿某乙、瞿某丙。婚后双方偶为家庭琐事发生争吵。2015年5月12日，双方发生吵打后分居生活至今。后经亲朋好友相劝未果而成讼。另查明：婚后双方未添置财产；家庭无存款，无债权、债务；谢某嫁妆：木长椅一张、短木椅二张、茶叽一只、荣士达全自动洗衣机一台。本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案中，谢某与瞿某甲结婚时间较长，且已生育两女，已建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻间虽为家庭生活产生一些隔阂，但夫妻关系无实质性矛盾。只要双方相互理解和信任，多一点沟通，多为孩子和家庭考虑，正确对待多年来的夫妻感情，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢某要求与被告瞿某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  钱奇峰二〇一五年八月二十六日书记员  吴春梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1757号原告：肖玉琴。委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。被告：浙江通济交通运输股份有限公司。法定代表人：陈勋教。委托代理人：陈岗。原告肖玉琴为与被告浙江通济交通运输股份有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2015年6月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告肖玉琴的委托代理人何基鹏、被告浙江通济交通运输股份有限公司的委托代理人陈岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉琴诉称：2014年11月28日，原告肖玉琴乘坐被告浙江通济运输股份有限公司浙G×××××客车，在金华市迎宾大道御园路段为避让浙G×××××出租车，导致肖玉琴受伤。请求法院：1.判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币243312.58元；2.诉讼费由被告承担为证明上述事实及主张，原告肖玉琴向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告适格的诉讼主体；2.工商登记信息1份，证明被告是适格的诉讼主体；3.道路交通事故认定书1份，证明事故发生及事故责任承担情况及原告乘坐被告车辆的情况；4.户口本复印件，证明原告户籍为非农业户口；5.浙江金华广福医院门诊病历本、出院记录各1份，证明原告在浙江金华广福医院住院、门诊治疗情况；6.金华市人民医院门诊病历本、出院记录各1份，证明原告在金华人民医院住院治疗情况；7.交通费发票1份，证明原告所支出的交通费用；8.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告构成十级伤残、护理90日、营养60日、误工150日及支出鉴定费2040元。被告浙江通济交通运输股份有限公司辩称：此次事故由双方事故车辆的肇事者负同等责任，按机动车交通事故赔偿标准处理。原告已退休，不应计算误工费。从事故的影像资料分析，原告未系安全带，负一定过错责任。为证明上述事实及主张，被告浙江通济交通运输股份有限公司向本院提交的证据有：1.医疗费发票6张、挂号单1份，证明为原告垫付医疗费42702.18元，非医保2233.82元；2.收条1份，证明为原告垫付护理费600元。原、被告各自提供证据的真实性、合法性和关联性，双方均无异议，本院均予确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年11月28日，原告肖玉琴在浙江绍兴汽车客运站，购买到金华的汽车客车票1张，票价人民币70元。在乘坐由陈新安驾驶的浙G×××××客车班次，行至金华市区迎宾大道御园路段时，为避让前方由杨文广驾驶的浙G×××××出租车，采取刹车过急导致原告肖玉琴撞击车体受伤。经公安交警部门的事故认定，陈新安、杨文广负事故的同等责任，原告肖玉琴无责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度二处十级、病休时间5个月、护理时间3个月、营养时间2个月。另查明，原告住院治疗122天，花费治疗费42702.18元。浙G×××××大客车车主为被告，从事旅客营运业务。驾驶员陈新安驾驶该客车执行旅客乘载任务。事发后，被告已垫付原告医疗费42702.18元、护理费用600元，共计人民币43302.18元。本院认为，原告乘坐被告乘运的公路客运汽车，双方之间的公路旅客运输合同依法成立，并发生法律效力，双方当事人均应严格按约履行。原告据此为法律关系为基础而提起诉讼，应予准许。作为承运人的被告应按约将原告平安送达目的地，以保障其作为消费者的合法权益。对发生车辆交通事故造成原告损失，应先由被告负全部责任，赔偿原告全部损失。被告主张剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持。鉴于原告在事发时已满60周岁，且亦没有提交证据证明其因侵权行为致实际劳务收入减少，故对其要求被告赔偿误工费的主张不予支持。原告的伤已构成伤残，伤残赔偿系数为12％，年限18年。原告精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的获利情况、侵权人的经济能力等因素，确认由被告方承担4000元；原告主张住院伙食补助费3570元、交通费2380元，予以认可。原告的合理经济损失为：医疗费42702.18元、住院伙食补助费3570元、护理费13500元、残疾赔偿金87248.88元、营养费3720元、精神损害抚慰金4000元、交通费2380元、鉴定费2040元，合计人民币159161.06元。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第四十九条、《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第五十四条等规定，判决如下：一、由被告浙江通济交通运输股份有限公司赔偿原告肖玉琴的经济损失人民币159161.06元，扣除已支付的43302.18元，尚余人民币115858.88元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告肖玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币808元（已减半由原告预交），由被告浙江通济交通运输股份有限公司全部负担（在履行上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯志坚二〇一五年八月十八日代书记员 朱剑笑
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆民初字第659号原告：杜某某，女，汉族，1974年9月24日出生，农民，住宁夏隆德县。委托代理人：王成，宁夏六盘山律师事务所律师。一般代理。被告：毛某甲，男，汉族，1976年1月3日出生，农民，住宁夏隆德县。原告杜某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员张蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王成、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告经人介绍认识，于1999年10月23日登记结婚。2002年9月26日生育女儿毛某乙。婚后夫妻感情一般，因被告迷恋于赌博，不顾家庭，致夫妻感情破裂。婚后共同财产有位于隆德县防疫站后院落一座、温堡乡老庄村一组院落一座、红色夏利车一辆、债务有2015年3月翻修温堡乡老庄村一组院落时借被告大姐夫1万元、借我三妹夫1万元、借我姑姑的二儿子5000元，因日常生活需要借我三妹妹8500元，以上共计33500元。现起诉要求判令我与被告离婚；女儿毛某乙由我抚养，被告支付抚养费；共同财产及债务依法分割；案件受理费由被告负担。原告针对其主张向法庭提交结婚证、户口本、机动车注册登记表、行驶证，用以证明：1、原、被告登记结婚的事实；2、女儿毛某乙出生日期的事实；3、夫妻共同财产有红色夏利车一辆的事实。被告辩称，原告陈述我们结婚时间、生育子女情况属实，共同财产中位于温堡乡老庄村一组院落是我父母的院落，其余财产及债务属实。我不同意离婚。被告未提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议。经审查，该证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1999年10月23日登记结婚。2002年9月26日生育女儿毛某乙。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事，致夫妻关系不和。本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，虽因家庭琐事，致夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂，只要今后夫妻双方能互谅互让、多沟通，对于各自的缺点能够加以改正，双方有和好的希望。原告的离婚诉讼请求，因不具备婚姻法规定的关于准予离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  张蓉二〇一五年八月二十一日书记员  张辉附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00784号罪犯杨家尧，男，1991年3月30日出生于重庆市南川市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年4月9日作出了（2008）温刑初字第65号刑事判决，以被告人杨家尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2008年8月29日以（2008）浙刑二终字第84号刑事判决书判处驳回上诉，维持原判。判决生效后在浙江省第六监狱服刑；2011年9月10日罪犯杨家尧遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2013年9月7��经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1394号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，执行有期徒刑13年7个月，刑期自2007年11月22日至2021年6月21日止。执行机关米兰监狱因罪犯杨家尧确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。���审理查明，罪犯杨家尧在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.5分、文化87分、技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨家尧自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，共获奖分113.8分，出勤100%，功效109.2%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨家尧在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨家尧减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二〇二〇年四月二十一日止）。本裁���送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十八日书 记 员  冯 伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1499号罪犯郭俊庭，男，1970年2月24日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省高级人民法院于2013年3月8日作出(2013)粤高法刑四终字第42号刑事判决，以被告人郭俊庭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月16日。执行机关因罪犯郭俊庭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭俊庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭俊庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭俊庭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇港民初字第00236号原告王某委托代理人葛宪明，南通市崇川区法律服务所法律工作者。被告张某。本院在审理原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币2150元（已减半）、公告费350元，合计人民币2500元，由原告王某负担。审 判 长  于劲松审 判 员  黄素英人民陪审员  洪善义二〇一五年八月三十一日书 记 员  黄 晴
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌少民初字第00452号原告贺某。委托代理人江伟、傅明新，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告任某。本院在审理原告贺某与被告任某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任某的起诉。本院认为，原告贺某对被告任某申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回对被告任某的起诉。本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。代理审判员  龚成霞二〇一五年八月二十七日书 记 员  苏志娟法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民初字第640-2号原告:呼图壁县农村信用合作联社。法定代表人：季明，理事长。委托代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。委托代理人：李彦清。被告:呼图壁县石峰畜禽养殖合作社。法定代表人：徐启峰，理事长。被告：呼图壁县华锋农牧科技有限责任公司。诉讼代表人：徐启华，股东。被告:杜学亮。被告：张前进。被告：王允龙。被告：陈路英。被告：徐启华。委托代理人：张峰。被告：王雪民。本院在审理原告呼图壁县农村信用合作联社与被告呼图壁县石峰畜禽养殖合作社、被告呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司、被告杜学亮、被告张前进、被告王允龙、被告陈路英、被告徐启华、被告王雪民金融借款合同纠纷一案，原告呼图壁县农村信用合作联社以与被告呼图壁县石峰畜禽养殖合作社、被告呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司、被告杜学亮、被告张前进、被告王允龙、被告陈路英、被告徐启华、被告王雪民的纠纷另行协商为由，于2015年8月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告呼图壁县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼图壁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费9601元，邮寄送达费199.8元（已减半收取），合计9800.8元，由原告呼图壁县农村信用合作联社自行负担。审 判 长  庞海花代理审判员  赵丽丽人民陪审员  于敏芳二〇一五年八月十二日书 记 员  尹 娟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧民初字第3342号原告韦某。委托代理人楼兴龙、赵琳，浙江康城律师事务所律师。被告许某甲。原告韦某诉被告许某甲离婚纠纷一案，原告韦某于2015年1月8日向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，杭州市西湖区人民法院于同日立案受理。后被告许某甲提出管辖权异议申请，要求将案件移送本院审理。杭州市西湖区人民法院于2015年3月13日作出民事裁定，将案件移送本院审理。被告许某甲不服该裁定，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院于2015年5月5日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦某及其委托代理人赵琳到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告韦某诉称：原、被告双方于2012年初相识，于2013年4月确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚。××××年××月××日，生育女儿许某乙。由于双方婚前了解较少，婚后矛盾不断，经常争吵。双方矛盾发展到现在已无法调和，夫妻关系名存实亡，继续维持已无任何意义。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.要求与被告离婚。2.女儿归原告抚养，抚养费由原告承担。被告许某甲未作答辩，也没有向本院提供证据。经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2012年初相识，于2013年4月确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告系再婚。××××年××月××日，生育女儿许某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事及子女抚养问题发生争执，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。本院于2015年6月10日立案受理，被告许某甲未到庭，案件无法进行调解。上述事实，有原告提供的结婚证、住院病案、出生医学证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭琐事及子女抚养问题发生争执，致使夫妻感情产生隔阂属实。鉴于原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂已达法律准许离婚的情形，视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，只要双方在今后的共同生活中建立起正确的家庭观念，双方互谅互让，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回韦某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一五年八月十一日书记员  张 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔高民申字第762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区青山路***号。法定代表人：叶春，该公司董事长。委托代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师。委托代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路***号。法定代表人：黄河，该公司经理。委托代理人：周嗣平，该公司员工。再审申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团五公司）因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司（以下简称鸿通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建工集团五公司申请再审称：（一）双方于2011年7月19日签订的《商品房买卖合同》明确约定交房时间为2011年12月31日前，实际交房时间为2013年12月，二审判决虽然认为逾期交房的责任不在鸿通公司，但也不能否认逾期交房这一违约事实的客观存在，因为从法律意义上而言，违约免责并不等于违约事实不存在。（二）二审判决认定政府行为造成的停建、缓建不承担违约责任没有事实依据，违反法律规定。鸿通公司在2011年4月20日就已经知道诉争工程不能如期验收交付，鸿通公司非但没有告知建工集团五公司其已不能在2011年12月31日按期交房这一事实，反而在《商品房买卖合同》中仍将交房时间约定为2011年12月31日，且没有将停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，已对建工集团五公司构成了欺诈。鸿通公司提供的证据不足以证明其所称的“政府行为”与鸿通公司的停建、缓建存在必然的因果关系，原审判决认定鸿通公司2013年12月交房的行为没有违约不符合客观事实。政府行为属于“不可抗力”范围，必须是订约后发生的事件，且是当事人在订约时不能预见、不能避免、不能克服的事件，本案中贵阳市政府2010年6月21日就相关问题就进行了议定，在双方签订合同时所谓的政府行为已经发生了一年有余，鸿通公司在合同签订时故意将“因政府行为造成停建缓建”作为免责条款，该条款违反法律规定，应属无效条款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定，《商品房买卖合同》为鸿通公司提供的格式合同，在合同签订时鸿通公司并未向建工集团五公司明确解释说明何种情形属于其所称的“政府行为造成的停建、缓建”，更未将该房屋已经出现停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，因此这一免责条款违反法律规定，应属于无效条款。（三）原审判决认定鸿通公司“已经按照合同约定在《黔中早报》上刊登交房公告，尽到了告知义务，并未违约”没有事实依据。双方在合同中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续”，但是并未明确是何种“书面媒体”的形式，《商品房买卖合同》是鸿通公司提供的格式合同，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。鸿通公司未选择发行量大、覆盖面积大、订购者众多的报纸刊登交房公告，而是选择了受众面小的报纸进行刊登，建工集团五公司未看到鸿通公司刊登的交房公告，且双方对是否尽到合同约定的通知义务发生争议，二审判决根据鸿通公司提供的格式条款认定其履行了通知义务，违反了法律规定。（四）二审判决违反法定程序。因鸿通公司的违约行为造成建工集团五公司的租金损失客观存在，二审判决鸿通公司不承担责任，对于建工集团五公司的损失应当由谁来承担，二审判决应当告知建工集团五公司另案起诉，二审判决未依法向建工集团五公司予以告知违反了民事诉讼法的程序性规定。建工集团五公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。鸿通公司提交答辩意见称：双方签订的《商品房买卖合同》中约定因政府行为导致停建、缓建可据实延期交房，逾期交房是由于政府行为造成,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建工集团五公司的再审申请。本院认为:（一）关于鸿通公司是否应当承担违约责任的问题。建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。从一审查明的事实来看，建工集团五公司所购房屋于2011年4月12日已取得主体结构分部（分段）工程质量验收报告，证明主体工程已经完工。但该工程因原规划需与相邻达高桥搭接形成消防环道，涉及当地政府对达高桥经营户的搬迁问题，以致消防工程不能按期验收，鸿通公司未能按约定时间交付房屋，其原因系政府行为导致。根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，如遇政府行为造成的停建、缓建，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期交房。故二审判决据此认定鸿通公司不承担违约责任并无不当。（二）关于合同约定“政府行为导致的停建、缓建”条款是否有效的问题。建工集团五公司与鸿通公司在《商品房买卖合同》中约定的“政府行为造成的停建、缓建”条款系在合同中空白横线上进行填写，并用黑体字加以标明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”之规定，并无证据证明该争议条款具备前述情形，对建工集团五公司主张争议条款为格式条款，应属无效的申请再审理由，本院不予支持。（三）关于鸿通公司是否履行了合同约定的通知义务的问题。按照建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续。2012年12月6日争议房屋建筑工程竣工验收合格后，鸿通公司于2012年12月9日在《黔中早报》上刊登交房公告，鸿通公司履行告知义务的方式符合双方合同约定。故对建工集团五公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。（四）关于原审判决程序违法的问题。本案中建工集团五公司诉讼请求为“判令鸿通公司支付迟延交付房屋的违约金”，一、二审判决根据查明的事实认定鸿通公司的行为不构成违约，从而驳回其诉讼请求符合法律规定。建工集团五公司该项申请再审理由亦不能成立。综上，建工集团五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  黄雪莲代理审判员  张 玮二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 晟
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)敦刑初字第249号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人隋某某，男，1961年10月28日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检一室刑诉（2015）249号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月24日16时30分许，被告人隋某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车在敦化市贤儒镇工商局前由北向南驶入道路时与由北向东正在左转弯行驶的荆某某驾驶的吉HEE1**轻型普通货车相撞。经鉴定，隋某某血液内乙醇浓度为84.41mg/ml，系醉酒。上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定检验报告，驾驶人体内酒精含量检验记录表，血样提取登记表，被告人隋某某的供述与辩解，被害人荆某某的陈述，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场草图，交通事故现场照片，敦化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于隋某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据隋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一五年八月三十一日书 记 员  李春光
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第04178号原告余水成，男，汉族，居民，住重庆市长寿区渡舟街道。原告雷明会，女，汉族，居民，住址同上。委托代理人（特别授权）陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告钱伟，男，汉族，居民，住重庆市长寿区凤城街道。被告郑国利，女，汉族，居民，住重庆市长寿区渡舟街道。本院在审理原告余水成、雷明会与被告钱伟、郑国利财产损害赔偿纠纷一案中，原告余水成、雷明会于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余水成、雷明会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余水成、雷明会撤回起诉。案件受理费1874元，减半收取937元，由原告余水成、雷明会负担（已交纳）。审判员  陈刚二〇一五年八月十一日书记员  罗琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03084号罪犯张某。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省张家港市人民法院于2013年8月1日作出(2013)张刑初字第0451号刑事判决，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。刑期自2013年4月26日起至2015年11月25日止。判决发生效力后,于2013年9月4日交付宜兴监狱服刑执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张某,在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张某,2015年4月被评为宽管级,在考核区间内计分考核奖励分累计达114分。为此，2014年11月获监狱表扬，2015年6月获监狱记奖二次。确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑二个月三十天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新立终字第153号上诉人（原审被告）：巴州安达置业有限责任公司。住所地：巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县新华路。法定代表人：任岳记，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆中辉典当有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街***号乐家宾馆*楼***室。法定代表人：王磊，该公司董事长。原审被告：巴州安达置业有限责任公司美岸分公司。住所地：巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县新华路安达综合楼*幢*号*号南侧。负责人：胡应美。上诉人巴州安达置业有限责任公司与被上诉人新疆中辉典当有限公司,原审被告巴州安达置业有限责任公司美岸分公司企业借贷合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）乌中民二初字第113号民事裁定。巴州安达置业有限责任公司不服向本院提起上诉称，一、本案起诉标的金额为26433474元，已经超过2000万元，不属于一审法院管辖范围；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在巴音郭楞蒙古自治州境内，故应由巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖；三、被上诉人起诉依据的《担保合同》及《借款合同》约定由任一方在合同签订地人民法院起诉。本案合同签订地在新疆焉耆县，故约定的管辖法院应该是巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院；四、原审法院依据（2015）新立一函字第13号批复作为裁定依据不符合法律规定。请求将本案移送至新疆维吾尔自治区高级人民法院或巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为企业借贷纠纷。新疆中辉典当有限责任公司与巴州安达置业有限责任公司美岸分公司签订的《典当合同》第十条及其与巴州安达置业有限责任公司签订的《最高额抵押合同》第十四条均约定了内容明确的协议管辖条款，即由甲方所在地人民法院管辖，甲方为中辉典当有限公司，住所地为乌鲁木齐市，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。本案诉讼标的金额26463474.47元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，且根据新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新立一函字第13号批复，本案已指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理，故乌鲁木齐市中级人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回巴州安达置业有限责任公司的管辖权异议并无不当。上诉人巴州安达置业有限责任公司的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩助理审判员 古丽巴哈尔助理审判员 张   乐二〇一五年八月七日书 记 员 郝   姗
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015﹚铜民初字第2279号原告姚某，农民。委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告姜某甲，煤矿工人。原告姚某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人蒋继亮、被告姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姜某乙，有××。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立起夫妻感情，经常因琐事吵闹，且被告无故打骂原告，致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决原、被告双方离婚；婚生子姜某乙由被告抚养，抚养费自理；所欠他人20000元债务，由被告承担。被告姜某甲辩称，同意与原告离婚，但因为被告上班不能抚养孩子，所以要求由原告抚养，被告可以每月给付抚养费1700元。对于原告主张的欠他人债务20000元不是事实，原、被告双方并没有欠他人债务。经审理查明，2011年左右，原、被告双方相识后同居生活，××××年××月××日生育一子姜某乙（婚生子出生时，出生证名字起名为姚俊佑，安户口时取名为姜某乙），××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方常为家庭琐事发生纠纷和吵打。另外，婚生子姜某乙患有××和先天愚型，在孩子的抚养和治疗问题上双方经常发生矛盾，且矛盾不断激化。另查明，被告姜某甲系贵州煤矿正式工人，其自认每月工资收入五、六千元，其父母均健在。原告姚某没有固定工作，靠私自办托儿所教为数不多的孩子维持收入，其自认月收入为2000元左右，其父母也均已去世。另外，原告姚某身体存在多种疾病，劳动能力相对较弱。2015年7月16日，原告姚某诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，原告姚某主张其没有能力直接抚养婚生子，愿意每月给付婚生子抚养费700元。而被告姜某甲也以自己上班为由拒绝直接抚养婚生子。双方对婚生子的抚养问题不能达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记信息、户口本、出生证、接处警工作登记表、姚某及婚生子治病的病历、报告、病案资料等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原、被告双方均同意离婚，根据上述法律规定应准予离婚。对于婚生子的抚养问题，双方达不成一致意见。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条规定，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据上述法律规定，原、被告双方对婚生子均有抚养教育的义务，且禁止弃婴。如弃婴构成犯罪的，将依法追究刑事责任。本案中，被告姜某甲有固定的工作和稳定的收入，完全有能力抚养婚生子。工作问题不是拒绝直接抚养孩子的理由，且其父母均健在，适当的时候也可以帮其照看孩子。而原告姚某没有固定工作和稳定收入，且身体多病，也没有父母帮其照看孩子。综上，婚生子由被告姜某甲抚养为宜。原告姚某主张欠他人债务20000元，因其无证据证实，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告姚某与被告姜某甲离婚。二、婚生子姜某乙由被告姜某甲抚养，被告姚某每月给付抚养费700元，至婚生子能独立生活为止。三、驳回原告姚某其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家合二〇一五年八月六日书记员  王 前
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第487号申请执行人张琴,汉族，农民，住尉氏县洧川镇东街村一组。被执行人梅四军，男，1977年10月4日生，汉族，农民，住长葛市大周镇小谢庄村八组。尉氏县人民法院(2015)尉民初字第16号民事判决书已发生法律效力，被执行人梅四军未履行生效法律文书确定的义务。申请人张琴于2015年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅四军的银行存款采取冻结、划拨等强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚振岭审判员  崔亚东审判员  文 魏二〇一五年八月十一日书记员  马松松