苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1442号原告泮朝根,男,1952年1月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告潘朝火,男,1953年11月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告泮雪珍,女,1956年4月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告泮云珍,女,1962年7月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告潘云芬,女,1966年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告潘芬珍,女,1968年10月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告泮芬友,男,1971年7月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。以上七原告共同委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。以上七原告共同委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。被告朱丙金,男,1962年12月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人沈敏新，总经理。委托代理人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。原告泮朝根、潘朝火、泮雪珍、泮云珍、潘云芬、潘芬珍、泮芬友诉被告朱丙金、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员徐荣荣适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告泮朝根、潘朝火、泮芬友、泮云珍及七原告的共同委托代理人梅秋娟，被告朱丙金的委托代理人范立雄，被告保险公司的委托代理人薛婷到庭参加诉讼。后因工作原因，转由审判员王惠独任审判，并适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告泮朝根、潘朝火、泮云珍、潘芬珍、泮芬友及七原告的共同委托代理人梅秋娟，被告朱丙金的委托代理人范立雄，被告保险公司的委托代理人张费华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泮朝根、潘朝火、泮雪珍、泮云珍、潘云芬、潘芬珍、泮芬友诉称：七原告系死者赵四妹的子女，2016年9月20日，被告朱丙金与死者赵四妹发生交通事故，导致重伤后死亡，后通过交警大队出具事故认定书明确死者赵四妹与被告朱丙金负同等责任，原告请求法院综合认定被告承担70%的赔偿责任。事故车辆投保于被告保险公司处，且事故发生于保险有效期内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告起诉请求判令：1、被告朱丙金赔偿原告各项损失合计376678.55元，被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，超过部分由被告朱丙金承担；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求中的赔偿金额变更为386001元。被告朱丙金辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，对司法检验意见书也无异议，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由被告保险公司在保险范围内优先赔偿；其为原告方垫付了238000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，被告朱丙金在保险公司投保交强险和商业保险100万元，并投保了不计免赔率附加险；事故发生在保险期限内，保险公司在商业险范围内按照责任比例50%赔偿；要求扣除15%的非医保及外购药；保险公司已经垫付了10000元，要求在本案中一并处理，保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2016年9月20日18时10分左右，朱丙金驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿流虹路由东向西行驶至事发地点时，与由北往南横过道路的行人赵四妹发生碰撞，造成赵四妹受伤的交通事故。赵四妹于2016年11月1日14时15分死亡。交警部门认定赵四妹、朱丙金负该起事故的同等责任。事故发生后，朱丙金垫付原告方238000元，保险公司垫付10000元。另查明：苏Ｅ×××××小型普通客车的登记所有人为李顺达，该车在保险公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，商业险的赔偿限额为100万元，保险期间从2016年1月21日至2017年1月21日。赵四妹有七个子女：泮朝根、潘朝火、泮雪珍、泮云珍、潘云芬、潘芬珍、泮芬友。以上事实由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、死亡医学证明书、户口注销证明、公安局出具的证明、被告朱丙金提供的收款凭证、被告保险公司提供的工商银行网上银行电子回单、支付通知书及原、被告当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于原告、被告存在争议的原告因本次机动车交通事故造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费原告主张203864.14元，原告共计支出医疗费357864.14元，其中医院医疗费319725.1元、外购药36418元、门诊费用1721.04元，并提供医疗费发票、长期医嘱单、临时医嘱单、用药清单。被告保险公司对上述证据的真实性没有异议，但认为受害人无需外购药物，医嘱单上的内容与原告购买的药物用量不一致，要求扣除外购药物费用36418元，并扣除15%非医保用药。被告朱丙金不同意扣除非医保用药，其余意见同保险公司。本院认为，外购药物与长期医嘱单、临时医嘱单的内容相吻合，故本院对外购药物予以认定。被告保险公司未提供证据证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格，故其要求扣除国家基本医疗保险标准核定医疗费用之外费用的抗辩，本院不予采信。综上，本院认定医疗费357864.14元。2、死亡赔偿金原告主张200760元，按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准40152元/年计算5年，并提供泮芬友的暂住信息、社区证明、房屋买卖合同复印件、泮芬友居住证复印件、营业执照复印件（吴江市松陵镇泮芬友烟酒商行），主张死者赵四妹在事故发生之前与儿子泮芬友一起长期居住在吴江地区，泮芬友办理了暂住证，曾经购买了吴江的一处房产，并在吴江经营烟酒商行。二被告对泮芬友的暂住信息没有异议，对社区证明有异议，对于其他复印件均不认可，认为根据泮芬友的暂住信息，其在吴江有三处居住点，与社区证明不符。本院认为，原告暂住信息可以证明泮芬友居住情况，且与社区证明印证，可以证明赵四妹在事故发生前在吴江地区长期居住，可以按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金为200760元（40152元/年*5），符合法律规定，本院予以确认。3、丧葬费原告主张丧葬费33600元。二被告请求法院依法认定。本院认为，原告主张丧葬费33600元，符合法律规定，本院予以认定。4、精神损害抚慰金原告主张50000元，请求在交强险内优先赔付。二被告认为金额应为25000元。本院认为，赵四妹因交通事故死亡，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。赵四妹、被告朱丙金对本起事故承担同等责任，赵四妹作为非机动车一方在本次事故中仅有一般的过失，二被告要求按照责任比例承担的理由，本院不予采纳。本院认定原告的精神损害抚慰金为50000元。5、护理费、营养费原告主张护理费10080元，二人护理，护理期限42天，按照120元/天的标准计算，主张营养费2100元，营养期限42天，按照50元/天的标准计算。二被告认为受害人一直处于急救状态下不存在护理费、营养费，其主张营养费及护理费依据不足。本院认为，根据原告提供的用药清单、医疗费发票，均包含了医院的护理费，原告也未提供证据证明其另行支出了护理费，故原告另行主张护理费，本院不予支持，原告主张住院营养费亦依据不足，本院不予支持。6、办理丧葬事宜人员住宿费、交通费原告主张办理丧葬事宜人员住宿费600元、交通费3283元。二被告认为原告未提交住宿费票据，故对该费用不予认可，请求法院酌情认定交通费。本院认为，为办理赵四妹的丧葬事宜需花费必要的办理丧葬事宜人员的交通费、住宿费，本院酌情认定办理丧葬事宜人员的交通费、住宿费合计2000元。据上，原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费357864.14元、丧葬费33600元、死亡赔偿金200760元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员的交通费、住宿费2000元，合计644224.14元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。因苏Ｅ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份机动车交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告损失中的医疗费部分为357864.14元，因超过交强险医疗费项下赔偿限额，应由保险公司在医疗费项下赔偿原告10000元；死亡、伤残部分合计金额286360元（丧葬费33600元+死亡赔偿金200760元+精神损害抚慰金50000元+办理丧葬事宜人员的交通费、住宿费2000元）因超过死亡伤残赔偿限额，应由保险公司在死亡伤残项下赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金）。综上，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告合计120000元（10000元+110000元）。因苏Ｅ×××××小型普通客车又投保了商业险，商业险的赔偿限额为100万元。被告保险公司根据保险合同在商业险限额内对原告予以赔偿。被告朱丙金在本次事故中负同等责任，应当承担相应的赔偿责任，赔偿原告超过交强险部分损失的60%，即314534.48元〔（347864.14元+176360元）*60%）〕，故保险公司应在商业险范围内赔偿原告314534.48元。原告其余40%的损失应由原告自行承担。据上，被告保险公司应当赔偿原告434534.48元（120000元+314534.4元），扣除已经垫付的10000元，尚应赔偿原告424534.48元。事发后被告朱丙金已预付原告的238000元，扣除被告朱丙金应承担诉讼费1165元，超出应承担部分236835元，应由原告返还被告朱丙金，为减轻当事人诉累，原告应返还被告朱丙金的垫付款由被告保险公司在应给付原告赔偿款中予以返还。故保险公司的上述赔偿款中236835元应返还被告朱丙金，余款187699.48元给付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告泮朝根、潘朝火、泮雪珍、泮云珍、潘云芬、潘芬珍、泮芬友医疗费等各项损失合计424534.48元，其中直接给付原告187699.48元，返还被告朱丙金236835元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。二、驳回原告泮朝根、潘朝火、泮雪珍、泮云珍、潘云芬、潘芬珍、泮芬友其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1165元，由被告朱丙金承担，被告朱丙金应负担的诉讼费用从其垫付款238000元中直接扣除（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一七年四月十七日书记员 顾亚萍