wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终528号上诉人（原审被告）：陈士辉，男，1962年11月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严卫春，男，1976年1月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。上诉人陈士辉因与被上诉人严卫春民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院(2016)苏0681民初6997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈士辉及委托诉讼代理人王成、被上诉人严卫春的委托诉讼代理人汪和荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈士辉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或在查明事实基础上改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与案外人黄某相识较早，与被上诉人素不相识，被上诉人系黄某的司机。案涉款项系黄某让上诉人装修房屋支付的工程款。上诉人与被上诉人之间无借贷合意，也无借条为凭，案涉10万元并非借款，一审认定事实错误。严卫春二审辩称：一审认定事实清楚，虽然被上诉人只提供了汇款凭证，但根据本案事实可以证明当事人之间的真实意思是借贷关系，被上诉人在汇款时特别在汇款单上注明是借款，并要求上诉人提供身份证复印件，以便之后主张权利的时候使用。而上诉人没有提供有效证据证明双方间或者上诉人与黄某间存在其他借贷关系。请求驳回上诉，维持原判。严卫春向一审法院起诉请求：判令陈士辉归还借款10万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：严卫春于2016年2月2日汇款10万元至陈士辉银行账户。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。严卫春提供了交通银行客户回单、陈士辉身份证复印件，且客户回单附言借款，结合严卫春的庭审陈述，可以证明陈士辉向其借款10万元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机���的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”陈士辉所举证据不能证明其与严卫春之间存在其他借款或债务，也不能证明案外人黄某委托严卫春支付其所称相关工程款。关于严卫春对利息的诉请，不违反法律法规的禁止性规定，应予以支持。综上，严卫春的诉请应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决:陈士辉应于判决发生法律效力之日起十五日内支付严卫春借款本金10万元及利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈士辉负担。二审中，陈士辉提交了2016年12月23日的接访笔录及房屋平面布置图各一份，接访笔录中案外人黄某陈述“陈旭东和我商量把为永安公司借我的钱用门面房的4号楼作为借款抵押，当时说将这栋楼改造好卖掉还我的借款……陈旭东的连襟朱永康请薛志冲具体在那负责施工……内装修的时候我介绍陈士辉让他负责，陈士辉我是认识的……到年底发不出工资，我说向薛志冲要，问薛他说他也没拿到钱，所以陈士辉找我，陈士辉说没钱发工资，外地人吵的很厉害，问我借10万元，把外地工人打发掉，但是我在外地，就电话（借）给严老板打10万元给陈士辉。一开始关于工程款的来源陈士辉有问我，我说将用56套中的9��冲抵180万元工程款，如果要房子就可以要房子，不要可以帮你卖掉给你钱。……陈士辉问我要钱了，所以我今天把他领过来，陈昨晚到我家要工程款，陈意思我介绍的就来找我要”。严卫春对上述证据的真实性不予认可。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，严卫春与陈士辉在案涉10万元往来发生前并不认识。本院认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。严卫春主张本案借款，仅提供了款项交付凭证，未提供借条等直接证明借贷合意的证据，反观陈士辉方，其为否定借款事实，提供了其与薛志冲签字确认的房屋装修清单、接访记录及薛志冲的证言，上述证据足以证明陈士辉经黄某介绍装修房屋、陈士辉向黄某索要工程款、黄某联系严卫春处理陈士辉工程款等事实，故在陈士辉就案涉款项系黄某支付的工程款完成初步举证的情况下，严卫春应当就本案借贷关系成立进一步举证，但严卫春未完成举证义务，银行客户回单上其单方注明借款及向陈士辉索要身份证复印件的行为也不足以证明案涉款项即为借款。加之，严卫春与陈士辉原先并不认识，如案涉借款关系存在，其在陈士辉全家在场的情况下并未要求陈士辉出具借条，借款也不要求利息的行为亦于理不合，且严卫春在本院明确要求其本人二审到庭接受法庭询问的情况下，仍不到庭参加诉讼，由此带来的法律后果应自行承担，故本院认定严卫春主张案涉10万元系借款依据不足，一审认定有误，二审予以纠正。综上所述，陈士辉的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销启东市人民法院(2016)苏0681民初6997号民事判决；二、驳回严卫春一审全部诉讼请求。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均由严卫春负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一七年四月二十日书 记 员  成珊珊
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1227号原告：税朝杨，男，1983年2月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：汪某，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：向梅，女，1983年6月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告税朝杨与被告汪某、向梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告税朝杨向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，并继续履行合同；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月20日，经遂宁市船山区大运房产中介信息服务公司（以下简称大运中介）介绍，原告与二被告签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的位于遂宁市船山区房屋（以下简称2506号房屋），房屋面积为75.5平方米，购房总价款为320000元。合同签订前，原告会同大运中介数次到房产现场看房，审核了被告提供的被拆迁房屋的房产证、安置选房确认单、房屋拆迁安置补偿协议。合同签订后，原告收取了被告的《安置选房确认单》、《拆迁安置补偿协议》复印件，并在遂宁市公证处办理了被告向梅委托被告汪某卖房的委托书、被告汪某转委托原告办理产权手续的委托书，原告共向被告支付了定金和购房款共计300000元（定金10000元，购房款290000元，产权办理完毕时再支付尾款20000元）。嗣后，原告依法向四川仁恒置业有限公司申请接房，该公司以该房屋涉及其他纠纷为由，拒绝向原告交付房屋，原告联系被告要求其协助交房，但被告电话关机、不予协助。原告认为与二被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，原告如约支付了购房款，被告应当按合同履行交房义务。本院经审查认为，本院于2017年3月21日作出的（2017）川0903刑初18号刑事判决业已生效，该刑事判决认定汪某对2506号房屋进行一房二卖而构成合同诈骗罪，并判由汪某向被害人即本案原告税朝杨退赔诈骗所得款项，因该纠纷已按刑事案件处理，故原告的起诉不属民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告税朝杨的起诉。案件受理费5800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审判员  陈嘉龄二〇一七年四月二十七日书记员  伍莲君
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书甘11**刑初39号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人马一四么力，男，生于1992年7月1日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，不识字，家住东乡族自治县，农民，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月13日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】40号起诉书指控被告人马一四么力犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人马一四么力到庭参加了诉讼，现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控，2016年8月1日以来，被告人马一四么力受雇于“老板”，以提前将毒品放置在隐蔽地点的“埋藏”方式，通过“老板”多次向他人贩卖毒品海洛因6.76克，具体事实如下：1、2016年8月1日至12日期间，被告人马一四么力先后在定西市安定区解放路中国邮政储蓄银行门口电线杆下面、陇欣宾馆门口路灯杆子下面等地，以“埋藏”的方式通过“老板”向杨某某贩卖毒品海洛因八次8小包，净重4克。2、2016年8月7日，被告人马一四么力在定西市第二人民医院对面的杭州小笼包子馆门口的牌子下面，以“埋藏”的方式通过“老板”向麻某某贩卖毒品海洛因一次1小包，净重0.5克。3、2016年8月13日，被告人马一四么力在定西市安定区交通路中段火车站门口左边口口香烤馍店门口直对的一棵树下面的土里，以“埋藏”的方式通过“老板”向刘某某贩卖毒品海洛因一次1小包，净重0.36克。4、2016年8月13日，定西市安定区公安局民警从被告人马一四么力处查获其用于贩卖毒品的白色VIVO牌手机一部，根据该手机未发出的短信内容，从定西市安定区农村公路管理局门口的树下面等三处查获马一四么力提前放置的用于给他人贩卖的毒品海洛因3小包，净重1.12克，并于当日在马一四么力的租住房内查获毒品海洛因3小包，净重0.78克。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了立案材料，证人证言，查获笔录，扣押决定书，称量笔录及照片，辨认笔录、指认笔录及照片，现场检测报告，理化检验报告，通话清单，其他书证，被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人马一四么力违反法律规定，多次向他人贩卖毒品海洛因6.76克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马一四么力在共同犯罪中起次要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人马一四么力辩称，2016年7月31日，朋友“马某”叫他到定西干活，8月1日他来到定西，但没干活，8月5日“马某”去兰州，临走时留给他一部VIVO牌手机、3小包毒品海洛因，手机中的两张卡是他自己的，手机中的短信是“马某”编写的，毒品是他自己吸食的，他未贩卖毒品。经审理查明，2016年7月31日，被告人马一四么力来到定西市安定区城区，8月1日在许公巷61号租房居住。8月1日至13日期间，被告人马一四么力受雇于“老板”（毒品上线，下同。），提前将毒品以“埋藏”的方式放置在定西市安定区城区的隐蔽地点，通过打电话、发短信的方法与“老板”联系，先后向杨某某贩卖毒品海洛因八次8小包，净重4克，向麻某某贩卖毒品海洛因一次1小包，净重0.5克，向刘某某贩卖毒品海洛因一次1小包，净重0.36克。2016年8月13日，定西市安定区公安局民警在定西市安定区许公巷61号出租房内将被告人马一四么力抓获，在马一四么力的租住房内查获毒品海洛因3小包，净重0.78克，并查获其用于贩卖毒品的白色VIVO牌手机一部。其后，公安民警根据马一四么力的手机中未发出的短信内容，在定西市安定区农村公路管理局门口等地查获马一四么力提前放置的准备给他人贩卖的毒品海洛因3小包，净重1.12克。被告人马一四么力先后多次向他人贩卖毒品海洛因共计6.76克。上述事实，有下列证据证实：1、立案材料，证明2016年8月13日，定西市安定区公安民警在调查刘某某吸食毒品案时，发现在定西市安定区许公巷租房居住的马一四么力有贩卖毒品的嫌疑，遂于当日立案侦查。2、证人杨某某、麻某某、刘某某、陈某某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及提取的手机短信，被告人马一四么力的供述，证明2016年7月31日，被告人马一四么力来到定西市安定区城区，8月1日在许公巷61号租房居住。8月1日至13日期间，被告人马一四么力受雇于“老板”，提前将毒品以“埋藏”的方式放置在定西市安定区城区的隐蔽地点，通过打电话、发短信的方法与“老板”联系，先后向杨某某贩卖毒品海洛因八次8小包，净重4克，向麻某某贩卖毒品海洛因一次1小包，净重0.5克，向刘某某贩卖毒品海洛因一次1小包，净重0.36克。3、查获笔录，扣押决定书及扣押清单，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及提取的手机短信、银行付款回执，抓获经过说明，被告人马一四么力的供述，证明2016年8月13日，定西市安定区公安局民警在定西市安定区许公巷61号出租房内将被告人马一四么力抓获，在马一四么力的租住房内查获毒品海洛因3小包，净重0.78克，并查获其用于贩卖毒品的白色VIVO牌手机一部。其后，公安民警根据马一四么力的手机中未发出的短信内容，在定西市安定区农村公路管理局门口等地查获马一四么力提前放置的准备给他人贩卖的毒品海洛因3小包，净重1.12克。4、现场检测报告及照片，证明被告人马一四么力的吗啡试剂尿样检测呈阳性。5、通话清单，证明2016年8月1日至13日期间，被告人马一四么力与“老板”通话16次，杨某某与“老板”通话127次，麻某某与“老板”通话27次，刘某某与“老板”通话7次。6、户籍证明，证明被告人马一四么力的姓名、性别、出生日期、身份证号、户籍所在地等。上列证据，其内容客观真实，调取程序合法，能够印证证明审理查明的案件事实，庭审中均已经过当庭质证，应予以确认。本院认为，被告人马一四么力违反法律规定，受他人指使多次向他人贩卖毒品海洛因6.76克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。马一四么力在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马一四么力犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；量刑意见成立，予以采纳。被告人马一四么力的辩护意见，与本案证据证明的事实不一致，不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下；一、被告人马一四么力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2019年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移交的作案工具手机、电子称、剪刀，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田发淘审 判 员  张钰德人民陪审员  姚娟芝二〇一七年四月二十一日书 记 员  丁文斌
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执718号之一申请执行人牟维强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人牟平区智成轻工机械厂，住所地烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的牟劳人仲案字（2016）第396号裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人丁鹏程的银行存款5600元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年四月十八日书 记 员  曲福利
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终275号上诉人（原审原告）：北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地：绥化市北林区绥化职业学院。负责人：吕冠今，职务经理。委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宫冰冰，女。委托诉讼代理人：韩峰，绥化市法律援助中心律师。上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司因与被上诉人宫冰冰劳动争议一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司委托诉讼代理人王少峰、被上诉人宫冰冰委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，不应判决给付被上诉人工资8570元、经济补偿金1500元、不为被上诉人缴纳养老保险费。上诉人在本案中没有过错。宫冰冰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司向一审法院起诉请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付被告工资8103元；三、判决支付解除劳动关系经济补偿金1500元。一审法院认定事实：2016年1月1日原告联程航空绥化分公司招聘被告宫冰冰从事话务员工作，每月工资3000元。用人单位未与劳动者签订书面劳动合同。后因原告拖欠被告工资8570元，被告于2016年4月5日单方解除了劳动关系。劳动关系存续期间，原告未按照法律规定为被告缴纳养老保险费。原被告劳动争议发生后，被告于2016年7月20日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出绥劳人仲字［2016］第52号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付拖欠申请人工资8103元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3000元；三、被申请人为申请人缴纳2016年1月至2016年5月工作期间的养老保险费（以社保机构核定数额为准）。驳回申请人其他诉求。被申请人联程航空绥化分公司不服仲裁裁决，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付被告工资8103元；庭审中增加一项即判决支付解除劳动关系经济补偿金1500元。庭审过程中，原被告双方就劳动关系起止时间、拖欠工资数额和支付解除劳动关系经济补偿金数额达成一致。一审法院认为，原告联程航空绥化分公司与被告宫冰冰虽未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方之间已经形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因此，作为用人单位的原告应当向作为劳动者的被告支付拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”因此，作为劳动者的被告在作为用人单位的原告未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，单方解除劳动关系符合法律规定，请求支付解除劳动关系经济补偿金亦符合法律规定。《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”因此，作为用人单位的原告应当为作为劳动者的被告缴纳由用人单位承担部分的养老保险费。原告请求判决撤销仲裁裁决不符合最高人民法院有关司法解释的规定。被告诉讼请求有理应予支持，原告诉讼请求无理部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条第三款的规定，判决：一、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告宫冰冰劳动关系存续期间拖欠的工资8570元；二、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告宫冰冰解除劳动关系经济补偿金1500元；三、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后三十日内到社保经办机构为被告宫冰冰办理缴纳养老保险费（工作期间2016年1月1日至2016年4月5日，用人单位与劳动者缴费数额以社保机构核定为准）；四、驳回原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决上诉人给付被上诉人工资8570元、经济补偿金1500元是否属于认定事实错误问题。被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人应当按月向被上诉人支付工资，上诉人没有按月支付，拖欠被上诉人工资，一审判决上诉人给付被上诉人工资有事实根据。被上诉人在上诉人单位工作不满一年，解除劳动合同后，按照法律规定，应当支付一个月经济补偿金。因此，一审判决支付一个月经济补偿金符合法律规定。在一审审理时，双方对入职时间、拖欠工资数额、支付解除经济补偿金数额及缴纳养老保险费期间没有异议。综上所述，北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  杨晓涵审判员  付振铎二〇一七年四月二十一日书记员  孙 月
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终269号上诉人（原审被告）：林长惠，男，1962年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：叶淑彬，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。上诉人林长惠因与被上诉人叶淑彬不当得利纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初1406号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林长惠上诉称,上诉人从未见到过法院公告，上诉人在知道原告起诉后于2017年3月7日向法院提出管辖权异议，没有超出法定期限。本案双方系投资关系，应当适用原告就被告原则。即使按一审法院确定的案由不当得利，也应当适用原告就被告，由福建省福清市人民法院审理。被上诉人叶淑彬未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，原审法院在无法直接向上诉人林长惠送达的情况下，于2016年12月6日向上诉人林长惠公告送达起诉状副本等相关法律文书，提交答辩状期限为公告期满后15日。上诉人于2017年3月7日向一审法院提出管辖权异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人在一审法院公告送达后，未在一审法院规定的提交答辩状期间提出管辖权异议。上诉人无权在超出答辩期后提出管辖权异议，原审法院对已超过答辩期的管辖权异议申请径行作出裁定是错误的，本院予以纠正。综上，原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：撤销福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初1406号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年四月二十一日书记员 魏坤贵
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0583民初349号原告：陈学凤，女，1948年9月20日出生，汉族，农民，住枝江市。委托代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：袁清艳，女，1970年9月5日出生，汉族，农民，住枝江市。被告：中华联合财产保险股份有限责任公司枝江支公司（以下简称中华财险枝江支公司），住所地枝江市马家店江汉大道77号，组织机构代码：78094443—1。负责人：袁晓松，该公司经理。委托代理人：张卫华，该公司员工。原告陈学凤与被告袁清艳、中华财险枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学凤及其委托代理人龙大金、被告袁清艳、中华财险枝江支公司的委托代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学凤诉称，2017年1月8日17时许，被告袁清艳驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车，沿沪聂线行驶至沪聂线1211公里200米董市棉花桥路段时，与原告陈学凤驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，陈学凤受伤的交通事故。交通管理部门认定：被告袁清艳负全部责任，原告陈学凤无责任。原告受伤后在枝江市中医医院住院治疗31天。被告袁清艳的丈夫胡德福为涉案EHF988的小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（保额100万元），并附加三责险不计免赔特约险。原告起诉，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失26478.65元（含医疗费6965.65元）。被告袁清艳辩称，原告陈学凤的损失应由被告保险公司承担赔偿责任，被告前期支付原告医疗费6965.65元，原告应予以返还。被告中华财险枝江支公司辩称：1、交通事故责任划分以交通事故责任认定书为准；2、被告保险公司在交强险责任限额内分项赔偿，在商业三者险责任限额内依照保险条款进行赔偿；3、被告保险公司对原告超出医保用药标准的部分不承担责任；4、保险公司不承担本案的诉讼费；另外，原告的误工费请求缺乏依据，法院不应支持，原告其他损失由法院酌定。本院审理查明的事实，与原被告陈述基本一致。上述事实，有原告提供的机动车交通事故责任认定书、枝江市中医医院出院记录、诊断证明、枝江市董市镇平湖村委会证明、农村土地承包经营权证、被告袁清艳提供的投保的交强险、商业险保单、枝江市中医医院的医疗费发票以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告陈学凤的损失没有超出交强险责任限额，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司主张对原告陈学凤超出医保用药标准的部分不承担责任，但未举证证明陈学凤的哪些用药超出了医保标准，及与该部分用药相对应的在医保药品目录中疗效相类似的药品，和两者之间的价格差额等，应承担举证不能的法律后果。原告应返还被告前期支付款6965.65元。关于原告损失的认定，原被告的医疗费6965.65元、住院伙食补助费1550元、交通费400元，二被告无异议，本院予以认定。原告请求误工费7098元，因原告陈学凤已年满68周岁，且未提供充分证据证明原告有相对固定收入及收入数额等，本院对原告该主张不予采纳。参照医嘱和计算标准，原告的护理费酌定5100元（60天×85元/天）、营养费酌定1500元（30元/天×50天）。综上所述，原告陈学凤的损失合计15515.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华财险枝江支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈学凤经济损失15515.65元，原告陈学凤返还被告袁清艳前期支付款6965.65元（支付方式：被告保险公司直接向陈学凤支付8700元、向袁清艳支付6815.65元，陈学凤、袁清艳向被告保险公司提供银行账户）；二、驳回原告陈学凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁清艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇一七年四月十三日书记员  陈晓玲
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初3677号之一原告：巫山县扶贫开发办公室，住所地重庆市巫山县广东中路35号，统一社会信用代码11500237747472559T。法定代表人：朱钦万，主任。委托诉讼代理人：马贵川（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告：重庆市恒河奉节脐橙有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇黄果树村4社，统一社会信用代码915000007784620890。法定代表人：朱铁能。本院在审理原告巫山县扶贫开发办公室与被告重庆市恒河奉节脐橙有限公司合同纠纷一案过程中，原告巫山县扶贫开发办公室于2017年4月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告巫山县扶贫开发办公室在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县扶贫开发办公室的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告巫山县扶贫开发办公室撤回起诉。本案案件受理费26944元，减半交纳13472元，由原告巫山县扶贫开发办公室负担。审判员  李容华二〇一七年四月六日书记员  吴世伟
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初104号公诉机关:四川省渠县人民检察院。被告人：张某丽（张某莉），女，生于1975年1月10日，汉族。因涉嫌诈骗罪，2017年3月10日，经渠县公安局决定对其监视居住，现在家。四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]78号起诉书，指控被告人张某丽犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员严亨政出庭支持公诉，被告人张某丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省渠县人民检察院起诉指控：2008年左右，被告人张某丽找到时任渠江镇和平社区副书记的燕某华（男，已死亡），在不符合办理社保的情况下，通过支付给燕某华12000元的报酬，燕某华帮其更改年龄及姓名（实际出生日期是1975年1月10日、实际姓名张某丽）的方式在渠县社保局交纳46528.74元办理社保，2011年5月张某丽开始领取国家社保金，截止2017年2月已领取社保金63493.78元，被告人张某丽非法骗取国家社保金16965.04元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人张某丽利用虚假身份信息，骗取国家社保资金，数额较大，其行为构成了诈骗罪，依法应予以惩处，故提请本院依法判处。被告人张某丽对起诉指控的事实无异议，请求从轻处理。经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人张某丽退清了所获赃款。上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定查明的事实。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”。被告人张某丽以非法占有为目的，利用虚假身份信息，骗取国家社保资金16965.04元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合被告人的犯罪事实，可对被告人张某丽判处三年以下有期徒刑及并处罚金。被告人张某丽到案后，坦白认罪，退清了赃款，同时符合缓刑条件，可依法从轻处罚，并可适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张某丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金6000元，所获赃款16965.04元予以没收，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊  多  寿二〇一七年四月二十一日书记员 尹灵灵（代）
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117财保17号之一申请人杨军，男，1971年7月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人蔺育林，男，1974年8月25日出生，住天津市宁河区。被申请人张连伟，男，1986年1月12日出生，住河北省唐山市路南区。申请人杨军于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔺育林实际所有的车牌号为冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号通华牌重型低平板半挂车。申请人杨军已于2017年4月20日向本院提供担保。本院经审查认为，2017年4月2日18时20分，李平驾驶津Ｍ×××××号宝来牌小型轿车沿兰台村路由西向东行驶至滨蓟线与兰台村路交口处时，遇蔺育林驾驶冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号通华牌重型低平板半挂车沿滨蓟线由北向南驶来，冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车前部右侧与津Ｍ×××××号宝来牌小型轿车左侧前部相撞，造成李平及其车上乘车人张付霞、王彪、杨光远、朱双、高洪磊共六人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定杨军承担交通事故同等责任，蔺育林承担交通事故同等责任，张付霞、王彪、杨光远、朱双、高洪磊无交通事故责任。申请人杨军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人蔺育林实际所有的车牌号为冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号通华牌重型低平板半挂车。期限为2017年4月21日至2019年4月20日。案件申请费1020元，由李平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：冯汉焦二〇一七年四月二十一日书记员 ：赵海霞
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执45号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园支行，住所地：烟台市福山区。负责人：李振尧，行长。被执行人：烟台市燕福化工厂，住所地：烟台市福山区福山区。法定代表人：吴炳军，总经理。被执行人：烟台燕福实业总公司，住所地：烟台市福山区。法定代表人：吴炳军，董事长。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园支行与被执行人烟台市燕福化工厂、烟台燕福实业总公司借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年四月二十二日书 记 员  岳修广
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书��2017）豫0212执保77号申请人牛明明，住开封市祥符区。被申请人李军，住开封市祥符区。本院在审理申请人牛明明因与被申请人李军买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日作出（2017）豫0212民初991号民事裁定书，查封开封市祥符区城关镇帝都花园2号楼3单元302室。本院于2017年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封开封市祥符区城关镇帝都花园2号楼3单元302室。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦启道二〇一七年四月十四日书记员  刘栋梁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民初169号原告：高中胜，男，1961年6月5日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：陈岩，江苏润凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。被告：曹俊，男，1965年4月2日生，汉族，灌云县人，住江苏省灌云县。被告：曹海龙，男，1989年11月3日生，汉族，灌云县人，住江苏省灌云县。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海连东路42号。负责人：孟宪根。委托诉讼代理人：钮俊良，系华安财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。原告高中胜诉被告曹俊、曹海龙、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高中胜及其委托诉讼代理人陈岩、陈海峰，被告保险公司委托诉讼代理人钮俊良到庭参加诉讼，被告曹俊、曹海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭将按有关法律规定缺席审判。本案现已审理终结。原告高中胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计54320.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日上午6时许，曹俊驾驶苏Ｇ×××××号轿车与原告驾驶的皖Ｇ×××××号面包车在东方东路和东城路路口相撞，造成曹俊、高中胜及面包车乘客受伤、两车受损的后果。其中曹俊承担事故的全部责任，高中胜不承担责任。因原被告就赔偿数额未达成一致，现请求法院依法处理。被告曹俊、曹海龙未作答辩。被告华安连云港公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间；肇事车辆投有交强险，商业三者险50000元，没有不计免赔；不承担诉讼费用、赔偿项目和数额见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月5日上午6时许，曹俊驾驶其名下的苏Ｇ×××××号轿车与原告驾驶的皖Ｇ×××××号面包车在东方东路和东城路路口相撞，造成曹俊、高中胜及面包车乘客方团脸、许实贵受伤，两车受损的后果。经常州市公安局交警支队常州经开区大队处理并出具道路交通事故认定书认定曹俊承担事故的全部责任，高中胜、方团脸、许实贵不承担责任。高中胜受伤后至常州市武进人民医院治疗，诊断为腰椎和手受伤，花费医疗费5637.4元。××诊断证明书载明建议休息三个月，事故发生前高中胜从事瓦工工作。因皖Ｇ×××××号面包车中有三人因本次事故受伤，庭审中原、被告同意在交强险医疗费限额中使用4000元，余下两名伤者各自享有3000元医疗费份额。另查明，苏Ｇ×××××号轿车在华安连云港公司同时投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险中保险金额为50000元，不包含不计免赔条款，事故发生在保险期内。其中商业三者险保险合同第二十七条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）……负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”。事故造成皖Ｇ×××××号面包车毁损，经华安保险公司定损包干修复为9000元，拖车费用1000元以及停车费300元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。高中胜因交通事故受伤，财产受损依法有权获得赔偿。根据法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，核定医疗费为5637.4元，综合保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费，本院酌情认定原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即563.7元，该款由被告曹俊承担。关于原告的误工费用，原告事发前从事建筑装饰工作，本院酌情参照江苏省2014年度分细行业建筑装饰及其他建筑业在岗职工平均工资51756元/年计算，三个月误工费用合计为12939元。对原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。综上，本院确认原告的损失有：医疗费5637.4元、营养费600元、护理费2700元、交通费300元、误工费12939元，车损10300元，以上合计32476.4元，其中由华安连云港公司在交强险责任范围赔付21939元，在第三者责任商业保险范围扣除20%免赔率后赔付7979元，合计29918元；超出保险部分由曹俊赔偿2558.4元。被告曹俊、曹海龙经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃举证和质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高中胜各项损失29918元。二、被告曹俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告高中胜各项损失2558.4元。三、驳回原告高中胜的其他诉讼请求。如华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、曹俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由被告曹俊负担71元，被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担200元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇一七年四月六日书记员  刘洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10-000062收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初169号）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1304号案外人：谭永红，女，汉族，1965年3月2日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人谭永红向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人谭永红向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人谭永红自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人谭永红撤回案外人异议申请。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年四月十四日书记员  周科非
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终732号上诉人（原审被告）：新疆新福鑫铸业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人：周遵忠，该公司经理。被上诉人（原审原告）：魏长平，男，1979年2月3日出生,住福建省福州市。上诉人新疆新福鑫铸业有限公司因与被上诉人魏长平借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院(2016)新2323民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆新福鑫铸业有限公司递交上诉状后，未按规定缴纳案件受理费，经法院送达催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆新福鑫铸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖明审 判 员  高俊代理审判员  白轩二〇一七年四月十七日书 记 员  钞威
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终270号上诉人（原审原告）：北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司。负责人：吕冠今，职务经理。委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张美玉，女。委托诉讼代理人：韩峰，绥化市法律援助中心律师。上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司因与被上诉人张美玉劳动争议一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司委托诉讼代理人王少峰、被上诉人张美玉委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，不应判决给付被上诉人工资8921元、经济补偿金3000元、不为被上诉人缴纳养老保险费。支付给上诉人培训费4000元。上诉人在本案中没有过错。张美玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司向一审法院起诉请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付被告工资13500元；三、判决给付被告解除劳动合同经济补偿金3000元；四、判决缴纳2015年9月至2016年3月工作期间养老保险费。一审法院认定事实：2015年9月1日原告联程航空绥化分公司与被告张美玉签订书面劳动合同，约定被告从事话务员工作，合同期限1年，试用期自2015年9月1日至9月30日，实行标准工时工作制，工资由甲方（用人单位）确定，试用期工资每月1600元，每月16日前足额支付工资。劳动合同于2015年9月17日经绥化市北林区人力资源和社会保障局进行了鉴证。同日双方签订了补充协议书，约定乙方（劳动者）被甲方（用人单位）录用后必须在甲方单位工作两年以上方可辞职。在期间内乙方提出解除合同的，必须付甲方培训资金4000元（此款为本人培训期间的系统流量费、师资、教材费用等）。试用期后原告向被告每月发放工资3000元。后因原告拖欠被告工资8921元，被告于2016年4月26日单方解除了劳动关系。劳动关系存续期间，原告未按照法律规定足额为被告缴纳养老保险费。原被告劳动争议发生后，被告于2016年7月20日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出绥劳人仲字［2016］第46号仲裁裁决，裁决：一、被申请人给付拖欠申请人工资13500元；二、被申请人给付申请人解除劳动关系经济补偿金4500元；三、被申请人为申请人缴纳2015年3月至2016年4月工作期间的养老保险费（以社保机构核定数额为准）。驳回申请人其他诉求。被申请人联程航空绥化分公司不服仲裁裁决，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付工资13500元；三、判决给付被告解除劳动合同经济补偿金3000元；四、判决缴纳2015年9月至2016年3月工作期间养老保险费。庭审过程中，原被告双方就劳动关系起止时间、拖欠工资数额和支付解除劳动关系经济补偿金数额达成一致。一审法院认为，原告联程航空绥化分公司与被告张美玉签订了书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方之间已经形成了劳动关系。关于拖欠工资支付问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因此，作为用人单位的原告应当向作为劳动者的被告支付拖欠的工资。关于劳动关系解除以及经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”因此，作为劳动者的被告在作为用人单位的原告未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，单方解除劳动关系符合法律规定，请求支付解除劳动关系经济补偿金亦符合法律规定。关于养老保险费缴纳问题。《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”因此，作为用人单位的原告应当为作为劳动者的被告缴纳由用人单位承担部分的养老保险费。关于原告主张扣除4000元培训费问题。用人单位培训劳动者目的是提高劳动生产能力，根本受益者是用人单位。虽然补充协议中约定劳动者未满二年提出解除合同的，向用人单位支付4000元培训费，但该约定应当系《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的劳动者自由解除劳动合同的情形，不应包括《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者法定解除劳动合同的情形。劳动者行使法定解除权不应受合同约定规制。因此，原告主张扣除培训费缺乏法律依据。原告请求判决撤销仲裁裁决不符合最高人民法院有关司法解释的规定。被告诉讼请求有理应予支持，原告诉讼请求无理部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条第三款的规定，判决：一、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告张美玉劳动关系存续期间拖欠的工资8921元；二、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告张美玉解除劳动关系经济补偿金3000元；三、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后三十日内到社保经办机构为被告张美玉办理缴纳养老保险费（工作期间2015年9月1日至2016年4月26日，用人单位与劳动者缴费数额以社保机构核定为准）；四、驳回原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决上诉人给付被上诉人工资8921元、经济补偿金3000元是否属于认定事实错误问题。被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人应当按月向被上诉人支付工资，上诉人没有按月支付，拖欠被上诉人工资，一审判决上诉人给付被上诉人工资有事实根据。被上诉人在上诉人单位工作不满一年，解除劳动合同后，按照法律规定，应当支付一个月经济补偿金。因此，一审判决支付一个月经济补偿金符合法律规定。上诉人虽要求被上诉人给付培训费4000元，但因缺乏法律依据，本院不予支持。在一审审理时，双方对入职时间、拖欠工资数额、支付解除经济补偿金数额及缴纳养老保险费期间没有异议。综上所述，北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  杨晓涵审判员  付振铎二〇一七年四月二十一日书记员  孙 月
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特79号申请人（仲裁被申请人）：广州建成工程咨询股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：冯航，董事长。委托诉讼代理人：许莹，广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奕，广东品泓律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：王景琦，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：李日养，女，1981年9月16日出生，汉族，身份证住址:广州市番禺区大龙街城区大道***号金盛苑*座***房。申请人广州建成工程咨询股份有限公司（下称建成公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗劳人仲案[2016]4492号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人建成公司委托诉讼代理人许莹律师、黄奕律师，被申请人王景琦的委托诉讼代理人李日养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人建成公司申请撤销裁决的理由是：1、仲裁认定事实错误。本案争议焦点在于王景琦试用期过后的工资数额。建成公司提交了双方签订的《劳动合同》作为证据，《劳动合同》载明自2015年9月1日至2016年8月31日期间王景琦工资为3000元/月。仲裁委在未对该争议事实进行查明且王景琦并未提交证据支持其8000元/月主张的前提下，仅凭转账记录中2016年1月份建成公司向王景琦发放9817.28元这一数据裁决支持王景琦的主张属认定事实错误，9817.28元为王景琦当月工资加春节过节费。根据建成公司与王景琦签订的《劳动合同》可知，双方约定的月工资为3000元，该公司作为用人单位对劳动者工资的发放符合《广东省工资支付条例》第四条和第八条的规定，合法合理。2、仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决适用法律应为《广东省工资支付条例》第四十四条而非第四十八条。依据该条文第一款规定，建成公司提供了《劳动合同》、银行转账记录等工资支付凭据证据，故仲裁委不能直接按照劳动者提供的工资数额作出认定。依据该条文第二款规定，退一万步说，建成公司对王景琦工资为3000元/月提供了《劳动合同》作为证据，而王景琦并未对其主张的工资8000元/月提供任何证据的情况下，仲裁委员会不采信建成公司的主张也应参照建成公司同岗位平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，而不应根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款规定直接按照王景琦主张的工资数额作出裁决。3、仲裁程序违法。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，建成公司收到仲裁委《应诉通知书》上的落款时间为2016年8月26日，而该裁决作出时间为2016年12月15日，超过法律规定的审理期限，故该仲裁裁决程序违法。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项规定，申请撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2016]4492号裁决。被申请人王景琦答辩称：同意仲裁裁决，不同意建成公司的申请与理由。本院认为：一、建成公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项的规定，主张仲裁委适用法律、法规确有错误，经审查，双方合同约定的工资标准3000元明显低于试用期工资6500元标准，建成公司抗辩称经试用期满后发现王景琦达不到录用条件，但在本案中又承认其招聘王景琦的工作岗位与双方合同约定的工作岗位没有根本区别，对自己主张合同约定的工作内容有变化又未提交证据证实。有鉴于建成公司对其调低王景琦的工资待遇不能作出合理的、充分的解释，因此，仲裁委采信王景琦的所称，认定双方口头约定工资标准为8000元，超出合同约定3000元外的部分以现金方式发放，支持王景琦关于差额工资的支付请求并无不当。因此，建成公司对于仲裁委认定的工资标准有异议，不属于仲裁委适用法律、法规确有错误的情形。建成公司该项申请撤裁的理由不成立，本院不予支持。二、建成公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（三）项的规定，主张仲裁委违反法定程序，经审查，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款规定，逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。现无证据显示建成公司在仲裁委作出裁决前向法院提起诉讼，应视为属于建成公司对自己的诉讼权权利自行处分的行为。因此，建成公司在仲裁裁决作出后又以仲裁委超期限裁决，程序不当为由，主张撤销仲裁的理由不成立。综上，建成公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人广州建成工程咨询股份有限公司要求撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2016]4492号仲裁裁决的申请。本案受理费100元由申请人广州建成工程咨询股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年四月二十一日书记员  薛淑婷郑翠影
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏01民终3330号上诉人(原审原告)：李天龙，男，1948年3月9日生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人(原审被告)：潘小雪，女（自然信息不详）。上诉人李天龙因与被上诉人潘小雪物权保护纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初6626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李天龙没有预交二审案件受理费，亦明确称其不再交纳，并于2017年4月18日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人李天龙未按规定预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李天龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  汪德全审判员  白文虎二〇一七年四月十九日书记员  焦 玲
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执65号之二申请执行人：章萌根，男，1963年8月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：陈海民，男，1969年7月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人章萌根与被执行人陈海民民间借贷纠纷一案中，经查池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第00052号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈海民未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封位于被执行人陈海民所有的位于安徽省池州市贵池区长江南路西侧、贵池二中南侧清溪南苑C6幢601、602室房产；二、续行查封期限为三年(从2017年月日至2020年月日)；三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年四月二十一日书记员  汪 伟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初1809号原告：廉文瑞，男，1954年9月3日出生，汉族，住济源市。被告：武保锋，男，1976年9月23日出生，汉族，住济源市。原告廉文瑞与被告武保锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉文瑞、被告武保锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付其货款6916元。事实和理由：被告在2011年3月5日欠其砖款11916元，经多次讨要，被告归还其5000元。2016年8月31日，其又到被告家讨要，被告拒不还款。其于2016年9月10日、9月19日再次打电话向被告讨要，被告仍拒绝还款。至今被告还欠其6916元。被告辩称，一、其在出具欠到原告货款欠条后的半年内分数次以现金的方式等额结清了欠条上载明的所有货款。原告称欠条已丢失，因其与原告是同村邻居的关系，并未让原告给其出具已结清的手续。二、原告所持欠条已过诉讼时效。法律规定，欠条的诉讼时效是2年，已注明履行清唱欠款日期的欠条，诉讼时效期限从注明清偿欠款日期之日起算；对没有注明履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限从欠款人出具欠条的次日起算。因此权利人应当在欠条出具之日起2年内向人民法院主张权利。而本案欠条并没有注明出具欠条的日期及任何的时间上的说明，作为原告应当举证说明该欠条未超过两年的诉讼时效理由，否则应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：2011年3月5日被告出具的欠条一份。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供录音资料两份，证明其分别于2016年9月10日，2016年9月19日向被告讨要该款。被告认为原告提供的录音资料仅证明其与原告之间有通话，原告刻意多次去提欠款一事，其并不知情，且时间是2016年，已经超出诉讼时效。本院认为，被告认可是其与原告的通话录音，本院对该录音资料的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告共欠原告砖款11916元，并于2011年3月5日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到廉文瑞砖款壹万壹仟玖佰壹拾陆元整。武保锋2011年3月5日”。后经原告讨要，被告于当年支付原告5000元。余款6916元，被告至今未付。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告砖款11916元，有被告给原告出具欠条为证，本院对该事实予以认定。庭审中，原告认可被告已支付其5000元，本院予以认定。关于被告辩称其已全部结清欠款，因其未提供证据证明，本院不予采信。关于被告辩称，原告所持的欠条已过诉讼时效，本院认为，原告所持欠条的法定诉讼时效是二年，被告支付原告5000元时，造成诉讼时效的中断，诉讼时效重新计算，但至今已有6年，已超诉讼时效。原告提供的录音资料仅证明其于2016年9月10日，2016年9月19日向被告讨要过该款，从录音资料中，并不能确定当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示，诉讼时效并不重新计算，该辩称理由本院予以支持。综上，被告欠原告6916元未还，但已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告廉文瑞的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一七年四月二十一日书记员  王亚斌
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初797号原告常某,女,生于1989年4月12日，汉族,住宝鸡市高新区。委托代理人刘文勇，宝鸡市渭滨区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告王某某，生于1958年11月11日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告常某与被告王某某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告常某向本院提出诉讼请求：依法宣告被告王某某与原告之父常某文于2016年9月9日登记的婚姻无效。事实和理由：原告自记事起明知以常某文为父、王某某为母、奶奶党秀云一起四人共同生活。2003年9月19日，原告父母签订离婚协议，约定父亲与奶奶的共有房屋归被告所有并支付其五万元，又不让她承担原告的抚养费。原告奶奶从0岁照顾原告至2009年病逝，原告与父亲相依为命生活至2016年6月。天有不测风云，原告父亲被查患了癌症。被告得知后多次与原告之父协商复婚未果。出于人道和临终关怀及让原告之父尊严谢世，原告及其大伯、大姑、还有大妈在王某某哭请下劝慰原告之父，两人于2016年9月9日登记结婚。婚后81天，原告之父于2016年12月1日离世。在原告及其父亲属悲恸未了之时，王某某于2016年12月13日、19日取、转原告之父名下存款210917.47元于入其账户内。并于2016年12月29日以结婚证之凭证及原告未尽赡养义务为由状告原告常某，欲侵吞常某文和常某单亲家庭动产和不动产80万元及债权、库房存货归其一人继承和分割。原告认为，被告明知常某文患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后又不能治愈的情况，故意违法登记结婚，其目的是借婚姻索取财物。遵照我国婚姻法及司法解释的规定，原告作为利害关系人申请法院作出宣告婚姻无效的判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：1、死亡医学证明书，以证明原告之父于2016年12月1日因病去世，其所患疾病在医学上被认为是绝症，且在婚后并未治愈，证明婚姻无效成立。2、民事起诉状、宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书，以证明依法应确认常某文与被告不具有夫妻的权利与义务，被告对常某文婚前财产没有继承权。3、证人常亚芹证言（出庭），以证明常某文与被告不是因感情而复婚，意思表示不真实。被告辩称，原告的诉讼违反了公序良俗，原告不是被告与常某文的亲生女儿，父母把她抚养成人，原告现在却借法律名义对父母的养育置之不理。常某文已过世，不能由他人主张婚姻无效。常某文患的是丙肝，并不是医学上认为不能结婚的疾病，不属于法律规定禁止结婚的情形。被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：1、诊断证明书，以证明常某文患有丙肝，不是法律禁止结婚的疾病。2、结婚证，以证明常某文去世前与被告是合法夫妻。对上述原被告提交的证据，双方均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：被告王某某与常某文原为夫妻，在共同生活期间收养原告常某作为双方女儿。2003年，被告与常某文协议离婚，常某随常某文共同生活。离婚后被告与常某文、常某一同生活。2016年6月，常某文查出患有癌症，2016年9月9日，被告与常某文登记结婚。常某文病情经诊断为：1、上消化道大出血；2、肝性脑病期；3、肝硬化肝功能失代偿期腹水形成脾功能亢进食道-胃底静脉曲张；4、慢加急性肝衰竭；5、肝癌？6、慢性病型病毒性肝炎；7、电解质紊乱：低钾血症低钠血症低氯血症；8、2型糖尿病；9、前列腺增生；10、高血压病2级高危组；11、慢性胃炎；12、主动脉硬化。2016年12月1日，常某文因呼吸、循环功能衰竭、肝硬化医治无效死亡。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。原告提出其父常某文婚前患有癌症，与被告婚后81天即去世，按照上述法律规定，应属于婚前患有不应当结婚的疾病，婚后未治愈的情形，常某文与被告的婚姻应属无效。本院认为，癌症并不属于医学上认为不应当结婚的疾病，故原告以此理由申请宣告常某文与被告的婚姻无效，本院不予支持。根据审理查明的事实可看出，常某文和被告的婚姻亦不存在上述法律规定的其他属于婚姻无效的情形，故对原告申请确认常某文与被告婚姻无效的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦兵丽二〇一七年四月二十一日书记员  白天骄
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初230号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人牛晨光，男，汉族，1995年12月17日出生，捕前系在校大学生，住南昌（户籍所在地陕西省西安市户县）。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人毛斌，江西华邦律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人牛晨光犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人牛晨光及其辩护人毛斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月至12月，被告人牛晨光多次采取借助梯子爬窗入室的方式在本市南昌大学前湖校区学生宿舍内实施盗窃，共盗得吕某等15名被害人的财物价值共计人民币（以下币种同）46442元。具体事实如下：一、2016年11月19日凌晨2时许，被告人牛晨光采取上述方式先后进入南昌大学前湖校区22栋310、312室，分别盗得被害人邹某一台联想笔记本电脑（经鉴定，价值3002元）、被害人吕某一台华硕笔记本电脑（经鉴定，价值1944元）。二、2016年11月21日凌晨2时许，被告人牛晨光采取上述方式先后进入南昌大学前湖校区21栋309、310室，分别盗得被害人罗某一台Ipad平板电脑（经鉴定，价值1711元）、被害人易某一台清华同方笔记本电脑（经鉴定，价值2455元）。三、2016年12月5日凌晨2时许，被告人牛晨光采取同样方式在南昌大学前湖校区19栋309室盗得被害人卓某一台蓝色戴尔牌笔记本电脑（经鉴定，价值2488元）、一块宾格牌手表（无法估价），盗得被害人王某一台黑色联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值6416元）、一部小米手机（经鉴定，价值917元），盗得被害人张某1一台银色戴尔牌笔记本电脑（经鉴定，价值2488元）。在19栋306室盗得被害人陈某一台银色苹果笔记本电脑（经鉴定，价值4659元）。在19栋303室盗得被害人刘某一部白色小米手机（经鉴定，价值688元）。在19栋304室盗得被害人廖某一部白色苹果5C手机（经鉴定，价值740元）。四、2016年12月21日凌晨2时许，被告人牛晨光采取同样方式在南昌大学前湖校区19栋217室盗得被害人张某2一台白色联想笔记本电脑（经鉴定，价值4168元）、一部三星手机（经鉴定，价值705元），盗得被害人方某一台黑色华硕笔记本电脑（经鉴定，价值4744元），盗得被害人张某3一台银色宏碁笔记本电脑（经鉴定，价值2749元）、一个羽博牌移动电源（无法估价）。在19栋221室盗得被害人熊某一台黑色华硕笔记本电脑（经鉴定，价值3513元）,盗得被害人吴某一台黑色联想笔记本电脑（经鉴定，价值3055元）。2016年12月29日凌晨3时许，南昌大学保卫处工作人员在南昌大学前湖校区宿舍楼20栋楼下将被告人牛晨光抓获，公安民警将其带回调查。后公安机关从牛晨光处扣押手机等部分赃物并发还给被害人。案发后，被告人牛晨光家属对被害人进行了赔偿，并获得了所有被害人的谅解。上述事实，被告人牛晨光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某等人的陈述、证人舒某等人的证言、被盗物品照片、作案工具照片、在校证明、扣押清单、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、抓获经过、谅解书、收条、被告人牛晨光的供述和辩解及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛晨光以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛晨光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人牛晨光具有坦白情节，可以从轻处罚。本案被告人牛晨光捕前系在校大学生，家庭生活困难，积极赔偿被害人的损失，所有被害人对被告人表示谅解，酌情从轻处罚。被告人牛晨光的辩护人有关被告人牛晨光想在校大学生、自愿认罪、取得被害人谅解、家庭困难，恳请从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以确认。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛晨光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年2月27日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一七年四月二十一日书记员  王艳芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第464号罪犯卢城州，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年11月1日作出(2014)阳春法刑初字第93号刑事判决，以被告人卢城州犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)阳中法刑二终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月25日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢城州在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯卢城州获得嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币15000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢城州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯卢城州减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保234号申请人:程忠吉,男性,汉族,1955年05月02日出生,住重庆市沙坪坝区。被申请人:汤文碧,女性,汉族,1955年04月07日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:刘延安,男性,汉族,1956年07月07日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:杜晓华,女性,汉族,1962年01月17日出生,住重庆市南岸区。程忠吉因与汤文碧、刘延安、杜晓华民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人的银行存款46.4万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已案外人黄均秀、龚耿浩以其所有并位于重庆市江北区红黄路的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人程忠吉提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汤文碧、刘延安、杜晓华的银行存款46.4万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人黄均秀、龚耿浩所有并位于重庆市江北区红黄路的房屋。本案申请费2840元，由三被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年四月二十四日书记员  吴小娇
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执367号之一申请执行人某置业有限公司。法定代表人时某某，董事长。委托代理人，张某某，该公司员工。被执行人谭某某，男。被执行人甘某某，女。申请执行人某置业有限公司依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初171号民事判决书，于2017年4月24日向我院申请强制执行。因被执行人谭某某、甘某某未履行法律义务，根据执行需要，需强制注销《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：强制注销某房屋《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记并解除合同。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 付 超二〇一七年四月三日书记员 彭凌云
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终282号上诉人（原审原告）：北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地：绥化市北林区绥化职业学院。负责人：吕冠今，职务经理。委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠妍，女。委托诉讼代理人：韩峰，绥化市法律援助中心律师。上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司因与被上诉人惠妍劳动争议一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司委托诉讼代理人王少峰、被上诉人惠妍委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，不应判决给付被上诉人工资11314元、经济补偿金1500元、不为被上诉人缴纳养老保险费。上诉人在本案中没有过错。惠妍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司向一审法院起诉请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付被告工资11650元。一审法院认定事实：2016年1月1日原告联程航空绥化分公司招聘被告惠妍从事话务员工作，每月工资3000元。用人单位未与劳动者签订书面劳动合同。后因原告拖欠被告工资11314元，被告于2016年5月18日单方解除了劳动关系。劳动关系存续期间，原告未按照法律规定为被告缴纳养老保险费。原被告劳动争议发生后，被告于2015年7月20日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出绥劳人仲字［2016］第47号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付拖欠申请人工资11650元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3000元；三、被申请人为申请人缴纳2016年1月至2016年5月工作期间的养老保险费（以社保机构核定数额为准）。驳回申请人其他诉求。被申请人联程航空绥化分公司不服仲裁裁决，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付被告工资11650元。庭审过程中，原被告双方就劳动关系起止时间、拖欠工资数额和支付解除劳动关系经济补偿金数额达成一致。一审法院认为，原告联程航空绥化分公司与被告惠妍虽未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方之间已经形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因此，作为用人单位的原告应当向作为劳动者的被告支付拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”因此，作为劳动者的被告在作为用人单位的原告未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，单方解除劳动关系符合法律规定，请求支付解除劳动关系经济补偿金亦符合法律规定。《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”因此，作为用人单位的原告应当为作为劳动者的被告缴纳由用人单位承担部分的养老保险费。原告请求判决撤销仲裁裁决不符合最高人民法院有关司法解释的规定。被告诉讼请求有理，应予支持，原���诉讼请求无理，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条第三款的规定，判决：一、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告惠妍劳动关系存续期间拖欠的工资11314元；二、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告惠妍解除劳动关系经济补偿金1500元；三、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后三十日内到社保经办机构为被告惠妍办理缴纳养老保险费（工作期间2016年1月1日至2016年5月18日，用人单位与劳动者缴费数额以社保机构核定为准）。四、驳回原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由��告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决上诉人给付被上诉人工资11314元、经济补偿金1500元是否属于认定事实错误问题。被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人应当按月向被上诉人支付工资，上诉人没有按月支付，拖欠被上诉人工资，一审判决上诉人给付被上诉人工资有事实根据。被上诉人在上诉人单位工作不满一年，解除劳动合同后，按照法律规定，应当支付一个月经济补偿金。因此，一审判决支付一个月经济补偿金符合法律规定。在一审审理时，双方对入职时间、拖欠工资数额、支付解除经济补偿金数额及缴纳养老保险费期间没有异议。综上所述，北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  杨晓涵审判员  付振铎二〇一七年四月二十一日书记员  孙 月
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017）湘1103民初380号原告：李艳，女，1975年4月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：魏再清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:郭剑平，男，汉族，1973年12月30出生，住永州市冷水滩区。原告李艳与被告郭剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及委托诉讼代理人魏再清到庭参加诉讼。被告郭剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2190000元，并支付延期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金困难为由，向原告借款2190000元，约定的借款期间为2014年7月22日到2016年7月1日。但时至今日，被告未履行约定，经原告多次催收，被告以各种理由推诿，酿成纠纷。为此，原告起诉至法院。原告李艳为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：证据一、借条一张，证实被告向原告借款2190000元；证据二、银行流水，证实原告向被告支付借款的方式。被告郭剑平未予答辩，也未提供相应证据。对原告所提供的证据一、二，因被告未到庭，其自动放弃质证权利，该证据来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以采信。本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：2014年7月22日，被告郭剑平向原告李艳借款人民币2190000元，双方约定借款期限为2016年7月21日，未约定借款利息。借款到期后，被告郭剑平未偿还借款，经原告李艳多次催收未果，酿成纠纷。本院认为，被告郭剑平向原告李艳借款人民币2190000元，双方约定了借款期限，故原、被告之间的民间借贷关系成立。借款期限到后，被告郭剑平未偿还所借款，经原告李艳多次催收，被告郭剑平应承担偿还原告李艳借款人民币2190000元及逾期利息的民事责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告郭剑平在本判决生效后十日内偿还原告李艳借款人民币2190000元及逾期利息（利息从2016年7月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至该借款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24320元，由被告郭剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄登飞审 判 员  邓国华人民陪审员  何国英二〇一七年四月二十一日代理书记员  尹 娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初2764号原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：西安市经开区凤城二路13号。统一社会信用代码91610132920627885H。负责人田园，行长。委托代理人李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。被告雷静静，女。被告西安经发地产有限公司。住所地：西安市未央路***号经发大厦。统一社会信用代码916101322944675966。法定代表人王珏，董事长。委托代理人章翼，男。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告雷静静、西安经发地产有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日以达成和解为由，向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告雷静静、西安经发地产有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回对被告雷静静、西安经发地产有限公司的起诉。案件受理费3944元（原告已预交），由原告负担1972元，其余1972元退回原告。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍人民陪审员  陈建芳二〇一七年四月二十日书 记 员  叶 丹
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初3108号原告：杨培旭，男，1963年5月11日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市，被告：张小明，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，原住福建省建瓯市，现于福建省武夷山监狱服刑，被告：林宏，女，1964年8月23日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市，原告杨培旭与被告张小明、林宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告杨培旭、被告张小明到庭参加诉讼，被告林宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨培旭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款人民币5万元，并支付自2014年8月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告林宏系同学关系。2014年7月7日，经被告林宏介绍，原告出借5万元给因资金周转困难的被告张小明，张小明出具借条，约定月底还款。然而到了还款期限洪，被告人张小明拒不还款，并经原告多次催讨仍不偿还。被告林宏与被告张小明系夫妻关系，林宏对上述债务应承担共同偿还责任。现二被告均不偿还借款，故诉至法院。被告张小明承认借款事实，但辩称该笔借款是其个人债务，与被告林宏并无关联。被告林宏未作答辩，亦未举证。原告杨培旭围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表各1份，被告张小明对原告举出的上述证据均不持异议，被告林宏经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告举出的证据借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张小明于2014年7月7日向原告杨培旭借款人民币5万元并出具借条，约定月底前归还。自借款到期后至今，被告张小明未向原告杨培旭偿还借款。另查明，被告张小明与被告林宏于1987年2月14日登记结婚，后于2014年10月28日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小明向原告杨培旭借款并约定还款期限的事实清楚，被告张小明应承担偿还原告借款的责任。被告张小明辩称该笔借款系其个人债务，但因该笔借款发生在被告张小明与被告林宏夫妻关系存续期间，而被告张小明未能提供证据佐证该借款属个人债务，应属夫妻共同债务，故被告张小明的辩解理由不成立，本院不予采信，被告林宏应对被告张小明未偿还原告的借款承担共同偿还责任。原告诉请二被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算自借款逾期之日即2014年8月1日起至借款还清之日止计算利息的要求未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告林宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(59379,24)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小明、林宏应于本判决生效之日起五日内偿还给原告杨培旭借款本金人民币5万元及自2014年8月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告张小明、林宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  赵世超代理审判员  杨式雯人民陪审员  吴义和二〇一七年四月二十日书 记 员  张 雯附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(50970,24)?)债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC3(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC3(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保71号申请人：曾某，男，汉族，1974年1月6日出生，村民。被申请人：湖南湘江工程建设有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六路南段100号有色地勘产业大厦1709室。法定代表人：张贤军，职务不详。统一社会信用代码：9143000018387763XM申请人曾某与被申请人湖南湘江工程建设有限公司建筑合同纠纷一案，申请人曾某于2017年4月7日向本院提出申请，请求对被申请人湖南湘江工程建设有限公司在250000元范围内的不动产、银行账户予以查封、扣押。申请人曾某提供其与妻子秦某共同所有的位于XXXX的仓库一间提供担保。经审查，本院认为，申请人曾某的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人湖南湘江工程建设有限公司所有不动产及银行账户以250000元人民币为限予以查封、冻结。非经本院裁定不得解除查封、冻结，被申请人不得对已查封、冻结财产变卖、过户，也不得对该财产进行抵押或担保。二、对申请人曾某提供的担保物：位于XXX的仓库予以查封，以价值250000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏明华二〇一七年四月十一日书记员  谢欣林
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初970号原告：宋某。被告：聂某。原告宋某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告聂某庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令以下婚后共同财产：洗衣机一台、冰柜一台、饭橱一个、床一张、缝纫机一台、木椅两张（双人座）、炉子一个、大圆桌一张、水缸一个、面缸一个、大粮缸一个、打玉米机一台、电动三轮车一辆、电动二轮车一辆、浇地水泵一台（包括浇地水袋及电线）、老电视一台归原告所有，婚后置盖平房五间请求分得东三间，请求分得存款一万五千元，请求分得烧火木料一半；3、欠本村提留款715元，由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告****年**月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩聂某1、聂某2，现均已成年。因婚前缺乏了解，被告受封建思想影响，重男轻女，又因外在原因导致情感破裂，请求法院判决离婚。被告聂某辩称，不同意离婚，绝对没有外遇，我为了家庭和睦于****年*月给原告写了一份保证书。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，****年**月*日生长女聂某1，****年**月*日生次女聂某2，现均已成年。原被告因生活琐事争吵，现二人均居住于**镇**村家中。本院认为，原告宋某与被告聂某经人介绍相识，后组建家庭并生育子女，已共同生活三十余年，夫妻之间发生矛盾在所难免，双方应珍惜家庭感情，相互包容、互相照顾，共同维护家庭和谐稳定。因此现原被告双方的婚姻关系暂时不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告宋某与被告聂某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张  琪二〇一七年四月五日书记员 王继军1
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行审复3号复议申请人（原申请执行人）泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路，统一社会信用代码1134172900325820XF。法定代表人何俊中，该局局长。委托代理人刘邦本，该局执法监察大队副大队长。委托代理人曹静，安徽泾川律师事务所律师。被申请人（原被执行人）黄志伟，男，1977年12月3日生，汉族，住安徽省泾县。复议申请人泾县国土资源局不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823行审6号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。泾县国土资源局于2016年11月11日作出泾国土资执罚[2016]76号行政处罚决定书，认定：黄志伟于2016年9月起未经县级以上人民政府批准，擅自占用泾县泾川镇五星村曹家组集体土地513平方米建宣纸加工厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出如下处罚:一、责令黄志伟退还非法占用的泾县泾川镇五星村曹家组集体土地513平方米；二、拆除在非法占用的499平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的14平方米集体建设用地，处以每平方米10元的罚款，计人民币140元;占用的499平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计人民币14970元，合计15110元。履行方式和期限为自接到本处罚决定书之日起十五日内自觉履行上述处罚决定。此处罚决定书于11月25日向黄志伟送达。该处罚决定书生效后，虽经催告，黄志伟仍未履行。泾县国土资源局遂向法院申请强制执行该行政处罚决定书之第二项，即“拆除在非法占用的499平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。泾县人民法院认为，《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》已经授权县级以上人民政府可以责成有关部门强制拆除有关违法的建筑物、构筑物、设施等，就意味着强制拆除要按照行政程序执行。既然县级以上地方人民政府已经获得了法定授权，再启动非诉执行的司法程序，理由不足。另依据最高人民法院于2013年3月27日作出的法释（2013）5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院应不予受理行政机关提出的行政非诉执行申请。据此，泾县国土资源局申请强制执行的事项，不属行政非诉受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定：对泾县国土资源局申请强制执行泾国土资执罚〔2016〕76号行政处罚决定书中第二项处罚决定，即拆除在非法占用的499平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,不予审查。泾县国土资源局不服上述裁定，向本院申请复议称：1、《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”全国人大法工委对《中华人民共和国行政强制法》第四十四条关于强制拆除规定的解释指出：“如果法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，行政机关应当申请法院强制执行。”本案中，泾县国土资源局在没有法定强制执行授权的情形下，申请泾县人民法院强制执行，符合上述规定，该院应当依法受理并作出强制执行裁定及采取强制执行措施。2、虽然《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条赋予了行政机关强制执行权，但是该法并非案涉行政处罚决定的依据。原审法院以《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》中县级人民政府已经获得法律授权为由，对案涉申请不予审理的行为与法律规定相悖。请求：1、撤销泾县人民法院（2017）皖1823行审9号行政裁定；2、裁定本案由泾县人民法院强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”根据上述规定，对相应事项具有法定授权的行政机关才可以行使行政强制执行权，无法定授权的行政机关应当申请人民法院强制执行。本案中，在没有法律授予国土部门案涉强制执行权的情形下，泾县国土资源局向泾县人民法院申请强制执行泾国土资执罚〔2016〕76号行政处罚决定书之第二项，即“拆除在非法占用的499平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，符合上述规定，该院应当依法受理，并作出是否予以强制执行的裁定。原审法院以《中华人民共和国城乡规划法》已授予县级以上人民政府责成有关部门实施强制执行权，不应再启动非诉执行司法程序为由，作出不予审查的裁定，系适用法律错误。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条所规定的授予县级以上地方人民政府的责成权，主要是针对规划部门或行使相对集中行政处罚权的城管部门解决城乡建设规划领域的相关问题，并不适用国土部门依据《中华人民共和国土地法》解决非法占用土地的相关问题。综上，案涉非诉执行申请符合法定受理条件，泾县人民法院作出的不予审查裁定错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销泾县人民法院作出的（2017）皖1823行审6号行政裁定；二、本案由泾县人民法院立案受理，继续审查。审判长  胡少华审判员  叶丽芸审判员  谢 贞二〇一七年四月二十一日书记员  张旭文附：相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0628刑初29号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人姜某祥，男，生于1987年11月21日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2016年9月28日被彝良县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）第28号起诉书指控被告人姜某祥犯放火罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案，2017年3月20日本院决定将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员吴压、书记员李永光出庭支持公诉。被告人姜某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2016年9月25日零时许，被告人姜某祥酒后到彝良县某中学上面林某瑶家房屋一楼“大世界摩托车销售中心门市”前，准备驾驶自己停放在此处的云CS30**号微型车，因其车后停放有一辆普通两轮摩托车，被告人姜某祥便和其朋友李某将摩托车推开，后被告人姜某祥将该摩托车的油管拨开后用打火机点燃，导致被害人安某军的摩托车及“大世界摩托车销售中心”正在装修的吊顶铝塑板被烧毁，摩托车停放处的地板砖被烧崩裂，房屋前的高压线被熏黑，大世界摩托车销售中心的卷帘门被熏黑，后大火被围观群众扑灭。为证明上述指控事实成立，公诉机关当庭向法庭提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获说明结合被告人供述及辩解，证实本案的案件来源及被告人被采取强制措施的时间、被告人姜某祥被抓获归案的情况。2、有关证人李某、林某瑶、杨某兵、袁某仙、徐某贵、刘某等人的证言材料、被害人安某军、王某汉的陈述结合被告人姜某祥的供述与辩解，证实被告人姜某祥于2016年9月25日零时许，酒后到彝良县某中学附近的大世界摩托车销售中心门市前，将安某军停放于此的一辆普通两轮摩托车放火烧毁，并造成大世界摩托车销售中心正在装修的吊顶铝塑板被烧毁，摩托车停放处的地板砖被烧崩裂，房屋前的高压线被熏黑，大世界摩托车销售中心的卷帘门被熏黑等事实。3、现场勘查、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、事故现场图、价格认定书、视听光盘等证据，证实案发现场的基本情况以及经彝良县价格认证中心认定被被告人姜某祥放火烧毁的普通两轮摩托车价值1000元的事实。4、谅解书、收条、户籍证明、机动车行驶证等证据，证实被告人姜某祥将安某军所有的普通两轮摩托车及大世界摩托车销售中心正在装修的吊顶铝塑板等烧毁后，其亲属已分别赔偿安某军、王某汉因其行为造成的经济损失人民币4000元，共计8000元，并获得二被害人谅解的事实；上述证据同时还证明被告人姜某祥的身份情况及被烧毁车辆的基本情况。5、灭火救援出动命令单以证明因被告人姜某祥的放火行为发生后，彝良县消防大队接到群众报警出动救援的情况。据此公诉机关认为被告人姜某祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，请求依法追究被告人姜某祥的刑事责任，并提出了对被告人姜某祥科处三年至四年有期徒刑的量刑建议。被告人姜某祥对公诉机关指控的罪名及量刑意见未持异议，予以认可。合议庭评判认为，公诉机关当庭出示的上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，与案件事实相关联，符合证据的“三性”原则，据此合议庭对公诉机关提供的证据予以确认并采信，作为本案的定案证据。据此，确认本案事实如下：2016年9月25日零时许，被告人姜某祥酒后到彝良县某中学上面林某瑶家房屋一楼“大世界摩托车销售中心门市”前，准备驾驶自己停放在此处的云CS30**号微型车，因其车后停放有一辆普通两轮摩托车，被告人姜某祥便和其朋友李某将摩托车推开，后被告人姜某祥将该摩托车的油管拨开后用打火机点燃，导致被害人安某军的摩托车及“大世界摩托车销售中心”正在装修的吊顶铝塑板被烧毁，摩托车停放处的地板砖被烧崩裂，房屋前的高压线被熏黑，大世界摩托车销售中心的卷帘门被熏黑，后大火被围观群众扑灭。案发后，被告人姜某祥之亲属已分别赔偿安某军、王某汉因其行为造成的经济损失人民币4000元(共计8000元)，并获得二被害人谅解。本院认为：被告人姜某祥无视国家法律，在公共场所采用放火的危险方法将他人摩托车烧毁，足以对公共安全造成危害，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定的放火罪的构成要件，已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人姜某祥尚能如实供述其犯罪事实，且其亲属案发后已代其赔偿其行为给被害人造成的全部经济损失，确有认罪悔罪表现，依法应对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人姜某祥科处三年至四年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姜某祥的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。为保护公共安全，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人姜某祥犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2019年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈光平审 判 员  吴仕奎人民陪审员  潘忠芬二〇一七年四月二十一日书 记 员  曾丽萍
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初518号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李荣，男，1985年9月14日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，住荆门市东宝区，无业。2011年4月1日因犯盗窃罪被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月17日刑满释放。2014年8月1日因犯盗窃罪被湖北省钟祥市人民法院判处拘役五个月，同年9月12日刑满释放。2016年6月2日因犯盗窃罪被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年9月5日刑满释放。2016年11月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人郑克明，男，1973年4月28日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，住荆门市掇刀区，无业。2016年11月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于西安市看守所（西安市第八医院）。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人李荣、郑克明犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人李荣、郑克明到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月30日19时许，被告人李荣、郑克明至西安市雁塔区鱼化寨街道伺机盗窃，由郑克明望风，李荣用镊子盗走被害人罗某上衣口袋内玫瑰金色VIVOX7PLUS手机一部，后将手机交给王某（另案处理），约定王某事后支付李荣1200元。后李荣又用镊子盗走被害人李某2白色VIVOY51A手机一部并转移给郑克明，后再次以相同方法盗走被害人李某1金色iphone5S手机一部。该二人与王某汇合准备逃离现场时，被公安机关抓获归案，当场查获被盗三部手机，已发还给被害人。经鉴定，被盗VIVOX7PLUS手机价值2187元，VIVOY51A手机价值592元，iphone5S手机价值1196元。上述事实，被告人李荣、郑克明在开庭审理过程中无异议，并有物证：作案工具镊子一把；报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明等书证；证人王某的证言；被害人李某2、李某1、罗某的陈述；被告人李荣、郑克明的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人李荣系累犯，二被告人如实供述罪行，系坦白，被盗手机均已追回并发还给被害人，建议对被告人李荣判处一年又六个月左右有期徒刑，对被告人郑克明判处一年左右有期徒刑，均并处罚金。本院认为，被告人李荣、郑克明以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李荣系累犯，依法应从重处罚；二被告人认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起执行至2017年11月29日止）。二、被告人郑克明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起执行至2017年7月29日止）。三、作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一七年四月二十一日书 记 员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达