天津市高级人民法院民 事 判 决 书（2015）津高民二终字第0066号上诉人（原审被告）王思思，女，汉族，1984年12月12日出生，住天津市河西区。委托代理人田金龙，天津华益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津壹选股权投资基金管理有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人赵志颉，该公司董事长。委托代理人张雨晨，该公司经理。委托代理人迟兴儒，天津森宇律师事务所律师。原审被告天津七建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人王国扬，董事长。原审被告天津市南开国有资产经营投资有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人郑瑞东，该公司董事长。委托代理人王连恩，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人付国军，国浩律师（天津）事务所律师。原审被告王国扬，男，汉族，1973年3月2日出生，住天津市河西区。原审被告葛震，男，汉族，1976年7月27日出生，住天津市河北区。委托代理人程磊，天津法政牛津律师事务所律师。上诉人王思思因与被上诉人天津壹选股权投资基金管理有限公司（以下简称壹选股权）、原审被告天津七建建筑工程有限公司（以下简称天津七建）、天津市南开国有资产经营投资有限公司（以下简称南开国投）、王国扬、葛震企业借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民二初字第0127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人王思思及委托代理人田金龙，被上诉人壹选股权委托代理人张雨晨、迟兴儒，原审被告南开国投委托代理人付国军、葛震委托代理人程磊到庭参加诉讼。原审被告天津七建、王国扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年7月7日，壹选股权与天津七建签订合同编号为JK201407-02的短期资金拆借协议约定，壹选股权向天津七建拆出资金8000000元，用途为支付工程款，期限共22日，自2014年7月7日至2014年7月28日，日利率为0.05%，期内利息为88000元（8000000×0.05%×22）。合同编号为BZ-JK-201407-02的保证合同载明，南开国投、王国扬、王思思、葛震为短期资金拆借协议项下债务提供连带责任保证担保。保证范围为本金、利息、违约金、罚金、诉讼费、律师费、保全费。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。该保证合同中加盖有债务人天津七建、保证人南开国投的印章及法定代表人的签字，有保证人王国扬、保证人王思思、保证人葛震的签字。王国扬、葛震分别签订的不可撤销担保函载明，王国扬、葛震为短期资金拆借协议项下债务提供连带责任保证担保。保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、实际损失等。如到期未能按时还款，由本人用自己名下的所有财产及公司股权负责还款，特此担保。一审庭审中，一审法院对保证合同中南开国投的公章与经壹选股权、南开国投共同认可的南开国投的公章检材进行比对，结果为两枚公章不是同一枚公章，壹选股权、南开国投对此均予以认可。王国扬因涉嫌犯罪已被天津市公安局南开分局逮捕，其中王国扬涉嫌犯罪情节，包括南开国投是否为天津七建向本案壹选股权借款8000000元提供担保一节，目前，该刑事案件处于侦查阶段。壹选股权2014年7月7日履行了放款义务，合同到期后，天津七建未偿还本金8000000元及支付利息。原审法院认为，壹选股权与天津七建签订的短期资金拆借协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护，予以确认。双方签订合同后，壹选股权按约定履行了合同义务，天津七建未按合同约定及时偿还壹选股权本金及支付利息，显属违约，壹选股权要求天津七建归还本金8000000元及支付以8000000元为基数自2014年7月7日至2014年8月1日止的利息16000元的请求，符合相关法律规定，应予以支持。另，天津七建应支付壹选股权以8000000元为基数自2014年8月2日至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。根据壹选股权与王国扬、王思思、葛震签订的保证合同，壹选股权与王国扬、王思思、葛震之间依法成立保证合同关系，保证方式为连带责任保证。在借款到期后，王国扬、王思思、葛震未依约承担保证责任，壹选股权要求王国扬、王思思、葛震对本案债务承担连带保证责任，应予以支持。王国扬、王思思、葛震承担保证责任后有权向天津七建追偿。因南开国投是否为天津七建向壹选股权借款8000000元提供担保一节，王国扬已涉嫌犯罪并被逮捕，该刑事案件处于侦查阶段，故，关于壹选股权要求南开国投承担保证责任的诉讼请求，本案不予涉及，待刑事案件有明确结论后，可另案主张。葛震关于其是基于南开国投盖章承担保证义务及对天津七建和南开国投的信任的前提下才在短期资金拆借协议上签的字，其签字的行为是受到天津七建或王国扬欺诈所导致的，并非其真实意思表示的主张，缺乏法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天津七建、王国扬、王思思经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故法院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天津七建于判决生效之日起十日内偿还壹选股权本金8000000元、利息16000元及以8000000元为基数自2014年8月2日至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、王国扬、王思思、葛震对上述第一项给付事项承担连带清偿责任，王国扬、王思思、葛震承担保证责任后，有权向天津七建追偿；三、驳回壹选股权其他诉讼请求。原审法院判决后，王思思向本院提起上诉，请求撤销一审判决中王思思承担连带清偿责任及负担诉讼费部分，二审案件受理费由被上诉人壹选股权承担。主要理由为：一审判决上诉人王思思承担连带保证责任于法无据。王思思对保证合同不知情，也没有在保证合同上签名。一审中王思思亦没有接到任何开庭通知。被上诉人壹选股权在二审期间经与当时经办人员核实，在王思思为保证合同出具的委托书上王思思的签名并非其本人所签，故向本院申请撤回对王思思的起诉。原审被告南开国投、葛震对壹选股权申请撤回对王思思的起诉无异议。本院经审理查明，编号为BZ-JK-201407-02的保证合同载明，王思思为壹选股权与天津七建签订的短期资金拆借协议的保证人，在保证合同上王思思签名后注明为王国扬代签。2014年7月7日，王思思出具委托书，载明“兹有我王思思委托我先生王国扬代为办理壹选基金相关事宜。特此委托。委托人：王思思”。二审期间，经壹选股权与当时经办人员核实，此处王思思签名并非其本人所签，故向本院申请撤回对王思思的起诉。一审法院查明其他事实清楚，本院予以确认。本院认为：因王思思出具的委托书上签名并非其本人所签，壹选股权申请撤回对其的起诉，一审判决王思思对天津七建与壹选股权之间的债务承担连带清偿责任已无事实及法律依据，王思思的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持（2014）一中民二初字第0127号民事判决第一项、第三项；二、变更（2014）一中民二初字第0127号民事判决第二项为王国扬、葛震对上述第一项给付事项承担连带清偿责任，王国扬、葛震承担保证责任后，有权向天津七建追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费67912元，保全费5000元，公告费780元，由天津七建建筑工程有限公司、王国扬、葛震共同负担；二审案件受理费67912元由天津壹选股权投资基金管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝德春代理审判员  周 恺代理审判员  秦 爽二〇一五年八月二十日书 记 员  祁 帅