wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人���法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1402号之一申请执行人王玉珠，女，1947年10月9日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。被执行人沈家亮，男，1985年1月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人杨静，女，1984年10月24日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人王玉珠与被执行人沈家亮、杨静民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日立案执行，执行标的122634元，执行费1740元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高���民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  赵立军代理审判员  齐帅涛代理审判员  陆天龙二〇一七年四月二十六日书 记 员  马峰邦
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0427民初488号原告：田某，男。被告：陕西汇丰建筑劳务工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路63号。法定代表人：全贵平，该公司总经理。委托诉讼代理人：全文，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋云丰，该公司员工。被告：陕西汇丰建筑劳务工程有限公司彬县紫薇城市广场项目部。负责人：武建红，该项目部经理。原告田某与被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司（以下简称汇丰劳务公司）、陕西汇丰建筑劳务工程有限公司彬县紫薇城市广场项目部（以下简称彬县紫薇城市广场项目部）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告汇丰劳务公司委托代理人全文、蒋云丰、彬县紫薇城市广场项目部负责人武建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费1650元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月原告在被告处干活，经结算工资为4950元，原告在干活期间共借支3000元，下欠1950元，原告于2016年2月6日催要，被告仅给300元，剩余1650元至今未付。汇丰劳务公司辩称，结算单无彬县紫薇城市广场项目部负责人武建红签字，上面的印章不是被告公司印章，故不同意支付原告劳务费。彬县紫薇城市广场项目部辩称，被告负责人武建红不认识原告，也没有叫原告干活，结算单上无彬县紫薇城市广场项目部负责人武建红签字，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的结工单，有被告彬县紫薇城市广场项目部工作人员武某、杨某、陈某签字，且其上加盖彬县紫薇城市广场项目部财务专用章，故对该证据予以确认。2.被告汇丰劳务公司提供的印章备案回执，只能证明其公司印章情况，不能证明彬县紫薇城市广场项目部财���专用章系伪造，故对该证据不予认定。据此可以认定：被告汇丰劳务公司承包彬县紫薇城市广场劳务施工，原告为彬县紫薇城市广场项目部聘请的工人，2014年11月份，原告给被告干活，计劳务报酬4950元，原告在干活期间共借支3000元，下欠1950元，原告于2016年2月6日催要，被告通过武某支付300元，剩余1650元至今未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告汇丰劳务公司应当给付拖欠民工的劳务费。经双方结算，现被告汇丰劳务公司尚拖欠原告劳务费1650元未付，故原告要求被告给付拖欠劳务费1650元的主张，予以支持。根据查明事实，被告彬县紫薇城市广场项目部无营业执照，应由被告汇丰劳务公司承担民事责任，故原告要求被告彬县紫薇城市广场项目部给付拖欠劳务费的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告田某下欠劳务费1650元；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ���育林审 判 员 李 金 芳人民陪审员 罗 彬 丽二〇一七年四月二十六日书 记 员 王 钰 坤附一、相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。附二：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第���百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保54号申请人周静，女，汉族，1974年6月5日出生，住重庆市綦江区。被申请人钟正碧，女，汉族，1944年4月11日出生，住重庆市綦江区。申请人周静与被申请人钟正碧租赁合同纠纷一案，申请人周静向本院提出财产保全申请，要求冻结钟正碧银行存款19万元或查封、扣押相应价值的财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人周静的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对周静提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蓝远银二〇一七年四月十三日书记员  张 桢
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初310号原告：肖友根。被告：唐细莲。被告：江学海。原告肖友根与被告江学海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，在审理过程中，原告肖友根于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐细莲、江学海的起诉。本院认为，原告肖友根申请撤回对被告唐细莲、江学海的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖友根撤回对被告唐细莲、江学海的起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告肖友根负担。（本页无正文）代理审判员  张伟二〇一七年四月一日书 记 员  何珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更79号罪犯陈春茂，男，1980年11月24日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。本院于2003年7月30日作出(2003)南刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人陈春茂犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人程某经济损失人民币2000元。判决发生法律效力后，于2003年9月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第325号刑事裁定，将罪犯陈春茂的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1570号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第935号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯有履行财产刑能力而未积极履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈春茂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2662号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：周晓敏，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年四月十三日书 记 员  马秀茹
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保41号黄泽祥、曾晓峰：本院执行的申请人黄泽祥与被申请人曾晓峰民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。二〇一七年四月十三日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢16号申请执行人：孙敏。被执行人:刘国祥。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人刘国祥合同纠纷执行一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林二〇一七年四月二十八日书记员 刘宝军
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更73号罪犯钟志明，男，1978年6月14日出生于福建省福安市，畲族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2002年4月16日作出(2002)宁刑初字第21号刑事判决，以被告人钟志明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年10月12日作出（2002）闽刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年11月27日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年10月21日作出（2005）闽刑执字第598号刑事裁定，将罪犯钟志明的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2011年9月8日作出(2011)南刑执字第1645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年4月29日作出(2014)南刑执字第818号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯有履行财产刑能力而未积极履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯钟志明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初351号之三解除保全申请人：胡菁华，男，1970年1月30日生，汉族，住广东省深圳市福田区香丽大厦香莲阁23C，身份证号：3303021970********。被申请人：曹劲松，男，1972年7月9日生，汉族，住广东省南山区。被申请人：陈胜国，男，1977年1月18日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：黄建，男，1974年11月17日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：李晓玲，女，1973年2月21日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：桂小燕，女，1985年3月10日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。解除保全申请人胡菁华诉被申请人曹劲松、陈胜国、黄建、李晓玲、桂小燕合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）赣0103民初351号之一民事裁定，裁定查封担保人王灵燕所有的位于深圳市华达雅园2栋104室房屋。解除保全申请人胡菁华于2017年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告胡菁华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下:解除对担保人王灵燕所有的位于深圳市华达雅园2栋104室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一七年四月十二日书记员  殷 雯
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）通法吉08**执恢255号申请执行人杨敬伟被执行人付鹏程本院在杨敬伟与付鹏程借款合同纠纷执行案件中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2016）通法吉08**执恢255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一七年四月十三日书 记 员  刘振平
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初418号申请人：陈晓国。申请人：李含英。被申请人：贺源光。被申请人：李和凤。申请人陈晓国、李含英与被申请人贺源光、李和凤违反安全保障义务责任纠纷一案，申请人陈晓国、李含英于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求法院：冻结被申请人贺源光、李和凤在资兴市农商银行、资兴市邮政银行、资兴市工商银行、资兴市建设银行银行存款共计380000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在资兴市农商银行、资兴市邮政银行、资兴市工商银行、资兴市建设银行银行存款共计380000元。案件申请费2420元，由申请人陈晓国、李含英负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹庚雄审判员  廖得兵审判员  费锡凤二〇一七年四月十二日书记员  黄 芳
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3384号罪犯何培强，男，1990年10月6日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2014年12月17日作出(2014)芗刑初字第709号刑事判决，以被告人何培强犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币200000元，继续追缴非法所得1206638元。判决生效后，于2015年1月26日交付执行。刑期执行至2022年6月2日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何培强在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何培强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一六年十二月累计获达标分十五点八分，二〇一六年获监狱改造积极分子。考核分经折算为2470分，表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币3200元。本院认为，罪犯何培强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。原审判决认定其罚金数额较大和追缴非法所得数额巨大，但此次减刑其缴交财产性判项不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何培强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月七日书 记 员  韦 婷
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执937号申请执行人绵阳佳其物业服务有限公司法定代表人：程金华。被执行人赖顺明，男，生于1959年9月10日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3663号民事判决书及（2016）川07民终2492号民事判决书，受理上列申请人与被执行人物业服务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赖顺明的银行存款3322.72元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费100元，执行费50元，一并从被执行人赖顺明处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年四月十七日书记员  田雪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执296号申请执行人张建，男，1981年4月5日生，汉族，住商城县。申请执行人杨永丽，女，1984年7月21日出生，汉族，住址同上。被执行人曹可志，男，1974年10月24日生，汉族，住商城县。张建、杨永丽申请执行曹可志房屋买卖合同纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初字第625号民事调解书已经发生法律效力。权利人张建、杨永丽于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人曹可���有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，已将该案移送公安机关按照拒不履行人民法院判决裁定罪侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初625号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年四月十一日书记员  王修成
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执179号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：于明，女。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人于明信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月22日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1301号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一七年四月七日书记员  吴 楚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执132号申请执行人：于海芳，女，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠日报社，住所地安徽省蚌埠市胜利西路116号，组织机构代码48522253-2。法定代表人：袁成文，该报社社长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00899号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠日报社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠日报社在中国工商银行13×××92账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年四月十八日书记员  李士刚
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终1164号申请执行人杨显臣。法定代理人史某。被执行人杨秋宝。申请执行人杨显臣与被执行人杨秋宝之间的子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）武民一初字第3298号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人已经自动履行义务，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）津0114执1164号执行案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一七年四月二十一日书记员  李存乡
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑终78号原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。上诉人（原审被告人）余珍芳，女，1969年1月3日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，农民，住湖北省孝昌县。2016年5月24日到湖北省孝昌县公安局花西派出所投案，因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月25日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月1日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人吴皖民，安徽协利律师事务所律师。辩护人孙寿军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）余新芳，女，1974年8月12日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，农民，住湖北省孝昌县。2016年5月24日到湖北省孝昌县公安局花西派出所投案，因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月25日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月1日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。辩护人谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。安徽省固镇县人民法院审理安徽省固镇县人民检察院指控原审被告人余珍芳、余新芳犯诈骗罪一案，于2016年12月30日作出（2016）皖0323刑初244号刑事判决。宣判后，原审被告人余珍芳、余新芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员周飞、王磊出庭履行职务，上诉人余珍芳及其辩护人孙寿军、吴皖民，上诉人余新芳及其辩护人盛强、谢翔翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323刑初244号刑事判决。二、发回安徽省固镇县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  唐传佳审判员  刘俊杰审判员  秦 玉二〇一七年四月二十一日书记员  陆敏婕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初11145号原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市经三路32号财富广场1号楼15C。法定代表人：王反修，总经理。被告马x，男，回族，1977年12月5日出生，住河南省武陟县。被告马xx，男，回族，1974年3月4日出生，住河南省武陟县。被告唐xx，男，1976年11月03日出生。被告温县联众运输服务有限公司。住所地：河南省焦作市温县司马大道中段。法定代表人：杨小刚，经理。原告南茗鸿汽车销售有限公司诉被告马x、马xx、唐xx、温县联众运输服务有限公司追偿权纠纷一案，原告以唐xx做为被告提起本案诉讼，其地址不详，故本案被告主体不明确，原告的起诉不符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的起诉。案件受理费2371元，退回原告河南茗鸿汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 琛二〇一七年四月十日书记员 胡雪娇
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审19号申请执行人昆山市安全生产监督管理局，住所地江苏省昆山市前进中路167号。法定代表人孙旭明，该局局长。委托代理人马春燕，该局工作人员。被执行人昆山龟甲树脂涂装工程有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2627号二楼。法定代表人关向玉。本院于2017年4月12日受理申请执行人昆山市安全生产监督管理局与被执行人昆山龟甲树脂涂装工程有限公司安全生产监督行政处罚一案，申请执行人昆山市安全生产监督管理局于2016年8月16日依据《中华人民共和国就业促进法》第六十四条之规定，向被执行人昆山龟甲树脂涂装工程有限公司作出了昆安监罚决[2016]第（104）号行政处罚决定书，并于当日依法送达。因被执行人昆山龟甲树脂涂装工程有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市安全生产监督管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定向本院申请强制执行：罚款人民币50000元及逾期加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市安全生产监督管理局作出的昆安监罚决[2016]第（104）号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市安全生产监督管理局申请强制执行昆山龟甲树脂涂装工程有限公司罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元（加处罚款的金额按照50000元为基数，从2017年2月16日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过50000元），本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一七年四月十七日书 记 员  何立佳
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更58号罪犯王振，男，1972年10月20日生，汉族，安徽省太和县人，小学文化。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）镇刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人王振犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。王振不服，提出上诉。2014年12月5日，本院作出（2014）苏刑三终字第00075号刑事判决,认定被告人王振犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。交付执行。2017年2月13日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2017年2月23日，经江苏省监狱管理局审核后于2月27日报送本院审理。本院于2017年3月13日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王振在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议经审理查明，执行机关提出罪犯王振在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯王振评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯王振的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王振在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王振的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 娟
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保164号申请人四川科伦医药贸易有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北路一段一号，社会信用代码：915101147130150347。法定代表人杨仁祥。被申请人杨莹，女，汉族，1988年8月31日出生，住成都市青羊区。被申请人钟传芳，女，汉族，1958年7月9日出生，住四川省西昌市，经常居住地：四川省西昌市。被申请人王进科，男，汉族，1986年4月13日出生，住四川省西昌市。申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2017年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产在9570107.18元的限额内予查封、冻结，并向本院提供了财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，其申请应当予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人钟传芳、杨莹、王进科名下的银行存款。二、查封被申请人钟传芳、杨莹、王进科名下房产。审判员  吴家平二〇一七年四月十一日书记员  江银桥
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初344号原告:何勤军，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被告:赵应萍，女，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。原告何勤军与被告赵应萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何勤军及其委托诉讼代理人周巍峰、被告赵应萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何勤军向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间的商铺买卖合同有效；被告交付原告会宁县会师镇长征北路的一楼铺面，并配合办理过户手续，原告支付被告购房款116000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，原、被告双方签订商铺买卖合同，约定被告将位于会宁县会师镇长征北路的一楼的商铺转让给原告，总价款670000元。合同签订后，原告支付被告定金10000元，租赁费顶交房款17000元。2016年10月24日至2016年11月1日，原告经会宁县人民法院执行局陆续替被告偿还他人债务527000元。原告支付被告购房款共计554000元，后被告未履行房屋移交过户义务。故诉至法院，请求判令被告配合原告办理会宁会师镇长征北路的一楼商铺的过户手续。被告赵应萍辩称：原告已支付购房款554000元，现尚欠116000元。但原告未按约定期限支付房款违约在先，且房屋面积与约定不符，现其不同意继续履行合同，愿意返还原告购房款。原告何勤军向法庭提交了如下证据：1、2016年商铺转让合同一份，证明原、被告商铺买卖事实及总价款670000元；2、转款凭据4份，证明原告替被告偿还债务527000的事实；3、民事裁定书1份，证明本案房屋的房产号。被告未向法庭提交证据。经质证，被告对原告提交的三份证据的真实性均无异议。经审查核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原、被告签订商铺转让合同，约定原告购买被告已被会宁县人民法院于2016年4月司法查封的位于会宁县会师镇长征北路的一楼的商铺（房屋产权证号为会私房权证会师镇第12**号），总价款670000元。合同约定何勤军在合同签订后3日内将购房款643000元交于会宁县人民法院。合同签订后，原告支付被告定金10000元,租赁费抵购房款17000元。2016年10月24日至2016年11月1日，原告经会宁县人民法院执行局替被告偿还债务527000元，现原告尚欠被告购房款116000元。另查明：本案诉争房屋因涉赵应萍另案纠纷于2017年1月16日被会宁县人民法院裁定司法查封。本院认为，原、被告之间的商铺转让合同系双方真实的意思表示。依法成立的合同，自合同成立时生效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。此规定是管理性强制性规定，违反该规定并不导致合同无效，只是房屋登记机关从行政角度不给予登记，是对物权变动行为的禁止，并非对房屋买卖合同效力的否定。故原、被告之间的房屋买卖合同有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告主张房屋实际面积与约定不符，但无证据证明该合同显失公平。被告以原告违约为由不同意继续履行合同，原告虽未按约定期限履行付款义务，但现已履行合同的主要付款义务，故对被告的抗辩理由不予采信。原告要求继续履行合同，支付被告剩余购房款116000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案诉争房屋因另案纠纷而被司法查封，原告要求被告办理房屋产权转移手续存在法律上的履行不能，原告可待司法查封解除之后另行主张，故对原告要求被告配合办理房产证过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：一、原告何勤军与被告赵应萍签订的会宁县东关北路会私房权证会师镇第12**号房屋买卖合同有效；二、原告何勤军于本判决生效后7日内向会宁县人民法院执行局支付被告赵应萍购房款116000元；三、驳回原告何勤军要求被告赵应萍配合办理房产证过户手续的诉讼请求。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告何勤军负担655元，被告赵应萍负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王军二〇一七年四月十二日书记员  陈芳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1225号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被告：牟少岗，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告牟少岗信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告牟少岗下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告牟少岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、牟少岗偿还信用卡欠款本金409,820.29元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、牟少岗支付本案全部诉讼费用。事实和理由：牟少岗分别于2009年11月24日、2010年8月9日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为48×××88、42×××93的信用卡两张，并持卡消费。截止2016年7月20日，牟少岗两张信用卡尚欠光大银行武汉分行借款本金67,040.54元、342,779.75元，共计409,820.29元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牟少岗拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月24日、2010年8月9日，牟少岗两次向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，牟少岗签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。牟少岗在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(牟少岗)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向牟少岗发放了卡号48×××88842×××933的信用卡两张。随后，牟少岗激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，牟少岗尚有透支消费款本金67,040.54元、342,779.75元，共计409,820.29元未还。另查明，牟少岗逾期还款后，光大银行武汉分行对牟少岗的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。本院认为，牟少岗在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与牟少岗之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。牟少岗持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张牟少岗偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对牟少岗的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。牟少岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟少岗于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金409,820.29元；二、被告牟少岗于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,447元、邮寄费40元，公告费6元，共计7,493元，由被告牟少岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00733号之一申请执行人：曹培智。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00733号之一裁定书，于2017年04月13日向被执行人马鞍山天立建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山天立建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××97账户内存款人民币180989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一七年四月十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位��须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执984号之一被执行人谭辉，男，1981年3月28日出生，汉族，现在攀西监狱服刑。本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第30号判决书。于2016年11月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨谭辉在中国农业银行攀枝花新华街支行的存款人民币142150元。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一七年四月五日书记员  谢 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初4577号原告广东同信物业管理有限公司，住佛山市禅城区卫国路107号201房。统一社会信用代码914406047330974605。法定代表人苏日生，该公司董事长。委托诉讼代理人阳贵军，湖南宗元律师事务所律师。委托诉讼代理人张嘉欣。系被告职员。被告吴春炎。原告广东同信物业管理有限公司与被告吴春炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。原告广东同信物业管理有限公司于2017年4月5日以被告吴春炎已向原告广东同信物业管理有限公司支付了物业管理费为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其���行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  罗婉文二〇一七年四月七日书记员  黄帼文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3597号原告:雷世鸣,男,汉族,1954年12月2日出生,住重庆市沙坪坝区。委托代理人：黄毅，重庆正智律师事务所律师。被告:重庆卓能达铝业有限公司,住所地重庆市綦江区北渡铝产业园，统一社会信用代码9150022206618026XQ。法定代表人：朱进。原告雷世鸣与重庆卓能达铝业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告雷世鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷世鸣撤回起诉处理。审判员  张健二〇一七年四月十九日书记员  黄亚
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初846号原告罗某某,女。被告吴某某,男。原告罗某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告罗某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。审判员  刘峥二〇一七年四月二十一日书记员  于蕾
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终388号上诉人(原审原告)师彬会，女，1987年12月5日生，汉族，住。委托诉讼代理人师忠涛，男，汉族，陕西省彬县义门镇师家河村三组村民，系师彬会之父。委托诉讼代理人房建涛，彬县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）彬县义门镇师家河村村民委员会。法定代表人师治坤，该村委会主任。被上诉人（原审被告）彬县义门镇师家河村第三村民小组（以下简称师家河第三村民小组）。负责人师更理，该组组长。委托代理人赵元涛，彬县148法律服务所法律工作者。上诉人师彬会因与被上诉人彬县义门镇师家河村村民委员会、彬县义门镇师家河村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院(2016)陕0427民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。师彬会上诉请求：1、撤销陕西省彬县人民法院(2016)陕0427民初729号民事判决，由被上诉人向其支付征地补偿款50000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实错误，上诉人是被上诉人处村民，其村民资格不因出嫁而丧失，理应分配征地款。彬县义门镇师家河村第三村民小组辩称，经过村民代表会议确定了分配方案，不向上诉人分配征地款符合该方案内容，上诉人一直未在本组居住生活。原判正确，请求维持。师彬会向一审法院起诉请求：要求依法判令师家河村三组给付原告应分土地补偿款50000元；师家河村委会承担连带责任。一审法院认定事实：原告师彬会从1987年12月5日出生后户籍便登记在被告村。2010年2月20日原告与丈夫赵鹏飞（农民）依法登记结婚，户籍未迁出。2011年彬县红岩河水库征收了被告村三组部分土地。2015年12月14日该村对其三组红岩河水库移民搬迁土地款分配方案公示如下：“1、分配方案：人口截止日期2015年7月20日止；2、按现有人平均分配；3、转回来的不管人口多少，只限男性户主一人，女户主不算，每户主分配一万元；4、转回外姓不能参加分配（吃财政不能参加分配）；5、出门女子死亡不能参加分配（出嫁女户未转出不能参加分配）；6、父母户口不在本组，子女若转回不能参加分配；7、按2015年实际留地人口，每人分配一万元，剩余地款按常住人口平均分配”。2016年1月27日该村土地款分配清单显示：“实际人口：244人，分地人口：205人，总钱数：1682.9765元，已签字：49户共177人、1017万元，未签字：26户共67人、411万，应分钱数1428万元，余额254.9765万元，利息未算。以上人口无误，钱数无疑，方案形成决议，组代表签字，有争议未参加分配人员，以法院判决书金额为准，再次分配”，该村村主任师治坤于2016年4月7日在该清单上进行了签字确认，人均分配50000元土地补偿款。被告师家河第三村民小组以原告为出嫁女为由拒绝向原告分配土地补偿款。另查明，彬县人民政府于2011年3月29日下发了彬政发（2011）15号《关于彬县红岩河水库工程建设征地补偿和移民安置工作的意见》。一审法院认为，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持；根据此规定补偿安置方案确定之日应认定为分配时间的界限；而被告土地被征用的补偿安置方案确定之日是在2011年3月29日，原告基于出生取得被告村民主体资格、户口一直登记在该村，2011年被告村土地被征用时原告已经出嫁，且其丈夫为农业户口，原告对其非自身原因未能迁转户口未能提供充分有效之证据予以印证，被告主张原告已丧失了被告师家河第三村民小组集体经济组织成员资格，故应认定原告不再具有被告第三村民小组集体经济组织成员资格，综上，对原告诉请，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第九条、第二十条之规定，判决如下：驳回原告师彬会的诉请请求。案件受理费1050元，由原告师彬会承担。本院认定如下，一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护。上诉人师彬会户籍登记在师家河第三村民小组，在该组有承包地，并在该组办理了新合疗及社会保险，具有师家河第三村民小组村民资格，该组未向师彬会分配征地补偿款的行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条之规定，侵害了上诉人的合法权益，师彬会应享有同等的集体收益分配权。因本案中所涉被征用土地系师家河第三村民小组土地，征地款的分配、发放也限于该组，故上诉人要求彬县义门镇师家河村村民委员会向其支付征地补偿款并无依据。综上所述，师彬会请求彬县义门镇师家河村第三村民小组支付征地补偿款50000元的上诉理由成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，惟适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省彬县人民法院(2016)陕0427民初729号民事判决；二、由彬县义门镇师家河村第三村民小组于本判决生效后5日内向师彬会支付征地补偿款50000元；三、驳回师彬会对彬县义门镇师家河村村民委员会的诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元、二审案件受理费1050元，由彬县义门镇师家河村第三村民小组承担。本判决为终审判决。审判长  党晓辉审判员  张宇童审判员  赵建辉二〇一七年四月二十日书记员  解媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12589号之一申请执行人：李居发，男，哈尼族，1989年2月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被执行人：ＸＸ,男,汉族，1978年8月14日出生,住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：何钦,男,汉族，1986年8月9日出生,住湖南省溆浦县。原告李居发与被告ＸＸ、何钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告ＸＸ应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李居发赔偿6790.97元，并承担案件受理费50元；被告何钦应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李居发赔偿1210.56元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人何钦依照本院（2016）粤0605民初2934号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，但被执行人ＸＸ至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的1310.56元，未执行标的为债务6890.97元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12589号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  刘德剑执行员  肖 凤二〇一七年四月二十七日书记员  吕庭杰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1081民催22号申请人:武汉绿维情能源科技有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号交易5厅151号。统一社会信用代码：914201023034156257。法定代表人：王功琪，该公司经理。委托代理人：张文锦，该公司员工。申请人武汉绿维情能源科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年2月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告浙江泰隆商业银行温岭大溪支行出具的号码为3130005139517216，票面金额为20000元，出票人为台州鑫来电缆有限公司，收款人为瑞安市瑞佳铜业有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人武汉绿维情能源科技有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人武汉绿维情能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 振人民陪审员  叶丽华人民陪审员  邬柏明二〇一七年四月二十七日代书 记员  庄祎俐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执203号申请执行人：安徽丰原集团有限公司，住所地蚌埠市胜利西路777号，组织机构代码：71179137-1。法定代表人：李荣杰，该公司董事长。被执行人：玉溪益粒康胶囊科技有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区北城镇莲池，组织机构代码：66263224-2。法定代表人：杨仪，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初1260号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人玉溪益粒康胶囊科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人玉溪益粒康胶囊科技有限公司在浦发银行47×××91账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年四月十日书记员  李士刚
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5049号原告：张秀芹，女，1981年9月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被告：仇淳淳，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘长宇，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告张秀芹与被告仇淳淳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张秀芹于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀芹提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀芹撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张秀芹负担。审 判 长  陈二洪代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年四月七日书 记 员  张旖旎
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初504号原告：李某，男。被告：中国人寿保险股份有限公司彬县支公司，住所地彬县公刘街中段。被告：中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司，住所地咸阳秦都区未央路北社区1号。本院在审理原告李同兴与被告中国人寿保险股份有限公司彬县支公司、中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司人身保险合同纠纷一案中，原告李同兴于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李同兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某负担。审判员  高敏彬二〇一七年四月十一日书记员  郭咏梅
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民特4号申请人：郭奇志，女，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：王舸，重庆宏声合融律师事务所律师，特别授权。被申请人：冷自冰，女，1939年7月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。代理人郭志刚，系被申请人儿子。申请人郭奇志申请认定冷自冰无民事行为能力一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人于2016年12月进入重庆市富苹老年公寓修养，因误服药物昏迷至今。现被申请人无法辨别自己行为，依法申请认定被申请人无民事行为能力。代理人郭志刚称，申请人所述属实，原告确系昏迷不醒。经审理查明，被申请人冷自冰患有低血糖性脑病、肺部感染、腔隙性脑梗塞、低蛋白血症等多种疾病。2017年3月10日，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定，重庆市弘正司法鉴定所以该所不具备相应鉴定资质为由未接受委托。2017年3月24日，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行司法鉴定。2017年4月20日，重庆市法医学会司法鉴定所向本院出具《渝法医所[2017]临床K鉴字第14号司法鉴定意见书》，该意见书载明“冷自冰属完全丧失民事行为能力”。本院认为，被申请人昏迷不醒，经司法鉴定其属完全丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：冷自冰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 周 毅二〇一七年四月二十一日书记员 朱羽君
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)花执字第00435号之二申请执行人：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司。被执行人：黄后隆。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2013)花执字第00435号之二裁定书，于2017年04月21日向被执行人黄后隆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄后隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄后隆在中国工商银行13×××71账户内存款人民币423270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一七年四月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1006号之八申请人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：包婷。关于招商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月19日冻结了被执行人包婷在中信银行622690230269×××01账户内存款人民币1012.62元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人包婷在中信银行622690230269×××01账户内存款人民币1012.62元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年四月二十七日书记员  李 媛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执646号之二申请人：薛其莉。被执行人：杨尚文。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执646号之二裁定书，于2017年04月21日向被执行人杨尚文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨尚文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨尚文在中国工商银行13×××03账户内存款人民币47994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年四月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)花执字第00764号之二申请执行人：王桂英。被执行人：徐书龙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2013)花执字第00764号之二裁定书，于2017年04月28日向被执行人徐书龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐书龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐书龙在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币251117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年四月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履���法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执保8号申请保全人西安高科物流发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区52号高科大厦4层。法定代表人贾长顺，该公司董事长。委托代理人戴涛，陕西韬达律师事务所律师。委托代理人欧厚国，陕西韬达律师事务所律师。被保全人中宇建设集团股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区草阳小区7幢1单元10117室。负责人楼向荣。被保全人中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。法定代表人高立存。申请保全人西安高科物流发展有限公司与被保全人中宇建设集团股份有限公司陕西分公司、中宇建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中西安高科物流发展有限公司向本院提出财产保全申请，本院审查后认为西安高科物流发展有限公司的申请符合法律规定，且本院作出的（2017）陕01财保12号民事裁定书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被保全人中宇建设集团股份有限公司陕西分公司、中宇建设集团股份有限公司在各金融机构的存款、债劵、股票、股权、基金等折合人民币19303335.50元；或提取（扣留）其相同数额的收入；或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长  贾东清审 判 员  苟卫民代理审判员  盛崎森二〇一七年四月二十一日书 记 员  魏紫艳
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审33号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人马连胜，男，1972年3月18日出生，汉族，现住新民市东城街巨流河村329号（违法地新民市高台子镇高台子村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年8月31日作出新规国土罚决字[2016]76号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，���提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]76号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  张立东二〇一七年四月七日书 记 员  白 晶
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执384号申请执行人封海梅,女。被执行人:雒婧婧,女。被执行人:白停,男。被执行人:冯彩玲,女。本院在执行申请执行人封海梅与被执行人雒婧婧、白停、冯彩玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人冯彩玲在靖边县农商银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年四月二十七日书记员  高 昆
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1791执15号申请执行人：张富贵,男,1963年4月10日出生,住安徽省池州市九华山风景区。被执行人：吴二保，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。被执行人：胡翠林，女，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。本院依照已经发生法律效力的安徽省九华山风景区人民法院（2016）皖1791民初107号民事调解书，于2017年4月24日向被执行人吴二保、胡翠林发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人张富贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人吴二保、胡翠林银行存款人民币10253元或其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周景物二〇一七年四月二十四日书记员  陈安之
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)宣执字第00986号之二申请执行人：刘先贵，男，汉族，退休职工，中专文化，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴秀芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人刘先贵与被执行人吴秀芳民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第01445号民事判决书生效后，因被执行人吴秀芳未履行给付义务，申请执行人刘先贵向本院申请强制执行。本院依法向被执行人吴秀芳送达了执行通知书，责令被执行人吴秀芳偿还借款25万元，承担案件受理费5050元和执行费3726元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，因被执行人吴秀芳下落不明，无财产可供执行，本院终结了本次执行程序。现申请执行人刘先贵向本院申请恢复执行，恢复执行中本院冻结了被执行人吴秀芳的银行存款。后双方当事人达成执行和解协议，该案以10万元了结，每月从被执行人吴秀芳的工资中提取800元，余款及利息申请执行人刘先贵自愿放弃，执行费3726元由被执行人吴秀芳承担。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人吴秀芳的工资收入人民币100000元，自2017年5月份起每月提取800元直至提满100000元；转账至帐户：宣城市宣州区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年四月二十六日书记员  程 鹏
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执639号申请执行人:汤守义,男,汉族。被执行人:谷文军,男,汉族。本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害一案中，经审查申请执行人的申请已超过法定执行时效，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请，终结(2017)陕0125执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙润前二〇一七年四月七日书记员  李建民
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初3357号原告:李某,女。委托诉讼代理人：屈某，富平县某法律服务所法律工作者。被告：杨某，男。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告李某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一七年四月二十五日书记员  王小英
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初230号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人张东林。曾因犯盗窃罪、强奸罪、脱逃罪于1992年被贵州省高级人民法院判处无期徒刑，减刑后于2009年8月5日释放；又因犯强奸罪于2010年9月9日被本院判处有期徒刑五年，减刑后于2014年2月24日释放；再因犯盗窃罪于2015年8月3日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2016年6月25日刑满释放。现因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第��看守所。公诉机关钟检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人张东林犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年11月8日4时许，被告人张东林一人来到六盘水市钟山区建设路“魅力衣身服装城”，在被害人王某的服装店内盗窃了全新皮带十四条、全新棉质T恤三件、白色手机一部（型号不详）以及现金400余元人民币后逃离现场。被盗400元赃款已被张东林挥霍，被盗白色手机一部已被张东林丢弃，因信息不清无法作出价格认定，被盗的皮带十四条已被张东林销赃，销赃所得赃款已被张东林挥霍，棉质T恤已被张东林穿戴，无法追回，因信息不清无法作出价格认定。2、2017年2月3日04时许，被告人张东林一人来到六盘水市钟山区凉城酒店一楼，进入被害人覃某开设由吴某看守的烟酒经营部盗窃了四瓶飞天茅台酒、一条和天下香烟、两条印第安火种香烟、两条大重九香烟、一条软礼印象香烟、一条玉溪境界香烟、两条紫云香烟，后逃离现场。案发后已追回飞天茅台酒四瓶、紫云香烟一条发还受害人，其余赃物已被张东林变卖，变卖所得3500元赃款已被张东林挥霍。被盗四瓶飞天茅台酒、一条和天下香烟、一条玉溪境界香烟、两条大重九香烟、两条印第安火种香烟、一条软礼印象香烟、两条紫云香烟。经六盘水市钟山区价格认证中心《钟价认字（2017）第222号》认证，价值12000元人民币。认为被告人张东林具有如下量刑情节：系累犯，归案后如实供述其罪行。认定的证据有被害人陈述，抓获经过，户籍信息，证人证言，兰博基尼销售出库单，服饰销货单，皮具销货单，扣押及发��物品清单，涉案财物价格鉴定意见书，搜查笔录，现场方位示意图，现场指认笔录及刑事照片，监控视频，被告人张东林的供述等。建议以盗窃罪对被告人张东林在有期徒刑一年零二个月至二年零二个月以内处刑及并处罚金。审理查明，被告人张东林对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人张东林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张东林系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张东林归案后如实供述其罪行且所盗赃物部分追回并发还被害人，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张东林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自2017年2月5日起至2018年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人张东林退赔被害人王某人民币400元，退赔被害人覃某人民币7100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一七年四月十九日书记员  陈瑞珏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初2636号原告：范立华，男，汉族，1972年1月28日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：杨义，泰和泰律师事务所律师。被告：成都亚商富易投资有限公司，住所地成都高新区天府大道北段20号。法定代表人：张学果。原告范立华与被告成都亚商富易投资有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告范立华向本院提出诉讼请求：确认被告代原告持有的东方时尚驾驶学校股份有限公司的股份为277.5万股。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付因出售其代原告持有的东方时尚驾驶学校股份有限公司的277.5万股股份所得款项共计80916760.2元。事实和理由：原告以银行转账的方式向被告支付了投资款1200万元，并签署了《委托出资协议》，约定双方出资成为东方时尚驾驶学校股份有限公司的股东，为便于行使出资人权利，原告的出资登记在被告名下，股东权益由实际出资人原告享有。同时，被告出具了《关于成都亚商富易投资有限公司持有东方时尚驾驶学校股份有限公司股权的说明》，再次确认原告委托被告向东方时尚驾驶学校股份有限公司投资，被告只负责代持股份，其产生的一切收益或亏损以及税费等均由原告自行承担。因原告已经全部支付相关款项，经过东方时尚驾驶学校股份有限公司股份制改造及上市后资本公积金转增股本之后，被告共计代原告持有的股份为277.5万股。但之后，被告将该股份全部出售，所得款项并未支付给原告。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，当事人住所地均在四川省的，四川省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。考察本案情况，原、被告住所地均在本省辖区，诉讼标的额为80916760.2元，故本案应由成都市中级人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  余存江二〇一七年四月十日书记员  廖 丹
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初316号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人杨海城，男，1989年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2016年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。被告人余琪美，女，1995年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2016年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人杨海城、余琪美犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人杨海城、余琪美均到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，2016年9月15日以来，被告人杨海城、余琪美在安溪县城厢镇古山村飞跃物流公司4层401室租房内，通过微信加好友的方式，谎称能办理微信“微粒贷”贷款，骗取被害人李某等人的押金等93,113.84元转入其掌控的支付宝和微信账户内。案发后，二被告人如实供述自己的罪行。另查明，2016年11月10日，二被告人被抓获并被扣押电脑主机1台、笔记本电脑1台、手机7部、手机卡35张、卡槽14张、银行卡5张、网银1个。已查明被害人李某被骗1,946元。2017年3月31日，安溪县司法局出具评估意见书认为，被告人余琪美不具备社区矫正条件。上述事实，被告人杨海城、余琪美在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的（一）由公诉机关提供的以下证据：受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、电子证物检查工作记录、查询银行账户交易清单、微信聊天截图、支付宝截图、微信红包截图、抓获经过、抓获现场照片、户籍证明、被害人李某的陈述、被告人杨海城、余琪美的供述;(二)安溪县司法局出具的评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海城、余琪美以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨海城、余琪美犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨海城起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人余琪美在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人杨海城、余琪美的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨海城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2020年6月9日止。）二、被告人余琪美犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2018年3月9日止。）三、追缴被告人杨海城、余琪美的违法所得款人民币93,113.84元，其中发还给被害人李程玉被骗1,946元。余款91,167.84元，因未查到被害人，予以没收上缴国库。上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。四、没收被告人杨海城、余琪美被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周水金人民陪审员  杨华燕人民陪审员  柯天赐二〇一七年四月十三日书 记 员  陈瑜芳书 记 员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终139号上诉人（原审原告）强超，男，1987年7月8日出生，现住西安市碑林区，系强海鱼（已故）之子。委托代理人吴平均，陕西澄清法律服务有限公司法律工作者。委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋平，男，1960年6月20日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市杨陵区。第三人梁水鱼，男，1954年6月23日出生，汉族，户籍地陕西省永寿县，现住陕西省西安市。本院在审理强超上诉蒋平、第三人梁水鱼合伙协议纠纷一案中，上诉人于2017年4月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原审原告强海鱼诉蒋平、第三人梁水鱼合伙协议纠纷一案，强海鱼不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院作出的（2016）陕0403民初66号民事判决，向本院提出上诉。强海鱼于2016年10月1日病逝，其子强超系强海鱼唯一继承人参加诉讼。上诉人强超撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许强超撤回上诉。案件受理费100元，减半收取50元由强超负担。审判长  何剑平审判员  唐鸿彬审判员  陈美丽二〇一七年四月二十七日书记员  王建锋
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初334号原告：彬县鸿基商砼有限公司，住所地陕西省彬县景村，组织机构代码68479002-2。法定代表人：程宏，该公司董事长。委托代理人：王某，该公司员工。被告：西安明润建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市大明宫遗址区玄武路西段北侧明园小区5幢804室。法定代表人：范廷君，该公司经理。本院在审理彬县鸿基商砼有限公司与西安明润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彬县鸿基商砼有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彬县鸿基商砼有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彬县鸿基商砼有限公司撤回起诉。案件受理费713.00元，减半收取356.50元，由原告负担。审判员  高敏彬二〇一七年四月二十七日书记员  郭咏梅
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初2091号原告:孙强,男。被告:陶成方，男。本院在审理原告孙强与被告陶成方买卖合同纠纷一案中，原告孙强经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1356元，减半收取678元，由原告孙强负担。审判员  杨梦萦二〇一七年四月十八日书记员  季禹希
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执103号之一申请执行人：胡翠英，女，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：重庆嫦娥房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区文化七村51号12栋31-8号，组织机构代码67337562-4。法定代表人;王元平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人胡翠英申请强制执行被执行人重庆嫦娥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚须向申请执行人返还房款35000元、支付一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第00804号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年四月二十六日书 记 员  石 寂
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初225号之一原告：张志军，男，1964年10月10日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹建平，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞舟，江苏江花律师事务所实习律师。被告：蔡春林，男，1961年8月9日生，汉族，住盐城市大丰区。原告张志军与被告蔡春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张志军于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志军撤诉。审 判 长  洪 峰代理审判员  施於辰人民陪审员  罗晓瑾二〇一七年四月十三日书 记 员  顾天羽
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1022执922号罗敏：申请执行人邓军申请执行（2016）湘1022执922号买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，你已于2017年4月1日按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇一七年四月一日
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保62号之一申请人：朱太彬，男，1971年3月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：李华均，男，1972年7月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：张小惠，女，1976年1月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理申请人朱太彬与被申请人李华均、张小惠财产保全纠纷一案中，申请人于2017年3月8日向本院提出续行保全申请，请求对被申请人李华均、张小惠的原始股本金、存款、部分工资继续进行保全，并已提供担保。本院经审查认为,申请人朱太彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”的规定，裁定如下：一、扣留被告张小惠在泸县农村信用合作联社牛滩信用社每月应得工资中的1500元，未经本院准许，不得发放；二、扣留期限从2017年5月4日至2018年5月3日止。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊静二〇一七年四月十日书记员代 红
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初1570-4号原告刘扬，男，1989年8月5日出生，汉族，居民，住临清市。被告聊城恒中置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处果园街。负责人刘春玲，经理。被告聊城恒中置业有限公司。住所地：聊城市花园南路83号。负责人王的，董事长。本院在审理原告刘扬诉被告聊城恒中置业有限公司临清分公司、聊城恒中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值38万元的财产采取保全措施，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告聊城恒中置业有限公司临清分公司在山东临清农村商业银行股份有限公司新华支行的银行存款380000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇一七年四月十三日书记员  张昕
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执113-1号申请执行人田超,男,汉族,1973年4月27日出生。被执行人张胜民,男性,汉族,1952年9月4日出生。本院在执行田超与张胜民民间借贷纠纷一案中，应执行借款9000元，实际执行了9000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2016）陕0582民初680号民事调解书执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年四月二十八日书记员 周 梦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初3436号原告重庆康田资产管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街*号附10号1层2号，统一社会代码915001190605346347。法定代表人周清龙。重庆康田资产管理有限公司总经理。委托代理人ＸＸ匀，男，汉族，重庆康田资产管理有限公司职工，住重庆市江北区。被告赵小亚，女，1975年1月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区.委托代理人陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。原告重庆康田资产管理有限公司与被告赵小亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告重庆康田资产管理有限公司的委托代理人ＸＸ匀，被告赵小亚的委托代理人陈仲余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆康田资产管理有限公司诉称，被告购买了康田·国际企业港项目*号楼*层房屋，于2013年1月17日结清尾款达到接房标准。原告根据康田·国际企业港前期物业管理服务合同约定的物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同的约定按时缴纳物管费，但被告一直拒绝向原告支付2013年1月17日至2016年12月31日期间的物管费，根据《物业管理条例》及《重庆市物业管理条例》和《合同法》的相关规定，被告应按康田·国际企业港前期物业管理服务合同第四章第5条之约定按时缴纳上述物管费等各项费用，经原告多次上门催收，至今被告仍欠付原告物管费、滞纳金合计232704.80元未履行缴纳义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付物管费191969.80元，请求法院判令被告支付欠付物管费的滞纳金共计40735元（以欠付的物管费为基数，自2013年1月28日起按每日万分之三计算，暂计算至2016年12月31日止），本案诉讼费由被告承担。被告赵小亚辩称，原告的主体不适格，原告没有物业服务的资质。房屋未交付，不该由被告承担交物业费的责任，根据规定应该由建设单位承担前期物业物管费。本案已过时效，从原告起诉的时间来看，2013年就欠费，到起诉之日，已经超过两年的时效，原告长期怠为行使自己的权利，视为放弃，法院不应当支持。滞纳金无法律依据，且标准也太高，原告并未有任何损失。原告未向被告提供任何物业服务，且物业服务的标准、收费标准未进行公示。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月21日，被告赵小亚与重庆康田置业有限公司签订了重庆市商品房买卖合同，约定本商品房坐落于沙坪坝区西园北街*号附*号，本商品房所在幢的楼层共4层，本商品房所在楼层物理层为第2层，本商品房所在楼层名义为第1层，（指标识楼层，一般为规划部门或公安机关确定的楼层）；商品房的结构为钢筋混凝土结构，建筑面积482.66平方米，其中，套内建筑面积353.79平方米；本商品房用途非住宅，属于办公用房性质；本商品房为清水房，总成交金额为3547551元，建筑面积单价为7350/平方米，套内建筑面积单价为10027.28元/平方米；属现售商品房的，重庆康田置业有限公司应在2012年9月21日前，将商品房交付赵小亚使用；重庆康田置业有限公司应于确定交房日的七日前书面通知赵小亚做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，重庆康田置业有限公司当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单，重庆康田置业有限公司还需提供《新建商品房吴质量保证书》和《新建商品房使用说明书》等条款。2013年2月22日，原告登记成立，经营范围：企业资产管理、房屋租赁、物业管理（凭资质证书执业）、房地产信息咨询……。随后，原告取得了物业服务企业资质证书。2015年3月23日，原告（乙方）与朱勤农、王民兰、重庆凯源石油天然气有限责任公司西永分公司等业主（甲方）签订了康田·国际企业港物业服务合同，约定项目名称：康田·国际企业港；物业类型：商业写字楼；总建筑面积79864.32平方米；坐落位置：重庆市沙坪坝区西永微电园西园北街*号；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同承担相应的责任；甲方委托乙方提供物业共用部分的日常维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等服务；本物业的物业服务费价格以建筑面积计算（含全部公摊面积），商业部分：10元／建筑平方米·月；写字楼部分：9元／建筑平方米·月；地下停车位管理费部分：100元／建筑平方米·月；业主应于入伙之日起交纳物业服务费用；已纳入管理服务范围的，开发建设单位未出售或未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用由开发建设单位按全价全额交纳；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行当月交纳义务，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，逾期按每日万分之三的比例收取违约金；本合同期限为2015年4月1日起至本物业依法成立业主委员会之后，依法与所选聘的物业服务公司签订新的物业服务合同生效时，本合同自然终止。该合同签订后，原告于2015年4月1日开始，对重庆市沙坪坝区西永微电园西园北街*号康田·国际企业港进行物业服务。同月10日，该物业服务合同在重庆市沙坪坝区房管局进行了备案登记。另查明，2015年4月1日前，重庆市沙坪坝区西永微电园西园北街*号康田·国际企业港是由北京世邦魏理仕物业服务有限公司在进行物业服务。庭审中，原告提供了2015年9月、2016年2月至7月期间通过快递向被告寄送了缴费通知单，但原告所提供的快递单和缴费通知单均为复印件，且快递单上收件人为赵银春。上述事实，原告提供的物业服务企业资质证书、商品房买卖合同、物业服务合同、备案证明、报案巡查表、保洁巡查表、工程维修巡查表、空置房巡查表及当事人的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，依照《物业管理条例》规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。原告与部分业主签订了物业服务合同，并在相关部门进行了备案，从2015年4月1日起，对重庆市沙坪坝区西永微电园西园北街*号康田·国际企业港进行物业服务。在该物业服务合同中亦明确约定“已纳入管理服务范围的，开发建设单位未出售或未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用由开发建设单位按全价全额交纳”。被告购买了该物业附*号房屋，系该物业的业主。但原告并无证据证明，被告所购买的房屋已经交付其使用，原告要求被告支付物业服务费及滞纳金的请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告重庆康田资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费2395元（原告已预交），由原告重庆康田资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王正二〇一七年四月二十五日书记员  张东
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初3292号原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人梁茵宁，总经理。委托代理人邵海波，江苏辰海律师事务所律师。被告张颖頔，女，汉族，1983年12月7日出生，住江苏省常熟市，系常熟市糖果欢唱城工商登记业主。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告张颖頔侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案受理后，因被告张颖頔下落不明，本院向原告深圳菜之鸟唱片有限公司送达交纳公告费通知，但原告深圳菜之鸟唱片有限公司未按规定交纳公告费，也未向本院申请减、缓、免交该费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费人民币1640元，减半收取人民币820元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  陆金保审 判 员  李 军人民审判员  顾建华二〇一七年四月十日书 记 员  胡 越
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初11156号原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市经三路32号财富广场1号楼15C。法定代表人：王反修，总经理。被告周xx，男，汉族，1973年3月25日出生。被告王x，女，汉族，1989年4月7日出生。原告南茗鸿汽车销售有限公司诉被告周xx、王x追偿权纠纷一案，原告以周xx、王x做为被告提起本案诉讼，其地址不详，故本案被告主体不明确，原告的起诉不符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的起诉。案件受理费832元，退回原告河南茗鸿汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民��院。审判员 陈 琛二〇一七年四月十日书记员 胡雪娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初4574号原告广东同信物业管理有限公司，住佛山市禅城区卫国路107号201房。统一社会信用代码914406047330974605。法定代表人苏日生，该公司董事长。委托诉讼代理人阳贵军，湖南宗元律师事务所律师。委托诉讼代理人张嘉欣，女，汉族，1994年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区。系被告职员。被告林捷森，男，汉族，1979年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区。原告广东同信物业管理有限公司与被告林捷森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。原告广东同信物业管理有限公司于2017年4月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  罗婉文二〇一七年四月十日书记员  黄帼文
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初2402号																															原													告																							中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。													主要负责人：王国良，该支行行长。													委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。													委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。																															被													告																							杨祥炮，男，1971年1月22日出生，汉族，住晋江市。													曾婉莎，女，1970年3月8日出生，汉族，住晋江市。													杨祥给，男，1978年9月1日出生，汉族，住晋江市。													黄玉貌，女，1978年11月29日出生，汉族，住晋江市。													杨祥怀，男，1975年7月6日出生，汉族，住晋江市。													林燕语，女，1979年7月7日出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求																							1.杨祥炮、曾婉莎归还借款本金8万元及利息、罚息、复利（自2016年12月23日起至实际还款之日止按合同约定计算，截至2017年3月11日暂计2138.06元）；2.杨祥给、黄玉貌、杨祥怀、林燕语对上述债务承担连带清偿责任。																															本院按照各被告向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭传票，其中杨祥炮、曾婉莎的邮件均被退回。根据原告提供的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年4月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													杨祥给、杨祥怀辩称，原告所诉属实，目前没有能力还款，请求分期偿还。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告杨祥炮、曾婉莎应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金8万元及自2016年12月23日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；													二、被告杨祥给、黄玉貌、杨祥怀、林燕语对被告杨祥炮、曾婉莎所负债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告杨祥炮、曾婉莎追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1903元，因适用简易程序减半收取计951.5元，由六被告负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。													审 判 员 洪 涌													二〇一七年四月二十七日													书 记 员 吕雅君
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初1523号原告：苏明治，女，1977年08月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪建兴，男，1963年08月02日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告苏明治与被告洪建兴买卖合同纠纷一案中，原告苏明治于2017年4月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，苏明治申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予苏明治撤回起诉。本案受理费642元，因撤诉减半收取321元，由苏明治负担。审判员  吴峰岩二〇一七年四月十一日书记员  施君怡
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执801号申请执行人长春市双阳区双营子回族乡农机站。法定代表人张秀华，系该站站长。被执行人王权，男，1971年8月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人长春市双阳区双营子回族乡农机站与被执行人王权租赁合同纠纷一案过程中，因双方当事人自行和解，且申请执行人同意暂缓执行及终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐立军人民陪审员 李德文人民陪审员 钟   文   珠二〇一七年四月十七日书 记 员 刘   吉   如
江苏省高级人民法院复 议 决 定 书(2017)苏司惩复6号复议申请人：许桂华，男，1955年9月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。复议申请人许桂华不服江苏省扬州市中级人民法院于2017年3月22日作出的（2017）苏10司惩1号罚款决定，向本院申请复议。许桂华提出，许桂华在二审开庭审理期间没有辱骂或侮辱法官，许桂华申请回避及复议均是按照法官的要求做的，根本不存在罚款决定书中载明的用侮辱性语言侮辱法官并拒绝纠正，经承办法官教育指正后，仍无悔改的事实。许桂华有申请回避的权利，也尽了提供证据的义务，现许桂华已失业，无法负担5000元罚款。请求撤销罚款决定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，诉讼参与人对司法工作人员进行侮辱、诽谤、诬陷的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。许桂华在其提交的书面回避申请中，在无任何确凿证据的情况下大篇幅指责审判人员在另案审理中存在私自会见当事人、编造隐匿证据、伪造法律文书、枉法裁判等行为，并使用了“拜托，请不要再赖在台上唱戏了！上诉受够了你们的欺凌和侮辱，不需要你们这样的法官办案，回家烤红薯去吧！”等侮辱言辞，在审判人员对其进行教育后，仍无悔改之意。许桂华在诉讼中使用侮辱性语言对审判人员进行侮辱、诽谤、诬陷的事实确凿，其行为妨碍了人民法院对案件的审理，属于妨害民事诉讼的行为，江苏省扬州市中级人民法院根据许桂华行为的情节轻重对其罚款5000元，于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下:驳回许桂华的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月二十六日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1056号原告：吴胜得，男，1975年9月9日生，汉族，农民，住六枝特区。被告：宋家雄，男，1984年4月6日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告：左洪喜，男，1984年12月20日生，汉族，无职业，住六枝特区。原告吴胜得诉被告宋家雄、左洪喜合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告吴胜得于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴胜得申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴胜得撤回起诉。案件受理费100元，予以免交。审判员  晏毓鑫二〇一七年四月十二日书记员  吴 娟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初439号原告薛辛酉，男，汉族，1947年10月22日生，住登封市。被告济源市腾达矿产品有限公司，住所地济源市。法定代表人：邓锦杰，系该公司经理。邓锦杰，男，汉族，1969年5月31日生，住登封市15。燕松山，男，汉族，1966年8月5日生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告本金100000元；2、被告按借据承诺两倍支付原告利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年4月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告济源市腾达矿产品有限公司、燕松山于本判决生效之日起七日内偿还原告薛辛酉100000元及利息（利息按年利率5.1%计算，自2015年5月23日起付欠款偿还完毕之日止）；二、被告邓锦杰对被告济源市腾达矿产品有限公司、燕松山在上项确定的债务数额范围内承担一般保证责任;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指���的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告济源市腾达矿产品有限公司、燕松山承担。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇一七年四月七日书记员  常丽博
天津市北辰区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2017)津0113刑初215号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人荣国强，男，1970年12月29日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市河北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年2月24日被天津市公安局北辰分局取保候审。本院2017年4月27日收到天津市北辰区人民检察院津辰检公诉刑诉（2017）193号起诉书及所附材料。经审查，被告人荣国强不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对天津市北辰区人民检察院津辰检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一七年四月二十七日
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初577号原告:王某,男。被告：程某，男。原告王某与被告程某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。原告王某于2017年4月12日以私下处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。审判员  李金芳二〇一七年四月十二日书记员  纪加强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执106-6号申请执行人宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司,住所地：宜宾市南溪区桥柏公寓三号楼13、14、15号门市，组织机构代码：69484933-1。法定代表人陈忠华，总经理。被执行人柴军，男，汉族，1979年10月出生,住宜宾县。被执行人李敬霞，女，汉族，1978年11月出生,住山西省阳泉市。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第1018号民事判决，受理申请执行人宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司申请执行被执行人柴军、李敬霞买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一七年四月十七日书记员  曾 帅