wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)晋法刑初字第141号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人李加富，男，1963年2月13日生，汉族，云南省晋宁县人，高中文化，住云南省晋宁县。2015年3月15日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安刑事拘留，同年4月21日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 被告人刘存凤，女，1966年7月4日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2015年3月15日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安刑事拘留，同年4月21日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。 被告人李翠萍，女，1969年12月3日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2015年3月15日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安刑事拘留，同年4月21日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。 晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉〔2015〕111号起诉书指控被告人李加富、刘存凤、李翠萍犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人李加富、刘存凤、李翠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋宁县人民检察院指控： 2015年3月14日14时许，被告人刘存凤、李翠萍在晋宁县上拉客招嫖，被害人李某1途经此地时被被告人刘存凤以按摩为由骗至晋宁县昆阳街道办事处小米巷5号，被告人李翠萍、李加富按照事先约定的办法尾随被告人刘存凤、被害人李某1到达小米巷5号二楼房间，被害人李某1随即将装有现金的上衣脱下摆放在床尾，由被告人刘存凤帮其按摩。随后，被告人李加富在李翠萍帮其望风的情况下，进入房间内将被害人李某1放置在上衣内2400元现金盗走。 公诉机关认为被告人李加富、刘存凤、李翠萍的行为已构成盗窃罪，三被告人具有以下量刑情节：盗窃一次，财物价值2400元，被盗财物已返还。建议对三被告在有期徒刑六个月至一年的幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人李加富、刘存凤对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及量刑情节均无异议，被告人李翠萍对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实提出异议称，其没有实施盗窃行为，只是参与望风，且李加富告知她只盗窃了300元。 审理中公诉机关就其指控事实出示了三被告人的供述与辩解，受害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，赃物辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，三被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据。 经质证，被告人李加富、刘存凤、李翠萍对上述证据的真实性及证明的事实均无异议。 本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人李加富、刘存凤、李翠萍犯盗窃罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够充分证明公诉机关指控的事实，且经质证被告人均无异议，对以上证据及所证明事实本院依法予以确认。 经审理查明： 2015年3月14日14时许，被告人刘存凤、李翠萍在晋宁县上拉客招嫖，被害人李某1途经此地时被被告人刘存凤以按摩为由骗至晋宁县昆阳街道办事处小米巷5号二楼租住的房内，并让被害人李某1将装有现金的上衣脱下摆放在床尾。随后被告人李翠萍、李加富尾随被告人刘存凤、被害人李某1到达小米巷5号二楼租住的房间，三人按照事先约定好的方法，被告人刘存凤为被害人李某1按摩、聊天分散被害人李某1的注意力，被告人李翠萍在该房门外望风，被告人李加富进入房间将被害人李某1放在床尾上衣口袋内的2400元现金盗走。被盗现金已追缴发还被害人。 本院认为，被告人李加富、刘存凤、李翠萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人李翠萍称其没有实施盗窃行为，只是参与望风，且李加富告知她只盗窃了300元的辩解，本院认为，本案系共同犯罪，被告人李翠萍在本案中负责望风，系共同盗窃中的分工不同，对该项辩解本院依法不予采纳。公诉机关对三被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人李加富、刘存凤、李翠萍的犯罪事实、情节和危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李加富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十五日起至二○一五年九月十四日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。 二、被告人刘存凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十五日起至二○一五年九月十四日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。 三、被告人李翠萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十五日起至二○一五年九月十四日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 锦 审 判 员  普永梅 人民陪审员  吴 杰 二〇一五年八月六日 书 记 员  朱 艳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第5789号罪犯张殿新，现在山东省微湖监狱服刑。山东省高级人民法院于2006年5月22日作出了（2006）鲁刑一终字第140号刑事判决，以被告人张殿新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月、2013年4月共对其对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张殿新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张殿新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张殿新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张殿新减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2021年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  常 印二〇一五年八月五日书 记 员  马雪梅
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大洼执字第00332号申请执行人张棋，男，1986年2月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼县湖畔花园小区。被执行人崔冬青，女，1974年12月6日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县榆树镇农垦佳苑小区。被执行人王育红，女，1967年5月8日出生，汉族，干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街科技社区烟草小区。本院在执行（2015）大洼民一初字第00057号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00057号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一五年八月十日书记员  李 傲
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3336号罪犯王江辉。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）威刑二初字第16号刑事判决，以被告人王江辉犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2007年1月24日起至2019年1月23日止。判决生效后，交付执行。2011年8月31日减刑一年，2013年2月27日减刑一年二个月，2014年6月30日减刑九个月，现刑期自2007年1月24日起至2016年2月23日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年7月记功奖励一次，确有悔改表现。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王江辉准予减刑五个月，其刑期变更为自2007年1月24日起，至2015年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）台椒执民字第1782-2号 申请执行人杨香玉。 被执行人杨冬香。 被执行人郑卫民。 本院依据已经发生法律效力的2012年09月11日台州椒江法院（2012）台椒商初字第01504号判决书，于2014年12月15日作出（2012）台椒执民字第1782-1号执行裁定书，查封了被执行人杨冬香所有的坐落在台州椒江区百姓家园35幢二单元402室房屋及28储藏室，并责令被执行人杨冬香、郑卫民支付借款223300元、案件受理费2330元，但被执行人杨冬香、郑卫民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨冬香所有的坐落在台州椒江区百姓家园35幢二单元402室房屋及28储藏室，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 审 判 员  江 敏 代理审判员  项旭锋 二〇一五年八月四日 代理书记员  郭健谦
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）涵执字第1146号 申请执行人占云霞，女，1970年3月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。 被执行人何清沁，男，1985年5月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。 被执行人陈冰冰，女，汉族，1990年11月6日出生，农民，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人占云霞与被执行人何清沁、陈冰冰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1021号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1021号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  吴元阳 二〇一五年八月二十五日 书记员  戴晓丹
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑终字第67号原公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶华忠，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，浙江省温岭市号。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月24日被玉龙县公安局刑事拘留，经玉龙县检察院批准逮捕，同年10月29日由玉龙县公安局依法执行逮捕，现羁押于玉龙县看守所。原审被告人罗大红，男，1989年5月4日出生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，贵州省修文县组。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月2日被玉龙县公安局刑事拘留，经玉龙县检察院批准逮捕，同年10月29日由玉龙县公安局依法执行逮捕，现羁押于玉龙县看守所。玉龙纳西族自治县人民法院审理玉龙纳西族自治县人民检察院指控原审被告人罗大红、叶华忠犯抢劫罪一案，于2015年6月19日作出（2015）玉法刑初字第26号刑事判决。原审被告人叶华忠不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭于同年8月17日进行了公开开庭审理，云南省丽江市人民检察院指派检察员祝永贵出庭履行职务，原审被告人罗大红、上诉人叶华忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定事实是，2014年9月22日21时许，被告人罗大红与被告人叶华忠邀约一起前往丽江市玉龙县黄山文某苑44栋的被害王某娟家中实施盗窃，被告人罗大红潜入到被害王某娟的卧室进行盗窃，被告人叶华忠在外望风，被回到家中的被害王某娟发现，被告人罗大红遂当场用事先准备好的刀子威胁被害王某娟，被告人叶华忠也进入房内，二被告人遂用透明胶带及事先准备好的绳子把被害王某娟绑住，抢走被害王某娟钱包里的2000多元人民币并逼问钱包中银行卡的情况；二被告人在得知银行卡里有三、四万元钱之后，胁迫被害王某娟带他们一起去取钱。二被告人将被害王某娟劫持王某娟的牌照云Ｐ××××**号奥迪Q3车上驶往大理州方向，由于被害王某娟告诉二被告人的密码不正确，被告人叶华忠在大理州两次取款均未取到钱，二被告人遂驾驶车辆劫持被害王某娟前往贵州省贵阳市。同年9月23日13时许二被告人劫持被害王某娟到达贵州省贵阳市，在二被告人的胁迫之下被害王某娟说出了其卡号********的工商银行卡的密码，被告人罗大红拿着该卡到自动取款机上取得20000元人民币，并与被告人叶华忠将该20000元钱进行分赃之后离开。被告人叶华忠则驾驶车辆准备将被害王某娟送回云南省大理州，其间，被害王某娟用手机微信向其朋兰某花等人求救兰某花向玉龙县公安局报案。2014年9月24日0时许，被告人叶华忠在楚大高速公路下关收费站处被公安机关当场抓获。2014年9月26日17时20分许，公安机关福建省惠安县镇天华宾馆202房间将被告人罗大红抓获归案。案发后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实，并退赔给被害王某娟人民币10651元；同时被害王某娟向本院提出申请要求二被告人退赔人民币11349元。庭审中，被害王某娟提出要求被告人罗大红、叶华忠赔偿由于二人的行为给其造成的经济损失人民币42879元，在本院主持下，被害王某娟与被告人罗大红、叶华忠达成由被告人叶华忠赔偿被害王某娟经济损失人民币8000元（已支付清）；由被告人罗大红赔偿被害王某娟经济损失人民币5000元的调解协议。原判认定以事实的证据材料有：1、受案登记表、立案决定书。2、抓获经过。3、被告人罗大红、叶华忠的供述。4、证兰某花彭某铁的证言。5、扣押决定书、扣押清单、发还清单。6、银行卡交易明细清单。7、手机微信、陌陌聊天记录提取笔录及照片。8、车辆检验笔录、提取痕迹、物证登记表及照片。9、现场勘验检察笔录及照片。10、物证及随案移送清单。11、鉴定意见及鉴定意见通知书。12、现场辨认笔录及照片。13、二被告人身份证复印件、户籍证明、人口信息查询结果。原审法院根据查明事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗大红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币壹万元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月二十六日起至二〇二五年三月二十五日止，罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）；二、被告人叶华忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币捌仟元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月二十四日起至二〇二四年九月二十三日止，罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）；三、责令被告人罗大红、叶华忠退赔给被害王某娟人民币壹万壹仟叁佰肆拾玖元（￥11349元），限本判决生效之日起三十日内支付。一审判决宣判后，上诉人叶华忠不服上诉称，一、上诉人叶华忠不构成入户抢劫。上诉人叶华忠并没有在室内使用暴力威胁。二、上诉人叶华忠在本案中系从犯。叶华忠并不是主动积极追求这样的结果只是在不知所措的情况下被动配合了罗大红的行为。请求本院依法改判，从轻处罚。丽江市人民检察院出庭意见，1、上诉人叶华忠上诉称不构成入户抢劫的意见不成立。上诉人叶华忠在得到罗大红示意后进入屋内，共同对被害人实施捆绑并翻看被害人钱包，逼问被害人银行卡内余额，其行为可以认定为“入户抢劫”。2、罗大红与上诉人叶华忠的行为属于相互配合，互为补充，地位作用相当，均应认定为主犯。上诉人叶华忠的上诉理由不成立，上诉人叶华忠无任何法定从轻、减轻情节，原审法院认定事实清楚，程序合法。建议二审对上诉人叶华忠，相对于原审被告人罗大红可以适当予以减轻处罚。原审被告人罗大红辩称，其行为不构成入户抢劫，目的是去盗窃，请求从轻处罚。经审理查明，一审判决认定的事实与本院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人罗大红与上诉人叶华忠以非法占有为目的，入户盗窃被发现后，对被害人使用暴力、胁迫的方法，劫取被害人钱包内及银行卡中的人民币共计22000余元，其行为已构成抢劫罪。原公诉机关指控原审被告人罗大红、上诉人叶华忠犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。原判以抢劫罪对原审被告人罗大红、上诉人叶华忠定罪量刑是正确的，本院依法予以维持。根据最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释第一条第二款对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫之规定，本案原审被告人罗大红、上诉人叶华忠的行为，原判认定有入户抢劫的情形是正确的，本院予以支持。上诉人叶华忠上诉称不构成入户抢劫和原审被告人罗大红辩称不构成入户抢劫的意见，本院不予采纳。原审被告人罗大红、上诉人叶华忠请求从轻处罚本院不予支持。在共同犯罪中，原审被告人罗大红、上诉人叶华忠分工协作，相互配合，均起了主要作用，均系主犯，上诉人叶华忠上诉称是从犯的意见，本院不采纳。二审中，检察机关出庭意见认为上诉人叶华忠的上诉理由不成立，上诉人叶华忠无任何法定从轻、减轻情节，原审法院认定事实清楚，程序合法。其出庭意见本院予以采纳。在量刑上检察机关建议对上诉人叶华忠比照原审被告人罗大红适当予以减轻处罚，但原审判决已予以体现，并且对上诉人叶华忠判处法定最低刑。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡江英审判员  杨绍山审判员  和丽坤二〇一五年八月十九日书记员  和明顺
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12074号罪犯矣萍，女，1988年12月9日出生，彝族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省监狱管理局中心医院服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于二O一0年十月九日作出（2010）五红刑初字第313号刑事判决，以被告人矣萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月三十一日、二0一四年二月十八日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省监狱管理局中心医院于二0一五年七月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯矣萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯矣萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯于2015年7月3日被严管处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表扬审批表；罪犯处罚审批表；评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯矣萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯矣萍减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月二十七日书 记 员  顾 蕊
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜执字第00343号申请执行人：高某甲，女，2000年4月8日生，住安徽省淮北市杜集区。法定代理人：胡某某，女，1970年12月27日生，汉族，住址同上。被执行人：高某乙，男，1974年7月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2013年8月15日作出的（2013）淮民一终字第00246号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人高某乙发出执行通知书，责令被执行人高某乙自收到通知书之日起三日内向申请执行人高某甲给付抚养费850元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高某乙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高某乙名下的存款900元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 林代理审判员  顾婷婷人民陪审员  张全军二〇一五年八月三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁执保字第00361-2号 原告：宁国亚夏小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：周夏耘，该公司总经理。 被告：宁国市中德碾磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市，组织机构代码不详。 法定代表人：包德保，该公司总经理。 被告：毛传平，居民。 被告：安徽五星养殖（集团）有限责任公司，住所地宁国市，组织机构代码不详。 法定代表人：毛传平，该公司董事长。 被告：安徽五星食品股份有限公司，住所地宁国市，组织机构代码不详。 法定代表人：毛传国，该公司总经理。 本院在审理原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司诉被告宁国市中德碾磨材料有限公司、毛传平、安徽五星养殖（集团）有限责任公司、安徽五星食品股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司向本院申请对被告宁国市中德碾磨材料有限公司、毛传平、安徽五星养殖（集团）有限责任公司、安徽五星食品股份有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。 本院认为，原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司提供的诉讼担保财产中价值700000元予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢宗钧 人民陪审员  刘桂兰 人民陪审员  沈宣宁 二〇一五年八月三十日 书 记 员  俞 涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第290号上诉人（原审被告）：潍坊市巨盛防水材料有限公司。法定代表人：丁玉宝。委托代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑立强。委托代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。原审被告：丁庆三。原审被告：苗乃儒。上诉人潍坊市巨盛防水材料有限公司（以下简称巨盛公司）因与被上诉人郑立强、原审被告丁庆三、苗乃儒买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿丰商初字第2016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人巨盛公司的委托代理人袁兴华、被上诉人郑立强及其委托代理人刘明忠参加了诉讼。本案现已审理终结。2013年10月8日，郑立强向原审法院诉称：2012年，巨盛公司多次购买郑立强铝膜、原膜等材料，尚欠货款43040元。要求巨盛公司、丁庆三、苗乃儒支付货款43040元。巨盛公司原审辩称：对郑立强主张权利的入库单真实性无异议，但2012年8月2日，巨盛公司法定代表人丁玉宝通过银行转账支付货款25000元给郑立强之妻王静，应予扣除。原审被告丁庆三、苗乃儒均辩称：其系巨盛公司职工，出具入库单系职务行为，不应承担责任。原审法院查明：郑立强与巨盛公司之间多次发生买卖铝膜、原膜交易，双方交易流程一般为，郑立强为巨盛公司送货，由巨盛公司工作人员给郑立强出具入库单，巨盛公司付款后，郑立强将已付款的入库单交还巨盛公司。至郑立强起诉之日，郑立强尚持有巨盛公司工作人员苗乃儒、丁庆三签字的入库单六份，入库时间及款额分别为2012年4月16日10220元、4270元、4月30日4930元、5月22日10090元、6月12日9790元、7月19日3740元，以上合计货款43040元。另查：2012年8月2日，巨盛公司法定代表人通过银行转账支付给郑立强之妻王静25000元，除此之外，巨盛公司未提供其他付款凭据。巨盛公司提供的2012年4月16日之前的五份已付款的入库单的单据编号为0007751、0007752、0007753、0007754、0007755，五份入库单合计货款金额26133元，送货人亦均为郑立强，原审查明的上述事实，有巨盛公司的入库单、银行卡取款业务回单、当事人陈述等在案为证。原审法院认为：巨盛公司对郑立强持有的六份入库单的真实性无异议，双方争议的焦点是巨盛公司2012年8月2日通过银行转账支付给郑立强妻子王静的25000元是否应从上述六份入库单记载的应付款总额中扣减。对于上述争议，郑立强主张双方之间曾多次发生买卖业务，共计应付货款总额为7万余元，上述25000元已经从总货款中扣减，巨盛公司已收回相应入库单，不应再重复扣减。巨盛公司虽主张该25000元尚未扣减，但认可双方曾多次发生交易，并认可双方结算的惯例为巨盛公司付款后收回郑立强手中持有的入库单。故郑立强所持有的入库单，只要巨盛公司尚未收回，即应认定为尚未付款。其次，巨盛公司提供的2012年4月16日之前的五份入库单合计款额26133元，送货人亦均为郑立强，可以证实双方确实多次发生交易，而巨盛公司未能提供上述供货其已付的相应证据，结合双方结算惯例，应认定2012年8月2日巨盛公司支付给郑立强的25000元，已充抵上述供货所应支付的货款，不应再从郑立强现持有的入库单中重复扣减。综上，郑立强主张巨盛公司尚欠货款43040元的事实成立，予以确认，其要求巨盛公司给付上述欠款，理由正当，予以支持。巨盛公司关于涉案25000元尚未扣减的主张与本案证据所反映的事实不符，不予支持。丁庆三、苗乃儒系巨盛公司职工，其在巨盛公司的入库单据中签字，系履行职务的行为，不应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：一、巨盛公司给付郑立强货款43040元，于判决生效之日起七日内履行；二、驳回郑立强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，保全费470元，共计1346元，由巨盛公司负担。上诉人巨盛公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方当事人之间发生多笔交易，郑立强本案主张权利的六份入库单之前的交易是用现金支付结算的，巨盛公司于2012年8月2日的支付的25000元是通过银行转账，故郑立强未归还入库单，应当从郑立强本案主张权利的六份入库单中扣除相应的款额。原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人郑立强辩称：巨盛公司上诉所述不实，双方从2012年初就多次发生业务，结算方式均是巨盛公司收回入库单后支付货款，有现金结算，也有银行转账结算，巨盛公司一审中认可双方的结算惯例，现郑立强手中持有入库单即为巨盛公司没有支付的货款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告丁庆三、苗乃儒均未陈述意见。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人巨盛公司与被上诉人郑立强之间的铝膜原膜交易，系当事人真实意思的表示，合法有效。郑立强作为卖方交付相应的货物后，巨盛公司作为买方应当支付相应的价款。二审双方争议的焦点问题是巨盛公司2012年8月2日支付的25000元应否从郑立强本案主张权利的六份入库单中扣除相应的款额。其一，双方当事人之间发生多笔交易，根据双方认可以交易流程，巨盛公司是收回入库单支付货款，故郑立强现持有的六份入库单可以印证巨盛公司未付款。其二，在案的郑立强持有的六份入库单与巨盛公司提供的已付款的五份入库单合计双方交易额即为69173元，而巨盛公司除了提供25000元的付款凭证外，未提供其它支付货款的相应凭证，本案中的总交易量凭证与总付款凭证的差额为44173元，即买方巨盛公司的应付款额大于卖方郑立强本案中主张的货款额43040元，故巨盛公司要求从郑立强主张权利的六份入库单款额43040元中再扣除25000元的证据不充分，不予支持。综上，巨盛防水上诉主张减免本案货款支付义务的证据不足，不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由上诉人潍坊市巨盛防水材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  路志明审 判 员  邢伟明代理审判员  郭明明二〇一五年八月三十一日书 记 员  潘娜娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬慈执民字第6592-3号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。 负责人：冯一青。 委托代理人：许如春。 委托代理人：鲍君曹。 被执行人：宁波丁威利磁业有限公司。 法定代表人：潘良辉。 被执行人：龚孟冲。 被执行人：龚月冲。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第875号民事判决书、（2014）甬慈执民字第6592-2号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖宁波丁威利磁业有限公司所有的位于慈溪市古塘街道担山跟村的房产证号为慈房权证2010字第××号、土地证号为慈国用（2&tim**;×0）第015007号项下房地产及无证建筑物、附属设施。2015年8月4日，宁波瀚翔环保科技有限公司（组织机构代码为××）以918万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院以（2014）甬慈浒商初字第734-1号民事裁定书对宁波丁威利磁业有限公司所有的位于慈溪市古塘街道担山跟村的房产证号为慈房权证2010字第××号、土地证号为慈国用（2&tim**;×0）第015007号项下房地产的查封，排列在后的轮候查封自动失效，并注销房屋他项权证号为慈房他证2011字第0057**他项权。 二、位于慈溪市古塘街道担山跟村的房产证号为慈房权证2010字第××号、土地证号为慈国用（2&tim**;×0）第015007号项下房地产及无证建筑物、附属设施的所有权及其他相应权利归买受人宁波瀚翔环保科技有限公司所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人宁波瀚翔环保科技有限公司时起转移。 三、买受人宁波瀚翔环保科技有限公司可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 寿  森  坤 代理审判员 陈  再  波 代理审判员 胡    超 二〇一五年八月三十一日 书 记 员 施淑芳（代）
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第491号原告何菊珍，女，汉族，1949年2月10日出生，云南省通海县人，退休，住昆明市盘龙区。法定监护人邱体伟，男，汉族，1941年4月21日出生，四川省潼南县人，退休，住昆明市盘龙区。委托代理人常涛，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。被告刘明旭，女，汉族，1972年4月14日出生，四川省仁寿县人，无业，住昆明市盘龙区。被告何炜，男，汉族，1972年9月26日出生，云南省昆明市人，无业，住昆明市盘龙区。两被告共同委托代理人李斌，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。原告何菊珍诉被告刘明旭、何炜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告何菊珍及其法定监护人邱体伟、委托代理人常涛、被告刘明旭、何炜及两被告共同委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何菊珍诉称：2014年11月3日上午8时，原告到本市昆明水电设计院退休办报销医药费。到退休办后原告受到同事宋子君的辱骂，遭到两名被告即宋子君的女儿女婿的殴打，造成原告头外伤、头皮下血肿，左面部、腰背部等全身多处软组织擦挫伤，脑震荡。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告的行为对原告造成身心上的伤害并导致原告遭受经济损失，被告应承担对原告的赔偿责任。原告诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费6093.92元，交通费300元、营养费4500元、司法鉴定费600元、眼镜配置费468元、精神损害抚慰金2000元、以上合计人民币13961.92元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告刘明旭、何炜共同答辩称：原告系××患者，在没有任何理由的情况下，原告对一个85岁的老人宋子君进行辱骂，导致老人血压升高，在原告无休止的谩骂下，两被告才出门要求原告停止侵权。因为原告系××人，我方不应该承担任何责任。原告向本院提交以下证据：1、接处警登记表、走访情况、关于东栗巷四号院纠纷调解、情况说明、证言-现场情况说明及王亦锥身份证复印件、片刻见闻、证言、证言及陈淑辉身份证复印件，证明原告于2014年11月3日被两被告殴打致伤的情况。2、昆明市延安医院病历记录、昆明市延安医院报告。证明昆明市延安医院对原告伤情的诊断情况。3、司法鉴定意见书，证明原告经司法鉴定此次损伤构成轻微伤。4、医疗费发票，证明原告因治疗支出的医疗费用情况。5、司法鉴定费票据，证明原告支付鉴定费用的情况。6、眼镜订配单及发票，证明自原告订配及支付眼镜费用的情况。被告刘明旭、何炜发表以下质证意见：对证据1接处警登记、走访情况认可，走访情况已经清楚的说明了原告与两被告的母亲发生争执，调解说明证实了10月3日的时候原告无故对两被告的母亲谩骂才发生的纠纷，对证人证言不予认可，证人必须出庭作证，对证据2、3、4真实性不予认可，从药品的名称可以看出与原告的伤无关，对证据5、6认可。被告刘明旭、何炜提交以下证据：1、接处警登记表、走访情况，证明原、被告发生纠纷后派出所的处理情况。2、两被告母亲的体检报告，证明两被告的母亲有高血压等疾病。3、情况说明，证明两被告的母亲写的当时的事情经过。原告何菊珍发表以下质证意见：对证据1认可，证据2与本案无关，对证据3不认可，以派出所出具的走访情况为准。综合原、被告举证质证意见，本院对原告何菊珍提交的证据1中的接处警登记表、走访情况、情况说明、证据2、3、5的真实性、合法性、关联性予以确认，证据1中的证人证言，证人未到庭接受询问，本院对证言不予采纳，证据4中2014年11月4日在昆明医科大学第一附属医院治疗器质性××产生的医疗费票据与本案无关，对其余病历资料、处方签、医疗费票据的真实性、合法性、关联性予以确认，证据6所有证明的费用与本案不属于同一法律关系，本院对该证据不予评判。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实:原告何菊珍与案外人宋子君系同一单位退休职工，被告刘明旭、何炜系宋子君女儿、女婿。2014年11月3日8时左右，原告何菊珍与宋子君相遇，原告何菊珍对宋子君有不当言语。被告刘明旭、何炜听闻后上前来与原告理论，争执中三人发生了肢体冲突。昆明市公安局盘龙分局栗树头派出所于2014年11月11日委托云南乾盛司法鉴定中心对原告何菊珍伤情进行鉴定，经鉴定，原告何菊珍因外伤致头外伤，头皮下血肿，左面部、腰背部等全身多处软组织擦挫伤，损伤程度为轻微伤。原告何菊珍因此次损失在医院就诊，产生医疗费用共计人民币5701.92元，伤情鉴定费600元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告何菊珍与被告刘明旭、何炜因口角发生肢体冲突，导致原告何菊珍身体受损，两被告明知原告何菊珍患有精神疾病，应冷静处理争执，不应动手导致对方受损，两被告的行为存在过错，对给原告何菊珍造成的损失应承担赔偿责任。同时，原告何菊珍对两被告母亲有不当语言在先，其本身具有一定过错。综上所述，原告何菊珍的损失，应由被告刘明旭、何炜承担80%的赔偿责任为宜。原告何菊珍主张的各项损失费用：医疗费，根据原告提交的门诊收费收据，本院确认医疗费为5701.92元；营养费，考虑到原告何菊珍的年纪较大，本院酌情支持营养费500元，交通费，本院酌情支持100元，鉴定费600元本院予以确定。原告何菊珍要求精神抚慰金没有事实及法律依据，本院不予支持。眼镜配置费不属于本案审理的法律关系，本院不予支持。综上，原告何菊珍产生的损失6901.92元，由被告刘明旭、何炜连带赔偿80%为5521.5元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、《诉讼费用交办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘明旭、何炜在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告何菊珍各项损失人民币5521.5元；二、驳回原告何菊珍其他诉讼请求。案件受理费人民币149元由原告何菊珍负担90元、被告刘明旭、何炜负担59元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  陶 红人民陪审员  王 玫二〇一五年八月五日书 记 员  张芸翠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2449号罪犯黄朝阳，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）崇刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人黄朝阳犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月18日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年9月5日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年6月起至2015年3月止共获奖励分109分。2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄朝阳予以减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄朝阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄朝阳减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2031年4月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年八月三十一日书记员  于晓欣欣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12796号罪犯王署贞，女，1984年11月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年十一月三十日作出（2010）西刑初字第386号刑事判决，以被告人王署贞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十三日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1142号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王署贞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王署贞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王署贞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王署贞减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月13日起至2032年3月12日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12917号罪犯张晓梅，女，1967年6月20日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）大中刑初字第123号刑事判决，以被告人张晓梅犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月十九日经本院以（2014）昆刑执字第7606号裁定书减刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张晓梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张晓梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张晓梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张晓梅减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月5日起至2024年6月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12870号罪犯杨文芹，女，1958年7月生，汉族，施甸县人，初小文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山地区中级人民法院于一九九五年十二月二十六日作出（1993）保中刑初字第113号刑事判决，以被告人杨文芹犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九七年五月二十三日以（1997）云高刑一终字第240号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于一九九九年七月十三日经云南省高级人民法院以（1999）云高刑执字第1007号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年二月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第418号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日经本院以（2009）昆刑执字第9806号裁定书减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨文芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯、严管犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨文芹减去有期徒刑七个月(刑期自2003年2月20日起至2020年8月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)曲中法执字第00197号申请人保家坤申请执行吴小伍等合同、无因管理不当得利一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人名下无财产可供执行，暂无执行条件，申请人无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2014)曲中法执字第00197号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵德成二〇一五年八月十四日书记员  陈家兵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）刑执字第11459号罪犯李艾改，男,1982年10月24日出生，佤族，云南省沧源自治县人，初识文化,原住云南省沧源县勐省镇满坎村委会**，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十月十九日作出（2010）临中刑初字第333号刑事判决，以被告人李艾改犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李艾改在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯李艾改在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李艾改在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定,裁定如下：对罪犯李艾改予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年3月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十三日书 记 员  顾 蕊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第6685号罪犯李猛，现在山东省济宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2012年10月11日作出了（2012）滕刑初字第565号刑事判决，以被告人李猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李猛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李猛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李猛减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2015年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  李 静代理审判员  张晓强二〇一五年八月二十六日书 记 员  焦 娇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鹿执字第254号申请执行人覃宇，农民。被执行人周福安，个体户。被执行人韦桂珍，个体户。本院在执行覃宇申请执行周福安、韦桂珍买卖合同纠纷一案，申请执行人覃宇依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第113号民事调解书，于2014年6月23日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年6月23日依法受理。该案总执行标的为36025元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鹿民二初字第113号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 恺审判员 王有才审判员 杨汉彪二〇一五年八月十八日书记员 韦世诚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民特字第19号申请人：尹国祥，男，1954年4月20日生，住昆明市官渡区。委托代理人：陈先林、陈银英，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:闫强，男，1954年8月21日生，住昆明市官渡区。申请人尹国祥申请实现担保物权一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人尹国祥称：申请人与被申请人分别于2014年3月27日，2014年4月4日，2014年4月17日签订了三份《借款协议书》，由申请人将合计500万元（以下均为人民币）的现金借给被申请人，协议分别对三笔借款的期限、利息及相关权利义务进行了约定。申请人于签订协议同时已将借款金额全额支付给被申请人。被申请人与申请人于2014年4月18日签订《最高额动产质押合同》，约定上述三份借款协议项下合计500万元的债权包含于该质押合同的担保债权范围之内，同时完成质押物的交付。现双方约定的借款期限均已届满，被申请人经申请人多次催告至今未履行还款义务，双方未就质押权的实现方式达成协议。申请人为实现担保物权，特申请法院：一、裁定拍卖或者变卖被申请人质押给申请人的存储于昆明市官渡区阿拉乡干海子东部仓储物流城D区6幢仓库的质押物，拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人的债权和申请人为实现债权支出的费用。即优先偿还借款本金500万元、借款利息69万元、逾期利息835200元及申请人为实现债权支付的律师费194004元，合计6719204元，并承担上述借款本金自2015年6月4日至实际清偿之日止以银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二、由被申请人承担实现担保物权的申请费用。本院认为：本案申请人请求实现担保物权，依法裁定拍卖、变卖被申请人质押给申请人的货物。对于本案申请人所主张的本金、利息、申请人为实现债权而发生的费用是否存在民事权益争议，担保物权的实现是否受到限制，《借款合同》的真实性和履行情况等均属人民法院审查的范围。由于被申请人对于利息的计算方法及质押权实现的条件是否已经成就向本院提出异议，故申请人请求实现担保物权的申请应予驳回，申请人可以向人民法院提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人尹国祥申请实现担保物权的申请。审 判 长  王 强审 判 员  张 锐人民陪审员  张大春二〇一五年八月二十四日书 记 员  蒋佩吟
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜执字第00342号申请执行人：高某甲，女，1998年1月13日生，住安徽省淮北市杜集区。法定代理人：胡某某，女，1970年12月27日生，汉族，住址同上。被执行人：高某乙，男，1974年7月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2013年8月15日作出的（2013）淮民一终字第00246号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人高某乙发出执行通知书，责令被执行人高某乙自收到通知书之日起三日内向申请执行人高某甲给付抚养费850元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高某乙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高某乙名下的存款900元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 林代理审判员  顾婷婷人民陪审员  张全军二〇一五年八月三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第11770号申请执行人武军，男，1987年12月21日生，汉族，住安徽省。被执行人上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国。本院依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第41277号民事判决，于2015年6月16日向被执行人上海秦商混凝土有限公司发出执行通知，责令被执行人上海秦商混凝土有限公司支付人民币28,530.47元及迟延履行金。但被执行人上海秦商混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人上海秦商混凝土有限公司存款人民币28,530.47元及相应的迟延履行金金额。二、查封、扣押被执行人上海秦商混凝土有限公司上述金额相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  桂波达审判员  安文琪审判员  龚德华二〇一五年八月二十日书记员  刘 颖附：相关法律条文
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第777号原告：郑江江，男，1979年2月25日出生，汉族，住原阳县。被告：娄涛，男，1976年10月15日出生，汉族，住原阳县。原告郑江江为与被告娄涛民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院4月28日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员赵海玲组成合议庭，书记员王姗姗出庭担任记录，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑江江到庭参加诉讼，被告娄涛经本院依法公告送达开庭传票传唤后，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑江江诉称：2013年2月4日被告娄涛以做生意需资金周转为由向原告借款196500元，当时被告娄涛为原告出具了借款手续，双方口头约定6个月的借款期限及每月二分五厘的利息，然而还款期限到期后，原告向被告多次催要借款，被告却一拖再拖，至今拒不偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉，请求依法判令被告返还原告借款196500元及利息127725元。被告娄涛未到庭，也未答辩。原告郑江江为支持其诉讼请求，向本院提交了下列2组证据：1、2013年2月4日借条一份，证明被告娄涛借原告郑江江现金196500元；2、证人卞某的当庭证言，证明在借款到期之后多次和原告郑江江找被告娄涛催要借款。被告娄涛未向本院提交证据材料。根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告郑江江提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。根据上述有证明力的证据及原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2013年2月4日被告娄涛以做生意急需资金周转为由向原告郑江江借款196500元，娄涛为原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借郑江江现金壹拾玖万陆仟伍佰元整.（196500）借款人：娄涛2013年2月4日”。从2013年8月5日起原告郑江江多次找被告娄涛催要借款，被告娄涛未予返还。原告于2015年4月27日起诉，要求被告返还原告借款196500元并支付利息127725元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告娄涛借原告郑江江现金196500元，有其为原告书写的借条为证，应予认定，被告娄涛应当返还原告借款196500元。原告郑江江称原被告口头约定月利率2分5厘，但因被告娄涛未到庭，原告又未提交相应证据证明，故本院不予认定原告要求的月利率。被告娄涛应自原告郑江江催要借款之日即2013年8月5日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告娄涛于本判决生效后十五日内返还原告郑江江人民币196500元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月5日起至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6163元，由被告娄涛负担4750元，原告郑江江负担1413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  赵海玲二〇一五年八月二十六日书 记 员  王姗姗
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第572号申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县雪峰镇民主路**。法定代表人黄云明，局长。委托代理人原建发，明溪县城关乡计划生育办公室主任。被执行人邓必伟，男，汉族，务农，住明溪县。被执行人周洁，女，汉族，务农，住址同上。申请执行人明溪县人口和计划生育局申请执行邓必伟、周洁征收社会抚养费一案，申请执行人2015年2月1日向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日作出的（2015）明执审字第7号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人邓必伟、周洁无可供执行的财产，申请执行人明溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）明执审字第7号行政裁定书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张九金审判员  吴荣清审判员  张 茜二〇一五年八月二十四日书记员  晏志红
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第184号申请执行人杨开金，男，1982年2月6日生，汉族，初中文化，农民，楚雄市人，住楚雄市，公民身份证号码：53230119820206311ⅹ。申请执行人李某，女，2005年1月10日生，彝族，儿童，楚雄市人，住址同上，系杨开金大女儿）。申请执行人杨某，女，2010年11月8日生，彝族，儿童，楚雄市人，住址同上，系杨开金二女儿）。被执行人普云军，男，1984年11月29日生，彝族，楚雄市人，住楚雄市。本院在执行杨开金、李某、杨某与普云军（2012）楚刑初字第250号故意伤害一案中，申请执行标的为60000.00元（第二期），在执行过程中，因该案执行标的较大，被执行人普云军（第一期）未履行完毕，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）楚执字第184号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  杨柏先二〇一五年八月二十五日书记员  普中辉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）巢执字第00722号 申请人：袁昌花 被执行人：巢湖市洁福康餐饮具清洗消毒配送部 本院依据已发生法律效力的（2015）合民一终字第01313号民事判决书，于2015-05-28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市洁福康餐饮具清洗消毒配送部价值101652元的财产。 二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何志刚 二〇一五年八月五日 书记员  温 飞
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第3247号罪犯李海，男，1990年6月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2013年12月3日作出（2013）茂高法刑初字第208号刑事判决，以被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月14日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯李海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得10次嘉奖；2015年2月获得表扬。已履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李海予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年八月三十一日书 记 员  王洋子
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4158-3号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**水岸筼筜****。代表人薛志信。委托代理人苏毅慧、陈丽娟，福建思中律师事务所律师。被执行人林亚绣，女，1958年11月15日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人郑忠民，男，1958年4月5日出生，汉族，住厦门市集美区。申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人林亚绣、郑忠民借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月31日作出（2013）思民初字第8311号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金250399.73元、利息及罚息14505.47元、复利467.84元（暂计至2013年6月25日），此后利息按月利率1.99%，罚息按合同约定利率上浮50%，复利按罚息计算，均计算至实际还清之日止，以上暂共计265373.04元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人林亚绣名下银行存款2541.85元，经申请执行人同意退还1500.89元作为被执行人林亚绣基本生活费用，查封被执行人林亚绣名下厦门特安实业有限公司34.88%的股权，轮候冻结被执行人郑忠民名下位于厦门市文达二里132号地下一层74号车位、位于厦门市香港公馆**人防**，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第4158号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年八月十三日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第178号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人刘士邦，男，1949年12月19日出生，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，大专文化，无业，户籍地：哈尔滨市阿成区，住云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月11日被普洱市公安局思茅分局监视居住。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）148号起诉书，指控被告人刘士邦犯非法持有毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、杨保存、向弈霖、李娜出庭支持公诉，被告人刘士邦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月10日，普洱市公安局思茅分局南屏派出所民警在工作中，从普洱市思茅区南屏镇曼连村老街子96号被告人刘士邦租住的出租房内的电脑桌的管子内分别查获红色片剂状毒品可疑物两袋，并当场抓获被告人刘士邦。经称量和鉴定，以上被查获的毒品可疑物净重14.2克；送检的毒品可疑物六份中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘士邦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。量刑建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人刘士邦对查获的毒品数量和性质没有异议，但提出毒品不是自己的，是他人强行交给自己要求贩卖的。案发当天抓获自己的是戒毒所的人员，并没有公安民警，而且进入其房间并未向其出具警官证和搜查证。经审理查明：2015年6月10日，普洱市公安局思茅分局南屏派出所民警在工作中发现被告人刘士邦可能涉嫌毒品犯罪。当日17时许，在相关吸毒人员的带领指认下，公安民警及协警着便装前往普洱市思茅区南屏镇曼连村老街子96号被告人刘士邦租住的出租房，当场从被告人刘士邦房间内的电脑桌的管子中分别查获红色片剂状毒品可疑物两袋，当场抓获被告人刘士邦并带回派出所进行调查。经称量和鉴定，以上被查获的毒品可疑物净重14.2克；送检的毒品可疑物六份中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘士邦在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、人口信息查询、抓获经过及补充说明、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、毒品称量经过记录及照片、提取检材记录及照片、普洱市公安司法鉴定中心理化检验意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、尿液监测报告书、普洱市公安局思茅分局南屏派出所情况说明、证人杨某和彭某的证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘士邦违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘士邦犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人刘士邦关于毒品不是自己的，是他人强行交给自己要求贩卖的辩护意见，本院认为，被告人刘士邦主观上明知是毒品，却将毒品非法持有直至被查获，其毒品的来源问题并不影响非法持有毒品犯罪的构成，该辩护意见本院不予采纳。被告人刘士邦提出，案发当天抓获自己的是戒毒所的人员，并没有公安民警，而且进入其房间并未出具警官证和搜查证的辩护意见，经查，普洱市公安局思茅分局南屏派出所民警在工作中从吸毒人员获悉案件线索，在吸毒人员的带领指认下，抓获被告人刘士邦并查获毒品的经过，以办案民警出具抓获经过和补充说明的方式进行了证实，且被告人刘士邦当庭对查获毒品后被带往南屏派出所调查的事实亦予以认可；另，被告人刘士邦在搜查证和搜查笔录上均签字按捺手印，未向法庭提供其他证据证明其所述；故其辩护意见与法庭查明的事实和认定的证据不符，本院不予采纳。被告人刘士邦虽然对毒品来源、抓获过程提出异议，但对于其藏匿毒品被查获的事实如实供述，认罪态度好，可以从轻处罚。本案查获的毒品系违禁品，应当予以没收。本院根据被告人的犯罪事实和情节、悔罪表现、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第二款、第七十二条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人刘士邦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺14.2克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 白 凌二〇一五年八月十七日书记员 杨臻志
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）霍民初字第1171号 原告苑芳平，女，1966年05月06日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 委托代理人王久江，内蒙古烘晴律师事务所律师。 被告宋春武，男，1972年2月25日出生，43岁，汉族，其他自然情况不详。 被告包喜禄，男，1958年5月19日出生，蒙古族，霍林河露天煤业机电修配厂南区工程车间职工，住内蒙古自治区通辽市。 被告高文菊，女，1972年7月20日出生，43岁，汉族，其他自然情况不详。 原告苑芳平诉被告宋春武、高文菊、包喜禄民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月8日受理后，于2015年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑芳平及其委托代理人王久江，被告包喜禄到庭参加诉讼，被告宋春武、高文菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑芳平诉称，被告宋春武于2014年6月30日向原告借款23600元，被告包喜禄对借款提供保证担保，并出具了欠据一枚，欠据约定借款日期2014年6月30日至2015年6月30日，在借款到期后，此款经原告多次索要被告宋春武至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令：一、判决被告宋春武、高文菊立即偿还借款23600元；二、被告包喜禄对借款承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。 被告宋春武未作答辩。 被告高文菊未作答辩。 被告包喜禄辩称：没有意见。 原告苑芳平为了证明自己的主张，向本院提举证据如下：一、欠据一枚，意欲证明宋春武向原告借款23600元，由被告包喜禄提供保证的事实。二、霍林郭勒市公安局珠斯花派出所出具的常住人口信息表一份，意欲证明被告高文菊与宋春武系夫妻关系。对原告苑芳芝提举的证据，本院认为来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，予以确认并采信。 经审理查明，被告宋春武于2014年6月30日向原告借款23600元，约定借款期限为2014年6月30日至2015年6月30日，被告包喜禄对此借款提供保证担保。借款到期后原告苑芳平向被告宋春武多次索要，被告宋春武至今未偿还。 另查明，被告高文菊与被告宋春武系夫妻关系，被告宋春武向原告苑芳平所借款，系被告高文菊与被告宋春武夫妻关系存续期间所借。 本院认为，原告与被告宋春武之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告宋春武应积极履行偿还欠款的义务。由于高文菊同宋春武系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，高文菊对此欠款也应该承担还款责任。原告请求被告高文菊、宋春武共同偿还借款的诉讼理由成立，本院予以支持。被告包喜禄在被告宋春武向原告苑芳平借款时提供了保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第一十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，欠据上被告包喜禄仅在担保人处签名，并未对保证方式进行约定，所以被告包喜禄对被告宋春武向原告苑芳平借款作为担保人提供的保证方式，应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第一十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告包喜禄对借款承担连带清偿责任的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋春武、高文菊于本判决生效后立即偿还原告苑芳平借款23600元； 二、被告包喜禄对此借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元（原告已预交），由被告宋春武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长  包哈吐 二〇一五年八月三十一日 书记员  陈可涵
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗番法执字第5418-1号申请执行人陈国强，身份证住址：广州市番禺区，是强兴建材综合店的经营者。被执行人卫金华，身份证住址：广东省广州市番禺区。申请执行人陈国强与被执行人卫金华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法民二初字第662号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卫金华支付申请执行人陈国强货款17400元及利息，并承担案件受理费236元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年11月7日立案执行。本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有相应的存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。四、经向本院辖区的房管部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。五、经查，被执行人在本院尚有其他执行案件未能执行完毕，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）穗番法执字第5418号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄伟钊审 判 员  梁伟强代理审判员  陈逸旋二〇一五年八月十八日书 记 员  刘 洋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11400号罪犯李宗国，男,1978年11月28日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一四年十月十一日作出（2014）安刑初字第394号刑事判决,以被告人李宗国犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宗国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李宗国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李宗国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李宗国减去有期徒刑三个月(刑期自2014年6月24日起至2015年9月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3245-1号申请执行人翁组铨，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张明，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告福建省钢信担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂龙岩大道**商会大厦****，组织机构代码69194530-1.法定代表人陈小兴，执行董事。申请执行人翁组铨与被执行人张明、福建省钢信担保有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张明、福建省钢信担保有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人张明、福建省钢信担保有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）。三、查封、扣押属被执行人张明、福建省钢信担保有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张明、福建省钢信担保有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  冬  伟审 判 员 谢    安代理审判员 华  筱  靓二〇一五年八月二十七日书 记 员 林培志（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4610号罪犯朱柳文，现在广西柳州监狱服刑。广西鹿寨县人民法院于2012年9月14日作出（2012）鹿刑初字第230号刑事判决，以被告人朱柳文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年5月8日起至2016年5月7日止。判决发生法律效力后于2012年10月25日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1451号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱柳文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯朱柳文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯朱柳文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2015年4月获奖励分114.55分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱柳文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯朱柳文系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱柳文减去有期徒刑八个月十一天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年八月二十六日书 记 员  欧传霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12088号罪犯潘清虎，男，1986年1月6日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，原住河南省信阳市平桥区查山乡梁庙村潘岗**，现在云南省五华监狱服刑。本院于二○○八年三月十四日作出（2008）昆刑三初字第241号刑事判决,以被告人潘清虎犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月十五日以（2008）云高刑终字第595号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月三十日、二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日、二○一四年四月二十日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年八月四日提出假释建议书，同年八月十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘清虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯潘清虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘清虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯潘清虎予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年2月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月二十六日书 记 员  顾 蕊
天津市蓟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蓟执字第0800号 申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。 负责人陈亚芳，行长。 被执行人冯洁，农民。 被执行人宋文才，农民。 被执行人宋学力。 本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人冯洁、宋文才、宋学力（2015）蓟民初字第3661号金融借款合同纠纷一案中，经多方查访被执行人冯洁、宋文才、宋学力长期外出不在家中，且其均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2015）蓟民初字第3661号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  冯海鹰 代理审判员  李 宾 代理审判员  李冠男 二〇一五年八月十三日 书 记 员  陈卫东
云南省晋宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋法民初字第1197号 原告张永昌，男，汉族，1978年8月30日生，住云南省昆明市西山区。 被告晋宁县双河宏源沙石料经营部。 企业非法人：陈杰雄。 地址：云南省昆明市晋宁县双河乡撇坡村。 组织机构代码证：09812476-4。 原告张永昌诉被告晋宁县双河宏源沙石料经营部公路运输合同纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭审理本案，原告张永昌到庭参加诉讼，被告晋宁县双河宏源沙石料经营部经本庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永昌诉称，原告所有的车辆从2014年11月开始为被告运输沙石料，运费于2015年2月7日结算为126124元，被告至今只支付了10000元运费，余款116124元一直未付。原告多次催讨无果，故诉至法院。诉讼请求：一、判令被告给付原告运费人民币116124元，并承担从起诉之日起至清偿之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。 被告晋宁县双河宏源沙石料经营部未到庭发表辩论意见。 原告张永昌为证实其诉讼请求成立提交了“运费结算单”一份，欲证明双方结算被告尚欠原告116124的事实。 被告未到庭质证，也未向本庭提交证据。 本院认为，原告提交的结算单有被告签章，对原告主张具有较高的证明力，与本案关联性强，符合证据的构成要素，可以证明被告欠款的事实。 综上，本院确认与本案相关下列法律事实： 原告张永昌为被告晋宁县双河宏源沙石料经营部运输沙石料。2015年2月7日，双方结算，并以结算单的形式确认被告欠原告运输款共计126124元，后被告向原告支付10000元运输款，至起诉被告尚欠原告运输款116124元。 本案的争议焦点为：被告晋宁县双河宏源沙石料经营部是否应支付运输款116124元？双方以口头约定的形式订立运输合同，作为一个双务合同，原告已按照双方约定履行了运输义务，被告应承担相应的付款义务，故原告要求被告支付116124的诉讼请求成立；被告行为已构成对原告资金的占用，本院对原告要求被告承担按中国人民银行同期流动资金基准利率计算利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八第一款之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，判决如下： 由被告晋宁县双河宏源沙石料经营部于本判决生效之日起五日内向原告张永昌支付运输款116124元及利息（利息以中国人民银行同期流动资金基准利率从起诉之日计算至实际清偿之日止）。 案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告晋宁县双河宏源沙石料经营部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审判员  刘建君 二〇一五年八月十四日 书记员  李雅琴
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2015）桑行初字第55号原告陈小林，男，1969年6月1日出生，土家族。委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。被告桑植县人口和计划生育局。地址：桑植县澧源镇文明路。法定代表人郁德贵，副局长。原告不服被告桑植县人口和计划生育局行政征收一案，本院于2015年6月10日受理后，在审理过程中，原告以被告已撤销桑植县征决（2014）Ｘ1133号征收社会抚养费决定，诉讼已无实际意义为由，于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉是其依法享有的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈小林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小林负担。审 判 长  王晓燕审 判 员  吴其干人民陪审员  田新明二〇一五年八月十九日书 记 员  石 巍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第1108号申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社负责人：沈海波。被执行人邵自木，农民。被执行人周爱仙，农民。申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社与邵自木、周爱仙（2015）台三执民字第1108号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，且无其他财产可供执行，现申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）台三执民字第1108号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一五年八月十九日代书记员 李 祯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第2130号罪犯于海鑫，男，1993年8月16日生，汉族，吉林省白山市江源区人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）白山刑二初字第18号刑事判决，认定被告人于海鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯于海鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2010年6月24日21时许，被告人于海鑫与被害人李昱鹏在白山市浑江区通江桥下南侧江堤上打闹，于海鑫用左胳膊勒住李昱鹏的颈部并用臀部和腿部顶李的腰部使李昱鹏双脚离地，期间李昱鹏求饶但于海鑫仍未松手。当于海鑫松开胳膊后李昱鹏面部朝下摔倒在地，经于海鑫查看后担心他人发现其犯罪行为，随将李抛入江中。经法医鉴定，李昱鹏系溺水窒息死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分361.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于海鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于海鑫减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年八月二十八日书 记 员 王庆岐
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2062号罪犯吕先云，男，1994年3月5日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2013年1月25日作出(2013)峨刑初字第7号刑事判决，以被告人吕先云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币4000元（已履行1350元),刑期自2012年5月25日起至2016年10月24日止。判决生效后，该犯于2013年4月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月22日裁定对罪犯吕先云减去有期徒刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕先云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯吕先云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯吕先云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕先云减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  刘春梅二〇一五年八月二十一日书记员  俞 舜
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2015)麻民初字第281号原告张某某，男，，汉族，初中文化，砚山县人，农民。委托代理人龙海春，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告林某某，女，，汉族，初中文化，福建省莆田市人，家住莆田市荔城区黄石镇，现住麻栗坡县，个体户。原告张某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄丽娥适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人龙海春、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年8月24日，被告林某某的丈夫廖启涛在猛硐开了一个矿洞，因资金周转困难，廖启涛向我借款68000.00元，并承诺年底给付。2015年1月7日，廖启涛不幸车祸死亡，所借款项至今分文未还。被告作为廖启涛的妻子以及遗产继承人，理应偿还廖启涛生前的债务。为维护我自身合法权益，特起诉要求判令被告赔还借款68000.00元，并承担本案诉讼费。被告林某某辩称，我丈夫刚去世，老人身体不好，我还有两个孩子要照顾。钱是我丈夫借的，借款并未用于家庭开支，且我也不清楚借钱的事，我不应承担赔还该笔借款，故请求人民法院判决驳回原告的诉请。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否承担还款责任。原告张某某为证明其主张，提供2份证据材料以及曾某的证言：1、《欠条》1份，证明被告丈夫廖启涛曾向原告借款68000.00元事实；2、《个体工商户登记基本信息》表1份，证明麻栗坡县玉尔贝路282号矿山机械经营部系廖启涛生前经营的事实；3、证人曾某的证言，证明被告的丈夫廖启涛在向原告张某某借钱时自己在场，并证明当时是在工棚里用现金的方式给付廖启涛的事实。对于原告提交的2组证据材料及证人曾某的证言，被告质证后对两组证据的真实性均无异议，但认为钱是其丈夫借的，属他个人行为，也自己无关，且借款并未用于家庭开支，其不承担赔款义务；至于麻栗坡矿山机械经营部，我无能力经营，现已转让给他人经营。被告对其答辩理由未向本院提供任何证据。本院认为，从证据材料以及证人证言的客观性与案件事实的关联性等方面进行综合审查判断后认为，对于原告提交的证据及证人证言客观真实，被告在庭审中也无异议，故本院予以采信。但对被告提出原告向其丈夫提供借款时，未告知自己，丈夫生前也没有向自己提起过这笔借款，属其的个人行为，已自己无关，不应承担清偿责任的质证观点，被告因没有提供任何证据加以证明，故本院对被告的质证观点不予认可。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下事实：原告张某某与被告林某某的丈夫廖启涛（已死亡）系朋友关系，廖启涛在猛硐开矿洞期间，因资金周转困难，于2014年8月24日向原告张某某借款68000.00元，并出具借条一份给原告张某某收执。2015年1月7日被告的丈夫廖启涛因车祸死亡，后原告找到被告处将其丈夫廖启涛向其借款的情况告知被告，并要求被告赔还借款，由于被告林某某拒绝赔还，为此双方发生纠纷。故原告起诉来院，要求判令被告赔还借款68000.00元，并承担本案诉讼费。另查明，被告林某某的丈夫廖启涛于2015年1月因车祸死亡，双方在婚姻关系存续期间夫妻共同财产有麻栗坡县矿山机械经营部门市一个，该门市原办理的工商营业执照负责人属廖启涛，现负责人变更为林某某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中对廖启涛所欠原告的该笔借款系被告林某某与廖启涛婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，现被告林某某的丈夫廖启涛已经死亡，该债务应当由被告负责清偿。原告张某某要求被告林某某偿还其丈夫廖启涛生前所欠借款68000.00元的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告认为该债务系其丈夫所借，并未用于家庭经济开支，自己对这笔借款没有清偿责任的辩解，因其未提供任何证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告林某某于判决生效后20日内偿还原告张某某借款人民币68000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1500.00元，减半收取750.00元，由被告林某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审判员  黄丽娥二〇一五年八月二十六日书记员  韦 瑜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民一终字第431号上诉人（原审被告、反诉原告）李绍伟，男，1981年11月7日生，汉族，贵州省毕节市人，现住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告、反诉被告）杨海昆，男，1974年11月9日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。上诉人李绍伟与被上诉人杨海昆租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李绍伟于2015年8月18日向本院提交书面申请，以双方达成和解为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李绍伟撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李绍伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费275元减半收取137.5元，由上诉人李绍伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王思予审 判 员  蔡 芸代理审判员  熊梓旭二〇一五年八月十八日书 记 员  焦 菡
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2123号罪犯杨洪文，男，1987年8月28日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年4月24日作出（2014）玉红刑初字第170号刑事判决，以被告人杨洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币7000元（已履行1800元），刑期自2013年7月23日起至2015年10月22日止，判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨洪文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杨洪文自入监以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨洪文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关的建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洪文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春梅审判员  邱开荣审判员  张三保二〇一五年八月二十五日书记员  王韬然
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第292号申请执行人伊春市太阳雨置业有限公司。法定代表人崔桂勇职务总经理被执行人江苏三兴建工集团有限公司。法定代表人万延苏职务总经理申请执行人伊春市太阳雨置业有限公司申请执行江苏三兴建工集团有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省伊春市中级人民法院于2015年6月17日作出的（2015）伊中商终字第22号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人伊春市太阳雨置业有限公司于2015年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人江苏三兴建工集团有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊中商终字第22号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王玉明二〇一五年八月二十四日书 记 员  李 洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）红中法执字第127号申请人杜松，男，1990年12月6日生，汉族，云南省元阳县人，初中文化，无业，住个旧市。被执行人李刚，男，1995年12月7日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无业，住个旧市。被执行人李明金，男，1968年9月27日生，汉族，云南省个旧市人，系个旧市308队工人，住个旧市。杜松申请执行李刚、李明金刑事附带民事赔偿一案，红河州中级人民法院于2014年9月29日作出的（2014）红中刑少初字第6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，杜松于2015年5月26日向本院申请执行。依照判决，被告人李刚犯故意伤害罪，聚众斗殴罪，故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑二十年。赔偿附带民事诉讼原告人杜松经济损失2000元。因李刚犯罪时系未成年人，由李刚的法定代理人李明金承担赔偿责任，进入执行程序后，按判决书确定的赔偿金额，本院已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）红中法执字第127号案件执行案完毕，终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘云祥执行员  佘华锋执行员  张智忠二〇一五年八月二十五日书记员  朱向军
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜汤民初字第17号原告：陈正能，男，1974年8月14日出生，汉族，云南省陆良县人，教师，住昆明市官渡区。原告：王丹，女，1977年2月1日出生，汉族，陕西省杨凌区人，无业，住云南省陆良县。被告：苏海超，男，1980年5月12日出生，住河南省商丘市柘城县。被告：柘城开来物流有限公司，住所地：河南省商丘市柘城县安业工业园区。法定代表人：郭海涛，公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市神火大道与北海路交汇处。负责人：钱修铓，公司总经理。本院在审理原告陈正能、王丹诉被告苏海超、柘城开来物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈正能、王丹于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈正能、王丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈正能、王丹撤回起诉。案件受理费7277元免收。审判员  袁丽二〇一五年八月四日书记员  田瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第11892号原告唐某某。原告张某某。原告钱某某。上列三原告的共同委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。上列三原告的共同委托代理人倪筱华，上海市罗顿律师事务所律师。被告上海市浦东新区高行镇东沟某某第三居民委员会。负责人顾云达。委托代理人廖潇歌，上海市杰豪律师事务所律师。原告唐某某、张某某、钱某某与被告上海市浦东新区高行镇东沟某某第三居民委员会（以下简称东沟某某居委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日、6月15日、8月12日公开开庭进行了审理。原告唐某某及三原告的共同委托代理人付润辉、被告的委托代理人廖潇歌到庭参加诉讼。庭审中，当事人一致同意本案简易程序审限延长两个月。本案现已审理终结。原告唐某某、张某某、钱某某共同诉称，三原告均系上海市浦东新区东靖路393弄连城新苑业主，购买该小区房屋时，物业管理方上海陆家嘴物业管理有限公司将地面的固定车位出租给三原告并安装地桩锁。后该小区的业主委员会因故撤销，新的业主委员会还未成立，被告东沟某某居委会临时承担起小区管理义务。在此期间，被告违反程序规定，采取诱导、代签、造假等手段获取业主提议的签名，越权召开业主临时大会，表决并通过有关拆除连城新苑地桩锁及修改停车管理方案的事项。按物权法的规定，原告的停车位属于建筑区划内的由开发商以出租方式处分给原告的专有车位，不属于全体业主共有。因此，被告无权召集临时业主大会对专有车位的管理事项进行表决，其行为侵害了原告的合法权利。故原告提起诉讼，请求判决撤销被告有关拆除连城新苑地桩锁及修改停车管理方案的表决结果。被告东沟某某居委会辩称，连城新苑的首届业主委员会于2014年6月集体辞职，被告根据相关规定代行原业主委员会职责。被告在20%业主要求下召集临时业主大会，对有关共有和共同管理权利的事项进行表决，程序合法公正，因此不同意原告诉请。经审理查明，原告唐某某、张某某、钱某某系上海市浦东新区东靖路393弄连城新苑业主。小区新建之时，物业管理方上海陆家嘴物业管理有限公司将170余个固定车位划给包括三原告在内的最早入住小区的业主，并安装了地桩锁。随着小区内车辆增多，其他临时车位已不能满足整个小区的停车需求，许多拥有车辆的业主经常难以停车。与此同时，当初的固定车位却未能充分利用，部分业主竖着地桩锁却不停车，引起其他业主不满。之后，要求拆除地桩锁，实行车辆先到先停的呼声不断壮大，双方矛盾激化，小区内经常发生堵车、戳轮胎、向车辆泼墨或倾倒垃圾的过激行为。双方的利益冲突使原先的业主委员会难以开展工作，甚至不敢召开业主大会。2014年6月，业主委员会成员集体辞职。在此情况下，被告东沟某某居委会依据住房和城乡建设部制定的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定，代行业主委员会职责。经连城新苑20%业主联合签名（扣除代签）提议，被告于2014年12月5日至23日以书面征集意见形式召开临时业主大会，投票表决并通过有关拆除连城新苑地桩锁及修改停车管理方案的事项。原告认为该表决结果侵害其对于固定停车位的专有权利，致讼。以上事实，有原告提供的房地产权证、停车证、发票、建设工程许可证核准图纸、业主手册、公告、照片、情况问询表、录音、录像、楼道召集人推荐表，被告提供的业主委员会备案内部签报表、辞职报告、托管协议、物业顾问服务协议、情况说明、新闻晨报报道、公告、业主签名表、调查处理函、业主签名复核表、户口簿、来沪人员登记信息、结婚信息、房地产权证、名片，证人夏飞以及当事人双方的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，业主对建筑物内的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，小区内的停车位属于全体业主共有，临时业主大会表决通过有关拆除连城新苑地桩锁及修改停车管理方案的事项，系业主对建筑物内共有部分行使共同管理权利的行为，并未侵害原告的权利。原告主张停车位系个人专有，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告认为被告在召集临时业主大会时存在诱导、作假等行为，但未能提供充分证据证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条第一款第（七）项的规定，判决如下：驳回原告唐某某、张某某、钱某某要求撤销被告上海市浦东新区高行镇东沟某某第三居民委员会有关拆除连城新苑地桩锁及修改停车管理方案的表决结果的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告唐某某、张某某、钱某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇一五年八月二十四日书记员  姜 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十六条下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民一初字第101号原告中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路**。法定代表人林铁生，董事长。特别授权诉讼代理人杨晓松，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。特别授权诉讼代理人罗天林，重庆恒泽（昆明）律师事务所实习律师。被告云南亚易房地产开发有限公司。住。住所地：云南省昆明市经开区海归创业园******/div>法定代表人段亚梅，董事长。特别授权诉讼代理人宁德辉，男，1986年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系云南亚易房地产开发有限公司员工。被告段亚梅，女，1969年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在审理中国第四冶金建设有限责任公司与被告云南亚易房地产开发有限公司、段亚梅建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国第四冶金建设有限责任公司于2015年8月28日向本院申请撤回对云南亚易房地产开发有限公司、段亚梅的起诉。本院认为，原告中国第四冶金建设有限责任公司的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤回对被告云南亚易房地产开发有限公司、段亚梅的起诉。案件受理费人民币141800元，减半收取计人民币70900元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司承担。审 判 长  田 庄审 判 员  朱 欢人民陪审员  周如海二〇一五年八月三十一日书 记 员  韩佩君