wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初3010号原告：李建臣，男，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区冉家坝香草天空*幢2-1，公民身份号码3729291972********。被告：赖吉，男，1989年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区建新北路三村**号7-2，公民身份号码5001051989********。原告李建臣与被告赖吉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建臣，被告赖吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还牌号为渝D156**桑塔纳车辆，支付截止2017年3月28日的租金17000元；2、请求法院判令被告偿还交通事故赔款420元，行驶证扣押款230元、合同违约金1000元；3、请求法院判令被告处理8月9日16：00以后的交通违章，诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月4日，原告在开滴滴快车时认识被告，聊天中被告了解到原告有两辆车，要求租一辆。经协商，2016年8月9日下午四点原告把车出租给了被告，被告仅交了2000元押金，大约一周后被告不再接听电话；2016年8月28日，被告驾车发生交通事故后逃逸，受害人联系不上被告，要求原告赔偿；修车行也联系不上被告。被告赖吉辩称，原告所述与事实不符。双方的租赁关系是真实的，原告交付给我的车辆与约定的车辆不符；被告承租的车因为没有油改气的相关手续，不能加气；该车也不能注册滴滴快车。当时约定租期一个月，被告可以随时解除租赁合同；当时这个车我拿去修了，欠了230元修车费，因为没钱，把行驶证抵押在修理厂，至今行驶证都在修理厂，这230元原告没有实际支付；交通事故是真实发生的，但是我没有逃逸，交警部门做了一个认定，我对该认定不服，交警告知我如果不服就去找其他部门，但是与对方车主没有达成一致意见，后面也没有联系。原告知道车停的位置，也知道我的联系方式。经审理查明，渝D156**车辆系李建臣所有。2016年8月9日，李建臣作为甲方，赖吉作为乙方签订《租车协议》一份，主要载明：“⑴经甲乙双方协商，乙方租用甲方桑塔纳2000车牌渝D156**租用1个月，租车费用每周结一次500元，押金2000元；⑵；从8月9日16：40点以后的罚单都归乙方承担，如果车辆人为受损属于乙方负责，车辆老化原因受损由甲方负责；⑶如果租不到一个月，或没有按时交租金，收取违约金1000元”。协议签订当日14：00时许，李建臣将渝D156**桑塔纳车交赖吉使用，至今赖吉未返还车辆，也未支付租金。现李建臣以约定的租赁期限已经届满，要求返还车辆支付租金，起诉来院。审理中，李建臣未举证证明交通事故赔款和行驶证扣押款已经实际发生及金额。对赖吉缴纳的押金2000元，李建臣陈述应从租金中扣除。另查，赖吉陈述李建臣所交付的车辆不符合双方约定的车可以加气以及可以注册滴滴快车，但未举证证明双方达成了上述协议。上述事实，有《租车协议》、机动车登记证书、保险卡等证据材料及双方当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；承租人应当按照约定的期限金额支付租金；租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案《租车协议》系双方自愿协商一致签订，且约定的车辆已经实际交付承租人赖吉，该租车协议成立有效，双方应当按照约定履行各自义务。按照《租车协议》约定，被告赖吉应每周支付原告李建臣租金500元，并于租赁期限届满日即2016年9月8日归还车辆。约定的租赁期限届满，被告赖吉未返还车辆，也未支付租金已经构成违约。现原告李建臣请求返还租赁车辆，支付截止2017年3月28日的租金17000元（扣除赖吉缴纳的押金2000元，实际支付15000元）、违约金1000元，符合双方约定，本院予以支持。对原告李建臣请求的交通事故赔款420元，行驶证扣押款230元，无事实依据，本院不予主张。对原告李建臣要求被告赖吉处理交通违章，本院认为，交通违章应由公安机关交巡警部门依照交通管理法律、法规和规则的规定，对道路交通违章行为人作出行政处罚，本案中不予评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告赖吉于本判决生效之日起十日内将渝D156**车辆返还原告李建臣；二、被告赖吉于本判决生效之日起十日支付原告李建臣租金15000元，违约金1000元，合计16000元；三、驳回原告李建臣的其他诉讼请求。本案案件受理费29元，由被告赖吉负担。此款已由原告李建臣缴纳，被告赖吉在支付上述款项时一并给付原告李建臣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 毕 毅二〇一七年四月十日书记员 伍沐川
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121执1503号之一申请执行人苏士超，男，1970年1月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。关于苏士超与安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款25000元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年四月十四日书记员  赵伟
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初1382号之一原告：桂阳县农村信用合作联社，住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。法定代表人：谢华南，该联社理事长。委托诉讼代理人：欧阳忠海，湖南星河律师事务所律师。被告：黎韩平，男。被告：肖守花，女。被告：张庆书，男。被告：欧阳梅艳，女。原告桂阳县农村信用合作联社与被告黎韩平、肖守花、张庆书、欧阳梅艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告桂阳县农村信用合作联社于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂阳县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理3320元，减半收取1660元，由原告桂阳县农村信用合作联社承担。审 判 长  宁建道人民陪审员  谢丁良人民陪审员  何拥军二〇一七年四月十八日书 记 员  刘 伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执恢113号被执行人：李岩，男。本院在执行李岩贩卖毒品罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3万元、在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年四月六日书记员  王德鑫
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初372号原告黄进妹，女。委托代理人曾小平，男。被告黄善开，男。被告黄建明，男。被告黄建平，男。被告黄小兰，女。被告黄美兰，女。本院在审理原告黄进妹诉被告黄善开、黄建明、黄建平、黄小兰、黄美兰赡养纠纷一案中，原告黄进妹于2017年4月19日以原、被告双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄进妹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  原智朋二〇一七年四月十九日书记员  吴志良
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1136号罪犯李毓朝，男，1976年10月30日出生，汉族，云南省雄县人，初中文化程度，住云南省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一四年十一月十四日作出(2014)金浦刑初字第789号刑事判决，以罪犯李毓朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李毓朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李毓朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李毓朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李毓朝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李毓朝准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十六日      书记员戴皖涢
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5892号之一申请执行人：李长青，男，1984年10月6日出生，汉族，出租车司机，住宁波市海曙区。被执行人：马云侠，女，1982年3月10日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行李长青与马云侠机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人马云侠应支付申请执行人李长青执行款9187元。经查，本院已查封了被执行人马云侠名下的浙Ｂ×××××小型汽车一辆，但尚未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人李长青亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月二十六日代书 记员 郑春尔
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5931号之一申请执行人：李世锋，男，1981年12月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：陆浩东，男，1981年12月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。本院在执行李世锋与陆浩东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆浩东应支付申请执行人李世锋执行款20000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，且双方当事人已达成和解协议，申请执行人李世锋同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月二十六日代书 记员 郑春尔
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1189号申请执行人：李淑娟，女，1980年9月30日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：刘涛，男，1982年4月7日出生，淄博市淄川区寨里镇夏禹河村村民。关于申请执行人李淑娟与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）川民初字第320号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘涛未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李淑娟于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人刘涛列入失信被执行人名单。经本院依法穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案申请执行债权现已执行不能。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2015)川执字第1189号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一七年四月二十七日书记员 高 万
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0328执异2号案外人李海平，男，户籍地广西全州县，现住龙胜各族自治县。申请执行人王华保，男，住广西龙胜各族自治县。申请执行人李福升，男，住桂林市临桂县。申请执行人王满天，男，住桂林市临桂县。申请执行人秦冬喜，女，住桂林市叠彩区。申请执行人冯小丽，女，住桂林市七星区。申请执行人赵芳艳，女，住桂林市临桂县。申请执行人秦斌，男，住桂林市七星区。申请执行人桂林利源水电建设有限责任公司龙胜分公司，住所地龙胜各族自治县龙胜镇临江街20号。法定代表人石晓东，该公司经理。申请执行人张军军，男，住桂林市秀峰区。申请执行人龙胜各族自治县大成建设工程公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路。法定代表人杨进贵，该公司经理。申请执行人向建平，男，住湖南省武冈市。申请执行人蒋海平，男，住龙胜各族自治县。被执行人桂林方首房地产开发有限公司，住所地：龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路131号，法定代表人石志刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人王华保等人与被执行人桂林方首房地产开发有限公司（以下简称方首公司）金融借款合同纠纷、民间借贷纠纷案件中，案外人李海平对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。案外人李海平诉称，2012年，方首公司将龙胜县北岸一护坡工程发包给李海平所在公司施工，工程完工后，方首公司支付25万元，余下614425元一直拖欠。2013年，方首公司原法定代表人姜方首涉嫌犯罪被捕后，李海平所在公司的工人因担心拖欠的工程款无法追回而到县政府上访，后经请示相关部门，方首公司与李海平于2014年11月5日签订协议，以该公司所有的西城步行街××＃楼××号房屋抵扣工程款，方首公司已将房屋交付李海平掌管，故申请法院解除对此房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人王华保等人与被执行人方首公司金融借款合同纠纷、民间借贷纠纷案件中，依据案件审理期间所作出的（2014）龙民初字第21-2号查封裁定书，按法律程序拟对被执行人方首公司在龙胜镇西城步行街的相关房产进行评估拍卖，案外人李海平与方首公司签订协议用于抵扣工程款的房屋在法院查封的房产范围内。另查明，方首公司因拖欠李海平工程款，于2014年11月5日双方协商，由方首公司（甲方）将西城步行街×＃楼的604房作价给李海平（乙方）用于抵扣工程款，在双方签字的协议中载有“乙方对该房产已查封的现状已清楚并知悉”内容。另查明，法院所查封的方首公司的相关房产，2013年8月7日由桂林市秀峰区人民法院以（2013）秀民初字第760-5号裁定书进行查封，查封期限两年。2015年8月5日本院作出（2014）龙民初字第21-2号裁定书对方首公司相关房产进行续封，查封期限为三年，现还在查封期内。本院认为，从形式上审查，案外人李海平在与方首公司协议以房抵债时，明知房屋尚在法院查封期间，仍然接受以房抵债，应自行承担相应的法律后果，故其提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十二条、第十七之规定，裁定如下：驳回案外人李海平提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院提起执行异议之诉。审判长  吴列军审判员  秦红军审判员  李 琳二〇一七年四月二十日书记员  赖锦鱼
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执107号申请执行人蔡国华。被执行人湖北美龙新能源有限责任公司。本院在执行申请执行人蔡国华与被执行人湖北美龙新能源有限责任公司机动车并通事故责任纠纷一案中，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二0一七年二0一七年四月十七日书记员  杨 洋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2014)川执字第174号申请执行人：崔学义，男，1935年12月10日出生，淄川区洪山镇东工村村民，住淄川区。被执行人：陈宗勇，男，1958年8月14日出生，淄川区寨里镇邹家村村民。关于申请执行人崔学义与被执行人陈宗勇民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年11月11日作出的(2013)川民初字第2266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈宗勇未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔学义于2014年1月7日向本院申请强制执行，我院于2014年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法采取执行措施，被执行人自动履行债务1000元，剩余执行标的经本院依法穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行财产，在本院主持调解下，双方当事人就本案剩余执行标的达成分期履行执行和解协议。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2014)川执字第174号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一七年四月二十日书记员 高 万
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执31号之一申请执行人：胡婷婷，女，1984年2月2日出，汉族，住新昌县。被执行人：郑继业，男，1972年5月19日出生，汉族，住苍南县。本院在执行胡婷婷与郑继业民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产、工商股权等财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年四月六日书记员  姚梦霞
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执164号之一申请执行人陶运鹏，男，1978年10月29日生，汉族，住阳朔县。被执行人陶新秀，女，1986年8月4日生，汉族，住阳朔县。申请执行人陶运鹏与被执行人陶新秀抚养费纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第25号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陶运鹏向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第25号民事调解书于2017年3月15日作出裁定，冻结了被执行人陶新秀在中国农业银行阳朔县支行营业室账号为62×××17的账户存款人民币10000元。现被执行人陶新秀已自动履行完毕（2017）桂0321执164号案件中确定的义务，依法应解除对被执行人陶新秀账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陶新秀在中国农业银行阳朔县支行营业室账号为62×××17的账户存款人民币10000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年四月五日书记员  李成俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初2847号之一原告：卢伟明，男，1965年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁智辉，男，1967年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：刘卫琪，女，1981年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，被告：佛山市顺德区奄尖大少餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良宜新路39号三层A、四层AB区。法定代表人：梁智辉。本院受理原告卢伟明诉被告梁智辉、刘卫琪、佛山市顺德区奄尖大少餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，被告刘卫琪在答辩期间对管辖权提出异议，认为其在江西省吉安市××县范围，请求将本案移送吉安市××县人民法院管辖。经审查，本院认为，法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被告刘卫琪提出其住所地在吉安市××县，但是本案其他被告的住所地在佛山市顺德区，因此本院依法对本案有管辖权。综上，被告刘卫琪提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告刘卫琪对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 逵人民陪审员  林绮玲人民陪审员  黎泽民二〇一七年四月二十六日书 记 员  柯洁静
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0821民初2938号原告，赵吉雄，男，汉族，50岁，个体，现住五原县被告，郭海良，男，29岁，现住五原县本院在审理原告赵吉雄诉被告郭海良租赁合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确住址，也不同意在法院报纸公告送达，法院无法联系被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回原告赵吉雄的起诉。案件受理费118元由返还原告赵吉雄。审 判 长 李 宁代理审判员 王 慧人民陪审员 白 玲二〇一七年四月二日书 记 员 史超美
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2486号之五申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人金海军。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4867号，依法向被执行人金海军发出执行通知书，责令被执行人金海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金海军(证件号码:)在省农信社的62×××90的存款人民币212876.71元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月十一日书记员  葛怀君
无 执 行 裁 定 书
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103财保28号申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：91360100550897916C。负责人：任峰，分行副行长（主持工作）被申请人：龙达（江西）差别化化学纤维有限公司，住所地：江西省九江市湖口县金砂湾工业园。法定代表人：卢牛根职务:董事长被申请人：龙达集团有限公司，住所地：萧山区宁围镇市中心北路857号175-1室。法定代表人：卢牛根职务:董事长被申请人：卢牛根，男，汉族，1961年2月2日生，住杭州市萧山区，申请人中国光大银行股份有限公���南昌分行于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司、龙达集团有限公司、卢牛根的财产进行保全，冻结被申请人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司、龙达集团有限公司、卢牛根银行存款370万元或查封、扣押其相应价值的财产。并以其自有资产提供担保。本院经审查认为,申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司、龙达集团有限公司、卢牛根银行存款370万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一���。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘英生二〇一七年四月五日书记员 ：涂惊涛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6479号之一申请执行人：韩静静，女，1974年8月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人：宁波速银在线投资管理有限公司（统一社会信用代码为9133021206663425XA），住所地：宁波市鄞州区长寿南路555号1509-1室。法定代表人：胡艇，执行董事兼总经理。本院在执行韩静静与宁波速银在线投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波速银在线投资管理有限公司应支付申请执行人韩静静执行款250000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人韩静静亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月二十六日代书 记员 郑春尔
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书刘志明徐国华：关于刘志明诉徐国华机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月5日送来申请恢复执行的（2012）宁民初字第00815号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年4月5日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢697号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年四月五日
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执222号被执行人：梁桂根，男，汉族，1964年2月12日出生，住广州市南沙区。关于梁桂根犯危险驾驶罪一案,本院作出的(2014)穗南法刑初字第399号刑事判决已经发生法律效力。梁桂根应履行缴纳罚金1000元的义务。因梁桂根未按照生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁桂根送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院作出的(2014)穗南法刑初字第399号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2017)粤0115执222号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月十八日书记员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初468���原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人:戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：伍中琼，女，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告伍中琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆、邹淇曲到庭参加诉讼，被告伍中琼未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.7平方米，被告下欠2012年11月1日至2014年2月28日的物业服务费458.88元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金22.944元。被告伍中琼辩称：欠费是事实，但所住房屋是安置房不是商品房，搬进来的时候没有说要交纳物业费，被告的丈夫没有分得门面费，且物业费标准过高，所以才没有交纳物业费。经审理查明：被告伍中琼居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.7平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护��8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务��上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对���告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年11月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费458.88元。被告辩称的门面费问题不属于本案受理范围，可另行起诉处理。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件��体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告伍中琼在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费458.88元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告伍中琼负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年四月二十八日书记员  黎丹丹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初425号原告：王朝红，男，1971年6月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李汉玉，女，1972年9月10日出生，汉族，个体户，住樊城区。被告：赵尚辉，男，1969年2月22日出生，汉族，系李汉玉之夫，住樊城区。原告王朝红与被告李汉玉、赵尚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏强独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王朝红及其委托诉讼代理人冉宏满和被告李汉玉均到庭参加诉讼，被告赵尚辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝红向本院提出诉讼请求：1.判令被告李汉玉、赵尚辉立即偿还原告借款30000元及利息，利息按同期贷款利息4倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日被告李汉玉以急需资金周转为由，向出借人王朝红借款30000元，被告承诺一个月内还清，利息按银行借款利息4倍支付，到期后原告多次索款无果，被告赵尚辉与李汉玉系夫妻关系，故向本院提请诉讼。、被告李汉玉辩称，借款属实，我想办法分期还清，具体还了多少钱我也记不清了，等到银行流水打出来后我据实还清。被告赵尚辉未作答辩。经审理查明，2015年4月4日，被告李汉玉向原告王朝红借款30000元，被告向原告出具了承诺书和借条。承诺:如到期不能还款,按银行同期贷款利息的4倍支付利息。借条载明：“今借到王朝红人民币30000元，大写叁万元，保证2015年5月4日内还清，如不能按时还款，需缴纳违约金和利息，按以上承诺进行。借款人印签字：李汉玉，2015年4月4日”。借款到期后，被告未能偿还，经双方协商，被告李汉玉于2015年8月20日向原告王朝红出具还款计划一份，载明：“1、李汉玉保证2015年9月4日还款壹万叁仟圆整，小写13000元；2、2015年10月4日还款贰万元整，小写20000元；3、9月4日至10月4日期间李汉玉有钱随时还款，还完为准（共叁万叁仟元整，小写33000元）；4、如有违反，债主可任意处置，后果自负。承诺人李汉玉，2015年8月20日。”后被告未能偿还借款，导致本案诉讼。另查明，被告李汉玉与赵尚辉于2015年10月29日在高新区民政局登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，应当按照约定期限偿还，原告的诉讼请求合法，应于支持。被告李汉玉辩称已偿还部分借款，但未向法院提交相关证据，本院不予采信。讼争借款发生在李汉玉与赵尚辉夫妻关系存续期间，而李汉玉未能证明该债务为个人债务，故王朝红要求李汉玉与赵尚辉共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵尚辉未到庭，视为放弃自己答辩、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李汉玉、赵尚辉于本判决生效后十日内偿还原告王朝红借款本金30000元，并支付从2015年4月4日起至付清为止的利息，利息按照银行同期贷款利息的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.5元,由被告李汉玉、赵尚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 苏 强二〇一七年四月十一日书记员 祝丽娜
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初1152号之二原告:福建亚南电机有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。法定代表人：郭健。委托诉讼代理人：刘孟红，男，系该公司工作人员。被告:宁德市中闽鑫商贸有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。法定代表人：黄永光。委托诉讼代理人：陈言铨，男，系该公司工作人员。被告：陈言铨，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈正中，男，1990年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。原告福建亚南电机有限公司与被告宁德市中闽鑫商贸有限公司、陈言铨、陈正中买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。福建亚南电机有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令1、宁德市中闽鑫商贸有限公司偿还货款24.9万元及违约金5.2万元；2、陈言铨、陈正中对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：福建亚南电机有限公司与宁德市中闽鑫商贸有限公司于2013年12月5日签订购销合同，双方约定由福建亚南电机有限公司提供柴油发动机组，连同运输费、机组安装费等合同总额34.9万元。福建亚南电机有限公司按时发货后，双方于2014年7月24日进行调试验收。但宁德市中闽鑫商贸有限公司除预交的10万元预付款外，结欠24.9万元至今未付，构成违约。按照合同约定，应付违约金5.2万元。陈言铨、陈正中作为原有股东和清算组成员在没有清偿债务的情况下，转让股权，侵害了债权人利益。福建亚南电机有限公司经多次催讨无果，故诉至法院。本院经审查认为，宁德市公安局东侨经济开发区分局于2017年1月16日已对案涉合同经办人范建华涉嫌职务侵占立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回福建亚南电机有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  戴志雄人民陪审员  兰向彬人民陪审员  孙 都二〇一七年四月六日书 记 员  郭少强附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1600号之一原告：衡水宏力工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡赵辛庄村。法定代表人：赵洪展，公司董事长。委托诉讼代理人：扈怀树，男，汉族，系公司法律顾问。被告：河南省光大路桥工程有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区州南路23号院内。法定代表人：魏万谦，公司经理。原告衡水宏力工程橡胶有限公司与被告河南省光大路桥工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告衡水宏力工程橡胶有限公司于2017年4月25日以双方达成还款协议且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水宏力工程橡胶有限公司撤诉。案件受理费668元，保全费650元，由原告衡水宏力工程橡胶有限公司负担。审判员  单双虎二〇一七年四月二十六日书记员  李 卫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5417号申请执行人：杨高峰，男，1966年8月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：唐伟，男，1968年8月5日生，汉族，住灌云县。本院在执行杨高峰与被告唐伟建设工程施工合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。另查明，本院于2015年8月27日诉讼过程中冻结的被执行人唐伟在赣榆区石桥镇中心小学工程维修款60000元，因已过一年有效期且协助单位不予认可，故无法执行该笔工程维修款。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十五日书 记 员  吕修庆
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1081执665号之一申请执行人刘志荣（又名刘志勇）,男,1976年4月21日出生,汉族，住侯马市。被申请执行人余爱香,女,1973年5月12日出生,住侯马市。本院在执行刘志荣与余爱香离婚纠纷一案中，被执行人余爱香工资已被冻结，并逐月扣划中，本案执行标的3720元，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘志荣也未提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2016)晋1081执665号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭卫东二〇一七年四月十九日书记员  于慧珍
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1081执510号申请执行人：卢海燕，女，1976年8月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：杨健，男，1970年4月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人卢海燕与被执行人杨健买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢海燕以双发达成和解协议为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五项)的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  冷辉祥二〇一七年四月七日书记员  邱 添
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执恢40054号之四申请执行人：天津市汉沽区饮食服务公司贸易货栈。法定代表人崔可君，经理。被执行人刘金生，男，1963年3月30日出生，汉族。本院在执行天津市汉沽区饮食服务公司贸易货栈与张德华、张学文、刘金生、李孟兵购销合同拖欠货款纠纷执行一案中，于2017年2月3日作出（2016）津0116执恢40054号执行裁定书，冻结了被执行人刘金生在中国农业银行账户人民币5000元，现因被执行人已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的��定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘金生在中国农业银行账户的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）代理审判员 姬 凯二〇一七年四月七日书 记 员 李合权
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审113号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人张继明，住安徽省阜阳市。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100471867号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月7日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100471867号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100471867号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100471867号公安交通管理简易程序对张继明处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年四月二十一日书 记 员  丁晓波
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1977号原告：严井榜，男，1948年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告公司员工。原告严井榜诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月21日上午公开开庭进行了审理。原告严井榜的委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人裴建中、严江均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年6月30日，经双方结账，被告尚欠原告劳动报酬29304元。之后，原告继续在被告处工作，新产生的劳动报酬为6272.6元，2016年9月14日及2016年10月18日，被告两次支付原告劳动报酬合计2274元，尚欠原告劳动报酬33302.6元未付。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严井榜劳动报酬33302.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为213元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  刘江龙二〇一七年四月二十四日书 记 员  徐致君
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执278号申请执行人：灵宝市金宝典当有限责任公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：王万林，该公司经理。被执行人:张文彬，男，1979年6月29日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王红，女，1979年8月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院于2016年9月22日作出（2016）豫1282民初2713号民事调解书，已发生法律效力。权利人王万林于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。本院查明，被执行人在三门峡市住房公积金管理中心灵宝市管理部账户有存款19300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王红在三门峡市住房公积金管理中心灵宝市管理部账户存款19300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学仁二〇一七年四月十九日书记员  王国栋
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执247号申请执行人黄明周。被执行人汪成裕。本院立案执行的黄明周与汪成裕机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2016)鄂0922执247号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年四月十七日书记员  汤 龙
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初28号原告：李能国，男，1962年8月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司。住所地：安陆市洑水镇居委会**号。法定代表人：赵平，经理。第三人：马立元，1959年2月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告李能国与被告湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司、第三人马立元买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李从春到庭参加诉讼。被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。第三人马立元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李能国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付货款40268元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年至2015年9月建立粮食买卖合同关系，2015年9月，经被告工作人员第三人马立元经手结算，被告下欠原告粮食款52268元。2015年12月，被告支付12000元，实际下欠40268元至今未付。请求法院支持原告诉讼请求。被告湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司未作答辩。第三人马立元述称，其是被告工作人员，经手被告收购原告粮食，2015年9月经结算，下欠原告粮食款52268元。2015年12月，被告付款12000元，下欠40268元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年9月，被告工作人员第三人马立元向原告出具收购资金结算表，载明欠原告粮食款52268元。2015年12月，被告支付原告粮食款12000元。本院认为，第三人履行工作职责收购原告粮食，由此在原、被告之间建立买卖关系，合法有效。原告诉讼的事实清楚，理由正当，诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司于本判决生效后十五内向原告李能国偿付货款40268元；如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡柏松审 判 员  胡学鹏人民陪审员  肖建军二〇一七年四月十三日书 记 员  曾 梦附件1：本案当事人提交证据目录原告李能国为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：李能国收购资金结算表复印件，拟证明被告欠原告粮食款52268元的事实。被告湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司未提交证据。第三人马立元未向本院提交证据。附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终924号上诉人（原审原告）：江苏飞月厨具股份有限公司,住所地兴化市张郭镇东兴路20号。法定代表人：戴文忠，董事长。委托诉讼代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚秋平,男,1969年10月4日生，汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚永友,男,1946年11月15日生，汉族,住兴化市。上诉人江苏飞月厨具股份有限公司（以下简称飞月公司）与被上诉人姚秋平、姚永友排除妨害纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第00144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。飞月公司上诉请求：撤销一审裁定，指令兴化市人民法院对该案进行审理。事实与理由：一审法院认定事实错误，一审法院已经查明姚秋平、姚永友的建房占用了飞月公司厂房前面的公共安全消防通道和下水道及厂房的围墙，并挑出楼层北墙占用厂区的空间。姚秋平、姚永友的行为严重侵犯了飞月公司的民事权益。根据民事诉讼法第一百一十九条规定，原告与本案由直接利害关系的公民、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实与理由、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院就应当审理判决。本案飞月公司与姚秋平、姚永友之间并无行政争议，双方之间系典型的民事侵权，故应当属于人民法院受案的范围。姚秋平、姚永友辩称，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持.飞月公司向一审法院起诉请求：判令姚秋平、姚永友拆除搁在飞月公司围墙上的挑梁，拆除占用公巷的建筑，拆除超出飞月公司围墙，占用飞月公司厂区空间的楼层建筑。一审法院认定事实：飞月公司与姚秋平、姚永友系前后邻居，2013年姚秋平、姚永友在未取得任何翻建、扩建手续的情况下擅自增高楼层，抢占飞月公司前面的公共安全消防通道和下水道及飞月公司的围墙，并挑出楼层北墙占用飞月公司的厂区空间，张郭镇政府及相关部门多次要求姚秋平、姚永友自行拆除违章建筑，姚秋平、姚永友都不予理睬。一审法院认为，姚秋平重建住宅时未领取准建手续，为此相关职能部门曾下发违章建筑停工通知书，责令立即停工，听候处理。本案飞月公司排除妨碍之诉，其实质涉及的是违章建筑的拆除问题。按照法律规定，有关违章筑建的拆除不属本院民事案件受案范围，应由相关行政部门解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回飞月公司的起诉。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，不动产的相连权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案系因相邻关系引起的侵权纠纷，根据现有证据，案涉房屋已构成对飞月公司的侵权，现飞月公司以相邻权受到侵害为由，向人民法院提起侵权之诉，要求姚秋平、姚永友排除妨碍，人民法院应当予以受理。飞月公司上诉要求撤销一审裁定、指令兴化市人民法院对该案进行审理的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第00144号民事裁定；二、本案指令兴化市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一七年四月二十四日书记员  王 春
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执20号之五申请执行人武银，男，1970年12月8日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人尤贵，男，汉族，1972年7月18日出，应县金城镇。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2015）应民初字第952号民事判决书，责令被执行人尤贵给付武银借款本金70000元。但被执行人尤贵至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人尤贵在中国工商银行股份有限公司应县支行账户的存款5500元。本裁定立即执行。审判员  张贵荣二〇一七年四月二十四日书记员  杨大江
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执151号平立英：你（或你单位）与孔祥英民间借贷纠纷一案，判决已发生法律效力。申请执行人孔祥英向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：平立英于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥英欠款20000元特此通知二〇一七年四月十八日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初485号原告:重庆渝川物业管理有限公司。法定代表人：刘正惠，该公司总经理。被告：李刚，男，1974年5月21日出生。原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆渝川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆渝川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何世华二〇一七年四月十八日书记员  闫雅娟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1932号原告：任翔，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：邓小飞，女，1972年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。两原告共同委托诉讼代理人：刘迎春，湖南云天律师事务所律师。被告：李建华，男，1957年9月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告任翔、邓小飞与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日向原告邮寄出《缴纳受理费通知书》，要求原告于收到之日起七日内前缴纳案件受理费。原告于2017年4月13日签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费，且未向本院申请免交或缓交案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邓子平二〇一七年四月二十一日代理书记员  任 友
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初3119号原告：耿艳,女,1983年1月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：蒋于柱,男,1978年2月5日生，汉族，住南京市浦口区。原告耿艳与被告蒋于柱赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告耿艳于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告耿艳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告耿艳负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一七年四月二十五日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初179号原告：应秀芳，女，1963年6月20日出生。一般授权委托代理人：许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。被告：四川天信房地产发展有限公司。法定代表人：肖春涛，该公司总经理。被告：四川城世建设工程集团有限公司。法定代表人：赵骋，该公司总经理。四川天信房地产发展有限公司、四川城世建设工程集团有限公司的特别授权委托代理人：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。四川天信房地产发展有限公司、四川城世建设工程集团有限公司的一般授权委托代理人：张锡涛，男，1982年9月22日出生。原告应秀芳诉被告四川天信房地产发展有限公司、四川城世建设工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告应秀芳于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告应秀芳自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许应秀芳撤诉。案件受理费人民币398元，减收人民币348元元，由应秀芳负担人民币50元。审判员  何世华二〇一七年四月十三日书记员  闫雅娟
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执异17号异议人（被执行人）甄晓燕，女，1974年05月12日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人渭源县人民政府，住所地：甘肃省渭源县清源镇新街3号。法定代表人蔺红军，该县县长。委托代理人王东，渭源县住房和城乡建设局副局长。委托代理人司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。本院在执行渭源县人民政府与甄晓燕房屋征收补偿决定一案中，异议人甄晓燕对本院作出的（2017）甘05执46号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人甄晓燕称：本院向其发出执行通知适用法律错误且违反法定程序，其事实和理由是：1、本案系行政诉讼案件，执行中应适用《中华人民共和国行政诉讼法》相关执行的规定（第九十四条-第九十八条）而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定。2、相关法律并未授权人民法院对渭源县人民政府作出房屋征收补偿书有执行主体资格。3、依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，该案应由渭源县人民政府依法定程序催告后向其所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。故提出异议，请求本院依法撤销（2017）甘05执46号执行通知书。本院查明，2015年4月14日，渭源县人民政府作出《关于对渭源县一中南侧棚户区改造暨西美国际城建设项目B区（一期）范围内房屋征收决定的公告（渭政告字[2015]4号）》，将异议人甄晓燕的房屋列入征收范围。因异议人甄晓燕未在规定的期限与房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局达成房屋征收补偿协议，渭源县人民政府于2015年8月13日作出了渭政行征字（2015）第118号房屋征收补偿决定。异议人甄晓燕接到补偿决定书后，向定西市人民政府提起行政复议，定西市人民政府依法受理后，于2015年10月30日作出了定政复决字[2015]27号行政复议决定。维持渭源县人民政府渭政行征字（2015）第118号房屋征收补偿决定。异议人甄晓燕不服，向本院提起行政诉讼，本院审理后作出（2015）天行初字第131号行政判决，驳回了异议人甄晓燕的诉讼请求。异议人甄晓燕不服一审判决，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院审理后作出（2016）甘行终字307号行政判决书，驳回上诉，维持原判。随后，渭源县人民政府向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案。证明上述事实的证据有：1、2015年8月13日渭源县人民政府渭政行征字（2015）第118号房屋征收补偿决定书；2、2015年10月30日定西市人民政府定政复决字[2015]27号行政复议决定书；3、本院（2015）天行初字第131号行政判决书；4、甘肃省高级人民法院（2016）甘行终字307号行政判决书；5、2017年2月15日本院（2017）甘05执46号立案登记表。本院认为，本案为诉讼后的强制执行。即行政相对人对具体行政行为不服提起行政诉讼后经法院审查，认为被诉行政行为合法，判决驳回行政相对人诉请后维持具体行政行为。这时的执行依据实际上是法院判决维持的具体行政行为，即2015年8月13日渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第118号房屋征收补偿决定书。本案中，渭源县人民政府不属于法律授予强制执行权的行政机关，其依法申请法院强制执行符合法律规定。法院立案后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定向异议人甄晓燕发出执行通知书系严格依法执行行为，且执行通知书系一种督促其自动履行义务的告知行为，并未对其权利造成实质侵害，不具有可撤销的内容。故异议人甄晓燕所提执行异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人甄晓燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  王红岩二〇一七年四月二十二日书记员  李庆明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢638号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人张先光。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张先光金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第6126号民事判决书，已于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张先光银行存款人民币15175元及利息。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员  陈南飞二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 程
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初第4243号原告魏廷军，男。委托代理人尹文兵，四川法典律师事务所律师，特别授权。被告杨桂英，女。第三人张富贵。本院在审理原告魏廷军诉被告杨桂英、第三人张富贵共有物分割纠纷一案中，原告魏廷军自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告魏廷军撤回起诉。案件受理费400元，由原告魏廷军承担。审判员  张焱彬二〇一七年四月五日书记员  王 玲
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481执保18之一号申请人：何莲英，女，1979年6月17日出生，汉族，福建省厦门市人，住厦门市湖里区。被申请人：陈晓鹏，男，1981年1月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被申请人：丁祖鸿，男，1975年12月16日出生，汉族，湖南省津市人，住津市。申请人何莲英于2017年3月2日向本院提出申请，请求各冻结被申请人陈晓鹏、丁祖鸿银行存款10000元。本院于2017年3月2日裁定各冻结被申请人陈晓鹏、丁祖鸿银行存款10000元，因申请人何莲英未在三十日内提起诉讼，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人陈晓鹏及被告申请人丁祖鸿银行存款10000元的冻结。案件申请费120元，由申请人何莲英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘福山二〇一七年四月五日书记员  熊 彬
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘06民终134号上诉人（原审被告）：罗金华，女，1963年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：双菊华，女，1965年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：刘昌福，华容县东山法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：罗桂春，男，1958年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。上诉人罗金华因与被上诉人双菊华、罗桂春房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016���湘06**民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗金华、被上诉人双菊华及其委托诉讼代理人刘昌福、被上诉人罗桂春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。罗金华上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令双菊华支付购房款30000元并承担诉讼费。事实与理由：1、《关于房屋转让协议》是罗桂春欺骗上诉人签订的，上诉人只是将房屋借给罗桂春居住，并未委托罗桂春出售，上诉人对于房屋买卖根本不知情；2、多年来双菊华未要求本人办理协助过户手续，上诉人未收到一分钱的购房款也佐证了签订《关于房屋转让协议》的不真实性；3、协议签订至今已有七年，上诉人没有义务协助双菊华办理产权转移登记。双菊华辩称，1、《关于房屋转让协议》上有罗金华本人签名、房产证原件亦交给了答辩人，答辩人亦在案涉房屋居住多年的事实充分说明了房屋买卖的事实；2、罗金华没有任何有效的证据能证明其上诉请求；答辩人已将购房款17000元交给了罗桂春，罗金华要求答辩另支付30000元没有依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。罗桂春辩称，罗金华对房屋出售给双菊华一事确不知情，罗金华也没有收到购房款，请求法院公正判决。双菊华向一审法院起诉请求：1、确认2008年4月8日签订的《关于房屋转让协议》合法有效，双菊华依法取得该房屋所有权；2、罗金华协助双菊华办理好房屋转移登记手续；3、罗金华承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：双菊华与罗金华均系原华容县棉麻公司职工，下岗后，又分别购得位于华容县章华镇桥东街新��南路原单位宿舍二楼相邻各一间半房屋，面积约53.5㎡。2004年，罗金华将上述自己的房屋借给罗桂春居住。2008年4月8日，双菊华与罗金华、罗桂春签订《关于房屋转让协议》一份，约定罗金华将自己位于华容县章华镇桥东街面积为53.5㎡的房屋转让给双菊华，要求在2009年5月份办理过户手续，过户时罗金华必须提供相应的法律依据及有效证件。双方口头约定房屋价格为17000元，罗桂春代为收取了双菊华支付的购房款17000元。协议签订后，罗桂春将该房屋的房产证、土地证交给双菊华，房屋亦交付双菊华使用至今，但双方一直未到房产部门办理相关房屋产权过户手续。2016年7月21日，罗金华以证件遗失为由，在华容县房地产管理局重新办理了上述房屋的产权证书，并以房屋未出售为由拒绝为双菊华办理房屋产权过户手续。一审法院认为，双菊华与���金华、罗桂春签订的《关于房屋转让协议》，罗金华辩称对该协议不知情，系受蒙蔽才签字，但其未提供证据予以证实，且与常理不符，其系完全民事行为能力人，房屋转让协议上确系其本人签名，且该房屋转让协议并不违反法律规定，是合法有效的，双方当事人均应按照协议全面履行。双菊华已支付购房款，房屋亦交付其使用至今，罗金华应当履行为双菊华办理房屋产权过户手续的义务。因此，对双菊华的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、双菊华与罗金华、罗桂春于2008年4月8日签订的《关于房屋转让协议》合法有效；二、罗金华于判决生效后十日内协助双菊华办理本案上述讼争房屋的产权过户登记手续。案件受理费100元，由罗金华、罗桂春各负担50元。二审中，当事��没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，一、关于能否认定罗金华与双菊华之间存在房屋买卖合同关系。首先，双菊华与罗金华、罗桂春签订了《关于房屋转让协议》，各方当事人均在协议上签名，该协议能证明罗金华与双菊华之间存在房屋买卖合同关系；其次，房屋出售后双菊华一直在案涉房屋居住，罗金华没有证据证明其向双菊华提出过异议，该事实也佐证了罗金华事实上知道房屋出售一事；第三，罗金华上诉称对该协议不知情，系受蒙蔽才签字，但其未提供证据予以证实，且与常理不符。故可认定罗金华与双菊华之间存在房屋买卖合同关系。二、关于罗金华上诉称，其未收到购房款，双菊华应向其支付购房款的问题。因《关于房屋转让协议》第3条已约定“罗金华已买给其哥罗桂春（2007.3月）,罗贵春再转卖给双菊华”,故双菊华将购房款支付给罗桂春并无不当,其已经履行了支付购房款的义务，罗金华再要求双菊华支付购房款没有事实和法律依据。至于罗金华提出的诉讼时效问题，因买受人双菊华系在实际占有房屋后请求转移房屋所有权，该请求办理房屋所有权登记的请求权，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，且不存在法律上或事实上不能履行的情形，故对罗金华的该项上诉请求亦不予以支持。综上所述，罗金华的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由罗金华负担。��判决为终审判决。审 判 长  蒋立春审 判 员  付 妮代理审判员  庞广庆二〇一七年四月十二日书 记 员  汪山钧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6886号原告金湖见，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人朱淼森，女，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告金湖见与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告金湖见的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十六日书记员  郭玲
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1282民初880号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。法定代表人：李式彬，董事长。委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：刘某，男。被告：董某，女。被告：任某，男。被告：董某，女。被告：刘某，男。本院于2017年3月23日受理了原告安徽界首农村商业银行诉被告陈峰、陈殿青金融借款合同纠纷一案，依法由审判员应铭适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于被告陈峰无法联系，本院依法公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  焦东亚审 判 员  应 铭人民陪审员  梁文礼二〇一七年四月十二日书 记 员  高秀宾
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1389号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路****号荣超商务中心*栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。负责人：王业。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被执行人：沈娇，女，1986年8月24日出生，居民身份证住址湖北省公安县，联系地址深圳市宝安区。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人沈娇借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1884号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币2779558.7元及利息、罚息、律师费人民币19856元、保全费人民币5000元、仲裁费人民币47020元等，本院依法受理。在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院依申请执行人申请作出（2015）深福法立保字第280号民事裁定书，依法轮候查封了被执行人所有的位于深圳市××××大道碧海富通城11栋A座2301房（房产证号50××22）。该房产系本案抵押房产。经查，上述涉案抵押房产由深圳市宝安区人民法院首位查封，案号为（2015）深宝法立保字第192号，且上述房产已依法处置。2017年3月22日，宝安区人民法院依本院申请将款项3209600.88元划付至本院执行款账户。上述款项扣除执行费34154.46元，余款3175446.42元已依法划付申请执行人。其后，申请执行人向本院递交了《结案申请》申请结案。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1884号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1884号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟军审判员  刘 轶审判员  杜佳鑫二〇一七年四月二十六日书记员  梁振鹏
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0204民初645号原告：包商银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码为91330205587456620U）。住所地：宁波市江北区环城北路*******号。代表人：毛履杰，该支行行长。委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。被告：王武迪，男，1981年10月8日出生，汉族，住慈溪市附海镇。被告：周晶晶，女，1983年10月27日出生，汉族，住慈溪市附海镇。被告：何静国，男，1965年4月30日出生，汉族，慈溪市附海镇新城金属拉丝厂厂长，住慈溪市附海镇。被告：慈溪市附海镇新城金属拉丝厂（个体工商户，组织机构代码为L4425795－1）。住所地：慈溪市附海镇观附公路****号。代表人：何静国，该厂厂长。原告包商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称包商银行）为与被告王武迪、周晶晶、何静国、慈溪市附海镇新城金属拉丝厂（以下简称新城拉丝厂）金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向原宁波市江东区人民法院起诉，该院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续审理。原告包商银行请求判令：1.被告王武迪、周晶晶归还原告借款本金144838.57元，并支付利息1453.16元、罚息42523.11元、复息403.96元（利息、罚息、复息暂计算至2017年1月12日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告履行付款义务之日止）；2.被告王武迪、周晶晶支付原告律师费13350元；3.被告何静国、新城拉丝厂对被告王武迪、周晶晶上述第1、2项的付款义务承担连带保证责任。被告王武迪、周晶晶、何静国、新城拉丝厂均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告包商银行；二、借款人：被告王武迪、周晶晶；三、借款金额：700000元；四、借款期限：自2014年1月24日起至2015年1月23日止；五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率9.0%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按还款计划表分12期还款；六、款项交付：2014年1月24日交付借款700000元；七、借款用途：采购饮水机配件等；八、担保情况：被告何静国、新城拉丝厂对被告王武迪、周晶晶的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之起两年，保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用；九、还款情况：归还部分借款本息，截至2017年1月12日，尚欠借款本金144838.57元、借期内利息1453.16元、罚息42523.11元、复息403.96元；十、其他事实：原告包商银行为此次诉讼支付了律师费13350元。以上事实由原告包商银行提供的《个人借款合同》、借款凭证、还款计划表、《保证合同》、欠款明细表、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王武迪、周晶晶未按合同约定向原告包商银行还本付息，应承担违约责任。被告何静国、新城拉丝厂与原告包商银行约定对被告王武迪、周晶晶的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告包商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告被告王武迪、周晶晶于本判决生效后五日内返还原告包商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金144838.57元，并支付借期内利息1453.16元、罚息42523.11元、复息403.96元（借期内利息、罚息、复息按《个人借款合同》的约定暂计算至2017年1月12日，以后的罚息和复息按《个人借款合同》的约定继续计算至被告王武迪、周晶晶履行上述还款义务之日止）；二、限被告王武迪、周晶晶于本判决生效后五日内支付原告包商银行股份有限公司宁波江北支行律师费13350元；三、被告何静国、慈溪市附海镇新城金属拉丝厂对上述判决第一、二项确定的被告王武迪、周晶晶的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王武迪、周晶晶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4339元，减半收取2169.50元，由被告王武迪、周晶晶、何静国、慈溪市附海镇新城金属拉丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年四月二十八日代书记员  李媛媛
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1171号罪犯王永亮，男，1987年10月18日出生，汉族，河北省任丘市人，初中文化程度，住河北省任丘市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一四年十月二十日作出(2014)杭富刑初字第624号刑事判决，以罪犯王永亮犯寻衅滋事罪、赌博罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金130000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系共同犯罪的主犯、累犯，又有受到行政处罚的劣迹。应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王永亮准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十七日      书记员戴皖涢
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢142号申请人张玉林，男，1968年9月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人廉小涛，男，1991年7月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院作出(2015)解民二初字第607号民事判决书已经于2016年2月23日生效，因被执行人廉小涛未主动履行义务，申请人张玉林于2017年4月7日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款175345.77元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据(2015)解民二初字第607号民事判决书，申请人张玉林与被执行人廉小涛民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年四月七日书记员  冯佳琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执374号之四申请执行人：方春福，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二终字第00199号调解书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人湖南省第四工程有限公司即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南省第四工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南省第四工程有限公司交通银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年四月十三日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0102执���89号中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心申请执行被执行人王飞银行卡纠纷一案，经本院强制执行，拍卖了被执行人王飞名下的苏Ａ×××××奥迪牌汽车，得拍卖款191000元。扣除被执行人王飞70次交通违章罚款8600元，执行费3800元，本院已将178600元执行款发还申请执行人。至此，（2013）玄孝民初字第183号民事判决书已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一七年四月十七日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢119号申请人焦作市鑫隆工贸有限公司。住所地：焦作市解放东路91号。法定代表人赵小虎，经理。被执行人焦作市沁凌能源设备厂。住所地：焦作市解放区林园路南段。法定代表人靳全利，厂长。本院作出(2014)解民一初字第646号民事判决书已经于2014年11月10日生效，因被执行人焦作市沁凌能源设备厂未主动履行义务，申请人焦作市鑫隆工贸有限公司于2017年3月23日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款44000元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院(2014)解民一初字第646号民事判决书，申请人焦作市鑫隆工贸有限公司与被执行人焦作市沁凌能源设备厂买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年四月二十日书记员  冯佳琳
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执24号申请人焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社，住所地：焦作市解放区上白作乡上白作村。法定代表人李法利，主任。被执行人柳岸青，男，1976年5月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人郭娜，女，1974年6月28日出生，汉族，住址同上。被执行人王冰华，男，1987年10月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人赵金文，男，1967年8月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院作出(2016)豫0802民初296号民事判决书已经于2016年9月14日生效，因被执行人未主动履行义务，申请人焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社于2017年1月3日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款26000元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院(2016)豫0802民初296号民事判决书，申请人焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社与被执行人柳岸青、郭娜、赵金文、王冰华金融借款合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年四月一日书记员  冯佳琳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381��421号申请执行人:岁有点，男，汉族，生于1957年12月22日，住邓州市。被执行人：杜道志，男，汉族，生于1975年12月18日，住邓州市。本院在执行岁有点与杜道志为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人杜道志还款2万元，申请人出具结案说明，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1381执421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年四月十七日书记员 袁万青
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执2162号申请执行人：陈泉军，男，1968年12月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李冬生，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。申请执行人陈泉军与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）赣0902执4661号民事调解书，双方达成协议：被执行人李冬生同意于2016年12月6日前欠申请执行人陈泉军借款本金170000元，并承担1950元案件受理费，已经发生法律效力。申请执行人于202016年12月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，查明被执行人李冬生的房产及土地被政府拆迁，其拆迁补偿款3023903.65元已经划入本院账户，被执行人李冬生的多个债权人向本院提出参与分配申请，本院已制作财产分配方案，待债权人会议通过予以分配，被执行人李冬生无其他财产可供执行，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902执4661号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李俭俭审 判 员 陈志辉审 判 员 王建华二〇一七年四月十二日代书记员 吴 俊
文书内容吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执888号申请执行人马俊辉。被执行人朱桂华。本院在执行申请执行人马俊辉与被执行人朱桂华侵权纠纷一案中，2017年4月28���双方达成和解，被执行人一次性支付赔偿款6500元，余款1985元及利息申请人自动放弃，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结申请执行人马俊辉与被执行人朱桂华侵权纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新云二〇一七��四月二十八日书记员  胡 军
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12235号之一申请执行人张清山，男,1978年3月4日出生,汉族,住福建省浦城县。被执行人黄志海,男,1977年10月10日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。原告张清山与被告黄志海借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄志海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张清山偿还借款本金336000元及利息（以336000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月15日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费3170元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，但上述存款已被另案冻结暂无法处理；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有位于顺德区北滘镇碧桂园西苑绿茵居九街11座208号的房屋，上述房产已被另案查封，本案依法轮候查封（查封期限自转为正式查封之日起算3年）；经向公安部查询，查明被执行人在佛山市内登记有粤Ｘ×××××牌机动车一辆，本院于2016年12月26日查封上述车辆档案，本次查封属初次查封，查封期限为贰年（查封期限至2018年12月15日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述财产将自动解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。本案未执行标的为债务339170元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述暂无法处理的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12235号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年四月十七日书记员 黄竣明
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14487号之一申请执行人：胥兴富,男,1969年9月16日出生,汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：王振法，男，1965年3月15日出生，汉族，住广西南宁市马山县。被执行人：邹剑卫，男，1963年7月15日出生，汉族，住广西玉林市博白县。原告胥兴富与被告王振法、邹剑卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王振法、邹剑卫应于本判决发生法律效力之日起十日内，连带向原告胥兴富赔付113941.4元；被告王振法应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胥兴富赔偿47730.15元，本案受理费由被告王振法承担900元，被告邹剑卫承担700元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务277212.95元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14487号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年四月二十六日书记员 刘泽荣
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初937号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈强，系该公司经理。委托代表人：丁茹，女，系该公司员工。被告：崔建军。本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告崔建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本��认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年四月二十日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3848号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：付金峰，男，1966年1月3日出生。被告：陕西荣民房地产集团有限公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告付金峰、陕西荣民房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费9441元，减半收取计4720.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。(此页无正文)审判员 张钅粟心二〇一七年四月二十日书记员 侯 馨 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6794号原告符学梅，女，1947年10月12日出生，汉族，住江苏省如东县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告符学梅与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月28日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告符学梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 房津宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初542号原告：蚌埠市荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695（1-1）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。被告：张乃粉，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，本院在2017年3月7日立案受理了原告蚌埠市荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告张乃粉商品房销售合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 陶 薇二〇一七年四月一日书记员 刘思源
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初333号原告:重庆农村商业银行股份有限公司城口支行。负责人谌杰，该行行长。委托诉讼代理人：罗军，男，1987年6月1日出生，汉族，系公司职工。委托诉讼代理人：李庆华，男，1971年10月11日出生，汉族，系公司职工。被告：陶巍，男，1970年1月27日出生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行与被告陶巍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆农村商业银行股份有限公司城口支行撤诉。案件受理费减半收取421元，由重庆农村商业银行股份有限公司城口支行负担。审判员  刘维波二〇一七年四月五日书记员  魏 兴
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初2532号原告：张茂宝,男,1960年6月22日出生,汉族，住南京市浦口区。被告：南京万昌脚手架制造有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道工业园区。原告张茂宝与被告南京万昌脚手架制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张茂宝于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茂宝申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张茂宝撤诉。代理审判员  谭利二〇一七年四月十一日书 记 员  邵雅
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初791号原告：张小荫，女,汉族。原告：胡长勇，男，汉族。被告：蒋兴华，女，汉族。被告：蒋兴玉，女，汉族。被告：伍先银，男，汉族。被告：李亿山，男，汉族。原告张小荫、胡长勇与被告蒋兴华、蒋兴玉、伍先银、李亿山追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年4月13日，原告张小荫、胡长勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按张小荫、胡长勇撤诉处理。案件受理费1240元，减半收取620元，由张小荫、胡长勇负担。审判员  杨娟二〇一七年四月十三日书记员  雷佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执123号之一申请执行人姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人赵贤林，男，1981年12月16日出生，住黄岩区。被执行人王莉君，女，1981年9月28日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人姜林松与被执行人赵贤林、王莉君为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6730号民事判决一案中，被执行人赵贤林、王莉君未履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵贤林、王莉君亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赵贤林、王莉君分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人赵贤林、王莉君纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人赵贤林、王莉君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，���现被执行人赵贤林、王莉君有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。目前未发现被执行人赵贤林、王莉君有其他可供执行的财产。申请执行人姜林松亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵贤林、王莉君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执123号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵贤林、王莉君有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯 澄 川代理审判员 ���罗亭代理审判员 林   威二〇一七年四月二十七日代书 记员 赖 军 辉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1206号申请执行人：吕玉琼，女，汉族，生于1951年8月19日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理吕玉琼申请执行（2017）川0703民初363号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1023执70号申请执行人：胡碧美，女，1970年12月26日出生，汉族，黟县人，公司职工，住安徽省黟县。被执行人：王松寅，男，1965年1月22日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。本院在执行胡碧美申请执行王松寅机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人胡碧美与被执行人王松寅达成了和解协议，申请执行人胡碧美于2017年4月18日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结（2016）皖1023民初589号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  詹华涛二〇一七年四月十八日书记员  汪玺睿附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终519号上诉人(原审被告)：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。法定代表人：谢华兰，董事长。被上诉人（原审原告）：傅家海，男，汉族，1963年3月11日出生，住重庆市合川区。上诉人重庆江都建设（集团）有限公司（以下简称江都公司）因与被上诉人傅家海追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初618号民事裁定，向本院提起上诉。江都公司上诉称，本案涉及武隆映像芙蓉一期工程劳务纠纷，在涉案工程所在地管辖更合适，故本案应由重庆市武隆区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市武隆区人民法院审理。本院经审查认为，傅家海提起诉讼，请求判令江都公司支付拖欠的工资9万元。本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位江都公司的住所地为重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。江都公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年四月十九日书 记 员  潘 悦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1159号之二解除保全申请人：罗志勇。被申请人：戴飞鸿。被申请人：梁宋满。被申请人：戴飞龙。被申请人：张喜芝。被申请人：湖南鸿胜物流有限公司。法定代表人：戴飞鸿。申请人罗志勇与被申请人戴飞鸿、梁宋满、戴飞龙、张喜芝、湖南鸿胜物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）湘0105民初1159号民事裁定书，并据此冻结了被申请人名下的财产。申请人罗志勇于2017年4月24日向本院申请解除对被申请人张喜芝名下上海浦东发展银行长沙三湘支行660XXXXXXXX账户、上海浦东发展银行长沙分行营业部660xxxxx账户、���飞鸿名下中国民生银行长沙星沙支行310xxxxxx账户的冻结。本院经审查认为，申请人罗志勇的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用解除对被申请人张喜芝名下上海浦东发展银行长沙三湘支行660xxxxxxx账户、上海浦东发展银行长沙分行营业部660xxxxxx账户、戴飞鸿名下中国民生银行长沙星沙支行310xxxxxxxx账户的冻结。审 判 长  徐 琳人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一七年四月二十二日代理书记员  宋 敏