wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初762号原告永登中堡宏基建材厂，住所地兰州市永登县。投资人：魏某某，男，1978年3月20日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区农民，住永登县。系该厂厂长委托诉讼代理人：张某，男，1980年7月5日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。系该厂销售经理被告曹甲，男，1991年2月16日出生，汉族，陕西省横山县人，住永登县。被告曹某乙，男，1960年6月16日出生，汉族，住永登县。二被告委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：哈学姣，甘肃李国元律师事务所律师。原告永登中堡宏基建材厂与被告曹甲、曹某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付砖款116766元，并承担2017年3月1日前的逾期付款利息84071.52元，合计200837.52元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2013年5月开始与曹某乙达成口头协议，约定由原告向被告供应条砖，原告共计供应条砖618000块，被告先后向原告支付砖款72000元，尚欠119766元未付。被告承诺对欠款从2014年3月1日按年利率24%承担利息。后经原告多次催要，被告于2016年1月支付3000元，对其余款项未给付，故原告诉至法院。二被告辩称，曹甲于2012年5月11日注册登记了恒琥养殖有限公司，曹某乙在公司修建期间向原告购买条砖系职务行为，故本案被告应为养殖公司。原告主张利息没有法律依据，且其主张已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：曹某乙与曹甲系父子关系。2013年3、4月-2014年3、4月，曹某乙为修建恒琥养殖场向原告购买条砖，之后曹某乙支付了部分砖款，对未付的119766元砖款，曹甲于2014年7月16日向原告出具欠条，同时出具《欠款利息证明》，承诺由曹甲、曹某乙自2014年3月1日对拖欠的砖款按月息0.02元计算利息，至欠款还清为止。2016年1月曹甲向原告付款3000元，对其余款项推托未付，故原告提起诉讼。以上事实有原告提交的欠条和《欠款利息证明》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于被告是否适格的问题，被告未提交证据证明曹某乙以养殖场的名义与原告达成口头买卖协议，且曹甲出具的《欠款利息证明》认可曹甲、曹某乙欠原告砖款，原告向二被告主张砖款并无不当，故对被告辩称二被告主体不适格的意见，本院不予采纳。对被告辩称原告主张超过诉讼时效的意见，根据原告提交的短信材料，其在2014-2016年期间多次向曹某乙主张欠款，故对被告该意见本院不予采纳。关于逾期付款损失，曹甲出具《欠款利息证明》承诺按月息0.02元自2014年3月1日计算，被告辩称约定不明视为未约定，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即按照年利率6%加收30%罚息计算年利率为7.8%予以支持，2014年3月1日-2017年3月1日的逾期付款损失为28025元（119766元×7.8%×3）。综上所述，债务应当清偿，被告应给付原告砖款119766元，承担2017年3月1日前的逾期付款损失28025元，合计147791元，原告自认曹甲2016年1月给付了3000元，故二被告应给付原告砖款及逾期付款损失144791元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：曹甲、曹某乙于本判决生效后10日内给付永登中堡宏基建材厂砖款及逾期付款损失144791元。案件受理费2156元，永登中堡宏基建材厂负担602元，曹甲、曹某乙负担1554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  高汉勋二〇一七年四月二十七日书 记 员  蒋玉星
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0303民初3356号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司（原洛阳市市区农村信用合作联社），住所地洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，该公司董事长。被告：洛阳奥斯卡洗浴服务有限公司，住所地洛阳市涧西区景华路25号负一楼。法定代表人：王卫国，该公司董事长。被告：洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，住所地洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡商务楼888房。法定代表人：张振华，该公司董事长。被告：洛阳慧通星宇商业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区景华路25号。法定代表人：王卫国，该公司董事长。被告：王卫国，男，1969年8月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：马心梅，女，1972年10月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（原洛阳市市区农村信用合作联社）诉被告洛阳奥斯卡洗浴服务有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、洛阳慧通星宇商业管理有限公司、王卫国、马心梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，经审查，原告称其与被告洛阳奥斯卡洗浴服务有限公司签订《流动资金借款合同》并向其提供借款2500万元，但其诉讼请求中要求：“依法判令被告洛阳奥斯卡广百影城有限公司偿还借款2500万元及利息（按月息11.76‰从2015年4月22日计算至实际偿还之日，其中截止2016年5月31日为3984600元）、支付实现债权的费用”，原告并未能举证洛阳奥斯卡洗浴服务有限公司与洛阳奥斯卡广百影城有限公司之间的关系，不能明确要求承担责任的主体，因此，本院认为原告所诉被告不适格，原告起诉不符合民事诉讼法的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司（原洛阳市市区农村信用合作联社）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张 露陪审员 党书芳陪审员 李新意二〇一七年四月十一日书记员 叶俊杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初1332号原告：陈某，女，1990年9月2日生，，汉族，住无锡市惠山区。被告黄某，男，1987年5月5日生，，汉族，住无锡市惠山区。原告陈某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告陈某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿向本院申请撤回对被告黄某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈某承担。审判员  李洪毅二〇一七年四月二十七日书记员  高 俊
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初2993号之一原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省南通市通州区金沙镇建设路1号，统一社会信用代码913206005643389713。法定代表人：佘俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司职员。委托诉讼代理人：顾金磊，男，该公司职员。被告：南通尚美家国际商贸城市场有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区外环北路798号,统一社会信用代码913206006649201331。法定代表人：杨细莲，职务不详。被告：江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区外环北路798号，统一社会信用代码91320600788369654B。法定代表人：周德文，职务不详。被告：杨细莲，男，汉族，1970年11月1日出生，住江苏省太仓市。被告：周冬娇，女，汉族，1969年11月7日出生，住浙江省泰顺县。被告：周德文，男，汉族，1967年6月2日出生，住浙江省泰顺县。被告：刘晓霞，女，汉族，1967年2月2日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被告：周晨璐，男，汉族，1989年1月26日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被告：陆璐，女，汉族，1989年8月2日出生，住江苏省太仓市。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通尚美家国际商贸城市场有限公司、江苏苏润发置业发展有限公司、杨细莲、周冬娇、周德文、刘晓霞、周晨璐、陆璐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费154645元，减半收取计77322元，保全费5000元，公告费300元，合计82622元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈五建审 判 员  王志敏人民陪审员  季绍光二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 卉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程某，女，汉族，1976年1月1日生5，职工，江苏省淮安市清江浦区号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭某红，男，汉族，1975年7月15日生X，个体户，江苏省淮安市清江浦区室。再审申请程某莲因与被申请郭某红离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终473号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莲申请再审称，双方签订的《婚前财产约定》和《离婚协议书》已充分证明，在订立离婚协议时已就有关的婚前财产做出明确、具体的分割约定，即诉争房屋中有45.23平方米归申请人所有，原审判决不予支持错误，请求再审。红提交意见称，双方在离婚协议书中已明确诉争房屋产权归被申请人所有。原审判正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，双方当事人签订的婚前财产约定中对诉争房屋101.14平方米归属进行了约定，其中45.23平方米属申请人财产，剩余55.91平方米属婚后共同财产。但两人离婚时在离婚协议书中第三条第2项，对诉争房屋“夫妻共同所有的位于新民路的房地产所有权归男方所有”的表述，应视为双方在离婚协议中处分的是诉争房屋的全部，是对婚前财产协议内容进行的变更，也是与离婚协议中第三条第3项被申请人另购房屋给申请人作为补偿相对应。因此，申请人主张仍然按照双方婚前财产的约定享有诉争房屋中的45.23平方米房产，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳程某莲的再审申请。审判长 张 雨审判员 李 进审判员 姜 国二〇一七年四月二十四日书记员 石梦越
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执42号之一申请执行人ＸＸ，男，1957年10月1日生，汉族，住阜平县。委托代理人李艳东，河北宇昊律师事务所律师。被执行人马雄，男，1956年5月25日生，汉族，住阜平县。ＸＸ与马雄建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0624民初153号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月21日向本院申请强制执行。现本案已落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0624民初153号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东光审判员  耿 璟审判员  杨 昆二〇一七年四月七日书记员  李建桥
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初1470号原告:朱文红。被告：徐睿。本院在审理原告朱文红与被告徐睿民间借贷纠纷一案中，原告朱文红经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费xxx元，减半收取xx元，由原告负担。审判员 高 祎二〇一七年四月十一日书记员 徐勤凤
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0801民特27号申请人：张鹏，男，1985年出生，四川省泸州市纪律检查委员会工作人员，住四川省泸州市龙马潭区。申请人：钟梯俊，男，1934年出生，农民，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：张鹏，男，1985年出生，四川省泸州市纪律检查委员会工作人员，住四川省泸州市龙马潭区。申请人:贾奎江，男，1976年出生，无固定职业，住新疆吐鲁番市幸福路。委托诉讼代理人：张娜，女，1980年出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。本院于2017年4月12日受理了申请人张鹏、钟梯俊、贾奎江关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。申请人张鹏、钟梯俊、贾奎江因生命权纠纷，于2017年4月11日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人贾奎江一次性支付给申请人钟梯俊、张鹏丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等共计300000元，该笔赔偿款直接打入钟梯俊邮政储蓄银行卡（卡号为：6217****7001****656），于2017年4月12日前支付；二、本案为一次性解决，再无争议和纠葛。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李宝二〇一七年四月十二日书记员  陶然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4778号之一申请执行人：马学祥，男，1949年4月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈健，男，1954年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马学祥与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4808号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈健偿还申请执行人借款21万元，利息54600元，案件受理费2293.82元，并向本院缴纳执行费3651元，以上共计270544.82元。申请执行人马学祥向我院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人马学祥与被执行人陈健达成还款协议，保留生活费的前提下冻结被执行人陈健的退休工资账户（冻结期限至2018年1月17日）。我院通过银行查询系统、房屋查询系统，查明被执行人陈健无其他银行存款、无房产登记信息；另查明，被执行人陈健名下有车辆一辆，但因该车年限较长，申请人放弃对该车的执行。现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待查明被执行人有其他财产后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 弥天亮审 判 员 陈 璐二〇一七年四月十八日法官助理 麻艳彬书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初211号之一原告：枣阳市嘉易物流运输有限公司，住所地枣阳市316国道与东环路交界处（大唐物流园）。法定代表人：金军峰。委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：郑磊，公司员工。委托诉讼代理人：成志，公司员工。被告：湖北易能达工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区人信汇小区5栋3001。法定代表人：刘书强。原告枣阳市嘉易物流运输有限公司与被告东风汽车财务有限公司、被告湖北易能达工贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。为减轻诉累，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣阳市嘉易物流运输有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告枣阳市嘉易物流运输有限公司负担。审 判 员  管 理人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄 辉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执833号之三申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人张艳萍，女，1991年5月14日，汉族，温县岳村乡前岗村希望小街5号，身份证号：410825199105147622。被执行人刘志超，男，1984年10月18日出生，汉族，住温县赵堡镇南孟封村西新一街3排5号。身份证号：410825198410186017。被执行人顾���杰，男，1991年4月5日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村东四街3排13号。身份证号：410825199104056032。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人张艳萍、担保人刘志超、顾汉杰于2014年4月1日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年4月9日作出了（2014）温赵证经字第97号公证书。合同约定：张艳萍于2015年3月31日前将借款8万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由刘志超、顾汉杰提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年4月27日作出了（2015）温证执字第96号执行证书，温县信用社于2017年3月23日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《��人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第97号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人张艳萍、刘志超、顾汉杰自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第96号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年四月二十八日书记员  郑倩倩
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0821行初5号原告张立国，男，1972年出生，土家族。委托代理人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。被告慈利县公安局，住所地慈利县零阳镇白沙井路24号。法定代表人屈辉，局长。委托代理人黎忠明，男，1969年出生，土家族，慈利县公安局工作人员。委托代理人肖菁，女，1964年出生，土家族，慈利县公安局工作人员。本院在审理原告张立国不服被告慈利县公安局治安行政处罚一案中，原告张立国以与被告慈利县公安局已达成谅解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，属于依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张立国撤回对被告慈利县公安局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立国负担。审 判 长  刘际忠审 判 员  王 婷人民陪审员  卓志利二〇一七年四月十四日书 记 员  李 迅
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2014)瑞法执字第112号申请执行人李开，男，1974年10月11日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。被执行人董耀凡，男，1974年3月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，现租住瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的（2013）瑞民初字第292号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董耀凡银行存款5000元或查封相应价值财产。审判员 范 平二〇一七年四月五日书记员 王柯亮
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4592号之一申请执行人陈信发，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人邱一鸿，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄玉玲，女，1984年9月4日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10044号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人邱一鸿、黄玉玲发出执行通知书，责令被执行人邱一鸿、黄玉玲立即向申请执行人陈信发支付借款人民币25.5万元及利息（利息自2015年12月21日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5125元、执行费人民币3725元，但被执行人邱一鸿、黄玉玲均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人邱一鸿、黄玉玲的财产，查无被执行人邱一鸿、黄玉玲银行存款、土地、工商等财产可供执行；查明被执行人邱一鸿、黄玉玲在福建省南安市××办事处××功街××大厦××室（即房产证号：12××21）有房产一处，查明被执行人黄玉玲在福建省南安市××办事处××（市XX公司职工楼）（即房产证号：11××12）有房产一处，本院于2016年12月7日到南安市不动产登记中心对上述房产办理了查封登记手续，被执行人邱一鸿、黄玉玲在本院有多件未结执行案件，待上述房产处置后本案将申请参与分配。2、于2016年11月9日向被执行人邱一鸿、黄玉玲发出限制消费令。3、于2016年12月1日将被执行人邱一鸿、黄玉玲纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人邱一鸿、黄玉玲其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书记员  陈晓文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执246号之六申请执行人吴晓玲，女，1971年7月16日出生。被执行人刘达文，男，1985年2月19日出生。被执行人叶香美，女，1985年9月7日出生。本院在执行吴晓玲申请执行刘达文、叶香美房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4519号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人刘达文的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年四月十二日书记员  李 浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之八十八申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司��经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律��力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人青阳县春宏矿业有限公司东莞银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初102号原告袁长发,男,1946年4月12日出生,住苍溪县。被告柯益春，男，1947年2月24日出生，住苍溪县。被告张克秀，女，1950年1月16日出生，住苍溪县。本院在审理原告袁长发与被告柯益春、张克秀民间借贷纠纷一案中，原告袁长发于2017年4月1日向本院申请变更诉讼请求请求确认借款合同效力，并于2017年4月11日以双方重新订立还款计划为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁长发撤回起诉。案件受理费实收4500元，应收50元，由原告袁长发负担。审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年四月二十日书 记 员  杜爱琼
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执70号之一申请执行人：童沁。被执行人：周国强。申请执行人童沁与被执行人周国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初5521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和��民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人童沁与被执行人周国强民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的173449元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  石 刚审判员  盛永济二〇一七年四月十八日书记员  王 波
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初703号原告：泸州市齐家物业管理有限公司,住泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号法定代表人：夏朝霞，总经理。委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告：祝文，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告祝文关于物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市齐家物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸���市齐家物业管理有限公司以被告祝文已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。审判员  李剑二〇一七年四月二十八日书记员  刘惠
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执95号之二申请执行人：曲坤，男，汉族，1986年10月2日生，住吉林市龙潭区。委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：赵伟铎，经理。被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：陈敬峰，经理。申请执行人曲坤与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的吉高劳人仲字（2016）第237号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人曲坤于2017年1月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年四月二十七日代理书记员  张海英
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执84号之一申请执行人：熊松强。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人熊松强与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人熊松强人民币19855元及利息556元，承担案件受理费296元、执行费202元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人熊松强与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额20909元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10148号原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都，住所地重庆市渝中区长江二路174号，统一社会信用代码915001030503572942。本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，原告常晓恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告常晓恒经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告常晓恒负担。代理审判员  王娜二〇一七年四月二十七日书 记 员  曹燎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初2703号原告金永亭，男，汉族，住确山县。委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。被告宋小伟，又名宋伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告梁银娥，女，住址同上。本院在审理原告金永亭与被告宋小伟、梁银娥买卖合同纠纷一案中，原告金永亭于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金永亭在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金永亭撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告金永亭承担。审判员 马 伟二〇一七年四月十七日书记员 张文凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1636号原告：邱培树，男，汉族。委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：营同云，男，汉族。被告：营创举，男，汉族。原告邱培树诉被告营同云、营创举劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱培树的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告营同云、营创举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱培树向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工资款6020.00元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系埇桥区蕲县镇灯塔村居民。2014年开始原告一行6人经介绍到第一被告成立的施工队从事建筑劳务活动，至2016年2月8日，经结算被告共计拖欠原告等6人工资人民币29000元未付，其中原告6020.00元。在原告等人要求下第一被告以第二被告的名义向原告出具总欠条一份（附后）。在被告欠款后经原告催要一直推诿不还，现原告在无奈之下只得提起诉讼，请贵院在查明事实后依法裁判。被告营同云、营创举辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。因为被告营同云已付清原告邱培树工资款，并不欠邱培树所起诉的6020.00元工资款，因邱三乐曾用名邱小三在2014年11月12日在营同云那里已为其他五位原告，共带领取了30800元工资款，现有原始票据仍在营同云手里，五位原告在诉状上合计起诉工资总款33076元，这样以来，营同云共欠五位原告合计工资款2276元，随后营同云又给其中一原告李广从银行转账4000元工资款，这样他们六位原告还得给营同云17**元。再者邱培树同时在一诉状上将营同云的儿子营创举告上法院，无任何道理，邱培树是跟营同云干活的，承包合同和发工资都是营同云所为，即使存在矛盾纠纷，营创举不是当事人，与该案无任何关系，营创举与营同云只是父子关系，与本案无关联。针对上述这一实际情况，恳请法院依法驳回原告这一诉讼请求。经审理查明：被告营同云与被告营创举是父子关系。原告邱培树等六人跟随被告营同云干活。2016年2月8日，被告营同云给原告等六人出具欠条一份，该欠条载明：“六人工资2014￥29000元贰万玖仟元。营创举，2016年2月8号。”在该欠条的背面载明：“邱三乐、邱培树、王久领、李广、李九、王烂，2016年2月8号。”2016年2月8日，原告李九等六人对上述所欠工资款进行分配并签名，载明：李广:5456元整；王灿:1152元整；李九:5228元整；王久领：4924元整；邱三乐:6220元整；邱培树:6020元整。上述欠款，原告等六人经多次催要无果后，诉讼来院，请求处理。本院认为，被告营同云在答辩状中自认原告等六人“跟营同云干活的，承包合同和发工资都是营同云所为”。因此原告等六人与被告营同云之间存在劳务合同关系。原告等六人诉称:在2016年2月8日向被告营同云索要所欠的工资款时，被告营同云向原告等六人出具欠条，合计欠原告等六人工资款29000.00元，并在欠条上签上被告营创举的名字及在欠条的背面写上原告等六人的名字。被告对原告的该诉称未提供证据予以反驳及推翻原告提供的欠条等证据的证明效力。被告营同云辩称：邱三乐在2014年11月12日在营同云那里已为其他五位原告共带领取了30800元工资款，现有原始票据仍在营同云手里。该辩称与被告营同云于2016年2月8日出具的欠条不符，被告提供的2014年11月12日领款凭单不能推翻营同云于2016年2月8日出具的欠条的证明效力，故被告营同云的该辩称理由不成立。原告诉讼请求被告支付工资款6020.00元的主张成立，本院予以支持。被告营同云辩称“营创举与营同云只是父子关系，与本案无关联”，原告亦未提供证据证明其与被告营创举之间存在劳务合同关系，故原告对被告营创举的诉讼请求，本院不予支持。被告营同云、营创举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告营同云于本判决书生效之日起十日内付给原告邱培树工资款计人民币6020.00元。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告营创举的诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告营同云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年四月十日书记员 征翔祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执491号申请执行人石嘴山市惠农区地方税务局，住所地石嘴山市，组织机构代码：XXXX。法定代表人张煊，石嘴山市惠农区地方税务局局长。委托代理人王立新，石嘴山市惠农区地方税务局社保费征收管理科科长。特别授权代理。被执行人宁夏瑞利祥化工实业有限公司，住所地宁夏石嘴山市，统一社会信用代码：×××。法定代表人杨吉民，宁夏宁夏瑞利祥化工实业有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年3月28日作出的（2017）宁0205行审1号行政裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏瑞利祥化工实业有限公司应支付申请执行人石嘴山市惠农区地方税务局社会保险费及滞纳金共计797033.7元，申请执行费10370元，合计807403.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人宁夏瑞利祥化工实业有限公司应支付申请执行人石嘴山市惠农区地方税务局案件款807403.7元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二○一七年四月十七日书记员ＸＸ
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0214执异20号案外人：高国正，男，1972年3月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：大连同源物业有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇三家居民委。法定代表人：童嘉锋，系该公司经理。被执行人：大连靓马农业有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇炮台村。法定代表人：杨德庆，系该公司经理。在本院执行申请执行人大连同源物业有限公司（以下简称同源公司）与被执行人大连靓马农业有限公司（以下简称靓马公司）物业服务合同纠纷一案中，案外人高国正向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高国正称，贵院查封的位于大连普湾新区炮台镇古炮台新村清华园小区青少年宫1单元1层1号房屋（建筑面积为200平方米，合同编号为852503515）和坐落于大连普湾新区炮台镇古炮台新村清华园小区青少年宫1单元2层1号房屋（建筑面积为200平方米，合同编号为852503514），案外人已与被执行人靓马公司签订工程款抵顶协议书，该两套房屋已归案外人所有，请求贵院中止对上述两套房屋的执行。案外人高国正向本院提供证据如下：2012年12月6日，靓马公司与高国正签订的合同编号为852503515号房屋买卖协议一份；2012年12月6日，靓马公司与高国正签订的合同编号为852503514号房屋买卖协议一份；2016年1月18日，工程款抵顶协议书两份。申请执行人同源公司称，案外人高国正提供的工程款抵顶协议书只能说明高国正与靓马公司之间有工程款抵顶协议，不足以证明贵院查封的房屋产权为其所有。依据大连市中级人民法院（2016）辽02民终05111号民事判决书，案涉房屋产权归靓马公司所有，且高国正在靓马公司与同源公司租赁合同纠纷一案的二审庭审中明确表示案涉房屋的产权归靓马公司所有。故贵院对案涉房屋的查封执行是正确的。本院查明，同源公司与靓马公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）辽0214民初178号民事判决判令靓马公司于本判决生效之日起15日内给付同源公司物业费共计767674.32元；一审案件受理费减半收取8983元，由靓马公司承担5738元，由同源公司承担3245元。靓马公司不服该判决提出上诉。2016年11月1日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终05111号民事判决将本院上述判决变更为靓马公司于本判决生效之日起十日内给付同源公司物业费共计308895.65元。一审案件受理费8983元，由靓马公司承担5933元，由同源公司承担3050元；二审案件受理费11476元，由靓马公司承担5933元，由同源公司承担5543元。上述民事判决已经发生法律效力，靓马公司未履行法律义务，同源公司向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行，案号为（2016）辽0214执3437号。执行过程中，本院于2016年12月21日向被执行人靓马公司送达了执行通知书。2016年12月30日，本院作出（2016）辽0214执3437号执行裁定书，裁定内容如下：查封靓马公司所有的位于大连市金普新区炮台街道古炮台新村清华园小区青少年宫1层1号、2层1号（地上及地下）建筑面积约300平方米，查封期间禁止出租、出售、转让、抵押等处分，查封期限三年，自2016年12月30日至2019年12月29日。另查，案涉房屋系靓马公司承建的。2012年2月8日，靓马公司将案涉房屋承租给同源公司使用。2012年12月6日，因靓马公司拖欠高国正工程款未付，靓马公司将案涉房屋抵顶给高国正，并与其签订了两份《房屋买卖协议》（合同编号分别为852503514和852503515），每套房屋金额为56万元。瓦房店市炮台村民委员会作为出售方在《房屋买卖协议》上加盖了公章。2015年6月5日，靓马公司与高国正签订了一份《解除合同协议书》，双方协议如下：因靓马公司一直未向高国正交付房屋，双方同意解除2012年12月6日签订上述两份《房屋买卖协议》，自协议解除之日起，双方基于本协议产生的权利、义务自行消灭；协议解除后，房屋买卖合同涉及的大连市炮台镇古炮台新村清华园小区青少年宫1层1号房屋及2层1号房屋归靓马公司所有，高国正不得对该两处房屋主张任何权利。靓马公司拖欠高国正的工程款，房屋买卖协议解除后，靓马公司需与高国正另行就偿还欠款事宜签订还款协议。2016年1月18日，靓马公司与高国正又签订了两份工程款抵顶协议书，因靓马公司拖欠高国正的工程款未付，靓马公司同意以上述房屋抵顶所欠高国正的部分工程款。再查，在靓马公司与同源公司租赁合同纠纷一案二审审理过程中瓦房店市炮台村民委员会出具证明材料记载：案涉房屋系靓马公司承建，该房屋的所有权归靓马公司所有，因该房屋发生的一切债权债务均由靓马公司承担且与炮台村委会无关。针对该证明材料，大连市中级人民法院在二审审理过程中组织靓马公司、同源公司向炮台村委会予以核实，该村委会表示证明材料上记载的内容属实，靓马公司要求同源公司腾退案涉房屋与该村委会无关，村委会对案涉房屋不享有权利。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，应当提供证据证明其对执行标的享有相关实体权利。本案案外人高国正主张对案涉房屋享有所有权，其向本院提供的房屋买卖协议及工程款抵顶协议证明了靓马公司用以物抵债的方式来履行所欠案外人的工程款，但没有产生物权权属变动的效果，案涉房屋的所有权未转移给案外人，同时以物抵债的方式也不能取得物权期待权。故对案外人提出的请求中止对案涉房屋执行的异议，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人高国正的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王永全审判员  郭纪亮审判员  韩 玮二〇一七年四月十一日书记员  赵晟辉
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2016）内2224民初1906号之一原告：李宁，男，1980年9月29日出生，汉族，干部，现住突泉县突泉镇利群东街30号。身份证号：×××被告：内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光热力有限责任公司。法定代表人：黄小华，经理。原告李宁诉被告内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光热力有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李宁于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宁撤诉。案件受理费50.00元，由原告李宁负担。审判长  鲍利民审判员  苗会达审判员  包铁全二〇一七年四月二十一日书记员  车兵兵
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初121号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人马灯，男，1991年10月20日出生于云南省文山壮族苗族自治州，壮族，初中文化，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州文山县。因犯盗窃罪于2017年2月1日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月2日刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人马灯犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人马灯到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年1月31日上午，被告人马灯窜至宁波市江北区甬江街道河西村29号-2暂住房处，潜入房间内盗窃被害人邵某放于床头柜黑色小米MI3W型手机1部、红双喜香烟1条、利群香烟5包，实物经估价共计人民币410元。2017年2月1日13时30分许，被告人马灯潜入本区庄市街道老天房1号-16暂住房处盗窃时被当场抓获。案发后，公安机关追回黑色小米手机1部、利群牌香烟2包，并已发还被害人邵某。上述事实，被告人马灯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马灯的身份证明、抓获经过、情况说明，扣押清单、发还清单，被害人邵某、钱某、吴某的陈述，人身检查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马灯以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人马灯归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人马灯应赔偿被害人经济损失。据此，根据被告人马灯的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马灯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月1日起至2017年7月30日止。）二、责令被告人马灯退赔被害人邵某经济损失人民币一百五十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 文二〇一七年四月十三无代书记员  沈国芳
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执1189号之一申请执行人：王禹，男，1978年10月23日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人：王朝江，男，1969年10月18日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。王禹申请执行王朝江民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）川0525民初529号民事调解书已发生法律效力。权利人王禹于2016年11月3日向本院申请执行，申请执行标的55000元、案件受理费1548元。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，裁定提取被执行人王朝江在古蔺县大村镇人民政府应进的工程款人民币63873元，古蔺县大村镇人民政府函告本院，该工程款已支付。经调查，未发现被执行人王朝江名下有可供执行的财产，申请执行人王禹亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王朝江暂无其他可供执行的财产，申请执行人王禹亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初529号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王尚钦审 判 员  邱绍春代理审判员  王 宇二〇一七年四月十一日书 记 员  蒋治林
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初176号原告：陈立华，男，1958年6月14日生，汉族，潍坊市潍城区西关街道南三里庄村村民，住。委托代理人：姜晓然、刘世伟，山东求是和信律师事务所律师。原告：孙素荣，女，1955年12月18日生，汉族，潍坊市潍城区西关街道南三里庄村村民，住。委托代理人：姜晓然、刘世伟，山东求是和信律师事务所律师。被告：艾典君，男，1973年2月15日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。委托代理人刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。原告陈立华、孙素荣与被告艾典君确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭了审理本案。原告陈立华、孙素荣的委托诉讼代理人姜晓然、刘世伟,被告艾典君的委托代理人刘世宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立华、孙素荣向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的房屋买卖合同无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于1980年1月2日登记结婚，系潍坊市潍城区西关街道办事处南三里村村民。1985年，二原告在本村集体土地上建有房屋一处，1991年办理潍宅集建（1991）字第0408013号集体土地建设用地使用证（土地面积241.5平方米，建筑用地110.25平方米，用途为住宅）。2001年3月6日，原告陈立华与被告艾典君签订《买卖房屋协议》，原告陈立华将涉案房屋以50000元的价格出售给被告艾典君。2014年3月，因潍坊市潍城区西关街道办事处南三里村进行城中村改造，潍宅集建（1991）字第0408013号集体土地建设用地及地上附着物被拆除。根据《潍城区西关街办南三里村进行城中村改造拆迁安置方案》规定，南三里村应当按照集体土地使用证的面积安置调换对等的楼房面积并支付相关补偿款项。因被告并不是南三里村集体组织成员，根据法律规定，原告陈立华与被告艾典君签订《买卖房屋协议》应当是无效协议，被告因潍宅集建（1991）字第0408013号集体土地建设用地使用权及地上附着物所置换的房屋和补偿款也应当归二原告所有。原告据此多次向被告主张权利，均被拒绝。被告艾典君辩称：原、被告之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，是合法有效的协议，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系潍坊市潍城区西关街道办事处南三里村村民，于1980年1月2日登记结婚。1985年，二原告在本村集体土地上建房屋一处。1991年，原告办理潍宅集建（1991）字第0408013号集体土地建设用地使用证（土地面积241.5平方米，建筑用地110.25平方米，用途为住宅），登记在原告陈立华名下。被告艾典君原籍山东省平度市艾家屯村村民，2001年3月26日，被告艾典君拟将户口迁入潍坊市潍城区西关街道三里村，遂与原告陈立华签订《买卖房屋协议》，原告陈立华将上述集体土地上的房屋以50000元的价格出售给被告艾典君，被告付款后将房产交付原告使用。被告艾典君于2001年4月21日将户口迁入潍坊市潍城区西关街道南三里村，并在涉案房屋中居住至2014年3月。本院认为，原告陈立华与被告艾典君于2001年3月26日签订买卖协议为双方真实意思表示，钱款及房屋均已交付，且被告在涉案房屋中已居住长达十几年，从常理推断，被告孙素荣不可能不知情，出售房屋应当为夫妻合意。原告以签订协议时被告非本村集体组织成员，称协议为无效协议，虽然签订协议时被告艾典君非潍坊市潍城区西关街道南三里村村民，但双方签订目的实为被告艾典君将户口迁入潍坊市潍城区西关街道南三里村落户使用，因此协议在签订时属于效力待定。在协议签订后，被告艾典君很快将户口迁入潍坊市潍城区西关街道办事处南三里村，即取得了该集体组织成员的资格。在本案中，被告及时交付了房款且长期在此房居住，并无违反协议约定之处。为维护市场交易安全，切实保护守约方的合法权益，维护市场经济条件下交易的基本规则，应确认双方于2001年3月26日签订的《买卖房屋协议》合法有效。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回原告陈立华、孙素荣诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈立华、孙素荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一七年四月一日代书记员 崔敏敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初939号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人高某某，男，1987年6月28日出生，汉族，初中文化，广东省第五建筑公司员工，户籍地河南省项城市。曾因犯开设赌场罪于2014年7月15日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年9月13日刑满释放。现因本案于2017年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]825号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月13日1时28分许，被告人高某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××（粤Ｘ×××××临时）号小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良环市路太艮路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人高某某血液中检出乙醇成份，含量为173.6mg/l00ml���公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人高某某的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明及前科材料；现场照片等。公诉机关据此认为被告人高某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人高某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人高某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人曾因犯罪被刑事处罚，对其酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年四月十七日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构���其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。��于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0782民初6758号原告：诸城市昊杰建筑机械租赁有限公司，住所地：诸城市经济开发区。法定代表人：刘泽华，该公司经理。被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地：安丘市潍徐南路269号。原告诸城市昊杰建筑机械租赁有限公司与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人刘泽华到庭参加了诉讼，被告安丘市华安建筑安装有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诸城市昊杰建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付塔吊租赁费64800元、违约金20000元，共计84800元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月12日，原被告双方签订建筑塔吊机具租赁合同一份，约定被告使用我单位塔吊一部，租赁费5400元，合同签订后，原告按照约定履行交付义务，被告违约未缴纳塔吊租赁费用。被告实际使用塔吊为2016年2月3日，法院已经判决被告还款至2015年3月19日，超过的时间，被告一直持续使用，原告要求被告继续履行偿付义务，原告诉至法院。安丘市华安建筑安装有限责任公司书面答辩称，1、原告主张的租赁费数额有误，自2015年3月19日计算至2016年2月3日为10个月零15天，按照月租金5400元计算，租赁费应为56700元，而非原告主张的64800元。2、原告主张的违约金20000元没有事实依据，要求依法予以驳回。理由如下：违约金的确定应以实际损失为基础，兼顾合同各方面履行情况进行确定，原告并未提供证据证明自身的损失状况，亦无证据证明损失存在；原告违约金的计算没有任何事实依据，即使计算，应以人民银行确定的基准利率计算所欠租金的利息损失，计算至起诉之日。3、原告没有向答辩人提供租赁费发票，致使答辩人无法付款，原告应向答辩人提供等额的租赁费发票。原告在庭审中自认租赁费期限为10个月零14天，租赁费用为56340元，并将违约金的主张由20000元降低为15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对审核无异议的证据依法予以确认并在案佐证。依据在案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年5月12日，原被告签订建筑塔吊机具租赁合同一份，约定被告向原告租赁建筑机械和周转工具，租赁物为QT40塔吊一台13节，月租金为5400元租赁期限自2013年5月12日起，至被告用完并将租赁物送回原告仓库按原告规定验收完为止。租赁费每月月底结算一次，若被告不能在月底结算租赁费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金。后双方因租赁费发生纠纷，原告于2015年3月19日诉至本院，主张被告支付自2013年5月12日至起诉之日的租赁费10800元，并要求被告按合同约定承担违约金26000元。本院于2015年10月23日作出（2015）诸商初字第305号民事判决，判令被告于判决生效后十日内向原告支付租赁费108000元（截止2015年3月19日），违约金26000元，共计134000元。被告不服判决提出上诉，潍坊市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）鲁07民终759号民事判决，驳回上诉，维持原判。后被告一直使用租赁物至2016年2月3日，原告将塔吊拆回。自2015年3月20日至2016年2月3日的租赁费被告一直未付。该段租赁期限为10个月零14天，租赁费用为56340元。本院认为，原被告之间存在建筑用塔吊租赁合同关系，已由生效的法律文书予以确认。原告自认被告自2015年3月20日至2016年2月3日所欠租赁费为56340元，低于被告认可的租赁费数额（56700元），该自认行为系原告自由处分其诉讼权利，本院依法予以准许，对原告自认的租赁费数额依法予以确认。原告要求被告偿付上述租金，于法有据，本院依法予以支持。本案尚存的争议焦点为原告主张的违约金如何确定。原被告双方在租赁合同中约定，租赁费每月月底结算一次，若被告不能在月底结算租赁费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金。本院认为约定违约金的目的系违约方对因其违约行为而给守约方所造成的损失作出补偿。本案中，被告欠付租金，必给原告造成利息损失。若原告无其他证据证明其违约行为给原告造成其他损失，则根据有关法律规定，日1%的违约金计算标准明显过高。本院依法酌定以年利率24%计算欠付租金的利息作为被告应付的违约金，依此计算违约金数额为11831元。原告高于该数额的诉讼请求，无相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。被告安丘市华安建筑安装有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃对当庭证据的质证权利及当庭抗辩权利，应承担对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安丘市华安建筑安装有限责任公司偿付原告诸城市昊杰建筑机械租赁有限公司租赁费56340元、违约金11831元，共计68171元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告诸城市昊杰建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告诸城市昊杰建筑机械租赁有限公司负担188元，由被告安丘市华安建筑安装有限责任公司负担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 郭 祥二〇一七年四月十二日书记员 吴丽丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0406民初836号原告：牛和生，男，1962年10月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。委托诉讼代理人：闫冠英，河北十力律师事务所律师。被告：郝金付，男，1963年3月9日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。被告：李天成，男，1966年7月23日出生，汉族，现住地邯郸市磁县，。委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。第三人：邯郸市峰峰矿区康华煤化有限责任公司，住所地，邯郸市峰峰矿区大峪镇西村。法定代表人：郝玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。本院在审理原告牛和生与被告郝金付、李天成，第三人邯郸市峰峰矿区康华煤化有限责任公司承包经营合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛和生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛和生撤回起诉。案件受理费99800元，减半收取49900元，保全费5000元，共计54900元，由原告牛和生负担。审 判 长  严玉梅代理审判员  王凯平人民陪审员  吴瑞雪二〇一七年四月十三日书 记 员  王琳琦
重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝01刑终70号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡仕虎，男，1987年11月14日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2016年12月28日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人左成，重庆水木律师事务所律师。上诉人（原审被告人）龙重中，男，1990年5月6日出生于重庆市渝中区，汉族，大学专科文化，重庆轨道交通有限公司轻轨驾驶员，户籍地重庆市渝中区，住重庆市渝中区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月13日被抓获，同日被取保候审，2016年12月28日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人朱建平，重庆广贤律师事务所律师。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人胡仕虎、龙重中犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）渝0117刑初618号刑事判决。原审被告人胡仕虎、龙重中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭对本案进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、李清芸出庭履行职务，上诉人胡仕虎、龙重中及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市合川区人民法院经审理查明，2015年12月，被告人胡仕虎经张某介绍，认识谢某（另案处理）。胡仕虎与谢某等人共谋，由谢某提供改装的POS机安放于胡仕虎经营的“蓝爵水汇”洗浴中心，盗取刷卡顾客的银行卡信息，再由谢某通过电脑读取POS机内的银行卡信息，找人伪造银行卡，利用伪造的银行卡和盗取的密码从银行取出存款。胡仕虎、谢某通过上述方式伪造被害人胡某的银行卡，2016年5月6日，谢某安排被告人龙重中与胡仕虎一同到重庆市永川区取回伪造的银行卡。胡仕虎、龙重中用伪造的银行卡在重庆市永川区邮政储蓄银行一ATM机内取款2万元。之后，胡仕虎、龙重中赶回重庆市城区与谢某���起将2万元分赃。认定上述事实的证据有：户籍信息，扣押清单，发还清单，ATM机取款交易记录，辨认笔录及照片，搜查笔录，电子证据检查工作记录，监控视频，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，情况说明，证人张某、陈某1、唐某的证言，被害人胡某的陈述，被告人谢某、胡仕虎、龙重中的供述和辩解。重庆市合川区人民法院认为，被告人胡仕虎、龙重中相互伙同，以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，骗取他人财物2万元，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人胡仕虎在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人龙重中在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应对其从轻处罚。被告人胡仕虎、龙重中归案后均如实供述自己的罪行，依法可对其从轻���罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人胡仕虎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4万元。被告人龙重中犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3万元。责令被告人胡仕虎、龙重中于本判决生效后十日内退赔被害人胡某的经济损失2万元。上诉人胡仕虎提出其在共同犯罪中作用较小，并非主犯，应以从犯论处；案发后退赔被害人经济损失1万元，请求从轻处罚的上诉理由。其辩护人提出胡仕虎在共同犯罪中系从犯，胡仕虎认罪态度好，到案后如实供述自己的罪行，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，家庭困难，请求对胡仕虎从轻处罚，宣告缓刑。上诉人龙重中提出其在共同犯罪中系从犯，愿意认罪悔罪，请求从轻处罚的上诉理由。其辩护人提出，龙重中在共同犯罪中作用较小，系从犯，又系初犯、偶犯，龙重中主观恶性不深，社会危害性不大，龙重中的亲属代为赔偿被害人的经济损失1万元，请求对龙重中从轻处罚。重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。鉴于胡仕虎、龙重中二审期间有退赔被害人损失等情节，建议法院依法裁判。二审查明的主要事实和证据与一审相同。另查明，一审宣判后上诉人胡仕虎的亲属代其退赔被害人的经济损失1万元。二审期间龙重中的亲属代其退赔被害人的经济损失1万元，取得被害人胡某的谅解，并交纳罚金3万元。上述事实，有退赔赃款收据、缴纳罚金收据、被害人出具的谅解书证明，本院予以确认。本院认为，上诉人胡仕虎、龙重中使用伪造的信用卡骗取现金2万元，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。上诉人胡仕虎在共同犯罪中地位作用重要，系主犯；龙重中作用较小，系从犯。二人到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。上诉人龙重中认罪、悔罪，赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，主观恶性小，人身危险性低，对其适用缓刑无再犯罪的危险。龙重中及辩护人的相关意见成立，予以支持。关于上诉人胡仕虎及辩护人提出其未参与共谋，在共同犯罪中系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，证人证言及被告人供述均证明，胡仕虎在其经营场所放置POS机之前，便与谢某等人共谋利用POS机诈骗；胡仕虎作为长期从事经营活动的洗浴会所老板，轻易同意他人以非正常程序、非正当理由在其店内放置POS机用以收银，并在每次收银后，将该POS机单独交给谢���，由其读取机内数据，该做法不合常理，其辩解理由不合逻辑。故胡仕虎事前参与共谋，并在共同犯罪中地位重要，作用积极。且胡仕虎、谢某均称所获赃款予以平分，现查明本案中非法获利2万元，胡仕虎获得1万元，也印证该事实。故胡仕虎关于其系从犯的理由不成立，本院不予以采纳。胡仕虎虽然退赔了被害人的部分经济损失，但系履行法定义务，不足以再对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审出现新的证据，本院予以改判。关于依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决：一、��持重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初618号刑事判决关于被告人胡仕虎、龙重中的定罪、量刑，及责令被告人退赔被害人经济损失。即被告人胡仕虎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4万元；被告人龙重中犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3万元；责令二被告人退赔被害人的经济损失2万元。二、对上诉人龙重中宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起算。）本判决为终审判决。审 判 长  谢 懿代理审判员  黄灵攀代理审判员  郜志龙二〇一七年四月十二日书 记 员  兰能举
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1652号之一申请执行人马玉花，女，回族，1967年9月19日出生（身份证号：64210119**********），初文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔乡干********。被执行人刘万林，男，回族，1962年4月15日出生（身份证号：642101196***********组团2号小别墅。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1645号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款货款203225元及利息16100元，并负担案件受理费4992元，执行费3265元，被执行人已履行5万元，下剩款项被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人保证于2017年4月21日向申请执行人偿还2万元，2017年5月30日之前向申请执行人履行完毕下剩所有欠款。二、案外人杨世强自愿为上述和解协议提供担保，确保上述和解协议按期履行。申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由向本院申请终结本案本次执行程序，鉴于申请执行人与被执行人主动达成和解协议，是其真实意愿表达，并不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如果被执行人不按照上述和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  赵国志二〇一七年四月十九日书 记 员  马 鹏
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审93号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人石悦、蒋国玉，该局xx分局工作人员。被执行人笪正芳，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年4月5日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第20023号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月8日作出（2016）丹国土资罚定第20023号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2008年1月起擅自占用云阳街道双合村杨甲组2.41亩建砖混结构厂房，又于2016年3月建钢结构厂房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划2.41亩，为允许建设区；经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为城镇村及工矿用地2.41亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》第八条规定，决定：1、责令60日内退还非法占用云阳街道双合村杨甲组的2.41亩土地；2、处以非法占地5元/平方米的罚款，共计8033元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款8033元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第20023号行政处罚决定书第1项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市云阳街道办事处或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。审 判 长  徐云方审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一七年四月二十八日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初7848号原告：王昌祥，男，1957年8月16日出生，汉族，住连云港市东海县。原告：刘月兰，女，1957年2月22日出生，汉族，住址同上。被告：杨永贤，男，1966年11月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨梅，女，汉族，住址同上。本院在审理原告王昌祥、刘月兰与被告杨永贤、杨梅民间借贷纠纷一案过程中，原告王昌祥、刘月兰于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王昌祥、刘月兰撤回起诉。理费3700，减半收取1850元，公告费400元，合计2250元，由原告负担。审审 判 长  孙晶晶人民陪审员  汪素琴人民陪审员  张刘霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  孙艳薇
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0203执514号申请人：张善斌,男,汉族，身份证号：140203196907071615，住城区二机床厂家属院4-2-17。被执行人：李祥,男,汉族，身份证号：140203197907022359，住矿区平泉街建安里12-1-14。本院在执行张善斌与李祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李祥无银行存款，无车辆登记信息，长期不上班，没有工资收入，没有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 林审判员 王冬梅审判员 霍新利二〇一七年四月八日书记员 荆效君
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执666号之一申请执行人张军瑞。被执行人梁咸玲。张军瑞与梁咸玲离婚后财产纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1968号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区西兰路49号御景名苑小区3号楼1单元5层2号住宅房地产及3号楼1单元30号地下室房屋归张军瑞所有。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：请将被执行人将梁咸玲（身份证号：610404196107311027）名下位于咸阳市西兰路49号御景名苑小区3号楼1单元5层2号住宅房过户到申请执行人张军瑞（身份证号：610114196411190115）名下（原房产证号S0438**）。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年四月十九日书记员  张天增陕西省咸阳市秦都区人民法院协助执行通知书（2017）陕0402执666号咸阳市房地产产权产籍管理处、咸阳市房地产交易管理处：本院受理的张军瑞申请执行梁咸玲离婚后财产纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕04民终1968号民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：一、请将被执行人将梁咸玲（身份证号：610404196107311027）名下位于咸阳市西兰路49号御景名苑小区3号楼1单元5层2号住宅房过户到申请执行人张军瑞（身份证号：610114196411190115）名下（原房产证号S0438**）。二、办理该项转移登记不需被执行人梁咸玲签字确认。附：（2017）陕0402执666号之一执行裁定书1份。二O一七年四月十九日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5331号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。负责人王绍德，该行行长。被执行人李强，男，1973年7月19日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人李强信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年8月5日作出的（2016）苏0382民初6191号民事判决书：李强于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金13395.88元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月4日分别为2293.31元、777.18元，2016年8月5日起按信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日）。案件受理费减半收取106元，由李强负担。因被执行人李强未按期履行还款义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有小型汽车一辆；本院已经对该车辆采取查封措施。因该车辆下落不明，暂时无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十日书记员 张苗苗
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执102号申请执行人：周诗坤，男，1988年8月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：北京易城在线网络科技有限公司，地址：北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A0726，组织机构代码：30644711-2。法定代表人：袁麟坤，该公司执行董事。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）赣0103民初1611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人北京易城在线网络科技有限公司应在判决生效后十日内归还申请执行人借款本金44万元及利息。由申请执行人预交的案件受理费14380元，由申请执行人承担7000元，由被执行人承担7380元。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的447380元，执行费6610.7元，总计453990.7元，未执行453990.7元。本院认为：被执行人北京易城在线网络科技有限公司暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1611号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年四月十九日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷时间：2017年4月19日上午9时。地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟书记员：吴蓉章：本院在执行周诗坤申请执行北京易城在线网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1611号民事判决书的本次执行程序。张、邓：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1611号民事判决书的本次执行程序。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1228民初160号原告:邓妍，女，2013年7月13日出生，住湖南省芷江侗族自治县。法定代理人：邓开发（系邓妍之父），男，1982年6月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：李俊洁，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。被告：王方芳，女，1981年8月4日出生，住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：胡群宏，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。原告邓妍与被告王方芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告邓妍的法定代理人邓开发、特别授权委托诉讼代理人李俊洁，被告王方芳及其特别授权委托诉讼代理人胡群宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓妍向本院提出诉讼请求：请依法判令王方芳赔偿邓妍医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费各项经济损失25650.70元（含王方芳已支付4000元）。事实和理由：2016年11月19日16时20分许，王方芳驾驶无牌二轮电动车由芷江侗族自治县芷江镇飞虎路方向往芷江侗族自治县芷江镇荣华鸿福小区方向行驶，途经芷江侗族自治县芷江镇荣华鸿福九栋路段时，与正在路边玩耍的邓妍发生刮擦，致邓妍倒地，造成邓妍受伤的道路交通事故。2016年11月22日经芷江侗族自治县公安局交通警察大队作出第20161119号道路交通事故认定书，认定：王方芳负全部责任，邓妍无责任。事故发生后，邓妍于2016年11月19日入住芷江侗族自治县人民医院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折。经治疗邓妍于2017年1月10日伤情好转出院，共计住院52天。邓妍产生住院医疗费、门诊医疗费等各项损失共计25650.70元，王方芳在承担了4000元医疗费后不再承担任何费用。故邓妍特提起诉讼，以维护自身合法权益。王方芳辩称，邓妍是在路边玩耍时被撞倒，邓妍作为未成年人，其监护人应当承担监护义务，双方应当按同等责任承担邓妍的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对邓妍提交的证据中，双方当事人均无异议的证据有：邓妍的常住人口登记卡、邓开发的身份证复印件、王方芳的户籍证明、芷江侗族自治县人民医院疾病诊断书、邓妍在芷江侗族自治县人民医院的住院病历、芷江侗族自治县人民医院出具的湖南省医疗住院收费票据、芷江侗族自治县人民医院出具的湖南省医疗门诊收费票据以及出院病人费用明细清单、邓妍的护理人员李娟的身份证复印件，本院均予以确认和采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：芷江侗族自治县公安局交通警察大队作出第20161119号道路交通事故认定书，王方芳对该道路交通事故认定书的合法性提出异议，认为芷江侗族自治县公安局交通警察大队程序违法。本院经审查认为，虽然王方芳对该道路交通事故认定书提出异议，但其未提供证据证实芷江侗族自治县公安局交通警察大队存在违法行为，且该道路交通事故认定书上的签名系王方芳本人的签名，故本院依法对该道路交通事故认定书确认作为本案证据予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日16时20分许，王方芳驾驶无牌二轮电动车由芷江侗族自治县芷江镇飞虎路方向往芷江侗族自治县芷江镇荣华鸿福小区方向行驶，途经芷江侗族自治县芷江镇荣华鸿福九栋路段时，与正在路边玩耍的邓妍发生刮擦，致邓妍倒地，造成邓妍左胫腓骨骨折的道路交通事故。事故发生后，芷江侗族自治县公安局交通警察大队于2016年11月22日作出第20161119号道路交通事故认定书，认定：在本次事故中，王方芳负全部责任，邓妍无责任。邓妍受伤后于2016年11月19日至2017年1月10日在芷江侗族自治县人民医院住院治疗，伤愈后医嘱建议全休一个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，邓妍因此次事故受伤所造成的经济损失有：1.医疗费7284.10元，根据邓妍提交的医疗费发票确定。2.护理费9546.60元（42494元/年÷365天×82天），邓妍因伤住院52天，芷江侗族自治县人民医院于2017年1月10日出具的疾病诊断书建议出院后全休一个月，故邓妍的护理期为82天，参照2017-2018年湖南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中居民服务和其他服务业标准计算确定。3.住院伙食补助费1920元（60元/天×52天）。4.交通费100元。虽然邓妍没有提供正式交通费票据，但其在受伤期间，其父母往返医院确需产生该项费用，且被告亦认可交通费100元，故本院酌定交通费100元。以上各项共计20050.70元。另查明，邓妍系学龄前儿童，事发当天经其监护人邓开发同意，由邓开发之妹邓思美带至芷江侗族自治县芷江镇荣华鸿福小区。邓妍受伤后王方芳为其垫付医疗费4000元。本院认为：机动车发生道路交通事故对他人造成损害的，应当承担民事责任，交通事故的责任者应当按照所负事故责任承担相应的赔偿责任。芷江侗族自治县公安局交通警察大队作出的第20161119号道路交通事故认定书，认定在本次事故中，王方芳负全部责任，邓妍无责任。虽然王方芳对上述交通事故认定书的合法性提出异议，但其未能提供相关的证据予以证明，且王方芳在上述交通事故认定书中予以签名确认，故本院依法对该交通事故认定书认定的事故责任予以确认，王方芳应就本次事故所造成邓妍的经济损失承担赔偿责任。邓妍的监护人明知邓妍为学龄前儿童，不能脱离监护人的监控范围，而放任邓妍至路边玩耍的行为与本次交通事故的发生存在因果关系，其监护人亦应对本次事故的损害后果承担相应责任。结合本案案情，邓妍因交通事故受伤所造成的损失20050.70元，本院酌定邓妍的监护人承担20%的赔偿责任，即4010.14元（20050.70元×20%），王方芳承担80%的赔偿责任，即16040.56元（20050.70元×80%）。因王方芳在邓妍受伤后已先行垫付医疗费4000元，该先行垫付的医疗费4000元应从王方芳对邓妍的赔偿款总额中予以扣除，故王方芳还应赔偿邓妍各项经济损失12040.56元（16040.56元-4000元）。邓妍诉讼请求中超出本院确定的20050.70元以外部分的诉讼请求以及其监护人应当承担的部分，本院依法不予支持。综上所述，对于邓妍要求王方芳赔偿其损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持12040.56元，其余部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，判决如下：一、限被告王方芳于本判决生效后10日内赔偿原告邓妍各项经济损失12040.56元；二、驳回原告邓妍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，原告邓妍承担240元，被告王方芳承担101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张敬华审 判 员  向文嘉人民陪审员  张贞菊二〇一七年四月二十一日代理书记员  蒋思杨
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执315号之四申请执行人张鹏飞，男，1987年2月24日出生，回族，居民，户籍地菏泽市，现住址。被执行人马涛，男，1974年3月24日出生，回族满市民，住菏泽市，（原花乡酒店）。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初2264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马涛银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  杜永刚审判员  李 斌二〇一七年四月二十四日书记员  王秋平
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初659号原告：徐结霞，女，1972年1月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：姚冠旺、曾競，广东开信律师事务所律师。被告：黄钧洪，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告徐结霞与被告黄钧洪民间借贷纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾競，被告黄钧洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐结霞向本院提出诉讼请求：1、判令黄钧洪立即归还借款本金16000元及支付利息3594.67元（具体计算详见事实与理由部分，暂算至2017年2月13日止，实际应计算至实际清偿日止）；2、判令黄钧洪承担本案律师费3000元和诉讼费等费用。事实和理由：黄钧洪因经济原因分别处于2015年2月27日、3月6日、3月15日向徐结霞借款5000元、6000元、5000元，并分别立下《现金借据》，约定分别于2016年2月27日、3月6日、3月15日前归还，利息按月息率3%计算，若违约诉讼费、律师费等费用由黄钧洪承担，但黄钧洪未能守信，徐结霞多次催还未果。至起诉止，黄钧洪尚欠徐结霞借款本金16000元级利息3594.67元。其中，2015年2月27日所借的5000元的利息为1150元（此数额仅为按照年利率24%自2016年2月27日暂计计算至2017年2月13日止，实际应计算至实际清偿日止）；2015年3月6日所借的6000元的利息为1348元（此数额仅为按照年利率24%自2016年3月6日暂计算至2017年2月13日止，实际应计算至实际清偿之日止）；2015年3月15日所借的5000元的利息为1096.67元（此数额仅为按照年利率24%自2016年3月15日暂计算至2017年2月13日止，实际应计算至实际清偿之日止），合计3594.67元。为诉讼，徐结霞支付了律师费3000元。综上，为维护徐结霞的合法权益，望法院予以支持徐结霞的诉讼请求。黄钧洪辩称，这三笔款项是我向黎汉辉借的，当时我立这三份《现金借据》时，借据中的出借人和月利率这两处是空白的。黎汉辉与徐结霞是合伙人，黎汉辉过世后，徐结霞接手了这三笔借款，徐结霞接手这三笔借款我是知道的，但月利率处填写为3%，我并不知道，且借款当时我与黎汉辉约定以16000元的本金为准，每个月支付1600元的利息。另外，我已归还本金9000元给徐结霞以及四个月利息。诉讼中，徐结霞明确了关于利息的诉讼请求，按照起诉状中事实和理由部分所陈述的计算方式，即每笔的利息都以每笔的借款本金为准，从每笔借款约定的还款之日起按年利率24%计算至实际清偿日止。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄钧洪因经济原因，共有三次立据向徐结霞借款：第一次借款在2015年2月27日，借款金额为5000元，月利率为3%,约定归还的时间为2016年2月27日，借款人承担因追讨借款产生的一切费用（包括诉讼费，律师费及评估拍卖等所有费用）；第二次借款在2015年3月6日，借款金额为6000元，月利率为3%,约定归还的时间为2016年3月6日，借款人承担因追讨借款产生的一切费用（包括诉讼费，律师费及评估拍卖等所有费用）；第三次借款在2015年3月15日，借款金额为5000元，月利率为3%,约定归还的时间为2016年3月15日，借款人承担因追讨借款产生的一切费用（包括诉讼费，律师费及评估拍卖等所有费用）。借款期满，黄钧洪并没有依期还款，经徐结霞多次催收无果，遂向本院提起诉讼。案经调解无果。本院认为，本案系民间借贷纠纷，黄钧洪向徐结霞借款立有《现金借据》为证，双方的债权债务事实清楚，关系明确，黄钧洪应依约归还借款给徐结霞，黄钧洪未依约还款属违约，应承担违约责任。黄钧洪主张案涉三份《现金借据》中出借人和月利率这两处是徐结霞在事后补充填写，且其已经向徐结霞归还本金9000元。黄钧洪没有为这一主张向法庭提供相应的证据进行佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在黄钧洪未能提供有效证据证明其抗辩的主张的情况下，黄钧洪应承担举证不能的不利后果。因此，徐结霞要求黄钧洪立即归还借款本金16000元的请求合法合理，本院予以支持。关于利息的计付问题。黄钧洪主张其已经偿还了四个月的利息，徐结霞对这一主张予以否认，且黄钧洪未能提交证据予以证明，故本院对黄钧洪主张已归还四个月的利息的抗辩不予支持。涉案三笔借款都约定了借款期间利息，即按月利率3%计付利息，约定的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。现徐结霞要求分别从借款期满之日起以年利率24%计算利息的请求，是徐结霞自主处分民事权利，且既无超过当事人的约定，也未超过最高人民法院最高利息的规定，本院予以认可和支持。具体计算利息的款项和时间如下：（1）5000元从2016年2月27日起计；（2）6000元从2016年3月6日起计；（3）5000元从2016年3月15日起计。利息从起计之日按年利率24%计算至款项还清之日止。关于徐结霞请求黄钧洪支付其因追收借款产生的律师费3000元的诉讼请求。由于黄钧洪未依约履行义务，且双方的《现金借据》中已作约定，徐结霞提供了委托代理合同和律师费发票，证明其已经支付了律师代理费，该发票是付款凭证，且本案的律师费收取没有超出规定，故本院对徐结霞要求黄钧洪承担律师费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄钧洪应在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金16000元给原告徐结霞。二、被告黄钧洪应在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款利息给原告徐结霞，具体计算利息的款项和时间如下：（1）5000元从2016年2月27日起计；（2）6000元从2016年3月6日起计；（3）5000元从2016年3月15日起计。利息从起计之日按年利率24%计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币182元（已由原告预交），由被告黄钧洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  肖静丽二〇一七年四月十九日书记员  马 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1084号申请执行人：曾贤仕，男，汉族，1985年9月出生，住湖南省邵东县。被执行人：新疆映像天山文化科技有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：刘卫东。申请执行人曾贤仕与被执行人新疆映像天山文化科技有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出的乌高（新）劳仲【2016】第1108号劳动仲裁书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款费用合计41126.74元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；2017年4月18日，申请执行人曾贤仕与被执行人新疆映像天山文化科技有限公司达成执行和解协议，协议约定：2017年8月30日给付完毕，关于社保部分申请人放弃交纳。鉴于此，申请执行人曾贤仕于2017年4月18日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人邓芳与被执行人新疆映像天山文化科技有限公司达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员作出乌高（新）劳仲【2016】第1108号劳动仲裁书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年四月十八日书记员 裴 瑾
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0622执614号之二申请执行人：曾粟传，男，1952年8月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省贵溪市。被执行人：汪光荣，男，1970年6月1日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人曾粟传与被执行人汪光荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额338910元（含执行费4910元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初628号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪黎明代理审判员  黄清忠代理审判员  许林丽二〇一七年四月十七日书 记 员  万行燕
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初713号原告：何金龙，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：杨金丽，女，1976年9月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。二原告委托诉讼代理人：张一心，弥勒市法律援助工作管理局法律工作者。代理权限：特别授权。被告：白世刚，男，约47岁，汉族，农民，住弥勒市。原告何金龙、杨金丽与被告白世刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告何金龙、杨金丽于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何金龙、杨金丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何金龙、杨金丽负担。审判员 程 平二〇一七年四月二十五日书记员 李云朝
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执恢98号之一申请执行人：李某，男，汉族，1983年11月24日出生，住址重庆市潼南区。被执行人：杨某，女，汉族，1986年6月26日出生，住址重庆市合川区。本院在执行李某申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人李某以双方达成和解协议为由撤回执行申请，并申请解除对被执行人杨某的账户冻结、解除限制高消费令、屏蔽失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执恢98号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  陈文杰代理审判员  赵文春二〇一七年四月十九日书 记 员  傅政兴
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2351号原告：奉中兴，男，汉族，生于1973年，住重庆市梁平县。委托代理人（特别授权）：朱博艺，重庆朝曈律师事务所律师。被告：重庆高邦建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区御庭苑5号14-2。法定代表人：刘建明，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李明，男，生于1971年，住重庆市长寿区。被告：重庆朗宇建筑劳务有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城长寿路14号2幢1单元2楼。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。被告：龙光成，男，生于1966年，住重庆市长寿区。被告：陈广中，男，生于1969年，住重庆市长寿区。被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西省柳州市河西路28号。法定代表人：杜少华，该公司董事长。委托代理人：杨立超，男，生于1964年，住广西柳州市柳南区。被告：巴中兴合投资管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区。法定代表人：陈绍聪，该公司总经理。本院在审理原告奉中兴与被告重庆高邦建筑劳务有限公司、重庆郎宇建筑劳务有限公司、龙光成、陈广中、十一冶建设集团有限责任公司、巴中兴合投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告奉中兴于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奉中兴撤回起诉。案件受理费100元，由原告奉中兴负担。审 判 长  刘梅林人民陪审员  张克彬人民陪审员  赖金华二〇一七年四月十一日书 记 员  谢小蓉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2633执261号之一申请执行人周明乾，男，1962年5月17日出生，汉族，大专文化。被执行人陆银超，男，1964年8月1日出生，侗族，从江县森林公安局退休干警。本院作出（2016）黔2633执261号执行裁定书，冻结了被执行人陆银超在中国农业银行股份有限公司从江县江东支行的工资存款账户。现因双方当事人已自愿达成执行和解协议，可予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人在中国农业银行股份有限公司从江县江东支行工资存款账户的冻结。本裁定立即发执行。执行员 梁  昌  学二〇一七年四月十日书记员 石宏刚（代）
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿民执字第43号之一申请执行人姜百全，男，1962年10月28日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人长春市联华汽车挡圈厂，住所地长春市绿园区。法定代表人王醇瑞，总经理。申请执行人姜百全与被执行人长春市联华汽车挡圈厂劳动争议执行一案。由于被执行人长春市联华汽车挡圈厂未能按照长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的长绿劳人仲裁字（2014）63号裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘斌向本院申请执行。执行中，双发达成执行和解，并已全部履行完毕，申请执行人姜百全向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人长春市联华汽车挡圈厂名下房屋、土地的查封。二、终结（2015）绿民执字第43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一七年四月十九日书记员  胡 澍
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保102号申请执行人：太和县中原汽车运输有限公司,住安徽省太和县沙河东路158号被执行人：梁山交运货运服务有限责任公司,住梁山县梁山镇工业园区本院在执行申请执行人太和县中原汽车运输有限公司与被执行人梁山交运货运服务有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了梁山交运货运服务有限责任公司1100元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初1702号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年四月二十日书记员 吴华举
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执507号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：兰克仁，男，1969年11月13日出生，畲族，住福建省霞浦县，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与兰克仁罚金一案中，冻结了兰克仁所有的银行账户。现因兰克仁已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对兰克仁所有银行账户存款人民币1000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年四月二十日书记员  朱 轶附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1126执355号申请执行人王能坤，男，1955年7月10日生，汉族。被执行人蕲春县檀林镇泗流山村民委员会。法定代表人查方勇，该村委会主任。申请人执行人王能坤与被执行人蕲春县檀林镇泗流山村民委员会债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）蕲民一初字第676号民事判决书，责令被执行人蕲春县檀林镇泗流山村民委员会履行义务，但被执行人蕲春县张榜镇瓢铺村委会未履行。在执行王能坤与蕲春县檀林镇泗流山村民委员会债权纠纷一案中，因申请执行人王能坤与被执行人蕲春县檀林镇泗流山村民委员会于2017年3月31日达成了执行和解协议，申请执行人王能坤书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2010）蕲民一初字第676号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  程 静二〇一七年四月六日书记员  顾 强
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2015)济铁执51-1号申请执行人：华夏银行股份有限公司济南开发区支行。住所地：济南新泺大街2008号。主要负责人：王群，行长。被执行人：国农租赁有限公司。住所地：济南市历下区经十路鲁商国奥城2号楼1407。法定代表人：袁敦华，经理。被执行人：山东省农业生产资料有限责任公司。住所地：济南市历下区解放路14号。法定代表人：袁敦华，经理。本院在执行华夏银行股份有限公司济南开发区支行与国农租赁有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文胜审 判 员  于智勇代理审判员  刘爱国二〇一七年四月二十八日书 记 员  孟祥东
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0311刑初121号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人李某某，男，1991年3月22日生，汉族，中专文化，出租车驾驶员，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被取保候审，经本院决定于2017年3月29日对其逮捕。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月8日4时许，被告人李某某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至徐州市泉山区黄河南路与二环西路交叉路口附近时，与前方苏Ｃ×××××号出租车发生追尾事故。执勤民警接警后将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人李某某的血液中乙醇含量为172.9mg/100ml血。2017年2月12日，徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定被告人李某某负本次事故全部责任。上述事实，被告人李某某当庭无异议，且有证人邱某某、孙某某等人的证言，醉酒驾驶现场照片，血样提取登记表，驾驶证及行驶证、保险单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，徐州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书，到案经过及结案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某某饮酒后驾车造成交通事故，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申颖二0一七年二0一七年四月五日书记员  周云