广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法明民一初字第74号原告梁思华，女，1988年1月26日出生，汉族，住广东省高州市。委托代理人吴深，系广东宝慧律师事务所律师。委托代理人杨槟矫，系广东宝慧律师事务所律师。被告夏庆孙，男，1955年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所：广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501512室及3楼东北区域。负责人陈海岗。委托代理人罗正兵，系广东华文律师事务所律师。原告梁思华诉被告夏庆孙、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简���“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2015年3月17日、2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨槟矫，被告保险公司的委托代理人罗正兵到庭参加诉讼，被告夏庆孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失合计人民币118753元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：1、肇事车辆在我司投保了交强险和50万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内；2、原告未构成伤残等级，我司要求重新鉴定。被告保险公司庭前提交重新鉴定申请书。被告夏庆孙庭前提交答辩状，辩称：1、原告产生的治疗费用总额应以保险公司的核定为准；2、我方对原���主张的住院伙食费、误工费、鉴定费均没有异议；3、护理费，一般护理按70元/天计算；4、营养费，虽有医嘱需要加强营养，但请求金额偏大，建议按2000元确定；5、伤残赔偿金，答辩人与梁思华在事故中队多次协商，而该期间保险公司并未尽到参与调解协商的义务，后梁思华才在交警委托下由交警选取鉴定机构进行伤残鉴定，因此，保险人应对伤残赔偿金负全部责任。答辩人认为鉴定程序合法，相对公平客观，对该项目没有异议；6、交通费，按法院酌情核定；7、精神赔偿金，请求金额过高，应不超5000元为宜；8、答辩人已垫付5000元治疗费（被答辩人诉状损失清单已扣除），答辩人驾驶的粤Ｅ×××××号车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔），根据相关规定及保险法的司法解释，原告主张的合理费用，应当由被告保险公司直接对其���行赔偿。本院经审理查明：2014年8月3日17时15分，被告夏庆孙驾驶粤Ｅ×××××号小客车自荷城往明城方向行驶，行至佛山市高明区高明大道人和高尔夫路段时，不慎与原告驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成原告梁思华受伤的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告夏庆孙负事故同等责任，原告梁思华负事故同等责任。原告受伤后被送往佛山市高明区人民医院门诊治疗，因病情需要第二天转为住院治疗，住院11天（2014年8月4日至2014年8月15日）。出院医嘱：加强营养，出院后建议全休三个月，住院期间留陪一人。原告因本次事故共产生医疗费20413.4元。2014年11月24日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告梁思华左桡骨小头骨折致左上肢功能活动丧失评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。根据���告保险公司申请，本院依法委托广东岭南法医临床司法鉴定所对原告梁思华的伤残等级进行重新鉴定。2015年5月26日，广东岭南法医临床司法鉴定所作出如下鉴定意见：被鉴定人梁思华左桡骨头骨折致肘关节活动受限，伤残等级评定为十级伤残。被告保险公司支付鉴定费2100元。另查，被告夏庆孙为肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和限额为500000元的第三者责任险（不计免赔）。事故发生后，被告夏庆孙已支付原告医疗费5000元。本院认为，交警部门对本起交通事故作出的责任认定合法有据，本院予以确认。关于被告保险公司提出的补充鉴定申请，本院审查后认为，作出重新鉴定的司法鉴定所具备鉴定资质、鉴定程序合法、适用标准正确、结果客观公正。本院对被告保险公司的补充鉴定申请不予准许。结合原、被告的诉辩意见及��证，本院核定原告因本次事故造成的损失包括：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票及费用明细清单计算为20413.4元。2、住院伙食补助费，原告住院11天，按照100元/天的标准计算应为1100元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告提供医嘱证明其需加强营养，本院酌情支持1000元，原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。4、护理费，原告住院11天，原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，护理费参照当地护工从事同等级别劳务报酬70元/天的标准计算，护理费应为770元（70元/天×11天），原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。5、误工费，根据本院采信的证据，原告月平均工资为2450.61元。原告于2014年8月3日受伤，2014年11月24日评定为伤残。根据法律规定，误工时间可计至定残前一天，原告的误工天数应为113天，误工费应为9230.63元（2450.61元/月÷30天/月×113天），原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。6、鉴定费，根据发票计算为1500元。7、交通费，考虑原告治疗及进行伤残鉴定等实际情况，本院酌情支持500元，原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。8、残疾赔偿金，原告构成一个十级伤残，伤残系数为10%；根据本院采信的证据，认定原告事故发生前已在佛山地区工作、生活满一年，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入32598.7元/年的标准计算应为65197.4元（32598.7元/年×20年×10%），原告主张65197元是对其自身权益的处分，本院予以支持。9、被抚养人生活费，原告有被抚养人1名：儿子梁梓彦（2012年8月2日出生）。被抚养人梁梓彦可主张的抚养年限为16年，原告对被抚养人承担1/2的抚养义务。生活费按照城镇居民人均消费性支出24105.6元/年的标准计算应为19284.48元（24105.6元/年×16年×10%×1/2），原告主张19284元是对其自身权益的处分，本院予以支持。10、精神损害抚慰金，原告对事故负同等责任但因事故构成一个十级伤残，确实给其本人带来较大的精神损害，需给予一定的补偿，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元，原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。原告的各项损失中，属于交强险项下医疗费用赔偿限额范围内的为22513.4元（医疗费20413.4元+住院伙食补助费1100元+营养费1000元）；属于交强险项下死亡伤残赔偿限额范围内的为100481.63元【护理费770元+误工费9230.63元+交通费500元+残疾赔偿金84481元（含被抚养人生活费）+鉴定费1500元+精神损害抚慰金4000元】。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残费用赔偿限���为110000元。因此被告保险公司在交强险范围内需赔偿原告110481.63元（10000元+100481.63元）。超出交强险部分为12513.4元（22513.4元10000元），被告夏庆孙负事故同等责任即6256.7元（12513.4元×50%）。本案一并审查第三者责任保险合同。事故发生时，粤Ｅ×××××号小客车有合格的行驶证、驾驶人夏庆孙有合格的驾驶证，被告保险公司应在第三者责任保险范围内直接赔偿原告。事故发生后，被告夏庆孙已支付原告医疗费5000元，视为代被告保险公司支付，无须原告退还，被告夏庆孙可另行向被告保险公司主张。被告保险公司扣减被告夏庆孙垫付的5000元，在第三者责任险范围内只需赔偿原告1256.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、��最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁思华因事故造成的损失110481.63元；二、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本��决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告梁思华因事故造成的损失1256.7元；三、驳回原告梁思华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2675元，因适用简易程序减半收取1337.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1258.5元，原告梁思华负担79元。重新鉴定费2100元，由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍燕霞二〇一五年八月十二日书记员  梅柳霞