广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭东法新民初字第107号原告：许佩婵，女，1950年10月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告：徐清芬，女，1974年1月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告：徐壮群，男，1976年1月22日出生，汉族，户籍地址：揭阳市揭东区。三原告的委托代理人：邱瑞波，广东圣桥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区。负责人：陈钦城。委托代理人：吴剑群，黄汉存，该公司工作人员。被告：许森坤，男，1968年7月4日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：张楚雄，男，1969年11月26日出生，汉族，住深圳市宝安区。被告：卢汉忠，男，1960年6月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告许佩婵、徐清芬、徐壮群与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称：人民保险）、许森坤、张楚雄、卢汉忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈礼俊适用简易程序公开开庭进行审理。三原告的委托代理人邱瑞波、被告人民保险的委托代理人吴剑群、被告卢汉忠到庭参加诉讼，被告许森坤、张楚雄经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许佩婵、徐清芬、徐壮群诉称，2015年1月16日时许，被告许森坤驾驶赣CJ5＊**号重型自卸货车沿206国道自北向南行驶至锡场镇华清村好运轮胎店前右转弯驶出公路时，碰撞自北向南由被告卢汉忠驾驶的无号牌二轮摩托车（拾载原告亲属徐某某），造成徐某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经交警部门调查处理，认定许森坤负事故主要责任，卢汉忠负次要责任，原告的亲属徐某某无责任。受害人徐某某，1945年4月17日生，户籍虽然在揭东区新亨镇，但长期在深圳龙岗区坪山与儿子徐壮群（即原告）等亲属共同居住，与儿子（即原告徐壮群）从事烟茶经营。事故发生在徐某某回家省亲期间，故徐某某的赔偿数额应按深圳特区居民的标准计算。据交警部门查明，被告张楚雄是肇事货车的车主，该辆货车在被告人民保险投保了交强险和保险限额100万元的商业第三者责任险，事故在保险期间内发生。被告卢汉忠是肇事无牌摩托车的车主。据上所述，被告许森坤和卢汉忠驾驶车辆致事故发生，造成原告的亲属徐某某死亡，四被告应依法向原告承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令：一、被告人民保险在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿三原告各项损失（交强险以外损失按70%计），共计457466.42元，精神损害抚慰金优先在交强险保险限额内赔偿。二、被告许森坤、张楚雄与保险公司，对交强险以外损失的70%共计347466.42元承担连带赔偿责任。三、被告卢汉忠对交强险以外的损失的30%共计148914.18元承担赔偿责任。四、由四被告承担本案全部诉讼费用。三原告提供如下证据证明自己的主张：1.原告许佩婵、徐壮群的户口簿和身份证，徐壮群居住证、徐清芬的身份证，北良村委会和新亨派出所共同出具的证明一份，证明三原告的诉讼主体资格及受害人徐某某的基本情况。2.交通事故认定书一份，证明本案交通事故事实及责任分担。3.交强险和商业险保险单抄件各一份，证明被告人民保险是肇事货车的交强险和商业第三者责任险保险人的事实。4.法医学尸体检验报告书复印件一份，居民死亡医学证明书各一份，火化证明书复印件一份，证明原告的亲属徐某某因本案交通事故受伤致死的事实。5.深圳市坪山新区流动人口和出租屋综合管理办公室出具的徐某某《人口信息登记表》，坪山社区工作站《证明》一份、深圳市龙岗区粮食有限公司坪山业务部出具《证明》一份，原告徐壮群与深圳市龙岗区粮食有限公司签订的《房产租赁合同》二份，2009至2015年大部分租金收据和发票共60份，原告徐壮群的工商营业执照、卫生许可证，钟楚荣的结婚证、工商营业执照、组织机构代码证、烟草专卖零售许可证、税务登记证；徐某某存折一本及部分通存通兑客户回单9单。上述证据证明徐某某2009年5月10日起在深圳市坪山居住与儿子徐壮群从事烟茶经营且有收入的事实，故徐某某的赔偿数额应按深圳经济特区居民的标准计算。6.被告人民保险的机读信息资料和被告张楚雄的身份证照片、车辆行驶证照片，证明两被告的诉讼主体资格和车辆情况。7.深圳政府在线网站公开信息一条，证明深圳市坪山新区流动人口和出租屋综合管理办公室是依法设立的行政机构。被告人民保险辩称，一、根据交强险及商业第三者条款的约定，诉讼费不属保险责任，不应由答辩人承担。二、死亡赔偿金请求计算错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死者徐某某系农村户口，死亡赔偿金的计算应按照受诉法院所在地揭阳农村标准11669.3元／年的标准进行计算。死者徐某某在事故发生时已满70周岁，计算年限应按10年计算。三、精神抚慰金请求过高，30000元较为合理，且不属保险责任，请法院予以驳回。四、交通费、住宿费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实。误工费应提供误工证明、工资证明予以证实。五、丧葬费请求不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”因此，丧葬费应按照揭阳市上一年度职工年平均工资59345元／年折算六个月为29672.5元。六、在本次事故中有另一伤者受伤，应在交强险份额内预留相应的份额。被告人民保险提供如下证据证明自己的主张：交强险及商业第三者险保险单的复印件，证明内容为：1.本案诉讼费按条款规定不应由人民保险承担；2.依据商业第三者险保险条款，精神损害不应为商业第三者险保险责任。被告许森坤没有答辩，也没有提供证据。被告张楚雄没有答辩，也没有提供证据。被告卢汉忠辩称，原告起诉内容属实，其没有能力赔偿，也是受害者。被告卢汉忠提供如下证据证明自己的主张：被告卢汉忠的身份证一份，证明被告卢汉忠的身份。被告人民保险对原告提供的证据1、2、3、4、6、7没有异议，对证据5中的《人口信息登记表》没有异议，但对坪山社区工作站《证明》、深圳市龙岗区粮食有限公司坪山业务部出具的《证明》、原告徐壮群与深圳市龙岗区粮食有限公司签订的《房产租赁合同》二份、2009至2015年大部分租金收据和发票共60份、原告徐壮群的工商营业执照、卫生许可证、钟楚荣的结婚证、工商营业执照、组织机构代码证、烟草专卖零售许可证、税务登记证以及徐某某存折一本及部分通存通兑客户回单9单有异议，上述证据无法证明徐某某生前的居住以及工作情况，无法证明与事故有关联性。被告卢汉忠对原告的证据均没有异议。原告对被告人民保险的证据有异议，认为其真实性无从审查，人民保险所要证明的内容不能成立。被告卢汉忠对被告人民保险的证据有异议，认为人民保险应依理依法进行赔偿。原告及被告人民保险对被告卢汉忠的证据均没有异议。根据原、被告的举证、质证及辩论，本院对本案证据审查如下：原告的证据1、2、3、4、6、7，被告人民保险及卢汉忠均没有异议，被告卢汉忠的证据，原告及被告人民保险没有异议，因此本院依法予以认定。原告的证据5及被告人民保险的证据，本院依法予以审查：原告的证据5，因深圳市坪山新区流动人口和出租屋综合管理办公室是依法设立的行政机构，被告人民保险和被告卢汉忠均对其出具的《人口信息登记表》没有异议，本院依法予以认定。深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区工作站、深圳市龙岗区粮食有限公司坪山业务部分别出具的《证明》、原告徐壮群与深圳市龙岗区粮食有限公司签订的《房产租赁合同》二份、2009至2015年租金收据和发票共60份、原告徐壮群的工商营业执照、卫生许可证、钟楚荣的结婚证、工商营业执照、组织机构代码证、烟草专卖零售许可证、税务登记证以及徐某某生前存折一本及部分通存通兑客户回单9单，上述证据能够相互印证，证明徐某某自2009年5月10日起一直与儿子徐壮群在深圳市坪山新区共同居住，经营烟茶生意，且徐某某有固定收入的事实，故对原告的证据5，本院依法予以认定。被告人民保险的证据，虽然具有真实性，但不能作为被告人民保险不用承担诉讼费及不赔偿精神损害抚慰金的依据。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：2015年1月16日时许，被告许森坤驾驶赣CJ5＊**号重型自卸货车沿206国道自北向南行驶，至揭阳市揭东区锡场镇华清村“好运”轮胎店前右转弯驶出公路时，碰撞自北向南由被告卢汉忠驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载徐某某），造成徐某某受伤经医院抢救无效死亡、卢汉忠受伤的交通事故。2015年1月30日揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字（2015）第010103号《道路交通事故认定书》，认定被告许森坤负事故主要责任，被告卢汉忠负次要责任，徐某某无责任。2015年5月29日，三原告诉至本院。另查明，受害人徐某某，户口所在地为揭阳市揭东区新亨镇，但徐某某自2009年5月10日起一直在深圳市坪山新区与儿子徐壮群共同居住，经营烟茶生意，并且有固定收入，事故发生在徐某某回揭阳探亲期间。原告许佩婵系徐某某的妻子，原告徐壮群、徐清芬系徐某某的儿子及女儿。再查明，被告张楚雄是肇事车辆赣CJ5＊**号重型自卸货车的车主，该车辆在被告人民保险投保了交强险和商业第三者责任险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者险责任限额为1000000元，不计免赔。交通事故发生在保险期间内。被告卢汉忠是肇事无牌摩托车的车主，该摩托车未投保。卢汉忠自愿表示不用为其保留交强险死亡伤残赔偿份额。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率是我国道路交通安全法的基本精神，在我国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守该法的规定。交警部门依法认定“许森坤负事故主要责任，卢汉忠负次要责任，徐某某无责任”并无不当，对此，各方当事人均没有异议，本院予以确认。受害人徐某某的户口在揭阳市揭东区新亨镇，但徐某某自2009年5月10日起一直在深圳市坪山新区与儿子徐壮群共同居住从事烟茶经营，发生交通事故时已在深圳市坪山新区居住一年以上，且有固定收入，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，故在计算死者徐某某赔偿数额时按深圳居民的标准对待。人民保险作为赣CJ5＊**号重型自卸货车的交强险及商业第三者险承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本案交通事故所造成的损失应由人民保险在交强险的责任限额内先予赔偿，超过责任限额的部分，由人民保险在商业第三者险责任限额内负责赔偿，如有不足，再由被告许森坤、张楚雄负责赔偿。对于原告的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》（以下简称《意见》）和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以审查，对不合理部分，依法予以剔除。原告的损失：一、死亡赔偿金，根据《意见》第27条以及《解释》第二十九条、第三十条的规定，徐某某1945年4月17日出生，于2015年1月16日交通事故死亡时为69周岁，按2014年度深圳市居民人均可支配收入44653.1元／年11年=491184.1元，原告请求死亡赔偿金491184.1元，本院予以认定。被告人民保险主张死者徐某某的死亡赔偿金应按11669.3元／年的标准计算10年的辩称意见于法无据，本院不予采信。二、丧葬费，根据《解释》第二十九条的规定，按59345元／年的标准，计算6个月，故丧葬费应为59345元1／2=29672.5元，原告请求45196.5元，对原告请求超过部分，本院不予支持。三、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费，根据《解释》第十七条第三款的规定，虽然三原告没有提供相关费用凭证，但原告徐壮群居住在深圳，和其他亲属回家办理徐某某丧葬事宜，确实存在着误工并且需要支付交通费、住宿费等费用，故对办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费，本院酌定为2000元。四、精神损害抚慰金，考虑本案的责任认定；侵权行为造成徐某某死亡严重后果、侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平，结合本案的实际情况，原告请求60000元，请求数额偏高，本院认为精神损害抚慰金为人民币50000元比较合理，故精神损害抚慰金确定为50000元。原告的损失为：1、死亡赔偿金491184.1元，2、丧葬费29672.5元，3、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费共2000元，4、精神损害抚慰金50000元，合共572856.6元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，超过交强险死亡伤残赔偿限额部分为572856.6元﹣110000元﹦462856.6元。按照交通事故认定书上许森坤和卢汉忠的过错，本院确定许森坤和卢汉忠两人负本次交通事故的民事责任比例为70%︰30%，因此对超出交强险赔偿限额部分，三原告请求许森坤和卢汉忠按70％︰30%比例进行赔偿，本院依法予以支持。故三原告超过交强险责任限额的部分由人民保险承担70%的赔偿责任，即462856.6元70％﹦323999.62元，没有超出商业第三者险责任赔偿限额，人民保险应予以赔偿。被告许森坤、张楚雄无需承担赔偿责任，故三原告请求被告许森坤、张楚雄和人民保险对三原告的损失超过交强险责任限额部分的70%承担连带赔偿责任，本院不予支持。三原告超过交强险责任限额的部分由被告卢汉忠承担30%的赔偿责任，即462856.6元30％﹦138856.98元，被告卢汉忠应予赔偿。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条的规定，人民保险作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，故应负担相应的诉讼费用。人民保险认为其无须承担诉讼费用的理由不充分，本院不予采信。对三原告请求不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿三原告人民币110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在商业第三者险责任限额内赔偿三原告人民币323999.62元。三、被告卢汉忠应于本判决生效之日起10日内赔偿三原告人民币138856.98元。四、驳回三原告的其他诉讼请求。如果被告人民保险、卢汉忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4931元，由三原告负担人民币266元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担人民币3530元。被告卢汉忠负担人民币1135元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、卢汉忠应负担的受理费部分已由三原告已预交，被告被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、卢汉忠应于本判决生效之日起10日内付还三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  陈礼俊二〇一五年八月二十五日书 记 员  林浩杰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。