wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8105民初195号原告：兰西县吉时小额贷款有限公司，组织机构代码69260546-4，住所地黑龙江省绥化市兰西县新生街商服北17号。法定代表人：赫曜宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘云龙，男，该公司法律顾问。被告：李方迪，男，1982年7月18日出生，汉族，无业。原告兰西县吉时小额贷款有限公司（以下简称兰西小额贷公司）与被告李方迪借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西小额贷公司的委托诉讼代理人刘云龙到庭参加诉讼，被告李方迪经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告兰西小额贷公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对被告李方迪的银行存款1400000元或等值的财产进行诉讼保全，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告兰西小额贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金、利息及罚息共计人民币1318000元，本金、利息及罚息计算至给付之日止；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告李方迪于2013年9月23日以收购玉米需要资金为由向原告申请贷款人民币400000元，用被告位于黑龙江省兰西县新建街一委八组房产（房产证：2007036**号）及土地（土地使用证编号：黑兰国用2006字第0188号）进行抵押并办理他项权登记（他项权证编号：兰房他证字第2011107**号）。同时签署抵押贷款承诺书两份，承诺不能按期偿还贷款本金及利息，愿用该抵押房产、土地变现偿还贷款本金及利息。经原告审核后于当日双方签订黑抵借字（2013）第036号抵押担保借款合同书，借款金额400000元整，借款期限12个月，由2013年9月23日起至2014年9月22日止，借款利率为月利率千分之18，借款按日计息，以月结息，并约定每月20日至25日为固定结息日，合同签订后原告将贷款发放给被告。在合同履行过程中被告未按合同约定于2014年9月22日还清贷款本金。2014年8月被告擅自拖欠支付利息，时至今日也未按约定的还款时间偿还贷款及利息，经原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，截止到2016年3月被告共欠原告本金及利息、罚息共计1318000元。被告李方迪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了黑抵借字（2013）第036号《抵押担保借款合同》一份、被告签署的抵押贷款承诺书两份、兰房他证字第201107**号他项权证一份、兰西县吉时小额贷款有限公司借款契约一份、兰西县吉时小额贷款有限公司收回贷款利息凭证一份、李方迪本金及利息罚息明细表一份。该证据来源合法，内容真实，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李方迪于2013年9月23日签订《抵押担保借款合同》，被告李方迪以收购玉米需要资金为由向原告申请贷款400000元，合同约定：“借款期限12个月，从2013年9月23日起至2014年9月22日止”，“借款利率为月利率18‰”，“借款按日计息，按月结息，从放贷之日起每月20日为固定结息日，25日之前为付息日”，“甲方（被告李方迪）不按时归还借款本金，从逾期之日起按日加收贷款本金千分之一的罚息”“甲方不按时付息，从逾期之日起按日加收贷款利息的百分之五的罚息。”被告李方迪签署《抵押贷款承诺书》两份，用其所有的位于兰西县新建街一委八组房产（房产证号：兰房权证兰西镇字第2007036**号）及土地（土地权证号：黑兰国用2006第0188号）进行抵押并办理了兰房他证字第201107**号他项权证书。约定如借款人不能按期偿还兰西县吉时小额贷款有限责任公司贷款本金及利息，抵押人愿用该抵押房产及土地变现偿还贷款本金及利息。2013年9月24日被告李方迪签字领取了借款人民币400000元，并按月支付利息至2014年8月25日。借款到期后，被告未依约偿还借款本金及剩余利息。本院认为，原告与被告李方迪签订的《抵押担保借款合同》、及被告签署的《抵押贷款承诺书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款，其逾期未履行还款义务，属违约行为，原告要求被告返还借款本金400000元，本院予以支持。对于利息及罚息，双方签订的《抵押担保借款合同》中约定：“借款利率为月利率18‰，借款期限内甲方按借款用途使用借款利率不变”，“甲方不按时归还借款本金，从逾期之日起按日加收贷款本金千分之一的罚息”，“甲方不按时付息，从逾期之日起按日加收贷款利息百分之五的罚息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本金到期后原、被告在合同中约定的逾期利率超出了年利率24%，因此对于超出部分本院不予支持。借款本金到期日为2014年9月22日，被告支付利息至2014年8月21日。自2014年8月21日至2014年9月22日，被告李方迪应支付利息为400000元×（18‰÷30）×（1+5%）×33天=8316元，2014年9月23日至2016年3月20日，被告李方迪应支付利息为400000元×（24%÷360）×545天=145406元。综上，2014年8月21日至2016年3月20日，被告应偿还原告借款本息合计共553722元。自2016年3月21日起，以实际欠款本金为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告李方迪返还原告兰西县吉时小额贷款有限公司借款本金400000元并给付2014年8月21日至2016年3月20日期间利息153722元，合计553722元，自2016年3月21日起，以实际欠款本金为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告兰西县吉时小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16662元，诉讼财产保全申请费5000元，合计21662元，由原告兰西县吉时小额贷款有限公司负担9662元，由被告李方迪负担12000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  翟福生审 判 员  陈 实代理审判员  刘文文二〇一七年四月七日书 记 员  郭 枫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6851号原告王伟尧，男，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人楼芳英，女，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告王伟尧与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王伟尧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 房津宇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1061号原告：张伟，男，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：舒长江，男，1988年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张伟与被告舒长江买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月9日立案。原告张伟于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟承担。审判员  吴继权二〇一七年四月十八日书记员  邓 涛
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执615号本院在执行被执行人张昌永缴纳罚金一案中，查明被执行人张昌永在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张昌永纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2533号之一申请执行人：合肥市宝航不锈钢有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：余昌伟，男，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人合肥市宝航不锈钢有限公司与被执行人余昌伟装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行的财产，另名下的房产暂时无法处置完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2445号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑明民审判员  高 鹏审判员  姚海军二〇一七年四月十一日书记员  何 明
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0882民初286号原告：刘某，男，1978年出生，汉族，住广东省雷州市，被告：宋某，男，1966年出生，汉族，住广东省雷州市，原告刘某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判今被告给付原告货款本金人民币26570元及利息（从2016年8月5日起按月利率2%计付至还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告宋某多次与原告刘某进行肥料买卖交易，欠款共计26570元。2016年2月4日，被告给原告立写欠据，定于欠款日起180天还清，逾期不能还清的，按月利率2%计付利息。付款期限届满后，原告多次向被告追讨未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判准诉讼请求。被告宋某缺席庭审且未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证，证明原告刘某诉讼主体资格；2、欠据，证明被告宋某欠原告肥料款26570元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查，对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋某从2010年10月25日起，多次赊购原告刘某肥料，2016年2月4日经双方结算，被告宋某欠原告刘某货款26750元。被告给原告立写欠据，约定180天内付清欠款，若逾期不付清的，按2%月息支付利息。付款期限届满后，被告尚未向原告给付货款。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告宋某向原告购买肥料，意思表示真实，内容不违反国家法律法规的强制性规定，双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告购买原告货物不依约给付货款，显属违约，依法应承担民事责任。原告要求被告给付拖欠的货款及支付逾期付款的利息，有被告给原告立写的欠据为证，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某缺席，视为放弃的抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋某在本判决生效之日起10日内给付原告刘某货款26570元及逾期利息（利息按月息2%计付，自2016年8月5日起至还清货款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.13元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  官永生二〇一七年四月二十日书记员  王和爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初192号原告：王秀兰，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：陈晓芳，四川众城律师事务所律师。被告：杨文刚，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路。法定代表人：薛刚。委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。本院在审理原告王秀兰诉被告杨文刚、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀兰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王秀兰撤回起诉。本案减半征收案件受理费1357元，由原告承担。审判员 阳 力二〇一七年四月五日书记员 张海燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2434号原告：重庆兴宇物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，该公司员工。被告：许小红，男，1989年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年3月7日受理了原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告许小红物业服务合同纠纷一案，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  刘平二〇一七年四月二十八日书记员  肖瑶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初284号之一解除保全申请人：丁天天，男，1988年11月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区毓秀东大道***号**栋*单元***号，身份证号码：3605021988********。被申请人：王磊，男，1982年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。解除保全申请人丁天天与被申请人王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）赣0502执保97号执行裁定书，依法查封了被申请人王磊位于鞍山三村44号住房壹套，产权证号为杨2013004518号。解除保全申请人丁天天于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人丁天天的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王磊所有的位于鞍山三村44号住房壹套（产权证号为杨2013004518号）的查封。案件申请费1120元，由解除保全申请人丁天天负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一七年四月十七日书 记 员  黄 欢
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执622号申请执行人曾玲莉，女，汉族。被执行人曾海龙，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初字第896民事调解书受理执行曾玲莉与曾海龙民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾海龙的银行存款或扣留、提取其收入共计127010元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 陆 鹏二〇一七年四月二十日书 记 员 易诗杰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初228号之二原告高波，男。被告刘瑞军，男。被告贾静雅，女。本院审理的原告高波与被告刘瑞军、贾静雅民间借贷纠纷一案，原告高波向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法冻结了被告刘瑞军的工资账户、住房公积金和被告贾静雅的住房公积金。现原告向本院申请撤回诉讼财产保全申请，并申请解除冻结被告刘瑞军的工资账户、住房公积金和被告贾静雅的住房公积金。经审查，本院认为，原告高波的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当解除冻结被告刘瑞军的工资账户、住房公积金和被告贾静雅的住房公积金。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下:解除冻结被告刘瑞军的工资账户。解除冻结被告刘瑞军、贾静雅的住房公积金。本裁定送达后立即执行。审判员  曹保华二〇一七年四月七日书记员  张剑峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔27刑终62号原公诉机关三都水族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁开严，男，1980年6月3日生，水族，初中文化，无业，贵州省三都水族自治县(以下简称三都县)人，住三都县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年5月30日被是三都县人民法院判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，于2008年2月15日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年7月9日刑满释放；犯盗窃罪，于2008年10月9日被丹寨县人民法院判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，于2013年6月21日被榕江县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2016年9月30日被三都县公安局抓获，同年10月1日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于三都县看守所。三都水族自治县人民法院审理三都县人民检察院指控被告人梁开严犯盗窃罪，于2017年2月28日作出（2017）黔2732刑初20号刑事判决，本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷、提讯被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，2016年8月22日下午，被告人梁开严窜至三都县都江镇孔荣村孔荣组路边，用随身携带的钥匙逐一试开停在路边的多辆二轮摩托车，将其中一辆号牌为贵Ｈ×××××红色豪爵牌摩托车开启后在附近躲藏。23时许，被告人梁开严趁无人之机将该摩托车盗走，并将车牌卸下丢弃。2016年9月30日10时许，被告人梁开严驾驶盗窃得来的摩托车经过三都县普安镇ＸＸ关路段时，被三都县公安局交梨派出所查获扣押。经查，该摩托车系被害人韦某1被盗的豪爵牌HJ15O-3A型摩托车（车牌号：贵Ｈ×××××，车辆识别代码：LC6PCK3M4B0036840，发动机号码：YB001377），于2016年10月10日发还给被害人韦某1。经鉴定，该被盗摩托车价格为3198元。上述事实，原判列举了有受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人韦某1陈述、证人潘某1证言、现场辨认笔录及照片、被盗物品照片及现场平面图、驾驶证、行驶证、扣押和发还物品清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、被告人户籍证明、被告人供述等证据在卷予以证实，被告人梁开严在一审庭审中无异议，上列证据已经庭审举证、质证，足以认定。原判依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决，被告人梁开严犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人梁开严不服，以“盗窃得来的赃物已退回，被盗车辆价格鉴定过高，一审量刑过重”等为由，向本院提出上诉。经审理��明，原判认定上诉人梁开严犯盗窃罪的事实清楚。有一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。二审中，上诉人梁开严未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）梁开严无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人梁开严系累犯，依法从重处罚，上诉人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人梁开严所提上诉理由，经查，本案鉴定程序合法、鉴定意见符合法律规定，原判量刑已综合考虑本案基本犯罪事实及上诉人具有累犯、坦白等法定从重、从轻的量刑情节，对上诉人的量刑符合量刑规范化的要求，且在原公诉机关量刑建议范围内，原判量刑适当，故对上诉人所提上诉理由，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 莎审判员 邹明刚审判员 姚清明二〇一七年四月二十日书记员 张海涛
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1125执604号之六申请执行人：浠水力宇混凝土有限公司，住所地：浠水经济开发区洪山村，组织机构代码：69177443-4。法定代表人：戴细明，总经理。被执行人：湖南金城建筑工程有限公司，住所地：湖南益阳市益阳大道1089号（世纪大厦27楼），组织机构代码：18710789-4。法定代表人：李双林，总经理。本院在执行浠水力宇混凝土有限公司与湖南金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人湖南金城建筑工程有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南金城建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行94×××90账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年四月二十七日书记员  周海斌
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执4号之七申请执行人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住自贡市沿滩区。被执行人自贡恒波输送机械制造有限公司,住自贡市贡井区。被执行人张绪波，男，1964年10月30日出生，住四川省威远县。被执行人魏延敏，女，1964年11月13日出生，住四川省威远县。被执行人张萌，男，1988年8月14日出生，住四川省威远县。关于申请执行人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司申请执行被执行人自贡恒波输送机械制造有限公司、魏延敏、张绪波、张萌借款合同纠纷一案，本院2017年2月23日号作出的（2017）川0303执4号之一执行裁定书已发生法律效力。现因被执行人已与申请人达成和解协议，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人张绪波银行存款215.56元的冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 李 郁二〇一七年四月六日书记员 王诗坤
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执757号杨某某：你（或你单位）与张某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月2日作出的（2016）豫0726民初2517号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年四月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏13民终359号上诉人（原审原告）：宿迁润祥食品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区华东农业大市场向北物流园内。法定代表人：肖爱芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱林，男，1971年10月29日出生，汉族，住。上诉人宿迁润祥食品有限公司（以下简称润祥公司）因与被上诉人邱林劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润祥公司上诉请求：撤销原审裁定，要求一审法院继续审理本案。事实及理由：1.邱林辞职后，双方未办理工作交接手续；2.邱林未提供证据证明其已将交接手续清单、欠条等上缴润祥公司，故润祥公司不应向其支付2016年4月1日至2016年5月10日工资3656.45元。被上诉人邱林辩称：原审裁定认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。润祥公司一审诉讼请求：1.依法判令润祥公司不应支付邱林2016年4月1日至2016年5月10日工资3656.45元；2.本案诉讼费用由邱林承担。事实及理由：2014年5月至2016年5月11日，邱林在润祥公司工作。2016年5月，邱林辞职后未按双方约定办理交接手续。2016年7月12日，邱林申请劳动仲裁，要求润祥公司支付其工资3656.45元，仲裁委认定润祥公司无故拖欠邱林工资，裁决润祥公司在裁决书生效后十日内支付邱林2016年4月1日至2016年5月10日工资3656.45元，该仲裁裁决与客观事实不符，现润祥公司依法起诉，请求判为所请。一审法院认为，仲裁委就劳动者与用人单位之间因追索劳动报酬争议作出的仲裁裁决，金额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，为终局裁决。如用人单位不服仲裁裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，邱林向仲裁委申请仲裁要求润祥公司支付工资，仲裁委作出的裁决确定润祥公司应向邱林支付的工资为3656.45元，低于本地最低工资标准十二个月金额16800元，仲裁委就双方间的劳动争议作出的仲裁裁决为终局裁决。润祥公司如认为该裁决有法律规定的错误情形的，应当向宿迁市中级人民法院申请撤销，而非向一审法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回宿迁润祥食品有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，退回江苏翔盛高新材料股份有限公司。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，2014年5月至2016年5月11日，邱林在润祥公司工作。2016年5月，邱林辞职后，双方因工资支付问题发生争议。2016年7月12日，邱林申请劳动仲裁，要求润祥公司支付其2016年4月1日至2016年5月10日工资3656.45元，仲裁委认定润祥公司无故拖欠邱林工资，裁决润祥公司在裁决书生效后十日内支付邱林2016年4月1日至2016年5月10日工资3656.45元。本院另查明，2016年度宿迁市地区最低工资标准十二个月金额为16800元。本院认为，追索劳动报酬，工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。如用人单位不服仲裁裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，双方当事人因支付工资问题发生争议，仲裁委作出的裁决确定润祥公司应向邱林支付的工资为3656.45元，低于本地最低工资标准十二个月金额16800元，故仲裁委的仲裁裁决为终局裁决。润祥公司如认为该裁决有法律规定的错误情形的，应当向本院申请撤销，而非向一审法院提起诉讼。综上所述，润祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 兵审 判 员  万 焱审 判 员  孙 权二〇一七年四月七日法官助理  陈 博书 记 员  张晓青第1页/共4页
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执41379号之一申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。主要负责人林萍，该行行长。委托代理人高静，江苏智择律师事务所律师。委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人邱美珍,女,1964年9月29日生，住苏州市吴江区。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人邱美珍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0591民初7143号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告邱美珍确认于2016年9月30日前一次性归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金人民币118433.97元。二、案件受理费人民币2668元，减半收取为人民币1334元，由被告邱美珍负担，于2016年9月30日前支付给原告宁波银行股份有限公司苏州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位119767.97元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月十八日书 记 员 朱文峰
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川17民终183号上诉人（原审原告）：刘良荣。委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱光友。委托诉讼代理人：潘继红，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王富远。委托诉讼代理人：陈绍章。被上诉人（原审被告）：王清政（又名王钦正）系被告王富远之子。委托诉讼代理人：龚正盘。原审第三人：达州市达川区房屋管理局。法定代表人：周净，该局局长。委托诉讼代理人：陈兰，四川奥飞律师事务所律师。原审第三人：达县南城房地产开发公司。法定代表人：龚德华，该公司经理。上诉人刘良荣、朱光友因与被上诉人王富远、王清政，第三人达州市达川区房屋管理局、达县南城房地产开发公司排除妨碍纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1738号民事判决；二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。审 判 长  邓东川审 判 员  古 霞代理审判员  古钰钦二〇一七年四月二十六日书 记 员  张治鹏
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 决 定 书(2017)黔03刑更434号贵州省忠庄监狱：你单位2017年4月1日报来（2017）忠监假字第1-1号《提请假释建议书》，建议对罪犯王涛予以假释。其后，你单位向本院提出《关于撤回罪犯白老大、王涛、吴林飞2017年第一次刑事奖励申请的函》，申请撤回对该犯的假释建议。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条“在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定”之规定，决定如下：准许执行机关撤回对罪犯王涛的假释建议。二〇一七年四月十四日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初506号原告袁和凯，男，1988年3月13日生，穿青人，贵州省织金县人，农民,现住普定县。委托代理人包兴海，系贵州省经济与法制建设促进会六盘水联络处工作人员。代理权限：特别授权代理。被告贵州省普翼房地产开发有限责任公司，住所地：普定县城关镇新街安织公路旁普翼新城内。被告陈洪，男，40岁左右，汉族，贵州省织金县人，现住普定县。本院在审理原告袁和凯诉贵州省普翼房地产开发有限责任公司、陈洪装饰装修合同纠纷一案中，原告袁和凯于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁和凯申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁和凯撤回起诉。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告袁和凯承担。审判员  袁熙单二〇一七年四月十日书记员  程湘洁
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执字第264号之四申请执行人黄旱咪，女，1972年12月9日生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市，。被执行人李金水，男，1955年6月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，。第三人瑞金市三和房地产开发有限公司，地址瑞金市金鑫大道乌石垄。法定代表人胡春生，该公司董事长。本院在执行黄旱咪与李金水民间借贷纠纷一案中，因第三人瑞金市三和房地产开发有限公司在履行到期债务通知书指定的期限内对全部到期债务没有提出异议，而又不按通知履行，于2017年3月22日以（2017）赣0781执字第264号之三执行裁定冻结了第三人瑞金市三和房地产开发有限公司在中国建设银行瑞金支行帐户存款810400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、划拨第三人瑞金市三和房地产开发有限公司在中国建设银行瑞金支行36XXXXXX6-00X帐户存款810400元；二、解除对第三人瑞金市三和房地产开发有限公司36×××26帐户存款810400元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 罗瑞生二〇一七年四月五日代书记员 钟俊辉
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执246号申请执行人:许亚城，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人:林庆福，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场第一作业区。被执行人：黄丽珍，女，1979年2月23日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场第一作业区。本院在执行申请执行人许亚城与被执行人林庆福、黄丽珍借款合同纠纷一案中，申请执行人许亚城以被执行人黄丽珍已履行民事判决书所确定的还款义务，双方因（2016）闽0623民初4068号民事判决书所确定的权利义务终结为由向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：(2017)闽0623执246号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘掌辉执 行 员  林忠煌代理审判员  陈圣光二〇一七年四月二十七日书 记 员  蔡少鹏
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更307号罪犯勒格加呷莫，女，1978年3月20日出生，四川省西昌市人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）广刑初字第22号刑事判���，以被告人勒格加呷莫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯勒格加呷莫在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯勒格加呷莫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯勒格加呷莫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、��八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯勒格加呷莫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年4月18日起至2039年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 任冀川审判员 卢 忠二〇一七年四月十八日书记员 李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更277号罪犯刘宗兴，男，1971年2月28日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化。因犯强奸罪、奸淫幼女罪、抢劫罪、盗窃罪，于1990年12月25日被四川省遂宁市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；在服刑期间因犯脱逃罪，于1996年5月22日被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑五年，与原判未执行刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，2010年9月5日刑满释放。现在四川省XX监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）德刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人刘宗兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判处民事诉讼原告人80000元（未赔偿）。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯刘宗兴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘宗兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘宗兴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第八条的规定，裁定如下：将罪犯刘宗兴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年4月18日起至2039年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 任冀川审判员 卢 忠二〇一七年四月十八日书记员 李 婧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执145号之一申请执行人长沙市货运配载第六十八站。经营者胡云华。被执行人邓清。被执行人蒋艳南。申请执行人长沙市货运配载第六十八站申请执行被执行人邓清、蒋艳南追偿权纠纷一案，本院（2015）开民二初字第04845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓清、蒋艳南至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人邓清、蒋艳南暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第04845号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年四月十三日代理书记员  曾 胜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4296号之一申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系公司董事长。委托代理人：刘汉文，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托代理人：张艳松，北京观韬（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：沈全兴，男，1975年6月17日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人沈全兴担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）园商初字第01721号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告沈全兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款人民币37659元；二、被告沈全兴应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司担保费人民币1355元。三、被告沈全兴应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金人民币12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1404元，公告费人民币600元，合计人民币2004元，由原告维仕担保有限公司负担人民币329元，由被告沈全兴负担人民币1675元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司已向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日依法立案执行。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人沈全兴名下有与案外人共有的苏州工业园区张泾新村68幢303室房地产，本院已查封（查封期限自2017年4月10日至2020年4月9日），该套房产系被执行人唯一住房，申请人明确表示提供不出安置场所，故暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币52689元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年四月十日书 记 员  曹昉
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1667号原告：甘肃天伟房地产开发有限责任公司开元商厦负责人：尚立军，该公司经理。委托诉讼代理人：张红英，该公司副经理。委托诉讼代理人：高韬，甘肃法翔律师事务所律师。被告：王楠中。原告甘肃天伟房地产开发有限责任公司开元商厦与被告王楠中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，甘肃天伟房地产开发有限责任公司开元商厦的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，王楠中经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃天伟房地产开发有限责任公司开元商厦向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的联营合同、被告撤出原告商厦；2.请求判令被告支付联营费等费用51250.92元，并偿付欠款违约金46125元；3.本案的诉讼费用由被告承担。王楠中经公告传唤未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。甘肃天伟房地产开发有限责任公司开元商厦围绕其诉讼请求依法提交了联营合同书、补充协议、欠条原件、通知、返还（各项费用）明细表，由于王楠中未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，经合议庭评议，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以确认法律效力。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，甘肃天伟房地产开发有限责任公司开元商厦与王楠中签订联营合同书，约定由甘肃天伟房地产开发有限责任公司开元商厦提供二楼B区62.8平方米经营场地，王楠中按月交付7903元，该合同期限自2015年5月15日至2016年5月14日，合同终止后3日没有结清欠款甘肃天伟房地产开发有限责任公司开元商厦有权留置货品，并缴纳每日为0.3%的滞纳金。2016年未签订新的合同，按补充协议履行合同，王楠中每月应缴纳保底联营费4760元。2015年5月底王楠中与甘肃天伟房地产开发有限责任公司开元商厦对账签字确认拖欠联营费2729.16元，至2016年7月25日王楠中拖欠联营费共计51250.92元，王楠中已经构成违约，按照约定，王楠中应缴纳每日0.3%的滞纳金。本院认为，王楠中向甘肃天伟房地产开发有限责任公司开元商厦租赁经营场地的事实，有甘肃天伟房地产开发有限责任公司开元商厦出具的联营合同书证实，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。冯玉海依约定履行了借款义务，双方未约定还款期限，冯玉海可随时要求王同德还款，故对冯玉海要求王同德偿还借款本金的诉讼请求予以支持；王同德经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王同德向冯玉海返还借款本金30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，公告费560元，由王同德承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  石福荣代理审判员  路翠珍人民陪审员  李雪萍二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵一敬
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初357号原告：汉江工具武汉销售有限公司。委托诉讼代理人：刘长根，男，该公司员工，特别授权。被告：潜江昊升机械有限责任公司。委托诉讼代理人：赵常科，湖北章华律师事务所律师，特别授权。原告汉江工具武汉销售有限公司与被告潜江昊升机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告汉江工具武汉销售有限公司于2017年4月10日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉江工具武汉销售有限公司的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项规定，裁定如下：准许原告汉江工具武汉销售有限公司撤回起诉。案件受理费5044元，减半收取2522元，由原告汉江工具武汉销售有限公司负担。审判员  关克贤二〇一七年四月十日书记员  杨 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢68号之二申请执行人：牟一峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。被执行人：曲思刚，男，1963年3月16日出生，汉族，住烟台开发区。本院在执行牟一峰与曲思刚运输合同纠纷一案中，申请执行人王悦茂于2017年3月15日依据生效的（2012）开商初字第306号民事调解书、（2013）开执字第9161号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人支付运费17000元及迟延履行期间的债务利息4718.35元（自2012年11月9日起截止2017年3月14日），负担案件受理费113元，诉讼保全费190元。本案立案执行后，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人曲思刚有银行存款，本院于2017年3月17日作出（2017）鲁0691执恢53号执行裁定书扣划该存款后，向申请执行人发放执行款13024.24元。现再查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意撤回本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0691执恢53号案件执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十一日书记员  马冬旭
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初1041号之一原告：王兆刚，男，1970年05月25日出生，汉族，现住滦南县程庄镇前庞各庄村。被告：张洪刚，男，1967年10月03日出生，现住滦南县。被告：洪玉双，女，1972年04月07日出生，现住滦南县。被告：张洪永，男，1964年06月26日出生，现住滦南县。被告：李翠敏，女，1964年08月17日出生，现住滦南县。被告：张洪林，男，1967年11月22日出生，现住滦南县。被告：康志娟，女，1980年01月10日出生，现住滦南县。被告：李庆军，男，1963年03月08日出生，现住滦南县。被告：贾秀梅，女，1971年06月18日出生，现住滦南县。原告王兆刚与被告张洪刚、洪玉双、张洪永、李翠敏、张洪林、康志娟、李庆军、贾秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）冀0224民初1041号民事裁定，冻结被告张洪刚、洪玉双、张洪永、李翠敏、张洪林、康志娟、李庆军、贾秀梅名下银行存款125000元或查封、扣押同等价值的财产。2017年4月11日原告王兆刚向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王兆刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告张洪刚、洪玉双、张洪永、李翠敏、张洪林、康志娟、李庆军、贾秀梅名下银行存款125000元的冻结及同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔颂涛二〇一七年四月十一日书记员  董沂涛
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初1260号原告：夏同启，男，1968年10月28日出生，山东省莘县人，住。被告：田雪玲，女，1969年出生，山东省莘县人，住。被告：吴广生，男，1968年出生，山东省莘县人，住。本院在审理原告夏同启与被告田雪玲、吴广生民间借贷纠纷一案中，原告夏同启于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告之间的纠纷欲通过其他途径解决为由提出撤诉，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏同启撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告夏同启负担。审判员  孔德冉二〇一七年四月二十四日书记员  虞丽娇
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川07执恢17号之二申请执行人：中国农业股份有限公司盐亭县支行，盐亭县云溪镇南街。负责人任险峰，行长。被执行人：四川金鑫动物药业有限公司，住所地：盐亭县两河镇绵盐大道。被执行人：四川辰东投资有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：冯正奎，系该公司董事长。本院在执行中国农业股份有限公司盐亭县支行申请执行四川金鑫动物药业有限公司借贷合同纠纷一案中，申请执行人中国农业股份有限公司盐亭县支行与被执行人四川金鑫动物药业有限公司达成和解，且申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绵阳市中级人民法院（2010）绵民初字第22号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  汪炜审判员  高锋审判员  刘斌二〇一七年四月十八日书记员  吴琴
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更23号罪犯吴韩成，男，1985年9月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。福建省霞浦县人民法院于2015年4月2日作出（2014）霞刑初字第409号刑事判决，以被告人吴韩成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年8月11日交付建阳监狱执行改造。判决发生法律效力后，于2015年8月11日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴韩成在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年8月至2017年1月共获考核积分2042分。截止2017年1月共获表扬3次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴韩成减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月24日至2017年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1076号上诉人（原审被告）：安义，男，1971年6月16日生，汉族，住河北省安平县。委托诉讼代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安彦成，男，1976年1月20日生，族，住河北省安平县。委托诉讼代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡斯浦利机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市南长区中联新村134号。法定代表人：束燕萍，该公司总经理。上诉人安义、安彦成因与被上诉人无锡斯浦利机械设备有限公司（以下简称斯浦利公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安义、安彦成上诉请求：驳回斯浦利公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由斯浦利公司承担。事实和理由：斯浦利公司没有提交合同原件，应承担不利后果。双方关于9台拉丝机的购买另行达成口头协议，并未签订书面合同，约定的价格是2.5万元每台，斯浦利公司应在20天内交付符合约定质量的货物，且安装调试成功并保修一年。但斯浦利公司严重拖延交货，也未能安装调试成功，还要求其付款，为此双方发生争议。故请求二审法院依法改判。斯浦利公司辩称：一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。斯浦利公司向一审法院起诉请求：1、安义立即支付货款17万元并承担自2015年8月3日起的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）；2、安彦成对安义的上述付款承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由安义、安彦成共同负担。一审法院认定事实：2015年6月17日，斯浦利公司与安彦成签订《工矿产品采购合同》1份，约定斯浦利公司向安彦成提供拉丝机9台，单价3万元，总价27万元。预付款后20天后发货。付款方式为预付10万元，提货前16万元，余款1万元调试完成后一星期内结清。款未付清，货物的所有权属于斯浦利公司。后，安义、安彦成向斯浦利公司交付了票面价值为10万元的银行承兑汇票。同年8月3日，安义在送货单上签字，确认收到上述9台设备。在此阶段，安义因收发货以及善后问题，多次与斯浦利公司进行沟通协商。一审中，斯浦利公司陈述：安义、安彦成两个人注册有一个公司，此二人一起到其公司参观考察，安义还带着他人到其公司的客户单位观看设备使用状况，双方一起去安平签的合同。设备是以个人名义购买，安义和安彦成一起在安彦成家里签的合同。开始安义要买4台，后来到了安彦成家里安彦成提出也要买5台，因为事先只准备了一份合同，所以在合同上把4台修改成9台，签字时安义和安彦成互相推让，后来安彦成签了字。9台货都是安义收的。合同约定先打款再发货，后来对方一直没打款，对方让先发货，斯浦利公司就先发了货，约定是发货后打款再卸货的，后来货到后被强制卸货的。斯浦利公司同时认可其公司承担运费3000元，该款项可直接从货款中抵扣。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，斯浦利公司与安彦成所签订的合同虽然为复印件，但与双方提交的其他证据可以相互印证，故该合同合法有效。根据安义参与买卖合同实际签订及履行情况，以及安义、安彦成之间未有委托或职务关系证据及抗辩，故应当认定安义亦为合同标的实际买受人，应与安彦成共同承担付款责任。对于安义、安彦成要求斯浦利公司承担运费7000元的诉讼请求，因其所提供的证据中已明确安义承担4000元，且斯浦利公司认可自行承担3000元，故运费中的3000元由斯浦利公司承担，并直接从货款中予以抵扣。安义、安彦成抗辩9台机器存在质量问题，因依据不足，不予支持。关于安义、安彦成要求开具增值税发票的抗辩意见，因无约定依据，不予支持。安义、安彦成辩称设备价格口头约定为2.5万元，依据不足，亦不予采信。综上，对斯浦利公司的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决：安义、安彦成于判决发生法律效力之日起10日内支付斯浦利公司货款16.7万元及利息（自2015年8月3日起，以16.7万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），息随本清。诉讼费3810元、保全费1420元，两项合计5230元（已由斯浦利公司预交），由安义、安彦成共同负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，安义、安彦成提供无锡市南长区人民法院（2015）南扬商初字第564号民事裁定书及民事诉状各一份，证明斯浦利公司于2015年9月14日起诉的被告主体虽与本案不同，但依据的事实相同，属于重复诉讼。斯浦利公司质证认为，审理（2015）南扬商初字564号案件的法院认为被告主体不适格，建议其公司撤诉，于是其公司就撤诉了，因安义、安彦成是货物的实际接收人，所以其公司在本案中起诉了安义、安彦成，故本案不是重复诉讼。本案二审争议焦点为：一、本案是否属于重复诉讼；二、安义、安彦成是否应向斯浦利公司支付16.7万元货款及相应利息。关于争议焦点一，本院认为，斯浦利公司虽在（2015）南扬商初字564号案件中就案涉设备的买卖合同提起过诉讼，但（2015）南扬商初字564号案件的被告与本案并不相同，并且斯浦利公司也主动撤回了该案的起诉，因此依据《民事诉讼法》司法解释的规定，本案与（2015）南扬商初字564号案件并不构成重复诉讼，斯浦利公司撤诉后又以安义、安彦成为一审被告提起诉讼符合法律规定，故安义、安彦成认为本案属于重复诉讼的上诉意见于法无据，本院不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，斯浦利公司提供的《工矿产品采购合同》、送货单、手机通信记录，以及双方当事人在本案中的陈述，能够相互印证，可以证明安义、安彦成与斯浦利公司就案涉设备的买卖事宜进行了协商，并于2015年6月17日签订了《工矿产品采购合同》，双方在合同中对设备的数量、价格等作出了明确约定，故该合同是客观真实的，对双方均具有约束力。该合同签订后，斯浦利公司按照合同约定已将9台设备交由安义签收，安义、安彦成亦应按约以每台3万元的价格支付相应货款，但安义、安彦成仅支付了10万元，余款未能按约支付构成违约，理应承担支付货款及利息的违约责任。安义、安彦成仅凭手机通信记录的内容并不能明确表明双方协商一致变更了设备的价格，故安义、安彦成提出设备的价格是2.5万元每台的意见缺乏事实依据。对于安义、安彦成提出的斯浦利公司迟延交货以及设备存在质量问题的上诉意见，因安义、安彦成未能举证予以证明，故本院不予采纳。至于安义、安彦成共同向斯浦利公司承担付款责任后，安义与安彦成之间的具体份额问题，二人可另行处理。综上所述，安义、安彦成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3810元，由安义、安彦成负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年四月二十日书 记 员  魏依雯
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初357号之一原告：郝军辉。被告：李桂英。原告郝军辉与被告李桂英不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告郝军辉于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝军辉以与被告李桂英已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝军辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郝军辉负担。审判员  刘太明二〇一七年四月十二日书记员  郭爱春
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初925号原告:刘某，男，1988年6月24日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：徐某，男，1982年3月27日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：何某，男，1973年2月8日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告刘某与被告徐某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王某和被告徐某到庭参加了诉讼，被告何某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐某、何某���还借款30000元，违约金3000元；并按银行同期贷款利率的四倍给付原告自2015年5月16日起至借款还清时止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，二被告以急需用钱为由，向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，双方约定二被告于2015年5月16日还清原告借款，如有逾期，另向原告支付3000元违约金还款期限到期后，二被告无故拖延,拒不还款。原告诉至法院，请求依法判决。被告徐某辩称，此款是何某所借，徐某只是为其担保，此款应由何某偿还。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，二被告以急需用钱为由，向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，双方约定二被告于2015年5月16日还清原告借款，如有逾期，另向原告支付3000元违约金还款期限到期后，被告至今未还。原告为支持自己的主张向本院递交下列证据：借款借据��枚，证明2015年3月17日，二被告以急需用钱为由，向原告借款30000元，约定还款日期为2015年5月16日，逾期额外支付3000元违约金。被告未向本院提交证据。上述证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的借款合同成立并生效。原告依约履行了借款义务，经原告催要后，被告未能偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担继续偿还原告借款本金及给付违约金的民事责任。综上所述，原告刘某要求被告徐某、何某偿还借款30000元及给付违约金3000元的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。被告徐某署名为借款人，并非担保人，有偿还借款的责任。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及证据，应承相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告许海成、何某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款30000元；并给付违约金3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告徐某、何某负担。此款原告已向本院缴纳，被告在判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李秉军二〇一七年四月十一��书记员  丁志达
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:任春明，男，1955年3月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:石家庄市鹿泉区公安局。住所地：鹿泉区获鹿镇龙泉路。法定代表人：刘建，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市公安局。住所地：石家庄市元南路**号。再审申请人任春明与被申请人石家庄市鹿泉区公安局、石家庄市公安局因行政处罚决定一案，不服河北省市石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿行初字第026号行政判决及河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石行终字第00288号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任春明申请再审称，（一）被申请人称申请人扰乱公共场所秩序，但未对具体事实进行调查，更没有证明申请人有违法事实的证据，即对申请人作出处罚，属于枉法裁判。主要体现在两点：1.被申请人违法行政。本案是由于被申请人涉入违法征地，抢夺申请人土地使用权的案件引起，处罚申请人的证据都是捏造、伪造的。以一个抽象的“在中南海地区扰乱社会治安”为由进行处罚，没有具体的违法事实。依据的证据，如报案材料、证人证言、传换证、告知书等都是违法违规自制的。是被申请人栽赃陷害，打击报复申请人。2.原审法院枉法裁判。人民法院审理行政案件，应对行政行为的合法性进行审查。庭审中，被申请人没有提供申请人具体的违法事实，没有办案材料，没有证人证言材料，法院依然判决被申请人作出的行政行为合法。申请人在2014年3月1日就被限制人身自由，3月7被申请人才作出传唤证和告知书，程序明显违法。综上所述，申请人被处罚，是栽赃陷害，事实不成立，被申请人违法行政，请求依法撤销违法行政的处罚决定书，撤销两级法院的判决，依法再审。本院认为，申请人任春明因征地事宜产生争议，应通过合法途径进行救济。其到北京市中南海周边进行非正常上访，违反了《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关国家机关设立或指定的接待场所提出”的规定。故对于违法行为发生地或行为人居住地的公安机关对其进行行政处罚，符合规定。申请人在中南海周边信访的事实有受案登记表、传唤证、公安行政处罚告知笔录、北京市公安局西城分局对任春明的训诫书，以及北京市公安局西城分局府右街派出所出具的说明予以证实。北京市西城区府右街派出所负责治安管辖中南海一带，其出具的说明亦进一步证实了任春明到中南海信访的事实。故任春明申请再审称被申请人未进行事实调查，以及作伪证的申请理由，缺乏事实依据，本院不予采信。申请人称被申请人在治安处罚过程中程序违法，伪造证据、弄虚作假，未提供证据予以证实，故对其再审申请理由，本院不予支持。综上，任春明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回任春明的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年四月十一日书记员  底玉玉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4281号原告：重庆能通运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路62-2号，统一社会信用代码91500222072331191E。法定代表人：唐有明，经理。委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，公司员工，住重庆市长寿区。被告：向易清，男，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆能通运输有限公司与被告向易清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明权，被告向易清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；被告支付原告管理费3600元并支付违约金30000元。事实与理由：2014年3月27日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳管理费150元。被告辩称：同意解除合同；只拖欠一年管理费；不存在违约，违约金过高。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《汽车营运服务合同》，有被告向易清签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将自购渝XX**号货车挂靠原告处经营，合同有效期自2014年3月27日至车辆报废为止；被告每月向原告缴纳管理费150元。在合同履行中，被告从2015年4月起，被告未按约定缴纳管理费，截至2017年2月，共计拖欠管理费3600元。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳管理费和车船税，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《汽车营运服务合同》并支付管理费3600元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请30000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、拖欠费用的时间等综合因素，对违约金调整为被告拖欠管理费3600元的20%，即720元。被告口头辩称只拖欠一年管理费，但未提供证据加以证明，对被告的答辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告重庆能通运输有限公司与被告向易清于2014年3月27日就渝XX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告向易清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆能通运输有限公司管理费3600元、违约金720元，合计4320元；三、驳回原告重庆能通运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费320元，由原告重庆能通运输有限公司负担295元，被告向易清承担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告25元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇一七年四月二十四日书记员  夏 娜
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘命命，女，1948年12月11日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:石家庄市鹿泉区公安局。住所地：鹿泉区获鹿镇龙泉路。法定代表人：刘建，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市公安局。住所地：石家庄市元南路**号。再审申请人刘命命与被申请人石家庄市鹿泉区公安局、石家庄市公安局因行政处罚决定、行政复议决定一案，不服河北省市石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿行初字第22号行政判决及河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石行终字第00319号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘命命申请再审称，（一）被申请人称申请人扰乱公共场所秩序，但未对具体事实进行调查，更没有证明申请人有违法事实的证据，即对申请人作出处罚，属于枉法裁判。主要体现在两点：1.被申请人违法行政。本案是由于被申请人涉入违法征地，抢夺申请人土地使用权的案件引起，处罚申请人的证据都是捏造、伪造的。以一个抽象的“在某地区扰乱社会治安”为由进行处罚，没有具体的违法事实。依据的证据，如报案材料、证人证言、传换证、告知书等都是违法违规自制的。是被申请人栽赃陷害，打击报复申请人。2.原审法院枉法裁判。人民法院审理行政案件，应对行政行为的合法性进行审查。庭审中，被申请人没有提供申请人具体的违法事实，没有办案材料，没有证人证言材料，法院依然判决被申请人作出的行政行为合法。同案人任春明在2014年3月1日就被限制人身自由，3月7被申请人才作出传唤证和告知书，程序明显违法。综上所述，申请人被处罚，是栽赃陷害，事实不成立，被申请人违法行政，请求依法撤销违法行政的处罚决定书，撤销两级法院的判决，依法再审。本院认为，申请人刘命命因征地事宜产生争议，应通过合法途径进行救济。其到北京市三里屯联合国开发署进行非正常上访，违反了《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关国家机关设立或指定的接待场所提出”的规定。故违法行为发生地或行为人居住地的公安机关对其进行行政处罚，符合规定。石家庄市公安局在法定时限内作出了行政复议决定，程序亦无不当。申请人在联合国开发署信访的事实有受案登记表、传唤证、公安行政处罚告知笔录、北京市公安局朝阳分局三里屯派出所对其进行训诫等证据予以证实。故申请人刘命命申请再审称被申请人未进行事实调查，以及作伪证的申请理由，缺乏事实依据，本院不予采信。申请人称被申请人在治安处罚过程中程序违法，伪造证据、弄虚作假，未提供证据予以证实，故对其再审申请理由，本院不予支持。综上，刘命命的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘命命的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年四月十一日书记员  底玉玉
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李维树，男，1951年9月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区铜冶镇铜冶村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:石家庄市鹿泉区公安局。住所地：鹿泉区获鹿镇龙泉路。法定代表人：刘建，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市公安局。住所地：石家庄市元南路**号。再审申请人刘维树与被申请人石家庄市鹿泉区公安局、石家庄市公安局因行政处罚决定一案，不服河北省市石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿行初字第027号行政判决及河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石行终字第00316号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘维树申请再审称，（一）被申请人称申请人扰乱公共场所秩序，但未对具体事实进行调查，更没有证明申请人有违法事实的证据，即对申请人作出处罚，属于枉法裁判。主要体现在两点：1.被申请人违法行政。本案是由于被申请人涉入违法征地，抢夺申请人土地使用权的案件引起，处罚申请人的证据都是捏造、伪造的。以一个抽象的“在中南海地区扰乱社会治安”为由进行处罚，没有具体的违法事实。依据的证据，如报案材料、证人证言、传换证、告知书等都是违法违规自制的。是被申请人栽赃陷害，打击报复申请人。2.原审法院枉法裁判。人民法院审理行政案件，应对行政行为的合法性进行审查。庭审中，被申请人没有提供申请人具体的违法事实，没有办案材料，没有证人证言材料，法院依然判决被申请人作出的行政行为合法。申请人在2014年3月1日就被限制人身自由，3月7被申请人才作出传唤证和告知书，程序明显违法。综上所述，申请人被处罚，是栽赃陷害，事实不成立，被申请人违法行政，请求依法撤销违法行政的处罚决定书，撤销两级法院的判决，依法再审。本院认为，申请人李维树因征地事宜产生争议，应通过合法途径进行救济。其到北京市中南海周边进行非正常上访，违反了《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关国家机关设立或指定的接待场所提出”的规定。故对于违法行为发生地或行为人居住地的公安机关对其进行行政处罚，符合规定。申请人在中南海周边信访的事实有受案登记表、传唤证、公安行政处罚告知笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所对李维树出具的训诫书等证据予以证实。北京市西城区府右街派出所负责治安管辖中南海一带，其出具的训诫书亦进一步证实了李维树到中南海信访的事实。故李维树申请再审称被申请人未进行事实调查，以及作伪证的申请理由，缺乏事实依据，本院不予采信。申请人李维树称被申请人在治安处罚过程中程序违法，伪造证据、弄虚作假，未提供证据予以证实，故对其再审申请理由，本院不予支持。综上，李维树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李维树的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年四月十一日书记员  底玉玉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1642号申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏吴忠利通区中央大道78号信合大厦。法定代表人胡金忠，系该公司董事长。委托代理人张全韦，系该公司客户经理（特别授权）。被执行人丁建忠，男，1961年5月5日出生，回族，个体经营者。被执行人马金兰，女，1963年4月2日出生，回族，个体经营者。被执行人余金河，男，1963年6月25日出生，汉族，个体经营者。被执行人朱新华，男，1958年11月23日出生，汉族。被执行人曹新国，男，1956年10月16日出生，汉族。被执行人陈菊萍，女，1966年3月7日出生，汉族，小学文化，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁建忠、马金兰向申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100万元及利息46432.9元（自2014年8月21日至2015年8月20日，之后的利息按照双方合同约定的日利率万分之4.5至借款本息还清为止），被执行人余金河、朱新华、曹新国对上述款项承担连带清偿责任，被执行人陈菊萍对余金河应偿还款项承担连带清偿责任；案件受理费14218元、公告费600元，执行费13013元由被执行人负担。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产,并将被执行人加入失信人员名单。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人丁建忠、余金河、朱新华、马金兰、曹新国、陈菊萍的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年四月十九日书 记 员  孙海龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8118号申请执行人吴凤生，男，汉族，1966年10月2日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人王赬，上海达隆律师事务所律师。被执行人吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。法定代表人陆春凤。被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。法定代表人时永民。申请执行人吴凤生与被执行人吴江时时美化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0509民初4477号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江时时美化纤有限公司结欠原告吴凤生借款750万元，被告于2016年8月6日前一次性支付给原告。二、被告吴江时时美化纤有限公司支付原告吴凤生利息损失，从2014年3月10日起至实际给付之日止按750万元为本金，以年利率10%的计算方式计算，于2016年8月6日前支付给原告。三、如果被告逾期未履行，原告可就被告未履行部分一并申请执行。四、被告吴江金时利织造有限公司对被告吴江时时美化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效，双方再无其他纠纷。六、案件受理费减半收取43065.5元，保全费5000元，合计48065.5元由被告承担，于2016年8月6日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江时时美化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴凤生于2016年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为7548065.5元，执行费为65140元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产、吴江农村商业银行股权的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江金时利织造有限公司名下机器设备和位于苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路60号、盛泽镇坝里村的房产、吴江时时美化纤有限公司名下机器设备和位于苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）的房产、被执行人吴江时时美化纤有限公司持有的吴江农村商业银行的股权外，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4477号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年四月十一日书记员  杨苗苗
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2481号原告：李拥军，男，1968年1月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：��征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。被告：王小丽，女，1971年2月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：曹丹，女，1996年4月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：汤德春，女，1946年4月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告李拥军与被告王小丽、曹丹、汤德春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李拥军及其委托诉讼代理人刘征斌到庭参加诉讼，被告王小丽、曹丹、汤德春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李拥军向本院提出诉讼请求：1.判令王小丽、曹丹、汤德春立即向我偿还借款本金12万元，并从借款之日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用及涉及的其他费用由王小丽、曹丹、汤德春负担。事实和理由：王小丽与曹星国系夫妻关系。婚姻关系存续期间，因家庭经济周转困难，曹星国便向我提出借款，2015年5月5日我从银行取款5万元向曹星国出具借款，曹星国当即向我出具了借条；2015年6月5日，我又向曹星国出借2万元，交付的现金，这次曹星国收回了2015年5月5日向我出具的借条，向我出具了一张总金额为7万元的借条；2015年12月23日，我又通过银行直接转账的方式向曹星国出具借款5万元，曹星国于当天向我出具了该笔借款的借条。借款后，我向曹星国催要借款，曹星国一直迟迟未偿还。2016年5月，曹星国病故，但王小丽作为曹星国的妻子理应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任；此外，曹丹、汤德春作为曹星国的法定继承人，也应在继承遗产的范围内对债务承担偿还责任。据此，特诉至人民法院，请求法院依法判令如上所请。被告王小丽、曹丹、汤德春未作答辩。李拥军围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：1.2015年5月5日，曹星国向李拥军借款5万元；2015年6月5日，曹星国又向李拥军借款2万元，两次共计借款7万元。为证明该两笔借款，李拥军向本院提供了曹星国书写的落款时间为2015年6月5日的借条一份予以证明，借条内容为“今借到李勇军人民币柒万元正，小写（70000.00元），借款人：曹星国，电话X****,2015.6.5”，另李拥军还提供了卡号为XXXXX借记卡的明细清单证明其于2015年5月5日分两次从银行共计取现5万元，用于向曹星国交付2015年5月5日的借款款项。2.2015年12月23日，曹星国向李拥军借款5万元。为证明借款事实，李拥军向本院提供了曹星国书写的落款时间为2015年12月23日的借条一份、卡号为XXXXX借记卡的账户明细查询单予以证明。关于李拥军与曹星国之间的借贷关系��否成立的问题，李拥军不仅提供了两份借条证明曹星国与其之间存在借贷合意，还提供取款凭证和转款凭证证明其实际向曹星国交付了借款款项，故本院对李拥军主张的其与曹星国之间存在合法借贷关系的事实予以采信。3.曹星国于2016年5月23日因病死亡，王小丽与曹星国系夫妻关系，曹丹系曹星国的女儿，汤德春系曹星国的母亲，该三人系曹星国的第一顺位法定继承人；曹星国欠李拥军的借款发生在曹星国与王小丽婚姻关系存续期间。关于该事实，李拥军提供了曹星国的死亡证明、仪陇县金城镇双龙社区居民委员会出具的证明、仪陇县大仪镇致富村民委员会出具的证明以及曹星国与王小丽的结婚证复印件予以证明，本院依法予以采信。本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。曹星国欠李拥军的借款发生在曹星国与王小丽婚姻关系存续期间，系曹���国与王小丽的共同债务，王小丽应在曹星国死亡后对该债务承担连带偿还责任；关于曹丹、汤德春作为曹星国的法定继承人应否对曹星国欠李拥军的债务承担偿还责任的问题，李拥军未向本院提供证据证明曹丹、汤德春继承了曹星国的遗产，故本院对李拥军要求曹丹、汤德春对曹星国的债务承担偿还责任的诉讼请求不予支持。至于两笔借款的利息如何计算的问题，因李拥军与曹星国在2015年6月5日和2015年12月23日的两张借条上均未约定还款期限，也未约定借期内的利率和逾期利率，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，确定王小丽自李拥军起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，对于李拥军超过该部分的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内��利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告王小丽在本判决生效后十日内偿还原告李拥军借款本金12万元及利息（利息计算方式：以本金12万元为基数，从2016年6月30日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止）；二、驳回原告李拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元、保全费1,120元共计3,820元，由被告王小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵小英人民陪审员  伍 俊人民陪审员  刘永强二〇一七年四月二十六日书 记 员  严 茂
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初1404号之二申请人：蒋世雄，男，1963年5月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201111109482。被申请人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，统一社会信用代码：91510500717581287B。法定代表人：王涛，总经理。被申请人：攀枝花市东区银江镇人民政府，住所地四川省攀枝花市东区钢城大道东段228号。法定代表人：汪俊杰，镇长。原告蒋世雄、攀枝花市雷剑装饰工程部与被告攀枝花市东区银江镇人民政府、黄再廷、吴先国、泸州太昌建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人蒋世雄于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司在攀枝花市东区银江镇人民政府处的工程款400万元予以冻结。申请人蒋世雄以案外人唐定琼所有的三处房产及案外人崔奥所有的一处房产提供担保。本院经审查认为，申请人蒋世雄的保全申请以及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对泸州太昌建筑安装工程有限公司在攀枝花市东区银江镇人民政府处的工程款400万元予以冻结，暂停支付，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雪薇二〇一七年四月十三日书记员  李思琪
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢204号申请执行人刘党权,男,汉族,1967年04月21日出生。被执行人肖明,男,汉族,1985年11月19日出生。本院在执行申请执行人刘党权与被执行人肖明追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2013）户民初字第1643号民事调解书申请执行，要求被执行人给付下欠劳务费1000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人已经收到了以上之款，对利息予以放弃，该案件已经执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）户民初字第1643号民事调解书之执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一七年四月十八日书记员 李建民
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0202执保67号变更保全申请人：白雪峰，男，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：杨艳玲，女，住吉林省吉林市昌邑区。原告杨艳玲与被告白雪峰离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）吉0202民初2250号民事裁定书，查封：一、杨艳玲购买的位于长春市净月开发区聚业大街以西博源花园（雅舍枫林）2幢202号，建筑面积39.44平方米的房屋房籍；二、杨艳玲购买的位于长春市净月开发区规划甲一路以南净月.上城A区一期A1-1幢3单元205号，建筑面积120.18平方米的房屋房籍；三、查封担保人高峰所有的吉AQ58**奥迪Q5越野客车的车籍；四、冻结担保人白雪飞名下的中国农业银行账号6228480548206692871账户的存款179,995元。本院于2016年11月10日作出（2016）吉0202民初2250号之一民事裁定书，冻结杨艳玲名下���吉林省直住房公积金管理中心账户存款55,861.56元。2017年4月17日，担保人高峰向本院提交申请书，申请不再为白雪峰提供担保，解除对其车辆的查封。白雪峰于2017年4月20日向本院提出申请，请求解除对担保人高峰车辆的查封及对担保人白雪飞银行存款的冻结，并向本院提供都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司850,000元的财产保全担保函作为等值担保财产，请求变更保全担保物。本院经审查认为，申请人白雪峰的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对担保人高峰所有的吉AQ58**奥迪Q5越野客车的车籍的查封；二、解除对担保人白雪飞名下的中国农业银行账号6228480548206692871账户的存款179,995元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马笑昆审 判 员  柴莉莉代理审判员  邵明强二〇一七年四月二十七日代理书记员  郑 雯
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定（2013）瓦执字第834号之一申请执行人：营口志诚管业制造有限公司，住所地营口市西市区民兴尖嘴一街72号。法定代表人王柏林，系该公司总经理。被执行人：大升精工（大连）有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港村。法定代表人崔正太，系该公司董事长。本院在执行营口志诚管业制造有限公司与大升精工（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人大升精工（大连）有限公司现进入破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一七年四月十日书 记 员  常雪锋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保230号申请保全人：程兆彬，男，1964年11月24日生，汉族，现住：延吉市。被申请保全人：孙佰玲，女，1974年11月14日生，汉族，现住：延吉市。申请保全人程兆彬与被申请保全人孙佰玲之间婚姻家庭纠纷一案，申请保全人程兆彬于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人孙佰玲名下的小型轿车，并已提供担保。本院于2017年3月10日作出（2017）吉2401民初1037号之一民事裁定认为，申请保全人程兆彬的申请符合法律规定。2017年3月10日本院作出（2017）吉2401执保141号民事裁定，冻结了被申请保全人孙佰玲名下的小型轿车车辆及车籍手续，并冻结了申请保全担保人李国庆名下的小型轿车的车籍手续。2017年4月10日申请保全人程兆彬向本院提出解除对上述车辆的扣押、冻结。2017年4月10日本院作出（2017）吉2401民初1037号之二民事裁定认为，申请保全人程兆彬符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被申请保全人孙佰玲名下小型轿车的车籍手续。二、解除被申请保全人被申请保全人孙佰玲名下小型轿车扣押。三、解除申请保全担保人李国庆名下的小型轿车的车籍手续冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年四月十一日书记员 孙嘉悦
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏0611刑初51号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人李伯生，男，1974年6月14日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，博纳帝江苏阀门科技有限公司员工，江苏省兴化市兴东镇人大代表，户籍地江苏省泰州市海陵区，住江苏省泰州市海陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被取保候审，2017年4月19日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。辩护人陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人李伯生犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院于2017年3月13日转普通程序，组成合议庭于2017年4月19日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉,被告人李伯生及其辩护人陈峰华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月4日21时4分许，被告人李伯生酒后驾驶小型轿车行驶至启扬高速公路海安西收费站下高速时被民警查获。经鉴定，被告人李伯生血液中乙醇含量为92.9mg/100ml，系醉酒。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人李伯生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李伯生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李伯生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。辩护人陈峰华对公诉机关指控被告人李伯生犯危险驾驶罪不持异议，指出被告人李伯生酒后驾车上高速公路后，意识到自己存在醉酒驾驶的危险后立即就近下高速，没有造成实际危害结果，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，其系博纳帝江苏阀门科技有限公司技术负责人，公司面临搬迁涉及大量协调工作需要其处理，当地司法所愿意接受其作为社区矫正对象，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年2月4日20时53分许，被告人李伯生酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车从启扬高速公路海安南收费站ETC车道进入高速公路，因其感觉身体不适，于同日21时4分许在海安西收费站下高速休息时被民警查获。经鉴定，被告人李伯生血液中乙醇含量为92.9mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人李伯生当庭供认不讳，并有发破案经过、未到庭证人秦晓冬等人的证言笔录、当事人提取血样登记表、采血照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg/100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人李伯生酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到92.9mg/100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李伯生到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情从重处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院依法予以采纳。综上，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李伯生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月2日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 王 冯人民陪审员 李 莉人民陪审员 杨 静二Ｏ二Ｏ一七年四月十九日书 记 员 翟佳卉
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2078号原告：李玉，女，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。被告：刘海俊，男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王建容，女，1977年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告李玉与被告刘海俊、王建容买卖合同纠纷一案过程中，原告李玉于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李玉提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉撤回起诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告李玉负担。审判员  易曙光二〇一七年四月二十八日书记员  余剑雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执46号之二申请执行人：哈尔滨市南华机电设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区北马路3号。法定代表人：韩丽楠，该公司经理。被执行人：董金祥，男，1958年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区河东街西沈路168号。本院在执行哈尔滨市南华机电设备有限公司与董金祥买卖合同纠纷一案中，向被执行人董金祥发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨市南华机电设备有限公司申请执行的债权额为85434.30元及利息。哈尔滨市南华机电设备有限公司未能提供董金祥有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到董金祥有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将董金祥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年四月十一日书记员  孟昭鹏
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更312号罪犯尾张尔阿木，女，1980年3月15日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）川凉中刑初字第212号刑事判决，以被告人尾张尔阿木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯尾张尔阿木在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯尾张尔阿木在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尾张尔阿木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯尾张尔阿木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年4月18日起至2039年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 任冀川审判员 卢 忠二〇一七年四月十八日书记员 李 婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2536号之一申请执行人：唐晓华，女，汉族，1958年5月15日出生，住合肥市庐阳区。被执行人：贾斌，男，汉族，1965年7月2日出生，住合肥市。本院在执行申请执行人唐晓华与被执行人贾斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行的财产，另名下的房产暂时无法处置完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01554号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑明民审判员  高 鹏审判员  姚海军二〇一七年四月十一日书记员  何 明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执64号申请执行人唐锡双,男,1970年7月23日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市初山路。被执行人张洪萍,女,1968年11月18日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市魁星路。本院在执行申请执行人唐锡双与被执行人张洪萍机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年四月二十五日书记员  孙兴珑
江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0705执2462号之一	申请执行人黎炳权，男，1978年10月15日出生，汉族，住江门市新会区。。	被执行人陈兴堂，男，1988年1月18日出生，汉族，住江门市新会区。。	申请执行人黎炳权与被执行人陈兴堂民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初797号民事判决，被执行人陈兴堂应向申请执行人黎炳权偿还借款本金90000元及相应利息，并负担案件受理费2880元、诉讼保全费1165元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，除轮候查封被执行人名下的位于江门市××区××水镇××新村东××室商铺外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述商铺因属轮候查封，本案无法处理。申请执行人同意终结本次执行。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2016）粤0705执2462号案终结本次执行。	发现被执行人陈兴堂有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  曾国亮	二〇一七年四月二十四日	书记员  李悦浓
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0826民初411号原告肖某，女，1982年6月20日生，汉族，住泰和县。委托代理人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。被告康某1，男，1982年8月20日生，汉族，住泰和县。委托代理人曾正福，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。原告肖某与被告康某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人胡悦晨、被告康某1及委托代理人曾正福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.准予原被告离婚；2.婚生儿子康某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.均分夫妻共同财产。事实和理由：两人2012年1月经人介绍相识、谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子康某2。婚后因性格不合，两人交流甚少，经常为家庭琐事争吵。2015年3月起，原告到吉安县务工，双方分居至今。现夫妻感情破裂。被告康某1辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告肖某与被告康某12012年1月经人介绍相识、谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子康某2（现在被告康某1处生活，上幼儿园）。原、被告因家庭琐事争吵至夫妻关系紧张。夫妻共同财产有商品房一套（房权证泰房沿字第××号）、电动车一辆（在原告处）。无存款、债权、债务。本院认为：原告肖某主张分居两年余，夫妻感情破裂，未向法庭举出相关证据。两人因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张，尚未到感情破裂程度。如多加沟通、理解，夫妻关系应会有所改善。综上所述，本院对原告肖某要求离婚的诉讼请求，依法不支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁斌二〇一七年四月十日书记员  徐琰
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执674号本院在执行申请执行人张娣与被执行人凌代友民间借贷纠纷一案中查明，被执行人凌代友拒不履行(2016)皖0124民初1646号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人凌代友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日