上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3372号原告卜文英。法定代理人刘开云。委托代理人仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。被告上海高校出租汽车总公司。法定代表人吴振华。委托代理人蔡辉，公司员工。委托代理人虞富平，公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陆丰元。委托代理人崔树立，公司员工。原告卜文英与被告上海高校出租汽车总公司(以下简称高校汽车公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜文英的委托代理人虞静雄，被告高校汽车公司的委托代理人蔡辉、虞富平，被告中华联合财险公司的委托代理人崔树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜文英诉称：2014年6月8日18时30分许，员工陈产平驾驶被告高校汽车公司所有的车牌号为沪FMXX**小客车在本市海潮路、陆家浜路倒车时，与正在行走的原告卜文英发生碰撞，造成原告身体受伤，经交警部门认定由陈产平负事故全部责任。事故发生后，原告被送医院救治，后经鉴定构成十级XXX伤残等人身损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼，要求对医疗费人民币56,044.78元、护理费3,640元、住院伙食补助费340元、营养费1,800元、残疾赔偿金23,885元、精神损害抚慰金5,000元、交通费342元、衣物损失费500元、鉴定费4,000元、律师费8,000元，由被告中华联合财险公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付，超出保险部分由被告高校汽车公司承担赔偿责任。被告高校汽车公司辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，认可员工陈产平事发时系职务行为，同意对超出保险部分承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，且也垫付过部分钱款，请求法院一并处理。被告中华联合财险公司辩称：对交通事故的发生和责任认定均无异议。该车辆在被告中华联合财险公司处投有交强险和商业第三者险(保险金额为50万元，有投不计免赔险)。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法裁决。经审理查明：2014年6月8日18时30分许，员工陈产平驾驶被告高校汽车公司所有的车牌号为沪FMXX**小客车在本市海潮路、陆家浜路倒车时，与正在行走的原告卜文英发生碰撞，造成原告身体受伤，事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，陈产平负事故全部责任、卜文英无责任。交通事故后，原告卜文英到上海交通大学医学院附属第九人民医院急诊治疗，因创伤性蛛网膜下腔出血等于2014年6月8日至6月20日住院治疗，此后又因头晕和眩晕等于2014年9月19日至9月24日住院治疗，之后原告还进行了数次门诊治疗。截止2014年11月26日，原告支付了救护费、门诊医疗费、住院医药费计51,884.18元(已剔除伙食费、统筹支付部分)；被告高校汽车公司垫付了原告10,400元。经交警部门委托法医鉴定，2015年2月10日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人卜文英于2014年6月8日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍(器质性神经症样综合症)，构成XXX伤残，给予护理期60日、营养期60日；被鉴定人卜文英对本案为具有限制民事行为能力。为此，原告支付了鉴定费4,000元(XXX伤残鉴定3,000元、民事行为能力评定1,000元)。另外，原告还提供了以下证据材料：1、交通费发票若干张，金额计342元；2、律师费发票一张，金额计8,000元。再查明，被告高校汽车公司所有的车牌号为沪FMXX**小客车在被告中华联合财险公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》(保险金额50万元，有投不计免赔险)。以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、出院小结、门急诊病历、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、户口簿；被告高校汽车公司提供的保险单、驾驶证、行驶证、收条；被告中华联合财险公司提供的保险条款等证据证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为陈产平负事故全部责任，双方均无异议，本院依法予以确认，被告高校汽车公司作为用人单位理应对原告遭受的人身损害后果承担全部的赔偿责任。因本案所涉车辆在被告中华联合财险公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故被告中华联合财险公司理应在交强险和第三者责任险限额内对原告承担直接赔偿的责任。同时对超出保险项目或金额部分，被告高校汽车公司承担全部赔偿责任。关于本案赔偿范围：1、关于医疗费，根据出院小结、医疗费发票等，依法核准为51,884.18元，被告中华联合财险公司抗辩的非医保用药或自费药部分不属保险理赔范围，未能提供充分的反驳证据，本院不予采信；2、关于住院伙食补助费，以实际住院天数核准为340元；3、关于营养费，可以每天30元结合鉴定结论的营养时限60天来计算，计1,800元；4、关于护理费，可以每月1,500元结合鉴定结论的护理时限2个月来计算，计3,000元；5、关于残疾赔偿金，可适用本市城镇居民标准结合受害人年龄、伤残等级来核算，依法核定为23,855元；6、关于精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素予以酌情核定，计5,000元，原告请求在交强险中优先赔付；7、关于交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数及家属探望等合理性情况，予以酌情确定，计300元；8、关于衣物损失费，可予以酌情考虑，计200元；9、关于鉴定费，则以XXX伤残鉴定金额为准，计3,000元；10、关于律师费，可参考诉讼代理案件工作量等因素，酌情核定，计4,000元。至于被告高校汽车公司垫付的款项，为避免诉累，可在本案中一并返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜文英机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内人民币32,155元(包括精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费)、医疗费用赔偿限额人民币10,000元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费)、财产损失赔偿限额内人民币200元(衣物损失费)；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜文英机动车第三者责任险限额内人民币47,024.18元；三、被告上海高校出租汽车总公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜文英律师费人民币4,000元；四、原告卜文英应于本判决生效之日起十日内返还被告上海高校出租汽车总公司人民币10,400元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,396.50元，因本案适用简易程序结案，减半收取计人民币1,198.25元，由原告卜文英负担人民币261.25元、被告上海高校出租汽车总公司负担人民币937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱伟侠二〇一五年八月七日书记员  施晓莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。