wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4720号申请执行人：王香玲，女，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司。法定代表人：李新江。王香玲与张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月1日作出的张劳人仲案字[2016]第847号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司应自2016年9月起于每月月底之前给付王香玲700元，直至付清5840元，如逾期支付则王香玲可按5840元的110%扣除已履行的部分向法院申请执行。因被执行人未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。本院在执行过程中查明：因张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司未按期支付王香玲等10人的工资，引发本案纠纷。被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司已歇业，法定代表人下落不明，被执行人另有巨额债务案件未了结，其名下厂房、设备、土地等均已被另案抵押和查封，需待处置变现后再行处理，除已执行到位2330元外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行到位2330元，尚未执行到位4094元。本院将上述执行情况告知了申请执行人王香玲，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第847号仲裁调解书中关于王香玲权利部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年四月五日书记员  袁洪亮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初208号之一解除保全申请人：邓勇明，男，1981年12月23日生，汉族，住江西省南昌县向塘镇黄堂村邓家自然村**号，身份证号：3601211981********。被申请人：李勇，男，1972年7月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，解除保全申请人邓勇明诉被申请人李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出了（2016）赣0103民初208号民事裁定，裁定查封担保人邓勇明所有的赣Ａ×××××号轿车，解除保全申请人熊小燕于2017年1月23日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，因本案已判决结案且生效，解除保全申请人邓勇明的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：立即解除对担保人邓勇明所有的赣Ａ×××××号轿车的查封。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一七年四月十七日书记员  熊思莹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1984号之一申请执行人青岛海诚压缩机有限公司。住所地青岛市。法定代表人孙建明，公司总经理。被执行人邹平齐星开发区热电有限公司。住所地邹平县。法定代表人张永，公司总经理。申请执行人青岛海诚压缩机有限公司与被执行人邹平齐星开发区热电有限公司买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1017号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告邹平齐星开发区热电有限公司欠原告青岛海诚压缩机有限公司货款847997元���被告于2016年8月30日前、10月30日前、2017年1月20日前分别支付原告200000元、300000元、347997元，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告邹平齐星开发区热电有限公司未按上述任一项约定的期限金额还款，原告青岛海诚压缩机有限公司有权执行剩余全部款项。案件受理费12280元，减半收取6140元，由原告青岛海诚压缩机有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人到庭汇报情况，因生产经营困难，暂无能力履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，其银行账户已被其他案件冻结，未查到其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已因其他案件被冻结，目前暂无法执行。现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金847997元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初1017号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一七年四月二十七日书记员  夏 毅备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1003民初1854号申请人:张英全。被申请人:于春龙。本院在审理申请人张英全诉被申请人于春龙民间借贷纠纷一案,申请人于二0一七年四月十二日向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人于春龙名下的位于威海天山国际发展基地××-×号楼房产一栋,(保全价值100万元)。中国大地财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院认为，申请人张英全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人于春龙名下的位于威海天���国际发展基地××-×号楼房产一栋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红旗二〇一七年四月十九日书记员  邵新忠
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1071号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人：郭铠瑞，该公司七涧分理处员工。被告：唐道坤，男，生于1951年12月20日，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告唐道坤金融借款合同纠纷一案中，经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李宁卫二〇一七年四月二十四日书 记 员  邓 敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4416号原告：姚建良。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：孙伟林。原告姚建良与被告孙伟林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，后因被告孙伟林下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼，被告孙伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款尚欠本金99917.37元；3、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还本金99917.37元为基数，按照年利率24%计算，自2015年1月28日开始至实际还款日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款尚欠本金57930.68元及逾期利息（利息计算标准：以未还款本金额57930.68元为基数，按照年利率24%计算，自2015年1月28日开始计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，被告因扩大经营需要，向原告借款119900.85元，原告转账出借8万元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为5517.33元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。现被告已违约，故原告诉至法院。被告孙伟林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录等证据，被告未提交证据也未对原告提供的证据提出抗辩意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告孙伟林（甲方）与原告姚建良（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方出借本金119900.85元，甲方于每月27日还款，月偿还本息数额5517.33元，还款期数24个月，自2014年9月27日起至2016年8月27日止；同时约定，甲方晚于协议规定的还款日还款的，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告孙伟林又与上海森昊投资管理有限公司（以下简称森昊公司）、上海宜惠金融信息服务有限公司（以下简称宜惠公司）、上海积业资产管理有限公司（以下简称积业公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定：鉴于被告有一定的资金需求，森昊公司为被告提供办理借款的信息咨询，在被告申请借款过程中协助其办理各项手续，为被告提供还款管理等服务，宜惠公司为被告实现成功借款提供信用咨询服务并出具审核意见，积业公司为被告提供出借人推荐、促成交易服务，被告在获得上述《借款协议》约定的款项的同时需向森昊公司支付咨询费23541.5元、向宜惠公司支付审核费1995.04元、向积业公司支付服务费14364.31元，三项费用合计39900.85元；经被告同意，被告授权姚建良在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。2014年9月4日，原告姚建良将款项8万元转账至被告指定账户。庭审中原告确认：其向被告转账的8万元系本案的初始借款本金；被告已按约于2014年9月27日归还款项5517.33元，于2014年10月27日归还款项5517.33元，于2014年11月27日归还款项5517.33元，于2014年12月27日归还款项5517.33元，上述款项共计22069.32元系向原告归还的借款本金。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告姚建良与被告孙伟林签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。关于本案的借款本金，根据原告在庭审中确认的初始借款本金8万元及已经归还的本金22069.32元，可以计算出被告尚结欠原告本金57930.68元。关于本案的利息，因原告与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告自动将利息、罚息和逾期违约金一并减按年利率24%主张为逾期利息，本院予以确认。虽然原、被告约定以等额本息方式按月归还借款本息，但根据《借款协议》约定的罚息、逾期违约金的计算方式及违约规定，原告有权要求被告自逾期还款的次日起以剩余本金为基数，以年利率24%计算，承担逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙伟林于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款57930.68元及逾期还款利息（逾期还款利息以57930.68元为基数，自2015年1月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，公告费600元，合计1848元，由被告孙伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  王耀华代理审判员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一七年四月二十四日书 记 员  田德强
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0327执恢177号楚龙献：你（或你单位）与李武杰民间借贷纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）豫0327民初687号判决，已发生法律效力。申请执行人李武杰于2016年6月1日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向申请人支付执行标的金额80000元及利息（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（3）负担案件受理费900元，其他诉讼费用/元，申请执行费1115元。特此通知二〇一七年四月二十八日
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0427民初886号原告某网络通信有限公司。负责人贾某，系公司总经理。被告宁某，男。本院于2018年4月10日收到原告某网络通信有限公司与被告宁某服务合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2018年4月18日，原告某网络通信有限公司始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  赵珊二〇一七年四月十八日书记员  徐锐
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初704号原告：云南昆润高鸿投资有限公司，住所地弥勒市弥阳镇仕金街189号。法定代表人：余镕材，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏存宏，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南华庄商贸有限公司，住所地弥勒市湖泉湾1号商业街11栋。法定代表人：李奕颉，系该公司执行董事。原告云南昆润高鸿投资有限公司与被告云南华庄商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告云南昆润高鸿投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南昆润高鸿投资有限公司撤回起诉处理。审判员 程 平二〇一七年四月十日书记员 李云朝
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初10249号之一原告：赵法志，男，1976年6月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王旭，江苏三佳律师事务所律师。被告：宿迁得裕泰酒业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区台商产业园西区A10栋标准厂房。法定代表人：张志霞。原告赵法志与被告宿迁得裕泰酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月27日裁定转为普通程序，并于2017年3月27日向原告送达补交案件受理费通知。赵法志无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵法志撤回起诉处理。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告负担。审 判 长  王 炜代理审判员  朱文举人民陪审员  吴 江二〇一七年四月十日书 记 员  于姝蕊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢278号申请执行人:顾克芹。被执行人:济宁市东门大街小学。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2388号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 路克福审判员 肖 磊二〇一七年四月二十五日书记员 米 良
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初17451号申请人：山东邦泰散热器有限公司。法定代表人夏纪运。被申请人：天津鼎恒建筑劳务有限公司。法定代表人苏云浩。本院受理申请人山东邦泰散热器有限公司与被申请人天津鼎恒建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款50000元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勤昱二〇一七年四月十四日书记员  崔 娜
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初601号原告：邓云峰，男，1990年2月20日出生。原告：吴楠，女，1991年10月4日出生。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。法定代表人：任相亮，董事长。委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。原告邓云峰、吴楠与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓云峰、吴楠之委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人杜娟、徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓云峰、吴楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金85724.84元（自2015年8月15日至2016年12月8日，按照年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月11日，原告与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X住宅小区X号楼（现X号楼）X层X单元X室房屋一套，房屋总价款1008834元，并约定如因中加恒业公司的责任，致使原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿原告因此造成的直接损失。合同签订后，原告向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为1039089元。2013年8月15日，中加恒业公司向原告交付涉案房屋，但至今未为原告办理房屋产权证,故起诉至法院。中加恒业公司承认邓云峰、吴楠在本案中所主张的事实，但认为迟延办理产权证书是因邓云峰、吴楠未及时补交相关办证资料导致的，且根据双方房屋买卖合同约定，延期办证应赔偿邓云峰、吴楠的直接损失，邓云峰、吴楠未举证证明其直接损失。此外，原告要求按照年利率6%标准赔偿，明显偏高，故不同意邓云峰、吴楠诉讼请求。本院认为：中加恒业公司承认邓云峰、吴楠在本案中主张的事实，故对邓云峰、吴楠主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邓云峰、吴楠与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在邓云峰、吴楠入住后720日内为邓云峰、吴楠办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因邓云峰、吴楠未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，故对邓云峰、吴楠要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，邓云峰、吴楠主张以购房款为基数，按年利率6%计算，本院认为该请求亦属合理，应予以采纳。关于违约损失的数额，本院根据实际违约天数并结合邓云峰、吴楠的诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张违约数额过高，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告邓云峰、吴楠2015年8月15日至2016年12月8日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失82330.01元。二、驳回原告邓云峰、吴楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元（原告邓云峰、吴楠已预交），由原告邓云峰、吴楠负担43元，由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担929元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吕书义二〇一七年四月五日书记员  龚满园
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0123民初157号原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：王在柱，男，1957年8月18日出生，汉族，住和林格尔县。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告王在柱借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5828元减半收取计2914元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。代理审判员  张建东二〇一七年四月七日书 记 员  任彩文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保120号申请人：李保，男，汉族，1977年4月23日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：张浩，男，汉族，1974年11月21日出生，住安徽省濉溪县。申请人李保于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张浩名下位于濉溪县某房屋产权予以查封。该申请由担保人马驹、张金玲名下位于濉溪县某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人李保的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张浩名下位于濉溪县某房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人马驹、张金玲名下位于濉溪县某室房屋产权。案件申请费2120元，由申请人李保负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年四月十四日书记员  王 蕊
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执540号申请执行人曹斌，女，汉族，1984年12月12日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。法定代表人李克浪，总经理。曹斌与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第176号裁决书已生效。申请执行人曹斌于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第176号裁决即曹斌与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初396号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人李传枝，男，1989年10月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因本案，于2015年12月10日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年11月24日被继续取保候审，2017年2月21日被继续取保候审。2017年4月6日由本院决定被取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人李传枝犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人李传枝到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人李传枝于2015年3月21日23时许，在安溪县县城其朋友李某1家中，趁李某1与朋友喝酒之机，持李某1放在客房充电的手机，通过手机银行软件将李某1浦发银行账户内的23,800元（人民币，下同）转账至其掌控的户名为“梁瑞科”的银行账户内，并于2015年3月22日、3月24日持该银行卡将账户内的23,700元取出。案发后，被告人李传枝于2015年12月10日主动向公安机关投案，其归案后能如实供述主要犯罪事实，并将23,800元退还给被害人李某1。审理中，本院委托安溪县司法局对被告人李传枝进行审前社会调查，安溪县司法局经调查后出具了调查评估意见书，认为被告人李传枝具备社区矫正条件；被告人李传枝向本院预缴罚金3,000元。上述事实，被告人李传枝在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人李某1陈述，证人李某2证言，投案经过，辨认笔录及照片，银行交易明细，监控视频截图，调查评估意见书，收条，罚没票据，被告人李传枝的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传枝以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李传枝犯盗窃罪的罪名成立。被告人李传枝案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其退还全部赃款并预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于安溪县司法局出具了调查评估意见书，经审查认为，被告人李传枝具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对被告人李传枝宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人李传枝的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李传枝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高清良人民陪审员  林祥生人民陪审员  林百兰二〇一七年四月十七日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初385号原告：奚彩萍，女，1969年11月18日生，，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：蔡明辉、杨峰，江苏江成律师事务所律师。被告：蔡凯，男，1990年1月18日生，，汉族，住镇江。被告：宦迪，女，1989年6月11日生，，汉族，住镇江。原告奚彩萍与被告蔡凯、宦迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。本案适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告奚彩萍及其委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。被告蔡凯、宦迪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令两被告共同返还原告借款88000元并按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际给付之日止的利息以及本案诉讼费。事实和理由：被告蔡凯于2014年9月2日向原告借款9万元并出具借条一份。后原告仅在2016年5月7日归还2000元，之后经原告多次催要，被告蔡凯仍未返还。被告宦迪与被告蔡凯是夫妻，上述借款发生在婚姻关系存续期间，应为上述债务承担共同偿还责任。原告诉至法院请求判如所请。被告蔡凯辩称：原告实际只借款6万元。被告宦迪辩称：本人和被告蔡凯原是夫妻，但自2013年10月开始感情恶化，后在2014年10月17日离婚。我对被告蔡凯向原告借款一事并不知情，上述借款也未用于夫妻共同生活。根据原告提交的借条及其当庭陈述，本院认定如下事实:2014年9月2日，被告蔡凯向原告借款9万元并出具借条一份，载明：今借原告9万元。被告蔡凯于2016年5月7日返还原告2000元。后原告多次向被告催要未果，诉至本院。另查明，两被告原是夫妻关系，两人在2014年10月17日离婚。本院认为：原、被告的借贷合同未显示有违法律法规，应认定合法有效。被告蔡凯尚欠原告88000元，有借条及原告的陈述为证，本院予以确认。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定用于夫妻共同生活。对于原告要求两被告共同返还借款88000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡凯辩称原告实际借款仅6万元，依据不足，本院不予采信。被告宦迪辩称上述借款为用于夫妻共同生活被告宦迪辩称上述借款未用于夫妻共同生活，但未提供证据证明，本院不予采信。被告在原告催要后仍未偿还，还应向原告支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡凯、被告宦迪于本判决生效之日起十日内返还原告奚彩萍借款88000元并承担利息648元，自2017年4月25日起至实际给付之日止的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告蔡凯、宦迪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  杨广二〇一七年四月二十四月日书 记 员  张璇附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终940号上诉人(原审被告):冉珂,男,汉族。被上诉人（原审原告）:李志强,男,汉族。上诉人冉珂与被上诉人李志强民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初16020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冉珂经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冉珂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2330元，减半收取1165元，由上诉人冉珂负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉妹审判员  吴贵平审判员  沈 娟二〇一七年四月十三日书记员  李 兰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1044号罪犯张有志，男，1963年8月18日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省��水市莲都区人民法院于2014年4月18日作出(2014)丽莲刑初字第242号刑事判决，以被告人张有志犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币300000元。被告人张有志不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年07月8日以(2014)浙丽刑终字第100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张有志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张有志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯张有志已履行生效判决所判处的罚金人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张有志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张有志准予减刑八个月（刑期自2014年4月2日至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初2635号原告：满维刚。被告：梁月平。原告满维刚与被告梁月平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告满维刚到庭参加诉讼。被告梁月平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满维刚请求本院判令：1.被告梁月平返还原告满维刚借款16.2万元，支付到期未归还借款的利息1.56万元，共计17.76万元；2.本案诉讼费用由被告梁月平负担。诉讼过程中，原告满维刚变更诉讼请求为：被告梁月平返还原告满维刚借款16.2万元，其中5万元借款按约定支付利息，11.2万元借款按银行同期贷款利率支付逾期利息。被告梁月平未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：2013年3月28日，被告梁月平向原告满维刚借款5万元并签订《抵押借款合同》，约定借款期限自2013年3月28日起至2013年6月29日止，借期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期违约金按月利率50‰计算。当天，原告满维刚以转账方式向被告梁月平支付了借款5万元。截至2014年3月底，被告梁月平陆续返还借款本金1.2万元。2015年3月15日，被告梁月平向原告满维刚出具借款9.7万元的借条，约定2015年10月30日前还清，未约定利息。2016年4月16日，被告梁月平向原告满维刚出具借款1.5万元的借条，约定2016年4月24日前还清，未约定利息。之后，被告梁月平未再返还借款，也未支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，关于2013年3月28日的5万元借款，被告梁月平向原告满维刚借款5万元并签订《抵押借款合同》，原告满维刚已向被告梁月平支付借款5万元，双方民间借贷关系成立且已生效。借款期限届满后，被告梁月平仅返还借款1.2万元，余欠借款3.8万元，未按约定返还借款、支付利息，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告满维刚请求被告梁月平返还借款3.8万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方约定借期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期违约金实际就是逾期利率为月利率50‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”2012年7月6日中国人民银行公布的一至三年（含）同期贷款基准利率为年利率6.15%（月利率5.125‰）。本院按月利率5.125‰计算借期内利率，按月利率20‰计算逾期利率，截至2014年3月31日，被告梁月平欠付的利息为9961.05元（5万元×5.125‰÷30天×93天+5万元×20‰÷30天×275天=9961.05元）。原告满维刚请求被告梁月平支付2013年3月28日至2014年3月31日期间欠付的利息9961.05元，以余欠借款3.8万元为基数，按月利率20‰自2014年4月1日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告满维刚是否已支付2015年3月15日的9.7万元借款、2016年4月16日的1.5万元借款。原告满维刚认为，已支付11.2万元现金给被告梁月平。本院认为，在原告满维刚未能提供支付凭证的情况下，判断原告满维刚是否支付借款，可以从以下几方面判断，首先，从交易方式来看，原告满维刚陈述其与被告梁月平并无特别关系，只是以前在一起喝过酒，原告满维刚陈述把借款从衡阳送到耒阳给被告梁月平，不符合一般常理；其次，从交易习惯看，第一笔借款约定了逾期利率月利率50‰，第二笔、第三笔借款未约定利息，不符合普通民间借贷的交易习惯；再次，从原告满维刚提供的短信记录来看，从2015年2月份以后被告梁月平未按约定返还借款，原、被告之间的关系已经很紧张，甚至原告满维刚准备带人去被告梁月平家讨债了，原告满维刚主张在此之后又向被告梁月平支付了2笔共计11.2万元借款，不符合一般常理，本院认定原告满维刚未支付该2笔借款。原告满维刚请求被告梁月平返还该2笔借款共计11.2万元并支付逾期利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告梁月平于本判决生效之日起十日内返还原告满维刚借款3.8万元，并按月利率20‰自2014年4月1日起支付利息至借款清偿完毕之日止；二、被告梁月平于本判决生效之日起十日内支付原告满维刚2013年3月28日至2014年3月31日期间欠付的利息9961.05元；三、驳回原告满维刚过多部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3852元，由原告满维刚负担2853元，由被告梁月平负担999元。原告满维刚已垫付999元，被告梁月平应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘东方审 判 员  蒋小英人民陪审员  刘 林二〇一七年四月十七日代理书记员  邓韦韦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初61号原告：邓冠云，男。被告：何振兴，男。原告邓冠云诉被告何振兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓冠云到庭参加诉讼,被告何振兴经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓冠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告何振兴立即偿还原告邓冠云借款20000元；2、由被告何振兴承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告是朋友关系。2012年3-4月份，被告以做煤矸石生意需要资金为由向原告借款1万元，原告当场支付了1万元现金给被告做启动资金；2012年5-6月份，被告再次以无钱加油、支付工资为由向原告陆续借款2万元，原告都是以现金方式支付给被告的。2015年3月3日，原告向被告催讨上述借款时，被告向原告出具了3万元的书面欠条。双方在借款时没有约定利息。原告与被告在借款时约定，被告向原告的砖厂送煤矸石时可以货款抵扣借款，但被告后来未向原告的砖厂送过煤矸石。2016年年底，被告分三次共计向原告偿还借款1万元，之后，被告便以无钱为由拒绝偿还余款。为保护原告的合法权益，原告特诉至法院要求被告偿还剩余借款20000元。何振兴未作答辩。经审理,根据本院采信的证据并结合双方当事人陈述，认定事实如下:原告与被告是朋友关系。2012年3-6月份，被告以做煤矸石生意需要资金为由向原告陆陆续续借款共计30000元，原告通过现金支付的方式将借款支付给了被告。双方借款时约定，被告向原告的砖厂送煤矸石时可以货款抵扣借款，但被告后来未向原告的砖厂送过煤矸石。双方在借款时没有约定利息和还款期限。2015年3月3日，原告向被告催讨上述借款时，被告向原告出具了30000元的书面欠条。2016年年底，被告分三次共计向原告偿还借款10000元后便以无钱为由拒绝偿还余款。原告为保护自身的合法权益诉至法院要求被告偿还借款20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告系朋友关系，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款30000元和被告后来向原告出具30000元的书面欠条的行为均系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律法规的强制性规定,现原告已全面履行了合同约定的交付义务，而被告未按合同约定全面履行偿还义务，故原告要求被告立即偿还借款20000元的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何振兴于本判决生效之日起七日内支付原告邓冠云借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告何振兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  郭淑华人民陪审员  朱泽勇人民陪审员  李学球二〇一七年四月二十日代理书记员  宋金亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初796号原告：邵东佩，男，1995年10月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李明，男，1987年9月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李永超，男，1963年1月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。以上二被告共同委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告邵东佩与被告李明、李永超提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告邵东佩诉称,要求被告李明、李永超赔偿原告残疾赔偿金等相关损失（具体金额待鉴定后确认），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日15时30分，原告在为被告李明和李永超承揽的保定白沟家具市场装潢时，因平面圆盘锯故障，台面板材抖动，致原告右手拇指、小指中一节粉碎性骨折，二指失去功能。事故发生后，被告李明垫付1000元，之后双方就赔偿事宜协商未果。被告李明、李永超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李永超自2003年，李明自2012年以来在河北省保定市从事室内装潢，二被告在原告起诉前已在保定市莲池区居住超过2年，莲池区为二被告的经常居住地，本案应移送莲池区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。虽然被告李明、李永超的住所地为江苏省阜宁县，但至起诉时二被告已在河北省保定市莲池区连续居住一年以上，故应认定莲池区为二被告经常居住地，本案应移送莲池区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：被告李明、李永超对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省保定市莲池区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员 周 剑二〇一七年四月七日书记员 张正亚
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执63-1号申请执行人：沈启飞，男，汉族，1976年9月5日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地芜湖经济技术开发区。法定代表人：崔玉宝，董事长。本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1988号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽宝翔建设集团有限责任公司银行存款857335元。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年四月六日书记员  芮道昌
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初193号原告：张盛，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。被告：黄绳榕，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省德化县。原告张盛与被告黄绳榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盛的委托诉讼代理人颜邕睿到庭参加诉讼，被告黄绳榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张盛向本院提出诉讼请求：判令黄绳榕偿还借款20000元及自2016年2月4日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄绳榕因生意经营资金周转需要，于2016年1月29日向张盛借款20000元，双方未约定利息，约定2016年2月3日还款。后经张盛催讨，黄绳榕未能还款。黄绳榕未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：黄绳榕因生意经营资金周转需要，于2016年1月29日向张盛借款20000元，双方未约定利息，约定2016年2月3日还款。双方通过微信确认借款金额、付款方式与还款日期等事项。后经张盛催讨，黄绳榕未能还款。以上事实有张盛提供的以其与黄绳榕微信聊天记录为内容的公证书、中国民生银行个人账户对账单和其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，黄绳榕未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。黄绳榕向张盛借款20000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现张盛诉讼要求黄绳榕偿还借款20000元及自2016年2月4日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。黄绳榕经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄绳榕应于本判决生效之日起十五日内偿还张盛借款20000元及自2016年2月4日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取计164.5元，由黄绳榕负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜遐通二〇一七年四月十三日书记员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初1257号原告肖强，男，汉族，1963年5月20日生，住河南省开封市金明区。被告江西三僚景区开发有限公司。住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村组织机构代码69606398-1。法定代表人曾显华，该公司董事长。被告江西三僚景区开发有限公司开封分公司。住所地开封市大梁路东京国贸201号。组织机构代码07680923-1。负责人于德龙，该分公司经理。本院在审理原告肖强诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款300000元或查封相应价值的财产。经审查，本院认为：原告肖强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江西三僚景区开发有限公司、江西三僚景区开发有限公司开封分公司的银行存款300000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄凤军审判员  牛清林审判员  高卫东二〇一七年四月二十八日书记员  石洋洋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙明安，男，1979年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市朋达建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县，组织机构代码69392803-8。法定代表人张同祥，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仕田，男，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人孙明安因与被申请人重庆市朋达建筑劳务有限公司、被申请人王仕田劳务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初7930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙明安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐万祥审判员  冯 波审判员  黄晓英二〇一七年四月六日书记员  冉玉蓉
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执462-1号申请执行人：王平，男，1970年3月16日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。被执行人：凤阳荣华房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：陶贤荣，该公司董事长。被执行人：陶贤荣，男，1964年7月20日，汉族，经商，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理王平与凤阳荣华房地产开发有限公司、陶贤荣民间借贷纠纷一案中，冻结了凤阳荣华房地产开发有限公司的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人凤阳荣华房地产开发有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年四月五日书记员  芮道昌
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执132号申请执行人：全某甲，学生。法定代理人：全某乙，务农。被执行人：袁某，务农。申请执行人全某甲与被执行人袁某婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）鄂竹山民初字第01808号民事调解书终结执行。本裁定立即生效。审判员  胡克文二〇一七年四月二十六日书记员  邵 坦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1920号之二十二申请执行人李X，男，1971年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人徐XX，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。被执行人尹XX，女，1964年5月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03606号民事判决书，依法向被执行人徐XX、尹XX送达执行通知书，责令被执行人徐XX、尹XX履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人徐XX、尹XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹XX在华夏银行账户内存款人民币54835元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一七年四月十七日书记员 付文芳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初296号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人吕××，男，1972年6月22日出生，汉族，大专文化，职员，户籍地北京市顺义区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人吕××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月24日22时许，被告人吕××酒后驾驶“金杯”牌中型普通客车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区北六环东向西方向186公里处时，被民警当场查获。经检测，被告人吕××血液中酒精含量为174.6mg/100ml。公诉机关认为被告人吕××具有到案后如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人吕××拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人吕××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吕××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出��诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 佳二〇一七年四月十一日书 记 员 李 丹书 记 员 黎博涵
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执1848号之四申请执行人：三门峡市建设工程有限公司。住所地：三门峡市六峰路与文明路交叉口东北角综合楼5层。法定代表人：姬凌滨，该公司董事长。被执行人：灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司。住所地：灵宝市金城大道西段。法定代表人：宋红兵，该公司总经理。本院在执行三门峡市建设工程有限公司与灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同一案中，于2017年2月17日委托陶宝网司法网络平台拍卖被执行人开发的“大唐园”4号楼301户房屋（含户外阳台1**.2平方米、阳台不属于产权证办证范围）。2017年3月20日，买受人陈少泽以356600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司开发的“大唐园”4号楼301户房屋（含户外阳台1**.2平方米、阳台不属于产权证办证范围）的所有权归买受人陈少泽所有。所有权自本裁定送达买受人陈少泽时起转移。二、买受人陈少泽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  闾建平二〇一七年四月八日书记员  ＸＸ飞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更281号罪犯张艳荣，女，1980年10月10日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年11月7日作出(2014)泰海刑初字第225号刑事判决，以被告人张艳荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2014年12月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张艳荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯张艳荣减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张艳荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张艳荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张艳荣减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年10月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年四月十四日书记员 马思涵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执1049号之一申请执行人罗建平，男，汉族，1965年7月6日出生。被执行人明泽节能环保科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥南路1号。申请执行人罗建平与被执行人明泽节能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲案字（2016）第178号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人明泽节能环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗建平于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人明泽节能环保科技有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人罗建平亦提供不出被执行人明泽节能环保科技有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲案字（2016）第178号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人罗建平如发现被执行人明泽节能环保科技有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年四月十二日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执127号之一移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：林上茗，男，1980年7月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭移送被执行人林上茗罚金一案中，本院于2017年1月26日立案执行。移送执行部门根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2016）桂0481刑初424号刑事判决书，请求被执行人林上茗交纳罚金人民币5000元。经过“四查”、“两查”：查实被执行人林上茗在广西岑溪农村商业银行糯垌支行有1428元存款，本院已经划拨，除发现上述存款外，未发现被执行人林上茗有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院现已依法将被执行人林上茗纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  覃石金二〇一七年四月二十八日书记员  李果言
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0925执18号申请执行人邓晓燕，女，汉族，中专文化，个体户，家住双临沧市临翔区，居民身份证号码：XXX。被执行人王应高，男，汉族，不识字，务农，家住双江自治县勐库镇，居民身份证号码：XXX。关于申请执行人邓晓燕诉被执行人王应高机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）双民初字第414号民事判决书依法于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为16263元，案件受理费105元，执行费144元。被执行人王应高于2017年1月25日已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2015）双民初字第414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段培江二〇一七年四月十三日书记员  向梅花
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执530号申请执行人祥云县吉利租车行。住所地：祥云县祥城镇清红路。经营者杨光灿，男，1958年8月9日生，白族，祥云县人，住祥云县。委托代理人杨天宏，男，白族，1984年9月20日生，祥云县人，住址同上。被执行��于双军，男，1987年9月21日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。被执行人李继松，男，1979年10月18日生，汉族，祥云县人，高中文化，农民，住祥云县。本院在执行祥云县吉利租车行与于双军、李继松租赁合同纠纷一案过程中，被执行人李继松已于2016年12月13日将云Ｌ×××××号奥迪车一辆（含本车钥匙一把）交还给祥云县吉利租车行。经查询，被执行人于双军无银行存款，也无登记在其名下的房产、车辆，到住所地调查家中也无其他可供执行的财产，属无财产可供执行的情况。本案申请执行的租金（自2016年1月12日起至车辆返还之日止的按日租金240元计算）未能执行。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照��高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年四月十七日书记员  杜能军
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执449号申请人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地：雅安市大北街47号。负责人：江永贵职务：行长。被执行人：高荣芳，女，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：杜晓峰，男，住雅安市雨城区。申请人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人高荣芳、杜晓峰借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：将被执行人杜晓峰所有的位于雅安市天全县梅岭乡向阳大道***号房屋（房产证号：****）及被执行人高荣芳所有的位于雅安市雨城区建新路**号*栋*层**号房屋（房产证号：****）查封。查封期间允许使用，但不得损毁，交易，过户，查封期限三年。如需续行查封，申请人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  任喻宏二〇一七年四月十八日书记员  程潇潇
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初618号原告吕福洲。被告李表平。原告吕福洲与被告李表平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕福洲到庭参加诉讼，被告李表平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕福洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金72000元及利息，利息自2015年3月6日起至款清之日按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告李表平以建房及工地建设需资金周转为由，向原告吕福洲借款人民币72000元，并约定每月利息2%，被告向原告出具借条一张，言明：今借到吕福洲手现金计人民币柒万贰仟元正，按月息2%计付利息，如逾期归还，除利息外还应按本金的2%支付给出借人违约金。借款后，经原告多次催收，被告未还本付息。被告李表平未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年至2014年，被告李表平因生意资金周转向原告吕福洲借款，并于2015年3月6日向原告出具借条一张，言明：“今借到吕福洲手现金计人民币柒万贰仟元整（￥：72000元）。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2%支付利息外，还应当按借款本金额的2%支付给出借人违约金。此据，今借人：李表平，住址：象湖××村田辽下，借款日期：2015年3月6日”。借款后，被告未还本付息。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告常住人口登记表1份、借条原件1份、原告吕福洲的江西瑞金农村商业银行股份有限公司象湖支行流水6份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告李表平向原告吕福洲借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借款未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任；借款时约定的月利率2%符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金72000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自2015年3月7日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李表平应于本判决生效后十日内归还原告吕福洲借款本金72000元并自2015年3月7日起至款清之日按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，由被告李表平负担，该款原告吕福洲已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  钟新生人民陪审员  宋东北二〇一七年四月二十日书 记 员  罗艳云
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1725民初357号原告确山县竹沟镇四棵树村寺沟组诉讼代表人李国明，任该村民组组长，男，1949年5月3日生，汉族，住河南省确山县。被告沈建民，男，1962年4月12日生，汉族，住河南省确山县。被告沈运和，男，1946年2月21日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告确山县竹沟镇四棵树村寺沟组诉被告沈建民、沈运和合同纠纷一案中，原告确山县竹沟镇四棵树村寺沟组于2017年4月25日向本院递交撤诉申请，其理由是双方已私下和解。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己的真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告确山县竹沟镇四棵树村寺沟组撤回起诉。审 判 长  袁文举人民陪审员  荆永峰人民陪审员  赵 琦二〇一七年四月二十五日书 记 员  江 瑞
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初4145号原告:重庆市雅博建筑工程有限公司,住所地重庆市忠县。法定代表人：黄代平，董事长。委托代理人:徐洪文,重庆东龙律师事务所律师。被告:汪小鹏,男,汉族,1986年12月2日出生,住重庆市丰都县。委托代理人：杨官权，重庆王华律师事务所律师。被告：周兴银，男，汉族，1955年7月24日出生，农民，住重庆市丰都县。原告重庆市雅博建筑工程有限公司（以下简称雅博公司）与被告汪小鹏、周兴银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅博公司的委托代理人徐洪文、被告汪小鹏的委托代理人杨官权、被告周兴银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅博公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告汪小鹏赔偿原告财产损失人民币30余万元。事实和理由：2013年1月10日，原告与原丰都县三坝乡人民政府签订了公路工程施工合同，后原告进行了施工，工程竣工未交付前的2016年10月17日至19日期间，被被告汪小鹏所有的xxxx挖掘机强行路过压毁，造成经济损失人民币30余万元，为此请求法院支持原告的诉讼请求。被告汪小鹏辩称：造成原告损失系本被告雇请的驾驶员邹洋和被告周兴银共同所致，因此应当由本被告与邹洋及被告周兴银共同承担实际损失的赔偿责任。原告没有标示此路段施工情况也有过错，应当减轻三责任人的赔偿责任。被告周兴银辩称：原告雅博公司的工程损失系被告汪小鹏的行为造成，与本被告没有任何关系，本被告已经按照合同约定支付了被告汪小鹏的合同价款，为此本被告不应承担侵权赔偿责任。经本院审理认定的事实如下：2016年邹洋受被告汪小鹏雇用为其驾驶挖掘机。2016年10月16日上午，被告汪小鹏与被告周兴银协商，用被告汪小鹏的挖掘机为被告周兴银挖房屋地基，并约定了工程结算价款计算方法，300元/小时，后被告汪小鹏指派邹洋前往被告周兴银处作业，同日下午，邹洋将挖掘机装载在被告汪小鹏安排的拖车上，并一同前往重庆市丰都县南天湖镇长岭村周兴银住地，当拖车行驶至重庆市丰都县南天湖镇“黄龙坝”路段时，因道路不通停靠。次日，被告汪小鹏安排邹洋直接开挖掘机前往周兴银住地，当邹洋将挖掘机开到丰都县南天湖镇长岭村“张家山”路段时，发现路面被挖掘机压裂，停下挖掘机，并向被告汪小鹏报告了情况，被告汪小鹏指示邹洋继续前往。被告周兴银用轮胎帮助垫护路面，后邹洋驾驶挖掘机到达丰都县南天湖镇长岭村周兴银住地。2016年10月18日20时许，邹洋完成施工作业，被告周兴银支付了工程款。同月19日，邹洋驾驶挖掘机原路返回，挖掘机重量为23吨。另查明，2013年1月10日，原告雅博公司与原丰都县三坝乡人民政府（现为丰都县南天湖镇人民政府）签订了公路工程施工合同，后进行了施工，工程竣工后，原告雅博公司未交付丰都县南天湖镇人民政府使用。丰都县南天湖镇长岭村路段为原告雅博公司施工完成的合同标的上所确定的部分路段，该路段标明禁止五座以上车辆通行。挖掘机毁坏的路段，经本院委托重庆中咨工程造价咨询有限责任公司鉴定，经济损失为人民币59638.68元。原告雅博公司支付鉴定费8000元。上述事实有原被告的陈述，证人证言，司法鉴定意见书等证据，并经庭审举证、质证、认证予以确认。本院认为，原被告争议的焦点问题是1、责任主体及责任划分；2、损失金额。1、责任主体及责任划分。原告雅博公司与丰都县南天湖镇签订合同，并对合同标的指向的路段进行了施工，施工完成后，原告雅博公司对硬化的未交付的道路，有管理上的权利与义务，邹洋未经雅博公司同意擅自驾驶挖掘机通过路面，导致路面被损坏，邹洋的行为是损害结果发生的直接原因，邹洋在损害发生时，知道自己所驾驶的挖掘机重量达23吨，属于重型车辆，是该路段禁止通行的车辆范围，并且在驶入该路段之初已经发现路面被其压裂，仍然前往目的地，后原路返回继续通过，由此邹洋主观上存在过错，对此应承担过错赔偿责任，但邹洋系被告汪小鹏雇佣的驾驶员，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被雇佣者在工作过程中，对第三人造成的损害，应当由雇佣者承担其赔偿责任，此责任属于替代责任，为此被告汪小鹏应替代邹洋承担侵权赔偿责任，并且被告汪小鹏对邹洋驾驶挖掘机通过该路段时，又由其指挥，被告汪小鹏也具有共同过错，也是侵权行为人，也应当承担过错责任，为此，邹洋不是本案的责任主体，被告汪小鹏系本案的民事赔偿责任主体。被告周兴银用轮胎铺垫帮助被告汪小鹏的挖掘机通过，是减少经济损失的行为，不属于过错行为。被告汪小鹏认为被告周兴银承诺压坏路面由其负责，系共同侵权行为，对此事实，从证据上看仅有邹洋的证言，无相应证据辅证，且邹洋与被告汪小鹏存在利害关系，并且也没有出庭作证，为此，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，依法不能成立，被告周兴银在本案中，无证据证明其存在侵权行为，据此，不属于民事赔偿的责任主体。对于原告雅博公司，也无证据证明对损害结果的发生，存在过错，为此不应减轻被告汪小鹏的民事赔偿责任。综上，对于该案所确定的路面损坏的经济损失，应当由被告汪小鹏承担全部赔偿责任。2、损失金额。原告雅博公司在诉讼请求中估计经济损失为30余万元，后经本院委托重庆中咨询工程造价咨询有限责任公司鉴定，挖掘机毁坏的路段修复费用为人民币59638.68元，为此，应确定雅博公司的经济损失为人民币59638.68元。另外鉴定费8000元也属于损失范围，因此原告雅博公司的经济损失共计为67638.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第十五条等一款第（六）项、第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告汪小鹏在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告重庆市雅博建筑工程有限公司经济损失人民币67638.68元。二、驳回原告重庆市雅博建筑工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，原告重庆市雅博建筑工程有限公司负担3811元，被告汪小鹏负担1109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  余孝安人民陪审员  杨龙海人民陪审员  江其祥二〇一七年四月二十八日(院印)书 记 员  廖秋林
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审114号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人翟淑宝。申请执行人向本院申请强制执行“临国土资行罚字（2015）234号”行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，于2014年6月擅自占用临朐县五井镇黄谷村（北黄谷自然村）集体土地（土地利用总体规划为基本农田）152平方米建设住宅。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2015年5月8日作出“临国土资行罚字（2015）234号”行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的152平方米土地退还给五井镇黄谷村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的“临国土资行罚字（2015）234号”行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的“临国土资行罚字（2015）234号”行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人翟淑宝在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县五井镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝业审判员  秦宝峰审判员  史会科二〇一七年四月二十一日书记员  赵清香
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初55号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某某，男，被告人王某某因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月28日被指定居所监视居住，同月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。辩护人王春雷，江苏同凯律师事务所律师。被告人郭某某，男，被告人郭某某因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。辩护人白雪刚、凌飘，江苏清正苑律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第27号起诉书指控被告人王某某、郭某某犯诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人王某某、郭某某及其辩护人王春雷、白雪刚、凌飘到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至7月间，被告人王某某单独或者伙同被告人郭某某、“小凯”（另案处理）经预谋后，先后至江苏省沭阳县、海门市、徐州市云龙区、鼓楼区等地，采取支付手续费在POS机上刷卡套现后趁人不备再操作POS机撤销交易的方式，六次骗取他人现金合计167200元。其中，被告人王某某参与全部诈骗作案；被告人郭某某参与实施诈骗五次，诈骗数额合计147400元，分得现金19000元。公诉机关认为，被告人王某某、郭某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，且系共同犯罪。同时认定被告人王某某具有立功情节。为证实上述事实，公诉机关提供了两被告人供述和辩解、相关证人证言、被害人陈述、扣押发还清单、收条、银行交易明细、电子证据检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据材料。被告人王某某对公诉机关指控的诈骗事实并无异议，未做辩解。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人王某某所犯诈骗罪具有立功情节；2、案发后亲友代为退赃，系初犯，且得到部分被害人谅解；3、被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好。被告人郭某某对公诉机关指控的诈骗事实并无异议，未做辩解。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人郭某某在诈骗共同犯罪中居次要和从属地位，系从犯；2、案发后在亲友帮助下将犯罪所得全部退出，且得到部分被害人谅解；3、被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好。经审理查明，2016年5月至7月间，被告人王某某单独或者伙同被告人郭某某、“小凯”经预谋后，分别至江苏省沭阳县、海门市、徐州市云龙区、鼓楼区等地，利用他人意图获取刷卡套现手续费的营利动机，在他人POS机上以刷卡套现方式先获取他人支付的现金后，再趁人不备在同一POS机上操作撤销付款或窃取该POS机后撤销付款的方式，六次骗取他人支付的现金合计167200元。其中，被告人王某某参与全部诈骗作案；被告人郭某某参与实施诈骗五次，诈骗数额合计147400元，分得现金19000元。具体事实分述如下：1、2016年5月30日14时许，被告人王某某至江苏省沭阳县福州路乐途汽车租赁店内，采取POS机刷卡套现后趁人不备操作POS机撤销付款的方式，骗取陈某支付的现金19800元。2、2016年6月5日15时许，被告人王某某伙同郭某某至徐州市云龙区某路北一巷综合楼1-2创亿理财房产中介内，采取POS机刷卡套现后趁人不备操作POS机撤销付款的方式，骗取周某支付的现金19800元。3、2016年6月5日17时许，被告人王某某伙同郭某某至徐州市云龙区某路230号艺君中介店内，采取POS机刷卡套现后趁人不备操作POS机撤销付款的方式，骗取徐某支付的现金16000元。4、2016年6月17日，被告人王某某伙同郭某某、“小凯”至江苏省海门市街道某路21号小笛鲜花婚庆店内，采取POS机刷卡套现后趁人不备盗窃该POS机后撤销付款的方式，骗取张某支付的现金72000元。5、2016年7月12日15时许，被告人王某某伙同郭某某至徐州市鼓楼区中山北路中北小区天成房产中介店内，采取POS机刷卡套现后趁人不备操作POS机撤销付款的方式，骗取李某2支付的现金19800元。6、2016年7月13日15时许，被告人王某某伙同郭某某至徐州市鼓楼区下淀路三圆酒店西侧某房产中介门面店内，采取POS机刷卡套现后趁人不备操作POS机撤销付款的方式，骗取赵某支付的现金19800元。2016年7月27日，被告人王某某被公安机关抓获归案；同月29日在被告人王某某协助下，公安机关将被告人郭某某抓获归案。案发后，公安机关从王某某处扣押现金9200元，后王某某女友配合公安机关退赃139000元，被告人郭某某亲友退赔19000元，上述赔偿款已发还被害人。被害人李某2、徐某、赵某对两被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人王某某、郭某某的供述和辩解；证人李某1的证言；被害人陈某、赵某、徐某、周某、李某2、张某等人的陈述；公安机关出具的发破案及到案经过、接处警登记表、电子证据检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、视听资料、扣押发还物品清单、收条；银行卡交易明细、谅解书、两被告人户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某、郭某某以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。故公诉机关指控被告人王某某、郭某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某某的辩护人关于王某某所犯诈骗罪具有立功情节，案发后亲友代为退赃，系初犯，且得到部分被害人谅解，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好等辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人郭某某的辩护人关于郭某某在诈骗共同犯罪中居次要和从属地位，系从犯的辩护意见，经查，在郭某某所参加的诈骗犯罪中，其虽非提议者，分得财物也相对较少，但其作为实行犯、积极参加者，对犯罪结果发生起重要作用，不能认定为起次要或辅助作用，应认定为主犯，对该辩护意见不予采纳。该辩护人关于郭某某案发后在亲友帮助下将犯罪所得全部退出，且得到部分被害人谅解，其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于两被告人多次实施诈骗犯罪，酌情从重处罚。被告人王某某所犯诈骗罪具有立功、坦白情节，其亲友代为退出赃款，得到部分被害人谅解，予以从轻处罚；被告人郭某某具有坦白情节，其亲友代为退出赃款，得到部分被害人谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人郭某某在共同犯罪中作用相对小于王某某，可以比照后者酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期1日，即自2016年7月30日起至2020年1月28日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2019年7月29日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛审 判 员  徐 刚人民陪审员  吴其昌二〇一七年四月十二日书 记 员  马 娇
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1140号原告：任世财，男，1978年9月7日出生，户籍地重庆市江津区。委托诉讼代理人：周佑兴，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。被告：冉月光，男，1970年9月26日出生，住重庆市酉阳县。被告：段绍襄，男，1997年5月23日出生，住重庆市酉阳县。被告：田磊，男，1993年6月6日出生，住重庆市酉阳县。原告任世财诉被告冉月光、段绍襄、田磊健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告任世财及其委托诉讼代理人周佑兴、被告冉月光、段绍襄、田磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任世财向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿伤后的治疗费6340元、误工费7500元、护理费2500元、住院期间伙食补助费880元、营养费880元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，合计21100元。事实和理由：2016年4月17日20时许，冉月光驾驶XX号货车在重庆市酉阳县洪安收费站与杨友军驾驶XXX号鱼罐车发生擦挂，冉月光遂缴约段绍襄、田磊打架。冉月光、段绍襄、田磊架车追至渝沙高速路武隆服务区，将杨友军打伤，后三人又持械将与杨友军同行的任世财打伤。任世财伤后请求赔偿未果，现起诉法院请求解决。被告冉月光、段绍襄辩称：冉月光、段绍襄没有砍到任世财，不同意赔偿任世财损失。被告田磊辩称：田磊没有打到任世财，任世财的赔偿请求不符合法律规定。经审理查明，2016年4月17日20时许，冉月光驾驶XX号货车在重庆酉阳县洪安收费站与杨友军驾驶XXX号鱼罐车发生擦挂。冉月光以受欺负为由，便缴约段绍襄帮忙打架。段绍襄又缴约田磊一同帮忙打架。次日凌晨0时许，冉月光、段绍襄、田磊架车追至渝沙高速路武隆服务区，将杨友军打伤，后冉月光、段绍襄、田磊又将与杨友军同行的任世财打伤。任世财伤后，先后在武隆区人民医院、江津区西城医院住院治疗。任世财的伤经医院诊断为：1.脑震荡；2.左顶部、左肩胛部清创缝合术后感染；3.左臀部软组织挫伤。任世财在武隆区人民医院花去治疗费334.84元，在江津区西城医院花去治疗费6006.25元。另查明，任世财系XXX号鱼罐车的驾驶员。被冉月光、段绍襄、田磊致伤的杨友军之损伤程度为轻伤二级，任世财的损伤程度属轻微伤。冉月光、段绍襄、田磊因本次打架被武隆区人民法院判决：一、冉月光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月；二、段绍襄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年一个月；三、田磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上述事实，有原、被告陈述，任世财举证的（2015）渝0232刑初217号刑事判决书、医院治疗病历资料及发票等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，这些证据客观、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。冉月光、段绍襄、田磊三人有意思联络，故意伤害任世财的身体，已构成民事侵权，理应承担相应的民事侵权连带赔偿责任。任世财伤后的赔偿范围及数额评定如下：（一）治疗费，任世财被打伤后，在武隆区人民法院治疗费用为334.84元，在江津区西城医院的治疗费用为6006.25元，共计6341.09元，有医院的发票及相关病历资料佐证，本院予以确认。但任世财仅向本院主张治疗费6340元，是其对诉讼权利的处分，本院予以认可治疗费6340元；（二）误工费，任世财被致伤后，于2016年4月18日至4月28日在医院住院治疗，确定误工天数为11天。关于误工费标准，任世财向法院主张每月工资为9000元，但未提供劳务合同、完税凭证等证据予以证明。本院结合任世财驾驶员职业，酌情认定任世财每日的工资标准为200元，故任世财的误工费为2200元（200元/天*11天）；（三）护理费，任世财伤后住院治疗11天，结合任世财的伤情，本院酌情认定护理天数为11天，护理费标准按每天100元计算，护理费为1100元（100元/天*11天）；（四）住院期间伙食补助费，任世财伤后在其住所地住院治疗疾病，本院认定任世财的住院期间伙食补助费为550元（50元/天*11天）；（五）交通费，任世财主张交通费1000元，未提供交通发票予以佐证，本院结合实际情况，酌情认定交通费500元；（六）精神抚慰金，任世财主张的精神抚慰金2000元，因冉月光、段绍襄、田磊的本次故意伤害已构成犯罪，任世财主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持；（七）营养费，任世财主张营养费880元，任世财未提供足够之证据证明其住院期间需营养费，对此本院不予支持。上述任世财的经济损失合计为10690元，应当列入赔偿赔偿范围。故任世财的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。冉月光、段绍襄、田磊的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、冉月光、段绍襄、田磊在本判决生效后五日内赔偿任世财伤后的经济损失10690元；二、驳回任世财的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取164元（任世财已预交），由冉月光、段绍襄、田磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 勇二〇一七年四月十日书记员 黄常凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执709号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人戴天慧。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3453号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人戴天慧的存款、收入人民币195779元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月二十一日书记员  蒋 利
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更214号罪犯刘利，女，1968年10月23日出生，汉族，初中文化，江苏省徐州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省丰县人民法院于2014年12月19日作出(2014)丰刑初字第0429号刑事判决，以被告人刘利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯刘利减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘利减去有期徒刑六个月十五天(减刑后的刑期至2017年5月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初2082号原告:许雷，男，1982年12月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告:黄韬，男，1996年2月25日生，汉族，住江苏省仪征市。原告许雷与被告黄韬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹤厅到庭参加诉讼，被告黄韬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款3万元；2、判令被告自2016年12月3日起至2016年12月31日止支付借款利息580元；3、判令被告自2017年1月1日至实际还款之日止按借款本金每日0.5%支付逾期还款违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，经朋友介绍，被告向原告借款3万元，约定：借期29天，于2016年12月31日前保证归还，借款按月息2分计算，如到期未能如数归还自愿按每日0.5%计付逾期还款违约金。嗣后，原告多次催要未果。故原告诉至法院提出上述诉请。被告黄韬未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告黄韬出具的借据及原告的庭审陈述等证据进行审核。本院认定原告陈述的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告黄韬向原告许雷借款，由被告黄韬出具的借条为证，本院予以认定。原告诉请的借款期限内的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期违约金超过了法律规定的年利率24%，故对超过部分本院不予支持。被告黄韬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄韬于本判决生效之日起15日内支付原告许雷借款人民币30000元并支付自2016年12月3日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告许雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282（原告已预交），由被告黄韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费564元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  朱永美二〇一七年四月七日书记员  周小楠
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1193号申请执行人:刘艳玲,女。申请执行人:黑磊,男。被执行人:常学莲,女。被执行人:史敬成,男。被执行人:史芳,女。本院在执行申请执行人刘艳玲与被执行人黑磊、常学莲、史敬成、史芳婚约财产纠纷一案中，三被执行人自动履行了生效法律文书所确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二0一七年四二十八日书记员  白利荣
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更597号罪犯翟永铭，男，1978年1月23日生，汉族，大专文化，江苏省东台市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2008年4月10日作出(2008)泰刑一初字第2号刑事判决，以被告人翟永铭犯贩卖毒品罪、组织、领导黑社会性质组织罪、绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、盗窃罪、诈骗罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后，于2009年1月16日交付执行。2010年8月9日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0366号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以(2012)通中刑执字第1098号、(2014)通中刑执字第1302号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯翟永铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯翟永铭减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯翟永铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯翟永铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯翟永铭减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2027年4月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 烨
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1055号之一申请人：李炳建，男，汉族。被申请人：徐友亨，男，汉族。本院在审理原告李炳建诉被告徐友亨民间借贷纠纷一案中，原告李炳建向本院提出财产保全的申请，请求保全被告徐友亨名下的住房公积金，并已提供担保。本院认为，申请人李炳建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告徐友亨名下的东营市住房公积金收入（账号：1501001****XXX）48000元。冻结期间一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一七年四月二十日书记员  朱 诚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民特15号申请人：段云下，男，1970年6月10日出生，汉族。申请人：李亚军，男，1985年8月2日出生，汉族。本院于2017年4月17日立案受理申请人段云下与李亚军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人段云下、李亚军因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月14日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了调解协议如下：李亚军拖欠段云下工资款6692元，经协商李亚军于2017年6月10日之前一次性付清所欠段云下的工资款6692元，段云下自愿放弃1338.4元的违约金诉求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人段云下和李亚军于2017年4月14日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇一七年四月二十一日书记员  陈阳附：(2017)皖1204民特15号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3415号罪犯曾庆然，男，1980年12月19日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省平和县人民法院于2012年9月20日作出(2012)平刑初字第241号刑事判决，以被告人曾庆然犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已交3000元），继续追缴赃款3000元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯曾庆然在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年10月17日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾庆然在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾庆然在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年六月至二O一六年十二月累计获达标分十三点四分，获得二O一五年监狱改造积极分子，二O一六年监狱表扬。考核分经折算为2160分，表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7000元。本院认为，罪犯曾庆然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曾庆然予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月七日书 记 员  韦 婷
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321民初700号之一原告湖南大中建筑工程有限公司，住所地湘潭县易俗河镇龙江路西侧商住楼2栋10号门面。法定代表人杨超群，该公司总经理。委托代理人汤凯元，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。被告湘潭高耐合金制造有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区天马路。法定代表人赵金华，该公司总经理。委托代理人陈媛媛，湖南公畅律师事务所律师。本院在审理原告湖南大中建筑工程有限公司诉被告湘潭高耐合金制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南大中建筑工程有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告湖南大中建筑工程有限公司诉被告湘潭高耐合金制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 长  张声炼代理审判员  熊 嵘人民陪审员  曾勇军二〇一七年四月五日代理书记员  李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初1668号原告：范厚碧，女，1975年9月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。被告：那荣顺，男，1976年9月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，所在地：吉林省延吉市友谊路793号1号楼5001。负责人：金波。原告范厚碧与被告那荣顺、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，原告范厚碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交诉讼费又撤回起诉，并表示不再预交诉讼费。本院认为，原告范厚碧自愿撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范厚碧撤回起诉。审判员  楼呈飞二〇一七年四月二十一日书记员  吴倩倩·??-2-?··??-1-?·
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初244号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人薛慧，男，1985年6月3日出生于鄂尔多斯市，汉族，初中文化，个体，现住址鄂尔多斯市。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人薛慧犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人薛慧表示自愿认罪，根据公诉方建议，被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员卢广伟出庭支持公诉，被告人薛慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2017年3月16日7时44分许，被告人薛慧在东胜区蒙泰电厂西万基天然气加气站营业厅，趁被害人李某不备，盗走其放于收银台上的白色OPPOR9SPLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2733元。被告人薛慧于当日主动到公安机关投案，被盗手机已起获并发还被害人。上述事实，被告人薛慧在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人李某的陈述、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、涉案赃物照片、鄂尔多斯市公安局东胜区分局东公（刑）扣字〔2017〕120号扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场监控视频、辨认笔录及照片、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字〔2017〕56号价格认定结论书、常住人口基本信息及户籍证明、被告人供述附同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛慧以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人薛慧主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被盗赃物已追回并发还被害人，对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人薛慧认罪态度较好，适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，可以酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人薛慧的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛慧犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金待判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的oppoR9sPlus手机一部由扣押机关依法发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 鹏二〇一七年四月十七日书 记 员 齐美玲