宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第2081号原告丁生梅，女，1968年10月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。原告马小明，男，1989年9月7日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。原告马小玲，女，1991年10月14日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。原告马红梅，女，1994年11月22日出生，回族，农民，宁夏固原市人、住本市原州区。原告海翠华，女，1935年4月3日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师。被告赵争喜，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，陕西省渭南市人，住该市富平县。被告西安伟麟物流有限责任公司，住所地：西安市未央区西宝高速疏导路北段西安朱宏物流市场内I区B座05室。（以下简称西安伟麟公司）法定代表人成斌，系该公司总经理。上列两被告的委托代理人毛亚金，宁夏萧关律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段市工商局大楼。（以下简称太平洋保险渭南公司）负责人辛录才，系该公司经理。委托代理人张怀君，陕西塞高律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店六楼。（以下简称人保秦都支公司）负责人徐考学，系该公司经理。委托代理人孙刚，宁夏萧关律师事务所律师。被告马海龙，男，生于1983年4月16日，回族，农民，宁夏中卫市人，住该市海原县。被告马海付，男，现年35岁，回族，农民，宁夏中卫市人，住该市海原县。被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司，住所地：海原县政府东街。（以下简称人保海原支公司）负责人胡志伟，系该公司经理。原告丁生梅、马小明、马小玲、马红梅、海翠花诉被告赵争喜、西安伟麟公司、太平洋保险渭南公司、人保秦都支公司、马海龙、马海付、人保海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人张涛、被告赵争喜、西安伟麟公司的委托代理人毛亚金、被告太平洋保险渭南公司的委托代理人张怀君、人保秦都支公司的委托代理人孙刚到庭参加诉讼，被告马海龙、马海付、人保海原支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁生梅、马小明、马小玲、马红梅、海翠花诉称：2014年12月22日22时33分，被告马海龙驾驶被告马海付所有的宁E265**号重型半挂牵引车牵引宁EA8**挂号重型仓栅式半挂车因故障停于福银高速由北向南方向2099Km＋449m路段，被告马海龙联系王盼、死者马成祥前往修理。后被告赵争喜驾驶被告西安伟麟公司所有的陕AL25**重型半挂牵引车牵引王军锋名下的陕A50**挂号重型低平板半挂车由北向南行驶时与在道路上修车的马成祥发生刮擦碰撞，造成马成祥当场死亡的道路交通事故。2015年1月21日，宁夏回族自治区公安厅高速交警支队八大队出具宁高交认字【2015】080001号道路交通事故认定书认定被告赵争喜、马海龙与死者马成祥共同承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告与被告西安伟麟公司法定代表人成斌达成赔偿协议，约定由成斌支付原告方死亡赔偿金等共计65万元。后成斌先后支付28万元，对剩余37万元经原告方多次催要无果。现原告要求被告赵争喜、西安伟麟公司、马海龙、马海付、连带赔偿原告剩余37万元赔偿金，由三保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告丁生梅、马小明、马小玲、马红梅、海翠花向法庭提供证据有：1、道路交通事故认定书及事故认定复核结论，证明本案交通事故发生过程及各方当事人责任划分。2、鉴定文书、证明马成祥因交通事故死亡的事实；3、证明一份，欠条一张，证明原告方与被告西安伟麟公司法定代表人成斌达成事故赔偿协议及尚欠37万元赔偿款的事实；4、户口本复印件5份及原州区三营镇华坪梁村委会证明一份，证明各原告的主体资格和受害人的关系及被抚养人的基本信息。被告赵争喜、西安伟麟公司辩称：本案应按照交通事故赔偿标准由保险公司在保险限额内予以赔偿。在原告得到足额赔偿后，要求退还西安伟麟公司已经支付的26万元。被告赵争喜、西安伟麟公司向法庭提供的证据有：1、保单3份，证明肇事车辆的主车和挂车分别向太平洋保险渭南公司和人保秦都支公司投保交强险和商业险。2、购车协议一份，证明陕A50**挂系王军峰转让给西安伟麟公司的事实。3、收条一张，证明受害人家属收取西安伟麟公司赔偿款28万元，其中2万元是马海龙支付。4、出警记录两份，证明被告西安伟麟公司法定代表人成斌与原告签订的协议是在受到胁迫的情况下签订的被告太平洋保险渭南公司辩称：1、本公司应当和其他保险公司在四个交强险险额内共同承担赔偿责任。如果车主未投保交强险，则由车主在交强险范围内自行承担赔偿责任。2、本公司认为商业三者险部分由于赵争喜在发生交通事故后未保护现场，未对受害人进行救助，构成肇事逃逸，属于商业三者险的免责范围，本公司不予赔偿。如果法庭认为赵争喜不构成肇事逃逸，本公司愿与其他车辆按照事故责任比例的25%承担赔偿责任。并且主车和挂车的保险公司在商业三者险范围内承担同等责任。3、本案产生的鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。被告太平洋保险渭南公司向法庭提供的证据有：保险条款一份，证明赵争喜未按规定停车构成肇事逃逸，本公司在商业三者险范围内不予赔偿，及证明本案鉴定费诉讼费保险公司不予承担。被告人保秦都支公司辩称：1、本案的赔偿责任应由肇事车辆的交强险保险公司在交强险险额内承担责任。对超过交强险部分因为赵争喜肇事后驶离现场，保险公司在商业三者险范围内不承担责任。如果法院认为保险公司在商业三者险范围内应当赔偿，则由主车和挂车根据投保比例承担责任。本公司商业三者险的投保金额为15万元，主车的商业三者险的投保险额是50万元。2、诉讼费本公司不予承担。被告人保秦都支公司向法庭提供的证据有：保险单副本一份，保险条款一份，证明肇事车辆在本公司投保商业三者险的事实。被告马海龙、马海付、人保海原支公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院审查认为，原告马提供的证据1、2、4来源合法、与本案具有关联性，且对方当事人无异议，本院予以采信。原告提供的证据3与被告西安伟麟公司提供的证据4存在冲突，从证据效力角度分析，被告西安伟麟公司提供的证据4效力较高、可信度较强，本院予以采信，故原告提供的证据3即不予采信。被告西安伟麟公司提供的其他证据与本案具有关联性，来源合法，予以采信。被告太平洋保险渭南公司提供的保险条款与我国现行法律及相关司法解释存在冲突，不予采信。被告人保秦都支公司提供的保险单副本与本案具有关联性，予以采信；其提供的保险条款亦与我国现行法律及相关司法解释存在冲突，不予采信。经审理查明：2014年12月22日33分许，马海龙驾驶（被告马海付所有的）宁E265**号重型半挂引车牵引宁EA8**挂号重型仓栅式半挂车因故障停于福银高速公路由北向南方向2099KM+449M路段的紧急停靠带，车辆左侧全部轮胎骑轧慢车道与紧急停靠带分道线。驾驶人马海龙先后电话通知王盼、马成祥在高速公路车道内修理故障车辆。遇赵争喜驾驶（被告西安伟麟公司所有的）陕AL25**号重型半挂牵引车牵引陕A50**挂号重型低平板半挂车由北向南方向行驶时与站于车道内的马成祥发生刮擦碰撞，造成马成祥当场死亡的道路交通事故。2015年1月21日，宁夏回族自治区警支队八大队作出（2015第080001号道路交通事故认定书，认定被告赵争喜驾驶机动车过度疲劳仍继续驾驶，驾驶机动车发生交通事故后未停车确认，驾驶机动车驶离现场，在此次事故中有过错，应承担事故的同等责任；被告马海龙驾驶机动车在高速公路上发生故障，未按规定及时报警，并且未按规定由救援车、清障车托拽、牵引故障车辆；马成祥作为行人进入高速公路，在此事故中有过错，马海龙、马成祥应共同承担事故的同等责任。后原告丁生梅不服该认定书认定的事实，向宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队提出符合申请，2015年2月26日宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队作出宁公交复字[2015]第001号复核结论，维持宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队八大队对此事故的认定。事故发生后，死者马成祥家属先后对被告赵争喜、现伟麟公司法定代表人成斌进行围困，要求赔偿，无奈成斌原告方出具赔偿65万元的证明一份，并先后支付26万元赔偿款。被告马海龙赔偿2万元给原告方。事发前，宁E265**号重型半挂引车牵引宁EA8**挂号重型仓栅式半挂车在被告人保海原支公司购置机动车交强险和商业三者险，陕AL25**号重型半挂牵引车牵引陕A50**挂号重型低平板半挂车在被告被告太平洋保险渭南公司和人保秦都支公司分别购置了机动车交强险和商业三者险（其中在太平洋保险渭南公司的商业三者险保额为50万元，在人保秦都支公司商业三者险保额为15万元）。另查明死者马成祥生前有被赡养人海翠花，马成祥兄弟姐妹共九人。本院认为：一、关于本案案由的确定，本案中，原告依据事故发生后双方达成的赔偿协议要求赔偿，但从被告提供的出警记录分析，被告西安伟麟公司法定代表人成斌在人身自由受到威胁的情形下与原告方达成65万元的赔偿协议，并非其真实的意思表示，而且赔偿数额显失公平，属可撤销行为，本院予以撤销。，因此，本案应按机动车交通事故责任纠纷予以处理。二、原告该项赔偿费用的计算。本案死者马成祥虽为农村户籍，但依照《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条的规定，对死者马成祥的死亡赔偿金应按照宁夏回族自治区城镇居民上年度人均可支配收入的标准予以计算，即本案死亡赔偿金应为23285元×20年＝465700元，丧葬费按照宁夏回族自治区上年度职工月平均工资标准计算六个月，即4734.25元×6个月＝28405.50元，本案被抚养人海翠花现年80岁，户籍为农村户按照相关规定应赔偿其生活费5年，并按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，即7676元×5年÷9人＝4264.44元。三、本案各方当事人的责任承担：1、本案各保险公司的交强险赔偿问题。本案涉案肇事车辆分别在被告太平洋保险渭南支公司和人保海原支公司购置机动车交强险，根据交强险的赔付原则，应由承保该案交强险的保险公司在机动车交强险的限额内对原告给予赔偿，进一步讲应由被告太平洋保险渭南公司在交强险限额内赔偿原告11万元，被告人保海原支公司在交强险限额内赔偿原告11万元。故原告尚有278369.94元需用涉案车辆商业三者险赔偿。2、本案涉案车辆商业三者险的赔偿。商业三者险的赔付应该按照当事人在事故中的责任予以承担。（1）被告太平洋保险渭南公司与被告人保秦都支公司的商业三者险赔偿。本案中，陕AL25**号重型半挂牵引车牵引陕A50**挂号重型低平板半挂车在前述两保险公司分别购置保额为50万元和15万元的商业三者险，对此两保险公司应当按照保额比例承担事故责任的50%，即原告除交强险剩余278369.94元的50%为139184.97元，得出太平洋保险渭南公司承担107172.43元，人保秦都支公司承担32012.54元。（2）、人保海原支公司的商业三者险承担。本案中，马海龙与死者马成祥共同承担事故的同等责任即对原告另外139184.97元各负50%的责任，那么人保海原支公司应在商业三者险范围内赔偿原告69592.49元。四、本案原告的退赔责任。对原告的损失根据上述方式已足额得到赔偿，故对被告西安伟麟公司已赔偿的26万元和被告马海龙赔偿的2万元应由原告在得到上述保险赔付后返还给被告西安伟麟公司和马海龙。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告丁生梅、马小明、马小玲、马红梅、海翠花11万元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司在机动车交强险限额内赔偿原告丁生梅、马小明、马小玲、马红梅、海翠花11万元；三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司在机动车商业三者险范围内赔偿原告原告丁生梅、马小明、马小玲、马红梅、海翠花107172.43万元；四、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司在机动车商业三者险范围内赔偿原告丁生梅、马小明、马小玲、马红梅、海翠花32012.54万元；五、由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司在机动车商业三者险范围内赔偿原丁生梅、马小明、马小玲、马红梅、海翠花69592.49万元；六、原告在得到上述保险理赔款后向被告西安伟麟物流有限责任公司退还26万元、向被告马海龙退还2万元。案件受理费6850元由被告西安伟麟物流有限责任公司负担6000元、被告马海龙负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  黑学贵二〇一五年八月三十一日书记员  赵春林