wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终172号上诉人（原审原告）鲍有成，男，汉族，1962年6月19日出生。被上诉人（原审被告）杜毛小，男，汉族，1979年3月23日出生。被上诉人（原审被告）李世宏，男，汉族，1966年12月10日出生。上诉人鲍有成因与被上诉人杜毛小、李世宏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲍有成，被上诉人杜毛小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鲍有成上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2937号民事判决书中第一项判决内容，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定“上诉人与被上诉人双方形成了雇佣关系”，却判决让上诉人承担30%的责任，很明显责任划分不公，缺乏法律依据；2、一审法院委托对上诉人申请的伤残鉴定时，遗漏了伤残鉴定的等级，请求二审法院给予重新鉴定，依法保护。被上诉人杜毛小辩称，一审判决正确，应当维持。一审法院认定事实：2014年6月被告杜毛小、李宏雇佣原告在延安市枣园镇小砭沟山上修建庙宇，6月11日原告在干活期间被打磨机碰伤左踝骨关节，当时二被告将原告送往延安大学附属医院进行检查、包扎，后又将原告送回家中，由当地保健员给原告输液22天，7月15日在安塞县医院住院16天，2014年7月28日在延大附属医院进行左踝MR平扫，影像诊断为1、左胫骨下段局部骨髓水肿，2、左踝内测三角韧带损伤，3、左踝关节周围软组织水肿,原告所花医疗费被告杜毛小已全部支付。后原告在西安市红会医院住院治疗，住院24天，被告杜毛小预付原告50000元，原告花费医疗费37000元。原告出院后，双方于2014年农历闰9月12日达成书面赔偿协议，内容为原告的医疗费二被告已全部支付，二被告补偿原告第二次手术费、误工费、精神补偿费共34000元，双方一次性处理完毕，原、被告签字，中间人韩塞兵、陈生明在协议上签字确认。经核算，扣除被告杜毛小预付原告在西安市红会医院医疗费37000元后，被告杜毛小当日支付原告21000元。后原告以二被告对其二次手术费、后期误工费、护理费没有赔偿，该调解协议存在显失公平和欺诈行为为由，双方发生争议。在本院审理期间，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理费进行鉴定，经延安市中级人民法院委托陕西中恒法医司法鉴定所鉴定，原告误工期为150日、后续治疗费12000元、护理期为90日。原告支付鉴定费2400元。一审法院认为：雇佣关系的存在是雇主责任得以发生的前提，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告杜毛小、李世宏雇佣原告干活，双方之间形成雇佣关系，施工过程中二被告未给原告施工提供安全防护措施，作为雇主的被告应当对损害的发生承担民事责任。原告作为提供劳务一方，系完全民事行为能力人，未尽到谨慎注意义务，本身具有重大过失，故酌情由原告承担30%的责任，二被告承担70%的赔偿责任，原告的医疗费被告杜毛小已全部赔偿，原告出院后双方进行了调解并达成协议，该协议原告未提供证据证明存在显失公平和欺诈行为，但结合本案的实际情况，本院对原告的以下损失予以确认如下：原告误工费22900元（100元/天×229天）、护理费16900元（100元/天×169天）、营养费1200元，后续治疗费12000元，鉴定费2400元，合计55400元，由二被告赔偿原告38780元（55400元×70%），扣除被告杜毛小已支付34000元，实际由被告杜毛小、李世宏赔偿原告4780元，其他损失由原告自行承担。原告请求的精神损失费，因原告自身具有重大过失，该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条之规定，判决：一、被告杜毛小、李世宏于本判决生效之日起五日内一次性共同赔偿原告鲍有成4780元；二、驳回原告鲍有成的其他诉讼请求。案件受理费1064元，原告已缓交，减半收取532元，实际由被告杜毛小、李世宏共同承担532元。本院认为，上诉人鲍有成与被上诉人杜毛小、李世宏之间的雇佣关系客观存在，二被上诉人作为雇主对上诉人在实施雇佣工作过程中受到的损害应当承担民事责任。但上诉人作为完全民事行为能力人，未尽到谨慎注意义务，本身具有过失，亦应当承担一定的责任。至于上诉人称一审期间遗漏了对其伤残等级的鉴定，经与司法技术室核实，系上诉人在一审期间申请对鉴定事项进行变更，并非鉴定时遗漏鉴定项目。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。上诉人鲍有成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1064元，由上诉人鲍有成负担。本判决为终审判决。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年四月十三日书 记 员  李 惠
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审228号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：戴国华，男，1973年8月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第11号行政决定确定的被申请执行人戴国华（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2008年3月4日作出德土资罚字（2008）第11号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2004年8月未经依法批准擅自占用坐落在.03平方米土地（其中：一般农田200.03平方米；建筑占地面积200.03平方米；建筑面积200.03平方米）。所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的200.03平方米土地；2.限期于2008年3月15日之前自行拆除在非法占用土地上新建的906.94平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币4000元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2008年3月17日，被申请人缴纳罚款4000元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]196号催告书，并于同年2月23日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.违法案件勘测笔录；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年3月4日作出的德土资罚字（2008）第11号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十二日代书 记员  方依云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2551号之一申请执行人大武口区雅馨装饰行，住所地位于大武口区前嘉小区。经营者杨金萍，女，1966年2月7日出生，汉族，系该装饰行业主，住大武口区。被执行人寇海峰，男，1980年8月13日出生，汉族，职业、住址不详。被执行人杨玉凤，女，1972年12月14日出生，回族，个体，住大武口区。本院于2016年12月19日立案执行的申请执行人大武口区雅馨装饰行与被执行人寇海峰、杨玉凤服务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，通过全国网络执行查控系统，扣划被��行人寇海峰名下银行存款5030元，扣划被执行人杨玉凤名下银行存款12283元，共计17313元。通过查询不动产登记部门，轮候查封被执行人寇海峰、杨玉凤名下位于大武口区嘉禾雅园****号房屋一套（该房屋设有抵押）。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初752号民事判决书所确定的执行标的25547元,执行费283元,未执行标的8517元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年四月十四日书 记 员  朱鹏
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1306号原告朱凤德，住扶余市。被告扶余市宏兴粮贸有限公司，地址扶余市徐家店乡。本院在审理原告朱凤德与被告扶余市宏兴粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱凤德于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告朱凤德撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年四月二十一日书记员  张 彤
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初924号原告：熊梅，女，1978年12月23日生，汉族，住安徽省定远县。被告：朱立全，男，1978年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。原告熊梅与被告朱立全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告熊梅到庭参加诉讼。被告朱立全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告人民币70500元整，庭审过程中补充诉讼请求：1、由被告承担本案的诉讼费用；2、要求被告从逾期还款之日起按照银行的同期利率承担利息。事实和理由：2015年2月，被告朱立全借原告熊梅70500元整，同时约定一个月内还清。然到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由不还。朱立全未答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；二、欠条一张，待证被告欠原告70500元的事实。被告朱立全未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款70500元，并于2015年2月15日向原告立据欠条，该欠条载明：“今欠到熊梅人民币柒万零伍佰元整，于壹个月内还清（70500）此据朱立全2015.2.15日”。欠款到期后，原告催要无果，遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱立全向原告熊梅借款，并为原告出具欠条，双方之间构成了民间借贷关系，欠条约定的还款期限到期后，被告朱立全理应及时足额偿还欠款。本案双方约定还款期限为壹个月，被告朱立全未能及时偿还欠款，原告熊梅有权要求被告朱立全自逾期还款之日即2015年3月15日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，对原告熊梅诉请被告朱立全偿还欠款人民币70500元及相应利息的诉讼请求,不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱立全于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告熊梅欠款70500元，并自2015年3月15日起，以70500元为基数按照年利率6%支付欠款利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，减半收取计781.5元，由被告朱立全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 正 芬二〇一七年四月五日书记员 龙马幸子附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终598号上诉人（原审原告）：广州市天河区杨箕经济发展公司，住所地广州市天河区。法定代表人：姚耀威，职务总经理。委托诉讼代理人：林杰，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州南雅房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：劳炜聪。委托诉讼代理人：王汉彬，广东五羊律师事务所律师。上诉人广州市天河区杨箕经济发展公司因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0104民初41712号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市天河区杨箕经济发展公司上诉称，本案为不动产争议，应由不动产所在地人民法院专属管辖；本案诉讼标的总额81180500元，原审法院认定事实有误。综上，请求撤销原审裁定，本案应当移送至广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为：诉讼标的价值的计算，应以有资质的估价公司评估为依据。上诉人起诉要求被上诉人将位于广州大道中301号、303号、305号人保大厦地下层201个车位（8444,18平方米）物业及首层垃圾站建筑面积87.35平方米物上产权标的经广东中广兴房地产与土地估价有限公司评估201个车位的市场价值为人民币79897.500元，首层垃圾站物业没有市场价格参考，只能以建筑成本计算，地上办公物业13.65平方米按照“阳光家缘”公某的讼争物业相邻的富某东全新办公楼均价每平方3万元计算为40.95万元。上述二项标的总额为81180500元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的不足一亿元，不属于广州市中级人民法院受理范围，原审法院在没有任何评估根据的情况下，认定本案标的额已超过人民币一亿元以上缺乏事实和法律依据，其裁定本案移送本院审理不当，应予撤销。综上所述，上诉人上诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初41712号民事裁定；二、本案由广州市越秀区人民法院一审审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月七日书记员  李 博
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2802执第1203号申请执行人熊玉洪，男，生于1967年02月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人刘仁洪，男，生于1966年12月28日，汉族，湖南省浏阳市人，农民，住湖南省浏阳市。本院在执行熊玉洪与刘仁洪民间借贷纠纷一案,在执行过程中查明被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初1676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二〇一七年四月二十四日书记员  邹方华
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初623号原告：胡玉辉，女，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。被告：包中洋，男，汉族，户籍地四川省邻水县。本院在审理原告胡玉辉与被告包中洋排除妨碍纠纷一案中，原告胡玉辉于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉辉撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡玉辉撤回对被告包中洋的��诉。案件受理费减半收取50元，由原告胡玉辉负担。审判长  吕晓玲审判员  宁晓波审判员  杜振宇二〇一七年四月七日书记员  苟 怡
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2023号原告：潘祥勇，男，1986年12月18日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：李云川，男，1978年7月20日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告潘祥勇与被告李云川、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘祥勇及其委托诉讼代理人王威、被告李云川、被告保险公司的委托诉讼代理人顾建湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘祥勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计200072.64元，并承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2014年11月11日，被告李云川驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，与潘祥勇驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，原告受伤后就诊于泰州市人民医院。该事故经交警部门认定，被告李云川负本起事故的全部责任，潘祥勇无责任，后经泰州市华德司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。被告李云川仅给付部分医药费，后续相关费用未付。被告李云川在保险公司处投保了交强险以及商业险，且事故发生在保险责任期限内。为此，原告为获赔偿，诉至法院。被告李云川辩称：对原告所述的事实和理由没有意见，由保险公司在投保范围内依法赔偿，另发生交通事故后被告垫付了费用40948.68元，请求一并处理。被告保险公司辩称：事故的事实及责任认定以事故认定书为准，肇事车辆的投保情况以被告李云川提供的保单为准，原告主张的各项诉请过高，我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：关于本案事故事实、肇事车辆投保情况、被告李云川垫付40948.68元的事实以及原告的三期鉴定情况，原、被告均无异议，本院予以确认。原、被告有争议的事实：关于误工费、残疾赔偿金，虽然原告系农村户籍，但自2012年3月在泰州市润源过滤工程设备制造厂上班，收入足以维持正常生活，无须再以农业收入作为生活来源，故应当参照城镇标准计算原告的残疾赔偿金问题；原告提供的单位证明及工资单能够证明其工作的事实，误工费可按所在行业职工平均工资标准计算。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告保险公司对误工费、残疾赔偿金标准计算虽有异议，但其未能提供充分、相反的证据予以推翻，故本院对以上认定予以采信。另要扣除15%的非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药等，故对该抗辩不予支持。经举证、质证本院对原告潘祥勇的损失认定如下：1.医疗费46528.64元；2.住院伙食补助费18元/天×39天=702元；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.误工费62277元÷365×300天=51187元；5.护理费80元/天×120天=9600元；6.交通费酌定800元；7、残疾赔偿金40152×2=80304元；8、精神抚慰金3000元；9、车损1300元。综上，原告潘祥勇因本起事故造成的损失为195221.64元。该损失在保险赔偿范围内，故由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担。至于被告李云川垫付款40948.68元应予返还，此款直接从原告的赔偿款项中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十五日内支付原告潘祥勇195221.64元。其中给付原告潘祥勇154272.96元，返还被告李云川409**.68元。二、驳回原告潘祥勇的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4182元，减半收取为2091元，鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4182元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 奚 斌二〇一七年四月二十日书记员 万晨希
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终28号上诉人（原审被告）：华塑控股股份有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：郭宏杰，董事长。被上诉人（原审原告）：四川德意化工有限公司，住所地四川省内江市市中区。法定代表人：叶恒言，总经理。原审被告：南充华塑型材有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：伍青平，董事长。原审被告：南充华塑建材有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：伍青平，董事长。上诉人华塑控股股份有限公司因与被上诉人四川德意化工有限公司、原审被告南充华塑型材有限公司、南充华塑建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初2268号民事裁定，向本院提起上诉。华塑控股股份有限公司上诉称，四川德意化工有限公司与南充华塑型材有限公司关于“货款支付问题”的管辖协议不适用于本案的合同履行纠纷，且根据合同相对性原则，该管辖协议对上诉人不具有约定力。因上诉人实际办公地为四川省成都市武侯区，故请求撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，四川德意化工有限公司（甲方）与南充华塑型材有限公司（乙方）签订的《购销合同》第九条约定：因货款支付问题引起的纠纷，可向甲方所在地方法院提起诉讼。本案系四川德意化工有限公司向南充华塑型材有限公司主张支付到期货款及资金占用利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，一审法院以当事人书面协议选择的人民法院行使管辖权并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  王晓莉审判员  江万明二〇一七年四月十日书记员  陈 萍1
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初584号原告：中国农业银行股份有限公司邻水县支行，统一社会信用代码：915116239108207029。法定代表人：杨钧，该行行长。委托诉讼代理人：张继红，女，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇。该行职工。被告：王冬银，男，汉族，住四川省邻水县。被告：四川龙腾置业有限公司，住所地四川省邻水县，组织机构代码560742248。法定代表人：郑飞。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行与被告王冬银、四川龙腾置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行撤回对被告王冬银、四川龙腾置业有限公司的起诉。案件受理费4,640元，减半收取2,320元，由原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行负担。审判员  宁晓波二〇一七年四月十日书记员  苟 怡
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初364号原告：林谋伟，男，1983年11月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：陈光耀，系玉山县樟村法律服务所法律工作者。被告：黄雷，男，1990年10月15日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告林谋伟与被告黄雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林谋伟、被告黄雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林谋伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币10万元及律师费3,000元。事实和理由：我跟被告系朋友关系。2015年10月22日，被告因做生意需要向我借款人民币10万元，借款时，双方约定借期一年，被告因此向我出具了借条，借款后，被告未按约偿还借款，故我向法院提起诉讼。被告黄雷辩称：2013年我不认识原告，对于原告所称我向其借款10万元是不属实的，我从始至终没有见过这笔钱，还请原告出示取款证明或者转账证明。本院经审理认定事实如下：2013年被告向原告出具了借款金额10万元的借条，2015年10月22日，被告重新向原告出具了内容为“今借到林谋伟人民币壹拾万元整（￥100000元）据借人：黄雷身份证：362323199010153218日期2015年10月22日电话：136××××0101、189××××0025”的借条。原、被告双方对被告向原告出具借条的事实没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实是：被告是否向原告借款10万元。对此，原告向本院提交了被告于2015年10月22日出具的借条及证人舒某的证言，而被告认为其未经案外人林超俊介绍向原告借款，也不认识证人舒某，其先后出具的借条是抄写的，亦未收到该笔款项。本院认为，被告作为成年人，了解出具借条的后果，2013年被告出具借条后，在未收到诉争借款的情况下，在2015年10月22日又重新向原告出具借条，既不符合常理，也不符合民间借贷的交易习惯。另外，被告称2013年经吴晨介绍到被告经营的网吧楼下出具了借条，且出具借条时其因吸食冰毒神智不清，但被告除其陈述外无其他证据证明其在神智不清的情况下出具了借条，案外人吴晨亦未到庭作证，故本院认定被告于2013年向原告借款人民币10万元。本院认为，虽然原、被告双方对被告先后向原告出具借款金额10万元的借条没有争议，但被告是否向原告借款双方有争议，综合庭审调查的情况，本院认为，被告否认原告向其交付诉争款项的情况下先后向原告出具借条不符合常理，被告除其陈述外亦无其他证据佐证，现原告的陈述与证人舒某的证言能够相互印证，更符合本案实际情况，故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。对于律师费，原告提交了微信转账记录，该记录载明其转账了3,000元至陈光耀账户，但该微信记录无法明确该笔款项为律师费，原告亦未提交正式的发票予以佐证，且原、被告双方对发生纠纷时的律师费的负担亦无约定，故本院对原告要求被告支付律师费3,000元的诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3,000元的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、由被告黄雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林谋伟借款人民币10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林谋伟的其他诉讼请求。本案受理费2,360元，减半收取1,180元，由被告黄雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员 施 卫二〇一七年四月二十日书 记 员 王俊姗
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0527刑初10号公诉机关白水县人民检察院。被告人侯某某,男，汉族，农民。2008年4月因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月18日因减刑被释放。2016年11月15日因涉嫌故意伤害罪被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局金沙湖派出所抓获，2016年11月22日被白水县公安局刑事拘留，2016年12月8日被白水县公安局取保候审，2016年12月15日被白水县人民检察院取保候审，2017年4月12日经本院决定，公安机关予以逮捕，现羁押于白水县看守所。被告人党某某,男，汉族，农民。2016年10月7日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局白沙路派出所抓获，2016年10月10日被白水县公安局刑事拘留，2016年10月27日被白水县公安局取保候审，2016年12月16日被白水县人民检察院取保候审。被告人党某甲，男，汉族，2016年11月8日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局城关派出所抓获，同日被白水县公安局取保候审，2016年12月15日被白水县人民检察院取保候审。辩护人刘新中，陕西渭临律师事务所律师。白水县人民检察院以“白检公诉刑诉[2017]7号”起诉书指控被告人候鹏飞、党某某、党某甲犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院（代）检察员韩欣、被告人候鹏飞、党某某、党某甲及其辩护人刘新中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白水县人民检察院指控，2016年3月1日22时左右，刘安明乘坐出租车与中途上车的李永等人因出租车先送谁至目的地发生口角，期间刘安明打电话与在红卤缘饭店吃饭的李煜等人取得联系，说他在外面和别人发生口角让李煜等人出来在红卤缘饭店门口等他。当出租车停在红卤缘饭店门口时，刘安明下车后，前来迎候的李煜、被告人侯某某、党某某、党某甲等四人在场，刘安明将被害人李永拉下车，二人争吵并发生厮打，李煜、被告人侯某某、党某某、党某甲等四人遂围上前去助长声势，刘安明、李煜、被告人侯某某对被害人李永实施殴打，李永被打倒后起身逃跑，刘安明、李煜、被告人侯某某三人则紧跟其后追赶，被告人党某某、党某甲二人则被被害人朋友拖住，后李永逃至仓颉路“莎莎影城”南侧二三十米处时，再次被刘安明、李煜、侯某某三人追上拦截殴打，刘安明用随身携带的匕首将李永捅伤。经鉴定，被害人李永损伤属重伤二级。上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录及照片、书证等证据材料予以证实。据此，公诉机关认为，被告人侯某某、党某某、党某甲伙同他人对李永实施殴打，刘安明持刀将他人捅伤，致其重伤，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人在共同犯罪中皆系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。请求依法判处。被告人侯某某、党某某、党某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人党某甲的辩护人刘新中认为，被告人党某甲没有伤害他人直接的故意，其系初犯、偶犯，被害人受到的伤害也不是其亲手造成，其也赔偿了被害人的损失，请求法庭给被告人免予刑事处罚。经审理查明，2016年3月1日22时左右，刘安明(已判决)乘坐出租车与中途上车的李永等人因出租车先送谁至目的地发生口角，期间刘安明打电话与在红卤缘饭店吃饭的李煜(已判决)等人取得联系，说他在外面和别人发生口角让李煜等人出来在红卤缘饭店门口等他。当出租车停在红卤缘饭店门口时，刘安明下车后，前来迎候的李煜、被告人侯某某（绰号裤头）、党某某、党某甲等四人在场，刘安明将被害人李永拉下车，二人争吵并发生厮打，李煜、被告人侯某某、党某某、党某甲等四人遂围上前去助长声势，刘安明、李煜、被告人侯某某对被害人李永实施殴打，李永被打倒后起身逃跑，刘安明、李煜、被告人侯某某三人则紧跟其后追赶，被告人党某某、党某甲二人则被被害人朋友拖住。后李永逃至仓颉路“莎莎影城”南侧二三十米处时，再次被刘安明、李煜、侯某某三人追上拦截殴打，刘安明用随身携带的匕首将李永捅伤，经陕西伯美法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，被鉴定人李永受外力致小肠多处破裂，损伤程度属重伤二级。本案的附带民事部分，经本院庭审前主持调解，被告人侯某某、党某某、党某甲一次性赔偿给附带民事诉讼原告人李永医疗费等各种经济损失18000元（每人赔偿6000元，已履行义务）。李永及其亲属对侯某某、党某某、党某甲的故意伤害行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证后确认的被害人李永的陈述，被告人侯某某、党某某、党某甲在公安机关的供述，证人刘安明、李煜在公安机关的供述、证人韩佳林、金星在公安机关的陈述，公安机关的现场勘验笔录及照片、候鹏飞、党某某、党某甲辨认指认作案线路及作案现场笔录及照片，被害人的诊断证明及伤情照片，陕西伯美法医司法鉴定所鉴定意见，鉴定结论告知笔录，书证白水县公安局受案登记表、抓获经过、情况说明、被告人的户籍证明、本院对刘安明、李煜的刑事判决书、澄城县人民法院对候鹏飞的刑事判决书、陕西省黄陵监狱对候鹏飞的释放证明及本院关于本案民事部分的调解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某、党某某、党某甲伙同刘安明等人对被害人实施殴打，刘安明持刀将被害人捅伤，致其重伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人侯某某在共同犯罪中系从犯，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的部分经济损失，其行为取得了被害人的谅解，依法应减轻处罚。被告人党某某、党某甲在故意伤害共同犯罪中未直接实施殴打行为，系从犯，且犯罪情节轻微，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的部分经济损失，其行为取得了被害人的谅解，依法可免予刑事处罚。对辩护人请求对被告人党某甲免予刑事处罚之辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下:一、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2019年3月18日止。已减去2016年11月15日至2016年12月8日的羁押日期)。二、被告人党某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。三、被告人党某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈永亭审 判 员  张忠昌人民陪审员  梁金生二〇一七年四月十三日书 记 员  张 军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更269号罪犯佟秀丽，女，1971年6月25日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年12月18日作出(2014)沈河刑初字第1091号刑事判决，以被告人佟秀丽犯非法买卖枪支（未遂）罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日作出(2015)沈中刑二终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯佟秀丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯佟秀丽获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯佟秀丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟秀丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月4日起至2019年5月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初239号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人胡某某，男，1972年11月18日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，系甘肃省白银监狱服刑人员。2014年10月22日被兰州市公安局城关分局决定刑事拘留，同年10月29日因患有疾病看守所不予收押城关分局对其监视居住；2015年7月6日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留。现羁押于兰州市第三看守所。1995年12月因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑八年；2003年11月因犯贩卖毒品罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑八年；2012年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2013年12月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元(暂予监外执行)；2014年8月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；余刑八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（未执行）；2015年11月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；余刑有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)140号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月22日13时许，被告人胡某某受任某某(已判刑)指使在兰州市七里河区龚家湾王某牛肉面门口公交站旁向吸毒人员徐某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从徐某某身上查获胡某某向其贩卖的毒品海洛因0.05克，从被告人胡某某身上查获毒资100元。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍证明、通话记录、情况说明、刑事判决书、证人徐某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某受他人指使贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人胡某某系判决宣告以后刑法执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚；且其曾毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；前罪有期徒刑二年，并处罚金4000元；决定有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年7月6日起至2018年1月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  罗亚丽代理审判员  宋子锋人民陪审员  任 燕二〇一七年四月二十五日书 记 员  夏菁菁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初97号公诉机关奇台县人民检察院。被告人朱月辉，男，汉族，1970年2月19日出生，中专文化，户籍所在地新疆昌吉市，现住奇台县，奇台县方正房产公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月1日被奇台县公安局取保候审，2017年3月14日被奇台县人民检察院取保候审，同年4月7被奇台县人民法院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人朱月辉犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李自强独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人朱月辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月2日23时58分许，被告人朱月辉饮酒后驾驶×××号小型越野车行驶至奇台县上海路与吐虎玛克东街交汇处向北约200米路段处，被奇台县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱月辉血液中检出乙醇含量为90mg/100ml。被告人朱月辉到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人朱月辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故建议判处被告人朱月辉一至二个月拘役，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据:（1）受理案件登记表二份，查获经过二份，查获照片二张、奇台县交通警察大队公安交通管路行政强制措施凭证一份；（2）机动车驾驶证复印件一份，驾驶人信息查询结果、机动车查询结果单各一份；（3）身份证复印件一份，常住人口基本信息一份；（4）证人宁某的证言；（5）被告人朱月辉的供述和辩解；（6）新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第5128/5128C号检验报告书，附血样提取登记表，鉴定委托书、司法鉴定人执业证书、鉴定机构许可证，鉴定意见告知书及复验申请报��，酒精呼气酒精检测一份等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱月辉明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下仍驾驶机动车在道路上行驶。被告人朱月辉驾车时血液中酒精含量为90mg/100ml，该酒精含量大于80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人朱月辉的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人朱月辉在庭审中也供认不讳，公诉机关指控被告人朱月辉犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面，本院考虑以下量刑情节：被告人朱月辉酒后驾驶车辆在道路上行驶，驾车时血液中酒精含量经鉴定为90mg/100ml，符合危险驾驶罪构成要件。被告人朱月辉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白和悔罪情节，可以从轻处罚。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，结合被告人驾车时的血液中酒精含量及认罪悔罪情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人朱月辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李自强二〇一七年四月十七日书记员  韩 欢
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民辖终14号上诉人（原审被告）：攀枝花德兴工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区华山村综合市场*#楼***号。法定代表人：张崇海，公司董事长。委托诉讼代理人：周庆熙，男，1963年11月4日生，住四川省攀枝花市仁和区。系该公司经理。被上诉人（原审原告）：关建成，男，汉族，1962年5月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原审被告：周庆熙，男，1963年11月4日生，住四川省攀枝花市仁和区。原审被告：杨汝生，女，1962年6月2日生，住四川省西昌市长安北路。上诉人攀枝花德兴工贸有限公司因与被上诉人关建成、原审被告周庆熙及杨汝生民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初65之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人攀枝花德兴工贸有限公司上诉称，一审法院在案件尚未进入实体审判阶段，就主观臆断本案之间是货币给付关系显然是适用法律错误，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告所在地人民法官管辖。”本案应移送至攀枝花市东区人民法院管辖。本院认为，本案关建成向一审法院起诉的诉讼请求是：请求法院判决当事人双方的《投资合作协议》和《补充协议》，确认攀枝花德兴工贸有限公司、周庆熙、杨汝生欠关建成本金70万元并支付全部本金和利息。一审法院依据当事人的诉讼请求及案件事实理由，确定本案的诉讼标的为给付货币并无不当。本案为合同纠纷，当事人双方对管辖法院并无约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地、合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，四川省攀枝花市仁和区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人攀枝花德兴工贸有限公司的上诉请求不成立。原审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚昭富审判员  董 敏审判员  王 前二〇一七年四月十一日书记员  朱 莹
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保95号申请人：姜明，男，1964年1月12日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，现住宁江区。被申请人：张子权，男，1968年8月17日生，汉族，现住宁江区。被申请人：王树臣，男，1972年5月28日生，汉族，现住宁江区。被申请人：王雁兵，男，1971年11月30日生，汉族，现住宁江区。被申请人：刘俊光，男，1968年3月30日生，汉族。申请人姜明与被申请人张子权、王树臣、王雁兵、刘俊光民间借贷纠纷，于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王树臣、王雁兵、刘俊光的工资收入予以冻结。申请人姜明向本院提供了担保。本院认为，申请人姜明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、自2017年4月起，对被申请人王树臣在松原市宁江区第二中学的工资收入除每月留存1000元生活费，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币40000元时止；二、自2017年4月起，对被申请人王雁兵在松原市宁江区实验初级中学的工资收入除每月留存1000元生活费，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币40000元时止；三、自2017年4月起，对被申请人刘俊光在松原市宁江区第一职业高级中学的工资收入除每月留存1000元生活费，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币40000元时止。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年四月二十七日书记员  杜 锐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民特27号申请人：叶松茂，男，1964年5月14日生，汉族，住南昌市西湖区，被申请人：叶健，女，1990年4月28日生，汉族，住南昌市西湖区，委托代理人：叶节生（叶健祖父），男，1937年5月2日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，申请人叶松茂申请认定叶健限制民事行为能力一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人叶松茂诉称：申请人与被申请人叶健系父女关系。被申请人叶健因从小智力低下，生活不能完全自理，一直在家中，从不出门与人打交道和交流，已不能完全辨认自己的行为。故申请人叶松茂向本院申请认定叶健为限制民事行为能力人。经审理查明：被申请人叶健从小智力低下，生活不能完全自理，一直呆在家中，缺乏与人沟通交流的能力。申请人与被申请人系父女关系。2017年3月21日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2016]精鉴字第192号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶健患有中度精神发育迟滞，已无民事行为能力。本院认为，依据鉴定机构所作出的鉴定意见，被申请人叶健已无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：叶健为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张世民二〇一七年四月十一日书记员  罗朝君
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初650号原告:夏康荣,曾用名夏康盈，男,1937年10月8日生，汉族,农民。委托代理人：夏添，男，1994年4月11日生，汉族，居民。委托代理人：陈瑞存，男，1968年6月19日生，汉族，户县建设局档案馆职工。被告:武玉林,男,1936年11月1日生，汉族,农民。委托代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。原告夏康荣与被告武玉林排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告夏康荣向本院提出诉讼请求：１、判令被告移除其延伸到原告宅基地内影响原告的4颗树木之树冠；２、挪除被告在原告宅基地内影响原告建房的石棉瓦、砖块等材料。事实和理由：原告宅基地地处户县甘亭街道北街北巷，与被告南北相邻；1995年原告欲重新建房时，因与被告宅基地界线发生争议，后经西安市中级人民法院（1998）西行终字第46号行政判决书确认了双方争议的宅基地界线。该界线虽然明确，但被告在其界内种植的树干、树冠已越过界线伸展到原告宅基地范围内，另被告还在原告北院墙坍塌后越界堆放了石棉瓦、砖块等材料亦影响原告建房。现诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告虽经政府确权、法院确认了双方宅基地界线，但因原告拆除房屋，原政府所作之《甘亭镇人民政府关于对七一村夏康荣诉连丰村武玉林宅基地界线纠纷一案的处理决定》中“原、被告宅基地界线，以夏康荣三间土瓦房滴水线（滴水线东西延伸并划直）向北量足三丈零五寸（折合人民尺10.17米）为准。”界标不复存在，致使原、被告之间宅基地界线再次不清；本院无法对原、被告之间宅基地界线进行确认；故原告应对其宅基地界线另行向人民政府进行申请确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏康荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  田继红人民陪审员  吴民权二〇一七年四月十一日书 记 员  张 丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初9781号原告：范国平，男，1971年9月2日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人：卢永康，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：江苏拜富科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇西望村。法定代表人：范盘华，该公司董事长。委托代理人：周孟大，男，该公司副总经理。委托代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。原告范国平与被告江苏拜富科技有限公司（以下简称拜富公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范国平及其委托代理人卢永康、被告拜富公司的委托代理人周孟大和李淑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国平向本院提出诉讼请求：1、拜富公司赔偿交通费和医疗费14922.3元、住院伙食补助费及护理费3840元。事实和理由：他在拜富公司工作，生产过程中接触铅、镉等重金属，而拜富公司没有采取有效防护措施，没有进行岗位技能培训，没有告知接触重金属物质对身体造成损害的危险。他自2013年起经常伴有呕吐、四肢无力等症状。2015年7月，他经宜兴市疾病预防控制中心确诊为职业病慢性铅镉中度中毒。2015年11月5日，他经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。他因患职业病致劳动能力减损，而拜富公司在其治疗住院期间克扣其应该享受的待遇。他依据《职业病防治法》及《侵权责任法》规定起诉。被告拜富公司辩称：范国平患职业病已被认定为工伤，经拜富公司积极配合，工伤保险基金已经支付各项工伤待遇。范国平已经享受了相关待遇，又起诉拜富公司赔偿医疗费等费用无事实依据，请求驳回范国平的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，范国平经宜兴市疾病预防控制中心诊断为职业性慢性中度铅中毒、职业性慢性轻度镉中毒；2015年7月24日，宜兴市人力资源和社会保障局认定范国平患职业病属于工伤。2015年11月5日，无锡市劳动能力鉴定委员会评定范国平的伤情构成十级伤残。拜富公司为范国平投保工伤保险。范国平在确诊为职业病前后发生多次治疗费用，拜富公司多次向范国平支付医疗费等其他费用。2016年8月26日，范国平将治疗职业病产生的医药费票据交付给拜富公司，金额共计11910.3元。另2016年6月21日至2016年10月18日期间，范国平到上海市化工职业病防治院化验诊治发生医疗费812元，以及若干交通费。上述事实，有原告范国平提供的职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、门诊收费票据、交通费票据，被告提供的报销审批单以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，《职业病防治法》规定职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。该条规定了先工伤、后民事的赔偿模式。受伤害的职工，在获得工伤保险补偿后，可以就未获得补偿的部分再向所属用人单位提出赔偿主张，用人单位在侵权责任赔偿的范围补足劳动者的实际损失。在本案中，范国平提出的医疗费、交通费、住院伙食补助费以及护理费请求都在工伤保险补偿范围内，拜富公司为范国平投保了工伤保险，上述费用依法应由工伤保险基金或拜富公司按照《工伤保险条例》规定支付。现范国平依据《职业病防治法》和《侵权责任法》的规定向拜富公司主张上述赔偿费用不符合该法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告范国平的全部诉讼请求。案件受理费135元（已减半收取），由范国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  沈展望二〇一七年四月二十日书 记 员  谈雅婷
陕西省宁陕县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0923刑初15号公诉机关宁陕县人民检察院。被告人王光兵，男，1994年9月15日出生，住陕西省宁陕县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年12月19日被宁陕县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。宁陕县人民检察院于2017年4月5日以宁检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王光兵犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院检察员折慧出庭支持公诉，被告人王光兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陕县人民检察院指控：2016年3月17日晚22时许，杜姣（已判决）和黄骋（已判决）在驱车到西安的途中，杜姣在电话里与刘某发生口角，并约在宁陕县5号桥见面。在返回宁陕的同时，杜姣打电话叫储炜（已判决）到5号桥帮忙打架，储炜又纠集程良峰（已判决）、张超（已判决）一同到5号桥并让程良峰找木棒，程良峰便与被告人王光兵二人分别拿着木棒，在5号桥与杜姣一行人聚集，但最终未见到刘某。随后，杜姣因对付某有意见，纠集黄骋、储炜、张超、王光兵在三星路找到付某，对付某实施殴打后逃离。经鉴定，付某伤势为轻微伤。之后，杜姣电话约张某在迎宾十字见面，张某赴约后见情况不对便躲开，杜姣再次纠集黄骋、储炜、张超、程良峰、王光兵以及随后赶来的郝刚才等人持木棒、大刀等器具，将张某停放在路边的陕××××××号丰田RV4越野车砸坏后逃离现场。经鉴定，车损价值20674元。案发后被告人王光兵外逃，直至2016年12月19日投案自首。被告人王光兵对宁检刑诉（2017）14号起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，上述事实，被告人王光兵在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明；接处警情况登记表；宁陕县医院、陕西省人民医院、西京医院诊断证明；宁陕县人民法院（2016）陕0923刑初24号刑事判决书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；伤势鉴定意见、价格鉴定意见；证人罗兴莉、孙文晓、程良峰、储炜、张超的证言；被告王光兵的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院所认定的事实。本院认为，被告人王光兵伙同杜姣、储炜、黄骋、程良峰、张超为发泄情绪，无事生非，持木棒随意殴打他人致一人轻微伤；又伙同杜姣、储炜、张超、程良峰、郝刚才持械任意损毁他人财物价值20674元。其行为严重破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王光兵犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人王光兵积极参与犯罪，是本案的从犯，应比照主犯从轻处罚。案发后被告人王光兵能主动向公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，亦可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款、三款的规定，判决如下:被告人王光兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春鹏二〇一七年四月十二日书记员  靳 苓
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初259号之一原告：周保庆，男，汉族。委托代理人：王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：高村镇人民政府。法定代表人：白永清，该镇镇长。委托代理人：张航，男，汉族，该镇副镇长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书等。委托代理人：王玉柱，男，汉族，该镇司法所所长，。代理权限：一般代理。本院在审理告周保庆与被告高村镇人民政府土地承包经营权纠纷一案中，原告周保庆于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高村镇人民政府的起诉。本院认为，原告周保庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周保庆撤回对被告高村镇人民政府的起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告周保庆承担。审判员 王 炜二〇一七年四月十三日书记员 孙菁菁
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执62号之一申请执行人：黄金珠，女，1969年8月7日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：王子文，男，1985年4月1日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人黄金珠与被执行人王子文债务转移合同纠纷一案中，向被执行人王子文发出执行通知书，责令被执行人王子文立即支付申请执行人黄金珠借款本金7000元。在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，申请执行人黄金珠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一七年四月二十七日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2683号原告：绍兴银行股份有限公司镜湖支行,住所地绍兴市越城区马臻路122、124、126号。负责人：宣文。委托诉讼代理人：郑吉萍，高玮人，系该行员工。被告：绍兴雪峰集团有限公司，住所地绍兴市袍江洋江路以南。法定代表人：孙建钢。被告：绍兴万康体育用品有限公司，住所地绍兴市袍江洋江路以南1-4幢。法定代表人：孙阿龙。被告：孙建钢，男，1975年10月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：马萍，女，1972年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行（以下简称绍兴银行）与被告绍兴雪峰集团有限公司（以下简称雪峰公司）、绍兴万康体育用品有限公司（以下简称万康公司）、孙建钢、马萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告雪峰公司归还原告借款本金400万元及自2016年9月21日起至借款本金实际付清之日按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、复利、罚息（至2017年2月20日暂计96527.79元）；二、判令被告万康公司对上述第一项债务在最高余额440万元整内承担连带保证责任；三、被告孙建钢、马萍对上述第一项债务在最高余额4100万元整内承担连带保证责任；四、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吉萍，高炜人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月31日，被告孙建钢、马萍与原告签订最高额保证合同一份，合同中约定：为确保被告雪峰公司在原告处贷款债务的履行，保证人自愿在2015年3月31日起至2017年3月31日止的期间和最高余额4100万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得贷款提供提供保证担保；保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证人对全部债务承担连带责任，为连带责任保证。同日，被告万康公司与原告签订最高额保证合同一份，合同中约定：为确保被告雪峰公司在原告处贷款债务的履行，保证人自愿在2015年3月31日起至2017年3月31日止的期间和最高余额440万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得贷款提供提供保证担保；保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证人对全部债务承担连带责任，为连带责任保证。2015年4月3日，原告与被告雪峰公司签订流动资金贷款借款合同一份，约定：被告雪峰公司为借款人，原告为贷款人；借款金额为400万元，借款期限为2015年4月3日起至2017年4月2日、年利率5.75%。借款合同签订后，原告依约发放了借款合计400万元。现合同期届满，被告雪峰公司未按约还本付息，保证人亦未承担保证责任。另查明，在本院同期受理的案件中，被告雪峰公司另于2015年4月2日向原告借款1045万元，抵押人为雪峰公司，担保人为孙建钢、马萍、朱仲贤、冯兴娟；被告雪峰公司于2015年4月2日向原告借款2255万元，抵押人为雪峰公司，担保人为孙建钢、马萍、朱仲贤、冯兴娟.本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告雪峰公司发放了借款，现借款期限届满，对原告要求被告雪峰公司归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告万康公司、孙建钢、马萍作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴雪峰集团有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行借款本金400万元，支付自2016年9月21日起至借款本金付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴万康体育用品有限公司对上述第一项债务在最高额440万元范围内承担连带清偿责任。三、被告孙建钢、马萍对上述第一项债务在最高额4100万元范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取19786元，财产保全费5000元，合计24786元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  尉子靖二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 娟附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更84号罪犯伍宁，男，1992年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2013年8月28日作出（2013）新法刑初字第223号刑事判决，以被告人伍宁犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金20，000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）娄中刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月19日交付执行。2015年12月23日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯伍宁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分120分。2015年被评为监狱改造积极份子奖10分；2016年被评为监狱改造积极份子奖10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯伍宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯伍宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但考虑到该犯应承担的罚金基数较高，且近二年来在监消费高，与其交纳罚没款义务的比例不相适应，故执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍宁减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红审 判 员  胡明华二〇一七年四月二十七日代理书记员  汪亮香
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执1056号申请执行人：邹本业，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇申请执行人：曲作龙，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：方振仁，男，满族，农民，住所地：岫岩县岫岩镇申请执行人：刘向华，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：刘向春，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人：胡显民，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人：傅庆合，男，，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：刘合，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇于家岭村东沟组**号。申请执行人：耿新，男，满族，住所地：岫岩满族自治县雅河乡。申请执行人：耿庆学，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人：傅云新，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：方玉莲，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：王永达，男，，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人：姜成东，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：陈波，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人：刘相文，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇于家岭村东沟组***号。被执行人：李忠伟，男，满族，住所地：岫岩县岫岩镇。申请执行人邹本业、曲作龙、方振仁、刘向华、刘向春、胡显民、傅庆合、刘合、耿新、耿庆学、傅云新、方玉莲、王永达、姜成东、陈波、刘相文与被执行人李忠伟追索劳动报酬纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年8月29日作出的（2015）鞍岫民一初字第330号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执1056号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年四月二十六日书记员  程邵辉
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0525刑初30号公诉机关澄城县人民检察院。被告人杨登科，男，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市澄城县王庄镇洛城村*组，农民。1985年2月2日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养二年，1987年因盗窃被渭南地区劳动教养管理委员会劳动教养三年，1997年因盗窃被渭南地区劳动教养管理委员会劳动教养二年，2014年4月18日因盗窃罪被合阳县人民法院判处拘役四个月，2014年5月10日刑满释放。2016年12月3日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉【2017】28号起诉书指控被告人杨登科涉嫌盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人杨登科到庭参加了诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院指控：1、2016年7月15日，被告人杨登科在澄城县西环七路十字路口东南角盗窃被害人权娟利女士包一个，盗窃包内现金6200元、黄金耳环一对（重3.72g，价值1324元）、黄金戒指一枚(重4.16克，价值1480元)、OPPO手机一部（经鉴定价值200元）、老式银手镯一对，后将包及包内银行卡丢弃。后被告人杨登科将黄金首饰销售给蒲城县老凤祥银楼，售得现金1860元。案发后所盗手机已追退被害人。2、2016年9月19日，被告人杨登科在合阳县皇甫庄镇街道盗窃白色vivo手机一部（经鉴定价值250元），以200元卖给澄城县王庄镇洛城村五组杨会斌。案发后所盗手机己追回在案。3、2016年12月2日，被告人杨登科在澄城县韦庄镇街道盗窃韦庄镇韦庄村村民姚丽红色锋达通C600老年手机一部（经鉴定价值50元）、盗窃韦庄镇南酥酪村张莉白色酷派Y82-820手机一部（经鉴定价值175元）、盗窃他人现金31元。案发后，所盗手机均已追退被害人。被告人杨登科对上述事实均予以认可，另有受案登记表、立案决定书、被害人权娟利、张莉、姚丽陈述、证人杨红军、杨会斌、张利军、成俊侠、屈田田、杨武民、杨仓盈证言、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认笔录及照片、合阳县人民法院（2014）合刑初字第00036号刑事判决书、西安市劳动教养管理委员会（85）西劳教0467号劳动教养决定书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨登科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人杨登科归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人杨登科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月三日起至二〇一七年十二月二日止，罚金限判决生效后三个月内缴付）二、责令被告人杨登科退赔被害人权娟利经济损失9004元。三、被告人杨登科违法所得白色vivo手机一部、人民币31元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 纯二〇一七年四月五日书记员 李冬艳附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初5690号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，行长。委托代理人田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人何宇，重庆佳程律师事务所实习律师。被告肖诗琴，女，汉族，1985年2月14日出生，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告肖诗琴金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年4月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。本案减半收取案件受理费1821元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。审 判 员 胡科二〇一七年四月二十六日法官助理 汪伟书 记 员 沈娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院执行裁定书（2017）甘0981执47号申请执行人：邱玉霞。被执行人：张春虎。本院在执行申请人邱玉霞与被执行人张��虎劳务合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初1295号民事调解书，责令被执行人张春虎履行案件款2880元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元，合计2955元。经本院查询，被执行人张春虎在本院辖区无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长邱文礼审判员梁鸿代理审判员魏万庭二〇一七年四月二十五日书记员李娜
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初2372号原告：李聪敏，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼��理人：李良财，福建致理律师事务所律师。被告：叶启芬，男，1965年12月5日出生，汉族，住广东省和平县。原告李聪敏与被告叶启芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪敏的委托诉讼代理人李良财到庭参加诉讼，被告叶启芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李聪敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款30,000元，并支付自起诉之日至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：被告叶启芬因需于2011年8月14日向原告借款30，000元，被告叶启芬于借款当日出具亲笔签名确认的借条交由原告收执。嗣后，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拖延还款，至今均未能偿还上述款项。原告为维护自身的合法权益，特具状向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告叶启芬未到庭，也未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李聪敏提供以下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格;2.被告身份证复印件一份，证明被告的的诉讼主体资格；3.被告于2011年8月14日出具的借款金额为30,000元的借条一份，证明被告向原告借款30,000元的事实。被告叶启芬未到庭质证。本院认为，被告叶启芬未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，也未提供反驳证据，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据1-3形式合法，内容真实，与本案待证的事实具���关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的有效证据，对本案事实可作如下认定：被告叶启芬于2011年8月14日向原告李聪敏借款30,000元，双方没有书面约定利息及还款期限。借款后，被告叶启芬未能偿还原告借款。原告催讨无果而于2017年3月16日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告李聪敏与被告叶启芬之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。因原、被告对借款没有约定还款期限及利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占��期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故原告主张被告偿还其借款30,000元及自起诉之日（即2017年3月16日起）至还清借款之日止按照月利率0.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告叶启芬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院现予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶启芬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李聪敏借款本金30,000元及自2017年3月16日起至还清款项止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，因适用简易程序减半收取为250元，由被告叶启芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  许海民二〇一七年四月二十八日书记员  王燕军附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定��期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初707号原告：沈伟刚。委托诉讼代理人：殷���，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：贾文明。委托诉讼代理人：张德强，江苏政纬律师事务所律师。原告沈伟刚与被告贾文明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，适用简易程序由代理审判员艾罗伟独任审理。并于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告沈伟刚的委托诉讼代理人殷荣与被告贾文明的委托诉讼代理人张德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币12万元，并按月息2%支付原告利息自2014年9月5日至工程款付清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月5日被告出具��算单，确认结欠原告工程款人民币135956元，2014年10月28日被告又出具欠条，确认结欠原告人民币120956元，欠款期限2年，承诺于2016年9月4日前一次性归还欠款利息，欠款利率按每月2%计算。原告在后面的催讨过程中，被告又在欠条上书写实欠12万元正，到2016年底全部付清不承担利息。现被告未能在2016年付清全部工程款，故原告诉至法院如上所请。被告贾文明辩称：1、实际欠款人是常熟市长江建筑责任有限公司，被告贾文明作为项目经理对欠款是认可的，但是由于原告给予的压力被告才在欠条上签字，贾文明认为欠条上的签字是对长江建筑责任有限公司的欠款的确认，不代表本人。而且被告只是对欠款数额的确认，无权对相应利息确认，被告表示如果要其确认利息数额则不应由被告来承担利息，所以写了不承担利息。2、贾文明代替长江建���责任有限公司在2015年2月16日向原告支付了一万元。经审查本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，双方存在工程生意往来，2012年9月5日，经双方对账，被告向原告出具了一份结算单，载明总结欠原告工程款135956元。其后，又经双方对账，被告于2014年10月28日出具了一份欠条，载明：“今贾文明欠沈伟刚人民币120956元，欠款期限为2年，欠款人承诺于2016年9月4日前一次性归还欠款利息，欠款利率按每月2%计算”。上述欠条载明的文字均系打印稿，在打印稿下方，有被告手写以下字样：“实欠12万元正，到2016年底全部付清，不承担利息”。在欠条项下，有被告贾文明签字确认，并载有其身份证号码及联系电话。2015年2月16日，被告向原告支付了1万元工程款。以上事实，由结算单、欠条、银行业务回单及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告已通过欠条的形式明确确认其结欠原告工程款12万元，理应按约及时支付。关于工程款本金，由于欠条出具后，被告已向原告支付了1万元，故剩余本金应为11万元。关于结欠工程款的期内利息，虽然原告提供的欠条上的打印文字载明了期内利息为月息2%，但原告自己提供的欠条下方亦有被告亲笔手写的“不承担利息”，此应系双方对于工程款付款期限内利息的重新约定，即免除了工程款付款期限内利息，因此本院对于原告诉求的工程款期内利息不予支持。关于工程款逾期利息，本院认为，由于被告在欠条中亲笔手写“实欠12万元正，到2016年底全部付清”，因此被告理应于2016年12月31日之前向原告支付所有工程��共计12万元，而被告目前尚欠11万元，因此被告理应以该11万元为本金，向原告支付自2017年1月1日起的逾期付款利息，关于逾期利息标准，由于欠条手写部分并未明确载明，故本院酌情以银行同期贷款利率为标准予以计算。关于被告辩称的实际欠款人是常熟市长江建筑责任有限公司的意见，本院认为，由于被告在2012年9月5日的《贾文明结算单》上已签字确认，且被告在2014年10月28日签字确认的欠条中也载明了欠款人为被告贾文明，因此被告作为其签字确认的欠款人，理应承担还款责任，故本院对于被告的这一辩称意见不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第十七条的规定，判决如下：被告贾文明于本判决生效之日起十日内向原告沈伟刚支付工程款11万元，并支付逾期利息（以11万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为计算标准，自2017年1月1日起计算至工程款实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，减半收取2019元，由原告负担830元，由被告负担1189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。代理审判员  艾罗伟二〇一七年四月十九日书 记 员  张云霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执3558号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。负责人石亭峰，行长。被执行人丁振宇，男，汉族，1970年2月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行诉丁振宇其他合同纠纷一案，我院作出（2015）金民三初字第1272号调解书已经发生法律效力，被执行人丁振宇未履行生效文书确定的义务。申请人于2016年3月25日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法作出（2016）豫0105执3558号执行裁定书，依法将被执行人丁振宇名下位于郑州市金水区索凌路10号院1号楼2单元9层40号的房产一套住宅予以查封。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人丁振宇名下位于金水区索凌路10号院1号楼2单元9层40号的房产的查封；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 良二〇一七年四月十日书记员 刘小伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11720号之一申请执行人:胡洪兵，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人:先大权，男，汉族，1968年8月21日出生，住四川省泸县。原告胡洪兵与被告先大权因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告胡洪兵归还欠款58000元及支付利息，并承担案件受理费638元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人先大权与他人共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会良杏路金斗直街10号蓝山花园5座14栋202（产权证号:1116021486、1116021487）的房产，因该房产已被另案首查封，故本案只作轮候查封被执行人所占的份额，暂不处理；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年4月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务59417.57元（含执行费元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11720号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  刘 湘执行员  肖 凤二〇一七年四月七日书记员  吕庭杰
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0121民初269号原告：张瑞明，男，1964年4月22日生，汉族，住山西省平定县。委托诉讼代理人：张国斌（原告张瑞明之子），男，1989年9月15日生，汉族，住山西省平定县。被告：泗水县众鑫物流有限公司。住所地：山东省济宁市泗水县柘沟镇柘沟一村，统一社会信用代码91370831494231641G。法定代表人：李峰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路**号，机构代码86594914-3。代表人：任玉红，该公司经理。委托诉讼代理人：李如航、房姝含，山东公明政和律师事务所律师。原告张瑞明与被告泗水县众鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张瑞明的委托诉讼代理人张国斌到庭参加诉讼。被告泗水县众鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉张瑞明称，2015年11月21日，张瑞明驾驶晋Ｃ×××××货车，沿京昆高速公路行驶至石家庄方向323公里+450米时，与杨曾勇驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁H4D**挂货车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。河北高速交警队认定张瑞明负事故的全部责任，杨曾勇无责任。事故发生后，原告在山西省平定县人民法院起诉，该院作出了（2016）晋0321民初272号民事判决书，因保险公司不服判决上诉于山西省阳泉市中级人民法院，山西省阳泉市中级人民法院作出了（2016）晋03民终549号民事调解书，调解结果扣除了无责车在交强险限额的12000元，现该调解书确定的内容，保险公司已全面履行。现要求被告赔偿原告12000元，并承担本案的诉讼费。被告泗水县众鑫物流有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，在核实驾驶证、行车证合法有效及不存在免赔的前提下，同意在交强险分项限额内，对原告合理合法的损失承担赔偿责任，但不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2015年11月21日12时10分，张瑞明驾驶晋Ｃ×××××重型货车（该车的实际车主为刘国华，挂靠在阳泉市新泉物流有限责任公司经营，在中国人同财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司投保不计免赔司机车上人员责任险500000元），沿京昆高速公路行驶至石家庄方向323公里+450米时，与杨曾勇驾驶泗水县众鑫物流有限公司的鲁Ｈ×××××、鲁H4D**挂重型货车（鲁Ｈ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险）相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2015年11月21日作出了第1398028201500622号道路交通事故认定书，认定张瑞明负此事故的全部责任，杨曾勇无责任。事故发生后，原告向山西省平定县人民法院提起诉讼，该院于2016年5月24日作出了（2016）晋0321民初272号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司不服该判决，上诉于山西省阳泉市中级人民法院，山西省阳泉市中级人民法院于2016年9月5日作出了“一、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司在接本调解书十日内在车上人员责任险（司机）范围内赔偿张瑞明医疗费164537.5元（扣除无责任方应承担的交强险限额范围内赔偿数额1000元）、误工费25393.97元、护理费1854.57元（扣除无责任方应承担的交强险限额范围内赔偿数额11000元）、住院伙食补助费7700元、营养费7700元、交通费800元，共计207986.04元；二、张瑞明受偿后返还刘国华垫付的95303.28元”的（2016）晋03民终549号民事调解书。原告现要求被告在交强险无责限额内赔偿12000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票复印件、用药清单复印件、（2016）晋0321民初272号民事判决书、（2016）晋03民终549号民事调解书等证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在交强险无责任限额范围内赔付给原告张瑞明医疗费用1000元、伤残赔偿费用11000元，共计12000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔付给原告张瑞明12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张瑞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杜志霞二〇一七年四月六日书记员  韩晓丽
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321财保19号申请人：党国田，男，汉族，1945年10月1日出生，住南召县。申请人：和玉敏，女，汉族，1941年12月8日出生，住南召县。被申请人：赵天举，男，1979年7月23日，住南召县。申请人党国田、和玉敏于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵天举驾驶的无牌号三轮摩托车一辆。申请人以党太波人格提供担保。本院经审查认为，被申请人赵天举驾驶的无牌号三轮摩托车与申请人党国田驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成申请人党国田、和玉敏受伤。事故经公安机关认定，申请人党国田和被申请人赵天举负此事故的同等责任，和玉敏无责任。申请人党国田、和玉敏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人赵天举驾驶的无牌号三轮摩托车一辆。案件申请费70元，由被申请人赵天举负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王荣波二〇一七年四月二十八日书记员  周 萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初9090号原告；王进，男，汉族，1971年11月6日生，安徽新亚出租车公司驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区张洼路七里塘镇板桥村迟小郢31号，公民身份号码3401211971********。委托诉讼代理人：郭苗苗，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛少亮，安徽润天律师事务所律师。被告：何朝江，男，1965年3月6日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：石立云，女，1967年4月17日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告王进与被告何朝江、石立云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进的委托诉讼代理人郭苗苗到庭参加了诉讼，被告何朝江、石立云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：1.被告依法偿还原告借款本金180000元，并按月利率2%支付利息59400元（利息暂计算至2016年11月10日），合计239400元；2.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告何朝江因经营需要，经中间人张某介绍向原告借款300000元，借款利息约定月利率3%，借款期限为2012年9月26日至2012年12月26日。原告按约支付借款至被告何朝江账户处。借款到期后，被告未按约还本付息，经双方多次协商，原告同意推迟还款期限。截止到2015年6月25日，被告仍然拖欠原告180000元未归还，并由被告出具借条一份进行确认。现原告因资金需要，多次向被告索要借款均未果。被告何朝江、石立云未作答辩。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2012年6月26日，王进向何朝江转款291000元，双方签订了一份《房屋抵押借款合同》，约定何朝江向王进借款300000元，借款期限为2012年9月26至2012年12月26日，其中合同第六条借款利率为空白。借款后，何朝江分期偿还了本金120000元。2015年6月25日，何朝江出具借条一份，内容为“今借到王进人民币合计壹拾捌万元整（￥180000.00）”。上述事实，有原告提供的房屋抵押借款合同、借条、个人（电汇）回单及当事人陈述在卷佐证。证人张某出庭证明王进与何朝江在2012年借款时约定了3%的借款利率,其证言系孤证，没有其他证据相印证，且张某称对2015年6月25日何朝江出具借条的经过系听二人电话中述说，故本院对其证言不予采信。另查明：石立云与何朝江于1990年8月13日登记结婚，2016年5月30日离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何朝江与王进签订借款协议，王进亦向其提供了借款，双方之间借款合同成立并生效。虽然双方约定借款300000元，但王进实际提供的借款为291000元，故本院认定借款本金为291000元，王进自认何朝江已偿还本金120000元，何朝江于2015年6月25日出具的180000元的借条系基于对借款本金的错误认识，故本院确定何朝江应偿还本金为171000元。王进所提供证据不足以证明其与何朝江约定3%的借款利率，故其要求何朝江按照月利率2%支付利息的请求，本院不予支持，但何朝江在王进起诉后仍未还款，应按照法律规定支付逾期利息。本案借款发生在石立云与何朝江夫妻关系存续期间，石立云亦未证明何朝江与王进明确约定该债务为何朝江个人债务或者其与何朝江已约定双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且王进明知该约定，故石立云应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何朝江、石立云于本判决生效之日起十日内偿还原告王进借款171000元，并按照年利率6%支付自2016年11月14起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告王进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4891元，由原告王进负担1397元，被告何朝江、石立云负担3494元；公告费1000元，由被告何朝江、石立云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭昌华二〇一七年四月十一日书记员  赵 磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4046号申请执行人：张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王白志，男，1963年7月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张振民与被执行人王白志民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十一日书记员  王志谦
山西省稷山县人民法院	决 定 书	（2017）晋0824司惩3号之一	被拘留人邓宏，男，1986年8月7日出生，汉族。	因邓宏拒不履行已生效的法律文书所确定的义务，本院于2017年3月27日作出（2017）晋0824司惩3号拘留决定书，决定对邓宏拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人邓宏承认并改正错误，且履行完毕生效法律文书所确定的义务。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：	提前解除对邓宏的拘留。	本决定一经作出即生效。	二〇一七年四月一日	书记员  陈建斌
青海省海东市乐都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0202刑初55号公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。被告人辛某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，经海东市乐都区公安局决定，于2017年3月10日被取保候审。2017年4月24日经本院决定依法逮捕，现羁押于海东市乐都区看守所。海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁晖嫣出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月1日18时许，被告人辛某某酒后无证驾驶青B752**号隆鑫牌三轮摩托车沿乐化公路由北向南行驶至3km+600m处，与李某某驾驶的青BL****号桑塔纳牌轿车发生追尾，造成一起致两车受损的道路交通事故。乐都区公安局交通警察大队认定辛某某负事故的全部责任。经鉴定:辛某某血液中乙醇浓度达421.6mg/100ml。案发后双方就民事部分已达成赔偿协议，辛某某支付李某某车辆维修费用共计1400元。上述事实被告人辛某某在开庭审理中均无异议，且有证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，海东市乐都区人民检察院乐检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人辛某某具有如下量刑情节：被告人辛某某无证驾驶三轮摩托车、造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其均应从重处罚；案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；能当庭自愿认罪，积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自二0一七年四月二十四日至二0一七年五月二十四日），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩占霞二〇一七年四月二十四日书记员  李媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更456号罪犯信红，女，1964年12月11日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2009年12月15日作出(2009)沈高开刑初字第112号刑事判决，以被告人信红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2010年3月5日作出(2010)沈刑二终字第63号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯信红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯信红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯信红获得记功奖励四次、表扬奖励三次、监狱改造积极分子三次、辽宁省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯信红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯信红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年4月22日起至2018年5月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3931号原告：刘勇，男，1992年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄，董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告刘勇与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告刘勇于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘勇负担。审判员  吴克坤二〇一七年四月二十日书记员  郭 妍