wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6980号申请执行人：杨恺，男，1980年9月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：李国新，男，1979年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：骆勤勤，女，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。法定代表人：李国新。杨恺与李国新、骆勤勤、苏州常盛水刺无纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8357号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，李国新、骆勤勤给付杨恺借款本金人民币35万元，于2016年8月31日前履行；苏州常盛水刺无纺有限公司对李国新、骆勤勤上述给付义务承担连带保证责任；案件受理费减半收取4190元由李国新、骆勤勤、苏州常盛水刺无纺有限公司负担。因被执行人李国新、骆勤勤、苏州常盛水刺无纺有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨恺向本院申请执行，申请执行标的为人民币354190元，本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人苏州常盛水刺无纺有限公司名下登记有常熟市支塘镇任阳常盛工业园1幢、2幢房产，但分别被本院（2016）苏0581民初6770号案件和（2016）苏0581民初7427号案件首封，且均设有抵押权（债权金额分别为456万元和126万元），本案无处置权。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人李国新名下有苏Ｅ×××××汽车和苏Ｅ×××××汽车各一辆，骆勤勤名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本院暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行未到位人民币354190元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初8357号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年四月十日书记员  赵志恒
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保232号之一申请人：魏华，女，38岁，住山东省夏津县银城街道办事处时庄村156号。被申请人：陈玉娇，女，29岁，住云南省普洱市思茅区六顺乡团结村委会炉匠河村小组9号。申请人因交通事故责任纠纷，于2017年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的鲁PHW1**号车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押鲁PHW1**号车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年四月十八日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初437号原告江阴市中立机械工业有限公司，住所地江阴市。法定代表人沈国祥，总经理。特别授权委托代理人夏海芳，系远闻（上海）律师事务所律师。一般授权委托代理人李南欣，系湖南中航律师事务所律师。被告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人周乐礼，总经理。本院在审理原告江阴市中立机械工业有限公司诉被告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市中立机械工业有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市中立机械工业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江阴市中立机械工业有限公司撤回对被告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司的起诉。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告江阴市中立机械工业有限公司承担。（此页无正文）审判员  王新社二〇一七年四月十九日书记员  易文峰
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执331号申请执行人何耀辉，男，1990年11月1日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。被执行人广州市行指信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区花蕾路10号301室。法定代表人：黄金益。申请执行人何耀辉与被执行人广州市行指信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案终字[2016]732-737号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人广州市行指信息科技有限公司履行支付工资共计5250元，并负担执行费50元的义务。本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院对被执行人广州市行指信息科技有限公司的住处进行搜查，发现该公司已经搬离经营地，且去向不明。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执331号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年四月二十日书记员  梁瑞峰
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行终5号上诉人(原审原告)王文珍，女，1947年7月25日出生，汉族，住湖南省石门县。上诉人(原审原告)胡圣祥(与王文珍系夫妻关系)，男，1944年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人(原审被告)石门县征地拆迁管理处，住所地湖南省石门县楚江街道办澧阳中路。法定代表人夏召明，该站站长。上诉人王文珍、胡圣祥与被上诉人石门县征地拆迁管理处(以下简称石门征拆处)房屋拆迁行政协议一案，不服湖南省石门县人民法院(2016)湘0726行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁定认定：湖南省石门县人民政府为建设S304线道路需要，将该道路规划从王文珍、胡圣祥位于湖南省石门县宝峰街道办七松居委会(原新关镇七松村)的一栋房屋旁边经过。经协商，石门征拆处作为甲方，王文珍、胡圣祥作为乙方，石门县新关镇人民政府作为鉴证方，于2011年7月1日签订了《S304线公路工程建设项目征地房屋拆迁补偿协议书》。该补偿协议约定，拆迁王文珍、胡圣祥的该栋房屋，石门征拆处总共补偿王文珍、胡圣祥包括房屋在内的补偿款为251336元。补偿协议签订后，石门征拆处根据协议约定向王文珍、胡圣祥支付总补偿款的50%即125668元，待全部拆完后再支付余下的50%。但王文珍、胡圣祥领取第一期补偿款并拆除部分房屋后，对拆迁补偿不满意，没有继续拆除房屋，而是将已经拆除的房屋又恢复建好。S304线道路现已建成，仍从王文珍、胡圣祥的该栋房屋旁边经过，石门征拆处也未将余下的一半补偿款支付给王文珍、胡圣祥。王文珍、胡圣祥于2016年4月25日向一审人民法院提起行政诉讼，要求石门征拆处给付异地安置补助费20000元和住宅征地补偿费87394元。一审人民法院认为，王文珍、胡圣祥的起诉已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”，王文珍、胡圣祥与石门征拆处于2011年7月1日就签订了房屋拆迁补偿协议，此时王文珍、胡圣祥就已知道房屋拆迁补偿的内容。王文珍、胡圣祥在2016年4月25日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。据此，一审人民法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定：驳回王文珍、胡圣祥的起诉。王文珍、胡圣祥上诉称：1、一审人民法院认定事实错误。王文珍、胡圣祥起诉的基本事实是，2009年因修建S304省道绕城线的需要，王文珍、胡圣祥的住宅在拆迁范围内。由于石门征拆处与王文珍、胡圣祥签订的安置补偿协议，违反相关法律及政策规定，且极不公平，导致该协议至今未履行。S304省道修建完成后，该公路致使王文珍、胡圣祥的住宅排水困难，无法正常居住使用，故请求人民法院判决石门征拆处履行对王文珍、胡圣祥的住宅进行拆迁安置的法定义务，并未请求撤销、解除或者履行拆迁安置补偿协议。因此，一审人民法院以拆迁安置补偿协议作为本案被诉行政行为属于认定事实错误。2、一审人民法院适用法律错误。由于一审人民法院未正确界定被诉行政行为，导致一审人民法院以超过起诉期限为由，驳回王文珍、胡圣祥的起诉，适用法律错误。综上理由，请求撤销一审裁定，发回重审或者改判支持王文珍、胡圣祥的一审诉讼请求。石门征拆处未提出书面答辩意见。当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，一审裁定采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对一审人民法院审理查明的事实予以确认。另查明，本案诉讼期间，石门县征地拆迁服务站更名为石门县征地拆迁管理处。本院认为，根据王文珍、胡圣祥的行政起诉状的诉讼请求及事实与理由来看，其实质是对其与石门县征拆处签订的《S304线公路工程建设项目征地房屋拆迁补偿协议书》不服，认为补偿标准过低，不能按照被拆迁房屋的标准建成新房，致使王文珍、胡圣祥不能继续履行该协议。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，王文珍、胡圣祥与石门征拆处签订房屋拆迁补偿协议的时间为2011年7月1日，至王文珍、胡圣祥向人民法院提起行政诉讼的2016年4月25日，已超过两年的起诉期限。据此，一审人民法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定驳回王文珍、胡圣祥的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。王文珍、胡圣祥的起诉超过法定起诉期限，其上诉请求及理由，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 晋审 判 员  赵阳娟代理审判员  胡 林二〇一七年四月六日书 记 员  杜 玲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0103民初5778号原告：杨永强，男，汉族，1948年7月5日出生，住广东市海珠区。原告：杨诗尧，男，汉族，1972年6月12日出生，住广州市荔湾区。原告：梁卉矜，女，汉族，1989年3月28日出生，住广州市越秀区。三原告共同委托代理人：杨小玲，女，汉族，1960年9月5日出生，住广州市越秀区。被告：梁兆堂，男，汉族，1960年4月22日出生，住广东省广州市荔湾区。第三人：广东广福珠宝有限公司，住所地广东省广州市越秀区西湖路18号2502房，组织机构代码：23316105-9。原告杨永强、杨诗尧、梁卉矜诉被告梁兆堂、第三人广东广福珠宝有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告杨永强、杨诗尧、梁卉矜于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永强、杨诗尧、梁卉矜撤诉。案件受理费64652元减半收取计32326元，由原告杨永强、杨诗尧、梁卉矜负担。审 判 长  劳灿辉人民陪审员  李丽玲人民陪审员  唐伟珍二〇一七年四月二十四日书 记 员  巫仕平书 记 员  黄 燕
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初51号原告王家琪，女，生于1944年6月21日，汉族，湖北省来凤县人，住广西省桂林市象山区，城镇居民。委托代理人（特别授权）杨敏，女，生于1973年10月30日，土家族，湖北省来凤县人，住广西省桂林市象山区，系原告王家琪之女。被告陈军，男，生于1970年10月28日，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，城镇居民，现因涉嫌刑事犯罪被来凤县公安局刑事拘留，羁押于来凤县看守所。原告王家琪诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2017年4月7日在来凤县看守所公开开庭进行了审理。原告王家琪的委托代理人杨敏、被告陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王家琪诉称，2015年7月30日，被告陈军以做生意需资金周转为由向原告借款200000元。双方约定借款期限为6个月，月利率为3%，每两月被告支付一次利息，到期连本带息还清。协议达成后，被告陈军向原告王家琪出具了一张借条，原告亦依约定向被告支付了200000元借款。借款后被告在支付了6个月利息即36000元利息，再未归还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈军立即归还借款本金200000元，并按月息3分支付从2016年2月1日起的利息，利随本清；2、被告承担本案诉讼费。原告王家琪为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件及被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份情况。证据二、借条原件一张，拟证实2015年7月30日，被告陈军以做生意需资金周转为由向原告借款200000元。双方约定借款期限为6个月，月利率为3%，每两月被告支付一次利息，到期连本带息还清。被告陈军辩称，原告所述属实。借款时原告通过银行转账的形式支付了194000元借款，再以现金的形式支付了剩余的6000元借款，合计总的借款金额为200000元。借款后按月息3分的标准被告共计支付了36000元的利息。现被告因经营出现了问题，加之又被羁押，暂无力归还该笔欠款。被告陈军没有向本院提交证据。对原告王家琪提供的证据一至二，被告陈军质证后均予以认可且无异议。对原、被告认可且无异议的证据，本院亦予以认可并确认其证明力。经审理查明：2015年7月30日，被告陈军以做生意需资金周转为由向原告王家琪借款200000元。双方约定借款期限为6个月，月利率为3%，每两月被告支付一次利息，到期连本带息还清，且被告陈军可提前还款。协议达成后，被告陈军向原告王家琪出具了一张借条，原告亦依约定先向被告陈军的银行账户转账支付了194000元借款，后以现金的形式支付了剩余的6000元借款。被告陈军合计在原告处借款200000元。借款后被告在支付了6个月利息即36000元利息后再未归还借款本金及利息。2016年1月10日，原告王家琪诉至本院，请求判令：1、被告陈军立即归还借款本金200000元，并按月息3分支付从2016年2月1日起的利息，利随本清；2、被告承担本案诉讼费。另查明，被告陈军因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被来凤县公安局刑事拘留，现羁押于来凤县看守所。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告王家琪与被告陈军间的借款事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告陈军所欠原告王家琪的借款理应偿还。针对借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案中原、被告间就借款利率的约定，超出了法律规定的标准，本院依据职权调整为年利率24%即月息2分。但对被告陈军依据月息3分的标准已支付的借款利息，依据当事人自愿的原则，本院对此不再作出调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈军在本判决生效后十日内向原告王家琪归还借款本金200000元，并从2016年2月1日起按年利率24%支付借款利息，直至利随本清（以本金200000元进行计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服判决部分预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 涛二〇一七年四月十日书记员 潘家培
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10836号罪犯郭维国，男，满族，1958年5月14日生，大学文化，辽宁省锦州市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年8月19日作出（2012）合刑初字第00083号刑事判决，以被告人郭维国犯徇私枉法罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郭维国确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯郭维国及证人崔有发等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郭维国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一年。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郭维国报请减刑建议符合法律规定，同时提出对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯郭维国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭维国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯郭维国是职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握，故对检察机关提出酌情扣减减刑幅度的监督意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭维国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月31日起至2022年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一七年四月十四日书记员  徐基亮
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执保40号之一申请执行人：周声林，男，1978年11月1日出生，住所地湖南省石门县1。被执行人：陈小平，地址湖南省石门县。申请执行人周声林与被执行人陈小平买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2017）湘0726民初583号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人周声林于2017年4月20日向本院申请强执行，请求被执行人陈小平偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款52000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行账号为xxxxxxxxxxxxxx内的存款10577.85元，（冻结期限1年）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨年彩二〇一七年四月二十四日书记员  李 成
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13548号之二申请执行人刘喻平,女,身份证住址湖北省石首市,。被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区华丽工业园三号厂房，组织机构代码764960191。法定代表人CRANIERKEVINJEREMY。申请执行人刘喻平与被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第263号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10933号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币583元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军人民陪审员 龙 少 球人民陪审员 李   萍二〇一七年四月二十七日书 记 员 李逊（兼）
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0705财保13号申请人刘大海,男,1971年2月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人张磊，男，1981年11月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人马秀花，女，1956年8月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请人刘大海于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张磊、马秀花名下银行存款100万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘大海自愿以自有车牌号为冀Ｇ×××××号宝马牌小型越野客车一辆向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人张磊、马秀花名下银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由刘大海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 申 飞二〇一七年四月十四日书记员 李甜田
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1624号原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告:刘栋梁,男,1970年8月10日出生，汉族,住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆东苑物业管理有限公司与被告刘栋梁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东苑物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  周致余二〇一七年四月二十八日书记员  李 星
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初1027号原告:陈竹元。委托诉讼代理人：祁娟。被告：范敬顺。被告：陈秋凤。原告陈竹元与被告范敬顺、陈秋凤民间借贷纠纷，本院于2017年2月20日立案受理后，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈竹元及其委托代理人祁娟、被告范敬顺到庭参加诉讼，被告陈秋凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈竹元向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款人民币40万元及利息（按月息1.5%计算利息，时间从借款之日起至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：第一被告因资金周转需要，于2013年4日开始陆续向原告借款合计人民币40万元，约定利息为月息1.5%。借款后，原告只支付了部分利息，后原告多次要求被告还本付息，被告虽口头同意，但截止诉讼前却未能给付，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告范敬顺辩称：我与原告系同学关系，我开公司原告多次帮我，在13年年底，我的公司处于难处，原告也处处帮我，对原告要求的本金与利息没有异议，其中有10万元是原告打到我的帐户，后来在2015年年底—2016年年初左右，因为刘爱东起诉我被冻结起来，现在已经被执行局扣划。原告陈竹元围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款凭证，并申请证人到庭作证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院可以认定被告范敬顺因经营所需多次向原告陈竹元借款合计40万元的事实，且该债务形成于夫妻关系存续期间。本院认为，原告陈竹元与被告范敬顺之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告范敬顺向原告陈竹元借款后未能履行还款义务，应承担全部民事责任，该债务形成于两被告的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故两被告负有共同还款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告范敬顺、陈秋凤于本判决生效后十日内偿还原告陈竹元借款40万元及利息（其中7万元从2013年4月12日起、10万元从2013年6月29日起、8万元从2015年4月26日起、5万元从2015年9月18日起、10万元从2015年10月6日起，至实际还款之日，均按月利率1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由两被告共同负担（此款已由原告陈竹元垫付，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一七年四月二十六日书记员 潘玲玉
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢608号申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。负责人李智斌，职务行长。被执行人青岛海能达燃料有限公司，住所地青岛市市南区海门路17号2单元1802。法定代表人孟祥峰，职务经理。被执行人苏世龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住青岛市市北区。被执行人李涛，男，汉族，1977年4月23日出生，住青岛市四方区。被执行人于健，男，汉族，1975年8月24日出生，住青岛市市北区。被执行人苏友先，男，汉族，1943年7月16日出生，住青岛市市南区。被执行人王峰云，男，汉族，1949年8月25日出生，住青岛市市南区。被执行人王亚丽，女，汉族，1984年10月17日出生，住青岛市市南区。委托代理人李舵，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。被执行人高密市世亚物流有限公司，住所地潍坊市高密市胶河疏港物流园区胶平路10号院1号。法定代表人宿晓鸣，职务经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行青岛海能达燃料有限公司、苏世龙、李涛、于健、苏友先、王峰云、王亚丽、高密市世亚物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20733号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20733号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年四月二十八日书记员  李同政
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3324号申请执行人李兵，男，1979年5月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人刘黎明，男，1979年12月28日生，汉族，住江苏省常熟市。李兵与刘黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0581民初2533号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，刘黎明于判决生效之日起十日归还李兵借款20000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元减半收取150元，由刘黎明负担。因刘黎明未按判决履行付款义务，根据李兵的请求，本院于2016年5月25日立案执行，执行标的为20150元及利息。执行过程中查明，被执行人刘黎明涉及本院数十起诉讼、执行案件，负债累累。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、股票登记信息。被执行人所有（与毛某某共有）的常熟市虞山镇琴湖路101号2幢604房地产已设定抵押，且由设定抵押的案件首查封，本案不宜无处置权。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人李兵发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人刘黎明可供执行的财产线索。申请执行人李兵表示无其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除上述房地产外，本院未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2533号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 钧审 判 员  徐 鑫代理审判员  唐慕君二〇一七年四月十八日书 记 员  顾晓雯
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初587号原告瞿江荣，男，汉族，1984年4月26日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人黎伟、李亚敏，在兴诚信法律服务所工作，特别授权代理。被告任松，男，汉族，1986年12月26日生，住云南省玉溪市红塔区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赔还原告借款11万元及双方约定的利息2万元，合计13万元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告瞿江荣及其委托诉讼代理人黎伟、李亚敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，被告分别三次于2013年8月26日、2013年9月3日、2013年11月7日向原告借款5万元、4万元、2万元，共计11万元。2015年3月1日，被告就上述三笔借款出具欠条一份给原告，其中载明：今借到瞿江荣现金11万元，于2015年内归还。欠条中同时备注：此款项属于工程合作资金，其中不含本金利润为2万元，如在2015年内不如期归还具备法律效力。原、被告之间未签订过合作协议，原告亦未参与被告所做的电力工程。被告分别三次于2015年6月、2016年6月、2016年7月付给原告9000元、3000元、1000元，共计13000元，双方未明确是还本还是付息。其余款项被告至今未付。本院认为，原、被告双方形成民间借贷关系，被告借款未还无理，应予赔还。双方约定的借款期限“于2015年内归还”属约定不明确，结合通常交易习惯，应确定借款期限于2015年12月31日止。被告已付的13000元，因双方未明确是还本还是付息，应视为返还本金，故被告现尚欠原告借款本金97000元。被告在欠条中承诺的本金利润2万元，实为双方约定利息金额，不违反相关法律规定，应予支持。虽被告于2015年6月还本9000元，但仍应按约定的利息金额支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任松于本判决生效之日起十日内返还原告瞿江荣借款本金97000元，并支付利息20000元，合计117000元。案件受理费2900元，减半交纳1450元，由原告瞿江荣负担150元，由被告任松负担1300元。以上款项的货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙二〇一七年四月六日书记员  杨 芳
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、张谷丰：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张谷丰金融借款合同纠纷一案，2016年11月16日送来申请执行的（2014）宁民初字第03840号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执3087号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年四月十三日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民初506号原告：广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路363号A11号。法定代表人：尹建兰，总经理。委托诉讼代理人：陈海红，该公司法律部副主任。委托诉讼代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：舒城县城关镇程道珍百货批发部，经营地址安徽省舒城县城关镇飞霞商都。经营者：程道珍，女，汉族，1966年3月23日出生，身份证住址安徽省舒城县。委托诉讼代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。原告广州市好媳妇日用品有限公司与被告舒城县城关镇程道珍百货批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2016年11月25日立案。原告广州市好媳妇日用品有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：广州市好媳妇日用品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市好媳妇日用品有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由广州市好媳妇日用品有限公司负担。审 判 长  万庆农审 判 员  张宏强代理审判员  王 倩二〇一七年四月六日书 记 员  马玢馨附：本���适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初124号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某，男，1993年5月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古包头市。2017年1月26日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局乌素图治安分局刑事拘留。2017年3月2日被包头市公安局乌素图治安分局取保候审。2017年4月1日被逮捕，现羁押于包头市看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉、赵晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人王某于2017年1月12日早上6时30分许，在包头市青山区乌素图某网吧内趁被害人燕某睡觉之际，秘密窃取被害人燕某放在电脑键盘边上充电的苹果6sPLUS手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币2600元。后公安机关扣押该手机并返还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：扣押清单、返还清单；2、书证：常住人口信息表，无前科证明，包头市公安局青山区分局撤销案件通知书，公撤字【2011】X38号，不批准逮捕案件理由说明书，青检不捕说明【2011】001号，盗窃案案件经过，抓捕归案经过；3、被害人燕某的陈述；4、被告人王某的供述与辩解；5、鉴定意见：包青价认字（2017）第14号包头市青山区价格认定中心价格认定结论书；6、搜查笔录：王某搜查笔录；7、视听资料：光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币2600元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人王某所盗财物已退还被害人，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙锦民二〇一七年四月一日书记员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初174号之二全申请人：徐清辉，男，1969年11月7日出生，汉族，住长沙市开福区王家珑丰泰苑***房，公民身份号码4301221969********。被申被申请人：湖南港湘置业有限公司，住所地湖南望城经济开发区金星北路四段89号天园地芳珠宝城。法定代表人：叶辅翼。徐清辉诉湖南港湘置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）湘0112民初174号民事裁定书，裁定冻结湖南港湘置业有限公司的银行存款1800万元，或查封、扣押湖南港湘置业有限公司价值相当的其他财产。现徐清辉以案件撤诉为由，向本院申请解除对湖南港湘置业有限公司的财产保全措施。本院认为，徐清辉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南港湘置业有限公司银行存款1800万元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 长  潘智慧人民陪审员  欧阳辉人民陪审员  张 慧二〇一七年四月十三日代理书记员  肖 娜
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执恢77号申请执行人:中国工商银行股份有限公司西宁城西支行，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市。负责人：袁琦峰，该支行行长。委托代理人：姜有生，青海姜有生律师事务所律师。被执行人：青海省振海医药有限公司，住所地：青海省西宁。法定代表人：桑成艳，该公司董事长。被执行人：青海华西矿泉水厂，住所地：青海省西宁市。法定代表人：刘天儒，该厂总经理。中国工商银行股份有限公司西宁城西支行与青海省振海医药有限公司、青海华西矿泉水厂借款合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第00318号民事判决书判令：一、青海省振海医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司西宁城西支行借款本金3950000元，并承担自2009年3月22日至2015年7月21日期间的利息2460253.81元，自2015年7月22日起至生效判决确定的给付之日期间的利息以欠付借款本金为基数按年7.56%的利率承担；二、青海华西矿泉水厂对上述款项承担连带清偿责任，青海华西矿泉水厂对上述款项承担连带清偿责任后，有权向青海省振海医药有限公司追偿。三、驳回中国工商银行股份有限公司西宁城西支行要求青海省振海医药有限公司承担律师代理费145200元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56492元，由青海省振海医药有限公司、青海华西矿泉水厂负担55240元，中国工商银行股份有限公司西宁城西支行负担1252元。判决生效后，因青海省振海医药有限公司、青海华西矿泉水厂未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行向本院申请强制执行。执行中，经查被执行人暂无可供执行的财产，被执行人青海省振海医药有限公司仅有的一辆冰熊小货车已被另案查封。因申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行与被执行人青海华西矿泉水厂正在协商款项偿还事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行向本院书面申请延期对被执行人青海华西矿泉水厂的强制执行，故本院作出（2015）宁执字第00484-2号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行于2017年4月17日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海省振海医药有限公司、青海华西矿泉水厂银行存款6972183.06元（包含执行费59727元、自2015年7月22日起至生效判决确定的给付之日期间的利息以欠付借款本金为基数按年7.56%的利率计算27373.50元、自2015年08月23日起按日万分之一点七五计算至2017年4月20日的逾期利息419588.75元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一七年四月二十日书记员  王佳璇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初1869号原告：谢军。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：高峰。被告：顾宁。本院在审理原告谢军与被告高峰、顾宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢军于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾宁、高峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢军撤回对被告高峰、顾宁的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢军负担。审判员  顾晓光二〇一七年四月二十七日书记员  陈 飞
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢699号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：钟某某。被执行人：黄某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与钟某某、黄某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议并已实际履行，现申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审435号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年四月十一日代理书记员  蒋军明
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初523号原告：张洪成。委托诉讼代理人：田惠连。被告：潍坊大昌投资有限公司。法定代表人：王锡文，董事长。原告张洪成与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪成的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月10日至2016年2月5日逾期交房违约金12442元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区2号楼2单元302室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款346565元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告潍坊大昌投资有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年10月30日，原告张洪成与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区2号楼2单元302室，合同约定总价款346565元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告实际向被告交纳房款346565元（首付119565元+2014年7月8日按揭贷款227000元），被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日，交房逾期共计360天，按照合同约定，应支付违约金12476.34元（346565元×360天×万分之一）。本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告诉求的违约金数额12442元未超出应付违约金，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊大昌投资有限公司支付原告张洪成逾期交房违约金12442元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取55.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇一七年四月十二日代书记员 崔敏敏
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终890号上诉人（一审被告）：王文林，男，生于1973年7月，回族，职工，住桐柏县。委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：熊贵新，男，生于1969年12月，汉族，农民，住桐柏县。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：熊贵洲，男，生于1972年1月，汉族，农民，住桐柏县。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。一审第三人：ＸＸ，男，生于1976年10月，汉族，居民，住桐柏县。上诉人王文林与被上诉人熊贵新、熊贵洲及一审被告王文林物权保护纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2013）桐民重初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王文林上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认合同有效，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实及适用法律错误，证据采信不当。事实是争议土地多年来一直由熊贵强实际承包经营，熊贵新及熊贵洲从来没有承包耕种过。既然该土地一直由老大熊贵强实际承包耕种，又是由老大熊贵强转让给第三人ＸＸ，第三人ＸＸ又转让给上诉人，上诉人又转让给本村本组王金成，现熊贵强车祸死亡，如果确认转让协议无效的话，岂不是坑了后来人，也不符合合同法上的表见代理及物权法上的善意取得制度。2、一审判决严重违反法定程序，遗漏当事人。本案在重审期间追加了ＸＸ、熊贵强为第三人，那么也应当追加王金成为第三人，后来作为第三人的熊贵强车祸死亡，其遗产继承人也应当作为第三人参加诉讼。熊贵洲、熊贵新辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方诉争的土地在第二轮土地承包时，发包给了熊贵文、熊贵泉，后因熊贵洲、熊贵新相继成家，家庭内部土地调整时把争议土地过户给了熊贵洲、熊贵新，该事实不仅有本组的土地登记变动清册记载，而且有土地承包证予以证实，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2、一审判决程序合法。本案审理的是物权保护纠纷，对上诉人的买地行为认定无效，进而判决其停止侵害即可，不存在遗漏当事人之说。请求：驳回上诉，维持原判。熊贵洲、熊贵新向一审法院起诉请求：判令王文林立即停止侵害，排除妨碍并将熊贵洲、熊贵新的土地恢复原状。一审法院认定事实：本案讼争的门前河地（东至刘姓、西至河边、南至河边、北至国道）1998年第二轮农村土地承包时发包给熊贵文、熊贵泉，熊贵文、熊贵泉与熊贵洲、熊贵新系兄弟关系，由于熊家兄弟多，大的承包有地，熊贵新、熊贵洲没有成家，土地在一起，后来家庭内部调整时把讼争门前河地过给熊贵洲，该情况在熊贵文、熊贵泉承包土地增减变动登记有记载，在尚楼组土地承包表册上也有显示。讼争土地由熊贵强耕种，2002年10月，该土地由熊贵强（熊贵强系熊贵新、熊贵洲之兄）与第三人ＸＸ签订房宅买卖契约，熊贵强将争议土地以1万元价格出售给第三人ＸＸ，熊贵强分两次共收ＸＸ13400元。2009年3月，ＸＸ又将该争议土地以120000元的价格出卖给王文林，王文林在该地施工时，遭到熊贵新、熊贵洲阻拦，熊贵新、熊贵洲于2010年7月诉至一审法院。一审法院在诉讼中，曾追加熊贵强为第三人，熊贵强于2016年元月因车祸死亡。一审法院对其调查时其称争议土地系熊贵新、熊贵洲的，因为当时其在耕种，因盖房急着用钱，就自作主张跟ＸＸ签了协议。一审法院认为，争议土地熊贵洲拥有承包经营权，由熊贵泉和熊贵文土地承包经营权证书中承包土地增减变动登记和组会计廖书海的证言及分地底册、熊贵洲土地承包经营权证书相证实，足以认定。熊贵强将争议土地出售给第三人ＸＸ，第三人ＸＸ将该土地出售给王文林，均系非法行为，应属无效，熊贵洲要求王文林停止侵害，排除妨碍的诉讼请求，予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，该争议土地系家庭承包经营，根据权利义务对等原则，接受土地的熊贵洲应赔偿对方所造成的损失，因该合同无效所造成的合理损失，王文林及第三人ＸＸ另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决：一、王文林于本判决生效之日起立即停止对熊贵洲“门前河地”的侵害，排除妨碍。二、驳回熊贵新的诉讼请求。案件受理费100元，由王文林负担。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案诉争的土地在1998年农村土地承包时发包给熊贵文、熊贵泉，后因家庭内部调整把该土地过户给熊贵洲，该事实有熊贵文、熊贵泉的土地承包经营权证书、尚楼组土地承包底册及相关的证人证言等相互印证，足以证实。因该诉争土地为集体土地，熊贵强将土地出售给ＸＸ，ＸＸ将土地出售给王文林均系违法行为，转让行为无效。本案为物权保护纠纷，熊贵洲基于合法的土地承包经营权要求王文林停止侵害、排除妨害的诉讼请求应予支持，王文林与其他合同当事人之间的纠纷，可另行处理。综上所述，王文林的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王文林负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 沈 飞审判员 马 蕊二〇一七年四月二十一日书记员 陈文杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初282号原告马木提，男，维吾尔族，1977年4月18日出生，住博乐市。被告张洪举，男，汉族，1982年9月25日出生，住博乐市，电话159XX****XX。原告马木提诉被告张洪举买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月02日立案后，依法进行了审理。依法由审判员古力巴哈尔适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年被告张洪举从原告马木提处购买玉米，到2015年12月20日双方结算，被告张洪举欠原告35000元，对此被告张洪举出具欠条一份金额为35000元，欠条约定被告张洪举于2016年1月5日之前付清欠款，2015年12月31日被告张洪举与原告马木提再次结算，被告张洪举欠原告93400元，并出具欠条一份金额为93400元。以上被告张洪举共欠原告128400元，事后被告张洪举返还了11000元，其余的117400元经原告多次催要至今未还。现原告马木提要求被告张洪举偿还欠款117400元本金及利息18314.4元共计135714.47元并负本案诉讼费。本院认为，因原告马木提向本院提起起诉，不能提供被告张洪举准确送达地址，经法院查证仍不能确定被告张洪举的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告马木提的起诉。本案案件受理费1507元，退还原告马木提。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古族自治州中级人民法院。审判员 古力巴哈尔二〇一七年四月二十七日书记员 古丽 娜孜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1739号原告：中国工商银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区。法定代表人：钱瑜，该支行行长。委托诉讼代理人：隋宜径，重庆恒泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。被告：付俊杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国工商银行股份有限公司潼南支行与被告付俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司潼南支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司潼南支行负担。审判员  尤良刚二〇一七年四月二十八日书记员  杜 宇
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0625民初514号原告：杨某。被告：罗某。原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杨某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨某自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某负担。审判员  龚克明二〇一七年四月七日书记员  陈 乐
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初1501号原告：皖西学院，住所地安徽省六安市河西，统一社会信用代码12340000486188663C。法定代表人：刘学忠，该校校长。委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。被告：姚红生,男,1964年7月12日出生,汉族，住安徽省金寨县。原告皖西学院与被告姚红生劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告皖西学院于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皖西学院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告皖西学院撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告皖西学院负担。审判员  方玉珍二〇一七年四月二十五日书记员  何 苗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终1465号上诉人(原审被告)：榆林市国发房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市火车站对面普惠大厦五楼。法定代表人：张兴强，系该公司经理。委托诉讼代理人：高庆保，系该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：白亮亮，男，1988年4月24日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市。上诉人榆林市国发房地产开发有限公司与被上诉人白亮亮买卖合同纠纷一案，榆林市国发房地产开发有限公司不服榆阳区人民法院(2016)陕0802民初8420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人榆林市国发房地产开发有限公司于2017年4月18日向本院申请撤回对白亮亮的上诉。本院认为，榆林市国发房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许榆林市国发房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人榆林市国发房地产开发有限公司已预交），由上诉人榆林市国发房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺金丽审 判 员  吴凤凤代理审判员  杨文智二〇一七年四月十八日书 记 员  白 阳
锡林浩特市人民法院					执行裁定书					(2017)内2502执429号					申请执行人：梁树珍，女，汉族。					被执行人：张晓东，男，汉族。					本院在执行申请执行人梁树珍与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁树珍于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人张晓东给付欠款25000元、案件受理费187.5元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：					终结本次执行程序。					本裁定送达后立即生效。					审  判  长   齐峰					代理审判员   史彦彬					代理审判员   吕炎					二〇一七年四月六日					书  记  员   苏和
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1752号原告:吴良生，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:马建立，男，住宿迁市湖滨新城开发区。原告吴良生与被告马建立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额速裁程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴良生到庭参加诉讼，被告马建立经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良生向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付工程款6000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2015年为被告建造房屋。完工后，被告下欠原告6000元至今未付。被告马建立经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和举证。本院认为，原告提供的欠条能证实被告下欠其6000元至今未付的事实。原告主张成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马建立于本判决生效后三日内给付原告吴良生款6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一七年四月二十日书记员  吴建欣附录《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初935号之二解除申请人：司淑芳，女，1976年1月14日生，汉族，身份证号码：3712021976********，住莱芜市莱城区鹏泉东大街133号东风小区*号楼*单元***室。解除申请人：赵文杰，男，1973年10月9日生，汉族，身份证号码：3701031973********，住莱芜市莱城区鹏泉东大街133号东风小区*号楼*单元***室。被申请人：赵卫东，男，1972年9月19日生，汉族，住莱城区。被申请人：吕莉，女，1981年6月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2017年月日作出民事裁定书，对被申请人的财产予以查封。申请人于2017年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法查封吕莉位于莱城区xxx大街xxx号3幢东1单元102室的房屋.查封期限三年,自2017年4月5日起至2017年4月4日止.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车欣二〇一七年四月五日书记员  陈静附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初849号之一申请人：荆门万鼎商贸有限公司，住所地：荆门市掇刀区大桥巷7号（汇程馨苑）2幢5层502号，统一社会信用代码9142080033190096XQ。法定代表人：王斌，执行董事。申请人：王斌，男，1978年10月9日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：湖北誉虎实业有限公司，住所地：钟祥市南湖农场，统一社会信用代码91420881770766504W。法定代表人：郭虎，执行董事。被申请人：荆门市众昊矿山工程建设有限公司，住所地：钟祥市胡集镇荆襄循环产业园西区88号，统一社会信用代码9142088166768827XR。法定代表人：张夫国，执行董事。本院在审理申请人荆门万鼎商贸有限公司、王斌与被申请人湖北誉虎实业有限公司、荆门市众昊矿山工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人荆门万鼎商贸有限公司、王斌于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北誉虎实业有限公司、荆门市众昊矿山工程建设有限公司300万元的银行存款或查封、扣押被申请人湖北誉虎实业有限公司、荆门市众昊矿山工程建设有限公司价值相当于300万元的财产。本院认为，申请人荆门万鼎商贸有限公司、王斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北誉虎实业有限公司、荆门市众昊矿山工程建设有限公司300万元的银行存款或查封、扣押被申请人湖北誉虎实业有限公司、荆门市众昊矿山工程建设有限公司价值相当于300万元的财产。案件申请费5000元，由申请人荆门万鼎商贸有限公司、王斌负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 阳 剑二〇一七年四月十七日书记员 谭翛予
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执599号之十二申请执行人：阮季生，男，1973年1月16日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：何发财，男，1971年2月3日出生，汉族，住铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初4520号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人何发财浙商财产价值人民币320000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年四月十一日书记员  沈啸华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执239号之一申请执行人义乌高恒建材有限公司，住所地义乌市佛堂镇佛稠路518号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人浙江泽汉环境科技有限公司，住所地义乌市北苑街道雪峰西路968号。法定代表人陈红辉。本院于2017年1月24日裁定冻结了被执行人浙江泽汉环境科技有限公司在金融机构的存款。现双方当事人已达成和解协议，且申请执行人义乌高恒建材有限公司向本院提交了解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人浙江泽汉环境科技有限公司在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 龚振旺二〇一七年四月十二日代书记员 华景清
大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0991民初56号原告覃国安，男，1954年5月23日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。委托代理人伍小军，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。被告刘良保，男，1953年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在审理原告覃国安与被告刘良保民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃国安以被告刘良保已偿还借款为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许覃国安撤回起诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告覃国安承担。审判员  李琼骞二〇一七年四月四日书记员  周振知附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终352号上诉人（原审原告）：张子顺，男，1972年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:李强，山东自胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鑫泰化工集团有限公司。住所地：菏泽市。法定代表人：冯忠峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。上诉人张子顺因与被上诉人山东鑫泰化工集团有限公司劳动争议一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初677民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初677民事判决；二、本案发回山东省菏泽经济开发区人民法院重新审理。上诉人张子顺预交的二审案件受理费10元，予以退回。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一七年四月十七日书 记 员  张珊珊
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0113财保7号申请人：李右仿，男，1965年2月14日出生，汉族，住武汉市汉南区。申请人：万桂香，女，1955年6月2日出生，汉族，住武汉市汉南区。申请人共同委托诉讼代理人：齐磊，湖北朋来律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：陆文元，湖北朋来律师事务所律师。被申请人：王银艳，男，1970年2月28日出生，汉族，住武汉市汉南区。被申请人：黄绍云，女，1969年9月13日出生，汉族，住武汉市汉南区。申请人李右仿、万桂香与被申请人王银艳、黄绍云房屋买卖合同纠纷一案，申请人李右仿、万桂香于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王银艳、黄绍云所有的位于汉南区纱帽街朱家山路兴业佳园第3栋2单元6层2室房屋所有权【不动产权证号：鄂（2017）武汉市汉南不动产权第0000709】予以查封。为此，申请人李右仿、万桂香的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：PZDM201742010000000310）。本院经审查认为，申请人李右仿、万桂香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人王银艳、黄绍云所有的位于汉南区纱帽街朱家山路兴业佳园第3栋2单元6层2室房屋所有权【不动产权证号：鄂（2017）武汉市汉南不动产权第0000709】。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨华珍二〇一七年四月五日书记员  王 漾
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异910号案外人：邓洪汶，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。案外人：何小燕，女，1983年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。上列二案外人共同委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。上列二案外人共同委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司。住所地：海南省××路××时代广场××楼××座。法定代表人：苏永刚，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司。住所地：四川省新津县五津镇儒林路***号。法定代表人：柴建翼，执行董事。本院在执行申请执行人中国对外建设海南有限公司（以下简称海南公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）一案中，案外人邓洪汶、何小燕于2017年4月27日对执行位于新津县永商镇××、××组的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓洪汶、何小燕称，邓洪汶、何小燕购得位于永商镇××“天××花园”××单元××号（以下简称争议房屋）一套，并支付全部购房款，实际占有该房屋至今。2015年7月，成都市中级人民法院对位于新津县永商镇××、××组（土地证号：（2008）16**号，面积：33333平方米）的土地使用权予以查封，争议房屋的土地使用权被一并查封，无法办理土地使用权分户手续。根据“房地一体”、��房地同权”的原则，争议房屋的所有权与土地使用权不可分离。故请求解除对位于新津县永商镇××、××组的土地使用权中能够分摊给邓洪汶、何小燕部分的土地使用权的查封。本院查明，2014年7月7日本院就海南公司与天威公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2014）成民初字第499号民事判决，天威公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉。该院作出（2015）川民终字第90号民事判决：1、天威公司向海南公司支付所欠工程款9839970元；2、天威公司向海南公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。上述判决发生法律效力后，因天威公司未按判决履行义务，海南公司向本院申请强制执行，执行案号（2015）成执字第1112号。执行中，本院作出(2015)成执字第1112-1号执行裁定书，裁定：一、查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组，土地证号：（2008）16**号，面积：33333平方米的土地使用权；二、查封期限为三年。争议房屋的土地使用权在上述被查封范围内。另查明：1、2010年8月5日邓洪汶、何小燕与天威公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋。2014年2月27日邓洪汶、何小燕取得争议房屋所有权证。2、2015年8月24日，海南公司的企业名称变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分��，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，争议房屋已在法院查封前依法经过将物权取得记载于不动产登记簿的程序，邓洪汶、何小燕并取得不动产权属证书。邓洪汶、何小燕为争议房屋的所有权人，亦当然享有争议房屋范围内的建设用地使用权。邓洪汶、何小燕属于法律意义上的权利人，其权利能够排除执行，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对“天馨花园”1栋2单元8层807号房屋范围内建设用地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年四月二十八日书记员 明 静
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4345号申请执行人：郭荀清，男，1984年4月23日出生，回族，住惠安县。被执行人：张友杰，男，1988年4月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人郭荀清与被执行人张友杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十五日书记员  傅泽伟
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初1640号原告：红果湘隆配送部，住所地贵州省六盘水市红果开发区干沟桥南城小区29栋3-4号，注册号520223600071915。经营者：唐跃华，男，1975年3月9日生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：简攀登，女，1976年11月12日生，汉族，红果湘隆配送部职工，住湖南省邵阳县。系唐跃华之妻，代理权限：特别授权。被告：盘县乐民澳欣百货超市，住所地贵州省六盘水市盘县乐民镇新街，注册号52022260033087。经营者：李兴鸿，男，1973年9月4日生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告红果湘隆配送部与被告盘县乐民澳欣百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告红果湘隆配送部的代理人简攀登到庭参加诉讼，被告盘县乐民澳欣百货超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红果湘隆配送部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币11434元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法登记设立的个体工商户，从事食品经营。2016年3月，原告与被告达成口头供货合同，由原告根据被告超市经营需要，按被告的要货指示向被告供应蛋糕、饼干等食品，并根据双方交货时被告的经济状况当日或月底结清货款。口头合同达成后，原告即按双方约定陆续向被告供货，被告未按约定的付款期限全面履行付款义务，被告支付了部分货款，从2015年11日19日到2016年8月24日，被告共欠原告16笔货款共计11434元，后原告多次催要，被告仍未支付货款给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告盘县乐民澳欣百货超市提交书面答辩称：被告欠原告货款人民币11434元是事实，但应减去退货款865元，被告实际差欠原告货款为10569元，现无经济能力还款。本院经审理认定事实如下：原告系依法登记设立的个体工商户，从事食品、百货经营。从2016年以来，原告与被告达成口头供货合同，由原告根据被告经营需要，按被告的要货指示向被告供应蛋糕、饼干等食品。从2015年11日19日到2016年8月24日，被告共欠原告16笔货款共计11434元。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、销货清单等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方形成的买卖合同，合法有效，依法应受法律保护。原告依约定履行了交付货物的义务，被告应当支付原告货款，被告未支付原告货款的行为已构成违约，其应承担支付原告货款的义务。庭审中，被告答辩称其差欠原告的货款11434元应扣除退货款865元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未提供证据证明其差欠原告的货款应扣除退货款865元，其应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告盘县乐民澳欣百货超市于本判决生效之日起十日内支付原告红果湘隆配送部货款人民币11434元。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币85元，由被告盘县乐民澳欣百货超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  胡 翔人民陪审员  杨朝信人民陪审员  陈丽华二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书 记 员  张天柳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初862号原告：柳杰，男，1989年11月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告：孝感开发区水沐时光商务会馆，住孝感市开发区孝三路3号。注册号：420901600067738。经营者：李慧明，该会馆业主。被告：李慧明，男，1971年7月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。原告柳杰与被告孝感开发区水沐时光商务会馆、李慧明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告柳杰于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳杰撤诉。本案受理费450元，减半收取225元，由原告柳杰负担。审判员  余月明二〇一七年四月二十七日书记员  朱芸芸
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执32号申请执行人：彭小凤,女,1986年11月28日出生,汉族，住中江县。委托代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。被执行人：李兆洪,男,1981年2月2日出生,汉族,住中江县。被执行人：唐成云,男,1972年10月2日出生,汉族，住中江县。申请执行人彭小凤依据已发生法律效力的（2016）川0623民初1828号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人与李兆洪、唐成云给付借款51200.00元及利息、负担案件受理费567.00元。执行中查明，李兆洪已向彭小凤给付了借款10000.00元。本院查封了唐成云所有的川××号海马牌汽车一辆，李兆洪所有的川××号东风标致牌汽车一辆，现该二车辆去向不明，尚不具备处置条件，二被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1828号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 胥 维 德审判员 马 元 旭二〇一七年四月十七日书记员 熊雄（代）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初29324号之一原告贺兰英。被告海口新世界实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道49号中衡大厦二、三楼，统一社会信用代码914601006203028270。法定代表人练坚。被告深圳市龙华新区民治原味主张椰子鸡餐厅，住所地深圳市龙华区民治街道梅观高速西侧书香门第上河坊广场6栋1W22、2N03、2N05，统一社会信用代码92440300L59603132L。经营者练坚。原告与两被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰英撤诉。案件受理费1274元，减半收取637元，由原告负担。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一七年四月二十八日书 记 员 相惠玲(兼)
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执异4号异议人：含山瑞泰房地产开发有限公司，住所地马鞍山市含山县。法定代表人：张立卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。申请执行人：王贤枝，男，1958年7月3日出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：俞永生，该公司总经理。在本院执行王贤枝与安徽东昊建设有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人含山瑞泰房地产开发有限公司于2017年4月20日对含山县人民法院（2016）皖0522执26之2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人含山瑞泰房地产开发有限公司称，请求依法撤销含山县人民法院（2016）皖0522执26之2号执行裁定书。事实与理由，含山县人民法院（2016）皖0522执26之2号执行裁定书，缺乏事实与法律依据，依法应予撤销。具体理由如下：一、异议人系按政府文件要求汇款至政府指定账户支付农民工工资，并无任何妨碍执行的不当行为或过错。二、异议人负有向农民工支付工资的义务，所汇款项系农民工劳动所有且享有优先权，协助执行通知书的效力不应及于该农民工工资。1、根据法律规定，农民工可执行向异议人主张欠付的工资；2、根据合同约定，异议人有责任支付农民工工资；3、农民工工资的权利人为农民工，虽名义为工程款但并非归两施工单位所有；4、异议人协助执行范围不应包括农民工工资。综上，异议人汇款支付农民工工资系履行法律设定义务的合法行为，含山县人民法院将合法行为认定为违法行为明显缺乏法律依据。三、如无法撤销案涉裁定，引起不良的社会效果，加剧社会矛盾。1、如无法撤销案涉裁定，异议人将要求政府部门承担赔偿责任，极大损害含山县人民政府的公信力；2、如无法撤销案涉裁定，此后将引导建设单位或怠于配合法院协助执行或怠于配合政府处理农民工工资纠纷，造成不良的社会效果。综上，异议人配合政府化解社会矛盾，按政府要求汇款给政府部门支付本属每位农民工所得的农民工工资，本系法律所鼓励的行为。现竟被含山县人民法院追加为被执行人承担达500多万元的责任，明显缺乏事实与法律依据，相关政府部门亦支持异议人通过法律途径维权。为维护异议人合法权益，依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特提出异议。经本院审查认为，异议人含山瑞泰房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出本案书面异议，其诉请认为本院（2016）皖0522执26之2号执行裁定书缺乏事实与法律依据，依法应予撤销。异议人含山瑞泰房地产开发有限公司向本院提起书面异议不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议的规定条件；亦不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的对执行标的提出书面异议规定的条件，故其申请应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人含山瑞泰房地产开发有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  成正林审 判 员  魏明明人民陪审员  司盛木二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘欣欣
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1279号罪犯符忠娟，女，1970年3月18日出生，汉族，浙江省平湖市人，小学文化程度，住，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于二〇一四年八月十三日作出(2014)嘉平刑初字第519号刑事判决，以罪犯符忠娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。经审理查明，罪犯符忠娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯符忠娟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯符忠娟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯符忠娟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月二十五日      书记员华郑
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保233号原告李杰，女，1981年9月17日出生，汉族，住青岛市市南区。被告王沛，男，1970年5月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在审理原告李杰诉被告王沛房屋买卖合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告王沛名下银行账户人民币170600元或查封其他等值财产，原告李杰提供其名下车牌号鲁xxxx**小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告王沛名下银行存款人民币170600元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；二、查封原告李杰名下车牌号鲁xxxx**小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯一佳二〇一七年四月二十五日书记员  张 雪
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执105号之一申请执行人张秀云，女，1964年8月7日生，汉族，住石家庄市桥东区。被执行人朱力强，男，1978年8月25日生，汉族，住石家庄市桥东区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市仲裁委员会作出的石裁字[2016]第166号裁决书，于2017年4月5日立案执行，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人朱力强的银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一七年四月十一日书记员  宋院保
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4574号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。被执行人：张翔，男，1990年1月8日出生，汉族，置业不详，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街中兴小区12号楼1号营业房。法定代表人：陈志强，该公司总经理。被执行人：陈志强，男，1977年10月20日出生，汉族，宁夏铭丰担保服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人张翔、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2881号民事判决书，确定被执行人张翔应偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金50万元、支付利息47061.70元（截止2016年3月20日），并支付自2016年3月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），被执行人宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人张翔追偿，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费4685.50元，向本院缴纳执行费7917元，以上共计559664.2元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下产权证号为2012001376、2015072376、2015072379房屋，本院于2017年4月10日冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，上述房屋有查封、有抵押，目前无法处置；查明被执行人名下宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院于2017年4月11日冻结了上述车辆车户，冻结期限为2年，目前上述车辆下落不明，无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月二十日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终5582号上诉人（原审原告）：厦门宝拓资源有限公司，住所地，福建省厦门市湖里区五缘湾泗水道617号宝拓大厦19楼A座。法定代表人：王伟文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张景霞，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：缑寒飞（实习），金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地，郑州市中原西路188号。法定代表人：王连海，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳建丽，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：段丽莎，河南郑大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊红勋，男，汉族，1971年10月25日出生，住河南省新密市。上诉人厦门宝拓资源有限公司因与被上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司、樊红勋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1737号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了书面审理。本案现已审理终结。厦门宝拓资源有限公司上诉请求：请求撤销（2015）中民二初字第1737号之一民事裁定，依法发回重审。事实和理由1、（2015）中民二初字第1737号之一民事裁定适用法律错误。2、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司应当对樊红勋的行为承担民事责任有充分的事实依据和法律依据。即使樊红勋个人构成犯罪，也不影响合同的效力。应指定一审法院审理。郑州煤炭工业（集团）有限责任公司辩称，1、（2015）中民二初字第1737号之一号民事裁定适用法律正确。2、要求郑州煤炭工业（集团）有限责任公司对樊红勋的行为承担民事责任缺乏事实和法律依据。请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。厦门宝拓资源有限公司一审法院的诉讼请求：1.依法判令郑州煤炭工业（集团）有限责任公司和樊红勋返还预付货款6824600元整及支付逾期履行违约金1000000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付日；2.依法判令本案涉诉费用由郑州煤炭工业（集团）有限责任公司和樊红勋承担。原审法院认为，就本案所涉的相关事实，新密市公安局已于2014年1月17日作出新密公（8302）立字（2014）0089号《立案决定书》，决定对樊红勋涉嫌合同诈骗案立案侦查，目前，该案正在刑事侦查中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件中涉及经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回厦门宝拓资源有限公司的起诉。本院认为：新密公（8302）立字（2014）0089号《立案决定书》，已对樊红勋涉嫌合同诈骗案立案侦查，该案仍在刑事侦查中，本案应驳回起诉，一审认定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年四月二十八日书记员 赵利媛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1738号之三申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：曲宝芹，女，1970年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2016)鲁0683执1738号之三裁定书，已向被执行人曲宝芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲宝芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲宝芹在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10123.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武尚胜二〇一七年四月十二日书记员  王林峰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终632号上诉人（原审原告）：新疆准东石油房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜西石油基地团结西路。法定代表人：蔚玉红，公司董事长。委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张复昌，男，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人新疆准东石油房地产开发有限公司因与被上诉人张复昌商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院(2016)新2302民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆准东石油房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人新疆准东石油房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新疆准东石油房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7052元，减半收取3526元，由上诉人新疆准东石油房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵瑞琴审 判 员  赵丽丽代理审判员  杨 洁二〇一七年四月二十日书 记 员  马丹妮
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0403民初514号原告九江南深装饰工程有限公司。法定代表人黄锦平。委托代理人曹占妮，江西康润律师事务所律师，执业证号1360420151197190。被告唐秀秀。原告九江南深装饰工程有限公司（以下简称南深装饰）与被告唐秀秀装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南深装饰的委托代理人曹占妮、被告唐秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南深装饰诉称：2015年4月8日，原、被告就餐馆装修事宜达成一致意见并签订了《装饰工程施工合同书》，并对工程装修内容、装修总价、完工时间、付款时间进行了约定。原告依约按时完成了装修并在2015年5月15日交付给被告使用，可被告支付装修工程预付款和进度款100000元后，还剩工程尾款52000元以资金紧张为由一直拖欠未向原告支付。原告多次催收未果，故起诉请求判令：1、被告向原告支付工程尾款52000元及逾期利息1970元（暂计算至2016年3月7日），利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告向原告支付违约金7600元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告唐秀秀辩称：原告装修有质量问题，余款不应当支付。经审理查明：2015年4月8日，原、被告签订《装饰工程施工合同书》，约定：施工期间为2015年4月8日至2015年5月15日；工程造价为152000元；合同签订日支付50%；泥水电基本完工，木工进场时，支付30%；木工基本完成时，支付15%；尤其完工后剩余5%尾款被告对工程竣工验收后结算时付清。被告如未按约定时间的10天内进行竣工验收，或故意不验收而私自居住则视为验收，原告有权要求被告付清尾款。合同履行期间擅自解除合同（或违约）方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方，因擅自解除合同，使对方造成的损失超过违约金的，应进行补偿。此后原告依约装修后，由被告入住使用。但被告仅支付工程款100000元，另原告在被告经营的酒店消费1000元，原告同意在工程款中予以折抵。因被告未付清尚欠工程款，故原告诉来我院。本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在施工完成后，依据双方的约定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告未经竣工验收即自行使用了装修后的房屋，其提出质量不符合约定，本院不予采纳。故被告应按合同约定承担继续履行和赔偿损失的违约责任，对原告要求被告支付工程尾款及违约金的诉请，本院予以支持，但原告消费的1000元应抵扣。对原告要求被告支付逾期利息的诉请，因双方对违约行为已约定违约金，故对该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告唐秀秀在本判决生效后五日内向原告九江南深装饰工程有限公司支付工程款51000元及违约金7600元，合计58600元；二、驳回原告九江南深装饰工程有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由被告唐秀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  詹 擘审 判 员  王犁雪代理审判员  刘 柠二〇一七年四月一日书 记 员  曾丽容
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更394号罪犯钟小岗，男，1984年11月23日生，汉族，高中一年级文化，河南省唐河县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2009年11月24日作出(2009)扬刑一初字第0024号刑事判决，以被告人钟小岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元，继续追缴违法所得的赃款。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省高级人民法院于2010年2月2日作出(2010)苏刑三终字第0010号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2010年2月24日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1040号、（2015）通中刑执字第0301号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年，剥夺政治权利减为四年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯钟小岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯钟小岗减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯钟小岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯钟小岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钟小岗减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年9月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 烨