湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉南民一初字第00111号原告：宋喜枝，女，汉族。被告：王才万，男，汉族。被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区沿江大道沿江一号B区1区写字楼15楼。负责人：石甫军，该公司总经理。委托代理人：孙腊腊，湖北扶轮律师事务所律师。原告宋喜枝诉被告王才万、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员李蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋喜枝、被告王才万、被告紫金财保湖北分公司的委托代理人孙腊腊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋喜枝诉称，2014年7月11日16时许，被告王才万驾驶鄂A×××××轻型厢式货车与案外人宋翠玲驾驶的鄂A×××××小轿车对向会车驶入道路左侧，两车正面相撞，致两车受损、鄂A×××××小轿车内人员，即我及案外人侯书民［另案处理，案号：（2015）鄂汉南民一初字第00110号］、侯梦超［另案处理，案号：（2015）鄂汉南民一初字第00109号］受伤。2014年7月11日，武汉市公安局汉南区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王才万负此次事故全部责任，我及侯书民、侯梦超、宋翠玲无责任。事故发生后，我在武汉市汉南区人民医院住院2天。出院医嘱：转上级医院治疗。后转至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院20天，出院医嘱：1、观察患肢肿胀及血运，患肢不负重行患肢肌力功能锻炼，预防肌肉萎缩，肌腱韧带粘连等；2、建议接受规范康复治疗；3、加强护理，预防并发症；4、加强营养，辅以活血化瘀接骨药物应用，促进康复；5、定期复查，遵医嘱功能锻炼，不当活动可能导致内固定松动、断裂、骨折移位影响愈合，或影响患肢关节功能恢复。首次复诊时间为出院后3个月；6、骨折愈合后建议二次手术取出内固定物；7、不适随诊。2015年2月28日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其鉴定意见：我所受损伤构成九级伤残；建议给予后期医疗费17000元；休息时间为伤后240天，护理时间为110天。被告王才万系鄂A×××××轻型厢式货车的所有权人，该车在被告紫金财保湖北分公司投保了交强险和限额200000元商业第三者责任险、不计免赔率险等险种，发生交通事故时，在保险有效期限内。请求判令：一、被告王才万赔偿原告医疗费95557.72元、后期医疗费17000元、住院伙食补助费330元、营养费330元、残疾赔偿金99408元、被扶养人生活费8340.5元、护理费6600元、交通费3000元、法医鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元、误工费24000元、复印费300元，合计259188.22元，被告紫金财保湖北分公司在交强险和商业险限额范围内与王才万承担连带责任；二、被告王才万承担本案诉讼费用。原告宋喜枝为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证、户口本、二手房买卖合同、马玉兰户口本、武汉市汉南区纱帽街新兰社区居民委员会出具的马玉兰居住证明、宋喜枝居住证明复印件各一份。拟证明原告身份情况，具备诉讼主体资格，原告系非农业户口，居住在武汉市汉南区纱帽街紫薇轩，同时证明原告母亲马玉兰需要扶养；2、门诊病历2份、武汉市汉南区人民医院出院小结、住院收费票据1张、门诊收费票据8张、同济医院出院记录、病情证明单、住院收费票据1张、门诊收费票据12张、武汉市医疗保险定点药店费用结算单、湖北中联大药房连锁有限公司发票复印件各一份。拟证明原告受伤后治疗情况及相关费用（包括被告垫付的费用）；3、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各一份。拟证明原告所受损伤构成九级伤残；建议给予后期医疗费17000元；休息时间为伤后240天，护理时间为110天及产生的鉴定费用；4、道路交通事故认定书复印件一份。拟证明被告王才万对此次事故承担全部责任，原告无责任；5、王才万驾驶证、鄂A×××××轻型厢式货车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业第三者保险单、湖北省保险业统一网络发票复印件各一份。拟证明被告王才万具备驾驶资格，系鄂A×××××轻型厢式货车所有权人及该车投保情况；6、武安市黄冈实验学校2014年1月至2014年6月工资发放表、工资证明、民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书复印件各一份。拟证明原告误工情况。被告王才万辩称，一、我对交通事故发生的事实及原告受伤的事实无异议，对责任划分无异议；二、鄂A×××××轻型厢式货车投保了交强险和限额200000元第三者责任险、不计免赔率险等险种，应由保险公司先行赔付；三、我是该车的所有权人，发生交通事故时，是我驾驶该车；四、我垫付了宋喜枝112022元医疗费；五、对住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金无异议，后期治疗费过高，对护理费标准无异议，但时间过长。对误工费有异议，原告已退休，也未提供伤后工资表。对被扶养人生活费有异议，原告应提供相关证据。交通费、精神损害抚慰金过高，由法院酌定。我不承担鉴定费，不认可复印费。被告王才万未举证。被告紫金财保湖北分公司辩称，一、我公司对交通事故发生的事实及原告受伤的事实无异议，责任划分以事故认定书为准；二、鄂A×××××轻型厢式货车在我公司投保了交强险和限额200000元第三者责任险、不计免赔率险等险种，我公司在保险限额范围内赔偿，由于受伤的有三个人，所以交强险按比例赔偿；三、鉴定费和诉讼费不应由我公司赔偿；四、医疗费中应当扣除15%非医保用药费用，后期治疗费过高。对伙食补助费和营养费、伤残赔偿金无异议。对护理费标准无异议，但时间过长。对误工费有异议，原告已退休，也未提供伤后工资表。对被扶养人生活费有异议，原告应提供相关证据。交通费过高、精神损害抚慰金过高，由法院酌定，不认可复印费。被告紫金财保湖北分公司未举证。经庭审质证，被告紫金财保湖北分公司对证据1中的原告身份证、户口本无异议。对证据1中的马玉兰身份证、户口本有异议，认为不能显示原告与马玉兰的亲属关系。对证据1中的马玉兰居住证明有异议，认为只能证明其居住在哪里，与本案无关联性。对证据1中的原告居住证明、二手房买卖合同无异议，指出其户口已经显示是非农业户口。对证据2中汉南区人民医院出院小结、同济医院出院记录、病情证明单、门诊病历、2张住院票据无异议；对同济医院2015年3月13日192.7元的票据以及汉南区人民医院3张票据（2015年3月5日1359.2元，2015年3月13日2076.7元，2015年3月9日100.05元）有异议，认为发生在鉴定之后，应包括在后期治疗费中。对汉南区人民医院的金额为700元的票据有异议，指出无时间，也无明细；对同济医院、汉南区人民医院的其他门诊票据无异议。对医疗保险定点结算单和大药房票据有异议，指出无门诊病历相对应。对证据3中法医鉴定意见书有异议，误工和护理期过长，且不是伤后三个月而是伤后半年才做的鉴定。对鉴定费发票真实性无异议，但指出，不由该公司承担鉴定费。对证据4、5无异议。对证据6中工资表、学校工资证明真实性无异议，对证明目的有异议，只提供了2014年1月到6月工资表及工资情况证明，应提供受伤后是否有停发工资的证明及伤后工资发放流水，且应提供劳动合同，另外，受伤时原告已到法定退休年龄。被告王才万对原告提供的证据3中的鉴定费发票真实性无异议。对原告提供的其他证据的质证意见与被告紫金财保湖北分公司的一致。庭审后，原告在合理期限内补充提供了许昌县苏桥镇禄马社区居民委员会提供的马云兰生育二子女（儿子宋凯军、女儿宋喜枝）的证明。被告王才万、紫金财保湖北分公司对该证明有异议，认为该证明仅证明马玉兰有两个子女，但原告并未提供马玉兰无收入来源的证明，也没提供马玉兰丧失劳动能力的鉴定。本院对原告在庭审中提供的6组证据和庭审后提供的证据，作如下分析认定：原告提供的证据1中的二手房买卖合同外的其他证据、证据3、4、证据5、6以及庭审后提供的证据，本院经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。证据1中的二手房买卖合同，无法核实真实性，本院依法不予采信。证据2中的同济医院的2015年3月13日192.7元的门诊收费票据以及汉南区人民医院的3张收费票据（2015年3月5日1359.2元，2015年3月13日2076.7元，2015年3月9日100.05元），本院对其真实性予以确认。证据2中的数额为700元的汉南区人民医院急救站票据，系急救费用，应计入交通费之中。证据2中的武汉市医疗保险定点药店费用结算单、湖北中联大药房连锁有限公司发票，无医嘱，本院依法不予采信。证据2中的其他证据，被告无异议，本院依法予以采信。经审理查明，2014年7月11日16时许，被告王才万驾驶鄂A×××××轻型厢式货车与案外人宋翠玲驾驶的鄂A×××××小轿车对向会车驶入道路左侧，两车正面相撞，致两车受损、鄂A×××××小轿车内人员，即原告宋喜枝及案外人侯书民［另案处理，案号：（2015）鄂汉南民一初字第00110号］、侯梦超［另案处理，案号：（2015）鄂汉南民一初字第00109号］受伤。2014年7月11日，武汉市公安局汉南区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王才万负此次事故全部责任，原告及侯书民、侯梦超、宋翠玲无责任。事故发生后，原告在武汉市汉南区人民医院住院2天。出院医嘱：转上级医院治疗。原告转至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院20天，出院医嘱注明需加强营养。2015年2月28日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其鉴定意见：原告所受损伤构成九级伤残；建议给予后期医疗费17000元；休息时间为伤后240天，护理时间为110天。原告因此产生鉴定费1300元。原告诉至本院，请求判令：一、被告王才万赔偿原告医疗费99408元、后期医疗费17000元、住院伙食补助费330元、营养费330元、残疾赔偿金91624元、被扶养人生活费8340.5元、护理费6600元、交通费3000元、法医鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元、误工费24000元、复印费300元，合计258093.64元，被告紫金财保湖北分公司在交强险和商业险限额范围内与王才万承担连带责任；二、被告王才万承担本案诉讼费用。后原告当庭变更诉讼请求，将医疗费数额变更为95579.72元，又增加了300元复印费，总的诉讼请求变更为259188.22元。另查明，被告王才万系鄂A×××××轻型厢式货车的所有权人，该车在被告紫金财保湖北分公司投保了交强险和限额200000元商业第三者责任险、不计免赔率险等险种，发生交通事故时，在保险有效期限内。又查明，原告因此次事故受伤后，到进行鉴定前，产生门诊、住院医疗费77879.78元、急救车费用700元。诉前，被告王才万已垫付各项费用共计83600元。又查明，原告系非农业户口，出生于1954年9月23日，系武安市黄冈市实验学校职工，伤前六个月平均工资为2602.5元。原告之母马玉兰，系非农业户口，出生于1934年1月4日，其生育二子女：宋凯军、宋喜枝。本案争议的焦点在于：1、被告王才万是否应对原告损失承担责任及责任大小，被告紫金财保湖北分公司是否应在保险限额范围内对原告损失承担赔付责任；2、对原告宋喜枝的损失，应如何认定。本院认为，关于争议的焦点1，根据道路交通事故认定书，被告王才万负此次事故全部责任，因此，其应对原告损失承担全部赔偿责任。由于鄂A×××××轻型厢式货车在被告紫金财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人双方按过错比例赔偿。”因此，被告紫金财保湖北分公司应当在交强险限额范围内对原告损失承担赔偿责任。另外，鄂A×××××轻型厢式货车在被告紫金财保湖北分公司投保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项、第二十五条第二款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”被告紫金财保湖北分公司应按机动车第三者责任保险合同约定条款在限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。关于争议的焦点2，对原告宋喜枝的损失，本院作出如下分析认定：一、医疗费项下：1、鉴定前门诊、住院医疗费合计77879.78元；2、住院伙食补助费：原告的诉讼请求是330元（15元／天×22天）。本院认为合理，予以认定；3、营养费：原告的诉讼请求是330元（15元／天×22天）。本院认为合理，予以认定；4、后期医疗费：17000元。医疗费项下合计：95539.78元。二、伤残赔偿金项下：1、伤残赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告宋喜枝系非农业户口，其伤残赔偿金应为99408元（24852元／年×0.2×20年）。被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告之母马玉兰系非农业户口，其生活费应为：8340.5元（16681元×5年×0.2÷2人）。上述两项合计107748.5元；2、护理费：原告的诉讼请求是6600元（60元／天×110天）。二被告对60元／天的标准无异议，本院认为原告请求合理，予以认定；3、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”虽然原告已逾退休年龄，但其仍在工作，发生事故后必然会遭受误工损失，其2014年7月11日受伤，2015年2月28日定残，误工时间为232天，本院认定其误工费为20126元（2602.5元／月÷30天×232天）；4、交通费：原告的诉讼请求是3000元，本案中，原告支付急救车费用700元，本院再根据原告病情需要就诊和鉴定的实际路线及次数，酌情认定500元，交通费合计1200元；5、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告宋喜枝伤残等级为九级，其诉讼请求是3000元，本院认为合理，予以认定。伤残赔偿金项下合计：138674.5元。三、法医鉴定费：1300元。四、复印费：原告的诉讼请求是300元，但该费用的产生与本案无直接因果关系，本院不予认可。上述四项费用合计：235514.28元。原告的损失中，属于医疗费项下的损失为95539.78元，由被告紫金财保湖北分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额10000元范围内赔偿原告宋喜枝9449.86元（95539.78元／（95539.78元＋2886.3元＋2675.71元）×10000元）；属于伤残赔偿金项下的损失为138674.5元，由被告紫金财保湖北分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额110000元范围内赔偿原告宋喜枝98876.97元（138674.5元／（138674.5元＋9100元＋6500元）×110000元）。上述二项合计108326.83元。不足部分125887.45元（235514.28元－108326.83元－法医鉴定费1300元），由被告紫金财保湖北分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿给原告。余款，即法医鉴定费1300元，由被告王才万赔偿给原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项、第二十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告宋喜枝108326.83元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告宋喜枝125887.45元，上述两项合计234214.28元；二、被告王才万赔偿原告宋喜枝1300元，与其诉前垫付的83600元相抵扣，原告宋喜枝应返还被告王才万82300元；三、上述给付款项，均于本判决生效之日起十日内一次性付清；四、驳回原告宋喜枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595.94元，减半收取797.97元，由被告王才万负担738.79元，原告宋喜枝负担59.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 蓉二〇一五年八月二十七日书 记 员 石忠玉