湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4348号原告：长沙银行股份有限公司宁乡支行，住所地长沙市宁乡县花明北路348号。负责人：黄彦，该行行长委托诉讼代理人：戴黎，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛维，湖南金厚律师事务所律师。被告：黄鸣，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：杨宁，女，1982年5月4日出生，汉族，农民，住益阳市，系被告黄鸣之妻。被告：邹准光，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告宁冬兰，女，1987年10月16日出生，汉族，农民，住安化县，系被告邹准光之妻。被告：宁乡县金莎贸易有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩社区玉兴路122-123号。法定代表人：黄鸣。被告：宁乡县玉潭镇金喜灯具店（个体字号），住所地宁乡县玉潭镇玉兴路2号（豪德广场）11-1幢101号（A区）。经营者：邹准光。原告长沙银行股份有限公司宁乡支行与被告黄鸣、杨宁、邹准光、宁冬兰、宁乡县金莎贸易有限公司、宁乡县玉潭镇金喜灯具店金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司宁乡支行的委托诉讼代理人戴黎、姜涛维到庭参加诉讼，被告黄鸣、杨宁、邹准光、宁冬兰、宁乡县金莎贸易有限公司、宁乡县玉潭镇金喜灯具店经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄鸣、杨宁共同偿还借款本金2593577元及罚息71427.99元，本息共计2665004.99元（截至2016年8月17日止），后段利息按银行系统生成的对账单继续计算至借款实际清偿之日止；2、请求判令被告邹准光、宁冬兰、宁乡县金莎贸易有限公司、宁乡县玉潭镇金喜灯具店对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告黄鸣在长沙银行存入的定期存款（存单号：01436543、01249972）享有优先受偿权、4、判令原告对被告黄鸣名下的位于宁乡县玉潭镇一环北路128号（权证号为7140061**）的房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5、判令原告对被告杨宁名下的位于宁乡县玉潭镇一环北路128号（权证号为7140060**）的房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；6、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年5月28日，被告黄鸣因购买货物向原告申请借款2600000元，并于当日与原告签订了《人民币借款合同》，约定借款期限为一年。为保证上述合同的履行及债权人权利的实现，被告邹准光、宁乡县金莎贸易有限公司、宁乡县玉潭镇金喜灯具店分别与原告签订了《联保最高额保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同》，均自愿为上述债务提供连带责任保证，保证的范围包括但不限于：借款本金、利息等。同时，被告黄鸣与原告签订了《最高额质押合同》，约定将其长沙银行存入的定期存款（存单号：01436543、01249972）质押给原告作为上述债权的担保，被告黄鸣、杨宁为保证债务的履行与原告签订《最高额抵押合同》，将权证号为714006118、714006095的房产抵押给原告。另被告黄鸣、杨宁系夫妻关系，被告邹准光、宁冬兰系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，均应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。本案借款到期后，被告仍拖欠不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄鸣、杨宁、邹准光、宁冬兰、宁乡县金莎贸易有限公司、宁乡县玉潭镇金喜灯具店均未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织原告进行了举证和发表质证意见，对原告提交的《人民币借款合同》、借据、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》等证据经审查来源合法、内容客观、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及庭审调查，本院认定如下案件事实：被告黄鸣、杨宁系夫妻关系，2015年5月28日，两被告以采购货物为由向原告借款，并于当日与原告签订了《人民币借款合同》，约定：借款金额2600000元，借款期限为一年，借款月利率为6.8‰，还款方式为按月结息，到期还本，逾期还款利息为在借款利率的基础上上浮50%。合同签订后，原告向被告黄鸣、杨宁提供了借款2600000元，两被告向原告出具了借据一份。为保证上述合同的履行及债权人权利的实现，被告邹准光、宁冬兰、宁乡县金莎贸易有限公司、宁乡县玉潭镇金喜灯具店分别与原告签订了《联保最高额保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同》，均自愿为上述债务提供连带责任保证，保证的范围包括但不限于：借款本金、利息等，保证期间为主合同项下的债务履行期届满后2年。同时，被告黄鸣、杨宁与原告签订了《最高额质押合同》，约定将其在长沙银行存入的定期存款（存单号：01436543、01249972）质押给原告作为上述债权的担保，被告黄鸣、杨宁为保证债务的履行与原告签订《最高额抵押合同》，将登记在其名下的权证号为714006118、714006095的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。同时查明，被告邹准光与被告宁冬兰系夫妻关系，自2015年5月28日起至2016年8月17日止，被告黄鸣、杨宁尚欠原告借款本金2593577元及利息71427.99元，本息共计2665004.99元未予清偿。本院认为，原告与被告黄鸣、杨宁签订《人民币借款合同》，对借款金额、借款利率、借款期限、违约责任等主要内容进行了约定，原告根据借款合同的约定向被告提供了借款，同时被告向原告出具了借据，且利率未超过法律的规定，故原告与被告黄鸣、杨宁之间的借款合同法律关系依法成立且具有法律约束力，被告黄鸣、杨宁应根据合同的约定履行偿还借款本金及支付相应利息的义务，对于原告要求被告黄鸣、杨宁偿还借款本金2593577元及支付逾期利息71427.99元（自借款之日起至2016年8月17日止的利息），后段利息继续依约计算的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告邹准光、宁冬兰、宁乡县金莎贸易有限公司、宁乡县玉潭镇金喜灯具店对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告邹准光、宁冬兰、宁乡县金莎贸易有限公司、宁乡县玉潭镇金喜灯具店均与原告签订了保证合同，承诺对上述债务承担连带责任保证，且原告主张被告承担保证责任未超过保证期间，对于原告的此项诉讼请求依法予以支持。关于原告主张对被告黄鸣在长沙银行存入的定期存款（存单号：01436543、01249972）享有优先受偿权，对分别登记在被告黄鸣、杨宁名下（权证号分别为714006118、714006095）的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因被告就存款单号为01436543、01249972的存款及上述房产与原告签订了质押合同及抵押合同，且就房产办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十三条的规定，对于原告的上述诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鸣、杨宁于本判决生效之日起三日内共同偿还原告长沙银行股份有限公司宁乡支行借款本金2593577元及利息71427.99元（自借款之日起至2016年8月17日止的利息），本息共计2665004.99元，后段利息按月利率6.8‰上浮50%继续计算至借款实际清偿之日止；二、原告长沙银行股份有限公司宁乡支行对被告黄鸣在长沙银行存单号为01436543、01249972的存款享有优先受偿权，对分别登记在被告黄鸣、杨宁名下的权证号为714006118、714006095）的房产在折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告邹准光、宁冬兰、宁乡县金莎贸易有限公司、宁乡县玉潭镇金喜灯具店对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28120元，诉讼保全费5000元，共计33120元，由被告黄鸣、杨宁、邹准光、宁乡县金莎贸易有限公司、宁乡县玉潭镇金喜灯具店共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  戴龙文人民陪审员  喻瑞华人民陪审员  柳 欢二〇一七年四月十日书 记 员  陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》１７、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（１）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（２）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（３）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（４）其他应由个人承担的债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。