wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0702民初493号原告：张家口市永盛物业服务有限公司。住所地张家口市桥东区建设东街**号。法定代表人：黄平善，经理。委托代理人：宋英中，张家口市益众法律服务所法律工作者。被告：刘欣欣，女，1968年8月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人：侯海龙，男，系刘欣欣的丈夫，汉族，现住。原告张家口市永盛物业服务有限公司（以下简称永盛公司）与被告刘欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司的法定代表人黄平善及其委托代理人宋英中，被告刘欣欣及其委托代理人侯海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2006年10月至2010年6月的物业费607.9元，2009年冬到2010年度采暖费3427元，合计4034.9元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告依据合同履行物业服务和冬季供暖职能，被告违约拖欠物业费、采暖费，经原告催收，被告至今未交费，故诉至法院。被告刘欣欣辩称：原、被告双方未签订过任何合同，我没有交费是因为供热温度不超过15度，供热不达标。对于欠费，原告在2007年的时候找了一伙人拿着刀子来要过钱，之后再没有出现过，我认为已经超过诉讼时效了。本院经审理认定事实如下：被告系张家口市桥东区五一路14号工行家属楼1号楼1单元602室业主，2006年9月22日起至2010年6月由永盛公司为该小区提供物业服务和供热服务。2006年10月至2008年12月，物业费为每月每平方米0.105元，2009年1月至2010年6月，物业费为每月每平方米0.15元，2009年冬至2010年春，采暖费为每月每平方米5.91元。被告应支付2006年10月到2010年6月的物业费607.9元，2009年冬到2010年度采暖费3427元，合计4034.9元。被告称2007年后永盛公司再未向其催要物业费、采暖费，本案已过诉讼时效。永盛公司称其就被告未缴物业费、采暖费一事曾于2012年向张家口市桥东区人民法院起诉。庭审中，永盛公司提交了承包合同一份、补充合同两份，欲证明双方权利义务关系，被告受合同约束；提交了收费标准文件一份，欲证明物业收费标准；提交了欠费台账一份，欲证明被告欠款情况；提交了2012年的起诉书一份和催缴通知书一份，欲证明其在2012年向被告催要欠款。被告对原告提交的证据质证称均不认可。本院认为：原告向被告提供物业和供热服务，被告接受服务，双方形成物业服务合同关系，被告应当支付物业费和采暖费。但被告抗辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，对此，被告应当承担举证证明其起诉未超过诉讼时效的责任。但被告仅提交了2012年7月19日民事起诉状一份和2012年7月11日催缴通知书一份，该两份证据均无其他证据佐证被告曾实际收到过，故不能证明自2010年被告最后欠缴费用至本案起诉之日期间存在诉讼时效中止、中断或延长的事由，应当视为诉讼时效已过，对被告的抗辩意见应予采纳，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张家口市永盛物业服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凯隆二〇一七年四月十四日书记员  田冀苗附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1622号之一申请执行人：赵军，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：马心春，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人名下无车辆、房产、银行账户登记信息，且被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信名单。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0191民初2440号民事调解书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年四月十三日书 记 员 王俊珂
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执221号申请执行人:阮某某,女,汉族。被执行人:唐某某,男,汉族。本院在执行申请执行人阮某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案中，被执行人主动履行了陕西省旬邑县人民法院(2016)陕0429民初1192号民事调解书确定的修建界墙和隔墙的义务，并承担了执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师爱民审 判 员  赵 剑代理审判员  田 飞二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 阳
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初182号公诉机关靖边县人民检察院。被告人梁某，男，1983年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县东坑镇毛团村五组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月9日19时许，被告人梁某醉酒后无证驾驶福田牌三轮摩托车，从靖边县东坑镇街上其经营的肉食店出发，行驶至靖边县东坑镇四十里铺村一组其小舅子田某某家中，因琐事发生争执，田某某报警，民警在田某某家中将被告人梁某抓获。经鉴定，被告人梁某血液中的乙醇浓度为203.16mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、抓捕经过、呼气检测及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息，证人陈某、田某甲、马某某、田某某的证言，被告人梁某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人梁某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年6月9日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年四月十七日书记员  曹 昕
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终378号上诉人（原审被告）：河南军安建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。法定代表人：张红伟，该公司总经理。委托代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗庆堂，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区小枧沟镇。委托代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:朱应凯，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区小枧沟镇。委托代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。原审原告：河南军安建工集团有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区光华村街66号1幢4楼。负责人：邓平。上诉人河南军安建工集团有限公司与被上诉人罗庆堂、被上诉人朱应凯、原审原告河南军安建工集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1573号民事判决；二、发回绵阳市游仙区人民法院重审。二审案件受理费16558元，退回上诉人河南军安建工集团有限公司。审 判 长  刘光明审 判 员  李 维代理审判员  欧泳如二〇一七年四月十九日书 记 员  李林峻
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴春福，男，1957年9月2日出生，汉族，住南靖县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈福花，女，1958年11月29日出生，汉族，住南靖县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）南靖县金山镇人民政府，住所地漳州市南靖县金山镇金山村金山圩。法定代表人王海鹏，镇长。委托代理人叶庆瑞、林丰阳，福建滨南律师事务所律师。吴春福、陈福花因诉南靖县金山镇人民政府违规竞标土地一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴春福、陈福花申请再审称：根据滨江新区建设指挥部2014年5月27日竞标公告的内容和报名联系人，以及公告竞价由被申请人纪委书记主持，城建站站长在场的事实，可以认定该公告系被申请人作出的。被申请人所作滨江新区竞标公告没有审批手续和建设规划许可证，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，也违反靖政综〔2014〕100号文件规定，系借新村建设为名变相从事房产开发，非法转让、买卖农田。被申请人通过违规竞标进行土地变相买卖，且未按小区原规划图建设的行为，侵占了申请人宅基地前2.6米土地，严重影响了申请人住宅的通风及采光。请求撤销一、二审裁定，依法再审并重新作出判决。被申请人南靖县金山镇人民政府提交意见称：1.涉案土地系集体土地，属村民委员会所有。被诉竞标土地行为是土地权利人的民事自治行为，不属于行政诉讼受案范围。2.为了便于新区建设工作协调，南靖县金山镇荆美村民委员会、南靖县金山镇东建村民委员会邀请被申请人协助监管，并同意成立滨江新区建设指挥部作为临时协调组织机构。因此，被申请人并非申请人诉称的竞标土地行为的实施人。3.申请人关于未按原来小区规划图建设的行为与被诉竞标土地行为无关联，对申请人权益不产生实际影响。且前街原规划路为12米，现即使只有11.7米，对申请人住宅通风及采光不会有实际性变化。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第（一）、（三）项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。本案中，申请人没有参加涉案新农村住宅用地竞标分配，不是新农村住宅用地的竞标人。虽然申请人起诉时提交了靖集用（2014）第031、032号集体土地使用证等证据，但上述证据仅能证明申请人的房屋与其诉称的竞标土地相邻的事实，不足以证明被诉行为侵占了申请人宅基地前2.6米土地。且申请人仅以其所有的房屋与涉案竞标土地相邻为由，即主张被诉土地使用权竟标行为侵犯其通风、采光等权益，明显缺乏事实依据。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审裁定驳回其起诉，二审裁定驳回其上诉，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法)》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴春福、陈福花的再审申请。审 判 长  林爱钦审 判 员  史寅超代理审判员  康 昕二〇一七年四月二十八日书 记 员  娄俊涛宋安然附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执981号之一申请执行人张鲁涛，男，1980年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人施琳浩，男，1986年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张鲁涛与被执行人施琳浩买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5596号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施琳浩在中国农业银行账户内存款人民币13548.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月二十日书记员  龚福仁
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执357号被执行人：牛梦超，男，汉族，居民。本院在执行被执行人牛梦超罚金一案中，查明：本案的执行依据是（2016）鲁1321刑初419号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案与本院同期立案的（2017）鲁1321执369号执行案件案由相同、执行案件相似，因此可以与其合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下：终结对(2017)鲁1321执357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年四月二十六日书记员  韩大明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督239号申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：饶栋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。被申请人：吴海涛，男，1969年11月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督239号支付令，限令被申请人吴海涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费19元，予以免收。审判员 蔡 云二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124��344号申请人：许义，1983年9月出生，男，汉族。被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。法定代表人：彭纪业，董事长。许义与安徽瑞祥文化旅游发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖11民终1730号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年四月二十七日书记员 徐殿萍
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初162号原告：周伟胜，男，汉族，1968年5月14日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被告：张庭孙，男，汉族，1968年7月16日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县。原告周伟胜与被告张庭孙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟胜到庭参加诉讼，被告张庭孙未到庭应诉，本案现已审理终结。原告周伟胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张庭孙偿还借款现金人民币100000元和利息（按年利率24%从起诉之日起计至清偿完毕日止）及因追讨欠款产生的一切费用。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张庭孙在经营“惠东县大岭镇鸿新夹布厂”期间，因资金周转困难，在2014年1月20日向原告借款100000元，并签订了“借款合同”，合同约定借款期限至2014年4月19日止，到期后，双方口头约定每月利息2500元，利随本清，借款合同双方依约履行，一直到2015年9月20日付了2500元利息后，就开始拖欠利息，经原告多次追讨，被告拒不归还本息，为保障原告的利益不再受损，为了维护自身合法权益，向贵院提起本诉讼，恳请依法判决。被告张庭孙未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息、营业执照；2、《借款合同》、转账记录。本院予以确认并在卷佐证。根据原告周伟胜陈述及其提交的《借款合同》等证据及庭审笔录进行审查，本院认定的事实如下：被告张庭孙出具内容为“张庭孙因资金周转需要，向周伟胜借款。经双方协商一致同意，由周伟胜借款给张庭孙，就有关事项订立如下协议：1、周伟胜借款给张庭孙金额为人民币壹十万元（￥100,000元）整；2、借款期限：2014年1月20日至2014年4月19日止；3、张庭孙在合同规定期限内按时还款则不计利息；4、张庭孙保证在合同规定的期限内按期归还乙方本金；5、违约责任：张庭孙如未按合同规定的期限内归还借款，周伟胜有权收取张庭孙违约金3万元，同时张庭孙还要从借款之日其每月计付给周伟胜的借款利息为本金的3%，乙方还有权向有管辖权的人民法院起诉以追偿甲方的借款本息及违约金和因追偿欠款而产生的一切费用（包括律师费）6、周伟胜已付现金57500元和通过郑雪清账户转账42500元到张庭孙农业银行账户…。”，被告张庭孙签名和捺印确认的《借款合同》交由原告收执。尔后，因被告未按约定偿还借款。原告以被告多次逾期还款为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：涉案借款由被告张庭孙出具《借款合同》经双方签名捺印确认后交由原告收执，双方借贷关系成立，故本院对双方的借贷关系予以确认。被告未按约定还款，其行为已构成明显违约，严重损害债权人的利益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告诉被告张庭孙偿还借款本金共100000元，理由充分，本院予以支持。关于利息的计付问题。本案的《借款合同》中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原告主张被告周伟胜从起诉之日起至还清款日止按年利率24%计付利息，本院予以认可。综上，被告张庭孙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四的规定判决如下：被告张庭孙于本判决发生法律效力之日起7日内向原告周伟胜支付借款本金100000元及利息（自2017年1月5日起计至清偿之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告张庭孙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  卢勤端二〇一七年四月五日书记员  温惠珊书记员  许俊杰
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1923执466号申请执行人平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘,该社理事长被执行人苟某某本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第2970号民事判决书，责令被执行人苟某某履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人苟某某至今未履行法律义务。执行中查明被执行人苟某某在平昌县农村信用合作联社处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条之规定，裁定如下:1、将被执行人苟某某在平昌县农村信用合作联社大寨分社处的账号为******************上的存款11290元扣划至平昌县人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，账号为：227252010400133180000000002，请注明系(2017)川1923执466号执行款）。2、将被执行人苟某某在平昌县农村信用合作联社营业部处的账号为******************上的存款3460元扣划至平昌县人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，账号为：227252010400133180000000002，请注明系(2017)川1923执466号执行款）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 拥二〇一七年四月二十一日书记员 马瑞和
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初73号原告蔡存虎，农民。被告岚县广田农机销售有限公司。法定代表人，袁法旺，职务，执行董事。委托代理人郝贵军。被告潍坊市三维柴油机有限公司。法定代理人，王年方，职务，经理。委托代理人程欣。原告蔡存虎诉被告岚县广田农机销售有限公司、潍坊市三维柴油机有限公司产品生产者责任纠纷一案，原告蔡存虎于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡存虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡存虎撤回起诉。案件受理费587元，减半收取293.5元（已收取），由原告蔡存虎负担。审判员  杨鲁军二〇一七年四月七日书记员  刘文凤
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初1336号																															原													告																							平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。													主要负责人：许杏洲，该支行行长。													委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。													委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。																															被													告																							洪复展，男，1964年9月9日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.判令洪复展归还原告贷款本金130838.78元，并支付截至2016年12月26日已欠的利息8571.85元，逾期利息1286.1元，并支付自2016年12月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和139410.63元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如洪复展不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽XXXXX号轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由洪复展继续清偿。																															本院于2017年4月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告洪复展应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金130838.78元，及已欠的利息、逾期利息9857.95元，并支付自2016年12月27日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；													二、被告洪复展不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告洪复展提供的抵押物，即闽XXXXX号车辆（车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费3114元，因适用简易程序减半收取计1572元，由被告洪复展负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年四月十一日													书 记 员 吕雅君
北京市顺义区人民法院			执行裁定书			(2017)京0113执172号			申请执行人高远，男，身份号码×××。			被执行人邓超，男，身份号码×××。			高远申请执行邓超民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）京0113民初8142号民事判决书已发生法律效力。权利人高远于2017年1月5日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院多方调查，未找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人高远亦不能提供被执行人邓超可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：			终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初8142号民事判决书第一项的本次执行程序。			如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。			本裁定书送达后即发生法律效力。			审  判  长   刘怀斌		审  判  员   单立勋		审  判  员   康占北			二〇一七年四月二十四日			书  记  员   李欣然
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1327号申请执行人:章爱妹，女，汉族，1955年5月20日出生，住南昌市东湖区，被执行人:李根妹，女，汉族，1963年10月28日出生，住南昌市东湖区，被执行人:史玮婷，女，汉族，1986年4月21日出生，住南昌市东湖区,南昌市东湖区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）东民初字第2462号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李根妹、史玮婷归还申请执行人借款本金10万元及利息（从2013年9月12日起，按月息1.5%向申请执行人支付利息至该借款还清之日止），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2660元。根据申请执行人的执行申请，南昌市东湖区人民法院于2016年1月1日立案受理，案号为（2016）赣0102执39号。2016年8月29日，南昌市东湖区人民法院作出（2016）赣0102执39号之一执行裁定书，裁定终结南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第2462号民事判决书的本次执行程序。2016年10月27日，申请执行人向南昌市东湖区人民法院申请恢复执行，同日南昌市东湖区人民法院立案受理，案号为（2016）赣0102执恢187号。2016年11月3日，南昌市中级人民法院作出（2016）洪中执交字第51号执行裁定书，裁定将申请执行人章爱妹与被执行人李根妹、史玮婷民间借贷纠纷一案[(2016)赣0102执恢187号]交叉到本院执行。2016年11月7日，本院依法立案受理，案号为（2016）赣0103执1327号。执行过程中，本院依法向被执行人李根妹、史玮婷送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，现该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李根妹所有座落于南昌市东湖区葡萄架8号303室房产的查封。二、解除对被执行人史玮婷所有座落于南昌市东湖区繁荣巷4号103室房产的查封。三、解除对被执行人李根妹、史玮婷银行存款104100元及利息的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  章辉二〇一七年四月十三日书记员  魏莱
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢152号申请人:程新华,女,1967年5月20日出生,汉族,住桐城市。被执行人:桐城市迎宾馆有限公司,住桐城市文昌街道和平路中业广场,机构代码：76080958-2。法定代表人：都旭业,该公司总经理。申请人程新华与被执行人桐城市迎宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市迎宾馆有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市迎宾馆有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00953号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月二十六日书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执417号申请人:李状书,男,1987年11月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:黄伟,男,1989年1月18日出生,汉族，住安徽省。申请人李状书与被执行人黄伟民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3980号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款38000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费375元，申请执行费470元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人黄伟银行存款38845元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月十二日书记员 孙媛媛
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第268号之四申请执行人邢台县农村信用合作联社，住所地：河北省邢台市。法定代表人程春喜，职务理事长。被执行人邢台市白牌食品厂，住所地：河北省邢台市桥东区。法定代表人白新朝，职务总经理。本院于2015年7月23日作出本院（2015）邢执字第268-2号查封裁定书，查封位于邢台市白牌食品厂名下的邢市国用（2009）第255号房产，现申请人向法院申请对被执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邢台市白牌食品厂名下的邢市国用（2009）第255号土地的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  宋立敏审判员  赵占超二〇一七年四月十四日书记员  翟艳荣
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执463号之一申请执行人陈桂银，男，汉族，1964年6月6日出生。被执行人余又雄，男，汉族，1970年1月15日出生。被执行人曹鑫，女，汉族，1969年12月11日出生。申请执行人陈桂银与被执行人余又雄、曹鑫民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）鄂1126民初104号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人陈桂银的执行申请，本院于2016年10月25日依法立案执行。在执行过程中，申请人陈桂银与被执行人余又雄、曹鑫自行达成执行和解协议，且申请人陈桂银书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初104号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吴自力二〇一七年四月二十六日书记员  朱 益
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执393-5号中国光大银行淮南分��：兹因申请执行人张继晨与张德房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张德的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年四月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初9号原告：吴士蕾，女，汉族，1984年9月25日出生，身份证住址珠海市香洲区，委托诉讼代理人：黄海云，广东显德律师事务所律师。被告：珠海市泰丽宫美容有限公司，住所地珠海市珠海大道8号3号楼6层C6001号商铺。法定代表人：黄婷。原告吴士蕾与被告珠海市泰丽宫美容有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日按小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序进行审理，后依法转为普通程序。在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤回对被告珠海市泰丽宫美容有限公司的起诉申请。本院认为，原告吴士蕾向本院申请撤回对被告珠海市泰丽宫美容有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴士蕾撤回对被告珠海市泰丽宫美容有限公司的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴士蕾负担。审 判 长  白 龙审 判 员  庞彩霞人民陪审员  林焕生二〇一七年四月十八日书 记 员  谢金玲徐霜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1165号申请执行人咸安区广聚徳图文中心。被执行人湖北东皇置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂12民终119号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北东皇置业有限公司接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北东皇置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人湖北东皇置业有限公司在银行存款及其收入196554元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  彭亚华二〇一七年四月十四日书记员  汪 辉
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初697号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。法定代表人赵猛，总经理。委托诉讼代理人王璐，四川路石律师事务所律师。被告：唐伟，男，1992年6月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……。原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被告唐伟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托诉讼代理人王璐、被告唐伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告交强险保险金78573.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日16时55分许，被告无证驾驶其所有的川A7YM**号车，由乐至向遂宁方向行驶，行至G318线2338KM+700M处左转弯时，与李达驾驶的摩托车相撞，造成李达受伤。经交警认定被告负事故主要责任，李达负事故次要责任。后李达向法院诉请赔偿，经四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第653号民事判决书确认，原告向李达垫付了交强险赔偿款78573.51元。被告唐伟辩称，被告承认原告诉状所述的事实，被告愿意赔偿原告为其垫付的保险赔偿款78573.51元，但不愿意负担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日16时55分许，被告唐伟无证驾驶川A7YM**号五菱牌小型普通客车，由乐至向遂宁方向行驶，行至G318线2338KM+700M处左转弯时，与同向行驶的案外人李达无证驾驶搭乘吴静的川MN09**号钱江牌普通二轮摩托车相撞，致案外人李达、吴静受伤，两车受损，造成交通事故。后经乐至县公安局交通警察大队现场勘查，出具了乐公交认字【2014】第239号道路交通事故认定书，该认定书认定被告唐伟负此事故主要责任，案外人李达负此事故次要责任。被告唐伟所有的川A7YM**号车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了交强险。后案外人李达向法院诉请赔偿，2015年7月16日，四川省资阳市中级人民法院作出（2015）资民终字第653号终审民事判决书，判决由本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于该判决生效之日起十日内向案外人李达在交强险赔偿限额内赔偿其因本次交通事故造成的损失78573.51元，其赔偿后有权向本案被告唐伟追偿。2015年10月9日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司已向乐至县人民法院账户成功支付保险赔偿款78573.51元。以上事实有原、被告的陈述、原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证、四川省资阳市中级人民法院民事判决书、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单等证据在卷佐证。本院认为，被告唐伟无证驾驶机动车，造成第三人受伤的交通事故，原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为被告唐伟所有的机动车承保了交强险，原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被告唐伟之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”规定，原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司被人民法院判决向第三人支付保险赔偿金78573.51元，该赔偿数额在交强险赔偿限额内，且已履行完毕，原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险保险赔偿金范围内有权对被告唐伟主张追偿权。故原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司要求被告唐伟赔偿保险金78573.51元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告唐伟于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司保险赔偿金78573.51元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告唐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  官远胜二〇一七年四月十九日书 记 员  邓 莹
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1381民初990号原告：沈阳威华钢结构彩板有限公司北票分公司，住所地北票市经济开发区环保装备产业园区。法定代理人：张玉刚，经理。委托诉讼代理人：张春龙，沈阳威华钢结构彩板有限公司北票分公司职工。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被告：邵连义，男，1963年1月19日出生，汉族，无职业，住北票市七彩路28小区平房41户。本院在审理原告沈阳威华钢结构彩板有限公司北票分公司与被告邵连义返还原物纠纷一案中，原告沈阳威华钢结构彩板有限公司北票分公司于2017年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的���诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳威华钢结构彩板有限公司北票分公司撤回起诉。案件受理费1320元，由原告沈阳威华钢结构彩板有限公司北票分公司负担。代理审判员 李 圆二〇一七年四月二十五日书 记 员 王梦瑶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4938���原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曹慧原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告曹慧信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,274.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,352.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告曹慧系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,627.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2309号之一申请执行人张东贞，男，1978年11月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人陈文辉，男，1977年4月7日出生，汉族，现住址。被执行人郭智慧，女，1975年2月15日出生，汉族，现住址。本院在执行申请执行人张东贞申请执行被执行人陈文辉、郭智慧运输合同纠纷一案中，多次向二被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书均被退回，申请执行人暂不能提供二被执行人的详细住址。另，本院已强制扣划被执行人银行存款14060元，并查封被执行人陈文辉名下冀Ｔ×××××号车辆档案手续，剩余款项未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人的财产线索,造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初3119号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年四月二十五日书记员  刘月红
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢154号金吉英,女,1964年1月31日出生,住桐城市文昌街道和平路58号。桐城市迎宾馆有限公司,住桐城市和平路中业广场。本院在执行金吉英与桐城市迎宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人金吉英撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）桐民一初字第01332号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 李向东审判员 甘少林二〇一七年四月二十六日（）书记员 孙媛媛
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终240号原公诉机关陕西省西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴飞，男，1985年12月17日出生，汉族，本科文化，户籍地西安市新城区，住西安市新城区，居民。2015年11月9日被抓获，同年11月11日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人吴飞犯挪用资金罪、诈骗罪一案，于2016年12月14日作出（2016）陕0116刑初479号刑事判决。宣判后，原审被告人吴飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人吴飞于2014年12月15日应聘到陕西鹏飞汽车销售有限公司担任事故接待职务，主要负责事故车接待及事故车理赔、保险等。2014年12月至2015年11月期间，被告人吴飞在陕西鹏飞汽车销售有限公司任事故接待组组长期间，隐瞒该公司私自对来公司维修车辆的车主谎称修车要交预付款，根据车的损失情况向车主索要不等数额的预付款，并要求车主把钱打到其（建设银行：xxxxxxxxxxxxxxx）个人账户上，向车主承诺保险公司理赔后给车主返还预付款，从2014年12月至2015年11月先后收取来公司维修车辆的叶某1、张某1、张某2、杜某、王某1、王某2、韩某1、马某1、徐某1、黄某、贾某、钱凤线、熊某、叶某2、李树春、李某1、王某3、李某2、毛某、孙某、荆某、崔某、聂某、王某4、张某3、程某、周某、石某、代小燕、肖某、田某1、张某2、孟某、汪某、马某2、韦某、李某3、仲某、寇某、杨某1、刘某1、惠某、梁某、王某5、郭某、卜某、刘某2、马蓓、王某6、李某4、梅某、马某3、尹某、刘某3、纪某、张某4、朱某、刘某4、童某、任某、王某7、赵某、裴某、韩某2、王某8、徐某2、田某2、李某5共68位客户155367元，并在该公司维修了车辆，在保险公司理赔后，未按时将款项上缴公司财务，而挪作个人使用。另外骗取修车客户丁某、车某、李某6、安某、吕某、胡某1、徐某1、王某3、王某9、程某、袁旗敏、胡某2、双龙龙、杨某2、张某5、张某6、舒某、田某3、杨某3等19名客户87750元，至今未予归还，所得款项全部用于其个人还账和消费。上述事实，有陕西鹏飞汽车销售有限公司的报案材料及情况说明、被害人徐某1等人的陈述、被告人吴飞的供述及书写的情况说明、证人胡某2等人的证言、应聘人员登记表、吴飞接待客户维修结算单、银行交易单、情况说明、还款计划、吴飞个人银行账户流水明细、户籍证明等证据证实。据此，原审法院认为，被告人吴飞利用职务之便，将本单位的资金155367元挪用，用于个人生活及还债，数额较大，且不退还，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定的挪用资金罪，西安市长安区人民检察院指控被告人吴飞所犯挪用资金罪罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被害人徐某1等人的车辆发生事故后找到吴飞，吴飞骗取修车客户一定数额的预付款后答应为其修车，但车辆未修或未修完，亦未将钱退给客户，骗取客户87750元，数额巨大，在客户追要的情况下拒不退还，据为己有，用于还账和个人消费，主观上有骗取的故意，客观上实施了骗取的行为，其行为应构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，依法应以诈骗罪追究其刑事责任并数罪并罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人吴飞犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年又六个月，并处罚金二万元（本判决生效后一个月内缴纳）；对被告人吴飞的非法所得继续追缴。吴飞上诉提出，原审判决未体现被害单位出具的谅解书的作用，部分事实不清。经审理查明，原审判决认定上诉人吴飞利用职务之便，将本单位的资金155367元挪用，用于个人生活及还债，数额较大，且不退还的事实以及将被害人徐某1等19人交给他的修车预付款收取后，未实际修或未修完，亦未将钱退给客户，骗取客户87750元，数额巨大，在客户追要的情况下拒不退还的事实清楚。认定上述事实的证据均经原审法院公开开庭质证和认证，证据确实充分，足以认定。本院审理期间，上诉人吴飞对上述证据均未提出异议，亦未提交新的证据，故本院对原审法院判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人吴飞利用职务之便，将本单位的资金155367元挪用，用于个人生活及还债，数额较大，且不退还，其行为已构成挪用资金罪；上诉人吴飞在被害人徐某1等人的车辆发生事故后，又以办理保险理赔骗取客户一定数额的预付款后答应为其修车，但车辆实际未修或未修完，亦未将所预收的钱退给客户，骗取客户87750元，数额巨大，在客户追要的情况下拒不退还，据为己有，用于其个人还账和消费，其行为又构成诈骗罪，依法应予数罪并罚惩处。对吴飞上诉提出原审判决未体现被害单位出具的谅解书的作用，部分事实不清的上诉理由，经查，上诉人吴飞挪用本单位的事实案发后，其母亲代表吴飞与被害单位签订了还款协议，基于此，被害单位也向警方出具了谅解书，表示希望办案机关对吴飞给予从轻判处属实。但该还款协议在履行了一次后并未再实际履行；上诉人吴飞挪用资金、诈骗的犯罪事实不仅有陕西鹏飞汽车销售有限公司的报案材料及情况说明、吴飞接待客户维修结算单、银行交易单以及情况说明证实，上诉人吴飞对其挪用资金、诈骗犯罪事实亦供认不讳。原审法院根据上诉人吴飞犯罪的事实、金额、归案后的认罪态度等情节已对其作了从轻处罚，并无不妥，故其上诉理由不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马建国审 判 员  吴 冬代理审判员  杨海明二〇一七年四月十七日书 记 员  张宝乐
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0722民初2013号原告：朱某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：杨某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告朱某诉被告杨某离婚后财产约定纠纷一案，因原告朱某在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告朱某撤诉处理。审判员  陈财云审判员  谢志鹏审判员  张 嘉二〇一七年四月二十八日书记员  朱李军
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执970号申请人:强某，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人:邓某，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖11民终2526号民事调解书，于2017年4月17日向被执行人邓某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行在规定的期限未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将房产证号为:苏房权证园区字第××号房屋过户至申请人强某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年四月二十日书记员  薛 浪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执988号之一申请执行人新余市如锦贸易有限公司，住所地新余市康泰路19号。被执行人乐建铭（又名乐生根），男，1964年10月29日生，汉族，住新余市分宜县，被执行人乐欣鑫，男，1986年11月23日生，汉族，住址同上，被执行人安福县赤谷乡榕春铁矿，住所地江西省吉安市安福县赤谷乡黄屯村*组。被执行人黄忠元，男，1960年8月29日生，汉族，住浙江省武义县，被执行人姚伟东，男，1968年5月19日生，汉族，住浙江省诸暨市，被执行人朱小明，男，1974年4月18日生，汉族，住新余市渝水区，申请执行人新余市如锦贸易有限公司与被执行人乐建铭、乐欣鑫等人纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人支付款项2438713元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经执行到位标的款20500元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人乐建铭、乐欣鑫、安福县赤谷乡榕春铁矿、黄忠元、姚伟东、朱小明可供执行的财产，本案剩余标的款2418213元、逾期利息及执行费26788元无法执行到位，本院已于2016年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市如锦贸易有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  刘 贇代理审判员  张建高人民陪审员  李兰英二〇一七年四月一日书 记 员  龚华冰。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执46-1号申请执行人赵莉，女，汉族。被执行人曹渭滨，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年1月14日作出的(2014)临渭民初字第02693号民事调解书已发生法律效力。因曹渭滨未按生效调解履行义务，申请执行人赵莉依法向本院申请执行，执行标的为：30000元。本案在执行过程中，经查被执行人曹渭滨暂无财产可供执行，申请执行人赵莉亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人赵莉发现被执行人曹渭滨有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一七年四月十八日书记员  程刚牛
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1927号被执行人：朱岳平，男，1977年7月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人与被执行人朱岳平纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人朱岳平发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询并向被执行人住所地村委会调查，未查到被执行人朱岳平可供执行的财产。本院已将被执行人朱岳平纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年四月十日书记员  杨荣灿
北京市顺义区人民法院			执行裁定书			(2017)京0113执235号			申请执行人刘双福，男，1968年5月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县，住北京市丰台区。			被执行人杨学军，男，1966年6月11日出生，汉族，户籍所在地山西省夏县，住北京市朝阳区。			被执行人杨明学，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍所在地山西省夏县。			申请执行人刘双福与被执行人杨学军、杨明学租赁合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）京0113民初7237号民事判决书已发生法律效力。权利人刘双福于2017年1月5日向本院申请执行。			在执行过程中，本院找不到二被执行人及其可供执行的财产或线索,申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：			终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初7237号民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。			如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。			本裁定书送达后即发生法律效力。			审  判  长   单立勋		审  判  员   刘怀斌		审  判  员   康占北			二〇一七年四月二十五日			书  记  员   梁 皓
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执381-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人孙广明与杨秀兵保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨秀兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年四月二十日
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执297号申请执行人孙某，男，汉族，1983年X月X日出生，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县赤道乡，身份证号码：610429XXXX0416XXXX，村民。被执行人张某，男，汉族，1993年X月X日出生，高中文化，陕西省彬县城关镇，暂住旬邑县东桥农贸市场院内，身份证号码：610427XXXX0712XXXX，居民。本院在执行申请执行人孙某与被执行人张某(2017)陕0429执297号案中，被执行人张某已履行案件标的款12000元，并承担执行费80元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院（2017）陕0429刑初5号刑事附带民事调解书中第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 健审判员 赵 剑审判员 张 瑜二〇一七年四月二十一日书记员 姚二朋
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初1428号																															原													告																							平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。													主要负责人：许杏洲，该支行行长。													委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。													委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。																															被													告																							谢家源，男，1968年7月16日出生，汉族。													谢梅霞，女，1970年7月14日出生，汉族。													谢育琨，男，1989年11月9日出生，汉族。													以上被告共同委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。																															诉													讼													请													求																							1.谢家源、谢梅霞、谢育琨归还原告贷款本金364930.17元，并支付截至2016年12月7日已欠的利息9236.84元，逾期利息1352.18元，并支付自2016年12月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和374167.01元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如谢家源、谢梅霞、谢育琨不履行上述给付金钱义务，原告有权就谢家源所有的牌号为闽XXXXX号轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由谢家源、谢梅霞、谢育琨继续清偿。																															本院于2017年4月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													谢家源、谢梅霞、谢育琨辩称，对原告起诉事实没有异议，因暂无还款能力，请求分期偿还。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告要求分期偿还，缺乏依据，本院不予支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条规定，判决如下：													一、被告谢家源、谢梅霞、谢育琨应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金364930.17元，及已欠的利息、逾期利息10589.02元，并支付自2016年12月8日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；													二、被告谢家源、谢梅霞、谢育琨不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告谢家源提供的抵押物，即闽XXXXX号车辆（车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXX）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费6933元，因适用简易程序减半收取计3466.5元，由被告谢家源、谢梅霞、谢育琨负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年四月十一日													书 记 员 吕雅君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2929号申请人：汪夕云被执行人：昆明佐瑞文化传播有限公司被执行人：王进超本院立案执行的申请人汪夕云与被执行人昆明佐瑞文化传播有限公司、王进超合伙纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年四月二十七日书 记 员 马 瑜
辽宁省法库县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							民间借贷纠纷																							案号																							（2017）辽0124民初202号																															当													事													人																							原告																							原告：张荣江，男。													委托诉讼代理人：张荣喜，男。																															被告																							被告：夏立波，男。													委托诉讼代理人：夏庆龙，男。																															第三人																							第三人：张立萍，女。																															诉													辩													主													张																							原告													诉称																							张荣江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20,000.00元。事实与理由：被告与第三人张立萍原为夫妻关系，二人婚姻关系存续期间被告向原告借款20,000.00元，2015年1月19日，被告与第三人离��，离婚协议书约定欠张荣江的20,000.00元由被告夏立波在2年之内偿清。时至今日被告没有偿还借款，故诉至法院。																															被告													辩称																							□��交付借款 □已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系□不具有债权人资格 □不应支付利息□利息约定过高 □预先在本金中扣除利息□不是债务人 □不是夫妻共同债务□已过诉讼时效□已过保证期间□没有办理抵押登记√其他 欠款属实																															第三人													述称																							欠张荣江20,000.00元钱的事属实，2014年左右，夏立波要买地，钱不够，就向张荣江借款20,000.00元，离婚时约定2年内由夏立波负责偿还该笔债务，我们是2015年离婚的，这两年一直催要欠款，但是夏立波不接电话。																															查													明													事													实																							借款时间																							2014年																							借款期限																							未约定																															借款本金																							20,000.00元																							借款利息																							未约定																															利息计算期限																							逾期利息																							未主张																															借款交付方式																							√现金 □转账 □其他																															是否偿还部分本金																							□是√否																							偿还本金时间、数额																							是否偿还部分利息																							□是□否																							偿还利息时间、数额																							是否有担保																							□是√否																							担保方式																							□保证 □抵押 □质押																															其他必要情况： 被告夏立波与第三人张立萍原系夫妻关系，二人于2015年1月19日离婚，在夏立波书写的离婚协议上载明“欠张荣江2万元，张荣喜4万元归男方偿还（2年之内还清）”。																															本													院													认													为																							原告出借款项时，被告夏立波与第三人张立萍系夫妻关系，原告的债权应由夫妻共同偿还，但被告与第三人离婚时已约定该债务由夏立波偿还，现原告仅要求被告夏立波偿还债务，未要求第三人张立萍偿还债务，是其对民事权利的自由处分，本院予以支持。													合法的借贷关系受法律保护。被告对原告起诉的事实没有异议，被告夏立波向原告张荣江借款后，应遵守诚实信用原则，按约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，现原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，于法有据，本院予以支持。													被告关于“离婚协议书中所说的2年之内还清，没有明确说是哪2年，更没有明确说明是2015年至2016年这两年还���”的主张，本院认为被告夏立波与第三人张立萍签定离婚协议的时间为2015年1月19日，离婚协议书中的“2年之内还清”，按正常生活习惯理解应视为自2015年1月19日起的两年，即2017年1月19日之前还清，故被告的主张，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定。																															裁判主文																							一、被告夏立波于本判决生效后三十日内偿还原告张荣江借款本金20,000.00元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告夏立波负担。																															告知内容																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																代理审判员  丁一	二〇一七年四月六日	书 记 员  高源
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽O2**民初990号原告王福珍。被告温忠升。原告王福珍与被告温忠升健康权纠纷一案，原告于2017年4月10日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王福珍的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福珍撤回起诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取87元，由原告王福珍负担。审判员  郑黎黎二〇一七年四月十日书记员  陈慧宁
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执697号之一申请执行人宫文亮，男，1979年10月7日出生，汉族，现住衡水市。被执行人李超，男，1983年1月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人宫文亮申请执行被执行人李超财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解全部履行，申请执行人确认本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初2321号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年四月二十六日书记员  刘月红
贵��省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执277号申请执行人徐德明，男，1964年12月21日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。委托代理人（特别授权）：洪其峰，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿。负责人：赵文。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）518号仲裁裁决书，于2017年3月1日受理了徐德明申请执行贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿应给付徐德明工伤待遇赔偿款人民币73060.00元，���担执行费1000.00元。已经执行到位44930.00元，尚有28130.00元及执行费160.00元执行不能。由于被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿已经关闭停产，暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈体福书记员  李佩娟书记员  李佩娟
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执387-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与蔡长春、聂君侠社会抚养费一案，须向你行查询被执行人蔡长春、聂君侠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年四月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6692号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。被告：张宜林，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：林明淑，女，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告张宜林、林明淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张宜林、林明淑的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回对被告张宜林、林明淑的起诉。本案案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一七年四月十七日书 记 员  颜成志
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执149号之二申请执行人:姜文彬，男，汉族，1975年10月25日出生。被执行人:乔伟，男，汉族，1985年12月22日出生。本院在执行姜文彬与乔伟借款合同纠纷一案，中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第583号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人乔伟房产另案处置中，经查被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 李 杨审判员 瞿泽林二〇一七年四月二十五日书记员 王晓靖
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初199号原告:陆雯,男,1977年7月29日生。委托诉讼代理人：宁博，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。被告:铜川市爱心连锁医药有限责任公司,住所地铜川市王益区大同路振兴小区2号花园。原告陆雯与被告铜川市爱心连锁医药有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年3月9日立案，原告陆雯于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因房屋租赁合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆雯撤回起诉。案件受理费8626元，减半收取计4313元，由原告陆雯负担。审判员  卞金萍二〇一七年四月十三日书记员  屈丽娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初2320号原告：郑光树，男，汉族，住延吉市。被告：延边东城房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。本院在审理原告郑光树诉被告延边东城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑光树于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑光树的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑光树撤回起诉。案件���理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告郑光树负担。审判员  邱艳红二〇一七年四月二十日书记员  王彩霞
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执异119号申请人：广州市金添裕物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪中路2号之十八。法定代表人：陈少青，职务：董事长。委托代理人：邓福添，该司总经理，联系地址。委托代理人：周晓，广东康浩律师事务所律师。申请执行人：广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社，住所地：广州市荔湾区海北南村***号。负责人：卢健能，职务社长。被执行人：广州裕达制衣企业有限公司，住所地：广州市荔湾区荔湾路121号。本院在执行广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社（以下简称海北联合社）与广州裕达制衣企业有限公司（以下简称裕达公司）借款合同纠纷一案[案号（2004）穗芳法民二执字第58号]的过程中，申请人广州市金添裕物业管理有限公司（以下简称金添裕公司）于2017年3月17日向本院申请变更为本案的申请执行人。为此，金添裕公司向本院提交了：1、（2003）穗芳法民二初字第313号民事判决书；2、转让协议和资产转让证明；3、债权转让通知函。本院查明，2003年12月8日本院作出的（2003）穗芳法民二初字第313号民事判决已发生法律效力，根据该判决，裕达公司应在判决生效之日起三十日内归还海北联合社（原名称广州市芳村区海龙街海北经济（股份）联合社）本金1500000元及借款利息。因裕达公司未能自觉履行上述义务，海北联合社向本院申请强制执行，本院以（2004）穗芳法民二执字第58号案立案受理。经本院强制执行，因未发现被执行人裕达公司有可供执行的财产，本院于2005年1月6日作出裁定，上述民事判决书中止执行。2011年12月28日金添裕公司与海北联合社签订债权转让协议，约定海北联合社将（2003）穗芳法民二初字第313号民事判决书中的债权转让给金添裕公司。同日双方签订资产转让证明，约定海北联合社将（2003）穗芳法民二初字第313号民事判决书中的债权转让给金添裕公司。2015年3月11日海北联合社向裕达公司发出债权转让通知函。在本案审查期间，海北联合社书面确认本案债权已经转让，同意变更金添裕公司为本案申请执行人。广州裕达制衣企业有限公司表示由法院依法裁决。本院认为，海北联合社将生效判决确定的债权转让给金添裕公司，是双方的真实意思表示，该债权属于一般债权，依法可以转让，同时海北联合社已通知裕达公司相关债权的转让内容，符合我国合同法的有关规定，该债权转让已发生法律效力，金添裕公司据此申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更广州市金添裕物业管理有限公司为本案的申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  邓健玲人民陪审员  罗 延人民陪审员  胡杰庄二〇一七年四月二十七日书 记 员  林佩文
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初2610号原告：苏明，男，1976年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：山东昌平律师事务所律师。被告：中铁一局集团有限公司。原告苏明与被告中铁一局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告苏明于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏明撤诉。案件受理费3205元，减半收取计1602.5元，由原告苏明负担（已交纳）。审判员 张钅粟心二〇一七年四月十七日书记员 侯 馨 蕊
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1180号原告：成都市七鑫和新材料有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人：陈建新。被告：重庆瑞普电气实业股份有限公司。住所地：重庆市璧山区工业园区。法定代表人：王云。本院于2017年3月16日受理原告成都市七鑫和新材料有限公司与被告重庆瑞普电气实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员欧莉适用简易程序进行审理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 欧 莉二〇一七年四月六日书记员 邓欣薇
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初884号																															原													告																							中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。													主要负责人:陈金挺，该支行行长。													委托诉讼代理人：林学林，男，该支行职员。													委托诉讼代理人：黄江龙，男，该支行职员。																															被													告																							王灿坤，男，1995年9月5日出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求																							1.王灿坤偿还借款本金40万元及相应利息、罚息、复利（截至2017年1月23日共结欠利息7994.23元，自2017年1月24日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）；2.原告对王灿坤提供的抵押物，即座落于晋江市梅岭街道双龙路双龙湾花苑的房地产折价或者以该财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。																															本院于2017年3月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告王灿坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金40万元、利息7994.23元并支付自2017年1月24日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；													二、原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行有权就被告王灿坤提供的抵押物，即座落于晋江市梅岭街道双龙路双龙湾花苑折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费7420元，因适用简易程序减半收取计3710元，由被告王灿坤负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 洪 涌													二〇一七年四月一日													书 记 员 吕雅君
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执195号申请执行人：孙小英，女，汉族，住临邑县。被执行人：路春芳，女，汉族，住临邑县城区。本院在执行孙小英与路春芳合伙协议纠纷一案中，现被执行人已履行完毕生效文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年四月五日书记员  王 强
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执异11号申请执行人：唐松柏，男，汉族，1971年9月3日出生，住四川省仪陇县。委托代理人：罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。被执行人：广州市群刚钢结构加工有限公司，住所地广州市荔湾区东漖北路560号（南楼）813室。法定代表人：黎明洲，职务：董事长。第三人：邱树金，男，1959年4月27日出生，汉族，户籍地址广东省广州市番禺区。本院在执行唐松柏与广州市群刚钢结构加工有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2016)粤0103执1882号]中，申请执行人唐松柏于2017年1月12日向本院申请追加邱树金为本案的被执行人。申请执行人称：在上述案件执行过程中，被执行人已搬离原办公地址，公司账户也未能发现有可供执行的财产。实际情况是该公司股东邱树金抽逃公司的注册资金，把公司经营所得转让其私人账户，令公司成为无财产可供执行的状态。邱树金曾从个人账户上发放申请执行人的工资，足可证明公司财务管理混乱，与股东个人财产混同，现上述执行案件无法查找到公司的财产，请求法院追加股东邱树金为本案的被执行人。为此，申请执行人向本院提交了网银交易流水单和银行卡明细对账单，证明从个人银行账户向申请执行人支付工资。本院查明，申请人与被执行人因劳动争议纠纷诉至法院，本院作出（2015）穗荔法民一初字第2289、2318号民事判决，确认申请人与被执行人自2008年2月至2015年3月期间存在劳动关系，被执行人应一次性向申请人支付经济补偿金和未休年休假工资共50399.92元。该判决经广州市中级人民法院二审予以维持，并于2016年6月24日发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决，申请人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0103执1882号立案受理。经本院执行，因未能发现被执行人有可供执行的财产，该案终结本次执行。另查，被执行人广州市群刚钢结构加工有限公司是2002年登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），第三人邱树金是其股东，已按公司章程实缴出资。本院认为，申请执行人主张邱树金作为被执行人的股东，曾从个人账户向申请人支付工资报酬，显示个人财产与公司财产混同，要求依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十二条的规定，追加邱树金为本案被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人提供的银行对账单仅能说明邱树金曾从个人账户向申请执行人支付工资，未能证明邱树金抽逃出资和股东个人财产与公司财产混同。且现被执行人在工商登记中仍属正常开业登记状态，并未被注销或吊销，也不符合上述法条中追加股东的情形。综上，申请执行人要求追加邱树金为本案被执行人，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的异议请求申请。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审 判 员  邓健玲人民陪审员  黄绮玲人民陪审员  邹丹静二〇一七年四月二十八日书 记 员  欧卓芬
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1381民初873号原告：杨来民，男，1960年9月10日出生，汉族，工人，住北票市城管管理区桂园社区。被告：林凤琴，女，出生时间不详，汉族，无职业，住北票市五间房镇庄头营村。原告杨来民与被告林凤琴劳务合同纠纷一案，原告杨来民于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨来民撤回起诉。案件受理费90元，由原告杨来民负担。代理审判员 李 圆二〇一七年四月五日书 记 员 王梦瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6047号原告：林媛，女，1963年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：古强,四川华晨律师事务所律师，执业证号：15115200920649253。委托诉讼代理人：高婷,四川华晨律师事务所律师，执业证号：15115201211573100。被告：顾小伟，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省珙县。被告：谈永霞，女，1966年4月25日出生，汉族，住四川省珙县。原告林媛与被告顾小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告林媛于2016年10月28日向本院提交了《追加被告申请》，申请追加谈永霞为本案共同被告参与诉讼，本院经审查后依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林媛的委托诉讼代理人高婷，被告顾小伟，均到庭参加诉讼。被告谈永霞经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告林媛向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令二被告偿还借款本金15万元，并支付利息，利息以15万元为基数，按月利率2%计算自2014年5月30日起至借款清偿之日止。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，被告向原告借款15万元，双方约定利息为每月2%，还款期限为2014年6月1日。被告于2014年支付原告一个月利息3000元。还款期限届满后，原告多次催促被告还钱，被告因经济困难无力偿还，对还款之事一拖再拖。经原告催促，被告在2016年1月14日向原告出具说明一份，认可借到原告15万元借款继续有效的事实。被告拖延还款已经严重损害了原告的合法权益，且该债务应为二被告夫妻共同债务，原告为保护自身合法权益，特起诉。被告顾小伟辩称，借款本金15万元、月息2%无异议，我还过1-2个月利息，具体记不清楚了。另外，我老婆谈永霞对该笔借款并不知情，与她无关。被告谈永霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、银行流水单、账户信息、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告林媛与被告顾小伟系朋友关系，被告顾小伟与被告谈永霞系夫妻关系，于1986年12月17日登记结婚。2014年4月30日，被告顾小伟以生意缺少周转资金为由向原告林媛借款15万元，原告林媛同意后于当天向被告顾小伟网转了出借款15万元，被告顾小伟当即出具《借条》，该借条载明：“今借到林媛人民币壹拾伍万元整，此款于2014年6月1日前还清，利息按月息2%”。此后，被告顾小伟向原告林媛偿还1个月的利息后便再未还本付息，后经原告催告后，被告顾小伟于2016年1月14日向其出具《说明》一份，该说明载明：“原借林媛现金壹拾伍万元整，今特说明继续有效”。本院认为，被告顾小伟从原告林媛处借款15万元、约定月利率2%、仅支付1个月利息且现已逾期的事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉15万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然被告顾小伟陈述称该借款被告谈永霞并不知情，但是因其陈述称该款系用于生意周转，且其并未提供足以证实案涉借款为其个人借款，而非夫妻共同债务的相应证据，应承担举证不能的法律责任。被告谈永霞经本院依法送达传票后未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定案涉15元借款系二被告夫妻共同债务。综上所述，对原告要求二被告还本付息的诉讼请求，因有相应事实依据且关于月息2%的约定并不违反法律、法规的强制性规定，本院均依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告顾小伟、谈永霞于本判决生效之日起15日内偿还原告林媛借款本金15万元。二、被告顾小伟、谈永霞于本判决生效之日起15日内向原告林媛支付利息，利息计算方法为：以借款本金15万元为基数，按月利率2%的标准计算自2014年5月30日起至本判决确定的借款本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述借款利息计算至本金付清之日止。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4855元，减半收取为2427.5元，保全申请费1770元，共计4197.5元，由被告顾小伟、谈永霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  纪跃二〇一七年四月二十日书记员  赵洪
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终293号上诉人（原审原告）：李海燕，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。委托代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓梅，女，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。上诉人李海燕因与被上诉人李晓梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：李海燕与李晓梅系同事关系。2014年7月26日，李海燕通过自动取款机向李晓梅汇款2万元。2016年10月17日，李海燕以该汇款是李晓梅向其借的款为由诉讼至原审法院。原审法院另查明：李晓梅起诉李海燕借款10万元的民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院已作出（2016）皖3212号民事判决。对于当事人没有争议的事实，原审法院予以确认。案件争议的焦点为李海燕向李晓梅汇款2万元，是否是李晓梅向李海燕借款2万元。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李海燕于2014年7月26日向李晓梅汇款2万元，该事实清楚，原审法院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。李海燕未能提供出该汇款是李晓梅向其借款的证据予以佐证，故其要求李晓梅偿还借款2万元及利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，原审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决驳回李海燕的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李海燕负担。李海燕不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决将借款认定为归还其他债务的事实不清、证据不足，且一审判决直接依据未生效的（2016）皖1222民初3212号民事判决书的内容作出，存在程序违法，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判李晓梅偿还李海燕借款2万元及相应利息。李晓梅辩称：1、涉案2万元不存在借贷的事实，该2万元是李海燕归还李晓梅30万元借款本息的一部分；2、一审判决程序合法，并未依据（2016）皖1222民初3212号民事判决所作出；3、李海燕的上诉理由不合常理，其与李晓艳的30万元欠款及利息尚未偿还完毕，李晓艳向其借款2万元不符合常理。在二审规定的举证期限内，李晓艳未提交新的证据，李海燕为支持自己的上诉主张向本院提交证据如下：证据一、李海燕银行转账明细单一组，证明自2013年1月至2014年11月李海燕转款给李晓梅100余万元，其中包括借给李海燕的2万元；证据二、安徽省太和县（2016）皖1222民初3212号民事判决书一份，在本案审理时该判决并未生效，证明一审判决程序违法。李晓艳对上述证据质证称，证据一不属于新证据，该证据不能反映双方存在借贷关系，仅有转款事实，认可收到2万元，但并非借贷；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，与本案没有关联性，不能证明一审程序违法。本院对上述证据的证明效力认定意见为；因为证据一仅有相关的转款事实，不足以认定本案2万元系借款，所以对证据一的证明效力不予认定；因为原审判决仅认定作出了（2016）皖1222民初3212号民事判决的事实，至于该案件是否生效，与一审程序适用无关，所以对证据二的证明效力也不予认定。双方当事人对一审的证据，无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见与一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人诉辩意见及案件查明情况等情况，本案争议焦点如下：一、李海燕称其与李晓梅就涉案2万元成立借贷关系的上诉主张能否成立；二、李海燕称原审判决依据未生效判决书内容进行裁判属于程序违法的上诉主张能否成立。针对争议焦点一，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，李海燕仅凭转账凭证主张其与李晓梅存在借贷关系，李晓梅抗辩该2万元转款系李海燕偿还其其他借款，并提供李海燕于2012年8月24日出具的借条予以证明，依照上述法律规定，李海燕仍应就该2万元与李晓梅存在借贷关系承担举证相应的证明责任，李海燕未能提供相应证据，依法应承担举证不能的不利后果。故李海燕称其与李晓梅就涉案2万元存在借贷关系的上诉主张不能成立。针对争议焦点二，原审法院仅在另查明部分载明“李晓梅起诉李海燕借款100000元的民间借贷纠纷一案，本院已作出（2016）皖3212号民事判决”的内容，该内容仅是对另一案件审理情况的陈述，并未引用该判决书的相关事实作为裁判依据，故李海燕称原审判决依据未生效判决书内容进行裁判属于程序违法的上诉主张不能成立综上所述，李海燕的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李海燕负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一七年四月十八日书记员 宁梦琦附：(2017)皖12民终293号民事判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1083执1656号之一申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人董崇仁，男，1948年7月8日出生，汉族，住乳山市城区。本院作出的（2016）鲁1083执1656号执行裁定，现需要解除对被执行人董崇仁银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人董崇仁银行存款4万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 李 振二〇一七年四月十三日书记员 邹海洋
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审32号申请执行人巫山县安全生产监督管理局，住所地重庆市巫山县宁江路399号，组织机构代码73980104-1。法定代表人张成万，局长。委托代理人魏鑫（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被执行人重庆龙瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号1-4号，统一社会信用代码91500110699282215M。法定代表人陈树文，总经理。申请执行人巫山县安全生产监督管理局于2017年4月1日向本院申请强制执行（巫山）安监管罚〔2016〕502号行政处罚决定书安全生产行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人巫山县安全生产监督管理局申请强制执行被执行人重庆龙瑞汽车运输有限公司履行行政处罚决定书确定的义务，缴纳罚款21万元。申请执行人在本案申请强制执行前，已于2017年3月1日向本院提出过强制执行申请，本院于同年3月27日作出（2017）渝0237行审12号行政裁定书，认为申请执行人未提交证据、作出的行政处罚未经行政机关负责人集体讨论决定以及没有管辖权等，其作出的行政处罚决定程序违法、超越职权、适用法律错误，裁定不准予强制执行。现申请人再次提出强制执行申请，并补充提交了相关证据，其中补充提交的“行政处罚集体讨论记录”载明讨论时间系2016年9月20日，但是，2016年9月18日的听证会报告书及2016年9月19日的案件处理呈批表中，行政机关负责人已两次审批同意了原拟处罚意见，从而形成了审批在前，集体讨论决定在后的事实，不合常理。且该证据也不属于新证据。另外，申请执行人的强制执行申请，本院已作出裁定，现再次提出申请，系重复申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定本院应当裁定不予受理，但因本院对原告的强制执行申请已经立案，故裁定如下：驳回申请执行人巫山县安全生产监督管理局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈 平人民陪审员  黄元翠人民陪审员  黄远海二〇一七年四月二十四日书 记 员  万春燕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵06民辖终16号上诉人（原审被告）：阜康市龙承管业有限公司，住所地新疆土墩子农场工业区，统一社会信用代码916592302313316065W。法定代表人：陈梅英，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆众信建筑安装工程有限责任公司五家渠分公司，住所地新疆五家渠青湖生态经济开发区南区石河子街以北、双河街以南、重庆路以东，组织机构代码××。负责人：王建刚，该公司经理。上诉人阜康市龙承管业有限公司因与被上诉人新疆众信建筑安装工程有限责任公司五家渠分公司建设工程合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2484号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阜康市龙承管业有限公司上诉称，其公司登记在阜康市工商局，住所地在阜康市境内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2484号民事裁定，将本案移送阜康市人民法院审理。被上诉人（原审原告）新疆众信建筑安装工程有限责任公司五家渠分公司未答辩。本院经审查认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，适用专属管辖即应由工程所在地人民法院管辖，本案涉及的工程在第六师土墩子农场范围内，而土墩子农场系五家渠垦区人民法院辖区，故一审法院对本案享有专属管辖权。上诉人阜康市龙承管业有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘新建审判员  何代疆审判员  李红江二〇一七年三月十五日书记员  王 爽1
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保103号申请执行人：崔明海，男，汉族，住临邑县城区。被执行人：何玉强，男，汉族，住临邑县。本院受理申请执行人崔明海与被执行人何玉强民间借贷纠纷一案诉前保全申请后，申请执行人向本院提供担保。已于2017年4月7日依法查封了被执行人何玉强名下所有的位于临邑县迎曦大街419号南鑫世纪城西区17号楼商铺4号，204号的房产(鲁临房权证城字第××号、38××50号）。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年四月十一日书记员  贾 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4507号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016）渝0236执2058号之一申请执行人：杨春平，女，1975年2月17日出生，汉族，居民，住江西省宜春市宜丰县。委托代理人:张友保,男,汉族,1954年6月23日出生,住奉节县。有特别授权。被执行人：奉节县言信商贸有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1306室，注册号500236000001063。法定代表人：谢兰翠，公司总经理。被执行人：谢兰翠，女，1966年1月21日出生，汉族，居民，重庆市奉节县。本院在执行杨春平与奉节县言信商贸有限责任公司、谢兰翠民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的772680元及利息，诉讼费6134元，已执行到位17218元，未执行到位755462元及利息，在执行过程中，本院依法在银行、车辆管理所、工商登记部门查询，无可供执行财产，已将被执行人的房屋进行了查封，现无法处置变现，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李练祥审 判 员  李 刚代理审判员  陶 波二〇一七年四月七日书 记 员  樊耀霜
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执251号申请执行人：任某某，女，汉族。被执行人：安某某，男，汉族。本院在执行申请执行人任某某与被执行人安某某借款合同纠纷一案中，执行过程中被执行人主动履行了案件款6000元，并承担了执行费，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师爱民审判员  赵 剑审判员  马 军二〇一七年四月二十四日书记员  李 阳