河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第2258号原告刘强，男，1991年2月7日出生，汉族，住河间市。委托人贾艳平，河北一力律师事务所律师。被告齐彭哲，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告齐超，男，1977年11月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。地址保定市北市区凤栖街**华中炫彩SOHO商务楼****。组织机构代码证号57676099-3负责人王乾，总经理。委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。原告刘强与被告齐彭哲、齐超、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司(以下简称人寿保险保定支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人贾艳平、被告人寿保险保定支公司委托代理人武增伟到庭参加诉讼，被告齐超、齐彭哲经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强诉称，2015年6月5日12时许，原告驾驶摩托车正常行驶到保沧线信合料场门口时，被告齐彭哲驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**大货车从后面超过突然右转弯交原告撞倒，造成原告受伤住院车辆损坏的交通事故。经交警队认定齐彭哲承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。为此向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等损失31927.73元。被告齐彭哲辩称，我驾驶车辆与原告发生的交通事故，我驾驶的大货车是齐超所有，我与齐超是雇佣关系，发生交通事故我不承担任何财产赔偿，应由齐超负责赔偿。被告齐超未到庭也未提交答辩状。被告人寿保险保定支公司辩称，事故车辆是主挂车，主车冀Ｆ×××**在我司投保了交强险一份和商业三者险保额50万元的，保险期间2014年6月28日到2015年6月27日。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿的范围我司不予赔偿。其他在质证过程中答辩。经开庭审理，原告提交下列证据：1、道路交通事故认定书1份，证实事故发生时间，地点，地点及责任划分。2、齐彭哲的驾驶证车辆行驶证及保单两份，证实齐彭哲具有合法驾驶资格及该车投保情况。3、原告在河间市人民医院的住院病历1份，证实原告伤情及住院时间和治疗情况，用药清单一份，医疗费单据11张，共计7840.73元。诊断证明1份证实原告休养期限出院后3个月，且需加强营养。4、河间市崔英玻璃制品厂营业执照一份、负责人王震的身份证复印件一份，2015年3、4、5月份工资表各一份。停发工资证明一份，劳动合同一份，证实原告因交通事故受伤，造成误工损失。5、交通费票据90张，900元。6、停车费收据1张，金额100元。损失数额医疗费7840.73元、伙食补助费住院11天，每天50元，共计550元、营养费11天+90天每天50元，共计5050元、误工费住院11天出院90日每日115元，共计11615元、护理费住院期间按职工平均工资127元每日*11日，共计1397元，出院后主张90日每日农林牧渔业标准42元，共计3780元、交通费900元、停车费100元。以上共计31232.73元被告人寿保险保定支公司对原告的质证意见：对事故认定书真实性无异议，但认定被告肇事车辆是超载，在商业三者险有绝对免赔率，是免赔15%。对保单真实性没有异议，对驾驶证、行驶证需核实原件，如果与原件一致没有异议。对病例、用药明细真实性没有异议，对医疗费票据有异议，出院后7月1日和7月17日的票据没有相应的诊断证明和病例印证不能证明与本案的关联性，其他票据的真实性没有异议，应去除非医保用药。诊断证明的真实性不认可，内容和病例相矛盾，病例中出院医嘱中并未要求休养3个月及加强营养，只是要求右手石膏固定四周，诊断证明中却建议休养三个月相互矛盾，病例中长期医嘱要求普食，而诊断证明却要求加强营养明显矛盾。诊断证明中记载医师和病例中记载的医师并不一样，病例相当于档案，诊断证明是单位证明，对诊断证明不认可。对误工这组证据不认可，劳动合同中说明有养老保险，工资表中未体现社保的扣发或发放，工资表中约定月工资3450元，而其工资结算表却是日工资相互矛盾，原告应提交社保证明证明其在此单位工作及工资状况。停发工资证明只是证明其6月5日到6月17日工资停发，不能证明其在6月17日之后工资的停发，停发工资证明没有负责人签名，形式不合法。交通费过高，请法院酌定。存车费是违法收费，不是正规票据，我司不认可。通过原、被告的举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的事故认定书、保单、病例、用药明细及驾驶证和行驶证的真实性无异议，本院予以认定。被告对出院后7月1日和7月17日的药费单据提出异议，对此原告主张系复查费用，亦其实际支出，本院予以认定。对诊断证明被告虽提出异议，但系原告就医的医疗机构根据原告受伤、治疗情况所出具，本院予以认定。对于原告提交的误工证明，因未提交备案劳动合同，不予认定，对其误工按农林牧渔标准计算。对于交通费根据其就医情况，酌定300元。对于存车费不是正式票据，不予认定。综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：2015年6月5日12时许，被告齐彭哲驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**重型仓栅式货车沿保沧线行驶至黄务桥东信合料场门口处右转弯驶出道路时，与同向行驶刘强驾驶的冀Ｊ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘强受伤住院治疗的交通事故。经交警队认定齐彭哲承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。冀Ｆ×××**半挂车在人寿保险保定支公司投保了交强险和50万元的商业三者险。本次交通事故给原告的损失包括：医疗费7840.73元、伙食补助费住院11天，每天50元，共计550元、营养费因未明确营养期限，故支持住院期间11天，共计550元、误工费住院11天出院90日，按2015年河北省交通事故赔偿标准，农林牧渔业计算，15410/365*101=共计4264元、护理费住院期间按2015年度全省在岗职工平均工资127元*11=1397元，交通费300元。以上共计14901.73元本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本次事故给原告造成的医疗费等损失共计14901.73元，未超出交强险医疗费及死亡伤残保险限额，故应由被告人寿保险保定支公司在交强险限额内承担。因原告的损失已由保险公司赔偿，故被告齐超、齐彭哲不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告刘强医疗费、护理费、误工费等损失14901.73元，于本判决生效后五日内履行完毕(赔偿款汇入原告指定帐户，户名：张婕妤，开户行：中国工商银行河间支行，帐号：62×××74。)。二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费598元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担281元(诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定帐户)，由原告负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  成东峰审判员  石宝山审判员  陈金薇二〇一五年八月十四日书记员  牛倩文