安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初4724号原告：程黎明，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：胡来珍（系原告妻子），女，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市宣州区红星琉璃瓦厂，住所地安徽省宣城市宣州区。投资人：李代斌，男，1967年9月6日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告：李代斌，男，1967年9月6日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告：丁家顺，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：叶成贵，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：王兵，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：徐永武，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告程黎明与被告宣城市宣州区红星琉璃瓦厂（下称红星厂）、丁家顺、叶成贵、王兵、徐永武买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程黎明及其委托诉讼代理人，被告宣城市宣州区红星琉璃瓦厂负责人李代斌、丁家顺、叶成贵到庭参加诉讼，被告王兵、徐永武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给欠款16万元及利息（自2016年9月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一在原告处购煤。2014年11月21日经结算，由被告一出具收据一份，对欠原告16万元煤款进行确认。被告一系个人独资企业，被告二系原告法定代表人，被告三、四、五、六系实际经营者，均应对上述债务承担支付责任。宣城市宣州区红星琉璃瓦厂及李代斌辩称，1、我不认识程黎明；2、我不知道财务章是怎么盖上去的，程黎明也没有找我要过钱。丁家顺辩称，我是2009年跟李厂长签订租赁协议,2013年1月份以后我一直到目前我就没有参与实际管理。叶成贵辩称，欠款不属实，条子是长里会计（张静）出具的，之后程黎明拉了7车（54000片）瓦片，总共价值是10.8万元，故还欠原告5.2万元；且原告同意以瓦款抵煤款。王兵、徐永武未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：宣城市宣州区红星琉璃瓦厂对原告递交的欠据真实性无异议，但不知道公章怎么盖上的。结合叶成贵的质证意见，本院对原告证据的“三性”予以认定。王兵、徐永武未到庭质证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年10月28日宣城红星建材有限责任公司将其所属琉璃瓦厂厂房机械设备租赁给丁家顺经营。经营期限为2010年农历正月初一至2014年农历腊月三十日，并签订租赁协议。2010年3月10日丁家顺（30%）、叶成贵（30%）、徐永武（20%）、王兵（20%）共同投资筹办红星琉璃瓦厂，并签订合伙协议。2011年5月18日经宣州区发改委批准，宣城红星建材有限责任公司的琉璃瓦生产线剥离，重新办理相关证照，2011年7月4日宣城市宣州区红星琉璃瓦厂（个人独资企业）成立，法定代表人李代斌。2013年1月份开始丁家顺未参与红星琉璃瓦厂经营。2014年11月21日叶成贵因欠原告煤款无力给付，向原告出具欠据一份，并加盖宣城市宣州区红星琉璃瓦厂印章。庭后叶成贵提交了七份销售单据及会计账3页，原告认可2014年12月22日的4000元瓦款、2014年12月24日的4000元瓦款，并同意在本案中一并处理。但对其它单据不予认可。本院认为：个人独资企业将设备租赁与他人使用，承租方以个人独资企业名义对外出具欠款凭证，出租方与承租方应共同承担责任。本案争议焦点是红星琉璃瓦厂是否应与其余四被告共同承担责任。2009年10月28日宣城红星建材有限责任公司将其所属琉璃瓦厂厂房机械设备租赁给丁家顺经营。2011年7月4日宣城市宣州区红星琉璃瓦厂从宣城红星建材有限责任公司的琉璃瓦生产线剥离，成立个人独资企业。宣城市宣州区红星琉璃瓦厂的厂房机械设备仍由丁家顺经营，故宣城红星建材有限责任公司与丁家顺签订的租赁协议确定权利义务由宣城市宣州区红星琉璃瓦厂承继，各方对此无异议。该份租赁协议对宣城市宣州区红星琉璃瓦厂有约束力。丁家顺取得租赁权后与叶成贵、徐永武、王兵共同投资经营，并签订合伙协议，为宣城市宣州区红星琉璃瓦厂的实际经营者。在合伙经营期间，叶成贵虽以宣城市宣州区红星琉璃瓦厂名义对外出具欠据，但仍应属合伙债务。本案中叶成贵以宣城市宣州区红星琉璃瓦厂名义向原告出具欠据，故不能免除宣城市宣州区红星琉璃瓦厂向原告给付给付的义务。宣城市宣州区红星琉璃瓦厂辩称不知道公章是如何盖上去的，把公章借给叶成贵使用只是方便其开户，并没有允许其在本案欠据上盖章，系宣城市宣州区红星琉璃瓦厂对公章管理不善，故应对本案债务承担连带责任。丁家顺辩称其在本案货款发生时已不参与合伙经营，但其未递交证据证明当时已退伙，故仍应对合伙期间债务承担责任。综上，对原告要求宣城市宣州区红星琉璃瓦厂、丁家顺、叶成贵、徐永武、王兵给付货款15.2万元（扣除0.8万元）及利息的诉讼请求本院予以支持。叶成贵主张原告应在本案中扣除相应的瓦款，原告认可其中0.8万元，并同意在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以扣除。对剩余瓦款叶成贵可另案处理。本案收据由宣城市宣州区红星琉璃瓦厂盖章，李代斌是该企业投资人，不是本案适格主体，故对原告要求李代斌给付煤款的诉请不予支持。被告徐永武、王兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告丁家顺、叶成贵、徐永武、王兵于本判决生效之日起十日内给付原告程黎明煤款15.2万元及利息（自2016年9月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告宣城市宣州区红星琉璃瓦厂对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告程黎明的其它诉讼请求。本案受理费1750元，已减半收取，由被告宣城市宣州区红星琉璃瓦厂、丁家顺、叶成贵、徐永武、王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一七年四月二十六日书记员  陶静娴附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。