wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13200号原告：吴洪凯，男，1969年11月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：甄逢柏，重庆乐扬律师事务所律师。委托代理人：杨利，重庆乐扬律师事务所律师。被告：李跃益，男，1971年9月22日出生，汉族，职业不详，住江西省赣州市兴国县。原告吴洪凯与被告李跃益买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴洪凯的委托代理人甄逢柏到庭参加了诉讼。被告李跃益因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达。公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴洪凯诉称，2015年5月13日，被告向原告出具还款计划书，确认欠到原告476000元，并承诺自2015年7月开始每月还款30000元，若不按时支付，被告自愿按欠款总额每日千分之三向原告支付违约金，但被告至今未按约还款。现要求被告支付原告欠款本金人民币476000元，并以476000元为基数，自2015年8月1日起按年利率24%支付违约金，至付清时止；被告承担原告实现债权产生的律师费9500元。诉讼费、保全费由被告承担。被告李跃益未作答辩。经审理查明，2014年初，原告与被告发生业务往来，被告在原告处购买农用机械等，双方未签订书面合同。2015年5月13日，经原、被告核算，被告向原告出具还款计划书，载明我本人李跃益身份证号43052119710922XXXX经核算现共计欠吴洪凯身份证号51022219691116XXXX人民币共计476000元，由于本人现目前资金较紧张，且本人做出分期支付承诺，从2015年7月份开始，每月向吴洪凯支付30000元，直到把总欠款付完为止，在正常付款期，如李跃益每月按时支付，则不收取任何利息，若本按时支付造成延期，我本人李跃益自愿每日按延期支付的总金额的千分之三向吴洪凯支付违约金作为补偿，由此产生的法律纠纷和违约责任由我李跃益全部承担。此后，被告仍未按约支付原告货款，原告遂起诉来院，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告自2015年8月1日起至付清时止，按照同期贷款利率标准支付资金占用利息损失。上述事实，有原告提供的还款计划书以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，原、被告劳务公司从2014年初即有业务往来。2015年5月13日，双方对以往账目进行了核算后，被告向原告出具了还款计划书，被告尚欠原告476000元，并明确了付款期限，被告理应按约及时给付原告。被告未按约履行义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及利息损失的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告诉请要求被告承担原告实现债权产生的律师费9500元，因双方并未对实现债权而产生的费用如何承担进行约定，且原告亦未提供证据证明，故对原告的该请求，本院不予支持。被告李跃益因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达，期限届满，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李跃益给付原告吴洪凯货款476000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告李跃益给付原告吴洪凯利息，该利息以476000元为本金，从2015年8月1日起至付清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。三、驳回原告吴洪凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9396元，财产保全费3576元，共计12972元（原告已预交），由被告李跃益负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告吴洪凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 正人民陪审员  徐宁锐人民陪审员  冯 斌二〇一七年四月十九日书 记 员  张 东
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执7110号之一申请执行人王彩云，女，1947年9月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人顾海平，女，1975年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘芹兰，女，1963年2月28日，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王彩云与被执行人顾海平、刘芹兰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年8月30日作出的（2015）邳民初字第4940号民事判决书：一、顾海平于本判决生效之日起十日内给付王彩云借款本金7万元、利息4万元，本息共计11万元，并以7万元为本金，自2015年1月18日起至判决确定的给付之日止按照2%月利率计付利息。二、刘芹兰对顾海平的上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。案件受理费2780元，由顾海平、刘芹兰负担。因被执��人顾海平、刘芹兰未按期履行还款义务,申请执行人王彩云向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人刘芹兰达成执行和解协议：被执行人刘芹兰给付申请执行人王彩云750**元后，申请执行人王彩云同意放弃刘芹兰在本案中的连带清偿责任，剩余部分王彩云继续向顾海平追偿。被执行人刘芹兰已经按和解协议履行75000元。本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人顾海平的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查询到被执行人顾海平的房产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十一日书记员 吕倩倩
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初635号原告廖世贵,男,1953年12月29日出生汉族,住宜昌市伍家岗区。委托代理人郑祥红,湖北旭晟律师事务所律师。特别授权。被告张光明,男,1964年12月6日出生汉族,住宜昌市夷陵区。原告廖世贵诉被告张光明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告廖世贵的委托代理人郑祥红、被告张光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月8日以原告廖世贵为甲方,被告张光明为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼二楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以单价每平米1300元的价格出卖约乙方,付款时间及方式为合同签订后首付10万元,春节前付2万元,交产权证时付清全部款项,办理产权过程中所需的费用,凡属于开发商支付的费用由甲方支付,凡属于购房户支付的费用由乙方支付。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用证,根据产权证确认乙方的房屋面积为115.46平方米,因被告未付清全部房款,特诉至法院,请求判令被告支付下欠房款及过户费31717元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。被告辩称:根据合同约定,税费由各自负担,我代原告交纳的税费应从房款中扣减,服务费、工本费等费用听从法院判处,另向原告支付的500元电费应从房费中扣除。经审理查明：2010年9月8日以原告廖世贵为甲方,被告张光明为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼二楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以单价每平米1300元的价格出卖约乙方,付款时间及方式为合同签订后首付10万元,春节前付2万元,交产权证时付清全部款项,办理产权过程中所需的费用,凡属于开发商支付的费用由甲方支付,凡属于购房户支付的费用由乙方支付。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用权证,产权证确认房屋实际面积为115.46平方米。被告向原告已支付房款120000元,办证时代原告支付税金9824,67元,另向原告支付预收电费500元；原告办证时支付登记费116元,土地过户工本费418元,土地过户服务费800元,测绘费285元,其中登记费116元、土地过户服务费800元有票据,其他无票据。此后,双方因对合同履行期间各自应承担的费用产生分歧,导致被告未全部支付房款,2017年2月13日,原告向本院提起诉讼,要求被告支付下欠房款、过户费31717元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。上述事实，有《房屋买卖合同》、产权证、土地使用权证、税收通用完税证、湖北省非税收入票据、房款收据及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示,合同也已大部分履行,属有效合同,双方当事人应按合同的约定各自履行自己的义务。按合同约定,房屋总价款应为150098元(115.46X1300),双方确认被告已支付房款120000元,下欠30098元,其中被告代原告交纳税金9824.67元,该款应由原告承担,应从被告所欠房款中扣减；被告交纳的登记费116元,土地过户费418元,土地过户服务费800元,测绘费285元,因双方在合同中未明确约定由谁支付,根据公平原则,由被告承担土地过户服务费800元,其他由原告自理；被告抗辩支付的预收电费500元也应从所欠房款中予扣减,因双方在合同中对此没有约定,本案中不予处理。据此,被告应支付原告各项费用共计21073.33元(150098-120000-9824.67+800)。原告请求被告支付逾期付款违约金的问题,因被告并非故意不支付房款,而是双方对合同约定不明造成的,被告不存在故意违约行为,对原告的此项请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定,判决如下:一、由被告张光明在本判决生效后十日内向原告廖世贵支付下欠购房款21073.33元。二、驳回原告廖世贵要求被告张光明支付逾期付款违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费(减半收取)296元由原告廖世贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向东二〇一七年四月二十日书记员  黄涛
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初694号原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行。住所地：四川省盐边县。法定代表人：黄志光，该支行行长。委托诉讼代理人：罗洪孝，该支行员工。被告：攀枝花市山泰工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇双龙滩村四社。统一社会信用代码：9151040069916215XG。法定代表人：张清国，该公司总经理。被告：张清国，男，1973年12月28日生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区。被告：乔楠希，女，1981年12月20日生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区。被告：张清树，男，1968年12月20日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被告：侯春会，女，1970年5月1日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被告：张清贵，男，1966年5月1日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被告：骆冬梅，女，1970年9月1日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被告：攀枝花市拥华建材有限责任公司。住所地：盐边县桐子林镇安宁村瓦房社。统一社会信用代码：915104225534852396。法定代表人：曾勇华，该公司执行董事。被告：曾勇华，男，1977年2月16日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。上列二被告共同委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行与被告攀枝花市山泰工贸有限公司(简称山泰公司)、张清国、乔楠希、张清树、侯春会、张清贵、骆冬梅、攀枝花市拥华建材有限责任公司(简称拥华公司)、曾勇华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行的委托诉讼代理人罗洪孝、被告拥华公司和曾勇华的共同委托诉讼代理人谢连峰到庭参加了诉讼，被告山泰公司、张清国、乔楠希、张清树、侯春会、张清贵、骆冬梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行向本院提出诉讼请求：判令被告山泰公司向原告归还借款本金4769999.94元，并按合同约定支付利息至款项全部清偿之日；由被告张清国、乔楠希、张清树、侯春会、张清贵、骆冬梅、拥华公司、曾勇华承担连带清偿保证责任。事实和理由：被告山泰公司2012年6月13日以购原矿缺乏流动资金向原告申请借款500万元，并签订盐边信公借(2012)000018号《流动资金借款合同》，对借款期限、借款利率及违约责任等进行了约定。同时被告拥华公司与原告签订了盐边信公保(2012)000018号《保证合同》为该借款提供连带责任担保；被告张清国、乔楠希、张清树、侯春会、张清贵、骆冬梅、曾勇华也向原告书面承诺对该借款提供连带责任担保。原告按约向被告山泰公司发放了贷款500万元；借款2014年6月12日到期后，山泰公司未按约定履行还款义务，被告拥华公司、张清国、乔楠希、张清树、侯春会、张清贵、骆冬梅、曾勇华也未履行担保义务，至今尚欠原告借款本金4769999.94元及对应利息(暂计算至2016年5月12日的利息为1431688.6元)未归还。被告拥华公司、曾勇华共同辩称，对原告的主张没有异议。拥华公司和曾勇华仅是担保人而不是借款人，请法院依法核实该借款尚欠的本金及利息。被告山泰公司、张清国、乔楠希、张清树、侯春会、张清贵、骆冬梅在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定法律事实如下：被告山泰公司2012年6月13日与原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行(原盐边县农村信用合作联社)签订《流动资金借款合同》，约定山泰公司向原告借款500万元用于购买原矿等，借款期限24个月，借款利率9.42‰每月，逾期利息按期内利率上浮40%即13.188‰每月计算至全部清偿之日。被告拥华公司同日与原告签订《保证合同》约定为该借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期满后两年；被告张清国、乔楠希、张清树、侯春会、张清贵、骆冬梅在2012年5月18日向原告出具《个人无限连带责任保证书》对该借款提供连带责任保证，保证期间为清偿完毕全部借款本息止(保证书载明内容)；被告曾勇华2012年5月18日向原告出具《无限连带责任保证书》对该借款提供连带责任保证，保证期间为被担保债权期满后两年。原告2012年6月13日向山泰公司88040120001597377账户转账500万元提供了借款；至借款到期后的2014年6月30日，山泰公司归还了之前的利息和部分本金，尚欠借款本金4769999.94元；之后被告未继续对该借款进行还款。本院认为：被告山泰公司与原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行2012年6月13日签订借款合同向原告借款500万元用于购买原矿等，在原告和被告山泰公司之间形成《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定的金融借款合同关系。被告拥华公司与原告签订保证合同约定为该借款提供连带责任保证，被告张清国、乔楠希、张清树、侯春会、张清贵、骆冬梅、曾勇华向原告出具连带责任保证书为该借款提供连带责任保证，原告主张上述被告为本案借款连带责任保证人符合《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款的规定成立。原告2012年6月13日按约向被告山泰公司提供了借款500万元，被告山泰公司应当按约在2014年6月13日前向原告履行全部还本付息义务。由于被告至借款到期后的2014年6月30日尚欠借款本金4769999.94元，之后未继续对该借款履行还款义务；原告要求被告山泰公司归还借款本金4769999.94元，并自2014年7月1日起按月利率13.188‰支付尚未清偿本金的利息至本金还清之日的诉讼请求本院依法予以支持；原告要求被告拥华公司、张清国、乔楠希、张清树、侯春会、张清贵、骆冬梅、曾勇华对山泰公司该还款责任承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告攀枝花市山泰工贸有限公司于本判决生效后20日内向原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行归还借款本金4769999.94元，并自2014年7月1日起按月利率13.188‰支付未清偿本金的利息至本金还清之日；二、以上还款责任由被告攀枝花市拥华建材有限责任公司、张清国、乔楠希、张清树、侯春会、张清贵、骆冬梅、曾勇华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27606元，由被告攀枝花市山泰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  严天洪审 判 员  冯川东人民陪审员  祝明友二〇一七年四月二十日书 记 员  王 恒
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更74号罪犯王颜军，男，1982年3月3日出生，汉族，内蒙古林西县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。内蒙古巴林右旗人民法院于2014年9月25日作出（2014）右刑初字第96号刑事判决，以被告人王颜军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王颜军在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现。罚金未执行，有贫困证明。上述事实，有罪犯王颜军的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯王颜军在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王颜军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 青格勒花审判员 吴 春 林二〇一七年四月二十四日书记员 萨 如 拉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9383号原告：王某某。委托诉讼代理人：刘某某（系原告丈夫）。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区XXXX号。负责人许丰，系该单位总经理。原告王某某诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于XXXX年XX月XX日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某某承担。审 判 长  喜延峰审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一七年四月十二日书 记 员  王 迪
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川05行初11号原告文明，男，1972年3月8日出生，住四川省泸州市江阳区。被告泸州市江阳区人民政府。住所地：泸州市江阳区星光路*号。法定代表人杨长缨，区长。被告泸州市人民政府。住所地：泸州市江阳区江阳西路*号。法定代表人刘强，市长。原告文明诉被告泸州市江阳区人民政府、泸州市人民政府房屋征收决定一案，本院于2017年2月17日依法受理。在审理过程中，原告文明自愿申请撤回起诉。经审查，原告文明申请撤回起诉确系本人自愿，符合法律规定。本院认为，原告文明申请撤回起诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告文明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文明负担。（此页无正文）审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年四月二十八日书记员  卢睿嘉
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7849号原告：孙金媛，女，1952年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：牛金花，女，1955年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：倪家贵，男，1951年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告孙金媛与被告牛金花、倪家贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告孙金媛、被告牛金花到庭参加诉讼，被告倪家贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告孙金媛向本院提出诉讼请求：判令被告牛金花、倪家贵归还借款174000元并支付利息。庭审中原告放弃对利息的主张。事实和理由：原告与两被告是老邻居、老朋友。被告牛金花以老人生病、女儿公司集资、车祸等理由向原告借款多次。上述借款到期后，原告多次催讨无果。2016年3月，原告发现两被告把自住的友新新村5幢303室出售后，就再次向两被告催讨借款，两被告答应于6月底归还。等到6月底，两被告和其女儿都失踪了，电话也不接。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告牛金花辩称，借款是事实，借款金额以借条为准。钱是我借的，和被告倪家贵无关。现在我没有经济能力。被告倪家贵未作答辩。经审理查明：原告孙金媛为证实本案的借款事实提供借条四份，分别载明：“今收到孙金媛人民币壹拾陆万元正，借款时间为5年，2009.2月20日至2014年2月19日。借款人牛金花2009.2.20”、“今收到孙金媛人民币贰万伍仟元正，期限3年，2009.12.20至2012.12.20。借款人牛金花”、“今收到孙金媛人民币捌万元正，借款期限为3年，每年利息伍仟元正，2010.12.28至2013.12月27。借款人：牛金花”、“今收到孙金媛人民币壹万捌千元正，借款期限为9个月。两个月先给伍千元正，剩于（余）壹万叁千，1月30日还清。借款人：牛金花2012.4.18”。2016年6月5日，被告倪家贵向原告出具证明一份，载明：“由我老婆借的债纸条，由我本人和女儿承胆（担），纸条只限孙金媛本人。纸条共计17万4千元正”。庭审中原告陈述：借条上记载借款金额为16万元的借款，我实际出借的金额为8万元。当时牛金花说厂里集资获得的利息都给我，所以总金额写了16万元。另外三笔借款与借条金额一致的。还有一次牛金花的母亲骨折，牛金花向我借过5000元，她没有写借条。牛金花分别于2012年6月18日、2012年9月29日、2014年6月30日还款4000元、2万元、1万元。因为我找不到牛金花，就把倪家贵约出来谈还钱的事情。倪家贵说牛金花欠我的钱他和女儿会帮她还，并写了证明给我。被告牛金花对原告上述陈述均予以认可。以上事实，有借条、证明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告孙金媛与被告牛金花之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告牛金花未按约归还借款，应承担违约责任。原告要求被告牛金花归还借款174000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告倪家贵于2016年6月5日自愿向原告承诺对被告牛金花的债务承担还款义务，构成债务加入，故被告倪家贵应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛金花、倪家贵于本判决生效之日起10日内归还原告孙金媛借款174000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，保全费1390元，合计5170元，由被告牛金花、倪家贵负担。公告费300元，由被告倪家贵负担。两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。审 判 长  宁晓鹏审 判 员  樊 蓉人民陪审员  傅幼敏二〇一七年四月二十六日书 记 员  沈 艳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初8691号原告:南京泉星家具有限公司,住所地在南京市浦口区顶山街道西门街46号。法定代表人：许建国。委托代理人：郎克宇，北京大悦律师事务所律师。被告：南京浦口康居建设集团有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道西水湾1号西水湾家园二期综合楼。法定代表人：薛松。委托代理人：倪军，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京市浦口区房地产开发总公司,住所地在南京市浦口区步月路10号。法定代表人：田思淼。委托代理人：徐建萍，江苏益和律师事务所律师。被告：南京市浦口区顶山街道办事处,住所地在南京市浦口区顶山街道珍珠南路。法定代表人：杨延龙。委托代理人：竺菲，江苏天九律师事务所律师。委托代理人：时明曙，江苏高的律师事务所律师。原告南京泉星家具有限公司诉被告南京浦口康居建设集团有限公司、南京市浦口区房地产开发总公司、南京市浦口区顶山街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。原告南京泉星家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对房屋损坏部分恢复原状；2.判令被告对南京市浦口区顶山街道西门街道路恢复原状。事实和理由：原告所在南京市浦口区有多处门面房对外经营。2016年10月12日，被告指使他人将原告门前道路自西门街桥头封堵住，并将原告房屋前的马路全部挖开，致使原告人员、车辆无法进入。封堵路期间，被告又指使他人将原告房屋10余处窗户全部破坏，被告的行为严重侵犯了原告的财产权及通行权，给原告造成了巨大的经济损失。×号已经被全部拆除。2017年1月12日，原告向本院提出中止审理申请，陈述因南京市公安局浦口分局已经将该案以故意毁坏财物案立案，要求中止本案的审理。本院经审查认为，本案涉嫌故意毁坏财物犯罪，不属于民事纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告南京泉星家具有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  鄢志文人民陪审员  胡小平人民陪审员  陈惠云二〇一七年四月二十五日书 记 员  孙彦文
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初137号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人牟某，男，1983年10月29日出生于四川省，汉族，初中文化，众鑫合建筑工程公司业务员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被取保候审。被告人牟某不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年9月30日0时许，被告人牟某饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的索兰托牌小型客车，沿本市红星路行驶至河东区名家装饰城附近时被交通警察查获。经天津市津实司法鉴定中心检测，被鉴定人牟某血液中酒精含量为91.4毫克/100毫升。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人牟某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人牟某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年四月二十七日书 记 员  王莹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2248号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：苗新刚，该公司职工。被告:刘瑞奎,男,1970年11月3日出生,汉族,住东海县。被告:鲁怀彩,女,1966年12月29日出生,汉族,住东海县。被告:刘兆华,男,1963年8月15日出生,汉族，住东海县。被告:张茂芳,女,1966年6月20日出生,汉族，住东海县。被告:魏守华,男,1966年4月15日出生,汉族，住东海县。被告:杨海英,女,1976年10月19日出生,汉族,住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告刘瑞奎、鲁怀彩、刘兆华、张茂芳、魏守华、杨海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚参加诉讼。被告刘瑞奎、鲁怀彩、刘兆华、张茂芳、魏守华、杨海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款30000元及利息、逾期罚息。事实和理由：被告刘瑞奎、鲁怀彩夫妻于2015年4月9日在温泉支行借款50000元，定于2016年4月5日到期，由刘兆华、张茂芳、魏守华、杨海英提供连带担保，贷款到期后经多次催要一直未偿还，特诉至法院，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告刘瑞奎、鲁怀彩、刘兆华、张茂芳、魏守华、杨海英未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月15日，被告刘瑞奎、鲁怀彩、刘兆华、张茂芳、魏守华、杨海英与江苏东海农村商业银行温泉支行（原温泉信用社）签订“阳光信贷”最高额联保协议，该协议约定，在2014年4月15日至2016年4月10日的联保有效期内，联保小组成员对本联保组内的所有成员在联保有效期间最高借款额不超过本联保协议约定的最高额借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告刘瑞奎、鲁怀彩享有的最高借款额度为50000元。2015年4月9日，被告刘瑞奎、鲁怀彩在江苏东海农村商业银行温泉支行（原温泉信用社）借款50000元，定于2016年3月20日到期偿还，约定借款年利率11.304%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年4月15日由江苏东海农村商业银行温泉支行（原温泉信用社）向被告刘瑞奎发放贷款50000元。借款后被告归还利息至2016年2月20日，其余本金和利息未有归还。借款到期后，经原告催要，被告刘瑞奎、鲁怀彩未履行还款义务，担保人刘兆华、张茂芳、魏守华、杨海英也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司，东海县农村信用合作联社的债权、债务由江苏东海农村商业银行股份有限承担。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的最高额联保协议、借款借据、贷款欠息说明等予以证实。本院认为，被告刘瑞奎、鲁怀彩向原告借款50000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告刘瑞奎、鲁怀彩偿还借款50000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，被告刘兆华、张茂芳、魏守华、杨海英作为担保人应承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。被告刘瑞奎、鲁怀彩、刘兆华、张茂芳、魏守华、杨海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞奎、鲁怀彩于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、逾期付款违约金（以50000元为本金，按年利率11.304%，从2016年2月21日起计算至还清款之日止；逾期付款违约金按年利率5.652%，从2016年2月21日起计算至还清款之日止）。二、被告刘兆华、张茂芳、魏守华、杨海英对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由六被告负担（先由原告垫付，六被告于付款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侍海洲二〇一七年四月二十六日书 记 员  郭 平
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民终643号上诉人(原审被告)：朱婍佶，女，1984年2月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：朱保华，系朱婍佶之父。上诉人(原审被告)：朱保华，男，1956年11月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人(原审原告)：陈有其，男，1964年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。原审被告：陈治杭，男，1983年4月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人朱婍佶、朱保华因与被上诉人陈有其，原审被告陈治杭民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院(2016)浙0402民初6527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱婍佶、朱保华向本院申请撤回上诉。本院认为，朱婍佶、朱保华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱婍佶、朱保华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人朱婍佶、朱保华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 翔审 判 员  汪先才代理审判员  朱苏妹二〇一七年四月十九日书 记 员  金孝佩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更282号罪犯吕文韬，男，1975年7月4日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱���刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年7月23日作出(2007)抚中刑一初字第22号刑事判决，以被告人吕文韬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕文韬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、张曦出庭履行职务。罪犯吕文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吕文韬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯吕文韬获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕文韬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕文韬减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年6月10日起至2026年1月9日止。���裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
文书内容湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1575号之一申请执行人邓元琳，女，1982年8月22日出生，住湖南省郴州市。被执行人罗合国，男，1963年11月8日出生，住湖南省郴州市。被执行人唐细桃，女，1965年6月5日出生，住湖南省郴州市被执行人罗名江，男，1988年9月4日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人邓元琳与被执行人罗合国、罗名江、唐细桃民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年四月二十八日书记员  胡 欣
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3869号上诉人（原审原告）西安美泰汽车饰件有限责任公司。住所地西安市雁塔区鱼斗路延伸段*号。法定代表人黄志敏，该公司总经理。委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张粉缠，女，汉族，1968年5月1日出生，住西安市户县。委托代理人黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。上诉人西安美泰汽车饰件有限责任公司与被上诉人张粉缠劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，被告张粉缠于2011年10月l7日入职西安美泰汽车饰件有限责任公司，岗位为修剪工。被告在职期间原告未与被告签订书面劳动合同，也未安排被告休年休假。被告于20l5年4月28日离职，原告称单位实行末位淘汰制，被告因此被解除劳动关系。被告离职前的月平均工资为2371.4元，被告于2016年4月6日申请仲裁。原审上述事实，有工牌、招商银行交易明细清单、雁劳仲案字[2016]313号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告因末位淘汰要求被告离职，同时因被告未办理离职手续将其开除，但末位淘汰制并不是法定的解除劳动关系理由，原告并无证据证明被告严重违反原告规章制度，应视为原告违法解除与被告的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，赔偿金的计算年限自用工之日起算。被告于2011年10月17日入职，20l5年4月28日离职，故原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金18971.2元(237l.4×2×4)。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议的仲裁时效为一年，故被告要求原告支付未签订书面劳动合同差额的诉请，已过仲裁时效，不予支持。《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。《国务院职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。第五条规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300％支付年休假工资报酬，本案原告未安排被告休年休假，应支付被告年休假工资，但被告要求支付入职至2014年度年休假的诉请已过仲裁时效，原告应支付被告2015的年休假工资1090.29元(2371.4÷2175×5×2)。关于被告要求支付休息日及法定节假日加班工资差额的诉请，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，被告并未提交有效证据证明其存在加班的事实，故对其要求支付休息日及法定节假日加班工资差额的诉请不予支持。关于被告要求原告支付2015年4月29日至2016年4月28日生活保障金23040元的诉请，因该期间双方劳动关系已解除，被告并未提供劳动，故不予支持。关于被告要求补缴2011年10月17日至2015年4月28日期间养老保险金的诉请，因不属于劳动争议案件受案范围，故不予处理。综上，兹依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第四十七条、第八十二条、八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《国务院职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定判决如下：一、原告西安美泰汽车饰件有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付被告张粉缠违法解除劳动合同赔偿金18971.2元;二、原告西安美泰汽车饰件有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付被告张粉缠2015年年休假工资1090.29元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、驳回原告西安美泰汽车饰件有限公司的其他诉讼请求;四、驳回被告张粉缠要求原告西安美泰汽车饰件有限责任公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、生活保障金、2011年至2014年休假、休息日及法定节假日加班工资差额的仲裁请求。案件受理费10元，由原告西安美泰汽车饰件有限责任公司承担。宣判后，西安美泰汽车饰件有限责任公司不服提起上诉称，一审法院审理案件查明事实不清，适用法律不当。1、上诉人每年都会给被上诉人安排年休假，发放年休假工资，一审审理过程中，上诉人提交了关于年休假工资的相关证据，并且被上诉人对于安排年休假月份的工资表表示认可，所以一审判决要求上诉人支付年休假工资的事实与法律规定不符。2、对于上诉人工资末位淘汰制的考核标准，还有被上诉人未按照公司制度、员工手册等办理相关手续，无故旷工，不办理离职手续等情况提供了充足的证据，因此上诉人并非违法解除劳动合同。因此上诉人特此提出上诉请求：1、依法改判上诉人不支付被上诉人年休假工资1090.29元;2、依法改判上诉人不支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金18971.2元;3、本案一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。被上诉人张粉缠辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人西安美泰汽车饰件有限责任公司以末位淘汰为由要求张粉缠离职，同时因张粉缠未办理离职手续将其开除，因末位淘汰制并不是法定的解除劳动关系理由，因此，原审法院认定上诉人西安美泰汽车饰件有限责任公司违法解除与张粉缠的劳动关系并无不当。《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。《国务院职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。第五条规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300％支付年休假工资报酬。原审法院据此判决西安美泰汽车饰件有限责任公司向张粉缠支付未休年休假工资亦无不当。综上，上诉人西安美泰汽车饰件有限责任公司的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人西安美泰汽车饰件有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 刘志愿审判员 牟凤燕二〇一七年四月十七日书记员 封 倩
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1076号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告马克诚。被告徐爱梅，系被告马克诚之妻。被告李福明。被告马克好。被告马世强。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告马克诚、徐爱梅、李福明、马克好、马世强借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款70000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款70000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨书坤二〇一七年四月十九日书记员  李 娜
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初600号原告：安陆市深茂物业管理有限公司，地址：安陆市太白大道（粮机城路1号）。法定代表人：王云国，该公司总经理。委托诉讼代理人：仰静平，女。被告：程萌，女，1987年7月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，现住安陆市。原告安陆市深茂物业管理有限公司与被告程萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告安陆市深茂物业管理有限公司于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市深茂物业管理有限公司已与被告程萌达成和解，原告向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安陆市深茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安陆市深茂物业管理有限公司负担。审判员  胡冬梅二〇一七年四月十日书记员  余艳萍附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初1161号之三原告：蔡永忠，男，1968年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北中科电气股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区汉江北路16号。统一社会信用代码：914206007261492261。法定代表人王胜，该公司总经理。被告：襄阳恒信长烽电气有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区航天路5号。统一社会信用代码：91420600662257120Q。法定代表人王胜，该公司总经理。被告：湖北德普电气股份有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路2号。统一社会信用代码：914206007261296558。法定代表人陈畅，该公司总经理。被告：襄阳安迈电气有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路109号。统一社会信用代码：91420600767426429N。法定代表人葛文刚，该公司总经理。被告：襄阳佑泉科技有限公司。住所地：襄阳市高新区汉江北路12号。统一社会信用代码：914206007844804868。法定代表人王秀平，该公司总经理。被告：王胜，男，1967年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘涛甫，男，1967年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告蔡永忠诉被告湖北中科电气股份有限公司、襄阳恒信长烽电气有限公司、湖北德普电气股份有限公司、襄阳安迈电气有限公司、襄阳佑泉科技有限公司、王胜、刘涛甫民间借贷纠纷一案中,原告蔡永忠于2017年4月1日向本院申请撤回对湖北德普电气股份有限公司的起诉。本院认为，原告蔡永忠自愿撤回对湖北德普电气股份有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡永忠撤回对湖北德普电气股份有限公司的起诉。审判员  陈志明二〇一七年四月一日书记员  周 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执9号之一申请执行人黄国富，男，1962年2月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人肖风忠，男，1971年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄国富与被执行人肖风忠合伙协议纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年9月19日作出的（2016）闽03民终1453号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄国富于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人肖风忠支付欠款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人肖风忠名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终1453号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周长珊执行员  李 慜执行员  李一航二〇一七年四月二十六日书记员  方 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1352号申请执行人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区农牧场保障性房商业街Cb区1栋。被执行人：郭东全，男，1979年11月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：杨萍，女，1976年3月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：王军，男，1983年11月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：李丽萍，女，1987年10月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：王雪娇，女，1990年1月21日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：王继成，男，1961年1月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：耿坤英，女，1956年11月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行与被执行人郭东全、杨萍、王军、李丽萍、王雪娇、王继成、耿坤英公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新证经字第3930号执行证书，责令被执行人郭东全、杨萍、王军、李丽萍、王雪娇、王继成、耿坤英按该执行证书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭东全、杨萍、王军、李丽萍、王雪娇、王继成、耿坤英名下银行存款、收入979942.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费12199.43元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年四月十七日书记员  朱正辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保623号申请人河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路51号，统一社会信用代码：91410100764874613G。法定代表人张永军。委托代理人杨若飞，河南九博律师事务所律师，特别授权。被申请人李满会，男，汉族，1984年6月26日出生，住郑州市郑东新区。申请人河南锐驰工贸有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李满会的银行存款122万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李满会的银行存款122万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月十八日书记员  张瑞玲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初18号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：严伟，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：开县欢乐迪娱乐城，住所地重庆市开县汉丰街道百成社区百成路147号AGF幢A-1-10-3号门市，统一社会信用代码/注册号91500234327733193G。主要负责人：侯建波。被告：开县桑田食品经营部，个体工商户，经营者桑田，经营场所重庆市开县汉丰街道百成社区百成路147号AGF幢A-1-10-3，注册号500234603611485。主要负责人：桑田。原告中国音像著作权集体管理协会与被告开县欢乐迪娱乐城、被告开县桑田食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日提出撤诉申请。本院于2017年4月17日收到原告邮寄的撤诉申请书。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  肖 毅代理审判员  胡相龙人民陪审员  魏 萍二〇一七年四月十七日书 记 员  柯 进
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审64号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人张新栋，男，1980年05月04日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人熊阳华，女，1980年09月09日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行汨罗市征决（2016）X179号征收社会抚养费决定，要求被执行人张新栋、熊阳华缴纳社会抚养费48760元，本院于2017年4月20日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年7月18日作出汨罗市征决（2016）X179号《征收社会抚养费决定书》，并于7月21日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费法定义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X179号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X179号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人张新栋、熊阳华须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴 晶
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01破申15号申请人：陕西稼丰农资集团有限责任公司,住所地西安市高新区沣惠南路杰座广场109037号。法定代表人：赵渭乐，该公司执行董事。申请人陕西稼丰农资集团有限责任公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产重整。经审查，根据陕西衡兴会计师事务所有限责任公司2017年3月十三日出具的陕衡兴审字（2017）第086号审计报告显示，截止2016年12月31日，申请人陕西稼丰农资集团有限责任公司资产总额为124,710,094.36元，负债总额为184,533,552。29元，资产负债率为147.97％，已严重资不抵债。201年3月10日，陕西稼丰农资集团有限责任公司股东会议决议陕西稼丰农资集团有限责任公司破产重整。本院认为，申请人陕西稼丰农资集团有限责任公司经其股东会议决议，向本院申请破产重整。经审计，该公司已资不抵债，不能清偿到期债务，符合法定破产重整条件，其破产重整申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理陕西稼丰农资集团有限责任公司破产重整申请。本裁定送达后立即生效。审判长  段红军审判员  呼延静审判员  张如领二〇一七年四月六日书记员  赵 瑞
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初5414号原告：郑金霞,女,1966年12月8日出生,汉族,教师,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。被告：芮杨慧,女,1967年9月26日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被告：陈宾，男，1969年2月12日出生，汉族，医生，住安徽省庐江县。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告郑金霞与被告芮杨慧、被告陈宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金霞及其委托诉讼代理人王维所、被告芮杨慧及被告芮杨慧、陈宾共同的委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金霞向本院提出诉讼请求：1、要求芮杨慧、陈宾共同偿还借款本金600000元及利息9000元（按月利率1.5%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月26日、2016年7月9日,芮杨慧分两次向郑金霞借款600000元，口头约定用款时间为2个月，后芮杨慧仅支付部分利息，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同承担还款责任。芮杨慧、陈宾辩称，郑金霞想通过芮杨慧将款项转借出去，芮杨慧所借郑金霞款项均于同一天转借给他人，实际上芮杨慧只是中介人，现芮杨慧转借款的人因涉嫌犯罪，故该风险责任应由郑金霞承担。另芮杨慧并没有使用郑金霞上述款项，而是由芮杨慧转借给他人占有，陈宾并不知情，且芮杨慧从事上述行为非为家庭共同生活支出，故上述款项不能认定为夫妻共同债务。经审理查明：2016年5月23日、2016年7月9日,芮杨慧分别向郑金霞借款420000元、180000元，借款当日，芮杨慧分别向郑金霞出具了借条各一张，借条上约定“息每月1.5分”、“息1.5分”，未约定还款期限。此后，芮杨慧按月利率1.5%支付给郑金霞利息至2016年10月25日止。另查明：芮杨慧与陈宾1991年6月20日结婚，2017年3月22日在庐江县民政局办理离婚登记手续。本案在审理过程中，芮杨慧提交他人于2016年5月24日、2016年6月9日分别向其出具的420000元、180000元借条各一份，欲证明郑金霞通过芮杨慧将款项转借出，芮杨慧仅是中介人，不应承担还款责任。郑金霞认为芮杨慧提交的证据与本案没有关联性，他人向芮杨慧出具的借条与本案并非同一法律关系，且他人向芮杨慧出具的借条与芮杨慧出具的借条在时间上亦不吻合。本院经审查认为，芮杨慧提交的证据不足以证明其抗辩主张，本院对芮杨慧提交证据与本案关联性不予确认。本院认为，债务应当清偿。芮杨慧向郑金霞借款600000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，因双方对借款期限没有约定，现债权人向法院起诉要求债务人返还借款，符合法律规定，应予以支持。借款时双方明确约定借款月利率1.5%，现郑金霞要求按约定利率支付借款利息至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。芮杨慧与陈宾在夫妻关系存续期间向郑金霞借款，芮杨慧、陈宾提供证据不足以证明本案债务非夫妻共同债务，亦未提供证据证明该债务符合上述司法解释规定的个人债务，故郑金霞要求芮杨慧、陈宾共同归还借款及其利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告芮杨慧、陈宾于本判决生效之日起二十日内支付原告郑金霞借款本金600000元及利息（以本金600000元为基数、月利率1.5%自2016年10月26日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9890元，由被告芮杨慧、陈宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钱宏生人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  张向明二〇一七年四月十三日书 记 员  张云云
四川省金堂县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0121民初526号	原告:四川省长城工程机械公司，住所地：成都市金堂县。	法定代表人：刘刚，总经理。	委托诉讼代理人：陈静、张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。	被告：黄治国，男，1977年11月22日出生，汉族，住成都市新都区。	委托诉讼代理人：何凯、赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。	原告四川省长城工程机械公司（下称长城公司）诉被告黄治国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城公司委托诉讼代理人陈静、张龙，被告黄治国委托诉讼代理人何凯、赵昊抒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告长城公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄治国支付原告长城公司拖欠的货款20.7万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年4月30日签订了《工程机械购销合同》，约定被告以分期付款的方式购买型号为LGXXXH的临工牌装载机一台，单价为29.4万元，并约定了双方权利义务以及本案的管辖权为原告所在地人民法院等内容。截止2017年1月19日，被告只向原告支付了9.3万元，至今尚有20.7万元未支付。	被告黄治国辩称：1、自己没有在原告处购买LGXXXH临工装载机；2、原告主张的货款已经超过了诉讼时效。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2010年4月30日，原告长城公司与被告黄治国签订《工程机械购销合同》，合同约定，原告长城公司出售价值29.4万元临工牌LGXXXH装载机给被告黄治国，双方以现金方式结算，被告黄治国首付10万元，余款19.4万元分10个月付清,被告黄治国实际仅于2010年4月30日、6月22日、7月20日、9月16日分四次共支付原告长城公司9.3万元，余款20.1万元一直未支付。	以上事实，有原告长城公司营业执照、法定人代表人身份证明，被告身份证明，《工程机械购销合同》、四川省长城工程机械公司4张收据，证人证言以及原、被告陈述在案佐证。	本院认为，本案争议焦点是原告是否交付临工牌LGXXXH装载机给被告、原、被告之间20.1万的债务纠纷是否超过了诉讼时效。原告长城公司为证明其主张，提供了其与被告黄治国签订《工程机械购销合同》，庭审中，被告认为原告提供的《工程机械购销合同》上被告黄治国的签名并非黄治国的亲笔签名，但被告黄治国在规定的期限内没有提交笔迹鉴定申请，应视为自动放弃对合同上“黄治国”签名的笔迹鉴定，故对被告关于其没有在该合同上签名的辩称不予采信。对原告主张被告黄治国于2010年4月30日、6月22日、7月20日、9月16日分四次支付原告长城公司9.3万元，虽然原告不能出具被告提取装载机的相关证据，但结合交易习惯，被告分四次支付原告款项9.3万元，已接近合同约定的首付款，且原、被告之间存在长期的买卖关系，可以认定原告实际交付了被告临工牌LGXXXH装载机；根据2010年4月30日原、被告双方《工程机械购销合同》约定，被告应在10个月内（2011年2月30日前）支付全部货款，根据法律规定，诉讼时效期间截止日期为两年，但原告无证据证明在诉讼时效期间内对被告所欠20.1万元进行催收，原告主张其在2016年3月16日向被告黄治国催收，但原告提供的录音资料内容并不能证明其主张，且原告主张本案债权20.1万元的诉讼时效有效期截止2013年2月30日，故不能构成诉讼时效的中断，故对被告关于原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩称予以采信。	综上所述，被告黄治国应支付原告长城公司临工牌LGXXXH装载机货款20.1万已超过诉讼时效，本院不予支持，驳回原告长城公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：	驳回原告四川省长城工程机械公司的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2203元，由原告四川省长城工程机械公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  张小川	二〇一七年四月十七日	书记员  张丽娟
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0623民初265号原告张倩倩，女，1989年4月9日出生，汉族，住河北省涞水县。委托代理人冀帅，男，1989年5月16日出生，汉族，住河北省涞水县。被告王健，男，1981年10月31日出生，汉族，住河北省涞水县。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区。委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所，律师。原告张倩倩与被告王健、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告张倩倩委托代理人冀帅、被告王健、被告英大泰和河北分公司委托代理人庞少敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张倩倩向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、财产损失等共计12678.2元，原告在审理过程中增加诉讼请求4027.46元，总数额变更为16705.66元；二、依法判令被告英大泰和河北分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月27日18时许，王健驾驶冀FL62**号小型轿车，在涞水县东大街天悦购物广场门口头西尾东停车开门时，与由东向西张倩倩骑的电动自行车发生刮碰，致使双方车辆受损，张倩倩及车上成员冀依诺受伤。后原告被送到涞水县人民医院进行治疗，该事故经涞水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告王健负此事故的全部责任。被告驾驶车辆在英大泰和河北分公司投有车辆保险。被告王健辩称，对该事故发生的事实及责任认定无异议，被告驾驶借用刘晓玲的车发生事故，该事故责任由被告王健承担，该车在被告英大泰和河北分公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付，超出保险范围的合理损失由被告承担，事故发生后被告王健为原告垫付医疗费4027.46元，票据在原告手中，要求保险公司在本案中一并处理。被告英大泰和河北分公司辩称，第一、请依法核实被保险车辆的驾驶证和行驶证是否真实有效，以确定本案是否属于保险责任。第二、在驾驶证和行驶证无异议且不存在免赔免责事由的前提下，保险公司在交强险分项限额内承担保险责任。第三、根据保险合同约定我公司不承担诉讼费间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日18时许，王健驾驶冀FL62**号小型轿车，在涞水县东大街天悦购物广场门口头西尾东停车开门时，与由东向西张倩倩骑的电动自行车发生刮碰，造成双方车辆受损，张倩倩及车上成员冀依诺受伤。后原告被送到涞水县人民医院进行治疗，住院24天，花费医疗费4027.46元，医疗费由被告王健垫付。该事故经涞水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告王健负此事故的全部责任。被告王健驾驶的车辆在被告英大泰和河北分公司投有交强险及商业三者险，保险期间自2016年6月11日至2017年6月10日。对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。被告英大泰和河北分公司对原告提交的证据4住院病历、用药清单、诊断证明及医疗费票据7张中诊断证明中载明的全休一个月不认可，因病历显示原告伤情为软组织损伤，并未造成骨折，在实际24天住院治疗期伤情已完全恢复。本院认为原告提交的诊断证明为医疗机构出具，其内容真实有效，故本院对诊断证明予以认定。被告英大泰和河北分公司对原告提交的证据5、6误工费、护理费证明不认可，认为原告未提供原告及护理人员的劳动合同，且误工费证明及工资表没有财务印章，陪护人员的工资表证据形式不合法。本院认为，原告提交的误工费、护理费证明均加盖有工作单位公章及财务印章，能够证实原告及护理人员的工资收入，本院予以认定。被告英大泰和河北分公司对证据7电动车损失收据不认可，认为不是正规票据，且没有维修项目清单。本院认为，道路交通事故认定书中写明原告电动车受损，且被告王健认可该事实，该收据加盖有踏浪电动车旗舰店的公章，能够证实原告修理电动车的花费，本院予以认定。被告英大泰和河北分公司对证据8手机维修费真实性和关联性不认可，事故认定书并未注明手机损失的相关内容。本院认为，交通事故认定书中未注明原告手机损害，原告不能证明该维修单与本案有关联，原告提交的手机维修价格为估价，且没有加盖维修单位公章，故本院对手机维修单不予采信。为此确定原告张倩倩的各项经济损失为：医疗费4027.46元，误工费103.3元/天×（24天+30天）=5578.2元，护理费24天×100元＝2400元，住院伙食补助费24天×100元＝2400元，电动车损失800元,共计15205.66元。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告王健驾驶机动车因未谨慎驾驶确保行车安全，与原告张倩倩发生碰撞，造成双方车辆受损，原告张倩倩及其乘员冀依诺受伤的道路交通事故，根据涞水县公安交警大队“王健负事故的全部责任，张倩倩、冀依诺无责任”的事故认定，王健应当对造成原告的人身损害及财产损失结果承担民事赔偿责任；王健驾驶的冀FL62**号小型轿车在被告英大泰和河北分公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告英大泰和河北分公司应首先在其承保的交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告英大泰和河北分公司，在其承保的第三者责任保险范围内给予赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条的规定，参照河北省省级机关伙食补助费标准100元/人/天的参考数据，判决如下：一、被告英大泰和河北分公司在其承保的交强险赔偿限额范围内赔偿原告张倩倩医疗费4027.46元，误工费103.3元/天×（24天+30天）=5578.2元，护理费24天×100元＝2400元，住院伙食补助费24天×100元＝2400元，电动车损失800元,共计15205.66元，限本判决书生效后的十日内履行。二、原告张倩倩返还被告王健垫付的医疗费4027.46元，限本判决书生效后的十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告王健负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭宝林二〇一七年四月十九日书记员  杨雅茹
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0108刑初245号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人王波，男，1982年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省绵阳市高新技术开发区。2004年7月29日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月29日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于同年9月2日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人秦小刚，男，1987年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省大英县。2007年11月20日因犯盗窃罪被成都市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年11月21日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2015年4月24日刑满释放。2015年10月14日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处拘役五个月，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月29日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于同年9月2日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人杨长春，四川华敏律师事务所律师。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人王波、秦小刚犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日、4月14日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王波、被告人秦小刚及其辩护人杨长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2016年6月12日17时许，被告人王波伙同他人来至本市成华区八里桥路231号泰来小区15栋2单元14号房外，采用技术开锁方式进入房内，将被害人罗某放在卧室内保险柜盗出（保险柜内无现金），并将保险柜搬至该栋楼顶藏匿，被群众发现后逃离现场。2016年7月下旬，被告人秦小刚伙同他人来至本市成华区荆翠中路88号富丽花城小区6栋5单元17楼1703号房外，将被害人付某放在客厅内的一台黑色台式电脑和一个白色显示屏盗走，后逃离现场。2016年7月28日，公安民警将被告人王波、秦小刚挡获归案。被告人王波、秦小刚到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王波、秦小刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦小刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王波具有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人王波、秦小刚归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人王波、秦小刚在有期徒刑九个月至十一个月幅度内量刑，并处罚金。被告人王波、秦小刚对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人秦小刚的辩护人提出：1、被告人秦小刚认罪态度较好，有悔罪表现，系坦白，希望对其从轻处罚；2、被告人秦小刚仅因形迹可疑被公安机关挡获，并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。另查明，公安机关从被告人王波处查获一个黑色暗纹单肩背包、一顶白色鸭舌帽、一顶灰色鸭舌帽、一个装有锡箔纸的塑料盒子、一个装有开锁工具的眼镜盒、一个装有开锁工具的蓝色塑胶袋、一个装有开锁工具的黑色手包及一个装有开锁工具的银色盒子；从被告人秦小刚处查获六本邮册、一本人民币纪念册、一本明信片以及其驾驶的一辆牌号为川Ａ×××××黑色大众汽车。上述查获的物品被公安机关予以扣押，其中黑色大众汽车已经发还给车主张某某。还查明，公安机关因掌握了被告人秦小刚涉嫌其他盗窃罪行的相关证据，于2016年7月28日将其抓获，被告人秦小刚到案后如实供述了公安机关尚未掌握的本起盗窃罪行。上述事实有下列证据证实：公安机关受案登记表、到案经过、立案决定书；现场勘验笔录、现场指认笔录、指认照片；被告人王波、秦小刚的供述及辩解；被害人罗某、付某的陈述；证人黎某证言及辨认笔录，证人肖某、谭某、黄某的证言；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；监控视频、视频截图；公安机关出具的情况说明；被告人王波、秦小刚的身份证明及前科材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王波、秦小刚分别伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王波、秦小刚所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人王波、秦小刚为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人王波到案后如实供述犯罪事实，被告人秦小刚因涉嫌其他盗窃罪行到案后如实供述公安机关尚未掌握的本人的同种罪行，本院依法分别予以从轻处罚。被告人王波有犯罪前科，本院酌定从重处罚。被告人秦小刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。对被告人秦小刚的辩护人提出的被告人秦小刚成立自首的意见，经查与本案事实不符，本院不予采纳；对其所提被告人秦小刚认罪态度较好，有悔罪表现，系坦白，希望对其从轻处罚的意见，与法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年4月28日止。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）二、被告人秦小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年4月28日止。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）三、责令被告人秦小刚将违法所得向被害人退赔。四、扣押在案的开锁工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员  李月亮二〇一七年四月十四日书记员  赵小琴
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3719号申请执行人：李庆华,男。被执行人：天津市广野有机化工厂，住所地，天津市西青区辛口镇工业公司旁西侧。本院依据已生效的(2014)青民一初字第5715号民事判决书，在执行××人××与被××人天津市广野有机化工厂民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)青民一初字第5715号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年四月六日书 记 员  饶炎锰
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017��辽12**民初400号原告：周某某，女。委托代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：谢某某，男。案由：离婚纠纷。不上传文书理由：离婚案件。代理审判员  李明华二〇一七年四月一日书 记 员  石敬东
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第1037-2号申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地：广西北流市二环西路175号。法定代表人李德盛，该社理事长。委托代理人龙钢锋，男，该社职员。被执行人北流市永利商务宾馆，住所地：广西北流市二环西路0230号。负责人缪文。被执行人缪文，男，1982年11月11日出生，汉族，住所地广西陆川县，被执行人缪天林，男，1984年7月20日出生，汉族，住所地广西北流市，被执行人缪杰，男，1991年2月16日出生，汉族，住所地南宁市，本院在执行北流市农村信用合作联社与北流市永利商务宾馆、缪文、缪天林、缪杰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年4月12日达成执行和解协议：北流市永利商务宾馆、缪文、缪天林、缪杰在2017年4月12日下午偿还利息30万元，2017年6月30日前偿还利息150万元，2017年10月30日前还清借款本金800万元及相应利息和费用，北流市农村信用合作联社同意并接受该还款方案。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议是双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认并已将该协议记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人违约未按达成的和解协议继续履行还款时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年四月十三日书记员 徐林常
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1805号申请执行人：许惠娟，女，1983年10月27日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。被执行人：杨平，女，1977年1月25日出生，汉族，住罗源县。被执行人：尤永同，男，1971年10月2日出生，汉族，住罗源县。申请执行人许慧娟与被执行人杨平、尤永同民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1648号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年11月15日依法立案执行。本案执行标的为20000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人杨平、尤永同长期外出，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人杨平、尤永同名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产权登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年四月二十七日书记员  孔晓萍
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1468号申请执行人：马国龙,男，1951年7月27日出生，住邵东县牛马司镇芦塘村9组2号。被执行人：谭金成，男，1955年9月13日出生，汉族，住邵东县牛马司煤矿运输工区村。本院在执行申请执行人马国龙与被执行人谭金成借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1468号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇一七年四月十四日代理书记员  黄 奇
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1030财保12号之一解除保全人：刘长才。被申请人：余喜文。解除保全申请人刘长才与被申请人余喜文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）赣1030财保12号民事裁定，冻结了被申请人余喜文的银行存款4676.1元。解除保全申请人刘长才于2017年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘长才与被申请人余喜文已协商处理完毕，且解除保全申请人刘长才自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人余喜文的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶林英二〇一七年四月二十七日书记员  廖临怡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民特18号申请人：段青松，男，1994年3月13日出生，汉族。申请人：李亚军，男，1985年8月2日出生，汉族。本院于2017年4月17日立案受理申请人段青松与李亚军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人段青松、李亚军因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月14日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了调解协议如下：李亚军拖欠段青松工资款2462元，经协商李亚军于2017年6月10日之前一次性付清所欠段青松的工资款2462元，段青松自愿放弃492.4元的违约金诉求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人段青松和李亚军于2017年4月14日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇一七年四月二十一日书记员  陈阳附：(2017)皖1204民特18号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1224执515号申请执行人章文珍，女，1987年3月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区幸福小区1102号。被执行人管承彪，男，1983年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县质量技术监督局工作人员，住通山县通羊镇南门社区唐家地小区260号。本院在执行申请执行人章文珍与被执行人管承彪机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中已扣留被执行人管承彪的工资收入，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年四月六日书记员  徐飞洋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申51号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李从谦，男，1936年6月11日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李春平，男，1978年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李飞，男，1966年4月24日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李志华，男，1976年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。再审申请人李从谦与李春平、李飞、李志华生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3877号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李从谦申请再审称：一、二审法院事实认定不清，歪曲一审法院已经查明的事实,造成错判。申请人是被三被申请人有预谋的伤害，而二审法院却错误地认为本案是宅基地纠纷，与本案事实不符。二、二审判决错漏严重，并因此导致判决错误。三、二审法院草率结案，在未查清案件事实的情况下，却对一审判决进行错误改判。综上，请求撤销（2016）云01民终3877号民事判决，并对本案进行再审。本院经审查认为：一、本案中，申请人与三被申请人系同村村民，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确的处理矛盾，双方在申请村委后调解后再次互相辱骂进而发生吵打，在事件中双方均有加害对方的故意，所以本院二审确认双方承担同等责任并无不当，故本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。二、本院二审程序符合法律规定，并无不当之处，故不存在草率结案的情况。三、二审法院已将判决准确送达申请人的委托诉讼代理人处，且已签收，送达程序合法。故申请人申请再审理由不成立。综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，李从谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李从谦的再审申请。审判长  方晨石审判员  万绍敏审判员  罗天惠二〇一七年四月十七日书记员  保卓成
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保378号申请人长沙市强中机电设备有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托川河村粉壁塘组。法定代表人邓国柱。被申请人浏阳市瑞虎机械制造有限公司，住所地湖南省浏阳市湖南浏阳高新技术产业开发区鼎盛路12号。法定代表人柳福义。本院在审理申请人长沙市强中机电设备有限责任公司与被申请人浏阳市瑞虎机械制造有限公司合同纠纷一案中，申请人长沙市强中机电设备有限责任公司于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的存款345556元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人长沙市强中机电设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结浏阳市瑞虎机械制造有限公司的存款345556元或查封、扣押其价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇一七年四月二十日书记员  黄 娜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初449号原告：周某某。被告：赵某某原告周某某与被告赵某某偿代偿款纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还为其垫付的借款合计8.63万元。２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日至2015年8月30日间，被告因开砖厂缺少资金，在保证人周某某的担保下，先后在第三人张学金处借款3.67万元，约定月利率1.5%，未约定使用期限。在第三人候加文处借款4.96万元，约定月利率2%，未约定使用期限。第三人索要借款是由于被告无力偿还借款，原告承担了偿还借款全部共计8.63万元，第三人给原告出具了收条2份。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、借据2张，证明被告赵某某向第三人候加文、张学金两人借款事实。2、收条两张，证明原告周某某替被告赵某某向第三人候加文、张学金还款事实。被告赵某某未答辩、未举证。经本院庭审质证，对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认。经审理查明，2015年8月24日被告赵某某在候加文处借款4.96万元，约定月利率2%，周某某为中间人。2015年8月30日被告赵某某在��学金处借款3.67万元，约定月利率1.5%，周某某为中间人。以上二笔借款均未约定还款期限。2015年9月24日周某某以担保人的身份偿还候加文4.96万元，偿还张学金3.67万元。现原告诉至法院，要求被告赵某某立即偿还代偿款借款本息合计8.63万元。诉讼费由被告承担。本院认为，原告为被告赵某某向候加文、张学金借款提供担保的事实清楚。该笔款项经案外人张学金、候加文催讨，原告予以代偿。原告代偿后，依法有权向被告追偿。因此，原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵某某于本判决生效后的十日内偿还原告周某某的担保代偿款8.63万元。案件受理费1958.00元由被��赵某某负担。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马燮阳人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一七年四月十八日书 记 员  郑 莹申请执行期间为二年
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2944号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告:陈垠,女,1987年3月19日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。委托代理人:余鹏,重庆商策律师事务所律师。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告陈垠、重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月5日，原告中冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年四月五日书记员  蔡元元
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3607号原告：李某1，女，1957年5月8日生，汉族，住南京市浦口区。原告：李某2，女，1959年2月26日生，汉族，住南京市浦口区。原告：李某3，女，1961年1月12日生，汉族，住南京市浦口区。被告：李某4，男，1965年5月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：任洋，江苏衡鼎律师事务所律师。原告李某1、李某2、李某3与被告李某4继承纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3，被告李某4及其委托代理人任洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1、继承陆某名下位于浦口区××家园××室房屋；2要求被告配合领取陆某的抚恤金和丧葬费共计50000元；3、争议房屋出租多年来产生的利益；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告母亲于2015年11月10日病故，2016年元月，原、被告因领取抚恤金、丧葬费及继承陆某名下房产多次协商无果。被告李某4辩称，浦口区××家园××室房屋是母亲陆某的经济适用房，因为当时陆某和三原告均没钱购买，让被告出钱购买。浦口区××家园××室房屋的购房款全部是被告出资，陆某在2015年8月29日办理了公证，声明由于自己无力购买该房屋，决定将该房屋让给被告购买，该房屋属于被告的个人财产，母亲陆某仅仅是房屋的登记的共有权人。据说陆某拆迁后和原告共同购买了“嘉泰龙”的房子，如果原告要继承诉争房屋，那么被告也要继承陆某名下其它房子和丧葬费、抚恤金等。关于对房屋租金利益的诉讼请求，不符合法律规定，被告对此不予答辩。原告所称被告没有尽到赡养的义务，与事实不符。本院经审理认定事实如下：陆某（居民身份证号码）与李某（于1970年死亡）原系夫妻，二人育有长女李某1、次女李某2、三女李某3。李某4户口于1973年1月迁入陆某处，并随陆某共同生活，二人形成事实上的收养关系。陆文萍于2015年11月10日死亡，其丧葬事宜由三原告共同操办。另查明：陆某系南京市浦口医院退休职工，其去世后在南京市浦口医院尚有抚恤金45538元、丧葬费6000元及2015年1月至11月的补贴4257元未领取。位于浦口区××家园××室房屋系李某4出资购买的经济适用房，该房屋登记在陆某和李某4二人名下。浦口区浦珠北路××号万江共和新城天和苑××幢××单元××室登记在陆某和李某1二人名下，2006年2月16日，陆某出具“声明”一份，载明:“位于万江共和新城天和苑××幢××室的房屋产权是我（陆文萍）大女儿（李某1）共同名下的，在我百年后属于我名下的产权归我三个女儿（李某1、李某2、李某3）”。被告李某4在质证时对该证据真实性提出异议，但在本院限定的期限内未提供证据证实。上述事实，有出庭当事人庭审陈述，原告提交的户籍信息证明、济适用房购房通知书，被告提交的公证书、经济适用房买卖契约、房屋所有权证、共有权证、发票、声明（均为复印件），本院调取的南京市浦口医院财务科情况说明等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。原告李某1、李某2、李某3系陆某之子女，李某4与陆某形成事实上的收养关系，李某1、李某2、李某3与李某4均系陆某的第一顺序继承人。浦口区××家园××室房屋登记在陆文萍和李某4名下，属陆某与李某4共同共有。该房屋产权的50%属李某4个人所有，另50%属陆某遗产，应由原、被告各继承12.5%份额。陆某在南京市浦口医院尚未被领取2015年1月至11月的补贴4257元系陆某遗产，应由原、被告各继承1064.25元；抚恤金45538元由原、被告各分得11384.5元；丧葬费6000元应支付给办理陆某丧葬事宜的三原告。综上，浦口区××家园××室房屋分割继承后，由李某1、李某2、李某3各取得12.5%份额，由李某4取得62.5%份额。陆某在南京市浦口医院尚未被领取的抚恤金45538元、丧葬费6000元及2015年1月至11月的补贴4257元，由李某1、李某2、李某3分得43346.25元，由李某4分得12448.75元。对原告主张的争议房屋出租多年来产生的利益的诉讼，因未能举证证实，本院不予采信。对被告提出的浦口区××家园××室房屋是的购房款全部是被告出资，陆某仅仅是房屋的登记的共有权人，该房屋属于被告的个人财产的辩解意见，无法律依据，本院不予采信；浦口区浦珠北路××号万江共和新城天和苑××幢××单元××室房屋，陆某将其所属份额已以遗嘱方式由李某1、李某2、李某3三人予以继承，故浦口区浦珠北路××号万江共和新城天和苑××幢××单元××室房屋中属于陆某的份额应由李某1、李某2、李某3予以继承。对被告要求继承该部分财产的请求，本院不予支持。承该部分财产原告李某1、李某2、李某3既无请求，也未缴纳诉讼费用，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第二款、第三款、第二十六条的规定，判决如下：一、浦口区浦欣家园××幢××室房屋分割继承后，由李某1、李某2、李某3各取得12.5%份额，由李某4取得62.5%份额。二、陆某在南京市浦口医院尚未被领取的抚恤金45538元、丧葬费6000元及2015年1月至11月的补贴4257元，由李某1、李某2、李某3分得43346.25元，由李某4分得12448.75元。三、驳回原告李某1、李某2、李某3的其它诉讼请求。本案案件受理费10694元，由原告李某1、李某2、李某3负担8020元，由被告李某4负担2674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  靳德华人民陪审员  李锦桂人民陪审员  李春燕二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 玥
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0581民初402号原告：牛天堆，男，1965年12月26日生，汉族，住高平市，农民。被告：姬忠印，男，1957年10月5日生，汉族，高平市人，农民。原告牛天堆诉被告姬忠印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛天堆、被告姬忠印到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告工资款12000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告的经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姬忠印是承包房屋修建工程的包工头，原告系其雇佣的工人。从2016年6月至同年11月，原告一直跟随被告修建庭院式房屋，被告欠原告工资款12000元。经原告多次催要，被告于2017年3月10日给原告打下欠条一支，欠条载明：今欠到牛天堆现金12000元整。被告姬忠印在欠条上签名。现原告向被告追要时，被告一直以没钱为由，拒不偿还。被告姬忠印辩称，认可原告起诉的事实。2016年9月至10月份间，原告在米山镇米东村牛群儿家铺地板砖时，因水泥没有垫实导致返工，造成原告损失了水泥和砖等材料钱，原告应该对该损失承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条一支，内容为：“今欠到牛天堆现金12000元（壹万贰仟元整）。姬忠印。2017年3月10日”，经庭审质证，被告对该项证据无异议，本院予以采信。经审理查明，被告姬忠印是承包民房修建工程的包工头，原告为其雇佣的瓦工。2016年9月至10月份间，原告在为被告承包的米山镇米东村牛群儿家房屋修建工程铺地板砖时，因水泥没有垫实，导致已经铺好的地面返工重做，为此被告扣了原告三天的工资，用以折抵被告的材料损失。2017年3月10日，被告为原告出具工资欠条，证明欠原告工资12000元。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，被告雇佣原告在其承包的民房修建工程处做瓦工，应支付原告劳动报酬。被告以原告在做工时存在返工为由请求原告承担损失，本院认为在工程返工后，被告已经扣了原告的工资以弥补其损失，且被告给原告出具的工资欠条在返工发生之后，说明被告对欠原告工资款12000元的事实没有异议，原、被告之间的劳动报酬纠纷已转化为普通的债权债务纠纷，原告请求被告支付工资欠款12000元，予以支持；原告请求按照银行同期贷款利率支付经济损失，依法无据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：一、被告姬忠印于本判决生效后十日内支付原告牛天堆工资12000元；二、驳回原告牛天堆的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告姬忠印负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 邢发保二〇一七年四月十九日法官助理 崔佩洁书 记 员 杨 云
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执2030号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。法定代表人许祥军，该银行行长。被执行人岳雷刚，男，1983年10月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人陈方圆，女，1981年10月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。依据(2016)苏1324民初850号民事判决书，被执行人岳雷刚、陈方圆应付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金170019.19元及利息，案件受理费1870元由岳雷刚、陈方圆共同承担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2016年5月16日，本院立案执行，2016年5月19日，本院向被执行人岳雷刚、陈方圆发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年6月20日查封岳雷刚名下所有的位于泗洪县青阳镇百星花园3幢1-402的房产；于2016年6月7日查封岳雷刚名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押）；2017年1月17日，将岳雷刚名下的房产评估拍卖，已执行到位165394元；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 李 明执行员 彭 利二〇一七年四月二十五日书记员 朱强弢
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执478号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行。负责人聂峥嵘，系该支行行长。被执行人王水寿。被执行人邓立火。被执行人毛水枝。本院依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院2016年10月14日作出的（2016）赣1123民初807号民事判决书，向被执行人王水寿、邓立火、毛水枝发出执行通知书，责令被执行人王水寿、邓立火、毛水枝履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人王水寿、邓立火、毛水枝至今未履行。经查，被执行人毛水枝在江西玉山农村商业银行叶桥分理处账号为16×××13的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人毛水枝在江西玉山农村商业银行叶桥分理处账号为16×××13的账户上的存款人民币10000元至玉山县人民法院（账户名：玉山县人民法院，户名：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二○一七四月二十七日书记员  陈 哲
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执560号之二申请执行人五河县食品药品监督管理局，住所地五河县城关彩虹大道和兴县路交叉口，统一社会信用代码11340322092479951P。法定代表人沈光，局长。委托代理人陈胜，该局行政审批科科长。被执行人方兆红，男，1971年10月11日出生，安徽省五河县人，回族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322行审7号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人方兆红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方兆红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方兆红在中国建设银行五河支行16×××87账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国凤二〇一七年四月二十四日书记员  宋 寻
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执152号申请执行人：何建华，男，1973年11月02日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：蔡其友，男，1965年10月21日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行何建华与蔡其友借款合同纠纷一案中，经查蔡其友在四川省农村信用社联合社X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡其友在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年四月二十一日书记员  余 洲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执6389号申请执行人闵洪盘，男，1949年7月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人万荣娟，女，1974年4月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人俞建，男，1978年9月4日生，汉族，住宜兴市。闵洪盘与万荣娟��俞建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0282民初10030号民事判决书已经发生法律效力。因万荣娟、俞建未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人闵洪盘向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案执行。执行过程中，经双方当事人自行协商达成和解协议，约定分期付款。鉴此，申请执行人闵洪盘向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人万荣娟、俞建未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人闵洪盘有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人万荣娟、俞建未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初10030号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许乐群二〇一七年四月二十六日书记员  许 超
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2550号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。负责人：吴中国，董事长。被告：伍安帮,男,1965年5月2日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告伍安帮物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  廖鸿飞二〇一七年四月十九日书记员  陈 浩