wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔水民初字第01555号原告彭贞群，女，1985年生，汉族，初中文化。被告赵国云，男，1973年生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。原告彭贞群与被告赵国云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王小艳独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告彭贞群、被告赵国云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭贞群诉称：2014年7月18日，被告赵国云因其寄卖行资金周转困难找到原告，因双方是朋友关系，于是原告借给被告100000元，被告赵国云当即给原告出具了借条并口头约定“每个月2%”的利息，被告在支付原告一个月的利息后没有继续支付，事后原告因急需用钱，多次向被告催还借款无果，故诉至法院，请求法院依法判决：一、判令被告偿还借款本金100000元；二、判令被告支付借款利息20000元，合计120000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告彭贞群在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格;第二组：2014年7月18日借条一份，证明被告向我借款10万元。被告赵国云对以上两组证据均无异议。被告赵国云辩称：原告听说被告是做房开的，想把手中的闲钱拿给被告做投资，当时被告给了原告2000元的好处费，还写了借条给原告，后面被告资金周转不过来，没有能力还原告的钱，原被告之间并没有约定2%的月利率，被告只是答应给原告一些好处费。被告赵国云在举证期限内未向本院提交证据。综上，各方当事人无争议的证据有：原告提交的第一组身份证、第二组2014年7月18日借条一份。对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。通过以上对证据的分析与认定，本院查明事实如下：2014年7月18日，被告赵国云向原告彭贞群借款100000元，同时给了原告彭贞群2000元好处费，并向原告出具了借条。经原告多次找到被告要求其还款，被告均称无钱还款。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告彭贞群与被告赵国云自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向本院提交了由被告签名确认的借条一份，被告赵国云亦承认收到该笔款项，因此，对于原告彭贞群主张其向被告赵国云出借100000元的事实，本院依法予以确认。被告向原告借款并出具借条后，双方形成了自然人之间的借款合同关系。被告应按照约定及时履行还款义务，被告在经原告催讨后仍未履行归还借款的义务，对被告支付的2000元，其既称之为“好处费”给原告，就视为赠送给原告，与本案本息无关。原告彭贞群诉请被告赵国云偿还借款本金100000元，依法应予支持。关于原告主张要求被告偿还利息20000元的诉请，原告并未提供证据证实双方约定的具体利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”故本案利息应计算为100000元×﹙6%÷12个月﹚×11个月＝5500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、由被告赵国云于本判决生效后十日内偿还原告彭贞群借款本金人民币10万元及利息5500元，共计105500元；二、驳回原告彭贞群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由原告彭贞群负担145元，被告赵国云负担1205元（原告彭贞群已预交，由被告赵国云在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告彭贞群可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。(此页无正文)审判员  王小艳二〇一五年八月二日书记员  陈 树
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1611号上诉人（原审被告）：迁安市杨店子镇驿南府村村民委员会，住所地迁安市杨店子镇驿南府��。法定代表人：陈小东，该村委会主任。委托代理人：张殿民，河北弘丹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永德，农民。上诉人迁安市杨店子镇驿南府村村民委员会（以下简称村委会）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，张建友系张永德的长子。张建友因超生未缴纳超生罚款而导致所超生的三个子女不能上户口，也未分得口粮田。在原迁安县撤乡并镇过程中，因张建友一直在外躲计划生育，张永德为使张建友的三个孩子正常上户口，主动向有关部门缴纳了4800元罚款。村委会将张建友三个子女应分得的承包地分到了张永德的名下，由张永德耕种、��益，后根据国家政策调整，又为张永德名下的承包地办理了《农村土地承包经营权证书》。后因张永德年事已高，即于2005年将自己名下的承包地分给长子张建友、次子张建才耕种。2009年九江公司租用迁安市杨店子镇驿南府村部分土地，村委会将农户的土地返租，再转租给九江公司，租期为20年，张永德分给长子张建友耕种的部分土地也在九江公司租地范围之内，张建友与村委会签订了土地租赁合同，第一个5年的租赁费11200元由张建友领取，张永德对此未提出异议。2014年发放后15年的土地租赁费时张永德提出异议，认为24000元的土地租赁费应由其领取，村委会认为该土地系张建友三个子女的承包地，现三个孩子均已成家立业，户口也在张建友名下，因此24000元的土地租赁费被张建友领取，双方产生纠纷，张永德即诉于本院，要求村委会给付其土地租赁费24000元。一审法院认为，张永德对自己名下《农村土地承包经营权证书》确定的土地范围依法享有使用、收益的权利。张永德因年迈将承包地分给长子张建友、次子张建才耕种，但其对土地的使用、收益权利并未因此丧失。村委会将张永德承包的土地返租流转后，应向张永德支付土地流转补偿费用。遂判决：迁安市杨店子镇驿南府村村民委员会在本判决生效后十日内给付张永德24000元土地租赁费。案件受理费200元，由迁安市杨店子镇驿南府村村民委员会负担。判后，上诉人村委会不服一审判决，上诉称：原审认定事实不清，被上诉人所主张的24000元的土地租赁费已由其子张建友领取，上诉人将此款发放给张建友有充足的理由。其一，被上诉人所承包的土地实际包括张建友三个子女的承包地，因年事已高，被上诉人已将名下的承包地分给了两个儿子，故在村委会将土地返租时，由张建友代表被上诉人与村委会签订了为期20年的土地租赁合同。其二，上诉人两次发放土地租赁费都是基于同一地块，同一法律事实，张建友领取了第一个5年的租赁费，被上诉人并没有提出异议。而被上诉人对张建友领取第二个15年的租赁费提出异议显然不合常理，但上诉人将土地租赁费发放给张建友没有任何错误。综上，请求二审法院撤销原判发回重审或依法改判。被上诉人张永德答辩称：村委会将被上诉人名下的土地返租流转后，应向被上诉人支付土地流转补偿费用。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院予以维持。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，张建友与村委会签订的总面积2.4亩的土地租赁合同中有2亩土地系被上诉人张永德的承包地，虽然该地交于张建友耕种，但土地租赁���益应归承包方张永德所有，原审法院判决村委会将租赁费给付张永德并无不当。对于已经发放给张建友的土地租赁费用，上诉人可另行主张。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人迁安市杨店子镇驿南府村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 常 荣 印代理审判员 赵 君 优代理审判员 周   欣二〇一五年八月六日书 记 员 周欣（兼）
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第403号申请执行人王旭东，男。被执行人海南保亭华保木器制品有限公司，住所地海南省保亭县城保兴西路。申请执行人王旭东与被执行人海南保亭华保木器制品有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年6月23日作出（2015）海仲字第192号《裁决书》已发生法律效力，裁决被执行人海南保亭华保木器制品有限公司向申请执行人交付位于海南省保亭县保兴西路南侧聚仙阁小区1幢2单元10层1007号房，并向申请执行人支付逾期交房违约金38564元、律师服务费769元、仲裁费1075.5元。申请执行人王旭东于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现因被执行人海南保亭华保木器制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定义务，而申请执行人申请交付的房屋尚不具备执行条件，且被执行人无其他财产可供执行，经征询申请执行人意见，其同意将上述房屋查封后终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、查封被执行人海南保亭华保木器制品有限公司名下位于海南省保亭县保兴西路南侧聚仙阁小区1幢2单元10层1007号房；二、终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，如恢复执行的条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  雷鸣r1wjentoaykjpuqqj8案件唯一码二○一五年八月二十日书记员余喆
舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙舟执民字第48号申请执行人：吴莉雅被执行人：王海兵身份证：×××1913本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王海兵履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当���查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王巍二〇一五年八月二十日（）书记员  张伟
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通行执字第56号申请执行人通化县林业局，所在地通化县。法定代表人戚秀海，局长。被执行人霍峰，男，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人霍峰擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：通县林罚决字（2013）第814号行政处罚决定本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘忠大二〇一五年八月二十日书记员  石恩源
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书（2015）延执审字第126号申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。法定代表人廖建禄，局长。委托代理人李敏洁，延平区四鹤街道办事处计生办主任。委托代理人游阿英，延平区四鹤街道办事处计生服务所副所长。被执行人李声亮，男，1975年3月3日生，汉族，农民，电话：。被执行人杨月凤，女，1975年9月6日生，汉族，农民。申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2015年8月20日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2014年12月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2015）第02008号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费46280元。本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02008号征收社会抚养费决定，于2015年2月16日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02008号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。审判长黄盛畴审判员范泽寿审判员吴淑玲二〇一五年八月二十六日书记员吴俊杰
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第2250原告：宁波银行股份有限公司东门支行。代表人：蒋忠平。委托代理人：王棋挺、沈志刚。被告：孟卫星。原告宁波银行股份有限公司东门支行（以下简称宁波银行东门支行）为与被告孟卫星信用卡纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，诉请：被告孟卫星归还信用卡本金295870元及相应利息、逾期违约金和费用（2013年4月11日起至2015年3月18日的逾期违约金18301.59元、利息17094.04元、分期手续费25197.48元、剩余分期手续费23397.66元；自2015年3月18日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理。审理中，原告变更诉请“自2015年3月18日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取”为“自2015年3月19日起至实际还清之日的利息按合同约定收取”。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年2月28日，被告孟卫星向原告申请信用卡，申请额度为400000元，并在《宁波银行汇通易百分信用卡（消费分期）申请表》中声明：其已完全知悉并遵守《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》或其它相关说明中所提及相关风险，并同意将《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意后，自动对其生效。《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止，最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易部分的透支利息；被告选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计收利息的透支额均按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超过原告批准的信用额度用卡的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××05的信用卡一张，核准信用额度为400000元。截至2015年3月18日，被告尚拖欠本金295870元及利息17094.04元、逾期违约金（滞纳金）18301.59元、分期手续费48595.14元。本院认为：被告孟卫星向原告出具的《宁波银行汇通易百分信用卡（消费卡）申请表》系被告真实意思表示，合法有效，应依约全面履行，否则应承担相应的违约责任。现被告未按照约定到期还本付息，已构成违约，原告有权要求被告按照约定归还本金、利息、逾期违约金及相关费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟卫星归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金295870元、利息17094.04元、逾期违约金（滞纳金）18301.59元、分期手续费48595.14元，合计379860.77元，并支付自2015年3月19日起至实际还清之日按日利率万分之五计收的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告孟卫星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3499元，由被告孟卫星负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一五年八月二十日代书记员 孙晓芬
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱阳非诉行执字第312号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：董兰珍，女，64岁，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人董兰珍行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人董兰珍下达了莱国土资罚字（2014）420号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的90平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）420号行政处罚决定书已依法送达给被执行人董兰珍。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人董兰珍必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）420号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一五年八月十七日书记员  王先德
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙商特字第10号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行。法定代表人：曹平。委托代理人：蒋武君。被申请人：顾丹丹。被申请人：吴颖军。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行（以下简称邮政仙居支行）于2015年8月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员吴宇明进行了审查。申请人邮政仙居支行称：2012年8月17日，被申请人与申请人签订了《个人购房借款及担保合同》，合同主要约定了：申请人根据被申请人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币90万元，被申请人用于购买坐落在仙居县南峰街道香格里拉花园19幢401室的房屋，贷款期限为240个月，自2012年8月17日至2032年8月17日，被申请人按月等额本息还款法偿还贷款本息。被申请人自愿向申请人以其位于仙居县南峰街道香格里拉花园19幢401室的房屋提供抵押担保，担保范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用。2012年8月20日，申请人向被申请人发放了90万元贷款，此后被申请人一直依约偿还本息。自2015年7月开始，被申请人不再按照合同约定偿还本息。且据了解，被申请人的房屋已经被法院采取保全措施，被申请人也无能力偿还贷款，根据合同第十条、第十八条的约定，被申请人已构成违约。现申请人请求对被申请人吴颖军、顾丹丹名下的抵押财产进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还申请人的借款本金826792.96元及根据合同约定的借款利息、罚息以及2000元律师费。被申请人吴颖军、顾丹丹未作答辩。本院经审查认为：申请人邮政仙居支行所陈述的事实属实，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：对被申请人吴颖军、顾丹丹名下的抵押财产（位于台州市仙居县南峰街道香格里拉花园19幢401室的房屋，房产证号：仙房权证仙字第××、00036916-1号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行对变价后所得款项在借款本金826792.96元及逾期利息、律师费2000元范围内优先受偿。案件受理费6063元，由被申请人吴颖军、顾丹丹负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 吴宇明二〇一五年八月二十六日代书记员 赵梦影本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第869号原告：郭玉莲，农民。委托代理人：马兴明，茌平县博平镇法律服务所法律工作者。委托代理人：袁桂芳，农民。被告：牛红香，农民，系原告儿媳。被告：韩金姐，农民。上述两被告委托代理人：徐凤年，茌平中心法律服务所法律工作者。原告郭玉莲与被告牛红香、韩金姐健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉莲及其委托代理人马兴明、袁桂芳，被告牛红香、韩金姐其委托代理人徐凤年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉莲诉称：2014年11月17日上午，两被告伙同初继燕、初保健等人在村大街上，寻衅滋事，打骂原告的儿媳袁桂芳。原告当时正在广场南��店玩，听人说自己儿媳妇被几个人打，原告赶到去拉被告牛红香，被告牛红香将原告摔倒在地，用拳头打原告的头、背部。后原告被送往聊城市第三人民医院住院治疗。经茌平县公安局对两被告作出了治安处罚。请求法院依法判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费鉴定费等共计9398.5元。被告牛红香、韩金姐辩称：原告所诉不实，两被告与原告未有动手未有身体接触原告怎么倒地摔伤的，两被告不清楚，原告经鉴定，不构成轻微伤，因此，不具备住院治疗的基本条件，其损失两被告不予赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告郭玉莲和两被告系同村村民，2014年11月17日上午9时许，韩金姐、牛红香在草林张村大街上骂上访人员，郭玉莲的儿媳袁桂芳路过，双方发生争执继而厮打，原告听说后赶到现场，原告拉住被告牛红香，原告被牛红香摔���，致原告受伤。原告遂入聊城市第三人民医院住院治疗，经诊断为头外伤、脑外伤后综合症、软组织损伤（左前臂和右下肢）。共住院6天，于同年11月23日出院。原告伤情经茌平县公安局法医鉴定中心鉴定为不构成轻微伤。被告牛红香被行政拘留15日，并处罚款500元，被告韩金姐被行政拘留10日，并处罚款500元，袁桂芳被行政拘留5日。原告提供了聊城市第三人民医院住院收费票据1张，花费5594.35元，门诊收费票据3张，花费1072元。原告住院期间，2014年11月17日经CT诊断颅脑未见外伤性病变，腔隙性脑梗死（右）。11月17日用药清单中三磷酸腺苷二钠氯化镁（375.36元）、注射用丹参（271.40元）、注射用泮托拉唑钠（710.36元）与原告所受外伤无关。原告提供交通费发票42张482元，原告所提供的交通费发票中出现连号。虽被告对原告住院期间花费持有异议，但其在合理期间内未有提供相应证据予以证明。上述事实，由双方当事人陈述，原告住院病历、原告住院花费清单，茌平县公安局刑事科学技术室司法鉴定书，茌平县公安局贾寨派出所询问笔录等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权造成损害的，应依法予以赔偿。原告郭玉莲与两被告曾因原告的儿媳袁桂芳上访问题素来不睦，双方作为有完全民事行为能力人，见面后均应保持理智与克制。原、被告处理问题不当，发生吵骂，继而厮打，双方均有过错。被告牛红香虽不承认原告之损伤系其所致，但其不能提供证据证实原告之损伤系其自伤或他伤。被告牛红香将原告致伤，对原告因伤造成的损失，被告牛红香应负主要责任，原告郭玉莲本身患有××，且年龄较大不应参与两被告与袁桂芳之间的打架，故原告本��应负次要责任。对原告郭玉莲的医疗费等各项损失，被告牛红香应承担70%为宜。被告韩金姐虽参与了打架，但原告之伤系与被告牛红香发生肢体纠缠是照成的，故原告要求被告韩金姐赔偿因伤所致损失，本院依法不予支持，应予驳回。参照2015年山东省统计数字标准及相关法律规定，原告的具体损失数额为：医疗费5309.23元（5594.35+1072-375.36-271.40-710.36），住院期间护理费703.38元（11.23元/天×6×1人＝703.38元），住院期间伙食补助费180元（30元/天×6＝180元），对于原告主张的交通费用，因其提供单据中出现连号，且被告对部分单据不予认可，根据原告的就医时间、地点，酌定为200元，上述费用共计6192.61元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛红香于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭玉莲医疗费3716.46元、护理费492.37元、交通费140元、住院期间伙食补助费126元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，被告牛红香负担70元，原告郭玉莲负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  苏学军人民陪审员  胡士彦人民陪审员  马秀云二〇一五年八月二十日书 记 员  高 颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）尖行执字第8号申请执行人双鸭山市人民防空办公室，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路156号。法定代表人王春雷，该办主任。委托代理人谢文英，该办科员。被执行人集贤县天恒置业有限公司。本院在双鸭山市人民防空办公室申请依法执行集贤县天恒置业有限公司行政处罚一案中，经本院依法执行，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）尖行执字第8号执行通知书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 ： 董 曼审 判 员 ：王忠远代理审判员 ：王广智二〇一五年八月十一日书 记 员 ：刘政丹
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏开执字第102号申请执行人牛磊，市民。被执行人王宏，市民。被执行人杨世平，市民。本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第807号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，需对查封的被执行人的财产待处理，本案的执行程序在一定时间内无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）菏开执字第102号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一五年八月二日书 记 员  王秋平
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第0759号原告闫某某，某集团工人。委托代理人杨某，自由职业者。被告王某，个体户。原告闫某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，被告于2014年2月6日向原告借款170000元，被告出具借条并承诺2014年11月6日前还清。借款到期后，经多次催要被告仍不归还，至今被告人不见所踪。原告已经依约履行了提供借款的义务，被告使用了借款。借款期满后被告拒不返还款项，严重违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款170000元；诉讼费由被告承担。被告王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。为支持自己的主张，原告闫某某向法庭举证：欠条一份，证明被告王某欠原告170000元。针对上述证据，被告王某未发表质证意见。被告王某未向法庭提供证据。经审查，本院认为，原告提供的借条系书证且为原件，被告亦未到庭对其提出异议，故本院对于原告提供的证据予以采信，可以作为定案依据。结合原告的陈述，本院依法确定案件事实。经审理查明，2014年2月6日，被告王某向原告闫某某出具了一张借条，该借条载明“借条今借闫某某人民币拾柒万元整（170000）用期半年2014年2月6日至2014年11月6日还借款人：王某2014.2.6”。庭审过程中，原告陈述其与被告系同学、亲戚、邻居关系。2014年2月6日晚上被告到原告家中，原告将现金170000元交给被告，并未扣除利息。涉案的170000元借款中包括原告结婚、吃喜面以及拆迁的款项，该笔借款未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定双方存在借贷关系。出借人闫某某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定的借款期限为自2014年2月6日至2014年11月6日，借款已到期。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，被告王某应向原告闫某某偿还借款170000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后七日内偿还原告闫某某借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费1575.6元，合计5275.6元（原告已预交），由被告王某负担（与上述案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 长  王某某代理审判员  蒋 某人民陪审员  范某某二〇一五年八月六日书 记 员  朱某某
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随县民初字第00526号原告汪某甲，农民。被告施某，农民。原告汪某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某甲诉称：2002年2月，经人介绍原、被告相识恋爱后同居生活。××××年××月××日，生育儿子汪某丁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由向随县法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。之后，被告仍不回家，无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故再次诉请法院依法判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，并承担全部抚养义务。原告汪某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原、被告身份证及双方婚姻登记记录查询证明各1份，拟证明原、被告身份情况及属合法夫妻关系。证据二：中国残疾人联合会颁发的残疾人证、随县社会救助证复印件各1份，拟证明原告汪某甲为残疾人，属农村低保对象。证据三：（2014）鄂随县民初字第00402号民事判决书复印件1份，拟证明原告汪某甲曾向本院起诉离婚被驳回诉请等情况。证据四：随县厉山镇联群村委会出具的证明、证人汪某乙、王某、汪某丙证言各1份，拟证明被告施某自2013年9月从村委会领取土地补偿款后离家外出，至今不知下落。被告施某未答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院经审查认为，原告所提交的证据一、二、三，属相关职能部门出具，经核实对照无误，证据四村委会及证人证言均证实被告自2013年9月后下落不明，与原告庭审时陈述情况一致，这些证据相互之间形成了证据链，能达到原告的证明目的，本院均予以采信。依据上述采信的证据，综合原告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：2002年2月，原告汪兴会与被告施某经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，被告生育一子，取名汪某丁，现在随县厉山镇何家小学读书。××××年××月××日，原、被告经随县人民政府婚姻管理部门补办结婚登记手续。2013年9月，因占地拆迁，被告施某从厉山镇联群村委会领取土地补偿款后便离家外出。期间，双方时有联系，后渐渐减少。2014年3月，原告向本院起诉与被告施某离婚，被判决驳回诉讼请求。之后，原告与被告缺乏联系交流，夫妻感情进一步恶化。为此，原告再次诉至本院。诉讼中，原告向本院出具书面申请，请求抚养儿子汪某丁，并独自承担抚养义务。本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚姻基础较差，婚后缺乏相互沟通与了解，未建立起真正的夫妻感情，且经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻关系冷漠，夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚情形，故原告请求离婚，本院予以准许。关于原、被告婚姻存续期间的财产及债权、债务问题，因被告未到庭，难以查清，今后若双方有争议，可另案处理。关于孩子抚养问题，诉讼中，原告向本院申请，自愿抚养儿子汪某丁并承担其至成年时的抚养费，是对自己民事权益的处置，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告汪某甲与被告施某离婚。二、子女抚养：原、被告之子汪某丁由原告汪某甲抚养，随其生活，并承担其承担其至18周岁成年时的抚养费。案件受理费300元，由原告汪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80．上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张黎辉代理审判员  代先华人民陪审员  朱建华二〇一五年八月十八日书 记 员  周桂珍
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈高开刑初字第61号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人查某某，男，1974年9月12日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无业，户籍地沈阳市浑南区。住址辽宁省沈阳市沈河区。因本案于2015年3月18日被取保候审。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人查某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘洋依法出庭支持公诉。被告人查某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月12日15时30分许，被告人查某某与其朋友在沈阳市沈河区东陵路世博宏苑小区门前打乘被害人宋某驾驶的辽A**某某号出租车，被告人查某某与被害人宋某因行车路线问题发生争执进而厮打。被告人查某某用拳头击打被害人宋某面部，将被害人宋某打伤，经鉴定，被害人宋某鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；右眼部钝挫伤为轻微伤。2015年3月18日，被告人查某某经公安机关传唤到案。上述事实，被告人查某某在庭审中亦无异议，且有被害人宋某的陈述、证人刘某某和周某某的证言、辨认笔录、辽宁某某司法鉴定中心辽某法鉴字（2014）102405号法医司法鉴定意见书、被告人查某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人查某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人查某某系初犯，能够如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失，且双方已达成和解协议，取得被害人谅解，故依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人查某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵颖男代理审判员  雷雪冬代理审判员  李琳琳二〇一五年八月二十一日书 记 员  姚 珂
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔商初字第187号原告：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司。法定代表人：张晓华。委托代理人：沈升，浙江银湖律师事务所律师。被告：冯新芳。被告：李文新。被告：何建春。被告：董永清。原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司（以下简称华洋科创公司）为与被告冯新芳、李文新、何建春、董永清小额借款合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，诉请：1、被告冯新芳、李文新立即归还原告借款本金20万元及利息83520元（利息按合同约定自2014年12月14日暂计算至2015年8月31日，应计算至实际清偿日止）；2、被告冯新芳、李文新支付原告实现债权的费用5000元；3、被告何建春、董永清对被告冯新芳、李文新的上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因采用公告方式向被告送达法律文书，依法组成合议庭，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年7月17日，被告冯新芳、何建春、董永清与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：冯新芳向原告借款20万元，借款期限自2013年7月17日至2013年12月15日，借款月利率15‰，逾期利率19.5‰，按月付息，每月末的20日为结息日，利随本清。被告李文新为上述借款承担共同还款责任。被告何建春、董永清为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告李文新向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，为被告冯新芳向原告的借款承担共同还款责任。原告已经按约履行了出借款项的义务。因被告冯新芳未按期还本付息，保证人亦未履行保证职责，故原告向本院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯新芳、李文新于本判决生效之日起十日内立即返还原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司借款本金20万元，偿付利息83520元（利息按合同约定自2014年12月14日暂计算至2015年8月31日，应计算至实际清偿日止），合计283520元。二、被告冯新芳、李文新承担原告因本案而支付的实现债权费用5000元。三、被告何建春、董永清对被告冯新芳、李文新的上述付款负连带清偿责任。四、被告何建春、董永清对本案承担担保责任后，有权向被告冯新芳、李文新追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，公告费650元，合计5964元，由被告冯新芳、李文新、何建春、董永清连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱利琴审 判 员  倪佳丽人民陪审员  陆伟东二〇一五年八月三十一日书 记 员  金小芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法丹民二初字第86号原告：佛山市南海区尚铭金属制品有限公司，住所：广东省佛山市南海区狮山镇松岗桃园路（五金车间C），组织机构代码证：061541038。法定代表人：杨秀云。委托代理人：戴李高，广东通法正承律师事务所律师。被告：佛山市利尚五金制品有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇东联陆洲开发区，组织机构代码证：314886756。法定代表人：李海珍。被告：唐香利，女，汉族，1971年9月22日出生，住所：湖南省东安县。上列两被告的共同委托代理人：李凤国，男，蒙古族，1962年12月14日出生，住所：内蒙古通辽市，是被告公司员工。原告佛山市南海区尚铭金属制品有限公司与被告佛山市利尚五金制品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，根据原告申请，依法追加唐香利为本案被告，依法适用简易程序，由审判员陈刚立于同年8月5日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据(2015)佛南法丹民二初字第861号、第862号《民事裁定书》，于2015年6月24日依法冻结被告佛山市利尚五金制品有限公司在中国工商银行南海金沙支行账户20×××64的存款（已冻结24.87元），就地查封了被告佛山市利尚五金制品有限公司所有的30吨、40吨、60吨、80吨冲床各一台及线扣机一台。原告诉称：2015年5月20日，被告佛山市利尚五金制品有限公司因欠原告货款，向原告开具一张金额为57727元的中国工商银行支票。同月28日，原告凭上述支票到银行进账，但因账户余额不足退票。后经原告多次追讨，被告至今拒不付款。被告的行为已经违反了票据法规定，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判决：1、被告佛山市利尚五金制品有限公司立即向原告支付支票款57727元及利息（从2015年5月27日起至实际付清款之日止）予原告；2、被告佛山市利尚五金制品有限公司承担本案诉讼费用。诉讼中，由于原告申请追加唐香利为本案被告，故变更诉讼请求，要求被告唐香利对被告佛山市利尚五金制品有限公司的清偿责任承担连带责任，两被告从2015年5月27日起至实际付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算利息予原告。两被告辩称：被告确认尚欠原告57727元，但是原告方提供的货物质量存在问题，被告至今尚未使用该批货物。被告同意支付上述货款，但是原告应向被告方开具57727元的增值税发票。庭审中，原告举证如下：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件2份、被告唐香利身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格。被告佛山市利尚五金制品有限公司属于自然人独资投资公司，被告唐香利为被告佛山市利尚五金制品有限公司唯一股东。2、支票、进账单2份、广州区域票据交换退票理由书，用以证明两被告因欠原告货款，向原告开具中国工商银行支票一张，出票人为原告，出票日期为2015年5月20日，金额为57727元。2015年5月27日，原告凭上述支票到银行进账，但因账户余额不足于2015年5月28日退票。3、律师函复印件、邮寄单复印件、退件单复印件，用以证明原告针对本案支票款项曾委托广东通法正承律师事务所向被告邮寄催款函。4、被告佛山市利尚五金制品有限公司档案材料复印件1套，用以证明被告唐香利是被告佛山市利尚五金制品有限公司的唯一股东，被告佛山市利尚五金制品有限公司属于自然人独资投资公司，其中载明的投资人唐利香就是唐香利本人。经庭审质证，两被告对原告举证1、2、3、4均没有异议。两被告确认欠原告货款57727元。两被告没有举证。经审查，两被告对原告上述举证均没有异议，故本院对上述举证予以采信。对双方确认的事实，本院亦予以确认。经审理查明：被告佛山市利尚五金制品有限公司因欠原告货款，两被告作为出票人于2015年5月20日向原告出具一张金额为57727元的《中国工商银行支票》用于支付货款。同月28日，原告凭上述支票到银行承兑，但因账户余额不足遭退票而没有兑现，两被告至今未支付上述货款致原告起诉。另查明：被告佛山市利尚五金制品有限公司由被告唐香利自然人独资，于2014年7月11日成立，法定代表人为李海珍。本院认为，本案属于票据追索权纠纷，被告佛山市利尚五金制品有限公司作为出票人在支票上签章，应承担保证该支票承兑和付款责任，被告佛山市利尚五金制品有限公司应向持票人即原告清偿支票金额及支票金额自提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告唐香利作为该公司的自然人独资股东，不能提供证据证明公司财产独立于其股东自己的财产，故其应对公司的债务承担连带清偿责任。原告请求两被告从2015年5月27日起至实际付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算利息缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条、第八十九条、第九十三条及《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市利尚五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付支票金额57727元及利息（以57727元为本金从2015年5月27日起至本判决确认付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）予原告佛山市南海区尚铭金属制品有限公司。二、被告唐香利应对上项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取621.59元、财产保全费597.27元，合计1218.86元（原告已预交），由两被告负担。两被告负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈刚立二〇一五年八月十日书记员  陈官灿
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城于民初字第706号原告张某甲。委托代理人王秀玲，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。被告陈某。原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人王秀玲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告1994年2月确立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一女张某乙。因婚前缺乏了解，感情一般。婚后虽建立一定感情，但经过几年的共同生活彼此发现双方性格、情趣、爱好不相投，无共同语言。随后双方感情逐渐淡漠，直到2007年4月双方已经开始分居至今，双方已无和好可能，特诉至法院，请求法院判决离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚育费500元，依法分割夫妻共同财产。被告陈某辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。经审理查明，原告张某甲与被告陈某系高中同学，1994年2月自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月10日生一女张某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年6月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年并育有子女，具有较稳固的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。在婚后的共同生活中，双方应多加沟通，相互理解，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告陈某离婚。案件受理费150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  赵丽娜二〇一五年八月十一日代书 记员  崔敏敏
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第1329号原告：赵某，农民。被告：朱某，农民，现下落不明。原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长与审判员任作新、人民陪审员姚金环依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子赵子阳，于××××年××月××日生育次子赵子琛。婚后因被告沉溺网络，上网结交异性，被告常夜不归宿，导致夫妻感情不和，经常生气、吵架。被告自2013年7月离家出走至今未归，原告曾于2014年2月14日向滦南县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，因被告不积极应诉，原告证据不充分而撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生长子赵子阳随原告一起生活，婚生次子赵子琛随被告一起生活，抚养费各自负担。原告为证实其主张，向法院提交以下证据原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、滦南县民政局出具的证明一张，用以证实原、被告登记结婚的时间。3、滦南县扒齿港镇虫儿林村民委员会的证明一份，证实被告在2013年7月份离家，至今未归。被告未到庭亦未作出答辩。本院审查证据认为，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，应予采信。依据当事人陈述和对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：原、被告于2007年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子赵子阳，于××××年××月××日生育次子赵子琛。被告于2013年7月离家出走，原、被告分居。原、被告分居期间，婚生男孩均随原告一起生活。原告曾于2014年2月14日向滦南县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告申请撤诉。本院裁定准许原告撤诉后，原、被告仍分居生活。原告再次提起离婚诉讼后，法院依法对被告父母进行调查，被告父母称不知道被告的下落。原、被告婚后无共同财产，债权、债务。本院认为，原、被告婚后，被告于2013年7月离家，至今未归，已逾两年，互不履行夫妻义务且原告曾于2014年2月14日向滦南县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生长子赵子阳、次子赵子琛在原、被告分居期间一直随原告一起生活，不改变其生活环境对其健康成长有利，被告应按法律规定负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告赵某与被告朱某离婚；婚生长子赵子阳、次子赵子琛随原告一起生活。被告按每人每月300元的标准给付抚养费，至两个孩子分别满十八周岁止。2015年度的抚养费2400元，判决生效即履行，以后每年度的抚养费于当年度的1月10日前履行。案件受理费200元，由原告负担。本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长田雨兴审判员任作新人民陪审员姚金环二〇一五年八月二十日书记员贾慧颖
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第2579号原告蔡永军。委托代理人张黎雯。被告刘斌山。被告周晓燕。本院在审理原告蔡永军与被告刘斌山、周晓燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日以二被告下落不明，致使本案无法审理，再无诉讼必要为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔡永军撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告蔡永军负担。审判员  张中红二〇一五年八月七日书记员  张国君
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍知初字第251-1号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。被告：昌乐某某娱乐有限公司。法定代表人：张某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告昌乐某某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告昌乐某某娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或相应价值的其他财产，并由案外人韩某某提供其所有的房产一处作为上述申请的担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封案外人韩某某所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街的房产一处；二、冻结被告昌乐某某娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封其相应价值的其他财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟元林代理审判员  刘培玲人民陪审员  管振香二〇一五年八月三日书 记 员  张 莹
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）静行初字第164号上海市静安区人民法院行政裁定书(2015)静行初字第164号原告高锋，男，1976年4月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人沈晨，上海景昊律师事务所律师。被告上海市公安局，住所地上海市。法定代表人白少康。原告高锋诉被告上海市公安局行政(户口)一案，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告高锋撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告高锋负担。审 判 长  宋皓东代理审判员  徐 静人民陪审员  陈洪林二〇一五年八月十八日书 记 员  蒋洁洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）建喇民初字第00357号原告姜x。委托代理人许xx。被告王xx.原告姜x诉被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鹏翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜x诉称：我和被告结婚后经常生气吵架，我曾经向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方未能和好，现在夫妻感情确已破裂，故再次起诉离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费自理，结婚时我带到被告家的物品归被告抵顶抚养费，诉讼费由被告承担。庭审中原告表示将结婚时带到被告家的物品赠给婚生男孩王xx。被告王xx辩称，我们还没到离婚的程度，我不同意离婚���经审理查明：原、被告于2011年2月20日举行婚礼并开始共同生活，2012年5月15日办理婚姻登记，2012年7月16日生男孩王浩宣。2012年9月双方生气后开始分居，原告曾于2012年9月12日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好，原告于2015年6月1日再次向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、本院（2014）建喇民初字第486号民事判决书载卷为凭。这些证明材料已经过开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告产生矛盾后长期分居，经本院判决不准离婚后未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，故应准许双方离婚。因男孩一直跟随被告生活，由被告抚养更有利于其健康成长，原告应当承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告姜x与被告王xx离婚；二、婚生男孩王xx由被告抚养，原告每月给付抚养费400元，自2015年6月开始给付，于每月30日前付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  朱鹏翼二〇一五年八月五日书记员  李明星
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2013）龙执字第1963号本院在执行徐林杰与张开民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张开拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将张开纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）信中法执字第56-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳羊山新区支行。被执行人光山县寨河粮油购销有限责任公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳羊山新区支行（以下简称工行羊山支行）申请执行被执行人光山县寨河粮油购销有限责任公司（以下简称光山寨河粮油公司）、魏国、夏治国借款合同纠纷一案，因被执行人光山寨河粮油公司、魏国、夏治国未按（2014）信中法民初字第102号民事判决书确定的385万元本金及利息，偿还给申请人。本院开展执行后，将被执行的55万元款已支付给工行羊山支行，因光山寨河粮油公司原法定代表人魏国，涉嫌犯罪，已被批捕。该公司暂不具备执行条件，向申请人发放330万元本金及利息的债权凭证，待公司具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：（2015）信中法执字第56号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨荣光审判员  王 明审判员  叶 鹏二〇一五年八月十七日书记员  陈冬青
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中立终字第614号上诉人（原审被告）武陟县龙源和通运输有限公司。住所地河南省焦作市武陟县。被上诉人（原审原告）隗玉花，女，l974年12月21日出生，汉族，住山东省章丘市。被上诉人（原审原告）李可英，女，l953年6月4日出生，汉族，住山东省章丘市。被上诉人（原审原告）贾玉江，男，l955年8月6日出生，汉族，住山东省章丘市。被上诉人（原审原告）贾妍妍，女，2000年3月29日出生，汉族，住山东省章丘市。被上诉人（原审原告）贾志航，男，2010年1月25日出生，汉族，住山东省章丘市。原审被告赵秀芳，女，1967年10月1日出生，汉族，住山东省章丘市。原审被告贾玉文，男，l992年1月24日出生，汉族，住山东省章丘市。原审被告贾可友，男，l945年5月22日出生，汉族，住山东省章丘市。原审被告齐光兰，女，l943年l2月29日出生，汉族，住山东省章丘市。原审被告济南恒运运输服务有限公司，住所地济南市槐荫区。原审被告邹平开元汽车运输服务有限公司，住所地山东省邹平县。原审被告焦作市凯捷物流有限公司，住所地河南省武陟县。上诉人武陟县龙源和通运输有限公司与被上诉人隗玉花、李可英、贾玉江、贾妍妍、贾志航及原审被告赵秀芳、贾玉文、贾可友、齐光兰、济南恒运运输服务有限公司、邹平开元汽车运输服务有限公司、焦作市凯捷物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出（2015）章民初字第933-2号民事裁定，驳回武陟县龙源和通运输有限公司对本案管辖权提出的异议。武陟县龙源和通运输有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。武陟县龙源和通运输有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案所涉交通事故发生地在山东省济阳县，根据法律规定，案件应由侵权行为地的人民法院管辖，章丘市人民法院无管辖权，要求将案件移送山东省济阳县人民法院审理。原审法院经审查认为，被告赵秀芳，贾玉文、贾可友、齐光兰的住所地为章丘市水寨镇垛寨村。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告依据该规定向原审法院提起诉讼，该院应予受理。被告武陟县龙源和通运输有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告武陟县龙源和通运输有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人武陟县龙源和通运输有限公司不服原审裁定，上诉称：我国《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，案件由侵权行为地的人民法院管辖。本案侵权行为地在山东省济阳县，本案应由侵权行为地的山东省济阳县人民法院管辖；本次事故造成四人死亡，两辆货车严重受损。其他受害人均在事故发生地山东省济阳县人民法院提起诉讼，为了方便人民法院公正审理案件，方便受害人之间合理分配保险金额，由一个法院审理会更好的把握合理分配保险金额。请求撤销原审法院裁定，将案件移送山东省济阳县人民法院管辖。被上诉人隗玉花、李可英、贾玉江、贾妍妍、贾志航未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被告赵秀芳、贾玉文、贾可友、齐光兰住所地在原审法院辖区内，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，以被告住所地在其辖区内，对案件行使管辖权并无不当。上诉人武陟县龙源和通运输有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  杨广银二〇一五年八月二十日书 记 员  石 慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第484号申请执行人刘宜同，自由职业者。被执行人张虎，盐城市内河港口管理处职员。申请执行人刘宜同与被执行人张虎民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人张虎暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第484号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一五年八月十二日书 记 员  李 宙
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2015）渭行非执字第0053号申请执行人渭源县人口和计划生育局。法定代表人董某某，系该局局长。委托代理人万某某，系渭源县莲峰镇政府镇长。委托代理人李某某，系渭源县莲峰镇计生办主任。被执行人安某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人马某某，女，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住址同上。申请执行人渭源县人口和计划生育局于2015年7月31日向本院提出申请强制执行渭计社抚征字（2014）第0411号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。申请事由：渭源县人口和计划生育局于2015年1月4日以安某某、马某某于2014年1月17日计划外生育二孩的行为违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条及《甘肃省人口和计划生育条例》第十九条之规定，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条及《甘肃省人口和计划生育条例》第四十九条第二款二项的规定作出渭计社抚征字（2014）第0411号社会抚养费征收决定书，决定向安某某、马某某夫妇征收社会抚养费16947元。除已缴纳的2000元外，还剩余14947元尚未缴纳。该决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议及提起行政诉讼又不履行行政决定。经催告其履行义务，仍未履行。为此，申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对渭计社抚征字（2014）第0411号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张渭平审判员  漆广宏审判员  马春燕二〇一五年八月二十日书记员  杨芳珍
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第2855号原告伍亚红。被告庄强。委托代理人吴琼，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。原告伍亚红诉被告庄强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告伍亚红、被告庄强的委托代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍亚红诉称，2013年12月31日，被告以急用为由向原告借款200,000元，原告于当日通过银行转账交付钱款。后被告又以资金周转困难为由要求延迟还款，并亲笔书写还款计划，约定于2014年12月31日还款。但到期后，被告并未还款，且原告无法联系到被告，被告曾经许诺作为担保的车辆也没有抵押。故原告现诉至法院，要求判决被告返还借款本金200,000元，并按银行同期贷款利息支付上述借款本金自2015年1月1日起至实际还款日止的利息。被告庄强辩称，确认向原告借款200,000元的事实，且于2013年12月31日收到钱款，但由于目前经济困难，要求分期付款；原告诉请中的利息并未向被告主张过，由法院依法判决。经审理查明，2013年12月31日，原告通过招商银行向被告庄强的银行账户转账200,000元。另，原告持有一张借款人为庄强、落款日期为2014年11月11日的还款计划，其中载明：“本人庄强向伍亚红借款人民币贰拾萬圆整，于2014年12月31日归还。以此保证”。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的银行账户交易明细表、还款计划等证明，本院予以确认。本院认为，原告通过银行转账向被告支付借款，且被告确认收到借款，另原告提供被告书写的还款计划亦证明了原、被告之间已形成借贷的合意，故本院认定双方当事人之间形成了合法有效的借款合同关系。原告的诉讼请求有事实和法律依据，主张的逾期利息亦于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告庄强于本判决生效之日起十日内返还原告伍亚红借款200,000元；二、被告庄强于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率，支付原告伍亚红以200,000元为基数，自2015年1月1日起至实际还款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元(原告伍亚红已预缴)，由被告庄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。????????审判员  陆文嘉二〇一五年八月十七日书记员  薛清华附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书松民初字第4947号原告荣淑光，女，55岁，汉族，退休工人，现住赤峰市红山区。委托代理人廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。被告李恩，男，53岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人王淑霞（系李恩妻子），女，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告段艳东，男，46岁，汉族，工人，现住赤峰市松山区。委托代理人王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告荣淑光诉被告李恩、段艳东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣淑光及其委托代理人廖洪亮，被告李恩的委托代理人王淑霞，被告段艳东的委托代理人王丽萍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告荣淑光诉称，2013年10月16日被告李恩、段艳东在原告处借款700000元，约定月利率2.5%，未约定还款时间，此款经原告催要，二被告未予偿还，现要求被告李恩、段艳东共同偿还借款本金700000元，给付利息397308元（月利率2.5％，自2013年10月16日起至2015年6月23日止，即20个月零8天），合计1097308元，并继续支付至借款还清之日止的利息。被告李恩庭审答辩称，借款属实，借款金额为700000元，借款当日被告李恩不在家，所以让被告段艳东到原告荣淑光处代被告李恩出具借据。被告段艳东虽然在借据上签字，但被告段艳东是经手人，不是实际借款人。此借款汇入被告李恩在内蒙古农村信用社的账户内。借据中借款人处李恩、段艳东的签名均是被告段艳东一人书写，加盖手印及李恩签名的内容是被告李恩事后补签的。借据中的身份证号码也是被告李恩自行书写的。双方约定的利息是年息2.5％。被告段艳东庭审答辩称，2013年10月16日被告李恩委托被告段艳东代为办理借款事宜，被告段艳东不是实际借款人，借款是汇入被告李恩的账户，足以证明被告李恩是实际借款人。借据中利息约定不明确，视为没有约定利息，借据中仅书写了2.5%，没有写明是月息还是年息，因此根据法律规定视为没有约定利息。经审理查明，2013年被告李恩向原告荣淑光借款人民币700000元，由被告段艳东代被告李恩出具了借据，载明“借据，人民币柒拾万元整￥700000元，借款人李恩，段艳东，利息2.5%，2013年10月16日”。原告荣淑光于2013年10月17日向被告李恩在内蒙古农村商业银行账号为6229760050201238478的账户内汇款人民币700000元，后被告李恩又在借据的左侧书写李恩及15040419620501501X的字样，并在签名处捺印。此款经原告荣淑光催要，被告李恩未予偿还。上述事实有当事人的陈述，被告李恩为原告荣淑光出具的借条、内蒙古农村商业银行账户明细、录音光盘等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李恩向原告荣淑光借款人民币700000元，事实清楚，对此有被告李恩出具的借据及内蒙古农村商业银行账户明细在卷佐证，足以认定，且被告李恩对借款事实予以认可，故对原告荣淑光要求被告李恩偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点之一为被告段艳东是否为本案的借款人。被告段艳东提交了录音光盘一份，原告荣淑光对该证据的真实性无异议，该录音可以证明被告李恩委托被告段艳东办理借款事宜代其在借据上签字。原告荣淑光认可借据是被告段艳东为其出具，其中“李恩、段艳东”字样是被告段艳东一人书写，事后被告李恩又在借据上签字、捺印并书写的身份证号码，且原告荣淑光亦将此款汇入被告李恩的银行账户，证明被告段艳东并非本案的实际借款人，故原告荣淑光要求被告段艳东偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。本案的争议焦点之二为借据中书写的利息2.5%是指年利率还是月利率。借款当时中国人民银行同期同类贷款年利率为6%，如双方所指的借款利率为年利率2.5%明显低于中国人民银行同期同类贷款利率，根据日常经验法则及民间借贷的交易习惯，借据中书写的2.5%应为月利率，但双方约定的利率超过同期中国人民银行贷款利率的4倍，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告李恩于本判决生效后十日内偿还原告荣淑光借款人民币700000元，支付利息280000元（自2013年10月16日至2015年6月16日，计20个月，月利率5‰×4倍），本息合计980000元，并自2015年6月17日至本判决确认的履行期限届满之日止，以本金人民币700000元为基数，按月利率20‰支付利息；二、驳回原告荣淑光对被告段艳东的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14676元，原告荣淑光负担1076元，被告李恩负担13600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  林立楠审 判 员  王 亮人民陪审员  丁玉芳二〇一五年八月二十八日书 记 员  胡 嘉
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第377号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。负责人高建军，行长。被执行人王兰英。被执行人杨明全。被执行人杨国锋。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行王兰英、杨明全、杨国锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）新津执字第377号执行案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一五年八月七日书记员 任佳杰
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第255号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委员会主任。被申请执行人张悬，男，1984年9月8日出生，汉族，农民。被申请执行人邵华，女，1984年12月10日出生，汉族，农民。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年八月七日书记员  王 惠
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第02439号原告：杭州银行股份有限公司朝晖支行。负责人：王煜。委托代理人：汪霞。被告：黄勇。原告杭州银行股份有限公司朝晖支行（以下简称杭州银行朝晖支行）为与被告黄勇、曹怀琴金融借款合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判。审理过程中，原告杭州银行朝晖支行于2015年7月17日申请撤回对被告曹怀琴的起诉，本院经审查，于同日口头裁定予以准许，并于同日对本案公开开庭进行了审理。原告杭州银行朝晖支行的委托代理人汪霞到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行朝晖支行起诉称：被告黄勇于2013年9月12日与原告签订了编号为036P472201300008号的《借款合同》，借款金额为500000元，约定月利率为10.0002‰，逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%，到期日为2014年7月31日。合同签订后原告依约发放了贷款，在2014年3月起管户客户经理发现其还息不及时，经实地上门调查发现被告黄勇经营状况恶化，经催讨客户于2014年7月11日归还部分本金195941.64元。在2014年7月31日无法归还剩余贷款。2014年10月起未能支付所欠利息（含复息和罚息）。后经研究决定，原告于2014年12月23日将编号为036P472201300008号的《借款合同》项下所欠本金303000元进行转化。根据双方《借款合同》约定，被告黄勇已构成违约。根据《借款合同》、《保证合同》及还款承诺书的有关约定，原告要求被告黄勇立即归还所欠利息（含复息和罚息）。为了切实维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院起诉，请求判令：1.被告黄勇归还所欠利息（含复息和罚息）15430.53元（暂算至2015年5月20日）；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、诉讼保全费）由被告承担。原告杭州银行朝晖支行为证明其主张的事实提交以下证据：1.借款借据1份，欲证明借款事实存在。2.《借款合同》1份，欲证明借款事实存在。3.自营贷款归还不成功明细表1份，欲证明借款欠息存在。被告黄勇未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告杭州银行朝晖支行提交的证据1-3均真实合法，对其主张的事实具有证明力，且被告黄勇未到庭提出抗辩，本院均予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2013年9月12日，被告黄勇作为甲方（借款人）、原告杭州银行朝晖支行作为乙方（贷款人）签订编号为036P472201300008号《借款合同》1份，约定：借款额度为500000元；借款用途为制造业；额度有效期限自2013年9月12日至2014年7月31日止，借款期限最长不得超过10月，借款实际发放日和到期日以借款借据为准；本合同执行固定贷款利率，为月利率10.0002‰；利息按月收取，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定贷款利率水平上加收50%；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；等等。同日，原告杭州银行朝晖支行依约向被告黄勇发放上述贷款500000元。借款借据载明：到期日为2014年7月31日。庭审中，原告杭州银行朝晖支行自认被告黄勇分别于2014年7月11日归还本金195941.64元、2014年7月21日归还本金640元、2014年8月21日归还本金2.90元、2014年9月23日归还本金0.16元、2014年9月26日归还本金96.97元、2014年12月23日归还本金303318.33元，且已结清截至2014年9月20日的利息，此外未有还款。截至2014年12月22日，被告黄勇尚欠贷款罚息14104.83元。本院认为，原告杭州银行朝晖支行与被告黄勇签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告杭州银行朝晖支行已按约发放贷款，但被告黄勇未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告杭州银行朝晖支行要求收回被告黄勇所欠贷款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。经审核，本院确认被告黄勇尚欠贷款罚息14104.83元。原告杭州银行朝晖支行主张的罚息和复息的复息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告黄勇经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司朝晖支行罚息14104.83元；二、驳回原告杭州银行股份有限公司朝晖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由原告杭州银行股份有限公司朝晖支行负担8元，被告黄勇负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  詹琳玲二〇一五年八月二十六日书 记 员  夏梦秋
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）湘高法刑二终字第19号原公诉机关湖南省郴州市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭晋，女，1980年3月26日出生于湖南省怀化市，汉族，大学文化，原系灵动时代传媒文化（北京）有限公司法人代表。因涉嫌合同诈骗犯罪于2011年7月31日被刑事拘留。同年9月6日被逮捕。2014年7月30经郴州市中级人民法院决定取保候审。辩护人肖新武，湖南荣湘律师事务所律师。辩护人杜亚萍，湖南亚元律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林士傑，又名林子杰，男，1979年9月25日出生湖南省慈利县，土家族，大学文化，灵动时代传媒文化（北京）有限公司股东。因涉嫌合同诈骗犯罪于2011年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。2014年7月30经郴州市中级人民法院决定取保候审。辩护人张为国，湖南民安律师事务所律师。湖南省郴州市人民检察院于2013年1月9日以被告人彭晋、林士傑、陈传焕犯合同诈骗罪向湖南省郴州市中级人民法院提起公诉。2013年6月24日，郴州市人民检察院以被告人陈传焕涉嫌合同诈骗犯罪的证据不足为由，向郴州市中级人民法院撤回起诉，郴州市中级人民法院于2013年7月16日作出刑事裁定准许撤回起诉。二○一三年十二月二十四日，郴州市中级人民法院作出（2013）郴刑二初字第1号刑事判决：一、被告人彭晋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人林士傑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；三、对被告人林士傑、彭晋非法获取的赃款300万元返还被害单位株洲高科奶业经营有限责任公司。宣判后，原审被告人彭晋、林士傑均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日，在湖南省高级人民法院审判庭公开开庭审理了本案。湖南省人民检察院指派代理检察员彭博、肖智伶出庭履行职务。上诉人彭晋及其辩护人肖新武、杜亚萍，上诉人林士傑及其辩护人张为国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定上诉人彭晋、林士傑犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴刑二初字第1号刑事判决。二、发回湖南省郴州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐江河审 判 员  黄山宁代理审判员  尹玄海二〇一五年八月十四日书 记 员  王 琰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林民新二初字第33号原告魏智慧，男，汉族，1966年10月26日生，住河南省林州市。被告上海佰锐清洗机有限公司，住所第上海市嘉定区江桥镇里华公路88号2幢。法定代表人罗华林，该公司董事长。本院在审理原告魏智慧诉被告上海佰锐清洗机有限公司确认合同效力纠纷一案中原告魏智慧于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏智慧申请撤回起诉，系原告自愿申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏智慧撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏智慧负担。审 判 长  方太增审 判 员  赵媛媛代理审判员  李 会二〇一五年八月十七日书 记 员  刘晓东
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂华容民初字第00396号原告：涂建平。被告：尤玉华。被告：高红。本院于2015年7月22日受理了原告涂建平诉被告尤玉华、高红房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员王某某适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告涂建平、被告高红到庭参加诉讼，被告尤玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂建平诉称，2014年5月13日，原、被告双方签订了一份租房合同（见协议书）。合同约定租期一年，即从2014年5月14日起至2015年5月14日止，合同约定租金数额、水电、物业费和续租相关事宜，合同到期后，双方为租金问题达不成协议，原告多次通知被告退出，但被告却以种种理由和借口拒不退出房屋，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，违反了合同的规定，故诉至人民法院。请求人民法院依法判定两被告退出葛店开发区金谷鑫城22栋2号店面，赔偿原告经济损失：按被告自2015年6月14日至2015年6月29日起诉止占用店面市场低价十五天赔偿人民币1100元，物管、电水费共计人民币800元，本地与外省路费、乘车人工，住宿等费用人民币2000元，总计人民币3900元；本案诉讼费由被告承担。庭审辩论中，原告涂建平要求被告赔偿二个月的租金损失及要求被告拆除装修。原告涂建平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据一、原告的《身份证》、两被告的《户籍查询资料》，拟证实原、被告的诉讼主体资格。证据二、《协议书》，拟证实原告与被告尤玉华之间存在房屋租赁合同关系。证据三、《商品房买卖合同》，拟证实本案出租的商铺系原告所有。证据四、《照片》5张，拟证实被告在承租商铺期间，商铺内的主梁可能被敲断；至今被告还有物品存放在商铺内。被告尤玉华在答辩期内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期内未提交证据材料。被告高红辩称，原告乘人之危，爆涨房租，谋取不正当利益。被告从来没有逾期使用门面房，2015年5月14日合同到期之前，原告提出涨房租，小区物业从中调解，但调解失败，原告始终不与被告正面沟通，反而诬陷被告霸占门面进行索赔，以期达到不正当的目的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告高红为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：证据一、《武汉地区住宅室内装修工程施工合同》，拟证实被告对本案争议承租的门面房进行投资装修。证据二、3张《收据》，拟证实原告同意对出租的门面房进行装修。证据三、《情况说明》，拟证实原、被告曾因房屋租赁合同纠纷，由物业部门进行调解。证据四、《门面出租合同》，拟证实周边的门面房的出租价格。经庭审质证，本院认证如下：被告高红对原告提交的证据一、证据二、证据三没有异议，原告对被告高红提交的证据二、证据三没有异议；上述没有异议的证据，本院依法予以采信。被告高红对原告提交的证据四的真实性无异议，认定照片中堆放的物品系自己所有，但不清楚屋内有没有梁；本院认为，原告对出租房内的屋梁是否敲断采用的是不确定的词语“可能”，且没有提交其他的证据予以佐证屋梁被敲断及损失金额，故本院认定本案所涉出租商铺内的物品系被告高红存放，不能认定屋梁被敲断。原告涂建平对被告高红提交的证据一有异议，不认可该证据；本院认为，该《合同》系被告尤玉华与他人签订，与本案无关联性，不予采信。原告涂建平对被告高红提交的证据四有异议，认为房屋租赁不一样；本院认为，该证据与本案无关联性，不予采信。根据上述有效证据及庭审情况查明，原告涂建平与被告尤玉华于2014年5月13日签订《协议书》。协议约定，被告尤玉华租用原告涂建平所有的位于葛店开发区金谷鑫城22栋2号商铺，租期自2014年5月14日至2015年5月14日止，租金为前五个月每月人民币800元，以后每月为人民币1200元，被告尤玉华另行承担该商铺的物业管理费。合同签订后，原告涂建平与被告尤玉华一起到物业部门办理装修押金事宜，被告尤玉华与被告高红共同对该商铺进行装修并合伙经营，后被告尤玉华与被告高红解除合伙，由被告高红独自经营。合同期满，原告与被告结清租金及其他费用。后被告高红继续使用该商铺并向原告涂建平支付自2015年5月14日至2015年6月13日的租金人民币1200元。原告涂建平与被告高红因房屋续租事宜未能达成一致意见，被告高红在商铺内存放物品，未向原告涂建平腾退商铺。故引起讼争。本院认为，原告涂建平与被告尤玉华签订的《协议书》，是双方真实意思表示，合法、有效。虽然该《协议书》由原告涂建平与被告尤玉华签订，但实际使用人为被告尤玉华和被告高红。合同期满后，被告高红继续使用该商铺并向原告涂建平支付一个月的租金，被告高红与原告涂建平之间形成事实上的房屋租赁法律关系。此时，被告尤玉华与原告涂建平之间不存在房屋租赁的法律关系。故被告尤玉华在本案中不应承担民事责任。被告高红在与原告涂建平就续租事宜不能达成一致意见的情形下，未向原告涂建平腾退商铺是造成本案纠纷的责任方，应承担退还商铺、赔偿损失的民事责任。故被告高红关于其未逾期使用房屋，请求驳回原告诉讼请求的辩称意见，本院不予采纳。被告高红在商铺内存放物品，未向原告退还商铺的行为处于持续状态，故原告涂建平要求被告高红退还商铺并支付相应租金损失的诉讼请求，应予支持。该项损失自2015年6月14日起按原合同约定的租金人民币1200元／月计算至2015年8月20日止为人民币2680元。原告涂建平未向法庭提交合法、有效的证据证实其已支付合同期满后的物业管理费、水费、电费费用，故其要求被告赔偿物业管理费、水费、电费共计人民币800元的诉讼请求，不予支持。原告涂建平未向法庭提交其因本案产生的交通费、住宿费的票据，其要求被告支付本地与外省路费、乘车人工，住宿等费用人民币2000元的诉讼请求，不予支持。原告涂建平要求被告拆除装修的诉讼请求既不符合交易习惯也不符合常理，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高红于本判决生效后五日内向原告涂建平退还租用的商铺。二、被告高红赔偿原告涂建平租金损失人民币2680元。上述应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。三、驳回原告涂建平的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币25元，原告涂建平负担人民币8元，被告高红负担人民币17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户，开户银行：鄂州市建行营业部，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王某某二〇一五年八月二十日书记员  黄某某
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）廊广非执裁字第110号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被申请执行人廊坊市豪达商贸有限公司。法定代表人倪书铖。地址廊坊市安次区南外环路西孟各庄村。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04064号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月31日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长 王俊英审 判 员 方振勇代审判员 吴丽红二〇一五年八月三日书 记 员 周 迅
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民一初字第1058号原告刘淑玉，女，1964年11月8日出生，汉族。委托代理人毕龙顺，四川拓宇律师事务所律师。委托代理人李世刚，宜宾县兴达法律服务所法律工作者。被告荣县双石镇石锣村民委员会（原荣县双石镇天王村民委员会）。法定代表人刘章平，主任。被告荣县双石镇石锣村第九村民小组（原荣县双石镇天王村第一村民小组）。法定代表人刘从高，组长。委托代理人张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。原告刘淑玉诉与被告荣县双石镇石锣村民委员会（下称石锣村委会）、荣县双石镇石锣村第九村民小组（下称石锣村九组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘淑玉，委托代理人毕龙顺、李世刚，被告石锣村委会主任刘章平、被告石锣村九组组长刘从高及委托代理人张卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1984年与董志祥结婚后将户口迁入并长期居住双石镇天王村一组，1991年与董志祥离婚，但未办理户口迁移和变更手续，2010年7月复婚。二被告以原告不在家务农为由，于1996年9月将其承包责任田地强行划出收回，原告多次与村组干部要求解决未果，现起诉请求二被告给予原告常住村民待遇，划给原告承包责任田地，并承担本案诉讼费。本院认为：原告起诉要求取得土地承包经营权，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘淑玉的起诉。本案受理费50元，不予收取，退回原告刘淑玉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  廖路群审 判 员  郝 婷人民陪审员  谢召弟二〇一五年八月二十四日书 记 员  刁 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎开商初字第166号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：魏坤，该单位职工。委托代理人：赵录明，该单位职工。被告：李庆军，现下落不明。被告：王玲玲，现下落不明。被告：许仁杰，现下落不明。被告：秦炳娥，现下落不明。被告：刘西国，现下落不明。被告：闫小会，现下落不明。被告：赵国栋，现下落不明。被告：李霞，现下落不明。原告潍坊银行股份有限公司与被告李庆军、王玲玲、许仁杰、秦炳娥、刘西国、闫小会、赵国栋、李霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏坤、赵录明到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李庆军、王玲玲由其余六被告担保从我行办理贷款55万元。第一笔为35万元，借款期限自2013年2月6日至2014年2月5日，合同约定年利率为8.4%，逾期利率为12.6%；第二笔为20万元，借款期限自2013年2月28日至2014年2月27日，合同约定年利率及逾期利率与第一笔相同。借款到期后被告李庆军、王玲玲未按约偿还本息，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告李庆军、王玲玲偿还原告借款545477.08元及利息、罚息、复利；2.其余六被告对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。八被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月6日原告与被告许仁杰、刘西国、赵国栋签订《最高额保证合同》，约定上述被告向原告提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；担保最高余额为70万元；担保主债权为2013年2月6日至2014年2月5日期间，原告依据与被告李庆军签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议等合同以及文件而享有的对债务人的债权；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年，借款提前到期的，保证期间为提前到期之日起两年。被告秦炳娥在原告与被告许仁杰签订的《最高额保证合同》共同债务人处签字。被告闫小会在原告与被告刘西国签订的《最高额保证合同》共同债务人处签字。被告李霞在原告与被告赵国栋签订的《最高额保证合同》共同债务人处签字。2013年2月6日，原告与被告李庆军签订《个人借款合同》，合同编号为“2013年0206第53号”，约定被告李庆军向原告借款35万元用于购貂食，借款期限自2013年2月6日至2014年2月5日，年利率为8.4%；原告对应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按照执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息按照罚息利率计收复利；还款方式为按月计息并付息、到期还本；合同约定被告李庆军贷款发放账户的尾号为9647。被告王玲玲在合同末尾借款人“共同债务人”处签名。同日原告借款35万元付入被告李庆军尾号为9647的账户。但被告李庆军、王玲玲未按约还款，其余被告亦为代偿，截至2015年7月21日尚欠原告借款本金345477.08元，利息、复利、罚息63833.52元。同年2月28日，原告与被告李庆军再次签订《个人借款合同》，合同编号为“2013年0228第165号”，借款金额为20万元，借款期限为2013年2月28日至2014年2月27日，其余约定与“2013年0206第53号”合同一致。被告王玲玲在合同末尾借款人“共同债务人”处签名。同年2月28日，原告将20万元付至被告李庆军尾号为9647的账户。但被告李庆军、王玲玲未按约还款，其余被告亦为代偿，截至2015年7月21日，尚欠原告借款本金20万元，利息、复利、罚息40842.29元。截至2015年7月21日，以上两笔借款尚欠本金总额为545477.08元，利息、复利、罚息为104675.81元。上述事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款证明附欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告李庆军、王玲玲签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告李庆军、王玲玲应按约及时足额偿还，其未按时偿还，构成违约。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年7月21日，其尚欠借款本金545477.08元及利息、复利、罚息104675.81元，故原告要求被告李庆军、王玲玲偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许仁杰、刘西国、赵国栋与原告签订的《最高额保证合同》合同法有效，上述被告应按照合同对上述款项在70万元范围内承担连带清偿责任。被告秦炳娥、闫小会、李霞分别为上述保证人共同债务人，应与保证人共同承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆军、王玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金545477.08元及利息、复利、罚息（截至2015年7月21日为104675.81元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）。二、被告许仁杰、秦炳娥、刘西国、闫小会、赵国栋、李霞对本判决第一项所确定的债务在70万元范围内承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告李庆军、王玲玲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9776元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  王海燕人民陪审员  刘 敏二〇一五年八月七日书 记 员  李 磊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第1622号原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该社主任。被告赵士厚，男，汉族，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵士厚金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。审判员  郑永彬二〇一五年八月十四日书记员  陈永杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二（商）初字第1906号原告上海瑞德会计师事务所有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1528号302室。法定代表人王伦，主任会计师。委托代理人王浩，上海众华律师事务所律师。被告上海智导电子商务股份有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街600号8幢372室。法定代表人朱琴，职务不详。原告上海瑞德会计师事务所有限公司诉被告上海智导电子商务股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海瑞德会计师事务所有限公司诉称，被告原为上海智导电子商务有限公司，为办理股份制改造于2013年8月16日与原告签订了《上海股权托管交易中心挂牌之审计、鉴证等服务约定业务约定书》，约定原告为被告申请进入上海股权托管交易中心并开展股份挂牌等股份转让等相关事宜提供审计、鉴证等服务，审计费为：成功挂牌后收取固定费用人民币20万元、未成功挂牌则收取固定费用9万元，资产评估报告费为5-10万元，差旅、住宿等代垫费用由被告实报实销；签约后3个工作日内支付3.60万元，股份制改造完成并取得工商营业执照后3个工作日内支付5.40万元，另11万元根据政府补贴落实情况再行支付等内容。合同签订后，原告制作完成并于2014年3月28日向被告交付了审计报告，被告完成了股份制改造并于2014年4月17日取得更名为“上海智导电子商务股份有限公司”的营业执照。然而，截至2014年10月8日，被告仅支付了首期款3.60万元，对第二期款项5.40万元及原告代垫的3，079元市内交通费迟迟不予支付。原告委托律师向被告发出《律师函》，次日被告电话联系原告并向原告传真了《复函》，表示相关业务正在进行之中，愿意恪守约定。2014年11月4日，被告归还了2万元并口头承诺余款37，079元将在2014年11月底前还清。但被告至今未付。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令被告支付欠款37，079元，本案诉讼费由被告承担。被告上海智导电子商务股份有限公司未答辩。经审理查明，原、被告于2013年8月16日签订《上海股权托管交易中心挂牌之审计、鉴证等服务约定书》，约定原告为被告申请进入上海股权托管交易中心并开展股份挂牌及股份转让等相关事宜提供审计、鉴证等服务；服务项目及收费方法为：审计服务包括改制前净资产审计报告及改制时验资报告，若成功挂牌，则固定服务收费为20万元，若最终未成功挂牌则收取固定费用9万元，资产评估报告（若需）收费5-10万元，若挂牌转让事宜因任何原因中途终止，上述相关收费依照原告已提供服务内容按比例计算，已收取的费用不再退还；上述收费不包括代垫费用，如差旅费、住宿费、快递费、管理费等，代垫费用将向被告按实报实销原则予以单独收取；付款时间为，第一期款项计3.60万元，需签约后3个工作日内支付，第二期款项计5.40万元，需于股份制改制完成并取得工商营业执照后3个工作日内支付，另11万元根据政府补贴落实情况再行支付等内容。合同签订后，被告于同年8月29日支付原告3.60万元。原告向被告开具了3.60万元审计费发票。原告制作完成了审计报告并于2014年3月14日交付给被告。原告于当日向被告开具了57，079元发票，包括审计费5.40万元及价外费用（代垫差旅费）3，079元。被告于2014年4月17日完成股份制变更登记并取得营业执照，但未向原告支付后续款项。经原告委托律师发《律师函》催讨，被告于2014年11月4日又向原告付款2万元。同年12月8日，原告再次委托律师发函被告主张付款，被告委托律师于当月12日回复《律师函》称，原告仅提供审计报告而无验资报告，现被告挂牌事宜需中途终止，被告将依照原告已提供的服务内容与原告结算，要求原告提供服务明细、结算标准以及代垫费用的报销凭证等。此后，被告未再向原告付款。审理中，原告称，被告在股权改制过程中，股权交易中心不再需要验资报告，因此被告向原告告知不再需要制作验资报告，验资报告的工作内容很简单，仅需将某个时间节点的被告银行账号所有的资金数额记录下来并盖章证明，因此单独收费一般不超过5，000元。上述事实，由原告提供的《上海股权托管交易中心挂牌之审计、鉴证等服务约定书》、付款凭证、审计报告及签收确认函、发票、原告律师函、被告律师函、电子邮件等证据，结合原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的服务合同合法有效。被告已支付第一期服务费3.60万元。根据双方合同约定，被告应在股份制改制完成并取得营业执照后的三个工作日内支付原告第二期款项5.40万元，被告已于2014年4月完成上述事项，应当支付第二期款项。鉴于被告未要求原告提供合同约定审计服务所包含的验资报告，故应从5.40万元服务费中扣除部分费用，原告主张验资费用一般不超过5，000元，该金额未明显低于市场一般验资价格，故本院依据原告的主张酌情扣除验资费5，000元。扣除该款及被告已支付的2万元后，被告还应支付原告29，000元服务费。关于原告主张的代垫费用3，709元，原告提供的增值税发票不足以证明该代垫费用实际发生，故对原告该部分诉请金额本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海智导电子商务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞德会计师事务所有限公司服务费29，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元（原告已预交），减半收取计363元，由原告上海瑞德会计师事务所有限公司负担25元，被告上海智导电子商务股份有限公司负担338元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邢怡二〇一五年八月七日书记员  李洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕执字第00917号申请执行人：汪福霞，女，1965年5月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：甘金龙，男，1969年11月20日生，汉族，住安徽省霍山县。本院作��（2014）六裕民一初字第00197号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年7月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘金龙银行存款25000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王杰敏二〇一五年八月五日书记员  傅绪辉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第00374号原告梁黎明，男委托代理人李新生被告刘双林，男被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负责人冯昌，系该公司经理。委托代理人安斌，该公司员工。原告梁黎明诉被告刘双林、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁黎明委托代理人李新生，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人安斌均到庭参加诉讼，被告刘双林经本院合法传唤为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁黎明诉称：2014年12月24日23时，原告梁黎明驾驶豫PJ00**号（临）8EAl520208小型普通客车沿周口市周淮路由东向西行驶至周淮路大成路口西30米处时，与对向行驶的被告刘双林驾驶的豫PKJ2**普通低速货车相撞，造成两车损坏，原告梁黎明受伤的道路交通事放，经周口市公安局第二分局交巡警大队勘查后做出道路交通事故认定书，认定原告梁黎明负事故主要责任，被告刘双林负事故次要责任。经查询，豫PKJ2**普通低速货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保较强险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计84226.08元。被告刘双林：缺席未答辩。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：同意在交强险限额内对原告合理范围的部分承担赔偿责任，我方不承担诉讼费及鉴定费。原告梁黎明在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、原告梁黎明身份证复印件及道路交通事故认定书，证明原告方具有此次诉讼的主体资格及此次交通事故的发生及责任划分情况。原告在此次事故中负主要责任。证据二、诊断证明书、住院证、出院证、费用明细表、住院病历1份、医疗费票据7张计7178．7元。证明原告受伤住院共治疗15天及花费医疗费用。证据三、伤残鉴定意见书和鉴定费票据1张计700元，证明此次交通事故给原告造成十级伤残及支付伤残鉴定费用。证据四、原告所在用工单位营业执照复印件、用工合同、用工单位出具误工证明信二份，用工单位和现所在派出所共同出具证明信一份，证明此次交通事故给原告造成误工经济损失，另原告长期在城镇打工、居住、生活，其伤残赔偿金应按照城镇人身损害赔偿标准进行计算。证据五、交通费发票40张计400元，证明原告住院期间花费的交通费用。证据六、原告车辆维修清单一份，证明原告车辆损失维修费用。证据七、被告车辆驾驶证、行驶证、交强险保险单复印件，证明被告方车辆手续齐全，应有被告保险公司率先在交强险限额内承相赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、真实性无异议，但应扣除非医保用药及非伤情用药。证据三、无异议。证据四、不能证明其城镇居住，只能证明误工损失。证据五、请法院酌定。证明六、原告的车辆损失应以我公司的核定为准。证据七、无异议。经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2014年12月24日23时，原告梁黎明驾驶豫PJ00**号（临）8EAl520208小型普通客车沿周口市周淮路由东向西行驶至周淮路大成路口西30米处时，与对向行驶的被告刘双林驾驶的豫PKJ2**普通低速货车相撞，造成两车损坏，原告梁黎明受伤的道路交通事放，经周口市公安局第二分局交巡警大队勘查后做出道路交通事故认定书，认定原告梁黎明负事故主要责任，被告刘双林负事故次要责任。原告康辉辉因此次事故受伤住院治疗15天，花去医疗费7178.7元。再查明：被告刘双林驾驶的豫PKJ2**普通低速货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，该事故发生在保险期内。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第二分局交巡警大队勘查后做出道路交通事故认定书，认定原告梁黎明负事故主要责任，被告刘双林负事故次要责任。被告刘双林驾驶的豫PKJ2**普通低速货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告梁黎明的赔偿数额为：1.医疗费7178.7元；2.住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；3.营养费300元（20元／天×15天）；4.护理费1170元（28472元／年÷365天×15天）；5.误工费17190元（2700元／月÷30天×191天）；6.残疾赔偿金48782.9元（24391元／年×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费700元；9.交通费酌定200元；10.车辆损失费2000元，以上款项共计82970元。被告刘双林应承担82970元；上述赔偿款由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿原告82970元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘双林于本判决生效后十日内赔偿原告梁黎明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计82970元。二、上述赔偿款第一项由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险范围内直接赔偿给原告梁黎明82970元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，被告刘双林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  董士杰审判员  王 博审判员  朱 巍二〇一五年八月十四日书记员  龚 军
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岱执恢字第55号申请执行人董绍清。被执行人山东光彩投资有限公司。住所地泰安市。法定代表人马士恒，任董事长。申请执行人董绍清申请执行山东光彩投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）岱民初字第2515号民事判决书，于2014年8月28日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2011）岱民初字第2515号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 徐 建审判员 王玉琪二0一五年八月二十八日书记员冯少岩