wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第08452号上诉人（原审原告）李联友，男，1960年3月18日出生。委托代理人盛建军，男，1956年11月21日出生，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）北京建工四建工程建设有限公司，住所地北京市东城区永定门沙子口中街**。法定代表人孙振泉，董事长。委托代理人段征，男，1983年11月26日出生。上诉人李联友因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第07355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年3月，李联友起诉至原审法院称：我于1981年12月经招聘进入北京市公安局交通管理局处车务科食堂工作，1987年离职。1987年7月6日，我的档案被调至北京建工四建工程建设有限公司（以下简称建工四建公司）。当时因政策原因不能办理档案转移手续，现我要求转移档案时，建工四建公司称找不到我的档案，致使我无法找到工作、办理社会保险手续、报销医疗费用。故诉至法院要求建工四建公司赔偿我档案丢失的经济损失150000元。建工四建公司辩称：仲裁时效是一年，自权利被侵害之日起算或自知道或应当知道之日起算或最长时效是20年，但李联友自1987年离职时至今已经27年，超过最长时效期间，因此李联友的诉讼请求已经超过诉讼时效。即使赔偿档案丢失损失，根据相关规定也不超过六万元。原审法院经审理认为：劳动者的合法权益受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，建工四建公司主张没有李联友的工作记录和档案，但根据建工四建公司认可的介绍信、档案转递通知单存根及回执，足以说明李联友档案在1987年已从原工作单位转入至建工四建公司，现建工四建公司未能找到李联友的档案，亦未能提交曾将李联友的档案转出之证据，故采信李联友关于建工四建公司将其档案遗失之主张。现因建工四建公司未妥善保管李联友的档案，造成李联友的档案遗失，必然对李联友的合法权益造成损害，故李联友要求建工四建公司支付档案丢失损失的诉讼请求，理由正当，予以支持，具体数额由法院酌定，以一次性赔偿为宜。李联友要求建工四建公司按照15万元标准支付赔偿金，缺乏法律依据，不予支持。关于建工四建公司主张诉讼时效一节，鉴于双方曾于2015年1月6日在原审法院主持下达成调解协议，故对于建工四建公司主张李联友的请求已过诉讼时效的辩解，不予采信。据此，原审法院于2015年6月判决：自判决书生效之日起七日内，北京建工四建工程建设有限公司支付李联友档案丢失一次性赔偿金人民币五万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，李联友不服，上诉至本院称：建工四建公司将我的档案丢失，致使我无法获得工作机会，不能享受社会保险待遇。另外，我身患心脏病、风湿等多种疾病，生活困难，基本生存及养老问题均面临困境。原审法院仅判决建工四建公司赔偿我五万元，远远不能弥补我的损失。据此，李联友请求二审法院改判建工四建公司支付其档案丢失一次性赔偿金150000元。建工四建公司同意原审判决。经审理查明：李联友主张其曾为北京市公安局交通管理局食堂后勤人员，后于1987年7月调入建工四建公司，12月离职。李联友提交北京市建材建筑安装工程公司（后更名为建工四建公司）向北京市公安局交通管理局出具的介绍信，内容为：兹有我单位徐赤岩同志前往你处联系了解李联友工调一事并提取档案，1987年7月3日。建工四建公司认可该证据真实性。李联友提交北京市公安局交通管理局档案转递通知单存根，内容为：“已将李联友档案材料壹册转往北京市建材建筑安装工程公司，1987年7月6日”。李联友提交北京市建材建筑安装工程公司向北京市公安局交通管理局出具的回执，内容为：“你处1987年7月6日转来的第140号档案转递通知单所开列的李联友的档案，我处已于1987年7月7日收到，经清点无误，现将回执退回。”建工四建公司认可上述证据真实性。李联友主张档案被建工四建公司丢失；建工四建公司主张找不到李联友的工作记录和档案，且李联友的请求已过诉讼时效。2014年李联友曾诉至原审法院，要求建工四建公司赔偿丢失档案的损失。经原审法院主持调解，双方达成调解协议：建工四建公司承诺于2015年3月1日前为李联友查找档案，如逾期不能找到，双方协商经济赔偿事宜或由李联友另行起诉解决。2015年，李联友向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求建工四建公司赔偿其档案丢失的经济损失150000元。2015年5月14日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以李联友的申请不属于劳动人事争议受案范围为由出具不予受理通知书。李联友不服该不予受理通知书，提起诉讼。以上事实，有双方当事人当庭陈述、介绍信、档案转递通知单存根、回执、调解协议等在案佐证。本院认为：建工四建公司将李联友的档案丢失，李联友据此主张赔偿其合理损失，应当予以支持。原审法院根据当事人的过错程度和受损情况酌情确定建工四建公司支付李联友一次性赔偿金五万元，并无不当。李联友主张建工四建公司支付一次性赔偿金十五万元，依据不充分，本院不予支持。综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京建工四建工程建设有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由李联友负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 窦江涛代理审判员贾高俊代理审判员董和平二〇一五年八月十七日书记员 黄        雅        楠
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）靖执字第353号 申请执行人黄南松，男，1950年5月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人漳州市南强肥料有限公司，住所地福建省南靖县。 法定代表人江越英，总经理。 申请执行人黄南松与被执行人漳州市南强肥料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）靖民初字第603号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行，标的人民币450元。本院当日立案执行。 本院在执行过程中，于2015年2月13日向被执行人漳州市南强肥料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，因以漳州市南强肥料有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）靖执字第353号的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  蔡小燕 审判员  江 贺 二〇一五年八月二十日 书记员  郑海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第296号申请执行人林铭辉。被申请执行人博罗县沣源五金制品有限公司。住所地：博罗县福田镇联和村。申请执行人林铭辉申请执行被申请执行人博罗县沣源五金制品有限公司买卖合同借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法宁民初字第421号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被申请执行人博罗县沣源五金制品有限公司应在判决书生效后支付货款34322元给申请执行人。被申请执行人博罗县沣源五金制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人林铭辉向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经查，暂未发现被申请执行人博罗县沣源五金制品有限公司有可供执行财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终止本院（2014）惠博法执字第296号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇代理审判员  王 渊二〇一五年八月十二日书 记 员  林宁康
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12911号罪犯蒋小树，女，1974年8月1日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年七月十九日作出（2011）昆刑三初字第282号刑事判决，以被告人蒋小树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月十九日经本院以（2014）昆刑执字第7607号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋小树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋小树在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋小树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯蒋小树减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月27日起至2024年1月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12749号罪犯吉伙莫落舍，女，1988年9月11日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一三年二月六日作出（2013）昆刑三初字第3号刑事判决，以被告人吉伙莫落舍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自二○一二年八月六日至二○二七年八月五日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉伙莫落舍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉伙莫落舍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉伙莫落舍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯吉伙莫落舍减去有期徒刑八个月(刑期自2012年8月6日起至2026年12月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法北民初字第662号原告：王某，女，汉族，1984年7月26日出生，住昆明市五华区。委托代理人：虎良瑞，云南盛天律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：张某，男，汉族，1983年12月1日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告与被告已于2015年7月29日在昆明市五华区民政局办理了登记离婚手续。原告王某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币800元,减半收取400元，由原告王某承担。审判员  李忠楠二〇一五年八月十日书记员  李 斐
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）清中法立民终字和96号上诉人（原审被告）张伟刚，男，汉族，1971年6月27日出生，住清远市清新区。上诉人（原审被告）汤燕琼，女，汉族，1971年1月25日出生，住清远市清新区。被上诉人（原审原告）朱惠萍，女，汉族，1971年11月2日出生，住广东省清新区。上诉人张伟刚、汤燕琼因与被上诉人朱惠萍民间借款纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2015）清新法民一初字第201之2号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定事实不清，适用法律错误，上诉人自2013年3月11日至今一直居住在清城区庙园二街二街303，应视为上诉人经营居住地，本案应该由清远市清城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送清远市清城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”本案中上诉人张伟刚、汤燕琼是夫妻关系，二人的户籍地址均在广东省××区太平镇××村××号，根据原审原告提供的证据显示：张伟刚、汤燕琼。在清新区太和镇向群社区居委会府前路18号303号（房屋许可证号0856554），属于清远清新区辖区。因此，被上诉人朱惠萍向清新区法院提起民事诉讼，符合法律规定，清新区人民法院对本案有管辖权。上诉人张伟刚、汤燕琼的上诉认为其经常居住地在清远清城区，但没有提供证据证明其主张，本院不予采信。原裁定处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓有添审判员曾文东代理审判员 陈   洪   波二〇一五年八月十日书 记 员 唐   海   萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第9033号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李庆风，女，1978年3月1日生，汉族，住江苏省淮安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李庆风信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李庆风系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,935.12元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,935.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年八月二十日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1736号申请执行人：王金海。被执行丁保金，男，1975年8月19日出生，汉族，住黄岛区大场镇宋家柳沟村。居民身份证号码：××。本院在执行（2015）黄执字第1736号申请执行人王海金与被执行人丁宝金买卖合同纠纷一案中，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第1736号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐付波审 判 员  张培荣人民陪审员  何利娟二〇一五年八月三十日书 记 员  许 蕾
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第809号罪犯谢显均，男，生于1993年9月20日，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省射洪县人民法院于2013年7月26日作出（2013）射洪刑初字第104号刑事判决，以被告人谢显均犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谢显均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12月至2015年2月获得标准分121分。罚金1000元已履行。经审理查明，罪犯谢显均在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯谢显均确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谢显均减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢显均减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二0一五年八月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一五年八月三日书 记 员  范 萍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2007）栖执字第348-2号申请执行人青岛头农有机肥有限公司。被执行人夏成南，1960年1月5日日出生。本院在执行青岛头农有机肥有限公司与夏成南购销有机肥欠款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（2006）栖民一初字第1639号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  隋连海二〇一五年八月十九日书记员  王云强
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第1187号罪犯余美。现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年4月15日作出（2013）锡滨刑二初字第0043号刑事判决，认定余美犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯余美在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯假释的建议。罪犯余美原住所地安徽省颍上县司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯余美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2015年4月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已全部履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯余美在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯余美予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  许红霞
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第2118号罪犯张会强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一一年五月十二日作出（2011）钢刑初字第28号刑事判决，以被告人张会强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年9月15日起至2019年9月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月22日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张会强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯张会强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张会强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张会强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张会强减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年9月16日起至2018年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年八月二十五日书 记 员  朱 峰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立民终字第144号上诉人（原审原告）张凤冠，女，汉族，1941年6月25日出生，住红河州泸西县。委托代理人：张志华，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张凤冠因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第43号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人于2015年7月6日向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张凤冠的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张凤冠撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一五年八月十一日书 记 员  杨皓凯
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第321号申请执行人滦平县二轻物资有限公司。法定代表人刘立军，职务经理。被执行人承德启星矿业集团有限公司。法定代表人雒明阁，职务经理。委托代理人孙志伟。本院在执行申请执行人滦平县二轻物资有限公司与被执行人承德启星矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人滦平县二轻物资有限公司与被执行人承德启星矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟审 判 员  朴金利代理审判员  王玉东二〇一五年八月五日书 记 员  曹树东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7241号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李雅玲。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李雅玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李雅玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，300.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，300.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第741号罪犯赵克顺，男，生于1976年1月21日，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省中江县人民法院于2013年8月19日作出（2013）中江刑初字第198号刑事判决，以被告人赵克顺犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，撤销前犯盗窃罪被判处有期徒刑三年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金3500元（判决中注明已缴纳2500元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯赵克顺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年1月至2015年2月获考核分87分，该犯已缴清罚金3500元。经审理查明，罪犯赵克顺在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。本院认为：罪犯赵克顺确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯赵克顺减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵克顺减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一五年八月三日书 记 员  范 萍
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第918号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人黄某。因本案于2015年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）922号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年1月中旬起，谢某韶（已判决）以每月人民币500元场地费，租用被告人黄某实际经营的位于深圳市南山区塘朗旧村XX栋1楼的麻将馆，将装有“转盘赌博游戏”赌博软件的台式电脑及笔记本电脑设备各一套放置于该店内，供他人以押大小、单双、数字等方式进行赌博，由黄某负责帮赌客上下分及为赌客收退赌资，谢某韶按日到该店内与黄某结算赌资，并支付黄某日盈利额10%的提成。2015年2月13日，公安机关在上述地点将被告人黄某抓获，现场缴获装有上述赌博软件的台式电脑、笔记本电脑各1部及磁卡感应器1个，另从黄某处缴获人民币43950元。黄某到案后因证据不足而未被采取强制措施，后经侦查发现黄某涉案并追逃，公安机关于2015年7月17日在深圳市南山区塘朗村塘兴路XX酒吧门口将其抓获。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有缴获的赌资、用于赌博的电脑、读卡器、手机，抓获经过，缴获经过，扣押决定书、扣押清单，房租月租单据、房租押金，铺位租用合同，收缴物品清单，被告人的身份信息材料，行政处罚决定书，深圳市公安局南山分局财务中心收付通知单，在逃人员信息登记表、关于谢某韶、林某开设赌场案的证明、刑事判决书，证人郑某甲、郑某乙、刘某甲、刘某乙、房某、侯某、黄某、林某、同案犯谢某韶的证言，被告人黄某的供述和辩解，现场勘验检查工作记录，被告人黄某对同案犯谢某韶的辨认笔录，同案犯谢某韶对被告人黄某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）898号量刑建议书，建议对被告人判处八个月左右有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院认为，被告人黄某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起执行至2016年1月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔婷婷二〇一五年八月二十四日书 记 员  邢 燕
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临潼执字第00186号申请执行人张某某，男，1980年7月16日出生，汉族，村民。被执行人吴某某，女，1987年5月15日出生，汉族，村民。上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2011）临民初字第177号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某某于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付孩子抚养费5800元（2012年—2014年抚养费），负担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴某某送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，其逾期仍未履行。经查其在各商业银行有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）临潼执字第00186号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如审 判 员  左明利人民陪审员  邢益民二〇一五年八月二十五日书 记 员  李 剑
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第231号申请人徐艳，女，汉族，1968年10月26日出生，现住云南省个旧市。被申请人童达群，女，汉族，1975年1月11日出生，现住云南省昆明市官渡区。申请人徐艳与被申请人童达群诉讼财产保全一案，申请人徐艳向本院提出财产保全申请，请求对被申请人童达群（童宝娴）所有的座落于吴井路266号天城园林居8幢2-102号1-3层价值为228万元的房产进行保全，担保人云南杰诚熙融资担保有限公司为其提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人童达群（童宝娴）所有的座落于吴井路266号天城园林居8幢2-102号1-3层予以查封，房产证号：20××79。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一五年八月六日书记员  付其银
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）麒刑初字第435号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院 被告人万泳均，男，汉族，1993年4月12日生，云南省祥云县人，大专文化，学生，家住曲靖市麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月5日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月18日被取保候审，现居在家。 麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第324号起诉书指控被告人万泳均犯抢劫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人万泳均到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月4日22时50分许，被告人万泳均窜至曲靖市麒麟区冶金小区，尾随行经该处的被害人李某至该小区17幢3单元201室门口，后用手勒住李某脖子，将李某放于挎包内的一个钱包抢走。包内有现金442元以及银行卡等物。 公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实案件来源于受害人李某的报案。2、被告人万泳均的供述，证实其2014年8月4日晚21时许，在冶金小区尾随一女子进入单元门到二楼时，用右手勒着女子的脖子，左手扯包，实施抢劫的经过。3、被害人李某的陈述，证实其2014年8月4日晚22时左右，其在回冶金小区住处的单元门口被一男子跟随，在二楼准备开门时被这个男子用右手勒住脖子，用左手抢挎包，包里的东西掉出来，男子捡了钱包就跑的事实。4、证人黄某、毛某1的证言，证实2014年8月4日晚22时左右，两人在小区里玩，突然一个女子喊抓贼，女子在追一个男子，后男子在前方不远处躲到路边的花台里面小树丛中，黄某跑去喊了保安，后报警男子被警察带走了。5、到案经过，证实被告人万泳均的到案过程，不具备自首情节。6、现场辨认笔录及照片，证实案发现场为冶金小区17栋三单元门内接近二层处及被告人逃跑、躲藏的地方。7、辨认笔录，证实黄某辨认出被一起追赶躲藏的被告人万泳均。8、现场勘验、检查提取笔录，证实经现场勘验提取被告人鞋底花纹、被抢钱夹。9、法医物证鉴定书，证实经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被抢钱包上生物检材DNA基因分型与被告人万泳均血样DNA基因分型一致。10、收条，证实被抢财物已追回发还被害人李某。11、被害人李某谅解书，证实被告人及其家属向被害人赔偿取得被害人谅解。12、人口基本信息，证实被告人的身份信息，已达完全刑事责任年龄。 公诉机关认为，被告人万泳均以非法占有为目的，采用暴力方式劫取他人财物，应以抢劫罪追究刑事责任。建议在有期徒刑三至四年范围内量刑，并处罚金。 被告人万泳均针对公诉机关的指控及证据无异议。 上述证据来源合法、客观、真实，证据间能相互印证，本院予以确认为定案依据。 经审理查明，2014年8月4日22时50分许，被告人万泳均窜至曲靖市麒麟区冶金小区，尾随行经该处的被害人李某至该小区17幢3单元201室门口后，用手勒住李某的脖子，将李某放于挎包内的一个钱包抢走。包内有现金442元以及银行卡等物。 案发后，被告人及其家属对被害人赔偿并取得被害人的书面谅解。 本院认为，被告人万泳均以非法占有为目的，当场使用暴力方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万泳均犯罪后其家属主动与被害人达成赔偿协议、赔礼道歉，取得被害人李某的书面谅解，审理中被告人自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于被告人现为在校学生，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人万泳均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 崛 人民陪审员  赵云富 人民陪审员  彭木洪 二〇一五年八月十日 书 记 员  侯 玥
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第1283号申请执行人：林素英。申请执行人：林苏花。被执行人：尹春娥。被执行人：台州仁义达机电有限公司。法定代表人：楼福祥。本院在执行林素英、林苏花与台州仁义达机电有限公司、尹春娥（2015）台三执民字第1283号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）台三浦商初字第67号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人台州仁义达机电有限公司、尹春娥无其他财产可供执行，尹春娥、楼福祥外出下落不明，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）台三执民字第1283号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一五年八月十七日代书记员 范锦康
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第1528-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。代表人：潘亮。被执行人：吴海兵。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告吴海兵为信用卡纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）台黄商初字第734号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人吴海兵给付透支款本金3804.66元及利息、逾期利息，负担案件受理费25元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人吴海兵录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人吴海兵的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人吴海兵目前无其他财产可供执行。2015年6月17日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴海兵有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人吴海兵可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第1528号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡富健执 行 员 郑 煊执 行 员 林 威二〇一五年八月五日代书记员 孙 聪
吉林省敦化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）敦执字第212-1号 申请执行人孔庆鑫，女。 申请执行人孔庆然，女。 申请执行人孔宪君，男。 申请执行人于佃友，男。 申请执行人宦宝琴，女。 被执行人李瑞龙，男。 被执行人孙成金，男。 本院在执行申请执行人孔庆然等五人与被执行人李瑞龙、孙成金刑事附带民事纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省敦化市人民法院（2011）敦刑初字第41号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨武杰 二〇一五年八月十七日 书记员  宋 伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2015)麒刑初字第465号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人王新新，女，汉族，1991年5月2日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月29被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第352号起诉书指控被告人王新新犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人王新新到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月15日4时30分许，被告人王新新窜至曲靖市第一人民医院外科住院楼12楼41号病床，将被害人李某1及其妹李某2放在床头柜的一部金色步步高X3T手机和一部白色金立GN9005型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币合计3467元。公诉机关指控被告人王新新的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人王新新在一年以下判处有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。经审理查明，2015年6月15日4时30分许，被告人王新新窜至曲靖市第一人民医院外科住院楼12楼41号病床，趁被害人熟睡之际，将被害人李某1及其妹李某2放在床头柜的一部金色步步高X3T手机和一部白色金立GN9005型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币合计3467元。案发后，被盗手机已追回发还被害人。公诉机关指控被告人王新新犯盗窃罪的事实有物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实。被告人王新新对其犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据充分、确实。故本院予以确认。本院认为，被告人王新新以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人家属的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，被盗手机已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王新新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王新新的刑期自2015年6月15日起至2016年1月14日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  张崛二〇一五年八月十日书记员  侯玥
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00226号申请执行人刘春兵，男，1973年12月29日出生，汉族。被执行人张天右，男，1983年12月12日出生，汉族。申请执行人刘春兵依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉巡民初字第01018号民事调解书，于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张天右履行调解书确定的支付赔偿费13005元及迟延履行期间的债务利息。另支付本案的执行费用。本院依法受理申请执行人刘春兵的执行申请。执行中，本院依法向被执行人张天右送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担执行费用95元，但被执行人张天右至今未履行，为保护申请执行人刘春兵的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张天右的银行存款或收入计人民币13100元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一五年八月二十日书 记 员  王晓宇
卢氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）卢行执字第97号 申请执行人卢氏县国土资源局。 法定代表人张建品，局长。 被执行人李铁旦，男，1955年09月09日生。 卢氏县国土资源局申请执行李铁旦行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2014）第074号行政处罚决定书作出（2015）卢行审字第73号裁定书，裁定准予立案执行。现因被本案暂不具备执行条件，经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）卢行执字第97号执行案件的本次执行程序。 当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 段宇飞 审判员 郭新波 二〇一五年八月十日 书记员 潘 峰
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第353号 原公诉机关云南省昆明市盘龙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李学添，男，1990年6月29日出生，汉族，中专文化，住云南省禄劝彝族苗族自治县。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2014年10月17日被云南省昆明市盘龙区人民检察院取保候审。2015年3月2日被云南省昆明市盘龙区人民法院取保候审。 上诉人（原审被告人）李正聪，男，1960年6月16日出生，汉族，小学文化，住云南省禄劝彝族苗族自治县。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2014年10月17日被云南省昆明市盘龙区人民检察院取保候审。2015年3月2日被云南省昆明市盘龙区人民法院取保候审。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）徐贵仁，男，1987年8月19日出生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。 原审附带民事诉讼原告人朱某，男，1985年8月16日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原审附带民事诉讼原告人王某，男，1986年3月21日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 云南省昆明市盘龙区人民法院审理云南省昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人李学添、李正聪犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人朱某、王某提起附带民事赔偿诉讼一案，于2015年5月26日作出（2015）盘法刑初字第63号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李学添、李正聪及原审附带民事诉讼被告人徐贵仁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：原审附带民事诉讼原告人朱某、王某与原审被告人李学添、李正聪及附带民事诉讼被告人徐贵仁同在本市盘龙区下河埂村禧瑞都工地地下室参与消防工程施工，双方均为同一承包人下属的不同施工组。2013年9月9日13时左右，因朱某、王某到徐贵仁所在工组拿施工材料，遭到徐贵仁拒绝，朱某、徐贵仁互相辱骂、拉扯，朱某即叫同去的王某回工组叫人。王某等人返回现场后，王某、朱某即持钢管找到被告人李学添，其间，王某持钢管打击被告人李学添右肩，引起双方互殴，在互殴过程中朱某某、王某某受伤。经鉴定，朱某的损伤为左肩胛骨骨折、左肩锁关节脱位，损伤程度为轻伤。王某的损伤为蛛网膜下腔出血、脑挫伤、硬膜外出血、头皮裂伤，损伤程度为轻伤。朱某因此次损伤住院治疗14天，住院期间医院同意家属陪护14天，医生建议出院后休息三个月，产生医疗费18043.36元，需后期治疗费8000元。王某因此次损伤住院治疗17天，住院期间医院同意家属陪护17天，产生医疗费21761.55元，鉴定费600元。 原判认为：原审被告人李学添、李正聪无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，并应对附带民事诉讼原告人因此次损伤造成的经济损失予以赔偿。本案中，因朱某、王某擅自到徐贵仁负责的工组拿施工材料引起双方争吵、推拉、对峙、斗殴，对纠纷的发生和矛盾的激化负有主要责任，对原审被告人李学添、李正聪可酌情从轻处罚。原审被告人李学添经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。综合全案事实，认为原审被告人李学添在本案中犯罪情节轻微，可免予刑事处罚；对原审被告人李正聪判处缓刑不致再危害社会。关于附带民事诉讼部分，原审附带民事诉讼原告人朱某、王某的损伤是原审被告人李正聪、李学添及原审附带民事诉讼被告人徐贵仁等人的共同侵权行为所致，故原审被告人李正聪、李学添及原审附带民事诉讼被告人徐贵仁应对朱某、王某因此次损伤产生的经济损失承担连带赔偿责任。根据原被告双方在此次纠纷中的过错，确定由原审被告人李正聪、李学添及原审附带民事诉讼被告人徐贵仁赔偿损失的40%，原审附带民事诉讼原告人朱某、王某自行承担损失的60%。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第二十五条第一款、第三十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人李学添犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、被告人李正聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、被告人李学添、李正聪及附带民事诉讼被告人徐贵仁连带赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币14668.57元；四、被告人李学添、李正聪及附带民事诉讼被告人徐贵仁连带赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币10844.28元；五、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求；六、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人李学添、李正聪及原审附带民事诉讼被告人徐贵仁均不服，提出上诉。上诉人李学添、李正聪均上诉称：其行为不构成犯罪，系正当防卫，不应赔偿对方民事损失；上诉人徐贵仁上诉称：其行为系见义勇为，不应赔偿对方民事损失。 经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的到案经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、司法鉴定意见书、诊断证明书、医疗费收据、鉴定费收据、护理证明等证据证实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实。本院依法予以确认。 本院认为，上诉人李学添、李正聪因原审附带民事诉讼原告人朱某、王某擅自拿取归徐贵仁工组的建筑材料一事发生纠纷，继而相互殴打，造成双方人员均有不同程度损伤，其中造成原审附带民事诉讼原告人朱某、王某轻伤。上诉人李学添、李正聪具有伤害他人的主观故意，客观上也实施了用钢管等工具殴打被害人的行为，并造成二被害人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人李学添具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。结合本案事实及犯罪情节，认为上诉人李学添的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚；上诉人李正聪可宣告缓刑。关于民事部分，上诉人李学添、李正聪、徐贵仁系共同侵权人，应连带承担民事赔偿责任。鉴于二原审附带民事诉讼原告人朱某、王某对本案的发生具有过错，依法可减轻三上诉人的民事赔偿责任。关于上诉人李学添、李正聪所提“其行为系正当防卫，不构成犯罪，不应承担民事赔偿责任”的上诉理由，与本院查明事实不符，二上诉人的行为不符合我国法律对正当防卫的相关规定，且二上诉人主客观均具有伤害他人的故意及行为，并造成一定伤害后果，因此，原判认定二上诉人的行为构成故意伤害罪并无不当，民事部份根据过错责任，由三上诉人连带承担40%的赔偿责任亦属合理。关于上诉人徐贵仁提出“其行为系见义勇为，不应承担赔偿责任”的上诉理由，与本院查明事实不符，且原审判决已对此行为进行了评判，原判的评判符合本案事实和法律规定，本院对此不再缀述。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，民事判赔合理，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 超 审判员 邹 林 审判员 张凌岚 二〇一五年八月二十七日 书记员 李江敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5180号罪犯韦立仁，现在广西桂中监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）河市刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人韦立仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年6月18日起至2021年6月17日止。判决发生法律效力后于2013年2月19日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1016号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦立仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦立仁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦立仁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年4月获奖励分106.6分；获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦立仁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦立仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦立仁减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘 宸
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4405号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道**。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李笑，职务公司职工。被告白晓菲。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告白晓菲物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年八月二十六日书 记 员  祁 源
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3216号罪犯刘四陶，男，1976年7月2日出生，汉族，出生地四川省泸县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月24日作出（2012）佛南法刑初字第2590号刑事判决，以被告人刘四陶犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘四陶在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘四陶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年5月28日缴交罚金五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘四陶系累犯、严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘四陶予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年八月三十一日书 记 员  莫振英
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）靖执字第340号 申请执行人张春娣，女，1962年3月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人漳州市南强肥料有限公司，住所地福建省南靖县。 法定代表人江越英，总经理。 申请执行人张春娣与被执行人漳州市南强肥料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）靖民初字第625号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行，标的人民币1012.5元。本院当日立案执行。 本院在执行过程中，于2015年2月13日向被执行人漳州市南强肥料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，因以漳州市南强肥料有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）靖执字第340号的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  蔡小燕 审判员  江 贺 二〇一五年八月二十日 书记员  郑海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11916号罪犯胡万宣，男，1984年1月13日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二○一二年六月十二日作出（2012）宣刑初字第176号刑事判决，以被告人胡万宣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8367号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡万宣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡万宣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡万宣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡万宣减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月8日起至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  顾 蕊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第590号原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933339-6。法定代表人袁波，该公司总经理。住所地：文山市开化北路三鑫建材城**团****。委托代理人张振鹏，该公司员工，特别授权。被告田恩成，男，1960年3月10日生，壮族，云南省麻栗坡县人，住，住文山市/div>本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告田恩成物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以被告田恩成已将所欠物业服务费付清为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山家和物业服务有限公司负担。审判员  朱应洪二〇一五年八月六日书记员  陈 丽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02369号罪犯冯奇，男，生于1969年6月18日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年5月11日作出（2012）鄂江岸刑初字第00240号刑事判决，以被告人冯奇犯非法持有毒品，诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币35000元，剥夺政治权利二年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯冯奇在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯冯奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯冯奇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯冯奇减去有期徒刑八个月。（刑期至2027年3月9日止。）剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年八月十七日书记员 鲁习梅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第850-1号申请执行人山东盛熔投资有限公司。被执行人张国旗。被执行人田志山。申请执行人山东盛熔投资有限公司与被执行人张国旗、田志山追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖民一初字第139号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人田志山中国农业银行股份有限公司上海漕泾支行6228450030023042412号账户的存款80000元扣划至栖霞市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 隋连海审判员 王绍强二〇一五年八月二十七日书记员 张岩峰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）利执字第00443-3号 申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司。 法定代表人刘富修，董事长。 委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。 被执行人高丽，女，1971年2月9日出生，汉族，住本县。 被执行人赵兴文，男，1953年10月4日出生，汉族，住本县。 被执行人高伟甫，男，1973年1月15日出生，汉族，住本县。 本院依照已经发生法律效力的法律文书（2012）利民二初字第00294号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人高丽、赵兴文、高伟甫的银行存款170000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 祝彦军 二〇一五年八月三十一日 书记员 李文军 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）红执第字85号 申请执行人中国农业银行股份有限公司红河县支行。 住所地：红河县。 法定代表人万毅坚，任该行行长。 委托代理人李智康，男，该行职员。代理权限：特别授权。 被执行人李三文，男，1963年6月6日生，彝族，初中文化，农民，云南省红河县人，住红河县。 被执行人普成能，女，1963年12月8日生，彝族，初中文化，农民，云南省红河县人，住红河县。 关于中国农业银行股份有限公司红河县支行与李三文、普成能金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）红民二初字第48号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司红河县支行于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法受理执行。 本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，向金融机构查询被执行人李三文、普成能银行存款未发现被执行人有储蓄存款；向交警队查询未发现被执行人李三文、普成能有机动车辆登记信息；被执行人有一套房屋抵押在农行红河县支行，但该房属于被执行人唯一住房，且无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应当终结本案的本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼的解释》第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下： 终结本院（2015）红执字第85号执行案件的本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张义龙审判员龙雄明审判员塔玲华 二〇一五年八月十九日 书记员 陈               锐
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1429-2号申请执行人夏连忠，身份代码330622194912151035。被执行人王盈铮，身份代码330682196302125214。夏连忠与王盈铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月2日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年8月6日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第1429号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年八月十七日书 记 员  杜亚钦
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第8084-1号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：吴朋，身份证住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：张贤敏，身份证住址：广东省连州市。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张贤敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3610号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人张贤敏应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金32800元及利息17948.02元、滞纳金8539.17元、年费260元、其他手续费16元（自2014年3月21日起至还清透支本金之日止透支本金的利息继续按每日万之五计付）并支付案件受理费1294元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行生效民事判决书所确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案依法处理。本院认为：申请执行人同意本案依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的（2015）穗越法执字第8084号案件终结本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一五年八月十九日书记员  李静敏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第814-1号申请执行人林珊，男，汉族，1986年10月2日出生，住厦门市湖里区。委托代理人林永标，福建闽鹭律师事务所律师。委托代理人张榕，福建闽鹭律师事务所实习律师。被执行人吴文郎，男，汉族，1976年1月25日出生，住厦门市思明区。申请执行人林珊与被执行人吴文郎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）湖民初字第6117号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的闽D6Z8**、闽DS07**号车辆，并发函首封单位安溪法院，要求参与分配。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人的债权本金1380000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年12月3日作出的（2014）湖民初字第6117号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈毅炜
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭滨执民字第207-1号 申请执行人杭州中申科源科技有限公司。 法定代表人：叶霆宇。 被执行人杨利萍。 本院（2014）杭滨商初字第805号民事判决书已生效，被执行人应支付申请执行人案款377650元，并承担案件受理费5705元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费5565元。经执行，被执行人尚有77650元未履行。被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2015）杭滨执民字第207号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建军 审 判 员  陈 波 人民陪审员  胡骁天 本件与原本核对一致二〇一五年八月二十一日 书 记 员  虞浙斌
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第6326－1号申请执行人：何时杰，住广州市越秀区。被执行人：广州市越秀区东山云香酒楼，住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄显恩。申请执行人何时杰与被执行人广州市越秀区东山云香酒楼劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字（2015）589号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应自裁决生效之日起五日内支付申请执行人经济补偿10349元。根据权利人的请求，本院于2015年6月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。经本院进一步核查，发现被执行人名下财产均已被本院（2015）穗越法执字第5454号案件查封并正在采取强制执行措施。现本案申请执行人申请本案参与该案统筹处理，并同意在等待分配期间终结本案的本次执行。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现有可供执行财产。现本案申请执行人已请求参与本院另案对被执行人财产处理的统筹分配，并同意本案终结本次执行，其意思表示是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第6326号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一五年八月十九日书记员  刘静思
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）薛执字第1186-1号 申请执行人枣庄联德建筑材料有限公司。住所地：枣庄市薛城区沙沟镇驻地。 法定代表人：李宗季，董事长。 被执行人枣庄市金宇钢结构装饰有限公司。住所地：枣庄市薛城区郯薛路珠江小区东。 法定代表人：娄锋，董事长。 被执行人娄锋。 被执行人殷红，系被告娄锋之妻。 关于申请执行人枣庄联德建筑材料有限公司与被执行人枣庄市金宇钢结构装饰有限公司、娄锋、殷红企业借贷纠纷一案，本院依据我院于二0一五年五月二十一日作出、现已发生法律效力的（2015）薛商初字第160号民事判决书，于2015年8月18日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2015年8月21日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条裁定如下： 扣留被执行人枣庄市金宇钢结构装饰有限公司在枣庄职业学院的收入23万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 鹏 二〇一五年八月三十一日 书记员 郭依秀
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第01341号申请执行人浏阳市人口和计划生育局。被执行人李某某，男。被执行人肖某某，女。申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人李某某与肖某某征收社会抚养费一案，本院于2015年5月30日作出的（2015）浏行执审字第00190号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00190号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周翔审判员刘志清审判员张建良二〇一五年八月三十日书记员 高      玮      娟
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第409号申请执行人谭九发，男，汉族。被执行人康小生，男，汉族。申请执行人谭九发与被执行人康小生侵权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第4220号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年3月3日受理立案。本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋代理审判员  王巍娜代理审判员  连品方二〇一五年八月十七日书 记 员  陈志鑫
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）开执字第00510号 申请执行人：大连瑞恩照明有限公司，住所地大连市高新技术产业园区爱贤街****。 法定代表人：邢军，经理。 被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所，住所地：大连经济技术开发区金马路**div> 法定代表人：赵明阳，该公司总经理。 本院作出的（2015)开民初字第560号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2015年3月12日申请执行，本院于2015年3月12日立案执行。 执行标的为398500元及利息，诉讼费3925元，执行费另计。 在执行过程中，现申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2015）开执字第0510号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙    勇 执行员 席    旸 执行员 白  力  忠 二〇一五年八月二十五日 书记员 裴月文（代）
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚刑初字第212号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人马建军，男，1977年8月1日生，回族，小学文化，无业，甘肃省临甘肃省临夏市三0010。2011年5月19日因犯盗窃罪被禄丰县人民法院判处有期徒刑十个月。2013年2月17日因犯盗窃罪被牟定县人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月8日刑满释放。2015年3月28日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人马建军犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员李红梅出庭支持公诉，被告人马建军到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2015年3月21日11时45分，被告人马建军为获取毒资，楚雄市街132号“未来联想专卖店”，趁工作人员不注意之时盗窃柜台上摆放的一台银色联想YOGA311型笔记本电脑，经楚雄市价格认证中心鉴定，该被盗电脑价值人民币4999元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：被害人的报案书及陈述、书证、价格鉴定结论、现场指认笔录及照片、录音录像、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人马建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人马建军系累犯，应从重处罚。被告人马建军归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人马建军在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑，并处罚金。被告人马建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2015年3月21日11时45分，被告人马建军为获楚雄市街132号“未来联想专卖店”，趁工作人员不注意之时盗窃柜台上摆放的一台银色联想YOGA311型笔记本电脑。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币4999元。上述事实，被告人马建军在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、被告人马建军的供王某害人王宗荣的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、监控视频、户口证明、判决书及刑罚执行证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马建军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人马建军在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人马建军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人马建军亦无异议，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人马建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十八日起至二0一五年十二月二十七日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  王 平人民陪审员  马竹花二〇一五年八月二十八日书 记 员  徐 润
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第545-1号申请执行人林开福，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人林佳斌，男，2000年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。法定代理人林开福，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人林佳斌之父。申请执行人陈木枝，男，1956年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人苏金盏，女，1954年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。以上四申请执行人共同委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。被执行人杜真珠，女，1960年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杜锡聪，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人林开福、林佳斌、陈木枝、苏金盏与被执行人杜真珠、林锡聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第5057号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人杜真珠、林锡聪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜真珠立即向申请执行人支付人民币32233.83元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币610元和执行费人民币885元；责令被执行人林锡聪立即向申请执行人支付人民币32233.83元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币610元和执行费人民币885元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院如实申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。本院于2015年5月18日决定将被执行人杜真珠、林锡聪纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。经本院到被执行人杜真珠动员其还款，被执行人杜真珠主动向本院缴交人民币5000元，并与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人杜真珠剩余未履行部分分期付款。本院扣除执行费后余人民币4617元已支付给申请执行人。因暂查无被执行人林锡聪可供执行的财产及去向，且申请执行人与被执行人杜真珠已达成执行和解，申请执行人于2015年7月27日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一五年八月十九日书记员  林志源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第14516号申请执行人上海市浦东新区唐镇一心村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘志刚。被执行人上海浦鸥船舶配件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，陆美青。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第24657号原告上海市浦东新区唐镇一心村民委员会诉被告上海浦鸥船舶配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人上海浦鸥船舶配件有限公司因经营不善而倒闭，申请执行人上海市浦东新区唐镇一心村民委员会已接管出租的浦东新区川沙路XXX号厂房。又查，被执行人的生产设备等已被本院其他案件查封并委托拍卖，未发现其有房地产、汽车、股票、银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第24657号民事判决主文第三项的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  黄为忠二〇一五年八月二十三日书记员  曹 琪附：相关法律条文
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第1279号申请执行人沈华中。委托代理人陈生，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托代理人赵艺，江苏剑桥人（苏州）律师事务所实习律师。被执行人殷志荣。被执行人王娟。原告沈华中与被告殷志荣、王娟民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第2202号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告殷志荣、王娟于本判决生效后十日内共同向原告沈华中返还借款本金30000元，并支付相应利息、逾期利息（自2013年10月19日起至实际清偿之日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告殷志荣、王娟于本判决生效后十日内共同赔偿原告沈华中律师费损失4372元。三、案件受理费减半收取384元，由被告殷志荣、王娟承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告沈华中，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告殷志荣、王娟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈华中于2015年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币43178元，本案申请执行费548元。本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。在本案执行中，本院多次至被执行人户籍所在地寻找被执行人未果，并将相关情况告知申请人。申请执行人对被执行人情况有所了解，不需法院再行调查。本院已于2015年5月26日将被执行人殷志荣、王娟列入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人殷志荣、王娟在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人沈华中对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（（2014）吴江民初字第2202号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王进前审判员  王 健二〇一五年八月二十四日书记员  贾春湘
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第00187号申请执行人高明利，女。被执行人沁阳市连启钢构建安有限公司。法定代表人范连启，该公司经理。高明利申请执行沁阳市连启钢构建安有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00164号民事判决书已发生法律效力，被执行人沁阳市连启钢构建安有限公司未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人沁阳市连启钢构建安有限公司仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结沁阳市连启钢构建安有限公司银行存款17.37万元。二、本裁定送达后立即生效。审判员  李好威二〇一五年八月十九日书记员  董永利
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）冷法执字第201-1号 申请执行人李传资。 被执行人罗青松。 本院在执行申请人李传资与被执行人罗青松民间借贷纠纷一案中，经查明，罗青松在本院辖区内无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下： 终结本院（2015）冷民二初字第230号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  段文彬 审 判 员  阳自强 代理审判员  兰思雪 二0一五年八月十八日 代理书记员  晏亦桥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第903号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人何某，男，汉族。因本案于2015年6月25日自动投案，同日被刑事拘留，于2015年7月2日被深圳市公安局南山分局取保候审，2015年8月10日被深圳市南山区人民检察院取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）908号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：被害人邓某禹于2015年06月21日16时许在深圳市南山区科技园某站台报刊亭购买香烟，因怀疑所购香烟是假烟，与在该报刊亭看店的被告人何某发生争吵，争吵过程中邓某禹用报刊亭旁装面包的篮子砸向何某，后二人相互撕打，在此过程中被告人何某将邓某禹的脸部和头部打伤。何某于2015年6月25日被传唤到深圳市公安局南山分局接受调查。被害人邓某禹与被告人何某于2015年6月28日达成刑事和解，并已履行。经法医鉴定，被害人邓某禹左眼下眶粉碎性骨折，伤情损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人何某犯故意伤害罪，建议对被告人何某判处拘役六个月，可考虑判处缓刑。被告人何某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有下列经示证、质证的证据在卷为证：立案决定书、到案经过、提取经过、被告人身份信息、谅解书、协议书、医院病历等；被害人邓某禹的陈述；被告人何某的供述；公（南）鉴（法临）字（2015）刑189号鉴定文书；现场勘查笔录及照片、被害人的辨认笔录。本院认为，被告人何某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚。本案因买卖纠纷引发，双方发生互殴，案发后被告人何某已赔偿被害人并取得了谅解，本院在量刑时酌情考虑。被告人何某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年八月十八日书 记 员  邢燕芳
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）浦执字第26号 申请执行人王伟，男，1980年3月28日生，汉族，南京七间仔餐饮管理有限公司董事长。 委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被执行人俞丽君，女，1982年7月29日生，汉族，南京君腾投资管理咨询有限公司董事长。 被执行人程杰，男，1986年1月2日生，汉族，南京君腾投资管理咨询有限公司职员。 被执行人南京君腾投资管理咨询有限公司，住所地在本市中山北路****。 法定代表人俞丽君，董事长。 王伟与俞丽君、程杰、南京君腾投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月30日作出的（2013）浦民初字第3396号民事调解书已生效，依该调解书：俞丽君、程杰所欠王伟借款本金6500000元，此款于2013年12月10日前归还200000元，余款6300000元于2014年2月28日前一次性归还；俞丽君、程杰、君腾投资公司就上述借款承担连带清偿责任；如俞丽君、程杰、君腾投资公司未能按上述期限归还任一期借款，则王伟可就全部借款6500000元申请强制执行；本案案件受理费57300元，减半收取28650元，保全费5000元，合计33650元，由王伟负担16825元，由俞丽君、程杰、君腾投资公司负担16825元（此款于归还上述借款200000元时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，三位被执行人名下均无车辆权属登记、均无大额银行存款；被执行人俞丽君和程杰二人名下有位于建邺区锦江路99号锦一公寓1幢604室房产一套；被执行人南京君腾投资管理咨询有限公司有分别位于建邺区江东中路102号1201室和栖霞区尧顺路9号3幢1605室房产两套（目前这两套房产尚分别登记在开发商南京万达广场投资有限公司、南京新城万嘉房地产有限公司名下）。本案在诉讼阶段，已将位于建邺区锦江路99号锦一公寓1幢604室房产和建邺区江东中路102号1201室的两套房产保全，但被执行人所有的三套房产均被鼓楼区公安分局因刑事案件予以查封，现无法进行拍卖处理。此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第26号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）浦民初字第3396号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 煜 执行员 吴明龙 执行员 吕春贵 二〇一五年八月十八日 书记员 黎庆东
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑减字第2256号罪犯王连友，男，1971年9月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2004年11月10日作出了（2004）二中刑初字第1837号刑事附带民事判决，以被告人王连友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王连友不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年12月17日以（2004）高刑终字第767号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持对王连友的刑事判决。北京市高级人民法院于2007年6月5日以（2007）高刑执字第256号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1430号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1788号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第1942号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第825号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1194号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年5月27日以（2014）一中清刑减字第1632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年8月6日，提出对罪犯王连友的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王连友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王连友予以减刑。经审理查明，罪犯王连友在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯王连友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王连友减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月5日起至2020年2月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一五年八月二十日书记员  张雪冬
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第340号原告安宁市荣鼎冶金炉料有限公司。住所：安宁市金方街道办事处?长村委会大黄塘村。组织机构代码：68618740-3。法定代表人齐洁，系该公司执行董事。委托代理人王博，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李昊，男，汉族，1987年4月17日出生，住云南省昆明市西山区，系该公司工作人员，特别授权代理。被告安宁市永昌钢铁有限公司。住所：安宁市青龙镇。组织机构代码：74145223-1。法定代表人段青，系该公司总经理。委托代理人秦鼎，男，汉族，1991年11月16日出生，住云南省宣威市，系该公司工作人员，特别授权代理。原告安宁市荣鼎冶金炉料有限公司（以下简称荣鼎公司）起诉被告安宁市永昌钢铁有限公司（以下简称永昌公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣鼎公司起诉称：2012年12月，荣鼎公司与永昌公司签订《承包合同》，约定由荣鼎公司对永昌公司的炼钢厂脱硫站的铁水脱硫处理实行吨铁费用定额承包，同时约定承包合同单价、承包费用结算及付款方式。合同签订后，荣鼎公司按照合同约定按时按质按量为永昌公司进行了铁水脱硫处理。因在整个脱硫项目实施过程中需要“脱硫剂、脱硫枪、补枪料和复合造渣剂”等产品，永昌公司为了结算方便，与荣鼎公司协商，由荣鼎公司向永昌公司供应“脱硫剂、脱硫枪、补枪料和复合造渣剂”，并约定产品的价格、技术标准和结算方式。此后，荣鼎公司在进行脱硫工程承包工作的同时，还向永昌公司供应了“脱硫剂、脱硫枪、补枪料和复合造渣剂”等产品。脱硫承包工程和供货工作自2012年12月31日一直持续至2014年7月31日，永昌公司虽然根据合同约定每月与荣鼎公司进行对账，并签署结算表，但是并未按约定按时支付合同约定的款项，永昌公司的行为已严重违反合同约定。由于永昌公司每次支付款项时并未区分承包款和货款，因此，根据双方的对账单和结算表，扣除永昌公司已支付的款项，现尚欠合同价款共计人民币6259913.02元（以下均为人民币）。为维护荣鼎公司的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、永昌公司向荣鼎公司支付货款6259913.02元及以实际所欠款项为本金自2013年11月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金（暂计算至起诉之日止为342763.23元）；二、案件诉讼费由永昌公司承担。被告永昌公司答辩称：对荣鼎公司的诉讼请求无异议，认可荣鼎公司陈述的本案事实。原告荣鼎公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、承包合同一份，欲证明荣鼎公司与永昌公司于2012年12月签订了《承包合同》，合同约定由荣鼎公司承包永昌公司进行脱硫处理工作，并且荣鼎公司提供相应的物料；二、安宁市永昌钢铁有限公司欠安宁市荣鼎冶金炉料有限公司账款明细表一份、结算表十九份、结算单一份、过磅单两份、发货单两份，欲证明荣鼎公司按照合同约定向永昌公司提供脱硫服务及提供相应的脱硫原料，双方经过结算，确认永昌公司共欠荣鼎公司10126714.87元；三、银行承兑汇票五张、产品购销合同两份，增值税发票两张，欲证明永昌公司通过银行承兑汇票向荣鼎公司支付了265万元，并通过以钢材抵款的形式向荣鼎公司支付了1216801.85元。经质证，被告永昌公司对原告提交的证据无异议。被告永昌公司未向本院提交证据。本院认为，荣鼎公司所提交的上述证据系原件，来源合法且与本案有关联，永昌公司质证无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下案件事实：2012年11月19日，永昌公司与荣鼎公司签订合同编号为ycf20121119的《承包合同》，约定：荣鼎公司承包向永昌公司炼钢厂脱硫站的铁水脱硫处理工作，并且提供脱硫所需的喷吹脱硫剂、聚渣剂、覆盖剂、脱硫喷枪、扒渣头等原材料，脱硫处理费用为不含税价23.45元/吨铁+吨铁人力资源费用，结算方式为按月结算，第二个月15日前结算完第一个月的账，第三个月15日前付清第一个月的款。如永昌公司不按期付款，应承担所欠货款同期银行贷款利息。合同签订后，荣鼎公司按约向永昌公司提供了脱硫服务。经荣鼎公司与永昌公司逐月对账，永昌公司自2012年12月6日至2014年7月31日共欠荣鼎公司10126714.87元。永昌公司通过银行承兑汇票向荣鼎公司支付了265万元，又通过向荣鼎公司供应钢材的形式，向荣鼎公司支付了1216801.85元。本院认为，荣鼎公司按照合同的约定向永昌公司提供了脱硫的服务及供应了脱硫的原材料。永昌公司应当按照合同的约定支付款项。双方经过对账，永昌公司应当向荣鼎公司支付所欠的承包费及原材料费用共计6259913.02元，且永昌公司对该金额无异议，故永昌公司应当根据对账的金额向荣鼎公司支付所欠的6259913.02元。现永昌公司未能按约支付款项，故应当按照合同的约定承担逾期付款的违约责任。荣鼎公司以合同约定的银行同期贷款利率主张逾期付款利息至全部款项还清之日止，永昌公司予以认可，该主张有合同依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安宁市永昌钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安宁市荣鼎冶金炉料有限公司款项6259913.02元；二、被告安宁市永昌钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安宁市荣鼎冶金炉料有限公司自2013年11月1日至2015年4月17日的逾期付款利息342763.23元，以及以6259913.02元为本金，自2015年4月18日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58018.73元，由安宁市永昌钢铁有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。各方当事人均服从判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郝尊华代理审判员  刘 涛人民陪审员  王昆生二〇一五年八月二十一日书 记 员  白游宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）红中法执字第83号申请执行人：刘波，男，汉族，1976年12月1日生，住云南省昆明市石林县。被执行人：个旧木马淀粉有限责任公司，住所地：个旧市蔓耗镇。法定代表人李冀飞，该公司经理。被执行人：元阳县红泰糖业有限责任公司，住所地：元阳县南沙镇城郊。法定代表人干林刚，该公司执行董事。被执行人：李跃兴，男，彝族，1965年6月23日生，住元阳县。刘波申请执行个旧木马淀粉有限责任公司、元阳县红泰糖业有限责任公司、李跃兴民间借贷纠纷一案，本院2014年10月29日作出的(2014)红中民二初字第57号民事判决书，己发生法律效力。刘波于2015年3月23日向本院申请执行。依照判决书，被执行人李跃兴应支付刘波借款本金7000000元，个旧木马淀粉有限责任公司、元阳县红泰糖业有限责任公司承担连带赔偿责任。并承担本案一审诉讼费83960元，申请执行费62400元，三项合计人民币7146360元。在执行中，本院于2015年4月15日向被执行人送达《执行通知书》，被执行人李跃兴，经多方查找找不到他本人；个旧木马淀粉有限责任公司两年来，处于停产生产状态，厂房及设备在另案中抵押；元阳县红泰糖业有限责任公司因资金困难，无能力偿还，资产在另案中抵押，现无执行条件。对上述被执行人的其他财产申请人不能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2015）红中法执字第83号执行案件本次执行程序终结。债权人发现发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白锦伟执行员  佘华锋执行员  张智忠二〇一五年八月二十六日书记员  刘云祥
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第04265号申请执行人苏州新泽利包装材料有限公司，住所地苏州工业园区新泽路**。法定代表人徐宏良，总经理。委托代理人杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。被执行人吴江市宏昌塑胶包装有限公司，，住所地苏州市吴江区芦墟镇莘塔新传路法定代表人周美珍，总经理。原告苏州新泽利包装材料有限公司与吴江市宏昌塑胶包装有限公司、费春华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月26日作出的（2014）吴江汾商初字第0405号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市宏昌塑胶包装有限公司应支付原告苏州新泽利包装材料有限公司货款260045.34元，由被告吴江市宏昌塑胶包装有限公司于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告苏州新泽利包装材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告吴江市宏昌塑胶包装有限公司负担，于判决生效后十日内直接交付原告苏州新泽利包装材料有限公司，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因吴江市宏昌塑胶包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州新泽利包装材料有限公司于2015年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为262645.34元，执行费为3840元。本院于2015年7月31日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：被执行人吴江市宏昌塑胶包装有限公司名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在7日内提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江汾商初字第0405号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 健代理审判员  唐 韧二〇一五年八月二十六日书 记 员  戈梦娜
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第776号申请执行人李春铁。被执行人承德鑫发矿业有限公司。本院在执行李春铁与承德鑫发矿业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第466号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王子君二〇一五年八月二十六日书记员  荆大军