广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第1563号原告：江苏中捷机电科技有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。法定代表人：蔡杰，该公司董事长。委托代理人：赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：吴禧，住广东省增城市。原告江苏中捷机电科技有限公司诉被告吴禧保证合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告江苏中捷机电科技有限公司的委托代理人赵凤兵到庭参加诉讼，被告吴禧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏中捷机电科技有限公司诉称：2011年11月3日，张家港市中飞针织设备有限公司（2012年3月12日变更名为本案原告）与被告设立的广州市增城拓益服装厂签订《购销合同》及《补充协议》各一份，约定该厂向原告购买电脑横机，总金额为150万元。该合同签订后，被告以个人名义向中国建设银行股份有限公司东莞市分行贷款90万元，由原告承担保证责任。因被告未能按约还款，银行于2013年9月、2014年3月、2014年6月从原告的保证金账户扣除被告应偿还的贷款本息536884.96元。原告代为偿还上述款项后，被告至今未偿还给原告。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还代偿款536884.96元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、销售合同，证明被告向原告购买机器；2、个人贷款最高额担保合同，证明银行授信原告8000万元；3、同意提保承诺书，证明为被告贷款提供担保；4、入账通知书，证明银行为被告放款90万元；5、资金划转通知书、还款凭证，证明原告为被告垫付款；6、原告营业执照、组织机构代码证、公司准予变更登记通知书、被告身份证复印件、广州市公安局常住人口资料打印件、广州市增城拓益服装城的个体工商户营业执照复印件，证明原、被告诉讼主体资格。被告吴禧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2011年11月3日，张家港市中飞针织设备有限公司（甲方）与被告经营的个体工商户即广州市增城拓益服装厂（乙方）签订了编号为ZF11019的《销售合同》，该合同约定乙方向甲方购买价值150万元的电脑横机，并约定合同签订时乙方支付甲方12万元定金，甲方发货前乙方支付全款货款的40%即60万元，剩余60%货款即90万元乙方通过大朗建行银行按揭方式支付。该合同还对其他事项进行了约定。2012年8月20日，作为担保人的张家港市中飞针织设备有限公司（甲方）与作为贷款人的中国建设银行股份有限公司东莞市分行（乙方）签订编号为大朗建行2012-32号设备的《个人贷款最高额担保合同》，约定被担保债权是指自2012年1月25日至2013年1月25日期间，因乙方向借款人发放用于购买甲方电脑横机等设备的个人贷款而形成的一系列债权，其最高额为人民币金额捌仟万元，甲方为被担保债权提供连带责任保证担保；同时约定如果因甲方原因导致质权未有效设立，或者导致保证金专户被冻结、扣划，或者导致乙方未及时且充分实现质权，且甲方与借款人不是同一人，乙方有权要求甲方在本合同担保范围内对担保的债务与借款人承担连带责任，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项；还约定借款人是指因购买甲方电脑横机设备且以甲方为担保人，而与乙方发生借贷关系的全部借款人，具体借款人姓名、借款金额、借款期限等以甲方出具的《同意担保承诺书》和乙方与借款人签订的主合同为准。2012年3月12日，张家港市中飞针织设备有限公司变更为原告。上述合同签订后，被告吴禧与中国建设银行股份有限公司东莞市分行签订了编号为440770018-704-2011010927的《个人额度借款合同》，由被告吴禧向该行申请个人助业贷款90万元。2012年5月16日，原告向中国建设银行股份有限公司东莞市分行出具《同意担保承诺书》，自愿按照双方签订的《个人贷款最高额担保合同》的约定为被告吴禧的上述借款提供保证担保。2012年6月1日，中国建设银行股份有限公司东莞市分行依约向被告吴禧发放贷款90万元。因被告吴禧未依约履行还款义务，中国建设银行股份有限公司东莞市分行依约于2013年9月11日在原告设立的保证金账户划转了被告拖欠的款项163047.82元；同时于2014年3月28日在原告设立的保证金账户划转了被告拖欠的款项292178.04元；还于2014年6月24日在原告设立的保证金账户划转了被告拖欠的款项81659.10元。原告向贷款人中国建设银行股份有限公司东莞市分行履行了代被告清偿借款共计536884.96元的保证责任后，向被告追讨未果，遂诉至本院成讼。另，原告明确表示利息的计算方式为：以163047.82元为基数自2013年10月1日起计算；以292178.04元为基数自2014年4月1日起计算；以81659.10元为基数自2014年7月1日起计算。本院认为：原告江苏中捷机电科技有限公司系由张家港市中飞针织设备有限公司变更登记而来，即属于继受设立，故张家港市中飞针织设备有限公司的权利义务依法应由原告享有承担。在民事活动中，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任的行为，原告具有保证人资格，其作出保证的意思表示即自愿就被告向中国建设银行股份有限公司东莞市分行的借款承担连带清偿责任亦是真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告依法就被告逾期向中国建设银行股份有限公司东莞市分行清偿的款项承担保证责任。现因被告吴禧逾期清偿欠款，中国建设银行股份有限公司东莞市分行已从原告所有的保证金账户划转了被告逾期的款项共计536884.96元，即作为保证人的原告已经承担了保证责任，而保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，而被告在原告向其追讨后，并未向原告支付上述代为清偿款项的行为，违反了法律规定，为此，原告关于要求被告支付536884.96元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因163047.82元系在2013年9月11日被贷款人扣转的，故原告可自2013年9月12起至付清款日止向原告主张利息，现原告仅按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年10月1日起向原告主张利息的行为，属于对自身权利的处分，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许，故被告需以163047.82元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年10月1日起至付清款日止向原告支付利息。同理，被告需以292178.04元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年4月1日起至付清款日止向原告支付利息。被告需以81659.10元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年7月1日起至付清款日止向原告支付利息。被告吴禧经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴禧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏中捷机电科技有限公司支付536884.96元及利息（其中，以163047.82元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年10月1日起计付至付清款日止；以292178.04元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年4月1日起计付至付清款日止，以81659.10元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年7月1日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元（原告已预缴4760元），由被告吴禧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一五年八月七日书记员  谢佳静附本判决相关法律规定《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。