wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执70号之二申请执行人：建湖县中联液压件厂，住江苏省建湖县近湖镇裕丰村树东组，统一社会信用代码91320925761025827G。法定代表人：李建兵，该公司总经理。被执行人：重庆市斗钢液压机械设备有限公司，住重庆市大渡口区柏树堡，统一社会信用代码91500104504277441H。法定代表人：任秋荣，该公司董事长。本院在办理建湖县中联液压件厂申请执行重庆市斗钢液压机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年4月20日，被执行人尚欠申请执行人案款153251.25元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执70号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年四月二十日书 记 员 曾维娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5716号上诉人（原审原告）何常凤，女，1961年1月25日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）西安市未央区建章路街道办事处，住所地西安市未央区三桥镇建章路北段**号。法定代表人马敬峰，该办事处主任。上诉人何常凤与被上诉人西安市未央区建章路街道办事处劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05677号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何常凤于2017年4月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为上诉人何常凤自愿申请撤回上诉于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何常凤撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷二〇一七年四月十九日书 记 员  王利君
重庆市��隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1054号原告：陈传文，男，1965年9月12日出生，住重庆市武隆区。被告：陈明理，男，1963年3月14日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告陈传文与被告陈明理买卖合同纠纷一案中，因原告陈传文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈传文撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈传文负担。审 判 员 肖青锐二〇一七年四月五日书记员代 纯
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执317号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。被执行人：张琦,住白城市。本院在执行白城市洮北区财政局与张琦罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初368号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年四月二十五日书记员  傅帮喜
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2826刑初79号公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。被告人马晓俊，男，1976年8月26日出生于新疆焉耆县，回族，小学文化程度，出租车司机，户籍地：新疆焉耆县，现住焉耆县。2017年3月3日因涉嫌交通肇事罪焉耆县公安局被取保候审。焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人马晓俊犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院检察员单静、被告人马晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月14日8时许，在焉耆县永宁镇下岔河村一组路段处，被告人马晓俊持”A2”型驾驶证驾驶新X**号小型轿车由东向西行驶时，与刘某1驾驶的无号牌两轮电动车由西向东行驶时相撞，造成刘某1经医院抢救无效后死亡、车辆受损的交通事故。马晓俊驾驶机动车违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十二条第一款，负此事故的主要责任。案发后，经鉴定，刘某1系因交通事故致颅脑严重损伤死亡。另经查，事故发生后，被告人马晓俊及时报警，并在现场等候交警到来。另被告人积极与被害人亲属协商赔偿事宜，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人马晓俊在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照相、交通事故视听材料目录，证实事故发生时，被告人马晓俊驾驶的×××号小型轿车及案发现场情况。2、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实被告人马晓俊具有机动车驾驶资格，准驾车型为”A2”。3、机动车信息结果查询单，证实×××号小型轿车车主为新疆恒瑞出租汽车服务有限公司，品牌为长安，车辆检验有效期止2017年7月31日，保险终止日期为2016年7月15日。4、当事人血样（尿样）提取登记表，证实2017年1月14日10时39分，在焉耆县农二师医院医务人员岳海提取马晓俊血液2份各5ml。2017年1月14日8时35分，在焉耆县农二师医院医务人员岳海提取刘某1血液2份各2ml。5、司法鉴定意见通知书，证实2017年1月23日，交警大队民警将马晓俊、刘某1血液中酒精含量的司法鉴定意见告知给被告人马晓俊和被害人家属。2017年1月25日，交警大队民警将刘某1系因交通事故致颅脑严重损伤死亡的法医学尸体检验报告鉴定意见告知被告人马晓俊和被害人家属。2017年2月10日，交警大队民警将交通事故技术鉴定的司法鉴定意见告知被告人马晓俊和被害人家属。6、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，证实马晓俊承担此事故的主要责任，刘某1承担此事故的次要责任。7、尸体处理通知书，证实2017年1月14日，焉耆县公安局交警大队向刘某1的家属送达了尸体处理通知书。8、现场检测报告书、尿检记录及尿检照片，证实2017年2月28日，焉耆县公安局交警大队民警用”唯卓”牌四氢大麻酚酸胶体检测试纸对被告人马晓俊的尿液进行检测，马晓俊的尿检结果为阴性。9、证据保全决定书、证据保全清单各、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证，证实2017年1月14日，焉耆县公安局民警将马晓俊驾驶的×××号小型轿车及行驶证、马晓俊驾驶证，刘某1驾驶的无号牌两轮电动车予以扣留；2017年2月28日，焉耆县公安局民警将马晓俊驾驶证予以扣押；2017年2月22日，向马晓俊发还×××号小型轿车及行驶证。同日，向被害人家属刘某2发还无号牌两轮电动车。10、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第380、381号司法鉴定检验报告书、鉴定委托书，证实刘某1、马晓俊血液中未检出乙醇。11、新疆中信司法鉴定中心（2017）交鉴字JJ239号司法鉴定意见书、鉴定委托书，证实：1、×××号车车体前部左侧与雅迪牌两轮电动车车体前部碰撞接触；2、×××号车与雅迪牌两轮电动车碰撞接触点南北方向位置位于现场道路北侧边沿白线以南4.9米，东西方向位置位于现场油污起点以东附近处；3、×××号车肇事时由东向西行驶；4、雅迪牌两轮电动车碰撞时处于头东尾西状态；5、×××号车碰撞时行驶速度为76km/h；6、雅迪牌两轮电动车碰撞时行驶速度为36km/h。12、（焉）公（尸）鉴（法）字（2017）003号法医学尸体检验报告、鉴定人资格证书，证实刘某1系交通事故致颅脑损伤死亡。13、证人马某1的证言，证实其是×××出租车的车主，其将车于2013年11月26日包给马晓俊。2017年1月14日13时许，其知道马晓俊开车发生了交通事故。该车有交强险和商业险。14、被告人马晓俊的供述和辩解，证实事故发生时间为2017年1月14日08时15分许，事故发生地点在焉耆县永宁镇下岔河村中方寺附近；其有驾驶资格，案发时其驾驶的×××号小型轿车左侧车轮在对方车道上行驶，车速为50-60km/h，×××号小型轿车的车头左侧位置与两轮电动车车头相撞；其驾驶的×××号出租车是从马全保哥哥处承包的，该出租车有交强险和商业险；其非酒后驾驶和疲劳驾驶。15、常住人口信息表、违法犯罪记录证明，证实被告人马晓俊出生于1976年8月26日，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。被害人刘某1出生于1952年7月8日。16、抓获经过，证实2017年1月14日8时21分许，焉耆县公安局交警大队接到110派警赶往现场，焉耆县公安局交警大队民警孟柏成、吐逊在事故现场将马晓俊抓获。17、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实2017年1月14日08时15分许，焉耆县公安局交警大队接到马晓俊报案称：其驾车在焉耆县永宁镇下岔河村路上发生交通事故，有人受伤；当日焉耆县公安局交警大队受理此案。2017年2月28日，焉耆县公安局决定对此案立案侦查，并告知被告人马晓俊及被害人家属。18、谅解书，证实被害人亲属刘红、刘某3、刘某4、刘某2、马某2对马晓俊的行为表示谅解并请求司法机关对被告人从轻处罚。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人马晓俊驾车违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马晓俊犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马晓俊犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻予以处罚；鉴于被告人马晓俊系初犯、偶犯，在案发后能积极与被害人亲属协商赔偿事宜并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马晓俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马增华二〇一七年四月二十六日书记员  张晓玲
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执20号申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，组织机构代码32256138-8。法定代表人夏顺华，该公司董事长。委托代理人肖莉、何娜，该公司员工。被执行人：萍乡市华晟进出口贸易有限责任公司，住所地江西省上栗县赤山镇（镇政府大院内），组织机构代码68598299-0。法定代理人易某，该公司总经理。被执行人：萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司，住所地萍乡经济技术开发区经贸大厦八楼，组织机构代码55351987-3。法定代表人敖永忠，该公司总经理。被执行人：罗清云，男，1967年7月13日出生，汉族，住江西省，被执行人：敖永忠，男，1970年5月24日出生，汉族，住江西省芦溪县，被执行人：易某，男，1955年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人：付建文，男，1968年5月20日出生，汉族，住江西省，被执行人：易会连，女，1968年10月26日出生，汉族，住江西省，被执行人：赵咏梅，女，1972年1月1日出生，汉族，住江西省，被执行人：肖红萍，女，1969年9月19日出生，汉族，住江西省，被执行人：程志荣，男，1969年3月19日出生，汉族，住江西省，被执行人：林艳萍，女，1968年11月14日出生，汉族，住江西省，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）萍民二初字第42号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人萍乡市华晟进出口贸易有限责任公司、萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司、罗清云、敖永忠、易某、付建文、易会连、赵咏梅、肖红萍、程志荣、林艳萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人萍乡市华晟进出口贸易有限责任公司、萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司、罗清云、敖永忠、易某、付建文、易会连、赵咏梅、肖红萍、程志荣、林艳萍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人萍乡市华晟进出口贸易有限责任公司人民币600万元及利息和迟延履行期间债务利息的相应银行存款；冻结、划拨被执行人萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司、罗清云、敖永忠、易某、付建文人民币380万元及利息和迟延履行期间债务利息的相应银行存款；冻结、划拨被执行人萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司、罗清云、敖永忠、易某、付建文、易会连、赵咏梅、肖红萍、程志荣、林艳萍人民币220万元及利息和迟延履行期间债务利息的相应银行存款；四、冻结、划拨被执行人萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司、罗清云、敖永忠、易某、付建文、易会连、赵咏梅、肖红萍、程志荣、林艳萍应负担的案件律师代理费3万元、受理费55830元、财产保全费5000元和执行费66294元，共计157124元；五、采取以上措施后，仍不足以履行民事判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人萍乡市华晟进出口贸易有限责任公司、萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司、罗清云、敖永忠、易某、付建文、易会连、赵咏梅、肖红萍、程志荣、林艳萍应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人萍乡市华晟进出口贸易有限责任公司、萍乡市卓旺进出口贸易有限责任公司、罗清云、敖永忠、易某、付建文、易会连、赵咏梅、肖红萍、程志荣、林艳萍应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 葵审 判 员 昌 伟代理审判员 叶 峰二〇一七年四月十日书 记 员 刘海鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1000号之二申请执行人某某有限公司，住所地：浙江省宁波市，统一社会信用代码。被执行人深圳某某科技有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。关于申请执行人某某有限公司与被执行人深圳某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币（下同）496257.47元及利息、受理费4371元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已停产倒闭，且法定代表人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，限期被执行人履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院另案【案号为（2016）粤0307执3401号】对被执行人名下的留存于厂房内的财产进行评估拍卖并对拍卖款进行分配，申请执行人可得分配款为21831.79元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人不能提供财产可供执行且同意本案终结本次执行程序。现有货款452593.89元及利息、受理费4371元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年四月十三日书记员  郭中伟
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执88号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与陈建设金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）绥民初字第1132号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人当场交款5050元，用于交利息3000元、本金2050元。申请人尚有债权10000元未受偿，现查明被执行人陈建设暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权10000元，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈建设有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2017)湘0527执88号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年四月二十日书记员 李 翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1376号之一原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，组织机构代码77651757-6。法定代表人张大军，总经理。委托代理人陈洪涛、孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。被告：张丰庆，具体信息不详。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告张丰庆物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案，原告河南盛世物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  于桂枝人民陪审员  屈 民二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨丽娜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢360号之一申请执行人卢贤华，男，汉族，住镇江市。被执行人曹锁建，男，汉族，住镇江市。被执行人张国珍，女，汉族，住镇江市。申请执行人卢贤华与被执行人曹锁建、张国珍道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2007年9月27日作出的（2007）徒民一初0307号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。申请执行标的为20000元，申请执行费200元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦未有可供执行财产线索向法院提供，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区人民法院（2007）徒民一初0307号民事判决书的执行。申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年四月十九日书记员  殷祥华
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1071号原告陶丽蓉，女，汉族，1981年2月27日出生，住湖北省仙桃市。委托代理人向磊，湖北自强律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等事项。被告文长春，男，汉族，1956年11月21日出生，住湖北省孝感市孝南区。第三人戴四（正兴鸿威物流公司员工），男，汉族，住孝感市。本院在审理原告陶丽蓉与被告文长春、第三人戴四买卖合同纠纷一案中，原告陶丽蓉于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶丽蓉与被告文长春已达成协议，且被告文长春已清偿全部货款，原告陶丽蓉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶丽蓉撤回起诉。案件受理费403元减半收取201.5元由陶丽蓉承担。审判员  刘忠萍二〇一七年四月六日书记员  晏 飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5140号原告：张某，女，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张李历，男，住重庆市九龙坡区。被告：胡某，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告张某与被告胡某同居关系析产纠纷一案中，原告张某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告张某负担。审判员  宋建华二〇一七年四月二十四日书记员  周凤琼
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执473号之二申请执行人昆明三建建设（集团）有限公司法定代表人杨彦。被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司法定代表人周海燕。被执行人周海燕，女，汉族。依据已经发生法律效力的本院于2016年1月20日作出的（2015）昆民四初字第774号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件，经合议，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云01执473号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一七年四月五日书记员  伍永权
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0112民初19号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川南大街346号。法定代表人杨伟，职务理事长。委托代理人赵冶政，，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，现住哈尔滨市阿城区上京大道金河名苑。委托权限：特别授权。被告高树伟，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村七组。被告丛国富，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村七组。被告李桂军，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村三组。被告那大维，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村四组。被告石春富，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村七组。本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用联社与被告丛国富、李桂军、石春富、那大维、高树伟纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 ：赵远洋二〇一七年四月十三日书记员 ：赵冬岩
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执711号申请执行人：王化文，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：汤保中，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：叶开荣，女，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：潘声庭，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初2346号民事调解书，于2017年4月17日立案执行。经查，被执行人潘声庭拥有房地产，位于六安市梧桐嘉苑3栋607室（登记号201266301）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘声庭所有的位于六安市梧桐嘉苑3栋607室（登记号201266301）的房地产。二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，申请执行人可在期限届满15日前申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  晁禺二〇一七年四月十八日书记员  徐蕊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初3346号原告：王文增，男，1980年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，公司职员。委托诉讼代理人：吴化清，男，公司职员。原告王文增与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文增之委托诉讼代理人孙宝义到庭参加诉讼、被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文增向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2013年12月23日至2017年3月30日的已付款利息136214.25元和违约金86000元，共计222214.25元；2、诉讼费由被告承担。原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，被告应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年10月3日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为611395元。被告应于2011年10月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告至今未能向原告交付商品房。原告曾就被告自2011年10月31日至2013年12月22日期间因逾期交房承担的违约责任向本院提起了诉讼，本院作出（2014）南民二初字第12号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2013年12月22日期间的已付款利息和违约金，共计107552.42元。该民事判决书已经生效。双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金”。被告至今仍未向原告交付商品房。另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率为：2013年12月23日至2014年11月21日为6.55%；2014年11月22日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.65%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.4%;2015年8月26日至2015年10月23日为5.15%；2015年10月24日至2017年3月30日为4.9%。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年12月23日至2017年3月30日，被告对此没有异议，故本院确认被告的逾期期间应为2013年12月23日至2017年3月30日。根据合同约定，被告应按照银行同期贷款利率支付自2013年12月23日至2017年3月30日期间的已付款利息113308.48元，原告主张过高，本院不予以全部支持；其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间自2013年12月23日至2017年3月30日的违约金33992.54元，原告主张过高，本院不予以全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告王文增2013年12月23日至2017年3月30日的已付款利息113308.48元和违约金33992.54元，共计147301.02元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，减半收取2317元，由被告天津星耀投资有限公司负担1536元，原告王文增负担781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李恩青二〇一七年四月二十五日书记员  秦 华
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3954号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号。被执行人：余献星，男，1972年7月10日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：张卫星，男，1975年7月9日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：汤淑芳，女，1975年11月1日出生，汉族，住兰溪市。本院依照（2015）金兰商初字第589号民事判决书于2016年12月8日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人余献星、张卫星、汤淑芳借款合同纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等信息。现本院已将余献星、张卫星、汤淑芳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况及终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，经本院穷尽调查措施，本案被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现本案已无继续执行的条件，本次执行程序应予终结。被执行人余献星、张卫星、汤淑芳对尚欠申请执行人的借款本金150000元、利息（按判决书确定的计算方式计算）、迟延履行利息、受理费1785.5元、执行费2380元，仍负有清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3954号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵成城
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终1082号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市独山大道与范蠡路交叉口东北角。统一社会信用代码91411300X14645272X。法定代表人：陈志刚，任公司总经理。委托诉讼代理人：贺玉平、柏建秀，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜一舟，男，生于1996年5月9日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马瑞，女，河南宛平律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳市分公司与被上诉人姜一舟人身保险合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初4036号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人贺玉平、柏建秀，被上诉人姜一舟的委托代理人马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司南阳市分公司上诉请求：1、依法撤销邓��市人民法院（2016）豫1381民初4035号民事判决，改判上诉人按照人身保险合同约定赔付被上诉人姜一舟保险金10171.15元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决缺乏事实依据和法律依据，判决结果错误，请二审依法撤销原判，予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人姜一舟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。姜一舟向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费、伤残赔偿金等各项费用9万元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。一审法院认定事实：原告姜一舟系镇平县第一高级中学学生，2014年高考后因成绩不好，暑假期间就到镇平县高中复读。该校高三复读班于2014年7月22日开学，原告一直为该校篮球队队员，复读后仍是篮球队队员。2014年7月25日，学校组织篮球队员集训，因刚下过雨，篮球场还有少许积水，原告在打篮球过程，因地面湿滑摔伤。事故发生后，原告被送往镇平县人民医院住院治疗，经诊断为左尺桡骨骨折，并行切开复位钢板内固定手术。自2014年7月25日住院至2014年8月12日出院，共住院18天，花费医疗费18682.40元。2016年7月18日，原告再次在镇平县人民医院住院治疗，手术取出内固定装置。自2016年7月18日至2016年7月24日，共住院6天，花费医疗费3443.32元。原告伤情经南阳镇中司法鉴定所鉴定为左前臂损伤构成九级伤残。原告姜一舟在被告中国人寿股份有限公司南阳分公司处投保有两份国寿学生儿童意外伤害保险和附加意外伤害补偿医疗保险，保单号分别为2014412900854781634317、2013412900651787730435。两份保险合同期均为一年，生效时间分别是2013年7月31日和2014年4月15日。两份保险合同分别约定保险金额为意外伤害30000元，意外伤��医疗费10000元；意外伤害50000元，意外伤害医疗费6000元。事故发生后，被告中国人寿南阳分公司向原告赔偿了医疗费13828.85元，剩余款项不愿赔偿。2016年10月19日，原告姜一舟诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失90000元，并承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿82171.15元。一审法院认为，人身保险合同是以人的寿命或身体为保险标的的保险合同，是投保人与保险人约定当被保险人发生死亡、伤残、××或生存到约定的年龄、期限时保险人根据约定承担给付保险金责任的合同。本案中，原告姜一舟在被告中国人寿南阳分公司处投保了学生儿童意外伤害保险和附加意外伤害补偿医疗保险。该两份保险属于商业保险性质，投保人购买保险的目的是为了防范风险，在受到意外伤害时能够得到一定的补偿。因此，原告意外受伤后，被告中国人寿南阳分公���作为保险人应当承担理赔责任。被告中国人寿南阳分公司辩称残疾赔偿金的赔付应当按照其制定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，结合原告伤残级别和保险金额确定给付比例，并且自意外伤害发生之日起180日评定为残疾才能给付。本院认为被告中国人寿南阳分公司提交的合同条款系格式合同，该合同内容庞杂，且字体较小，普通人在通常情况下难以发现并进行认真阅读。在庭审时，被告也无充分证据证明其对合同中免责或限制责任条款向原告作出特别提示和说明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引��投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。且原告的二次治疗在2016年7月才结束，评残在二次治疗结束后进行更客观、科学。故本院对被告中国人寿南阳分公司辩称意见不予采纳。综上，原告姜一舟的各项损失为：1、医疗费2171.15元（意外伤害医疗费限额16000元减去被告已向原告支付的医疗费13828.85元）；2、意外伤害险保额80000元（其中保单2013412900651787730435：30000元，保单2014412900854781634317：50000元。因原告已构成伤残，且原告系城镇户口，其伤残赔偿数额远超过两份保单的保险限额）。以上共计82171.15元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三之规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜一舟各项��失共计82171.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，鉴定费400元，共计2450元，由被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司负担。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。二审查明与原审认定事实相一致。本院认为，被上诉人姜一舟购买保险是为了防范风险，得到保障。对于意外伤害保险而言，是对发生人身危险的人员及其家庭在经济上给予一定的物质帮助。上诉人与被上诉人订立了保险合同，在被上诉人受伤后，上诉人应当承担保险责任。原审鉴定是被上诉人提出申请，原审法院委托有鉴定资质的司法鉴定机构作出，上诉人上诉称鉴定标准有误，但未在二审审理期间提出重新鉴定申请。被上诉人父亲��是镇平县法院工作人员，但本案鉴定机构系双方当事人同意后一审法院委托，故不在回避之列。故鉴定结论应当作为定案依据。上诉人与被上诉人签订的保险合同是格式合同，上诉人并未提交证据证实其对于免赔条款向被上诉人尽到了明确说明的义务，故上诉人以合同免责为由不承担责任的诉请不能成立。诉讼费、鉴定费系必要、合理的费用，由上诉人承担并无不当。综上所述，中国人寿保险股份有限公司南阳市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1654元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 飞审判员 王 勇审判员 李路明二〇一七年四月二十五日书记员 尹大中
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢267号之三被执行人宫亚壮，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢267号之三裁定书，于2017年04月12日向被执行人宫亚壮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫亚壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫亚壮在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币64942.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十二日书记员 刘振华
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1133号原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，统一社会信用代码9150000067866015XU。负责人：徐勇，分公司总经理。委托诉讼代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，住四川省乐山市。被告：黄长平，男，1974年4月21日出生，住重庆市武隆区。原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告黄长平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  陈林敏二〇一七年四月五日书记员  秦培峰
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初3245号原告：邹健，男，1976年11月9日生，汉族，住贵州省兴义市。原告：李红梅，女，1982年8月1日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：黔西南州华轩房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区埂坡村一组。法定代表人：卿瑞临。原告邹健、李红梅与被告黔西南州华轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告邹健、李红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹健、李红梅撤回起诉处理。（转下页）审判员  吴安静二〇一七年四月二十八日书记员  刘坤旺
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初4074号原告：杨欢，女，汉族，生于1987年1月11日，住四川省阆中市。原告：唐治明，男，汉族，生于1982年8月25日，户籍住址：四川省遂宁市船山区，现住址同上。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地：四川省阆中市巴都大道86号。法定代表人陈春来，该公司董事长。本院在审理原告杨欢、唐治明诉被告四川阆中云天物业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，2017年3月24日，原告杨欢、唐治明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨欢、唐治明撤诉处理。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨欢、唐治明负担。审判长  何明勇审判员  张 昕审判员  伏 瑚二０一七年四月二十七日书记员  朱倩倩
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保108号原告刘锋，男，1975年12月19日出生，汉族，住成都市温江区。被告邓海军，男，1971年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区景田东路82号景田润东停车库二层205、206。法定代表人黄少锋。本院在审理原告刘锋与被告邓海军、深圳金鹏佳装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘锋于2017年4月12向本院提出财产保全申请，要求对被告价值90000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为��原告刘锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人邓海军、深圳金鹏佳装饰集团有限公司90000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人刘锋提供担保的90000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年四月十三日书记员  赵 寅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执4451号申请执行人：张卫东,男,1969年5月29日生，住新沂市。被执行人：王振宁,男,1974年12月15日生，住新沂市。本院在执行申请执行人张卫东与被执行人王振宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回本院（2015）新民初字第00510号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0381执4451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年四月二十四日书记员  顾佳丽
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初160号原告：毛竹均，男。委托诉讼代理人：李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告：江西省共青城永达水利建筑有限公司。地址：江西省九江市共青城闵家山。法定代表人：徐义奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪三，该公司职工。原告毛竹均诉被告江西省共青城永达水利建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛竹均及其委托诉讼代理人李兴涛到庭参加诉讼，被告江西省共青城永达水利建筑有限公司法定代表人徐义奎、委托诉讼代理人李雪三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛竹均向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告货款56220元；2.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：被告于2014年取得长宁县双河镇中心幼儿园工程建设项目，因建设需要在原告处赊购水泥，至今欠原告水泥款56220元经原告多次催收无果，故原告特起诉来院。被告江西省共青城永达水利建筑有限公司未予答辩。原告毛竹均为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告具有合格的主体资格；2.2014年9月10日被告项目部盖章确认的对账单1张、水泥发货单7张，证明在4月至9月10日期间，被告欠原告水泥货款21710元；9月10以后由被告负责收货的徐全兴、陈陆明签字确认的发货单7张，证明被告欠原告水泥货款28945元。被告江西省共青城永达水利建筑有限公司法定代表人、委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼，在案件审理过程中也未提供书面的质证意见，视为放弃对原告举证的质证。终上，本院对原告提供的证据1、2予以采信。被告在案件审理过程中未向本院提供有证据。经本院审理查明：被告于2014年取得长宁县双河镇中心幼儿园工程建设项目，被告并成立了长宁县双河镇中心幼儿园教学楼建设工程项目部，因建设需要在原告处赊购水泥，根据原告提供的由被告项目部盖章确认的对账单及被告项目部负责收货的职工签字确认的发货单，在2014年4月至2015年1月期间，被告共欠原告水泥款金额为50655元，该款经原告多次催收无果，故原告特起诉来院。本院认为：被告实际欠原告货款为50655元，有被告项目部盖章确认的对账单及被告项目部负责收货的职工签字确认的发货单为证，本院予以确认，被告应在合理期限内给付原告欠款。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定、判决如下：被告江西省共青城永达水利建筑有限公司在本判决生效后十五日内给付原告毛竹均水泥货款人民币50655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取603元，由被告江西省共青城永达水利建筑有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一七年四月十日书记员  唐 琪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更298号罪犯田传银，男，1967年3月4日生，汉族，初中文化，江苏省徐州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省沛县人民法院于2010年1月11日作出(2010)沛刑二初字第7号刑事判决，以被告人田传银犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元，继续追缴涉案赃物。判决发生法律效力后，于2010年2月22日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2307号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯田传银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯田传银减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯田传银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯田传银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田传银减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年5月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  葛鉴春
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2911号上诉人（原审原告）白莉英，女，汉族，1967年9月14日出生，住西安市碑林区。委托代理人贺东利，陕西济维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京奥天奇能源科技有限公司西安分公司，住所地西安市新城区长乐西路44号丹尼尔世纪广场第七座2-21813号。负责人张晓光，该公司董事长。委托代理人左静，该公司人事主管。上诉人白莉英因与被上诉人北京奥天奇能源科技有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，白莉英于2017年4月20日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，白莉英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白莉英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人白莉英承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 张 静审判员 赵 兆二〇一七年四月二十日书记员 黄艳玉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1647号申请执行人：缪国钧，男，1966年7月3日生，汉族，住泰州市。被执行人：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市梅兰东路98号（莲花7号区16幢04室），组织机构代码72663998-9。法定代表人：孔凡明，该公司董事长。申请执行人缪国钧与被执行人江苏天龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出的泰海劳人仲案字[2016]第321号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被申请人于2016年7月8日前一次性支付申请人2011至2016年5月底前工资款，共计人民币475416元整。”因被执行人江苏天龙建设工程有限公司未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：因被执行人在本院有数十个未结工资争议纠纷执行案件，本院于2016年7月16日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、工商登记及其他金融产品等财产情况，于2017年3月20日以（2016）苏1202执1608号执行案件轮候冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，暂无余额可供执行；本院未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，本院以（2016）苏1202执1608号执行案件轮候查封上述车辆，查封期限三年，但未能实际扣押，申请执行人表示暂不申请处置；未发现被执行人证券开户信息；2017年1月6日本院至泰州市海陵区市场监督管理局调查被执行人工商登记资料，未发现被执行人对外投资信息。2016年7月15日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内有不动产登记信息。2016年7月14日向被执行人发送执行令、财产申报表，责令其主动履行义务，被执行人仍未履行。2016年7月22日本院至泰兴市乾丰置业有限公司留置送达轮候冻结被执行人的工程款及保证金，因系轮候冻结且该工程尚未进行结算，暂不具备执行条件。2016年8月3日本院至被执行人的办公场所泰州市春风路60号进行调查，也未发现可供执行的财产。2017年3月6日本院对被执行人的法定代表人孔凡明采取司法拘留措施，被执行人也未能履行义务。2017年3月17日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院另有多个其他案由的未结执行案件，且涉及未结标的金额巨大。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，且明确表示本案被执行人已给付申请执行人人民币5000元，因暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、调查笔录、执法记录仪录像、执行裁定书、拘留决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆、工程款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，而车辆未能实际扣押，工程款尚未结算，故上述财产暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2016]第321号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年四月七日书 记 员  魏 曦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4559号原告：吴彩英，女，1954年10月3日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：龚炯，江苏海联海律师事务所律师。被告：苏州坤荣大雁餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320583087944572R，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路775号。被告：周忠芬，女，1972年8月28日生，住江苏省常熟市。原告吴彩英与被告苏州坤荣大雁餐饮管理有限公司、周忠芬劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告吴彩英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴彩英的申请符合法律规定，本院与予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴彩英撤诉。本诉案件诉讼费398元，减半收取199元，由原告吴彩英负担。审判员  王建勋二〇一七年四月五日书记员  邵振华
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民��7867号原告：广州某市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：陈某晓。职务：负责人。委托诉讼代理人：李某兰，女，1986年6月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系原告员工。委托诉讼代理人：陆某生，男，汉族，1969年6月7日出生，住广东省广州市海珠区，系原告员工。被告：梁某安，男，1987年2月19日出生，汉族，住广西合浦县。原告广州某市场经营管理有限公司诉被告梁某安劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某兰和被告梁某安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告梁某安于2016年6月18日入职，书面签订了劳动合同，合同约定：固定合同期限从2016年6月18日起至2019年6月17日止；工作内容为安保、物业管理；工作时间为标准工时制，即每日工作8小时，每周工作5天，每周正常工作时间不超过40小时，并至少休息一天；劳动报酬为1895元/月。在被告入职时，原告已口头清楚告知被告的工作时间及每月的工资总额已包含加班费，被告亦同意，且在有列明加班工资的每月工资单上签名确认。依上，原告已依约足额支付了加班费，被告的要求违反了诚实信用原则，故此劳动仲裁委对事实认定不清，原告不服第三项裁决，现诉请：1、判令原告无须向被告支付被告在职期间加班费5458.12元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：被告入职时间是2016年6月18日，被告每天上12小时班，原告计付加班费的工时、标准及数额均不足，工资条只是证明被告确认到帐工资，并没有确认加班费足额。经审理查明：被告梁某安与原告广州某市场经营管理有限公司签订书面劳动合同，约定：期限为2016年6月18日至2019年6月17日，岗位为安保、物业管理，采取每日8小时、每周工作5天的标准工时制度，计时工资为1895元/月（计算加班工资基数），安排加班的，按《劳动法》第四十四条规定支付加班工资。2016年9月27日，被告梁某安向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求原告广州某市场经营管理有限公司：1、确认双方自2016年6月18日至2016年9月24日存在劳动关系；2、支付解除劳动关系经济补偿金1219.33元；3、支付2016年6月18日及2016年9月23日延长工作时间加班费4508.46元、休息日加班费3659.04元、法定节假日加班费392.04元，扣除已支付的加班费2097.74元，还应支付差额6461.8元；4、补齐社会保险；5、确认自2016年9月24日与被申请人解除劳动合同。该仲裁机构认定：被告每班扣除两餐用餐��间30分钟（15×2）后工作时间为11.5小时，核算后加班费计算公式为1895元÷21.75÷8×（休息日加班15天×11.5×200%+延长工作时间3.5小时×69×150%），已发的加班费为2244.4元，综上，于2016年12月6日作出如下裁决：一、确认申请人与被申请人劳动关系于2016年9月22日解除；二、确认申请人与被申请人自2016年6月18日至2016年9月22日存在劳动关系；三、被申请人支付申请人在职期间加班费5458.12元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。被告没有起诉。庭审中，原告提供：劳动合同、2016年6月-2016年8月工资单。被告提供：民生银行个人账户对账单、排班表、值班记录表。庭审中，原告称：一天2次用餐休息时间，每次为1.5小时；分两批吃饭，轮岗吃饭，4-5个岗位是固定，其他是走动的且可空岗，固定岗位吃饭是由走动岗位去替补。被告称：一天2餐，每次15分钟；分两批吃饭，每个岗位都是固定只有1人且不能空岗，只有1个流动的巡逻岗有1-2人，1个班长也是流动的但从未顶过岗，吃饭时二个相临近的岗位由1人先去吃饭，另外1人照看2个岗位，2人相互轮流，稍微远一点的岗位才由巡逻岗去看。原告称：对劳动仲裁认定的已支付加班费数额2244.4元和计算加班费工资基数1895元/月没有异议，但对延长工作时间、休息日、法定节假日的加班时间有异议，一个班次12小时，但实际上还包含了2个1小时的用餐休息时间，正常工作时间应该是8小时，加班时间1小时。本院认为：关于劳动仲裁的第一、二项裁决结果，因原告广州某市场经营管理有限公司与被告梁某安均无起诉，视为认可劳动仲裁结果，故本院确认：双方自2016年6月18日至2016年9月22日存在劳动关系，2016年9月22日解除劳动关系。关于加班工资：用人单位对劳动仲裁裁决不服的主要理由为每日应扣除用餐休息时间为2个1.5小时、已发放加班费数额就是双方约定的总额。对此，本院认为：首先，用人单位虽称双方达成有异于劳动合同加班工资计算标准的约定，但未提供证据予以支持，故本院不采纳其主张，用人单位应依约支付加班工资。至于劳动者在工资单的签名，在加班费数额低于劳动合同约定标准且无免责约定的情况下，仅为签收行为的确认，并不能免除用人单位依法足额支付加班费的理由。其次，虽用人单位不认可劳动者提供的排班表和值班记录表，但该部分证据已初步证实劳动者存在加班事实，在作为掌握证据的用人单位未提供相反证据的情况下，劳动仲裁以此作为认定加班时间并统计出休息日、正常工作日分别存在的加班天数为15、69，合理有据，本院予以确认。最后，关于每日的工作时间，劳动者主张应是值班记录表显示的12小时两次扣减用餐时间（每次15分钟），而用人单位则主张应为12小时扣减用餐和休息时间（每次1.5小时），虽双方均未提供证据予以证实，但本院认为用人单位主张用餐和休息时间符合常理，而其主张每次1.5小时与岗位的特点和人员配备明显不符合，结合社会同类岗位特点及人们日常用餐习惯，本院认为每次0.5小时更符合实际。综上，结合劳动合同约定和已支付加班工资数额，可计得原告应支付的加班工资差额为4731.16元[1895÷21.75÷8×（15×11×200%+69×3×150%）-2244.4]。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、原告广州某市场经营管理有限公司与被���梁某安自2016年6月18日至2016年9月22日存在劳动关系；二、原告广州某市场经营管理有限公司与被告梁某安之间的劳动关系于2016年9月22日解除；三、原告广州某市场经营管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付休息日和延长工作时间加班工资差额4731.16元给被告梁某安。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州某市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员 黄 少 宏二〇一七年四月二十日法官助理 张灵���书 记 员 周 颖 君
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0611民初39号原告：李磊，男，1983年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。被告：邢送强，男，1983年11月21日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：王红蕾，女，1986年5月7日出生，汉族，住址同上。原告李磊诉被告邢送强、王红蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊委托诉讼代理人滕晓峰到庭参加诉讼，被告邢送强、王红蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款481322元及利息（自2016年11月18日起计算至被告实际偿还原告款项之日，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日被告向原告借款100万元，约定利息为月3%，原告将借款转账给被告。后被告陆续还款，尚欠31万元未还，经原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院，望判如所请。被告邢送强、王红蕾未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告邢送强因资金周转需要向原告借款100万元，同日，李磊将100万元转账至被告王红蕾的银行账户内。借款后，被告陆续还款64万元，尚余36万元未还。2016年1月11日，原告与二被告对账后，邢送强向原告出具还款计划书，约定2016年1月20日前还清借款，逾期还款则按月利率3%计息。同日，王红蕾与原告签订了借款合同，约定因解决借款合同纠纷所产生的费用，包括调查费、诉讼费、律师费等均由败诉方承担。2016年4月20日，被告偿还原告5万元借款，现借款本金31万元尚未还清。原告认可被告所还款项均为偿还借款本金。原告为本案诉讼向山东鑫福来源律师事务所支付律师费22920元，向太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司支付诉讼财产保全责任险保险费1444元。本院认为，原告向被告出借100万元，转账至被告王红蕾的银行账户，事实清楚，有银行转账记录在案为凭，被告偿还借款本金合计69万元，2016年1月11日，被告邢送强向原告出具还款计划书，被告王红蕾与原告签订了借款合同，二被告为共同借款人，本院对以上事实予以确认。原告主张自借款之日按月利率2%计算利息，被告邢送强主张利息应自借款合同、还款计划书约定的逾期还款之日即2016年1月21日起算，结合借款合同、还款计划书对利息的表述及原告认可被告数次偿还借款均为偿还借款本金的事实，对原告该主张，本院不予支持，借款利息应自2016年1月21日起开始计算。原告主张本案诉讼支出的律师费及诉讼保全保险费应由被告应承担，因原、被告在借款合同中约定因解决借款合同纠纷所产生的律师费由败诉方承担，故被告应按负担比例承担律师费。对于诉讼保全保险费因原、被告无明确约定，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢送强、王红蕾于本判决生效后十日内共同偿还原告李磊借款本金31万元及利息（自2016年1月21日至2016年4月20日利息为21600元，自2016年4月21日起以31万元为基数按月利率2%计算至借款还清之日）；二、被告邢送强、王红蕾于本判决生效后十日内偿付原告李磊支出的律师费18448元；三、驳回原告李磊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8520元，减半收取计4260元，保全费2927元，共计7187元，由二被告负担5785元，由原告负担1402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  王迎春二〇一七年四月二十六日书 记 员  王宁宁
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初4062号原告王喜民，男，1966年2月26日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人王金伟，长葛市法律服务所法律工作者。被告谷绍军，男，1972年5月3日生，汉族，住河南省许昌县。第三人蒋保顺，男，1963年4月27日生，汉族，住河南省长葛市。原告王喜民诉被告谷绍军、第三人蒋保顺债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜民的委托诉讼代理人王金伟，第三人蒋保顺到庭参加了诉讼。被告谷绍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审��终结。原告王喜民向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷绍军返还借款319万元及利息（按月利率2%,自借款之日起算至付清之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日至2014年8月18日，被告谷绍军分四次向第三人蒋保顺借现金319万元整，约定月利息3%，并分别于当日给蒋保顺出具借条各一份。2016年9月12日，第三人与原告签订债权转让协议，将对被告的债权转让给原告，并告知了被告。原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，无奈诉至法院。被告谷绍军未作答辩。第三人蒋保顺陈述称，被告谷绍军欠我319万元属实，我将债权转让给原告王喜民，有协议，且我电话通知过被告。原告王喜民围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本��予以确认并在卷佐证。综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月25日、2014年7月17日、2014年8月15日、2014年8月18日，被告谷绍军分别向第三人蒋保顺借款50万元、69万元、100万元、100万元，以上合计319万元，给蒋保顺出具借条各一份，均未约定还款期限，蒋保顺在上述借条中书写月利率“3%”。蒋保顺交付借款后，谷绍军未还款。2016年9月12日，蒋保顺与原告王喜民签订《债权转让协议》，将其对谷绍军享有的上述319万元债权转让给原告。2016年10月14日，原告与第三人在《河南法制报》刊登联合公告，告知被告债权转让事宜。2016年10月21日，原告诉至本院，要求被告还款付息。本院认为，依照法律规定，债权人可以把将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，本案中，第三人蒋保顺与原告王喜民签订《债权转让协议》，将其对被告谷绍军享有的319万元债权转让给原告，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应予认定。协议签订后，原告和第三人以刊登联合公告的方式向被告告知债权转让事宜，后又诉至法院向被告催收受让债权，应当认定债权转让已通知被告，被告依法应当向原告履行还款义务，偿还原告本金319万元。关于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉请，因第三人蒋保顺在庭审中自认借据中的“3%”均是其书写，而原告不能提供其他证据证明被告向第三人借款时约定的月利率为3%，故对原告该项诉请，本院不予支持，但被告应当自原告起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告谷绍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷绍军自本判决生效后十日内偿还原告王喜民借款本金319万元，并支付利息（按照年利率6%，自2016年10月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告王喜民的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32320元，由被告谷绍军负担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  任伟娜人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  张国全二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 琦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执1153号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：吴灿谦，男，1984年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴灿谦信用卡纠纷一案，（2015）佛顺法伦民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月24日向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年1月24日向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；于2017年1月24日向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；经本院执行人员查找，未发现被执行人下落；另外，被执行人的父亲吴润满代被执行人还款1000元，本院已将上述款项支付给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务6166.38元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1153号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年四月二十日书记员  钟永生
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执162号申请执行人：宁乡县社会保险基金征缴中心，住所地宁乡县玉潭镇春城北路人力资源和社会保障局。法人代表：张锋，系宁乡县社会保险基金征缴中心主任。被执行人：长沙亿佳电路板技术有限公司。法定代表人：夏冬，系长沙亿佳电路板技术有限公司董事长。宁乡县社会保险基金征缴中心依据已经发生法律效力的宁人社征字(2016)第4号《社会保险费征收决定书》，于2016年12月19日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审495号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会保险费282308.34元、滞纳金19885.3元，合计302193.64元，申请执行费4433元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年四月一日书记员  喻金瑶
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初597号之二申请人：陈璐，女，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：张妗娢（曾用名张俊），女，1989年10月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理申请人陈璐与被申请人张妗娢及孟秦青赠与合同纠纷一案中，申请人陈璐于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张妗娢982200.7元的银行存款或查封被申请人张妗娢所有的位于钟祥市郢中镇校场北段东侧（莫愁佳苑）12幢1单元1-102号室房屋一套（所有权证号：钟房权证郢中字第××不动产权第0001144号）及牌号为苏Ｅ×××××奥迪牌小轿车一辆。申请人陈璐以其存款300000元作为诉讼保全担保。本院认为，申请人陈璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张妗娢在金融机构的存款982200.7元；二、查封被申请人张妗娢所有的位于钟祥市郢中镇校场北段东侧（莫愁佳苑）12幢1单元1-102号室房屋一套（所有权证号：钟房权证郢中字第××不动产权第0001144号）；三、查封被申请人张妗娢所有的牌号为苏Ｅ×××××奥迪牌小轿车一辆；四、冻结申请人陈璐担保款即银行存款300000元。案件申请费5000元，由申请人陈璐负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阳 剑审 判 员  张开义人民陪审员  陈 波二〇一七年四月十二日书 记 员  谭翛予
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书(2016）冀1022民初3025号原告：唐某，女，1987年6月30日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。委托代理人：谷贺东，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1988年5月17日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。原告唐某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由代理审判员刘文清适用简易程序公开开庭审理，原告唐某及其委托代理人谷贺东、被告李某1及其委托代理人王彦峰到庭参加诉讼，本案现已审结。原告唐某诉称：××××年××月，原被告登记结婚。婚后生有一女，名李某2，现年4周岁。2013年，原被告调解离婚。××××年××月××日，原被告再次登记结婚。婚后的生活中各种矛盾相互交织，双方生活工作中各自相顾，根本不考虑对方的感受。再婚后，时间不长，原被告就开始分居生活至今。期间，因离婚问题多次协商但终未达成一致，故诉至人民法院，请求法院判决原被告离婚，婚生女儿李某2由原告抚养，被告承担每月负担抚养费800元至1000元，原告个人财产归原告所有（详单：三星牌冰箱一台、方太牌抽油烟机一台、奥克斯牌空调挂机一台、衣柜两个、双人床铺两个、实木沙发一组三个、床头柜两个、门六扇、书柜两个、电视柜一个、鞋柜一个、壁画一幅、餐桌一个、椅子四把），诉讼费由被告承担。被告李某1辩称：我同意离婚，原告陈述部分不属实，2013年原被告调解离婚，此后双方于2014年农历2月18日又经调解和好，开始在一起共同生活，所有钱物均共有，只是一直未领取结婚证。2016年3月份，双方商量以后决定在县城购买楼房，才于3月14日补领了结婚证，但此前已经在一起生活了两年之久，所有财物均共有。现在我方同意离婚，同意婚生女儿由原告抚养，我同意每月负担抚养费380元。原告个人财产清单上的三星牌冰箱一台、方太牌抽油烟机一台、奥克斯牌空调挂机一台、衣柜两个、双人床铺一个、实木沙发一组三个、床头柜两个、门六扇、书柜两个、电视柜一个、鞋柜一个、壁画一幅、餐桌一个、椅子四把在我处，我同意返还原告。在法院判决双方离婚的同时，请求对双方共有的位于固安县红城小区3期7号楼2单元202室的房屋一套进行分割，因为争议房屋没有实际交付，一直没有收房，因此我方请求法院确认房屋为原被告双方共有。经审理查明：××××年××月，原告唐某与被告李某1登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女名李某2。2013年4月3日，原被告双方离婚。××××年××月××日，原被告双方再次登记结婚。原告唐某婚前个人财产有：三星牌冰箱一台、方太牌抽油烟机一台、奥克斯牌空调挂机一台、衣柜两个、双人床铺一个、实木沙发一组三个、床头柜两个、门六扇、书柜两个、电视柜一个、鞋柜一个、壁画一幅、餐桌一个、椅子四把。上述事实有原、被告陈述、结婚证、（2013）固民初字第502号民事调解书、身份证在案予以证实。本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。关于婚生女李某2的抚养费数额，考虑到其的实际需要，被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告每月负担抚养费400元。关于原被告双方争议的房屋，因该房产尚未完全取得所有权且原被告协商不成的，因此，原被告双方对房屋权属的确认及分割可另行处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第七条之规定，判决如下：一、准予原告唐某与被告李某1离婚。二、婚生女李某2由原告唐某抚养，被告李某1每月负担抚养费400元，从2017年5月1日起至李某2年满18周岁至，给付时间为每年6月1日、12月1日。三、被告李某1于本判决生效后七日返还原告唐某个人财产：三星牌冰箱一台、方太牌抽油烟机一台、奥克斯牌空调挂机一台、衣柜两个、双人床铺一个、实木沙发一组三个、床头柜两个、门六扇、书柜两个、电视柜一个、鞋柜一个、壁画一幅、餐桌一个、椅子四把。四、驳回被告李某1其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。本判决书生效前双方不得另行结婚。代审判员  刘文清二〇一七年四月二十七日书 记 员  王云飞
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执123号申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：卢波，该局常务副局长。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。委托代理人：周敏，该局工作人员。被执行人陈秀连，女，汉族，1960年11月23日出生，住广东省清新县龙颈镇白石村委会塘内村*号。申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人陈秀连行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综食行罚[2015]27001号行政处罚决定书，于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付罚款暂计60000元及承担执行费800元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执123号终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年四月二十七日书记员  杨佳伟
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初2301号原告：邓惠，女，1972年7月25日出生，汉族，住成都市金牛区。诉讼诉讼代理人：杨军，北京华泰（成都）律师事务所律师。被告：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇，公司总经理。委托诉讼代理人：郭建，四川普联律师事务所律师。原告邓惠诉被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告���惠及其委托诉讼代理人杨军与被告华海公司的委托诉讼代理人郭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承包工程款共计441021.48元。2、判令被告支付自2016年7月1日起至实际还款之日止全部工程款利息（按银行同期贷款利息计算）。3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2011年9月9日，原告与被告签订了《工程项目内部管理责任书》，约定被告将都江堰虹宽公路恢复重建工程2期（以下简称涉案工程）发包给原告，合同约定工程价款为2023852元，但最终审计金额为1959072.08元。该涉案工程已经竣工验收后并通过了审计。华海公司付给原告实付款为2笔，金额分别为642552元和757307元，扣除华海公司应收管理费20238元，再扣除业主方都江堰交通局未付款即质保金97953.6元，最终华海公司还欠付原告工程款441021.48元，但被告��直拒不支付，为维护自己合法权益，原告诉至贵院，请依法判决。被告华海公司辩称，涉案工程确实是原告邓惠实际施工的，欠付的工程款和暂扣款是事实，具体金额以庭审查明的金额为准。请法院依法判决利息。经审理查明：2011年9月9日，原告与被告签订了《工程项目内部管理责任书》，合同中约定被告将都江堰虹宽公路恢复重建工程2期（以下简称涉案工程）发包给原告，该内部承包合同有华海公司加盖印章，原告邓惠签名。合同约定工程价款为2023852元，涉案工程已经竣工验收后并通过了审计，涉案工程《审核报告》中结算审计金额为1959072.08元。华海公司已经向原告支付了工程款分别为642552元和757307元，扣除华海公司应收管理费20238元和业主方都江堰交通局未付款即质保金97953.6元，最终华海公司还欠付原告工程款441021.48元。以上事实有工程项目内部管理责任书、中标通知书、四川华海项目资金支付计划表、支付计划、支付明细。、分配表、支付表以及双方当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，一、关于华海公司是否应当支付工程款的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”和第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原告邓惠没有相应的施工资质，其与华海公��签订的《工程项目内部管理责任书》应认定无效合同，但涉案工程经竣工验收，原告邓惠作为实际施工人要求支付工程款的请求合法，应予支持。具体应付工程款金额为：以审计金额1959072.08元为涉案工程款的总金额-（华海公司已付款642552元+757307元）-华海公司应收管理费20238元-涉案工程质保金97953.6元=441021.48元。二、原告邓惠请求支付利息的起算时间问题。原告邓惠对利息的起算时间2016年7月1日，理由是该日期为原告提起本次诉讼的日期。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下��时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。原告邓惠诉请的利息支付时间符合相关司法解释规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓惠一次性支付工程款441021.48元；二、被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓惠给付工程款利息，计算方法为：以本金441021.48元为基数，从2016年7月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7916元，减半收取3958元，由被告四川华海建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邹荣杰二〇一七年四月十一日书记员  王梦曦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初1475号原告：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被告：安徽浙商置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：赵国荣，总经理。委托诉讼代理人：宋尚辉，该公司员工。原告范雪妍与被告安徽浙商置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告范雪妍于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范雪妍的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范雪妍撤回起诉。案件受理费2873元，减半收取为1437元，予以免收。审 判 长  倪花人民陪审员  薛彦人民陪审员  崇椿二〇一七年四月二十四日书 记 员  马静
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执328号之一申请执行人：李旭东，男，住四川省雅安市名山区。被执行人：雅安维康药业有限责任公司。法定代表人：田在蓉。申请执行人李旭东与被执行人雅安维康药业有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雅安维康药业有限责任公司在金融机构存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年四月一日书记员 范杰宏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初995号原告赵素霞，女，1945年10月14日出生，汉族，农民。委托代理人田艳玲（系原告儿媳），女，1975年9月16日出生，汉族，农民。被告刘恒奎，男，53岁，汉族，农民。第三人科尔沁右翼前旗俄体镇义新村村民委员会。法定代表人刘某某，该村民委员会主任。本院在审理原告赵素霞诉被告刘恒奎、第三人科尔沁右翼前旗俄体镇义新村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由，要求撤回对被告刘恒奎、第三人科尔沁右翼前旗俄体镇义新村村民委员会的起诉。本院认为，原告赵素霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵素霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵金辉二〇一七年四月六日书记员  王 洲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执368号之一申请执行人：王斌（又名王兵），男，1980年1月13日出生，住陕西省府谷县。被执行人：郭飞平，男，1985年4月26日出生，住府谷县。执行担保人：王国强，男，1980年4月2日出生，汉族，住府谷县。申请执行人王斌与被执行人郭飞平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院事判决书及申请人的申请立案执行，在本院执行期间，王国强自愿为被执行人郭飞平的债务提供执行担保，双方和解结案，本院在2016年8月23日依法通过裁定书冻结了执行担保人王国强的住房公积金账户，现因被执行人至今未能自动履行。申请人王斌向府谷县人民法院申请再次执行，本院依法立案执行。俩个案件为同一纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、追加执行担保人王国强为被执行人。二、冻结被执行人王国强在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年四月十七日书记员  王 江
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初1327号原告程玉定，女，1978年12月26日出生。被告张冉，男，1990年7月2日出生。被告张国华，男，1967年9月13日出生。案由：生命权、健康权、身体权纠纷本院在审理原告程玉定诉被告张冉、张国华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告程玉定撤诉。案件受理费五十元，由原告程玉定负担，已交纳。审 判 长  王得存人民陪审员  曹桂芬人民陪审员  王春娟二〇一七年四月二十日书 记 员  张 旭
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执3758号申请执行人王群华，女，1980年9月21日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市湾里区。被执行人洪苑方，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市武宁县。申请执行人王群华与被执行人洪苑方租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2788号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人洪苑方履行支付租金31000元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费365元的义务。本院于2016年12月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经执行，本院依法划拨了被执行人洪苑方的银行存款2238.33元，并已发还申请执行人。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3758号案未执行部分终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年四月二十六日书记员  罗雁清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4752号之二申请执行人：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鸣翠天地商业街2-2号营业房。法定代表人：崔庆文，该公司董事长。被执行人：蒋彦庆，男，汉族，1978年12月27日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：王洁，女，汉族，1978年5月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：邱燕，女，汉族，1975年10月31日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蒋彦华，男，汉族，1980年1月15日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：朱静，女，汉族，1983年10月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张南，男，汉族，1983年10月3日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院在执行申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人蒋彦庆、王洁、邱燕、蒋彦华、朱静、张南借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0104民初4753号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人蒋彦庆、王洁偿还申请执行人借款本金120000元，利息22082元（截止2016年5月25日），并按年利率24%支付120000元自2016年5月26日至本判决确定的还款之日的利息12000元，被执行人邱燕、蒋彦华、朱静、张南对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人蒋彦庆、王洁追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3242元，向本院缴纳执行费2260元，以上共计159584元。申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人王洁名下有位于兴庆区景墨家园106号楼3单元502室的房屋产权（查封后申请执行人申请解封），被执行人朱静名下有位于兴庆区某室的房屋产权，本院于2017年2月14日依法轮候查封该房屋产权，查封期限为三年，请于到期前十日到我院书面申请续冻，其他被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下均无银行存款信息；被执行人张南名下有宁Ａ×××××号，宁Ａ×××××,宁Ａ×××××号车辆，申请执行人不申请查封，其他被执行人名下无车辆登记信息。本院工作人员前往判决书载明的地址寻找被执行人，但未找到被执行人蒋彦庆、王洁、邱燕、蒋彦华、朱静、张南。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人蒋彦庆、王洁、邱燕、蒋彦华、朱静、张南纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，被执行人亦提供不了申请执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年四月五日法官助理 路 伟书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1621民初1214号原告韩某1，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住惠民县。被告韩某2，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住惠民县。本院在审理原告韩某1诉被告韩某2离婚纠纷一案中，原告韩某1于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某1负担。审判员  宋志勇二〇一七年四月二十八日书记员  郭娟娟
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初421号原告程开龄，男。被告李波，男。原告程开龄与被告李波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理，在审理过程中，原告程开龄于2017年4月26日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程开龄已与被告李波自愿达成新的协议。原告的撤诉请求是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告程开龄撤诉。案件受理费减半收取为3000元，由原告程开龄自愿承担。代理审判员 周 汀二〇一七年四月二十六日书 记 员 罗小慧
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执561号之一申请执行人铜陵华源汽车内饰材料有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。法定代表人刘亚平，董事长。委托代理人王良椿，安微克群律师事务所律师。被执行人长沙榔梨兴中汽车车身厂，住所地：湖南省长沙县榔梨街道大元村。投资人：李维忠。被执行人李维忠，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请人铜陵华源汽车内饰材料有限公司与被执行人长沙榔梨兴中汽车车身厂、李维忠民间买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第03557号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长沙榔梨兴中汽车车身厂、李维忠向申请执行人铜陵华源汽车内饰材料有限公司支付货款213866.91元，并赔偿逾期付款损失（以货款213866.91元为基数，按年利率5%的标准自2015年10月9日起计算至实际付款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、财产保全费4000元及本案执行费3108元。本院在执行过程中查明，被执行人长沙榔梨兴中汽车车身厂、李维忠名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 李 浩审判员 罗少辉二〇一七年四月五日书记员 许 珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6890号原告金玲芳，女，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告金玲芳与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告��法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月19日、2013年5月28日、2013年6月10日、2013年6月30日、2013年7月14日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订五份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其���张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告金玲芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 房津宇
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0926执181号申请人金国祥，男，生于1965年3月10日，傣族，耿马自治县人，个体工商户，住耿马自治县。被执行人李珍慧，女，生于1957年6月1日，拉祜族，耿马自治县人，耿马自治县文化体育局退休职工，住耿马自治县。关于金国祥申请执行李珍慧民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2016年4月5日作出（2016）云0926民初199号民事调解书己发生法律效力。权利人金国祥于2016年6月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，应执行标的80000.00元，经过采取执行措施，被执行人给付申请人金国祥30000.00元，剩余50000.00元还未履行，现查明被执行人没有履行能力，也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院(2016)云0926执181号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  李国华执行员  刀江云执行员  李陶江二〇一七年四月二十日书记员  陈 华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终272号上诉人（原审被告）：张猛，男，1973年10月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：袁永强，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，经常居住地徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李祥，江苏禾嘉律师事务所律师。原审被告：甄颖，女，1977年5月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人张猛因与被上诉人袁永强、原审被告甄颖民间借贷纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初271号民事裁定，向本院提起上诉。张猛上诉称，上诉人经常居住地为住徐州市云龙区地王大厦，被上诉人住所地为徐州市贾汪区，徐州经济技术开发区金山晓月小区不是被上诉人的经常居住地，合同履行地也不在徐州经济技术开发区，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因原审被告张猛、甄颖的住所地均不在原审法院辖区，原审法院应否受理袁永强的起诉，取决于涉案合同履行地是否在原审法院辖区内。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在原审法院组织管辖权异议听证期间，被上诉人袁永强已提供证据证明其经常居住地为徐州经济技术开发区金山晓月小区。依照上述法律和司法解释的规定，被上诉人袁永强的经常居住地应为本案合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。综上，上诉人张猛的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月二十八日书记员 翟羽佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6752号原告胡国臣与被告北京国泰平安百货有限公司昌平店买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年4月5日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告胡国臣撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一七年四月五日书记员  吕兰宇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初6104号原告：潘国强，男，1963年10月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陈瀚良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告：徐红，男，1975年11月9日生，汉族，常州市人，户籍地常州市新北���。被告：李楠，女，1986年2月22日生，汉族，扬中市人，户籍地常州市新北区。原告潘国强与被告徐红、李楠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘国强及其委托诉讼代理人陈瀚良到庭参加诉讼。被告徐红、李楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款77149元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事塑料粒子经营，两被告系夫妻关系，经营家庭作坊做SM等业务。自2012年上半年起，原告开始为被告供应苯乙烯料，截止到2015年5月7日，经双方结算，被告李楠向原告出具欠条，确认欠原告货款计97149元。后被告支付2万元。余欠77149元因催要未果，故诉至法院要求处理。被告徐红未���答辩。被告李楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，因经营需要向原告采购苯乙烯料，截止到2015年5月7日，经双方结算，被告李楠向原告出具欠条，确认欠原告货款计97149元。后被告支付2万元。余款因催要未果，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证及自认的付款数额，能证明被告欠原告77149元的事实，该款经原告催要，被告理应及时支付，故对原告要求被告支付货款77149元的诉请，本院予以支持。因所涉债务系经营行为产生，故原告要求两被告共同清偿，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九���、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐红、李楠于本判决生效之日起十日内支付原告潘国强货款77149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，由两被告负但（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  谢益三人民陪���员张昌良二〇一七年四月二十日书 记 员  包 睿
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执637号申请执行人邝泽坚，男，1962年6月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人刘竟辉，男，1968年10月27日出生，住广州市荔湾区。申请执行人邝泽坚申请执行被执行人刘竟辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4547号民事判决书，于2017年1月23日向本院申请执行,要求被执行人履行清偿欠款及利息共120000元，并负担执行费1700元的义务，本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月28日前履行归还上述款项的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，依法划拨了被执行人的银行存款5263.9元，扣除执行费50元。余款5213.9已全部发还给申请执行人。现暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执637号案尚未执结部分终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一七年四月××日书记员  宋煜珍