wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初14616号原告：孙占国，男，1982年2月1日出生，汉族，嘉里大通物流公司员工，住北京市大兴区。被告：曹存兵，男，1973年9月12日出生，汉族，栏林苑家具公司职员，住北京市朝阳区。原告孙占国与被告曹存兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占国、被告曹存兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙占国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹存兵立即返还原告孙占国支付的年利率超过36%以外的利息，共计47400元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日孙占国向曹存兵借款200000元，借款合同约定月息为1.8%，借款合同经北京市方正公证处公证，并用本人房产作为担保做了抵押登记，我实际支付月息为5%。按照最高人民法院发布的最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的第三十条:出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持;第三十一条:没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。我要求返还超过年利率36%之外的利息共计：118500*0.4=47400元。被告曹存兵辩称：我否认原告的诉讼请求，我未收取过孙占国所称的这笔钱，月利息5%并未收到，本金也没有收完。并且利息中的每月3.2%的利息是支付给担保公司的担保费。不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、借款合同；2、借款公证书；3、利息计算方法说明；4、孙占国向曹存兵还款200000元转账记录；5、孙占国与冯涛和曹存兵借贷关系期间转账记录；6、孙占国与曹存兵账务记录；7、冯涛告知转账景农淯的短信记录截图。被告对证据1、证据2、证据4真实性认可，对证据3、证据5、证据7的真实性不认可；被告提供了担保协议作为证据，原告对于被告提供的证据的真实性予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，孙占国与曹存兵签订借款合同，合同约定孙占国向曹存兵借款人民币200000元，借款期限为30个日历日，借款起始日以乙方出款日转账凭证为准，借款利息为月1.8%。该借款合同经过北京市方正公证处公证。2014年11月27日，原、被告与北京银通创富投资担保有限公司（以下简称银通创富公司）签订担保协议，协议约定被告曹存兵向孙占国出借200000元，借款期限为一个月，时间可以延长，但最长不得超过三个月。借款存续期间孙占国向银通创富公司支付月3.2%的担保费，即6400元，孙占国每月向曹存兵支付资金占用费的同时向银通创富公司支付担保费。原告孙占国提交的与曹存兵的转账记录中2014年4月25日、2014年5月26日、2014年6月25日、2014年7月27日、2014年8月28日、2014年9月28日、2014日11月3日、2015年4月20日，原告分别给被告支付利息12500元、12500元、12500元、12500元、12500元、12500元、12500元、10000元。给付利息共计8笔，共计人民币97500元。2016年4月13日，被支付原告本金200000元，被告对此予以认可，但被告主张并未收到上述借款利息。本院认为，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，系属合法有效。本案中，原告主张一共支付给被告八次利息，但前七次的支付时间均发生在借款之前，不能认定与本案存在联系。另，被告收取的利息中月利率3.2%的部分已经作为融资服务费支付给银通创富公司，实际收取的利息年利率为21.6%，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张支付了超过年利率36%的利息与事实不符。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告孙占国的诉讼请求。案件受理费四百九十三元，由原告孙占国负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李宝才二〇一七年四月五日书记员  桂 洋
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初201号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人徐某，曾用名徐某满，务工人员，住湖南省道县（以上情况均自报）。因本案于2017年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年4月14日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]241号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月13日21时许，被告人徐某在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶一辆二轮摩托车行驶至本区进港大道一处红绿灯时，因遇红灯而紧急刹车，导致其倒地。随后，公安人员当场抓获被告人徐某。经检验，被告人徐某血液酒精含量为199mg/100mL。公诉机关认为被告人徐某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人徐某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年四月十四日书记员  刘 杰附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初343号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈军，男，1983年12月27日生，汉族，高中文化，公司员工，住太仓市。曾因嫖娼，于2014年9月17日被太仓市公安局行政拘留十五日；曾因无证驾驶机动车，于2017年2月4日被太仓市公安局行政拘留十日；曾因犯危险驾驶罪，于2014年3月被本院判处拘役二个月。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月14日被取保候审，同年4月25日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈军于2017年1月26日21时27分许，醉酒后无证驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇经济开发区派出所门口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈军血液中乙醇浓度为273mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈军的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈军当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年1月26日21时27分许，被告人陈军醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市城厢镇经济开发区派出所门口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈军血液中乙醇浓度为273mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、前科材料；司法鉴定意见书；被告人陈军供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人陈军在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈军曾因危险驾驶被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人陈军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年7月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年四月二十五日书 记 员  潘丽丽
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初7291号原告：太仓市源泉化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，组织机构代码78437475-5。法定代表人：钱国平，执行董事。被告：李惠忠，男，1972年9月12日出生，汉族，住太仓市。被告：太仓市佳文化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村。法定代表人：顾耀文。本院于2016年10月25日立案受理了原告太仓市源泉化纤有限公司与被告李惠忠、太仓市佳文化纤有限公司案外人执行异议之诉一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓市源泉化纤有限公司撤回起诉。案件受理费11010元，减半收取5505元，公告费260元，合计5765元，由原告太仓市源泉化纤有限公司负担。审 判 长  吕金星人民陪审员  张立新人民陪审员  任 洁二〇一七年四月十日书 记 员  张 燕
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8101财保29号申请人：马长梅。被申请人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967。法定代表人：索巍，男，该公司经理。申请人马长梅于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江瑞丰源米业有限公司所有的120吨水稻进行保全。担保人张广玉用其所有的房产证号为***房权证局直字第****号房屋为该案提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江瑞丰源米业有限公司所有的水稻120吨，期限为一年。案件申请费2389元，由申请人马长梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈延军二〇一七年四月六日书记员  李晓佳
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初184号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人陈颖杰，男，1992年9月12日出生，汉族，籍贯福建省武平县，中专文化，厦门通达科技有限公司员工，户籍地福建省武平县，暂住厦门市海沧区。2016年12月18日因涉嫌强奸罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人钟启德，福建君州律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人陈颖杰犯强奸罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及被害人隐私，于2017年4月20日不公开开庭进行审理。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人陈颖杰及其辩护人钟启德到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2016年12月17日23时许，被告人陈颖杰邀请并带被害人谢某到其暂住处厦门市海沧区新垵村北片XX号某某公寓610室看宠物狗。谢某看完后欲离开，陈颖杰即将房门反锁，强行搂抱、亲吻谢某。谢某拒绝，挣脱跑至窗口呼救。被告人陈颖杰随即用手捂住被害人谢某嘴巴，将其抱到床上，不顾谢某的反抗、呼救、哀求，强行扯去其双肩背包、外套，脱掉其内外裤，欲对谢某实施奸淫，后因该公寓承包经营人金某听到呼救及时开门进入而未得逞。冲突中，被告人陈颖杰右手手指被谢某咬伤；被害人谢某左前臂受轻微伤，双肩背包及外套被扯坏。案发后，公寓承包经营人金某报警，民警赶至现场将被告人陈颖杰带回公安机关调查。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了双肩背包、外套等物证，证人金某、王某、张某证言，被害人谢某陈述，被告人陈颖杰供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查等笔录，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询等其他综合证据。起诉认为，被告人陈颖杰违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈颖杰已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。具有自首情节，可以轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈颖杰对起诉指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪，希望从轻处罚。辩护人对起诉指控的罪名和犯罪事实无异议，提出被告人系未遂；被告人有自首情节；被告人平时表现良好，社会危害性较轻；赔偿了被害人损失，取得谅解。系初犯，建议适用缓刑。经审理查明，2016年12月17日23时许，被告人陈颖杰邀请并带被害人谢某（1999年11月3日出生，系未成年人）到其暂住处厦门市海沧区新垵村北片XX号某某公寓610室看宠物狗。谢某看完后欲离开，陈颖杰即将房门反锁，强行搂抱、亲吻谢某。谢某拒绝，挣脱跑至窗口呼救。被告人陈颖杰随即用手捂住被害人谢某嘴巴，将其抱到床上，不顾谢某的反抗、呼救、哀求，强行扯去其双肩背包、外套，脱掉其内外裤，欲对谢某实施奸淫，后因该公寓承包经营人金某听到呼救及时开门进入而未得逞。冲突中，被告人陈颖杰右手手指被谢某咬伤；被害人谢某左前臂受轻微伤，双肩背包及外套被扯坏。案发后，公寓承包经营人金某报警，民警赶至现场将被告人陈颖杰带回公安机关调查。上述事实，被告人陈颖杰在开庭审理过程中亦无异议，且有双肩背包、外套等物证，证人金某、王某、张某证言，被害人谢某陈述，被告人陈颖杰供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查等笔录，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈颖杰违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈颖杰明知他人报案而在现场等候，归案后翻供，但在庭审时如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈颖杰已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人家属已对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人系未成年，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人具有自首、未遂、赔偿谅解、初犯的意见，予以采纳。被告人陈颖杰对不满十八周岁的未成年人实施奸淫，主观恶性较大，辩护人关于适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈颖杰犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2018年10月17日止。）二、扣押在案的物证剪刀一把，予以没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少斌人民陪审员  陈晓鲁人民陪审员  石丽玉二〇一七年四月二十日法官 助理  陈芳序代书 记员  张小静附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第570号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖宇支行,住靖宇县。被执行人：邵崇军。被执行人：尚丰收。被执行人：牛洪伟。本院在执行中国建设银行股份有限公司靖宇支行与邵崇军、尚丰收、牛洪伟借款合同纠纷执行一案中，已经将被执行人财产进了了查封并进入拍卖程序，同时经查目前除本院查封的被执行人的财产外，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）吉靖证执字第1号执行证书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人的财产后，可以申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关慧二〇一七年四月二十五日书记员  胡军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执443号之一申请执行人崔晓荣，男，1973年4月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，被执行人怀远县三联纸业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关蚌阜路66号，组织机构代码74485992-6。法定代表人：吴祥，该公司总经理。被执行人吴祥，男，1955年8月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人肖彩娥，女，1972年8月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人吴虹，女，1981年11月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初第678号民事调解书责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人怀远县三联纸业有限责任公司名下有土地及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人怀远县三联纸业有限责任公司名下的房屋，产权证号为：202206、202205、202204、202203、202202等的房屋；查封被执行怀远县三联纸业有限责任公司名下的土地，土地证书号为：怀国用（2003）字第539号，面积36214.87平方米。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一七年四月二十四日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初8645号原告:赵丽颖，女，1987年8月24日出生，汉族，住址河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人:饶进锋,北京锋戈博盾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:武汉韩辰医疗美容投资有限公司，住所地武汉市江汉区新华路248号新3**号登月大厦1-6层。法定代表人：卓振乾，总经理。委托诉讼代理人：叶华、邱璟，湖北云开正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵丽颖（以下简称原告）诉被告武汉韩辰医疗美容投资有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员陈曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶进锋，被告的委托诉讼代理人邱璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉内容版面面积不小于6厘米×9厘米（名片大小）；二、被告赔偿原告经济损失150000元，精神损失抚慰金30000元，维权成本合理开支3000元，以上各项共计183000元；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月，原告获知被告在其官方微信公众号上未经原告许可，擅自使用原告的照片用于整形、美容项目的商业宣传配图。该涉嫌侵权的网页中同时标注有被告的名称、地址等信息，商业广告属性明显。原告作为内地知名演员，曾出演多部知名影视剧，多次获得各种奖项，同时代言过众多知名品牌。基于上述，原告认为其肖像已经具有一定的公益属性和商业价值。被告未经原告允许擅自使用其照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时被告擅自使用原告照片所处的位置，以及涉嫌侵权网络的内容，导致原告蒙受诸多误解，被告的行为涉嫌侵犯原告的名誉权。被告的行为给原告造成了较大的经济损失和精神损害。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所称使用原告照片无法证实，即使使用其照片，该照片也是网络照片，并未侵犯原告名誉权。且原告提出经济损失过高，综上请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告是我国较为知名的演员。被告系依法成立的企业法人。被告在官方微信公众号（hanjin-zx）上发表《从霸占荧屏的杀阡陌开扒内些个极品妖男》，以上文章上使用原告的6张照片。2015年8月28日，北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第104944号《公证书》中对上述网页内容进行了证据保全公证。现原告认为被告使用其照片的行为侵犯了其肖像权和名誉权，故诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，被告已在其管理的网站上删除了原告的照片。上述事实，有公证书及当事人陈述等其他证据材料均经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意，使用原告的照片，其使用目的是为了宣传和营销其诊疗业务，该行为已侵犯了原告的肖像权，故原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。具体赔偿数额应考虑到被告的过错程度、其行为造成的损失后果、原告的知名度、相应的侵权范围等具体情况综合予以判断，本院酌定为经济损失25000元，精神损害抚慰金5000元。对原告认为被告使用其照片作为配图，侵犯了名誉权的主张，本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权。本案中虽然网站内容以宣传整形修复项目为主要内容，然而使用配图的文章中并无任何文字足以让人误认为原告曾接受被告的整形诊疗或为其广告代理，文字内容与原告照片之间基本无关联性，该使用方式客观上并未贬低原告的人格，降低原告的社会评价，故尚不构成对原告的名誉侵权，对原告上述主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿其维权成本3000元（包括公证费、交通、住宿费用），因未提交有效证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告武汉韩辰医疗美容投资有限公司自本判决生效之日起十日内在全国发行的报纸上对未经许可使用原告赵丽颖肖像一事赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；二、如被告武汉韩辰医疗美容投资有限公司拒不执行本判决第一项内容，本院采取登报方式，将本判决的主要内容和有关情况公布于众，由此产生的相关费用由被告武汉韩辰医疗美容投资有限公司负担；三、被告武汉韩辰医疗美容投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵丽颖经济损失25000元，精神损害抚慰金5000元；四、驳回原告赵丽颖的其他诉讼请求。如被告武汉韩辰医疗美容投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费508元，由原告赵丽颖负担233元（已付），由被告武汉韩辰医疗美容投资有限公司负担275元（该款原告已垫付本院，被告应负担部分随上述判决款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇一七年四月二十日书记员 李德胜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6506号之一申请执行人梁龙志，男，1966年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人苗小宁，男，1985年1月23日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人梁龙志与被执行人苗小宁分期付款买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年9月14日作出（2016）苏0382民初6941号民事判决书：苗小宁于判决发生法律效力之日起十日内向梁龙志支付租金72800元；案件受理费1620元，减半收取810元，由苗小宁负担。本院在执行过程中，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执6506号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年四月十七日书记员  王柏程
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鸣庆，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中天实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二路**号特力大厦*楼。法定代表人：丁辉，该公司董事长。再审申请人刘鸣庆因与被申请人深圳市中天实业有限公司（以下简称中天公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终10233号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘鸣庆申请再审称：1.中天公司于2005年9月强迫刘鸣庆签订的《内部退养协议书》应当认定为无效，中天公司存在欺诈嫌疑，且协议内容违反相关行政规定。2.一、二审法院认定《内部退养协议书》有效的事实不清、证据不足，有失公允，适用法律错误。3.无论《内部退养协议书》是否有效，刘鸣庆的诉请都于法有据。故请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。刘鸣庆主张中天公司采用欺诈、胁迫手段与其订立《内部退养协议书》，但其提交的证据尚不足以认定中天公司存在《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条、第69条规定的欺诈、胁迫行为。此外，刘鸣庆在与中天公司签订《内部退养协议书》时距法定退休年龄虽未满足《国有企业富余职工安置规定》第九条的相关规定，但《国有企业富余职工安置规定》中并未限制企业与未满足其第九条规定的职工签订退出工作岗位协议，故刘鸣庆以上述第九条规定主张《内部退养协议书》无效，依据不足。至于刘鸣庆援引深圳市人民政府制定的行政规章的相关规定主张《内部退养协议书》无效，因行政规章不属于行政法规，故不能成为判断劳动合同是否无效的依据。故二审判决认定双方于2005年9月2日签订的《内部退养协议书》合法有效，并无不当。关于刘鸣庆的各项诉请应否支持，二审判决已分项进行了阐述，本院予以确认，并无不当，不再赘述。刘鸣庆的再审申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘鸣庆的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年四月二十八日书记员 吴佳茵
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0725执636号申请执行人：倪文琳，男，1976年10月3日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人：杨德炤，男，1974年11月16日出生，汉族，公务员，住政和县。申请执行人倪文琳与被执行人杨德炤借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初1206民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人在2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络及点对点查询被执行人杨德炤房产、银行、证券、工商及车辆，经本院调查，除已冻结的杨德炤工资外，未发现被执行人杨德炤有其他财产可供执行，申请人也未提供有可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨德炤列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初1206号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。本裁定书送达立即生效审判长  杨建明审判员  周晓玉审判员  何而夫二〇一七年四月十八日书记员  吴海敏
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保58号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行法定代表人：陈吕跃，行长地址：旺苍县东河镇红星南路56号被申请人：向德卫，男，汉族，生于1973年4月18日，住四川省旺苍县。被申请人：谭守琴，女，汉族，生于1972年2月2日，住四川省旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人向德卫、谭守琴金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人向德卫、谭守琴银行存款4万元。2017年3月22日本院已依法查询被申请人向德卫、谭守琴在旺苍县农村信用合作联社的账户信息，被申请人向德卫、谭守琴银行账户存款余额几乎为零，申请人同意暂缓冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保78号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张益良二〇一七年四月二十七日书记员  王 越
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初724号原告：郑伟，男，1985年11月7日生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：高麒，贵州诚服律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某1，男，2003年2月19日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。法定代理人暨被告：王某2，男，1971年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住址同上，系被告王某1之父。被告：太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司，住所地贵州省兴义市瑞金南路67号（电信大楼），统一社会信用代码91522300551943910Y。负责人：林必阳，该公司总经理。委托诉讼代理人何乖妹，女，该公司员工。特别授权代理。原告郑伟诉被告王某1、王某2、太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司（以下简称太平财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员安明川进行独任审理。原告郑伟及其诉讼代理人高麒，被告王某1的法定代理人暨被告王某2，被告太平财险黔西南支公司委托诉讼代理人何乖妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑伟提出诉讼请求：1、请求被告太平财险黔西南支公司在交强险范围内赔偿原告损失16880元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月23日，原告驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市木贾往东风日产4S店方向行驶。19时34分左右，行至兴义市木贾××路××现代4S处转弯时，与长坡岭往坪东方向行驶由王某1驾驶的贵Ｅ×××××号普通摩托车（后载：王永磊）相撞，造成王某1、王永磊受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，王某1、王永磊被送到黔西南州州医院进行住院治疗，原告当时为王某1垫付医疗费3500元，为王永磊垫付医疗费6000元。后兴义市交通警察大队作出5223011201600488号事故认定书，事故认定郑伟承担本次事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任，王永磊无责任。事故发生后，原告找拖车将车拖到兴义市华兴源汽车维修服务有限公司进行维修，花去修理费16480元、拖车费400元，此次事故给原告造成直接经济损失合计为16880元。王某1驾驶的贵Ｅ×××××号普通摩托车在太平财险黔西南支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次找太平财险黔西南支公司及被告协商，但是都没有结果，无奈之下只好向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告王某1的法定代理人暨被告王某2辩称：交通事故的发生是事实，对交警部门作出的事故认定书无异议。郑伟到修理厂修车时没有通知被告及其被告所有的摩托车投保公司到现场，其提供的修理清单全部系手写，被告方不予认可，其次拖车费及诉讼费被告方也不承担。被告太平财险黔西南支公司辩称：我公司要求被告王某1出具驾驶证，对原告的诉请的金额不予认可，其提供的清单全部系手写。本院经审理认定如下事实：2016年2月23日，原告郑伟驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市木贾往东风日产4S店方向行驶，19时34分许，行至兴义市木贾××路××现代4S处转弯时，与由长坡岭往坪东方向行驶的王某1驾驶的贵Ｅ×××××号普通摩托车（后载：王永磊）相撞，造成王某1、王永磊受伤及贵Ｅ×××××号小型轿车右后轮、贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车龙头等损坏的道路交通事故。事故发生后，王某1、王永磊被送至黔西南州人民医院住院治疗，当日兴义市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告郑伟承担事故的主要责任，被告王某1承担事故的次要责任，王永磊无责任。后郑伟将车拖至兴义市华兴源汽车维修服务有限公司进行维修，用去修理费16480元。王某1所驾驶的贵Ｅ×××××号摩托车在被告太平财险黔西南支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内。后原、被告双方就修理费事宜未达成一致意见，故原告郑伟于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平财险黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿，交强险赔偿后的不足部分根据当事人的责任比例承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，本案被告王某1出生于2003年2月19日，发生交通事故时，其年仅13岁，属限制民事行为能力人，其无机动车驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶，其监护人王某2未尽到监护职责，故原告在交强险外的损失，由王某1承担的责任应由其监护人王某2承担。关于原告的各项诉请是否合法有据，应否得到支持的问题。请求被告太平财险黔西南支公司在交强险范围内赔偿原告损失16880元。原告郑伟因本次交通事故至其贵Ｅ×××××号小型轿车损坏，用去车辆维修费16480元，有原告提交的修理费清单及修理费发票及交通事故认定书相互印证，能够形成证据锁链，本院对此予以确认。对于原告起诉请求被告支付其拖车费400元，原告仅仅提供一张手写收据，其举证依据不足，本院对此不予确认。因此，在本案中，原告因本次交通事故造成的损失为16480元，未超出交强险122000元的赔偿范围，应由被告太平财险黔西南支公司全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑伟因本次交通事故造成的贵Ｅ×××××号小型轿车维修费共计16480元；二、被告王某1、王某2在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告郑伟的其余诉讼请求。案件受理费222元，减半收取111元，由原告郑伟承担11元，被告王某2承担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一七年四月十八日书记员  张 璟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院行 政 判 决 书(2017）宁03行终13号上诉人（原审原告）赵某某，女，1980年6月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人王某某，宁夏天盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）盐池县高沙窝镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇东街。统一社会信用代码：×××。法定代表人李某某，该镇镇长。委托诉讼代理人吴某某，该镇副镇长，代理权限为特别授权。委托代理人闫某某，盐池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。上诉人赵某某因与被上诉人盐池县高沙窝镇人民政府(以下简称高沙窝镇政府)草原行政管理行政确认一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2017年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及委托代理人王某某、被上诉人高沙窝镇政府的委托代理人吴某某、闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，赵某某原为盐池县高沙窝镇马场自然村西南组村民，2001年3月20日因结婚将户籍从本村迁往灵武市宁东镇马跑泉四队。2002年10月10日，盐池县盐党办发[2001]119号《关于印发的通知》，高沙窝乡党委签发盐高党发[2002]第58号《关于进一步完善草原承包经营责任制的实施方案》，从2002年10月10日起开始在全县及高沙窝全乡开展草原承包工作。2015年11月24日，赵某某的父亲赵福余向高沙窝镇政府反应赵某某的草原被赵洪儒所占。2016年1月8日，赵某某的父亲赵福余向高沙窝镇政府提出申请，要求对赵某某与本村村民赵洪儒的草原纠纷予以处理。2016年2月2日，高沙窝镇政府作出关于孙燕、赵福余、赵洪儒三户草原分配争议有关事宜的处理意见，认定赵某某于2001年3月20日将户口迁往灵武市马跑泉四队，所以不应当享受草原承包权。原审认为，根据《中华人民共和国草原法》第十六条第一、二款之规定，盐池县高沙窝镇政府具有对草原所有权、使用权个人之间争议处理的法定职权。本案争议焦点在于赵某某是否应当享有草原承包经营权，是否享有草原承包经营权的关键在于是否是本集体经济组织成员，赵某某的父亲为马场自然村集体经济组织成员，赵某某在高沙窝镇马场自然村出生，赵某某自然为该集体经济组织成员。2001年3月20日，赵某某因结婚将户籍迁往灵武市宁东镇马跑泉四队，赵某某因婚姻而加入其他集体经济组织内，不再是原集体经济组织成员。马场自然村的草原承包自2002年10月10日开始，草原承包以现有集体经济组织成员为限，此时，赵某某已经成为其他集体经济组织成员，依法不得享有原集体经济组织的草原承包经营权。另外，根据高沙窝镇政府出示的证据，自赵某某户籍迁出之后，其父亲赵福余家一直为4口人（不包括赵某某），也可以看出赵某某已经从原集体经济组织内迁出。综上，高沙窝镇政府作出的关于孙燕、赵福余、赵洪儒三户草原分配争议有关事宜的处理意见事实清楚，程序合法，依法予以维持。赵某某所诉缺乏事实与法律依据，对其诉请不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定：判决驳回赵某某的诉讼请求。案件受理费50元，由赵某某负担。宣判后，赵某某不服一审判决，向本院提起上诉称，1.原判认定事实不清。被上诉人提供的《盐池县实行草原承包经营责任制实施方案》及《进一步完善草原承包经营责任制的实施方案》，该文件违反了1994年12月30日农业部《关于稳定和完善土地承包关系的意见》中（二）”发包方与农户签订的合同，到期一批，续订一批，把土地承包期限再延长30年”的规定，该文件提倡在承包合同期限内实行”增人不增地，减人不减地”；2.《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包期限内，妇女结婚，在新居住地未取得承担地的，发包方不得收回原承包地，高沙窝镇政府收回上诉人承包地错误。3.本案适用法律错误。按照草原法及土地管理法相关规定，如果调整村民草原承包经营权，需要本村村民三分之二以上或者村民代表三分之二以上代表同意并报乡人民政批准并报县级农业主管部门。而被上诉人提供的村民代表笔录，不能证明被上诉人调整土地承包是合法的。综上，1.请求撤销盐池县人民法院（2016）宁0323行初12号判决书，依法改判；2.支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人高沙窝镇政府答辩称，一、原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律得当。首先，根据《中华人民共和国草原法》第十六条第一、二款之规定，被上诉人具有对草原所有权、使用权个人之间争议处理的法定职权。因此，被上诉人有权对上诉人的草原纠纷作出处理。其次，是否享有草原承包经营权的关键在于是否是该集体经济组织成员，上诉人于2001年3月20日因结婚将户籍迁往灵武市宁东镇马跑泉四队，上诉人因婚姻而加入其他集体经济组织，不再是原集体经济组织成员。而马场自然村的草原承包自2002年10月10日开始，草原承包以现有集体经济组织成员为限。此时，上诉人已经成为其他集体经济组织成员，依法不得享有原集体经济组织的草原承包经营权。二、被上诉人作出的《关于孙燕、赵福余、赵洪儒三户草原分配争议有关事宜的处理意见》正确合法。对于上诉人认为《关于印发的通知》和《关于进一步完善草原承包经营责任制的实施方案》两个规范性文件违反了法律规定，应当依据《农村土地承包法》进行草原承包的上诉理由不能成立。被上诉人认为，调整草原承包的法律应当适用《草原法》。上述两个规范性文件正是依据《草原法》而制定。且被上诉人认为，任何村民自治，都不得凌驾于法律之上。根据《关于印发的通知》和高沙窝乡党委《关于进一步完善草原承包经营责任制的实施方案》的规定，被上诉人草原承包按照以上文件是在2002年10月份才开始，而上诉人已于2001年3月20日将户籍迁出，所以，上诉人在高沙窝镇马场自然村就不可能享有草原承包经营权，被上诉人于2016年2月2日作出《关于孙燕、赵福余、赵洪儒三户草原分配争议有关事宜的处理意见》正确合法。综上所述，被上诉人所作出的行政行为事实清楚，证据确实，程序合法。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人赵某某是否享有草原承包经营权。2001年3月20日上诉人赵某某的户籍从马场自然村迁往灵武市宁东镇马跑泉四队。2002年10月10日马场自然村开始草原承包，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第五条的规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。赵某某因婚姻而加入其他集体经济组织，不再是马场自然村集体经济组织成员，故赵某某不应享有马场自然村草原承包经营权。原审判决对被上诉人高沙窝镇政府作出《关于孙燕、赵福余、赵洪儒三户草原分配争议有关事宜的处理意见》的认定正确。综上，上诉人赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  马建萍审 判 员  贾玉宁代理审判员  梁 超二〇一七年四月五日书 记 员  张 硕
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0924民初147号原告：中国农业银行股份有限公司镇康县支行（下称：镇康县农行），营业场所：云南省临沧市镇康县南伞镇公主路28号。统一社会信用代码：91530924219580484F。法定代表人：贺富聪，系该行行长。委托诉讼代理人：李德平，系该行风险管理部风险经理。被告：谢天灵，女，1979年12月12日生，汉族，云南省镇康县人，家住云南省临沧市镇康县，。被告：李永福，男，1974年4月6日生，佤族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被告：谢天兰，女，1968年6月2日生，汉族，云南省镇康县人，家住云南省保山市施甸县，现暂住镇康县。原告镇康县农行诉被告谢天灵、李永福、谢天兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告镇康县农行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇康县农行的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇康县农行撤诉。案件受理费2616元，减半收取1308元由原告镇康县农行负担。审判员  王智玄二〇一七年四月二十四日书记员  鲍 芯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初444号原告：李某某。委托诉讼代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区阜王路255号，组织机构代码：67586812-3。负责人：吕威，该公司经理。委托诉讼代理人：范华山，该公司职员。本院在审理原告李某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告李某某负担。审判员 于 冲二〇一七年四月二十四日书记员 董文彬附：(2017)皖1204民初444号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：第五项准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)内0627执恢33号	申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人张增强，职务董事长。	委托代理人李二东，女，汉族，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人李恒，男，1984年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人李义军，男，1959年10月5日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人牛二兰，女，1959年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院依据已经发生法律效力的（2016)内0627民初2151号民事判决书，于2016年9月6日以（2016)内0627执1883号执行裁定书查封了被执行人李义军、牛二兰共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街24号街坊14号房产一处，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：	拍卖被执行人李义军、牛二兰共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街24号街坊14号房产一处。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年四月一日	书 记 员  郭 强
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第389号罪犯郑先林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)珠中法刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人郑先林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并赔偿被害人经济损失人民币99037.49元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月13日作出(2012)粤高法刑四终字第216号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑先林在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年2月20日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑先林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯郑先林获得嘉奖24次；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯在服刑期间没有缴纳民事赔偿款项。经查，罪犯在狱内月消费多次超过400-500元，具有一定的消费能力。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑先林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯具有一定的消费能力而不积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑先林减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1481号原告：柳佳佳，男，汉族，1985年3月18日出生，住湖北省钟祥市。被告：林甘阵，男，汉族，1966年10月5日出生，住福建省厦门市集美区。原告柳佳佳与被告林甘阵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告柳佳佳于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳佳佳提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告柳佳佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳佳佳负担。审 判 员 王昊元二〇一七年四月一日代书记员 吴毓秀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤5102民初318号原告：中国银行股份有限公司潮州分行,住所地潮州市湘桥区潮州大道中银大厦。主要负责人：林铭峰，该分行行长。委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：卢雪平，女，汉族，1992年8月24日出生，住潮州市潮安区，原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告卢雪平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国银行股份有限公司潮州分行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司潮州分行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司潮州分行撤诉。案件受理费3830元，减半收取计1915元，由原告中国银行股份有限公司潮州分行负担。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  蔡湘萍二〇一七年四月二十日书 记 员  谢奕玫
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1109号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：林伟东，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告林伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 韩德坤二〇一七年四月十一日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢69号申请执行人：上海虹迪物流科技股份有限公司，住所地：上海市闵行区新源路。法定代表人张鹏飞，该公司董事长。委托代理人吕建雷、李屹，上海匡道律师事务所律师。被执行人：青海锦宏煤业有限公司，，住所地：青海省西宁市城北区青海生物科技产业园经二路。法定代表人郭庆周，该公司总经理。被执行人：尤异，女，1973年11月27日出生，住甘肃省兰州市。上海虹迪物流科技股份有限公司与青海锦宏煤业有限公司、尤异买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0488号裁决书已发生法律效力。裁决书裁决：一、上海虹迪物流科技股份有限公司与青海锦宏煤业有限公司签订的编号为HDGYL-2014071301的《供应链服务框架协议（煤炭预付款）》于2015年3月15日解除；二、青海锦宏煤业有限公司于本裁决作出之日起向上海虹迪物流科技股份有限公司返还预付款（扣除上海虹迪物流科技股份有限公司尚应向青海锦宏煤业有限公司支付的货款人民币791357.90元）共计人民币1208642.10元；三、青海锦宏煤业有限公司于本裁决作出之日起十日内向上海虹迪物流科技股份有限公司支付从2015年3月31日至实际支付日止的逾期付款利息，具体计算方式为：以人民币1208642.10元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；四、青海锦宏煤业有限公司于本裁决作出之日起十日内向上海虹迪物流科技股份有限公司支付贴现费用人民币47466.67元、资金占用费人民币128400元及超期资金占用费人民币28055.63元；五、尤异对青海锦宏煤业有限公司的上述第二、三、四项付款义务承担连带清偿责任；六、本案仲裁费人民币41320元（已由申请人预缴）由上海虹迪物流科技股份有限公司承担人民币16528元，由青海锦宏煤业有限公司和尤异共同承担人民币24792元。本案保全费用3020元由上海虹迪物流科技股份有限公司承担人民币1208元，由青海锦宏煤业有限公司和尤异共同承担人民币1812元。上述青海锦宏煤业有限公司和尤异共同承担的仲裁费及保全费用应于本裁决作出之日起十日内支付给上海虹迪物流科技股份有限公司。被执行人青海锦宏煤业有限公司、尤异未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人上海虹迪物流科技股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中，经查被执行人青海锦宏煤业有限公司、尤异无可供执行的银行存款。除被执行人尤异被本院查封的房产，被执行人青海锦宏煤业有限公司、尤异暂无其他可供执行的财产，申请执行人上海虹迪物流科技股份有限公司亦不能提供相关财产线索，本院作出（2016）青01执34号之一执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人上海虹迪物流科技股份有限公司掌握了被执行人新的财产线索，又于2017年4月5日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海锦宏煤业有限公司、尤异银行存款1527739.77元（包含执行费15227元、自2015年11月14日起按日万分之一点七五计算至2017年4月7日的逾期利息112108元及从2015年3月31日至2017年4月7日以人民币1208642.10元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息117692元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年四月七日书记员王佳璇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4005号原告蔡开洪，男，1968年10月24日出生，汉族，电工，住重庆市巴南区。被执行人重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号第11层。法定代表人郭明良，该公司经理。申请执行人蔡开洪申请执行被执行人重庆华洋港装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人搬离原地址。现因被执行人暂无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0110执４００５号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年四月十九日书记员  郑 焰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2517号申请执行人胡炳兴，男，1967年3月29日出生，汉族，住嘉善县。被执行人沈伟，男，1970年1月8日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人胡炳兴依据已发生效力的（2016）浙0421民初5015号民事调解书于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款208434.8元、案件受理费2214元。本院在执行过程中，查明被执行人沈伟名下位于嘉善县魏塘街道畅园19幢1单元701室住宅及沈伟名下浙Ｆ×××××北京现代牌小型汽车在另案中已拍卖处置，本案参与分配得款36797元。除此外，暂未发现被执行人有其他可供立即执行之财产。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2517号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供立即执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人胡炳兴履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人胡炳兴履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年四月一日书 记 员  沈云峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执180号申请执行人：青海天诚信用担保有限责任公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区管委会大楼。法定代表人：胡长军，该公司总经理。被执行人：西宁远东大酒店有限公司，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路186号。法定代表人：张航孝，该公司董事长。被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地：石嘴山火车站西侧（宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼二层）。法定代表人：张航孝，该公司董事长。被执行人：张航孝，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年10月17日生，西宁远东大酒店有限公司董事长，住所地：浙江省东阳市。被执行人：赵兰珠，公民身份号码：×××，女，汉族，1965年2月28日生，住所地：浙江省东阳市。青海天诚信用担保有限责任公司与西宁远东大酒店有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司、张航孝、赵兰珠追偿权纠纷一案，本院（2016）青01民初232号民事调解书确认：一、被告西宁远东大酒店有限公司于2016年12月20日前向原告青海天诚信用担保有限责任公司支付代偿款8226801.76元及律师费50000元，并承担自代偿日2016年5月10日起至代偿款实际付清之日止的资金占用费（按年利率15%计算）；二、原告青海天诚信用担保有限责任公司对被告宁夏江峰房地产开发有限公司所有的位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道星海时代花园21幢410号、412号面积为5219.03平方米的房产享有优先受偿权；三、被告宁夏江峰房地产开发有限公司、张航孝、赵兰珠对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费75496元，减半收取37748元由被告西宁远东大酒店有限公司负担，余37748元退还原告青海天诚信用担保有限责任公司。调解生效后，因被执行人西宁远东大酒店有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司、张航孝、赵兰珠未履行义务，申请执行人青海天诚信用担保有限责任公司于2017年4月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西宁远东大酒店有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司、张航孝、赵兰珠银行存款9769533.19元（包含执行费68973元、自2016年5月10日起至2017年4月25日按年利率15%计算的资金占用费1203169.76元、自2016年12月20日起按日万分之一点七五计算至2017年4月25日的逾期利息182840.67元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年四月二十五日书记员王佳璇
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终418号上诉人（原审原告）：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市涪陵区稻香路39号，统一社会信用代码：9150010256873391XT。法定代表人：周伟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）万安街道万寿大道100号，统一社会信用代码：11500240009135358A。法定代表人：周康忠，该局局长。上诉人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司（以下简称金石小额贷款公司）因与被上诉人石柱县国土资源和房屋管理局（以下简称石柱县国土房管局）虚假登记损害责任纠纷一案，不服石柱县人民法院（2016）渝0240民初4666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金石小额贷款公司上诉请求：撤销石柱县人民法院（2016）渝0240民初4666号民事裁定，指令石柱县人民法院继续审理本案，本案诉讼费用由石柱县国土房管局承担。事实和理由：错误登记赔偿制度所要保护的是受害人的民事权益。石柱县国土房管局虽是行政机关，但其作出的不动产登记行为（颁发产权证、办理抵押登记）应界定为物权变动的私法行为、民事行为。将不动产登记错误赔偿责任定性为民事责任的法律依据充分。石柱县国土房管局在本案二审期间未针对金石小额贷款公司的上诉作出答辩。金石小额贷款公司向石柱县人民法院起诉请求：1.判决石柱县国土房管局赔偿金石小额贷款公司贷款本金损失100万元和2015年4月20日前未付的利息损失91471.00元，以及赔偿以100万元为基数从2015年4月21日起至付清之日止按年利率24%计算的利息损失；2.判决本案诉讼费用由石柱县国土房管局承担。事实和理由：2013年10月，案外人段荣平向金石小额贷款公司贷款100万元，重庆市振峰房地产开发有限公司(以下简称振峰公司)为段荣平提供保证担保，并以位于石柱县黄水镇莼乡路98号的5套住房提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。2013年11月7日，石柱县国土房管局向金石小额贷款公司颁发了抵押他项权证。嗣后，段荣平未按约归还贷款本息，金石小额贷款公司提起诉讼。经调解，金石小额贷款公司与段荣平、振峰公司达成了民事调解协议。后因段荣平、振峰公司未按重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初2333号民事调解书履行还款义务，金石小额贷款公司申请强制执行。在执行过程中，金石小额贷款公司被告知，前述的5套抵押担保的住房早已拆除不存在而无法执行，且段荣平、振峰公司无其他可供执行的财产。石柱县国土房管局在明知抵押房屋已经实际拆除的情况下，为不存在的房屋颁发产权证并向金石小额贷款公司办理了房屋抵押登记，因石柱县国土房管局的行为存在错误导致金石小额贷款公司不能实现房屋的抵押权，直接造成了金石小额贷款公司贷款本息无法收回，严重损害了金石小额贷款公司的合法经济利益。故依据《中华人民共和国物权法》第二十一条等相关法律规定，提起民事诉讼至石柱县人民法院。石柱县人民法院审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十一条第二款“因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任……”的规定，登记机关赔偿责任究竟为国家赔偿责任或是民事侵权责任?根据2014年颁布的《不动产登记暂行条例》第6条，已经将登记机关规定为政府工作部门，由此明确登记机构性质为国家机关。国家机关履行公职行为导致的损害，应当属于国家赔偿的范畴，而非民事侵权责任。再根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条“申请人提供虚假材料办理房屋登记，给原告造成损害，房屋登记机构未尽合理审慎职责的，应当根据其过错程度及其在损害发生中所起作用承担相应的赔偿责任。”的规定。该条规定的“相应的赔偿责任”，依据该司法解释引言部分开宗明义地指出，系根据“《中华人民共和国行政诉讼法》等有关法律规定，结合行政审判实际，制定本规定。”按照体系解释，该第十二条确定的“相应的赔偿责任”也应通过行政诉讼解决，属于国家赔偿责任，不属民事审判的范畴。为此，金石小额贷款公司对本案应提起行政诉讼，不应提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回金石小额贷款公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十一条第二款规定“因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿”，但对损害赔偿性质未予明确。从《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的前言部分“为正确审理房屋登记案件，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等有关法律规定，结合行政审判实际，制定本规定”和十二条规定“申请人提供虚假材料办理房屋登记，给原告造成损害，房屋登记机构未尽合理审慎职责的，应当根据其过错程度及其在损害发生中所起作用承担相应的赔偿责任”，可以看出该规定将不动产登记机关因为错误登记承担的赔偿责任明确为国家赔偿责任。石柱县人民法院据此认为本案不属于民事诉讼受案范围，驳回了金石小额贷款公司的起诉并无不当。综上，金石小额贷款公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁咏梅审判员  陈明生审判员  王军峰二〇一七年四月二十四日书记员  曹 琳
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终281号上诉人（一审原告）李增，男，1966年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张禹，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人毛新爱，女，北京市规划委员会朝阳分局干部。上诉人李增因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）规划验收行为一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李增诉至一审法院，请求确认原北京市规划委员会于2008年12月2日向北京××房地产开发有限公司（以下简称××公司）核发编号2008规（朝）竣字××××号《北京市规划委员会建设工程规划验收合格通知书》（以下简称442号规划验收合格通知书）的行政行为违法并撤销442号规划验收合格通知书。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉诉442号规划验收合格通知书的作出时间为2008年12月，李增于2016年12月提起本案诉讼，显已超过了五年的起诉期限，故对其起诉依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李增的起诉。李增不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一审法院未开庭进行审理，亦未进行质证，一审法院在上诉人质疑被上诉人442号规划验收合格通知书真实性且北京市规划委员会朝阳分局（以下简称市规委朝阳分局）在政府信息公开答复中已明确该证据不存在的情况下，径直认定了其作出时间，以超过诉讼时效为由驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人于2010年2月10日与柏宏公司签署了《商品房现房买卖合同》，购买柏宏公司位于北京市朝阳区西大望路甲××号院×号楼×层×××号的房屋，上诉人依约支付了全部购房款。上诉人发现涉案房屋实际面积及平面布局与被上诉人及市规委朝阳分局留存的平面图（制图时间：2004年）差距巨大。上诉人于2016年9月2日向市规委朝阳分局书面申请公开建设工程竣工测量成果报告书、房屋测绘面积成果报告书、规划验收合格通知书等材料。市规委朝阳分局于2016年9月29日向上诉人出具了《信息公开申请答复告知书》，载明“经查，您申请的信息不存在，理由：由于档案管理原因，您申请的信息未存有。”《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。依据上述事实，上诉人认为被上诉人在进行规划验收时未尽到核实义务，其向柏宏公司核发442号规划验收合格通知书的行政行为违法，应予以纠正。在本案一审诉讼过程中，被上诉人向一审法院提交了一份442号规划验收合格通知书，但是该证据为打印件，并非原件或复印件。上诉人认为，市规委朝阳分局出具的《信息公开申请答复告知书》已明确答复上述信息不存在，且该答复已经发生法律效力，故本案一审中被上诉人提供的442号规划验收合格通知书打印件不应作为证据被采纳。此外，被上诉人始终未提供规划验收所必须的建筑工程竣工图（设计图纸目录、总平面图、各层平面图等），一审法院忽略上述事实，径直认定涉诉442号规划验收合格通知书的作出时间，以超过诉讼时效为由驳回上诉人的起诉是错误的。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，由一审法院对本案进行实体审理。本院认为，公民应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李增诉至一审法院请求确认原北京市规划委员会于2008年12月2日向柏宏公司核发442号规划验收合格通知书的行政行为违法并撤销442号规划验收合格通知书，但442号规划验收合格通知书系2008年12月作出，李增向一审法院提起本次行政诉讼的时间是2016年12月，已超过上述法律规定的5年最长起诉期限。一审法院裁定驳回李增的起诉正确，本院应予维持；李增的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  陈金涛二〇一七年四月二十五日书 记 员  辛 遥书 记 员  张 怡
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1029执171号申请执行人黎轶轩男1975年1月8日汉族东乡县人住东乡县孝岗镇新街恒安西路175号身份证号：×××2014。被执行人胡海波男1974年3月1日汉族东乡县人住东乡县翠碧轩小区15栋1单元101室身份证号：×××005Ｘ。依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院(2016)赣1029民初1626号民事判决书,责令被执行人胡海波履行已发生法律效力的法律文书,但被执行人胡海波至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一:查封被执行人胡海波以其妻艾淑娟的名义购买的位于抚州市东乡区翠碧轩小区15栋1单元101室房屋一套（产权证号：B-17255，面积：135.82平方米）。二:被执行人胡海波负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利义务负担，不得有妨碍执行的其它行为。三:查封期限为三年（36个月）。本裁定书送达后立即生效。审判员  王剑锋二〇一七年四月二十一日书记员  乐志刚
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初2217号原告：林桂炼，男，1985年9月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：陈海青，男，汉族，1980年8月28日出生，广东省惠东县人，住惠东县。原告林桂炼诉被告陈海青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林桂炼到庭参加诉讼，被告陈海青经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林桂炼向本院提起诉请：请求法院判令被告立即归还本金87500元利息3500元共91000元（于2016年07月18日至今，共2个月，按月利率2%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因为生意经济周转困难，于2015年12月18日向原告借款人民币壹拾伍万元整，并出具了借款合同（具体内容详见借款合同）。被告于2016年03月18日至2016年07月18日，每月18号还款人民币12500元，共5个月，还款金额为人民币62500元，剩余应还款人民币87500元；被告从2016年07月19日起就开始联系不上了，从此就没付利息，原告一直在寻找被告，十分无奈。综上所述，原告认为，被告欠原告的借款，有被告出具的借款合同、转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告经原告主张权利，拒不归还借款本金，损害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。为此，根据我国《民事诉讼法》规定，特向贵院申请提起诉讼，望贵院依法裁判。被告陈海青均未到庭应诉，未作答辩。根据原告的陈述及其提交的借据、原告林桂炼身份证复印件、被告陈伟青身份证复印件、全国企业信用信息公示系统（广东）等证据材料进行审查，本院认定的事实如下：2015年12月18日，被告陈海青出具内容为“本单位（本人）陈海青借到林桂炼人民币150000元，大写壹拾伍万元整，借款期限为170天。如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。借款人：陈海青。签定时间：2015年12月18日”的借据并出具内容为“本人愿意每月18号前付给以上该款项债权人报酬费人民币￥4500.00元，大写肆仟伍佰元整。注：如每月期满（以签订借条日期时间为准）超过七天不交报酬费，则每日按借款金额及报酬费加收5%滞纳金。借款人签名（盖章）：陈海青”的借款补充协议交由原告收执。被告陈海青出具内容为“本单位（本人）裕胜陈海青收到林桂炼借款人民币150000元，大写壹拾伍万元整。收款人签名（盖章）：陈海青。收款时间：2015年12月18日”的收据交由原告收执。被告于2016年3月18日至2016年7月18日，每月18号还款人民币12500元，共还款人民币62500元，剩余仍有人民币87500元未归还。至此，被告失去联络，未归还本金及利息。2016年9月18日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告陈海青向原告林桂炼借款，有原告提供借据、借款补充协议及收据为证，本案借贷关系事实清楚，证据充分，予以确认。被告陈海青未按约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还剩余借款本金87500元，理由充分，予以支持。关于利息计付问题。双方未在欠条上约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，上述借款视为不支付利息。但被告陈海青未在约定期限内偿还借款，属占用原告的资金，原告主张借款利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项的规定，理由充分，本院予以支持。综上，被告陈海青经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海青于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林桂炼借款本金87500元及利息（利息从2016年7月18日计算至还清款日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告林桂炼其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元（原告林桂炼已预缴）、公告费300元，合共2375元，由被告陈海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  钟石良审 判 员  罗晓燕人民陪审员  胡妙琴二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 静书 记 员  赖丽娴
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017〕鄂06**民初1505号原告：冯春年，男，1960年2月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：范文志，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。被告：马刚，男，1984年5月2日生，汉族，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：马元祥，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称：财险海原支公司）。原告冯春年与被告马刚、财险海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成由审判员林聚明独任审判,于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告冯春年的委托代理人范文志、被告马刚的委托代理人马元祥到庭参加诉讼、被告财险海原支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春年诉称，2016年9月17日13时55分，原告冯春年回家，步行至伙牌镇邓湖路段时与被告被告马刚驾驶的由广州市到宁夏市的宁Ｅ×××××“东风”牌重型半挂引-宁Ｅ×××××“江淮扬天”牌重型底平板半挂车发生碰撞，致冯春年受伤。原告被送至襄州区人民医院治疗35天，期间被告仅支付了部分费用，按法律规定其他应当赔偿的部分，被告拒绝赔偿。为了维护原告的合法权利。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费30537.2元、误工费4342.68元、护理费4083.33元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、交通费700元，合计41413.21元。被告马刚辩称，发生交通事故属实，因肇事车辆在财险海原支公司投有保险，原告的损失应由保险公司负责赔偿，被告马刚垫付的20000元应当返还。被告财险海原支公司未提出答辩意见。以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告冯春年为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、诊断证明书、出院小结、超声检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据、交通费发票、劳动合同书、请假单、冯松的工资明细、户口本复印件、护理人员冯松的身份证复印件。经庭审质证，被告马刚无异议，本院予以采信。二、被告马刚为支持其抗辩理由，向本院提交了驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单各一份，并为原告垫付医疗费20000元。经庭审质证，原告冯春年无异议，本院予以采信。三、被告财险海原支公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2016年9月17日13时55分，原告冯春年回家，步行至伙牌镇邓湖路段时与被告被告马刚驾驶的由广州市到宁夏市的宁Ｅ×××××“东风”牌重型半挂引-宁Ｅ×××××“江淮扬天”牌重型底平板半挂车发生碰撞，致冯春年受伤。当日，被送至襄州区人民医院，经诊断为：1、双侧额颞顶部硬膜下积液；2、右侧肺挫伤；3、肝挫伤；4、上下唇多处软组织挫裂伤；5、全身多处软组织挫伤。住院治疗35天，支付门诊费368元、住院医疗费30169.2元。被告马刚垫付医疗费20000元。2016年4月5日，该事故经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队认定：马刚负此事故的全部责任。被告马刚为其所有的宁Ｅ×××××“东风”牌重型车在被告财险海原支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保额为1000000元，不计免赔率），交强险保险期间为2016年3月5日起至2017年3月4日24时止，商业第三者责任险，保险期间为2016年3月4日17时起至2017年3月4日24时止。后原、被告协商赔偿事宜未果，为此，原告向法院提起诉讼。另查明，原告冯春年住院期间其子冯松护理。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门依法认定被告马刚负此事故的全部责任，冯春年在此事故中无责任。事实清楚，定性准确，本院予以采信。因肇事车辆在财险海原支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应当由被告财险海原支公司在强制保险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。参照湖北省2016年度道路交通事故损害相关赔偿标准，原告的各项经济损失本院确认如下：医疗费30537.2元、误工费4342.68元（56天×28305元/年÷365天）、护理费2985.83元（35天×31138元/年÷365天）、住院伙食补助费700元（35天×20元/天）、营养费525元、交通费500元，以上损失共计39590.71元。由被告财险海原支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残费用赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费7828.51元，余款21762.2元，因被告马刚承担事故的全部责任，其在被告财险海原支公司投有不计免赔的商业第三者责任险，故该款由被告财险海原支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。被告马刚已向原告垫付的20000元，原告冯春年应当返还，因其未反诉，可由其双方另行结算。被告财险海原支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯春年经济损失17828.51元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告冯春年经济损失21762.2元，合计：39590.71元；二、驳回原告冯春年对被告马刚的诉讼请求；三、驳回原告冯春年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告马刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定,预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院,账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理。）审判员  林聚明二〇一七年四月二十五日书记员  魏文举
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0421执172号之二申请执行人：吴永根，男，1962年10月25日出生，汉族，个体户，住址福建省厦门市湖里区后埔北二里162号403室，现住福建省明溪县。被执行人：陈明宗，男，1975年11月1日出生，汉族，个体户，住址福建省明溪县盖洋镇白岚村白岚1——42号，现住福建省明溪县。被执行人：汤小红，女，1985年1月23日出生，汉族，住址福建省明溪县雪峰镇雪峰新村68号101室，现住福建省明溪县。被执行人：陈积德，男，1977年9月29日出生，汉族，明溪邮政局干部，住址明溪县。申请执行人吴永根与被执行人陈明宗、汤小红、陈积德民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月22日作出(2017)闽0421执172号之一执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈明宗、汤小红、陈积德的银行存款及其他收入人民币330000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈明宗、汤小红、陈积德价值人民币330000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年四月十日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人财产的。（二）申请执行人撤回执行请或者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻结的产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（四）债务已经清偿的；请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当解（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0725财保3号申请人张静宏，男，1976年12月19日出生，汉族，经商，住政和县。被申请人王发银，男，1965年2月9日出生，汉族，经商，住政和县。申请人张静宏于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王发银名下的坐落于政和县熊山街道元峰庄规划新区〔政和县（2008）用地字第×号〕建设用地相当于价值85万元的部分予以查封。张静宏自愿以其与许慧君共同共有的坐落于政和县熊山街道水南东路×号×层（政房权证字第××号、政房权证字第××号）房产相当于价值85万元的部分作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人张静宏为防止被申请人王发银转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王发银名下的坐落于政和县熊山街道元峰庄规划新区〔政和县（2008）用地字第×号〕相当于85万元诉讼标的范围内的建设用地，期限为三年；二、查封申请人张静宏与许慧君共同共有的坐落于政和县熊山水南东路×号×层（政房权证字第××号、政房权证字第××号）相当于85万元诉讼标的范围内的房产作为诉前财产保全的担保，期限为三年。案件申请费4770元，由张静宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张静宏在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶应娇二〇一七年四月十四日书记员  林文娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初227号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人姚林云，男，1980年10月26日出生于湖南省澧县，汉族，文盲，无业（以上情况系自报）。2001年6月因扒窃被劳动教养二年；2002年9月因扒窃被劳动教养一年；2011年4月因盗窃被劳动教养一年；2012年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；2015年1月因犯盗窃罪，被长沙市岳麓区人民法院判处有有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2015年11月因犯盗窃罪，被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2017年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，2月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］229号起诉书指控被告人姚林云犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2016年11月至2017年1月期间，被告人姚林云先后4次在长沙市芙蓉区、天心区等地，扒窃他人手机，价值共计7420元。具体事实如下：1、2016年11月29日18时左右，被告人姚林云在长沙市天心区黄兴南路步行街南门口附近，扒走行人刘某1台白色VIVOX5型手机（经鉴定，价值1140元）。2、2017年1月1日22时左右，被告人姚林云在长沙市天心区劳动路与天剑路交汇处一奶茶店门口，盗走行人姚某1台白色华为5A型手机（经鉴定，价值560元）。3、2017年1月6日13时左右，被告人姚林云在长沙市芙蓉区赛格电脑城门口，扒走行人彭某1台白色华为畅想5S手机（经鉴定，价值680元）。4、2017年1月6日13时30分左右，被告人姚林云在长沙市芙蓉区阿波罗商业广场附近的家润多超市门口，扒走行人江某1台玫瑰金苹果6S手机（经鉴定，价值5040元）。2017年1月7日21时左右，民警在长沙市天心区马益顺巷9号抓获被告人姚林云，从其身上查扣被盗白色VIVOX5型手机1台和现金1500元。该被盗手机现已发还刘某。公诉机关认为被告人姚林云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，系累犯，部分被盗物品已发还被害人，建议判处被告人姚林云有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人姚林云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚林云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚林云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年12月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的赃款发还各被害人；责令被告人姚林云继续退赔其违法所得或对应价款四千七百八十元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇一七年四月二十八日书记员  易 娟附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初392号原告：黄娟，女，1972年10月1日出生，汉族，住平湖市。被告：马永良，男，1963年9月12日出生，汉族，住平湖市。原告黄娟为与被告马永良民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉，本院于当日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。本案于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告黄娟到庭参加诉讼，被告马永良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供借款借条1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款30000元，并支付利息（自2015年1月16日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告归还原告借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2015年4月16日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。本院经审理查明：2015年1月16日，被告马永良向原告黄娟出具借条1份，载明被告向原告借款30000元，借款期限自2015年1月16日起至2015年4月15日。原告陈述称，上述借款经其多次催讨，被告未归还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了由被告签名确认的借条原件，载明被告向原告借款30000元，借款期限自2015年1月16日起至2015年4月15日。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款30000元。借款期限届满后经原告催讨，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉借条未约定利息，现原告要求被告以30000元为基数，自2015年4月16日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永良于本判决生效之日起十日内归还原告黄娟借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2015年4月16日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告马永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一七年四月二十一日书记员  刘景廷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初29004号原告朱良杰，男，汉族，1967年2月28日出生，住河南省项城市。委托代理人彭友谊、宋杨，北京市邦盛律师事务所律师。被告章青荣，男，汉族，1960年4月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人苏华伟、仝建勋，河南沐天律师事务所律师。原告朱良杰诉被告章青荣股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱良杰及其委托代理人彭友谊、宋杨，被告章青荣委托代理人苏华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让价款160万元；2、判令被告赔偿原告自立案之日至实际给付之日期间的利息损失（以160万元为基数，按年利率24%的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年8月4日，原告朱良杰与被告章青荣签署了《郑州xx房地产开发有限公司股权转让协议》，协议约定原告将其持有的郑州xx房地产开发有限责任公司20%股权转让给被告，转让价款为160万元。签订协议当日，原被告双方在郑州市工商行政管理局专业分局办理了股东变更登记手续。但被告至今未支付上述160万元股权转让款。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《郑州xx房地产开发有限公司股权转让协议》一份；2、《有限责任公司变更登记申请书》一份；3、郑州xx房地产开发有限公司工商信息截图一份。被告答辩称：1、原告主张价款给付是对股权转让合同约定的给付方式（赠与股权）的变更或撤销。2、原告主张给付股权转让款已超诉讼时效。请求依法驳回原告诉请。被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25148号案中民事诉状和变更诉请申请书。经审理查明：2010年8月4日，原告与被告签订《郑州xx房地产开发有限公司股权转让协议》一份，主要约定原、被告就郑州xx房地产开发有限责任公司（以下简称xx公司）的股权转让事宜，于2010年8月4日在郑州市工商局专业分局订立；原告同意将其持有金泰公司20%的股权共160万元出资额以160万元转让给被告，被告同意按此价格购买上述股权；出资转让于2010年8月4日完成等。同日，双方办理了股权转让的工商登记。被告至今未向原告支付股权转让款，酿成本案诉讼。本院认为：原、被告签订的股权转让协议系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了协议义务，在协议约定的出资转让期限即2010年8月4日将xx公司20%的股份变更至被告名下，被告亦应履行向原告支付160万元款项的合同义务，故原告要求被告支付160万元款项并自原告起诉之日即2016年11月21日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止的诉讼请求本院予以支持。被告辩称双方协议约定的给付方式为赠与股权，该意见与协议内容不符，故对被告该答辩意见本院不予支持。被告辩称原告的起诉已超过诉讼求时效，其请求不应得到支持，双方协议并未对转让款的支付时间进行明确的约定，故原告可随时主张160万元款项，故被告的该项答辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告章青荣于本判决生效后十日内向原告朱良杰支付160万元款项及利息（利息自2016年11月21日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳人民陪审员  丁文风人民陪审员  史书欣二〇一七年四月三十日书 记 员  高丽娟
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初920号原告王道群，女，汉族，1975年4月5日生，住河南省固始县。委托代理人李春强，男，汉族，1968年11月4日生，住河南省固始县，特别授权代理。被告张富贵，男，汉族，1962年9月14日生，住河南省开封市金明区。原告王道群诉被告张富贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，本院受理后，由审判员高登望独任审判，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王道群委托代理人李春强、被告张富贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张富贵向其借款共计300000元，其中2013年2月13日借款100000元，2014年1月29日借款100000元，2014年4月4日借款100000元，分别出具借据，约定月利息2%。借款到期后，经多次催要被告一直未还。原告诉至法院，请求法院判令被告张富贵偿还原告借款300000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至本金还清为止）；本案诉讼费由被告承担。被告张富贵辩称，向原告借款300000元属实，但是目前没有能力偿还，2014年12月31日前的利息按月利息2分已支付完毕。经审理查明，被告张富贵分别于2013年2月13日、2014年1月29日、4月4日向原告借款各100000元，借款金额合计300000元，分别出具借据，借据显示双方约定月利率为2%，未约定还款期限，借条上均有被告张富贵签字确认。双方均认可利息支付至2014年12月31日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张富贵对向原告借款300000元予以确认，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。被告欠原告借款本金300000元，应予以返还，故原告要求被告偿还欠款300000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中借贷双方约定利息按月利率2%（年利率24%）计算，不违反法律规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。对于利息的支付时间，由于利息已经支付至2014年12月31日，故利息应从2015年1月1日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张富贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王道群借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2015年1月1日起，按月利率2%支付利息至欠款还清之日止）；驳回原告王道群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，由被告张富贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高登望二〇一七年四月二十七日书记员  范 荻
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初807号原告：袁明富，男，汉族，生于1951年02月21日。。委托诉讼代理人：李玉成，系广元市利州区上西法律服务所法律工作者。被告：徐开富，男，汉族，生于1969年09月30日。原告袁明富诉被告徐开富民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月02日立案受理后，依法由审判员王玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁明富及委托诉讼代理人李玉成到庭参加了诉讼，被告徐开富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金30000.00元；2、要求被告承担违约金10000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月13日被告以种植药材资金不足为由向原告借款10000元，并当日出具借条一张，约定三个月内归还；2014年8月14日被告又以流动资金不足向原告借款现金10000.00元，并出具借条一张；2015年2月13日被告又以药材种植急需资金为由再次向原告借款10000.00元，并出具借条一张，约定2015年3月12日归还，并用皮卡车抵押，并承诺到期不还违约金壹万元。并同时向原告出具保证一份。后经原告多次催收无果，故起诉。原告提交了下列证据：1、2014年7月13日借条一张。拟证明被告向原告借款10000.00元，借款期限3个月。2、2014年8月14日借条一张。拟证明被告向原告借款10000.00元。3、2015年2月13日借条一张及承诺。拟证明被告向原告借款10000.00元，借款期限1个月。违约后承担违约金1万元。4、2014年1月7日保证一张。拟证明被告保证在2015年1月付利息的时候和本金一并归还。被告徐开富未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月13日被告向原告借款10000.00元，并出具借条，内容为“今借到袁明富现金壹万元（10000.00）期限3个月内归还。担保人徐洪新。”2014年8月14日被告又向原告借款10000.00元，并出具借条，内容为“今借到袁明富现金壹万元正（10000.00元正）”。2015年2月13日被告再次向原告借款10000.00元，并出具借条，内容为“今借到袁明富现金壹万元正（10000.00元）期限2015年3月12日至2015、3、12归还。此款用皮卡车抵押，到期不还违约金壹万元共计还贰万元此车由袁明富当废品处理。并归还本金和违约金2万元。承诺，以前借的贰万元2015年春节前保证还壹万元，如果不还罚息壹万元”。逾期后，经原告催收借款无果，故起诉要求被告归还借款本金30000.00元，并要求被告承担违约金10000.00元。另查明，在庭审后原告袁明富变更诉讼请求为要求被告支付违约金9000.00元。本院认为，被告徐开富向原告袁明富借款后，应当约定期限积极偿还借款，而被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，故被告应承担偿还借款本金30000.00元及违约金的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告承担违约金9000.00元的请求，由于2015年2月13日被告向原告出具借条1万元约定违约金1万元，显然原告主张违约金已超过年利率24%规定，超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐开富在本判决生效后十日内向原告袁明富偿还借款本金30000.00元及违约金2400.00元。如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告徐开富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 王 玉二〇一七年四月六日书记员 杨亚玲