wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第15101号原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路51号，组织机构代码10238740-2。法定代表人耿宏耀，总经理。委托代理人翟旭宏，男，1979年12月25日出生。被告丁立新，男，1965年4月21日出生，职业不详。本院在审理原告北京市天旭物业管理中心诉被告丁立新物业服务合同纠纷一案中，原告北京市天旭物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京市天旭物业管理中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市天旭物业管理中心撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。代理审判员 梁 涛二〇一五年八月四日书 记 员 魏楚乔
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第648号申请执行人：李军，男。委托代理人：于和平，男。被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。申请执行人李军与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第420号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：54488元，执行费717元（未交）。本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一五年八月五日书 记 员  林凌屹
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00887号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人潘某。因本案于2015年7月1日被取保候审。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人潘某于2015年6月29日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市武昌区南湖路由长虹桥向栅栏口方向行驶至南湖路与中山路交会路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人潘某的血液中乙醇浓度为135.33mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人潘某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑。被告人潘某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员陈原二〇一五年八月二十八日书记员蔡珍珠
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第918号上诉人（原审被告）：潘雅利。被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司滨江支行。诉讼代表人：杨轶华。委托代理人：姜宁。原审被告：范小友。杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称杭州银行滨江支行）诉范小友、潘雅利金融借款合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院审查受理后，潘雅利在法定答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年6月30日作出（2015）杭滨商初字第807-2号民事裁定书驳回潘雅利的管辖权异议。潘雅利不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院审理认为，合同纠纷的当事人可以书面选择与争议在实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，各方当事人在《个人借款合同》、《最高额抵押合同》中约定日后双方产生争议，可到原告所在地人民法院解决，现原告提起诉讼，该约定是明确的，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，原告住所地为杭州市滨江区，原审法院对本案有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定驳回潘雅利对本案管辖权提出的异议。潘雅利不服,向本院提出上诉称：本案系合同纠纷应当由被告住所地人民法院管辖，本案两被告住所地均在杭州市萧山区，本案应移送至萧山区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在订立合同时已经约定由杭州银行滨江支行所在地法院管辖，该约定符合法律规定，依法有效，原审法院作为当事人约定管辖的法院对本案有管辖权。潘雅利提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 晟审 判 员  章保军代理审判员  ＸＸ力二〇一五年八月十三日书 记 员  冯旻炜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字第1779号原告张某。委托代理人沈某某，上海某律师事务所律师。委托代理人金某某，上海某律师事务所律师。被告殷某某。委托代理人陆某，上海市某律师事务所律师。起诉日期：2015年5月5日。立案日期：2015年5月5日。开庭审理日期：2015年7月22日。原告张某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金某某、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年1月10日经人介绍相识，2013年12月4日登记结婚，2015年3月21日生育一女，取名张某某。双方因性格不合，矛盾不断。被告事事听从母亲意见，毫无主见，双方无法沟通，互不信任。现因夫妻感情破裂，无和好可能，故请求法院判决离婚，女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费1，000元，并支付女儿出生至诉讼阶段的抚养费。被告辩称，因为有孩子，双方感情尚未破裂，有和好的可能，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年1月10日经人介绍相识，2013年12月4日登记结婚，2015年3月21日生育一女，取名张某某。后因性格不和，双方时常为经济支出、家庭成员关系等问题发生矛盾。2014年6月，原告怀孕后，双方矛盾依旧不断；同年7月底，原告回娘家居住至孩子出生，分居至今。原告于2015年5月5日起诉来院，要求与被告离婚；6月9日，被告向本院表示，原告所生之女张某某并非被告亲生，并申请亲子鉴定，经鉴定，被告系张某某的生物学父亲。经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，致调解未果。以上事实，由原告提供的户口簿复印件、结婚证，证明双方的婚姻关系、亲子鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证实。7月22日庭审后，原告代理人及区妇联向本院表示，如果被告确有和好的诚意，应配合原告为女儿办理出生证等相关证明，以利女儿的健康成长。本院多次向被告代理人转达了上述意愿。截至8月23日，被告没有任何回应。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因经济支出、家庭成员关系等家庭琐事产生纠纷；因沟通不畅，致使夫妻关系受损，经长期累积，彼此间互不信任，以致被告对女儿是否亲生产生怀疑，夫妻间的猜忌怀疑达到顶峰。原告自怀孕到生育，双方一直处于分居状态，有违常伦。被告虽然口头表示不愿离婚，经原告恳求及本院劝导后，依然不为女儿办理出生证等材料，置子女利益于不顾，给子女的医疗等事项造成诸多不便，并没有表现出修复感情、承担责任、挽救家庭的诚意，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于子女抚养问题，因其尚在哺乳期，从有利于子女身心健康出发，并考虑现状，双方所生女儿张某某随原告共同生活较为适宜；至于抚养费，应根据子女的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平来确定。关于财产分割。双方一致确认，婚后，被告为原告购买了一只戒指，一条项链；原告为被告购买了一只戒指。本院考虑到器物实际使用状况，且女儿张某某一直随原告共同生活，原告现无工作，从保护妇女儿童权益的角度出发，归各自所有为宜。至于被告所称的存款4万元，现金6万元，未获原告的认可，亦无相关的证据证明，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条、第四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告殷某某解除婚姻关系；二、婚生女儿张某某（2015年3月21日出生）随原告共同生活，被告自2015年8月起每月支付抚养费人民币600元，至其十八周岁止；三、原告处的戒指一只、项链一条归原告所有；被告处的戒指一只，归被告所有。本案案件受理费100元，鉴定费5，130元，由被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 李 江二〇一五年八月二十七日书 记 员 江彧超附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民初字第1391号原告王乃秀，女，1965年2月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托代理人李莉，赤水市法律援助中心法律援助工作者。被告赤水市兴宇物业经营部，住所地贵州省赤水市赤天化文化广场内12号门市。负责人袁滔，经理。委托代理人袁仕海，赤水市兴宇物业经营部工作人员。本院在审理王乃秀诉赤水市兴宇物业经营部劳动争议一案中，原告王乃秀于二〇一五年八月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王乃秀提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王乃秀撤回起诉。已减半收取的案件受理费5.00元，由原告王乃秀承担。审判员  戴晓莉二〇一五年八月二十五日书记员  沈桃武
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民一初字第383号原告刘某，男，1970年7月4日出生，汉族。委托代理人王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。被告阜新市金源建筑工程有限公司，住所地某某市某某区某某号。法定代表人杨玉春，系该公司经理。被告金某某，男，1958年8月21日出生，满族。委托代理人杨某某，女，汉族，1960年9月11日出生。原告刘某与被告阜新市金源建筑工程有限公司、被告金某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王树春、被告金某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告阜新市金源建筑工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月份，被告阜新市金源建筑工程有限公司下属金某某项目部承建了锦铁公司开发建设的锦苑雅居小区（该工程施工地位于某某市某某区某某中学西侧）项目的35#、36#、41#、42#、47#、48#楼房施工工程，以包工包料形式将木工工程分包给原告。原告按照约定的日期组织人员施工，至2013年10月份工程结束，当时欠原告工程人工费、材料费合计207.3万元。经原告及施工人员多次索要至2014年底给付31万元。截止2015年3月份，被告拖欠原告工程款176.3万元。请求被告给付工程款176.3万元及利息。被告阜新市金源建筑工程有限公司未作答辩。被告金某某辩称，原告施工情况属实。欠条款项数额属于暂定的，要按实际情况结算。原告施工期间有伤亡事故，花费26.5万元，按照协议约定应由原告全额承担。因工程款没到位，原告让工人去告状，被劳动局罚款2万元，应由原告承担。原告的木工黄振宽欠款4万元，应由原告负担。由于原告工程质量不合格，被告打点花了10万多元，应由原告承担。原告包工包料应给被告出具发票，否则应给我税费钱。经审理查明，被告金某某系被告阜新市金源建筑工程有限公司项目负责人。2011年11月26日被告金某某与原告刘某签订了工程承包协议书，由原告承包被告金某某锦苑雅居35#、36#、42#项目的木工工程。合同签订后，原告依约履行，完成了35#、36#、41#、42#、47#、48#楼房木工工程。2013年10月3日原告与被告金某某进行了结算，被告金某某欠原告工程款207.3万元。截止2015年3月9日被告金某某仅支付原告31万元，尚欠原告176.3万元。上述事实有原、被告的陈述、工程承包协议书复印件两份、结算单复印件两份等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告依约履行，完成木工工程任务，双方进行了核算，被告金某某应按核算内容支付所欠工程款即176.3万元。被告金某某辩称原告应承担工伤损失26.5万元，经查，双方针对此款已达成协议，并已写入结算单中，其答辩理由无理，本院不予支持。被告金某某辩称，因原告工人告状，劳动局罚款被告2万元，要求由原告承担，本院认为，被告金某某拖欠工资款，应由其自己承担法律责任，其请求由原告承担，无法律依据，不予支持。被告金某某辩称，因原告工程质量不合格，被告对外进行了打点，经费应由原告承担，本院认为，其打点行为属于违法，不受法律保护。被告金某某辩称，原告工人黄振宽欠款4万元，应由原告承担，本院认为，此系个人欠款，与原告无关，应另案处理。被告金某某辩称，原告包工包料，已出具发票，否则扣缴税费，本院认为，原、被告所签协议中，未对此项明确约定，本院不予支持。被告阜新市金源建筑工程有限公司系被告金某某的法人单位，对此负有连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某某给付原告刘某工程款176.3万元及利息（自2015年3月9日起，按同期人民银行贷款利率计算），被告阜新市金源建筑工程有限公司负连带责任。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费20667元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一五年八月十七日书记员  白 迪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2010）芦法执补字第59-1号申请执行人黄龙良，男，1973年10月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人马慧，女，1975年1月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市建设南路。被执行人周毅，男，1974年2月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市建设南路。本院执行申请执行人黄龙良与马慧、周毅民间借贷纠纷一案，被执行人马慧、周毅应向申请执行人黄龙良偿还借款325000元、利息18213.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费3000元、执行费5093元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）芦法民一初字第716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一五年八月十一日书记员  谭文英
??福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑终字第162号原公诉机关建瓯市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某，男，1983年1月24日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2006年3月30日被建瓯市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2008年9月29日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。原审被告人陈亮，男，1984年11月23日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业。因犯开设赌场罪于2010年10月14日被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。原审被告人蔡荣华，男，1984年1月20日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业。因犯赌博罪于2009年7月20日被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币25000元；因犯信用卡诈骗罪于2012年10月29日被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月11被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。原审被告人连道寨，男，1981年11月21日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2008年2月1日被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯贩卖毒品罪于2012年5月22日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；2013年1月5日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。原审被告人游某某，男，1984年10月22日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于2005年11月2日被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。原审被告人王某某，男，1977年6月28日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。原审被告人林华，男，1974年12月6日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2006年9月5日被建瓯市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元；2009年4月30日被假释，假释考验期至2011年11月19日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2015年4月16日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。原审被告人刘某甲，男，1984年8月22日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。原审被告人林某甲，男，1989年7月4日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。原审被告人肖某，男，1977年7月20日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月16日被监视居住，2015年3月15日被取保候审。原审被告人林某乙，男，1968年10月9日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月4日被监视居住，2015年1月21日被取保候审。原审被告人刘某乙，男，1978年12月29日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月25日被监视居住，2015年1月21日被取保候审。建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人陈亮、蔡荣华、连道寨、游某某、王某某、丁某、林华、刘某甲、林某甲、肖某、林某乙、刘某乙犯聚众斗殴罪一案，于2015年6月15日作出（2015）瓯刑初字第71号刑事判决。原审被告人丁某不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人丁某表示服判并申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人丁某及原审被告人陈亮、蔡荣华、连道寨、游某某、王某某、林华、刘某甲、林某甲、肖某、林某乙、刘某乙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人丁某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁某撤回上诉。建瓯市人民法院（2015）瓯刑初字第71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长罗仁清审判员刘新勇审判员刘少峰二〇一五年八月二十六日书记员黄芳芳本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第1295-1号申请人曹征富，市民。被执行人陈乃忠，市民。被执行人阜宁县忠航酒业有限公司。法定代表人陈乃忠，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈乃忠、阜宁县忠航酒业有限公司银行存款2163992元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘青松执行员  唐将军执行员  周兴胜二〇一五年八月二十日书记员  唐掭成
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第00193号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人华某，在无锡市长安金龙纺织厂工作。因本案于2015年1月27日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月24日被本院取保候审，8月3日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月17日14时40分许，被告人华某与他人饮酒后，驾驶号牌为苏B×××××的普通二轮摩托车行驶至无锡市惠山区长安太平路13号门前路段时，与浦某驾驶的苏B×××××小型轿车发生交通事故，后被处警民警当场查获。经抽取被告人华某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为1.33mg（乙醇）／ml（血液）。上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、王某、浦某的证言，辨认笔录，驾驶信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，接处警信息，刑事案件侦破经过，被告人华某的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人华某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年9月2日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  王艳华二〇一五年八月三日书 记 员  柳飞一本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第825号原告朱云良。委托代理人邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。被告张伟。原告朱云良与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告朱云良的委托代理人邓利辉到庭参加诉讼，被告张伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云良诉称，2013年2月6日，被告向原告借款20000元，约定在8月6日归还，并口头约定利息按月息一分计算。借款到期后，原告多次催要，被告未能归还，现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款20000元，承担利息5400元。原告向本院提供以下证据：2013年2月6日的借条一份，证明被告向原告借款20000元，归还日期为2013年8月6日。被告张伟未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年2月6日，被告张伟向原告朱云良借款20000元并出具借条一份，借条上注明了归还日期为2013年8月6日。借款到期后原告多次向被告索要，被告均未能归还，故原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟向原告朱云良借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在借款到期后，被告理应及时归还。原告要求被告朱云良给付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，该张借条上未注明利息，但是借款到期后，原告产生利息损失，故本院酌情支持借款到期日2013年8月6日之后到实际给付之日止的按照中国人民银行同期贷款利率的利息，超过此部分的不予支持。被告张伟经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后10日内给付原告朱云良借款20000元以及相应的利息损失（自2013年8月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（减半收取），由被告张伟负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。审判员  赵文杰二〇一五年八月十九日书记员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第5686号原告吴世杰，男，1982年9月5日出生，住惠安县。被告陈育江，男，1974年10月16日出生，住惠安县。原告吴世杰与被告陈育江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世杰到庭参加诉讼，被告陈育江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴世杰诉称，原、被告系朋友关系。被告以经济困难为由于2013年12月2日向原告借款2万元，有被告亲笔签名捺印的借据为据。借款时，双方未约定借款期限及利息。现经原告催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。被告陈育江未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2013年12月2日向原告借款2万元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2013年12月2日向原告借款2万元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借据1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款2万元，有其出具的借据1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月6日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈育江应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴世杰借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月6日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈育江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一五年八月十四日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2451号申请执行人黄伟群，女，1973年7月31日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人何雪军，男，1970年12月2日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间婚姻纠纷一案，本院作出的(2001)金民初字第1946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何雪军未履行相关义务，申请执行人黄伟群向本院申请执行，要求被执行人支付儿子2014年7月至2015年6月抚养费合计人民币2400元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人何雪军离开居住地，去向不明，也未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，且无其他财产可供执行。鉴于上述情况，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人有经济能力线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：终结依(2001)金民初字第1946号民事判决书提起的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  逢文清代理审判员  杨 锋代理审判员  徐 创二〇一五年八月二十一日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浏刑初字第694号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈某，男，1996年11月11日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年5月20日被传唤，次日被刑事拘留，5月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人陈某某，湖南众议律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2015年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人陈某及其辩护人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2015年5月18日、5月20日，被告人陈某两次抢夺他人财物共计价值2448元。具体情况分述如下：1、2015年5月18日14时许，被告人陈某驾驶摩托车窜至本市永安镇督正村境内的“某某商店”，将摩托车停在店外，进入店内向老板何某某（系肢体残疾人）提出购买4条黄芙蓉王牌香烟和1包湘潭铺子槟榔，当何某某将香烟和槟榔放在柜台上，等待对方付款时，被告人陈某趁其不备夺取上述物品驾驶摩托车逃离现场。何某某呼叫其夫伍某某（系肢体残疾人）拦截，伍某某因腿脚行走不便而摔倒，未能拦住被告人陈某。随后，被告人陈某到当地“某某名烟名酒”商店销售4条黄芙蓉王香烟，获赃款800元，用于吸毒及个人玩耍。经价格鉴定，被抢的4条黄芙蓉王香烟价值480元、1包湘潭铺子槟榔价值8元。2、2015年5月20日15时许，被告人陈某驾驶摩托车窜至本市永安镇西湖潭村境内的“某某商店”，将摩托车停放在店外，进入店内向老板彭某某提出购买2条和天下牌香烟，当彭某某将香烟放于柜台上，等待对方付款时，被告人陈某趁其不备夺取上述物品驾驶摩托车逃离现场。彭某某呼叫其夫潘某某拦截，潘某某随即驾驶小车追赶，追至本市永安镇芦塘村境内五丰公司附近时，将被告人陈某抓获并扭送至公安机关。经价格鉴定，被抢的2条和天下香烟价值1600元。被告人陈某归案后如实交代了上述事实。案发后，被盗赃物均已被公安机关追回并发还给被害人，被害人何某某、伍某某、彭某某、潘某某对被告人陈某的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单及发还物品清单、谅解书等书证；证人彭某甲、滕某某、胡某的证言；被害人何某某、伍某某、彭某某、潘某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案被抢赃物已追回发还被害人，故可对被告人陈某酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某具有上述情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 涛二〇一五年八月三十一日书记员 刘方可附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂仙桃民监字第00012号再审申请人（原审被告）：周双芝，女，1964年5月24日出生，仙桃市人。被申请人（原审原告）：蔡光腾，男，1976年8月27日出生，仙桃市人。再审申请人周双芝与被申请人蔡光腾房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂仙桃民二初字第00400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，周双芝于2015年8月25日向本院自愿申请撤回再审申请。本院认为，周双芝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许周双芝撤回再审申请。审判长刘宏想审判员樊孝成审判员陈玉桥二〇一五年八月二十五日书记员赵艳芬
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚中行辖字第00054号起诉人臧俊森诉抚顺市望花区公安分局履行法定职责一案，起诉人臧俊森认为案件重大复杂，向本院起诉。经本院审查认为，为利于案件的公正审理，方便当事人诉讼，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：本案由抚顺市新抚区人民法院管辖。审 判 长 王 昱代理审判员 兰 波代理审判员 柳 红二〇一五年八月六日书 记 员 于子扉
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第2302号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地椒江区洪家车站街234号，机构代码:14824820-5。法定代表人:王东坡。被执行人台州市椒江建伟塑料五金电器厂，住所地台州市椒江区洪家镇上洋桥村，机构代码:14827666-0。法定代表人:蔡建初。被执行人蔡建初，男，1952年10月20日出生，住台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的2015年07月17日台州椒江法院（2015）台椒椒南商初字第00042号判决书，于2015年8月5日向被执行人台州市椒江建伟塑料五金电器厂、蔡建初发出执行通知书，责令被执行人台州市椒江建伟塑料五金电器厂支付借款1050000元及利息，案件受理费7241元，被执行人蔡建初承担连带责任，但被执行人台州市椒江建伟塑料五金电器厂、蔡建初至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，座落在台州椒江区洪家街道上洋桥村（台州市椒江洪家下宅巷3号）的厂房[土地证号：椒国用（1998）第0006**号、房产权证号：台房权证椒字第××号]系被执行人台州市椒江建伟塑料五金电器厂所有，并抵押给申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人台州市椒江建伟塑料五金电器厂所有的座落在台州市椒江区洪家街道上洋桥村（台州市椒江区洪家下宅巷3号）的厂房[土地证号：椒国用（1998）第0006**号、房产权证号：台房权证椒字第××号]。二、查封期限为36月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶再军二〇一五年八月十二日代书记员 郭健谦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第00315号申请执行人肖木兰。被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。法定代表人陈超。本院在执行申请执行人肖木兰与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人肖木兰也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结浏劳人仲案字（2014）第274号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年八月十日书记员  刘建强
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绛法执字第459号申请人张新贞，汉族，山西省绛县。被执行人李荣春汉族，山西省绛县。本院在执行张新贞与李荣春侵权责任纠纷一案中，经申请人同意，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）绛商初字第7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一五年八月十日书记员  邵梦琪
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第00273-2号申请执行人盐城金榜汽车销售有限公司，住所地在盐城市城南新区新河街道办事处文港南路53号。法定代表人刘如山，该公司总线理。被执行人蒋署光，居民。申请执行人盐城金榜汽车销售有限公司与被执行人蒋署光买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盐城金榜汽车销售有限公司于2015年2月25日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00628号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 洪 星审判员 王兆华审判员 张登太二〇一五年八月十九日书记员 王 波
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第2201号原告：吕宝岗。被告：刘吉发。原告吕宝岗诉被告刘吉发买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕宝岗到庭参加诉讼，被告刘吉发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕宝岗诉称：2014年4月15日，被告从原告处购买复合肥25袋，计款3500元，按照合同约定被告先付了一半即1750元肥料款，余款收高粱时全部付清。到期后经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付原告肥料款1750元及利息。被告刘吉发未提交答辩意见。经审理查明：2014年4月15日，被告从原告处购买新美盛脲甲醛（缓控释）复合肥，计款3500元，当时支付50%的货款，同日被告与原告签订协议书一份，约定余款1750元于收高粱时付清。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠款协议书及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告吕宝岗与被告刘吉发之间的买卖肥料合同合法有效。原告依据被告出具的欠款协议书向其追要所欠肥料款，证据充分，应予支持。因双方未约定利息，原告追要利息的诉讼请求，本院不予支持。被告购买原告肥料后，未按约定期限及时付清货款的行为不当，应承担清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘吉发支付原告吕宝岗肥料款1750元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张大鹏二〇一五年八月二十八日书记员  郭 琼
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）内东刑初字第158号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人夏某，女，1973年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。2015年5月28日因涉嫌妨害公务被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。被告人李某某，男，1971年10月26日出生，汉族，小学文化，内江市东兴区人，住内江市东兴区。2015年5月28日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人夏某、李某某犯妨害公务罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人夏某、李某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2015年5月27日，被告人夏某电话咨询杨家派出所办理的其父亲夏廷贵非法持有枪支案，夏某与值班民警徐某在电话中发生争执，后夏某与其丈夫被告人李某某一同前往杨家派出所，夏某先在派出所大厅内对民警进行谩骂，后二被告人对上前了解情况的民警徐某实施殴打和谩骂，致使徐某全身多处软组织损伤、佩戴的一块手表受损。二被告人的行为构成妨害公务罪。被告人夏某、李某某对指控事实罪名没有异议。经审理查明，2015年5月27日，被告人夏某电话咨询杨家派出所办理的其父亲夏廷贵非法持有枪支案，被告人夏某与正在该所值班的民警徐某在电话中发生争吵，后被告人夏某与其丈夫被告人李某某一同前往杨家派出所，被告人夏某先在派出所大厅内对民警进行谩骂，后二被告人对值班民警徐某实施殴打，致使徐某全身多处软组织损伤、佩戴的一块手表受损。案发后，二被告人如实供述罪行，赔偿了被害人的损失并取得谅解。上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，勘验、检查、辨认笔录，被告人夏某、李某某的供述，被害人徐某的陈述，证人刘某某、肖某、邓某某的证言等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人夏某、李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某、李某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚；赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏某犯妨害公务罪，判处拘四个月，缓刑六个月。二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩 华审 判 员  米志刚人民陪审员  李万明二〇一五年八月五日书 记 员  田 茜附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…..
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼎刑初字第256号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人丁正宇，男，1970年7月12日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因犯盗窃罪于1987年12月4日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2002年11月8日被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2008年9月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，2009年9月4日刑满释放。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月18日被福鼎市公安局刑事拘留，2015年1月7日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人丁正宇犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振峰出庭支持公诉，被告人丁正宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年夏天的一天中午及2014年12月18日中午，被告人丁正宇分别在其登记入住的福鼎市悦客来宾馆501房、福鼎市边贸宾馆706房内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及自制吸毒工具“冰壶”供吸毒人员高某与自己共同吸食。2014年12月18日下午，福鼎市公安局民警在边贸宾馆706房抓获被告人丁正宇及吸毒人员高某，并当场查扣吸毒工具“冰壶”一个。上述事实，被告人丁正宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人高某、张某证言，辨认笔录，现场检测报告书，提取笔录，检查笔录，现场指认笔录及照片，扣押物品、文件清单，前科刑事判决书，释放证明材料，破案经过，户籍证明及被告人丁正宇供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁正宇违反毒品监管制度，提供场所及毒品供他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁正宇曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案毒品犯罪，系累犯，且属毒品再犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁正宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年9月17日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  潘其雄代理审判员  许 嘉人民陪审员  肖至勇二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈裕云附注：《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法民三初字第437号原告王君（湛江市霞山区中洋冷冻厂投资人），男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托代理人招昇昀，广东尚诺律师事务所律师。委托代理人符文煊，广东尚诺律师事务所实习律师。被告苏锦全（苏锦泉），男，1954年10月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托代理人赵旭，广东大展律师事务所律师。原告王君诉被告苏锦泉加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉认为：原告王君于2000年12月11日成立个人独资企业湛江市霞山区中洋冷冻厂从事经营水产品冷冻加工业务，被告分别于2002年1月至6月，2003年7月至10月委托原告加工冷冻水产品带鱼、虾仁。但被告取得加工水产品货物后并未履行付款义务，至今尚拖欠原告加工费人民币211929元，经原告多次追讨，至今尚未还清。现诉至法院要求被告偿还加工费211929元及利息621761.73元（逾期付款利息按银行贷款利率8%的3倍计至清偿时止）并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告是指为了保护自己的或受其管理的他人的民事权益，以自己的名义向法院提起诉讼，从而引起的民事诉讼程序的人。本案的湛江市霞山区中洋冷冻厂（投资人王君），虽于2009年2月9日已变更为湛江市霞山区明青冷冻厂（投资人许叶青）。但原投资人王君与许叶青转让企业的行为，只是引起中洋冷冻厂投资人的变更，并不能消除原企业而变成新设企业，该企业具法律人格上的延续性。根据《民诉法》的规定，起诉原告应与本案有直接的利害关系，能在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，而本案原告并不是实际权利人，故不能主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王君的起诉。本案受理费12136.9元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年八月十三日书记员 陈丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑立民终字第763号上诉人（原审被告）河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地郑州市。被上诉人（原审原告）张君，女，1966年9月5日生，汉族，住河南省郑州市。上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司因与被上诉人张君合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4625号民事裁定，向本院提起上诉称：实际上，上诉人的主要办事机构在金水区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人没有提供其主要办事机构在郑州市金水区的证据，对其主张，本院不予支持。河南省亚邦文化传播股份有限公司住所地在郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号，位于原审人民法院辖区内，原审人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文超审 判 员  邓湘宁代理审判员  郭凤彩二〇一五年八月二十四日书 记 员  闫沛沛
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2015）清佛法民二初字第302号原告佛冈县农村信用合作联社，地址：广东省佛冈县，组织机构代码：××。法定代表人麦瑞勇，该社理事长。委托代理人朱伟胜，该公司职员。委托代理人黄良谦，该公司职员。被告周国强，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3619。被告黄灶森，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3621。原告佛冈县农村信用合作联社诉被告周国强、黄灶森借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人朱伟胜到庭参加了诉讼，被告周国强、黄灶森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县农村信用合作联社诉称：2008年6月27日，被告周国强与原告属下信用社签订《借款合同》，约定借款金额为51000元，借款期限由2008年6月27日至2009年6月26日止，月利率9.3376‰。同日，原告属下信用社依约发放贷款给被告。但借款期限届满后，被告仅偿还本金1686.2元，余下本息至今未还。在2011年6月21日，原告依法向佛冈县人民法院提起诉讼，后于2011年9月8日撤回起诉，案号为（2011）清佛法民初字第691号。2013年4月26日，原告在清远日报刊登债权催收公告，向被告催收借款。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告周国强、黄灶森偿还借款本金49313.8元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止（其中利息暂计至2009年6月26日为5714.61元，本息合计55028.41元）；二、本案受理费由被告负担。为支持其主张，原告佛冈县农村信用合作联社在举证期限内向本院提供的证据有：证据一、营业执照、组织机构代码证及银监批复，拟证明原告主体资格；证据二、身份证，拟证明被告主体资格；证据三、借款合同，拟证明被告周国强、黄灶森与原告签订合同事实及合同权利义务；证据四、借据，拟证明原告已依约贷款给被告；证据五、受理案件通知书及民事裁定书，拟证明原告曾依法起诉被告的事实；证据六、债权催收公告，拟证明原告在清远日报刊登债权催收公告，向被告催收借款；证据六、利息单，拟证明暂计至2009年6月26日被告应付利息5714.61元。被告周国强没有提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料。被告黄灶森没有提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料。庭审中，本院对原告佛冈县农村信用合作联社提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告周国强、黄灶森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。经审理查明：2008年6月27日，被告周国强、黄灶森与原告佛冈县农村信用合作联社签订了合同编号为佛冈11.1343农信借字2008年第81号《借款合同》，约定被告周国强、黄灶森向原告借款人民币51000元，借款用途用于运输，借款期限从2008年6月27日起至2009年6月26日止，借款利率为月利率9.3376‰。借款人违约责任：……（7）借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息；借款逾期是指借款人未按期清偿或超过本合同约定的分期还本计划期限归还借款的行为；（8）借款人未按时偿还借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的借款利率基础上加收50%复利；（9）借款人不按约定用途使用借款的，贷款人有权对借款人挪用的部分，自未按合同约定用途使用借款之日起至借款人纠正之日止，在本合同约定的借款利率基础上加收100%利息；（10）借款人违法本合同项下义务，除按本款第（7）、（8）、（9）项计收利息和复利外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日万分之五收取违约金；……。同日，原告发放借款51000元给被告周国强、黄灶森。2011年6月21日，原告佛冈县农村信用合作联社就本案借款合同纠纷向本院提起诉讼，该案在审理过程中，原告依法撤回起诉【案号为（2011）清佛法民初字第691号】。2013年4月26日，原告在清远日报刊登债权催收公告，向被告催收借款。借款期限届满后，被告周国强、黄灶森归还了借款本金1686.2元，尚欠本金49313.8元及利息5714.61元（利息计至2009年6月26日止）。上述款项经原告追收未果。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等证实，足以证明。本院认为：原告佛冈县农村信用合作联社与被告周国强、黄灶森于2008年6月27日签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已依照约定发放贷款。而被告周国强、黄灶森借款后，只归还了借款本金1686.2元，未按合同约定还清本金及利息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据《借款合同》的约定，要求被告周国强、黄灶森偿还借款本金49313.8元及利息（暂计至2009年6月26日为5714.61元），合乎情理，于法有据，本院予以支持。被告周国强、黄灶森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国强、黄灶森于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金49313.8元及利息5714.61元（利息暂计至2009年6月26日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。本案受理费1176元，由被告周国强、黄灶森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  何高景审 判 员  黄焕霞人民陪审员  黄君君二〇一五年八月二十四日书 记 员  莫泽洪附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第3327号原告：吕雷，职工。被告：胡根华，职工。本院在审理原告吕雷与被告胡根华劳务合同纠纷一案过程中，原告吕雷于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕雷的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕雷撤回起诉。本案受理费400元，由原告吕雷承担。审判员  滕奉朝二〇一五年八月二十日书记员  白龙飞
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪民二初字第254号原告汪清县东煤供热有限公司，住所汪清县。法定代表人腾兆坤，经理。委托代理人赫明国，男，满族，汪清县东煤供热有限公司员工，现住址汪清县。被告昌新水，男，汉族，职业不详。本院在审理原告汪清县东煤供热有限公司诉被告昌新水供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪清��东煤供热有限公司撤回对被告昌新水的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪清县东煤供热有限公司承担。审判员  张万春二〇一五年八月五日书记员  秦四福
杭州市下城区人民法院执行裁定书稿签发：核稿：承办人：共印2份杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1578号申请执行人陈家海。被执行人：黄烨。被执行人：詹伟建。陈家海与黄烨等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第02817号判决书已经发生法律效力。权利人陈家海向本院申请执行。本院于2015年07月01日立案执行。本案在执行过程中，在执行中查明被执行人黄烨、詹伟建名下暂无其他财产可供执行，申请执行人陈家海也无可立即执行的财产线索提供。案件执行情况已书面告知申请执行人陈家海。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：终结（2015）杭下执民字第1578号案本次执行程序。待被执行人黄烨、詹伟建名下有可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 俊二〇一五年八月二十七日书记员 王靓眉
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第1033号原告黄汉伟，男，汉族，1962年10月出生，大专文化，山丹县居民。被告山丹县东乐镇西屯村六社。负责人李怀录，系该社社长。被告李怀兴，男，汉族，1953年3月出生，小学文化，山丹县居民。原告黄汉伟诉被告山丹县东乐镇西屯村六社、李怀兴承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉伟，被告李怀兴均到庭参加诉讼，被告山丹县东乐镇西屯村六社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄汉伟诉称，1997年，原告黄汉伟为被告山丹县东乐镇西屯村六社打制机井一眼，双方约定好打井价款。2000年12月19日，经原告黄汉伟与被告李怀兴结算，欠原告打井款4394.65元，被告李怀兴给原告出具了欠条一张。后因被告李怀兴不担任山丹县东乐镇西屯村六社的社长，原告黄汉伟就向被告山丹县东乐镇西屯村六社及被告李怀兴共同索要，二被告均以各种理由推拖不还，故原告起诉至法院，要求：1.二被告立即向原告偿付打井款4394.65元；2.被告承担本案的涉诉费用。被告山丹县东乐镇西屯村六社经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告李怀兴辩称，原告所诉属实。被告李怀兴自1997年起至2000年，在山丹县东乐镇西屯村六社担任社长。1997年，山丹县东乐镇西屯村六社委托原告为其打机井一眼，双方约定价格为769元／米，共130米。后被告山丹县东乐镇西屯村六社支付部分打井款后，下欠打井款4394.65元，因社里经费紧张，无力支付，被告李怀兴就给原告出具欠条一张。2013年1月6日，被告李怀兴将所欠打井款及其他欠款移交给现任社长李怀录。原告虽多次索要此款，但被告李怀兴现早已不担任社长职务，且将社里全部帐务移交给现任社长，故山丹县东乐镇西屯村六社应据实承担向原告支付打井款的责任＋。经审理查明，1997年，原告为被告给山丹县东乐镇西屯村六社打制机井一眼，被告山丹县东乐镇西屯村六社给原告支付部分打井款后。经双方结算，被告山丹县东乐镇西屯村六社原社长李怀兴给原告出具了欠条一张，证明欠原告打井款4394.65元，被告李怀兴对以上事实无异议。2003年1月6日，被告李怀兴将社里的全部账务移交给现任社长李怀录，并向本院提交帐面移交表一份，证明被告李怀兴已将2万余元款项移交给下一任社长李怀录。上述事实，有原告提交的欠条1张、被告李怀兴提交的六社帐面移交表1张及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为，债务应当清偿。1997年，原告黄汉伟为被告山丹县东乐镇西屯村六社打制机井一眼，被告支付部分打井款后，经双方清算，2000年12月19日，被告李怀兴对下欠的4394.65元打井款给原告出具了欠条一张。2003年1月6日，被告李怀兴将包括原告打井款在内的2万余元账务全部移交给现任社长李怀录。上述证据互相印证，证实了被告山丹县东乐镇西屯村六社至今尚欠原告打井款未付清的事实。被告山丹县东乐镇西屯村六社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对该笔账务的默认。鉴此，本院为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山丹县东乐镇西屯村六社偿付原告黄汉伟打井款4394.65元，限于本判决生效后10日内付清。二、被告李怀兴在本案中不承担清偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山丹县东乐镇西屯村六社承担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 吴 琴二〇一五年八月十二日书记员 张益铭附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。＋调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＋前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第575号申请执行人：周运阁被执行人：许青松本院已立案受理周运阁申请执行你抚养费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年9月11日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一五年八月二十五日书记员  王建民
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00166-2号申请执行人任希财，男，汉族，农民。申请执行人杨当存，女，汉族，农民，系申请执行人任希财之妻。申请执行人任栓，男，汉族，农民。申请执行人任小宁，女，汉族，农民，。申请执行人任娜，女，汉族，农民。被执行人中国人民财产保险股份有限公司城都市武侯支公司。法定代表人叶畅，系该保险公司经理。申请执行人任希财等五人与中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）山刑初字第00102号刑事附带民事判决书要求：由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿申请执行人110000元。判决生效后，被执行人拒不自动履行，现权利人任希财等五人向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司自动向申请执行人任希财等五人给付案款110000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）山刑初字第00102号刑事附带民事判决书第二项确定的中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司民事赔偿部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一五年八月十日书记员  席 力
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）內行审字第122号申请人内乡县国土资源局。法定代表人王建平，该局局长。被执行人内乡县灌涨镇魏庄村委法定代表人王霞光，男，汉族，现任魏庄村支部书记兼村主任。申请执行人内乡县国土资源局于2015年7月24日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对内乡县灌涨镇魏庄村委土地处罚一案于2015年2月13日作出的内国土罚决字（2015）第30号行政处罚决定。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第30号处罚决定的合法性进行了审查。审查查明：内乡县国土资源局于2015年元月19日对内乡县灌涨镇魏庄村委非法占地行为立案调查。2015年2月13日对作出了內国土罚决字（2015）第30号行政处罚决定书，该决定书认定内乡县灌涨镇魏庄村委未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2003年1月将本村原3.8亩预制场土地租赁给段观斌建超市使用20年，现已收20年租金6500元。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条、﹤河南省《中华人民共和国土地管理法》及其配套法规行政处罚裁量标准﹥、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第一项之规定，决定没收灌涨镇魏庄村委非法出租集体土地所得款65000元；并按所得款65000元的10%处以经济罚款6500元。该决定书告知内乡县灌涨镇魏庄村委在接到处罚决定书之日起三个月内可向内乡县人民法院起诉，若逾期不申请复议，不起诉又不履行的，国土局将申请内乡县法院强制执行该处罚决定书。上述对其处以的没收非法出租土地所得款和经济罚款，认定事实清楚，适用法律正确，向本院申请执行并无不当。本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2015）第30号行政处罚决定书没收非法出租土地所得款和罚款部分符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项，裁定如下：准予执行內国土罚决字（2015）第30号行政处罚决定书“决定没收灌涨镇魏庄村委非法出租集体土地所得款65000元；并按所得款65000元的10%处以经济罚款6500元。”本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一五年八月三十日书记员  杨 波
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第1037号原告：郭洪伟，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。被告：聂军以，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。被告：徐再兰，女，成年，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。原告郭洪伟诉被告聂军以、徐再兰民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人贾兰贵到庭参加诉讼，被告聂军以、徐再兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭洪伟诉称：2014年8月3日，被告向原告借款40000元用于自家建房，为原告出具借条一份。2013年5月14日，被告向原告借款3000元用于支付银行利息；2014年8月19日，被告再次向原告借款47000元用于偿还银行贷款，2014年11月20日，被告向原告借款4000元用于支付银行利息，以上总计借款94000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉讼请求法院判决被告偿还借款94000元并承担利息损失。被告聂军以、徐再兰未作答辩。原告郭洪伟为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，载明：今借郭洪伟现金40000元正，大写（肆万元整），借款人，聂军以，2014年8月3日。2、转账交易明细三份，证明2013年5月14日向被告聂军以账户转账3000元；随后又分两次向被告聂军以账户转账47000元和4000元。被告聂军以、徐再兰未出庭进行举证、质证。经审理查明：2014年8月3日，被告聂军以向原告郭洪伟借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：今借郭洪伟现金40000元，大写（肆万元正），借款人聂军以，2014年8月3日。2013年5月14日，原告郭洪伟通过银行向被告聂军以转账3000元。原告郭洪伟以多次向被告聂军以借款共计94000元，被告拖付至今侵害其合法权益为由诉至本院，诉讼请求法院判决被告偿还借款94000元，并承担利息损失。本院认为：合法债权受法律保护。被告聂军以向原告郭洪伟借款40000元，由其签字确认的借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，原告要求被告聂军以偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张另行向被告聂军以个人银行账户转款共计54000元，要求被告予以偿还。第一，依据原告提供的转账交易明细，2013年5月14日原告向被告聂军以银行账户转款3000元；但是其他两笔交易明细，没有明确付款账号所有人，即转到被告聂军以账户的款项47000元、4000元是否是原告转入不明确，即不能证明原告向被告转账共计51000元的主张。第二，依据法律规定，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，即证明借贷关系存在的直接证据如借贷合同、借据、借条等，如果没有这些证明借贷关系的书面证据，则应当提供其他证据材料证明。本案原告仅仅提供其向被告聂军以转账3000元的交付凭证，没有提供其他佐证证明双方存在借贷合意。综上，原告主张被告聂军以偿还54000元借款的诉讼请求，所提供证据不足以证明原、被告之间的借贷关系，故本院不予支持。原告主张被告徐再兰承担偿还借款的责任，因被告聂军以向原告出具的借条中没有被告徐再兰的签字确认，原告亦没有提供被告聂军以、徐再兰存在共同偿还借款或者连带偿还借款的证据，故该项诉讼请求本院不予支持；原告主张被告聂军以应当承担借款利息损失，因原、被告未约定借款利息及还款时间，故该诉讼请求本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，不影响本院就查明的事实依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告聂军以于本院判决生效后五日内向原告郭洪伟偿还借款40000元。二、驳回原告郭洪伟要求被告聂军以偿还54000元借款、承担利息损失的诉讼请求。三、驳回原告郭洪伟要求被告徐再兰承担上述借款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告郭洪伟负担1250元，被告聂军以负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  苏建斌代理审判员  刘军玲人民陪审员  刘 杰二〇一五年八月十四日书 记 员  周亚楠
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平商初字第1011号原告：平阳县恒信小额贷款股份有限公司。法定代表人：杨学寿。委托代理人：朱梓胡。被告：余贤舜。被告：鲍宗顺。被告：吴源化。被告：蔡森海。被告：徐登添。原告平阳县恒信小额贷款股份有限公司（以下简称恒信公司）诉被告余贤舜、鲍宗顺、吴源化、蔡森海、徐登添民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员陈钦法适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托代理人朱梓胡到庭参加诉讼。被告余贤舜、鲍宗顺、吴源化、蔡森海、徐登添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒信公司起诉称：2013年11月28日，原告与被告余贤舜、鲍宗顺、吴源化、蔡森海、徐登添签订《个人联保协议》，约定被告余贤舜、鲍宗顺、吴源化、蔡森海、徐登添自愿组成联保小组，对在2013年11月28日至2014年11月27日期间，联保小组成员分别向原告所借在100万元最高限额内的款项互负连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，保证范围为协议所产生的债权人的所有债权［该协议中约定为：包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复利等），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括律师代理费，催讨差旅费和其他合理费用］。同日原告与被告余贤舜签订《借款合同》，约定：1、被告余贤舜向原告借款100万元，借款期限从2013年11月28日起至2014年5月25日止；月利率为1.86%；2、还款方式为按月付息，到期还本。《借款合同》签订后，原告即向被告余贤舜转账100万元。现借款期限已经届满，借款本金及借款之日起产生的利息，被告余贤舜均未予以偿付。被告鲍宗顺、吴源化、蔡森海、徐登添亦未履行保证责任。现原告请求判决：1、被告余贤舜向原告偿还借款100万元及利息（从2013年11月28日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；2、被告鲍宗顺、吴源化、蔡森海、徐登添对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告恒信公司在本院指定的举证期限内提交以下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明五被告的诉讼主体资格；3、个人联保协议、借款申请书、借款合同，证明被告余贤舜向原告借款，被告鲍宗顺、吴源化、蔡森海、徐登添自愿承担连带保证责任的事实；4、网银电子回单、借款借据，证明原告履行放款义务及原、被告之间形成债权债务关系的事实。被告余贤舜、鲍宗顺、吴源化、蔡森海、徐登添未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经当庭出示质证，被告余贤舜、鲍宗顺、吴源化、蔡森海、徐登添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告陈述，本院认定本案的事实与原告诉称一致。另查明，被告余贤舜向原告出具的债务催收及诉讼文书送达地址确认书中确认的诉讼文书送达地址为平阳县昆阳镇宕洋路21号；被告鲍宗顺向原告出具的债务催收及诉讼文书送达地址确认书中确认的诉讼文书送达地址为平阳县萧江镇萧江镇第一小学宿舍；被告吴源化向原告出具的债务催收及诉讼文书送达地址确认书中确认的诉讼文书送达地址为平阳县昆阳镇＊＊路＊＊号；被告蔡森海向原告出具的债务催收及诉讼文书送达地址确认书中确认的诉讼文书送达地址为平阳县昆阳镇＊＊路＊幢＊室；被告徐登添向原告出具的债务催收及诉讼文书送达地址确认书中确认的诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇＊号。本院认为：原告平阳县恒信小额贷款股份有限公司与被告余贤舜、鲍宗顺、吴源化、蔡森海、徐登添签订的《个人联保协议》及与被告余贤舜签订的《借款合同》，均系合同双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告履行放款义务后，被告余贤舜未在约定时间内偿还借款本金及利息，被告鲍宗顺、吴源化、蔡森海、徐登添作为保证人亦未履行偿还责任，显属违约。现原告要求被告余贤舜偿还借款本金及利息，要求被告鲍宗顺、吴源化、蔡森海、徐登添对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。各被告向原告出具的债务催收及诉讼文书送达地址确认书中所约定的内容系其真实的意思表示，本院予以确认。被告余贤舜、鲍宗顺、吴源化、蔡森海、徐登添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余贤舜于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（从2013年11月28日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；二、被告鲍宗顺、吴源化、蔡森海、徐登添对被告余贤舜的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费13800元，减半收取6900元，由余贤舜、鲍宗顺、吴源化、蔡森海、徐登添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一五年八月二十四日书记员  毛振淼
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第2205号罪犯区新庭，男，1972年7月8日出生，汉族。现在科克库勒监狱四监区服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月8日作出（2011）穗荔法刑初字第793号刑事判决，以被告人区新庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2024年5月22日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯区新庭在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯区新庭在2014年，2015上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，行政表扬2次，累计19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯区新庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯区新庭减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年6月22日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年八月十二日书记员  李 静
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂浠水行非审字第00305号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：张来荣，性别：××，1945年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇胡弄村*组，公民身份号码：×××0313。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对张来荣行政处罚一案于2015年2月16日作出的浠国土资执罚（北）（2015）105号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）（2015）105号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（北）（2015）105号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）（2015）105号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一五年八月二十六日书记员  郭 亮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第2176号原告哈斯巴特尔，男，1964年8月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告哈斯宝力道，男，1972年4月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告哈斯巴特尔与被告哈斯宝力道房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯巴特尔到庭参加诉讼，被告哈斯宝力道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，我与被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将位于翁牛特旗格日僧苏木赛罕他拉嘎查的房屋（四至为：东邻斯钦巴特尔住宅、西邻胡同、南邻海大公路、北邻空闲地）卖给我所有，合价人民币15万元，双方约定被告于2013年12月5日前协助办理房屋变更登记手续。双方签订合同后，按照合同约定我将房屋款全部交付被告，但被告没有协助办理房屋变更登记手续。故特向人民法院提起诉讼，要求被告立即协助办理房屋变更登记手续，本案诉讼费用由被告负担。被告哈斯宝力道答辩期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提了如下证据：房屋买卖合同一份，用以证明2013年10月30日，原被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告房屋及院落一处，合款15万元。被告应协助原告办理产权过户手续；国有土地使用证一份，用以证明原告购买被告坐落在翁牛特旗海拉苏镇赛罕他拉嘎查住宅一处（地号为，41-1-176号）；收据一枚，用以证明被告哈斯宝力道收取原告交付的房屋款15万元；布日敦嘎查出具的证明一份，用以证明被告现下落不明。被告在本次诉讼中未向法院提供证据。针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的1号证据证明原、被告双方所签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定和行政法规，应认定为有效证据；2、3号证据证明原告将所购买的房屋款15万元交付被告后，被告将国有土地使用证交付给原告，应认定为有效证据；4号证据证明被告现下落不明，应认定为有效证据。根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2013年10月30日，原告哈斯巴特尔与被告哈斯宝力道签订了房屋买卖合同，合同约定，被告哈斯宝力道将其所有的位于翁牛特旗格日僧苏木赛罕他拉嘎查境内正房四间、厢房八间，屋内取暖设施，灯具及院落一处（用地面面积319.7平方米，建筑面积221.15平方米，国有土地使用证地号为41-1-176号）卖给原告哈斯巴特尔，双方商定价格为15万元。双方约定，2013年12月5日前被告协助原告办理房屋权属变更手续。被告于2014年10月30日收取原告交付的房屋款15万元后没有按合同约定协助原告办理房屋变更登记手续。本院认为，2013年10月30日，原告购买被告房屋，原告不仅持有该房屋房产证且持有该房屋的购房手续，收款收据等资料并实际占有居住该房屋，该房屋产权为41-1-1**号房屋所有权归原告所有，被告理应协助原告办理房屋变更登记手续，原告要求被告协助办理房屋变更登记手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈斯宝力道在本判决生效后十日内协助原告将产权证41-1-176号的房屋过户至原告哈斯巴特尔名下。案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告送达费600.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 乌力吉白音审 判 员 吴 宗 昌人民陪审员 娜 日 苏二〇一五年八月二十八日书 记 员 张 新 达
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺八法执字第496号申请执行人蒋义林。被执行人韦沛强。申请人蒋义林与被执行人韦沛强关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第2137号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八法执字第496号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张先强审 判 员  廖 锋助理审判员  韦 城二〇一五年八月三日书 记 员  容 槟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第03132号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人徐美，女，1983年3月12日出生。广发银行股份有限公司北京分行诉徐美信用卡合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）东民初字第10559号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币62619.31元及上述款项的相关利息。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对北京市东城区人民法院（2013）东民初字第10559号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵德江代理审判员  张 磊代理审判员  郭海宁二〇一五年八月十九日书 记 员  王心悦
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第791号原告：王其忠。委托代理人（特别授权）：李纲。被告：庄善伟。被告：王玉香。原告王其忠诉被告庄善伟、王玉香返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王其忠及其委托代理人李纲到庭参加诉讼，被告庄善伟、王玉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王其忠诉称，2015年1月13日下午，二被告以借车名义在原告之子王理建处将原告的鲁H×××××号轻型普通货车开走，后原告及其子多次要求被告返还，二被告拒不返还。为维护原告合法权益，诉请判令二被告返还原告所有的鲁H×××××号轻型普通货车。诉讼费用由被告承担。二被告未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提交下列证据：1、机动车登记证书一份，证明涉案车辆鲁H×××××号轻型普通货车为原告王其忠所有。2、案外人王理建的报案笔录一份，证明被告王玉香及庄善伟将原告所有的车辆，在案外人王理建处将车开走后不予返还时，王理建报案的情况。3、被告王玉香的询问笔录一份，证明案外人王理建报案后，梁山县公安局城郊派出所对王玉香的询问情况。4、证人孙某证言一份，证明2015年1月13日，在独山工地上，被告王玉香将王理建工地上的鲁H×××××号轻型普通货车借走，王玉香经常往独山工地上送货，证人也在工地上干活，王玉香向王理建借车时，证人就在现场。王理建把车钥匙给了王玉香，王玉香就把鲁H×××××号轻型普通货车开走。被告庄善伟、王玉香未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。经审查，本院认为，原告提供的机动车登记证书、报案笔录、询问笔录、证人孙某证言各一份，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。综上，本院认定以下事实：2015年1月13日，被告王玉香在原告之子王理建处将原告所有的鲁H×××××号轻型普通货车借走，经原告催要未果，被告王玉香至今未将涉案鲁H×××××号轻型普通货车返还给原告。本院认为，无权占用不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。被告王玉香在案外人王理建处将原告所有的涉案车辆借走拒不返还的行为，侵犯了原告对涉案车辆的合法所有权，故原告要求被告王玉香返还原告所有的鲁H×××××号轻型普通货车的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。因原告提供的相关证据未能证明涉案车辆系被告庄善伟与被告王玉香共同借用，故原告要求被告庄善伟返还涉案车辆的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王玉香于本判决生效之日起五日内将鲁H×××××号轻型普通货车返还原告王其忠。二、驳回原告王其忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王玉香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  韩清峰代理审判员  李家兴人民陪审员  王静伟二〇一五年八月十三日书 记 员  王宜彬
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2011）蓬执字第825-1号本院在执行余恩明、刘淑香与孙百山、龙口市东江隆洲橡胶制品厂道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人孙百山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将孙百山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第4703号原告杨某，男，1972年1月8日出生，汉族。委托代理人孙好忠，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告殷某，男，1976年9月15日出生，汉族。本院在审理原告杨某与被告殷某民间借贷纠纷一案中，原告杨某以“原、被告已庭外达成还款协议”为由，向本院提出撤回对殷某的起诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告殷某的起诉。案件受理费960元（已减半收取），由原告杨某负担。代理审判员  岳慧萍二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘菊海
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民一初字第441号原告：梁某，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0318。委托代理人：冯钊和、郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。被告：温某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2948。原告梁某诉被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，由审判员王东独任审理并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭嘉欣到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：颜某于2012年8月21日向原告借款150000元，双方对借款期限及利息进行了约定。借款期限届满后，颜某未能归还借款本息，原告遂将其诉至法院。经法院审理，于2014年9月22日作出（2014）中二黄民一初字第655号民事判决书，判决颜某向原告返还借款本金150000元及支付利息（从2013年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。判决生效后，但颜某一直未向原告履行还款义务，且原告了解到颜某名下的财产不足以清偿欠款。经查，被告是颜某的妻子，该笔债务发生在被告与颜某夫妻关系存续期间，属于共同债务。为维护自身的权益，原告特诉至法院，请求判令被告对颜某在（2014）中二法黄民一初字第655号民事判决书中确定的债务承担连带清偿责任并由被告承担本案的诉讼费。原告对其诉称提交以下证据：1.人口信息全项，婚姻登记证明；2.借据，（2014）中二法黄民一初字第655号民事判决书；3.执行案件立案通知书。被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告于2014年8月18日诉至本院要求颜某偿还借款本金150000元及利息并由颜某承担诉讼费，后本院于2014年9月22日作出（2014）中二法黄民一初字第655号民事判决书，判决颜某于判决生效后三日内向原告梁某返还借款本金150000元并支付利息（从2013年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。2014年12月18日，原告以（2014）中二法黄民一初字第655号民事判决书已经发生法律效力为由向本院立案申请执行颜某的财产。原告称向法院立案执行颜某的财产后至今未执行到款项，遂于2015年4月29日诉至本院，要求判如所请。另查明，颜某与被告温某于1997年3月4日在中山市三角镇登记结婚。本院认为：首先，本院出具的（2014）中二法黄民一初字第655号民事判决书已经发生法律效力，确认颜某于2012年8月21日向原告梁某借款150000元。其次，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，颜某于2012年8月21日向原告出具借据确认借款，而颜某与被告温某于1992年3月4日在中山市三角镇办理结婚登记，故本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告温某未能提供证据证明上述借款属于颜某个人债务的法定情形，故（2014）中二法黄民一初字第655号民事判决书中确定的颜某的债务属颜某于被告温某的夫妻共同债务，故被告温某对上述债务应承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温某对本院（2014）中二法黄民一初字第655号民事判决书中确定的颜某的债务承担共同清偿责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告温某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 东二〇一五年八月十九日书记员 梁俊民第4页共4页
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）里刑初字第572号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人褚祥龙，男，汉族，1991年5月5日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省嫩江县。2010年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日被临时寄押，2015年1月26日被刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。辩护人王永欣，黑龙江宏典律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人褚祥龙犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于2015年7月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人褚祥龙及其辩护人王永欣到庭参加诉讼。现己审理终结。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2014年1月31日2时许，被告人褚祥龙接到其朋友“于欣欣”（另案处理）的电话，称与被害人王某某发生纠纷，让其前去帮忙，褚祥龙遂赶到黑龙江省哈尔滨市道里区西十三道街BABYGAGAKTV302号包房后，对王某某进行殴打，并在追赶王某某到二楼楼梯口处时，用脚踢踹王某某后腰部，致使王某某从楼梯滚下。后褚祥龙又与“于欣欣”找来的三个男子将王某某拖到KTV外，继续殴打，致使王某某左胫骨平台粉碎性骨折，构成轻伤一级，九级残。经侦查，公安机关于2015年1月21日在黑龙江省嫩江县将褚祥龙抓获。案发后，褚祥龙家属赔偿王某某经济损失8万元，双方就民事部分达成和解。上述事实，被告人褚祥龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、刑事判决书、工作记事、指认现场照片、和解协议、谅解书、收条，司法鉴定意见，证人关某某、朱某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人褚祥龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚祥龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人褚祥龙能如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人褚祥龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  毕云亮二〇一五年八月十日书 记 员  吴艳虹