山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初4720号原告：张绪庆，住肥城市。委托诉讼代理人：高海峰，山东信望律师事务所律师。被告：付吉强，住山东省汶上县。被告：济宁纵横港联货运有限公司，住所地山东省济宁市任城区安居街道办事处八里庙社区八号楼门面房。负责人：张中起，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地，济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。原告张绪庆与被告付吉强、被告济宁纵横港联货运有限公司（以下简称纵横公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪庆的委托诉讼代理人高海峰、被告付吉强、被告人寿保险济宁公司的委托诉讼代理人李争光到庭参加了诉讼。被告纵横公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张绪庆向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告赔偿误工费、护理费、医疗费、交通费等合计100000元（待司法鉴定后确定最终赔偿数额）；2、判令第三被告在保险责任范围内承担责任；3、诉讼费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，付吉强驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号（车辆登记人系济宁纵横港联货运有限公司）牵引车与张士庆驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号牵引车碰撞肇事，致张士庆及乘坐张士庆车辆的张绪庆受伤，两车损坏。后经肥城市交警大队出具责任认定书认定：付吉强承担事故全部责任。另外，付吉强驾驶的肇事车辆在第三被告处投保交强险和商业险，第三被告依法应当承担赔偿责任。因上列被告至今未对原告损失给予赔偿，特具状起诉。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为，要求被告赔偿原告各项损失共计223431.5元。被告人寿保险济宁公司辩称，本案涉案车辆在我公司投有交强险、商业险，如果没有保险合同约定的免责情形，我公司在审核被告的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等证件合法有效的基础上，可以结合本案双方相关证据进行合法合理有据的赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围。被告付吉强辩称，事故属实，我是车辆的实际所有人，系挂靠在被告济宁纵横港联货运有限公司名下经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告付吉强驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××挂号重型牵引车沿济微路由南向北行到济微路老城镇大石关村北与对行原告张士庆醉酒后持“B2”证驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车碰撞肇事，致付吉强、张士庆及乘坐张士庆车人张绪庆受伤，两车损坏。2016年7月11日，肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字第[2016]第40070（二）号道路交通事故认定书，认定被告付吉强承担事故的全部责任，张士庆、张绪庆无责任。事故发生后，原告张绪庆被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为，脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、鼻骨骨折、双眼眶内臂骨折、头皮裂伤、多处软组织损伤，原告于2016年7月4日出院，共住院7天，支出住院费9953元。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限进行司法鉴定，经本院委托，当事人共同选定，2017年1月12日，泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所【2017】临鉴字第41号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张绪庆之因本次交通事故受伤致脑挫裂伤，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.1.a）之规定，评定为十级伤残。被鉴定人张绪庆误工期限为150日，护理期限为50日。原告张绪庆为此次鉴定支付鉴定费3000元。原告张绪庆自2010年在某某小区22号楼1单元501室居住至今，该居住地系肥城市区范围。在诉讼前，原告单方委托泰安信诚价格评估事务所对事故造成的车辆损失及停运损失进行评估，该所于2016年7月20日作出泰信价评字（2016）第F-079号价值评估报告结论书，评估结论为：1、因交通事故损坏豪泺重型半挂牵引车车辆损失价值87575元；2、因交通事故造成豪泺重型半挂牵引车车辆（核定载重量32吨）停运，经过对泰安及肥城市货运市场调查及了解，经过计算，停运损失24000元。原告为此次评估支出评估费3300元，车辆拆解维修费3000元。被告人寿保险济宁公司对该鉴定提出异议，并申请对车辆损失进行重新鉴定。经本院委托，双方当事人选定，泰安市和平价格评估有限公司于2017年2月8日作出泰和平价鉴字【2017】0111号价格鉴定结论书，确定豪泺牌鲁Ｈ×××××车辆在评估基准日的车辆损失价格为人民币80505元。被告人寿保险济宁公司主张不承担本案中鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车的停运损失及评估费用，其提交有投保人济宁易得运输有限公司盖章的投保单、投保人声明、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单及机动车第三者责任保险条款，该条款第七条第一项、第七项约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失、营业损失以及其他各种间接损失；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。事故发生后，原告还支出施救费、拖车费、托盘费共计2200元。综上，原告张绪庆的损失为：1、医疗费9953元；2、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；3、护理费4000元（80元/天×50天）；4、误工费：28852.5元（70209元/年÷365天×150天）；5、伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）；6、车辆损失费80505元；7、交通费100元；8、鉴定费6300元（车损、停运损失鉴定费3300元+伤残鉴定费3000元）；9、施救费、拖车费、托盘费共计2200元；10、拆解维修费3000元；11、停运损失24000元。以上合计222210.5元。另查明,鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主为原告张绪庆。肇事车辆鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××挂号重型牵引车的实际车主为被告付吉强,该车辆挂靠在被告济宁纵横港联货运有限公司名下经营，该车辆在被告人寿保险济宁公司投有为期一年的交强险及100万元的商业三者险，并投有不计免赔险,事故发生在保险期间内。在本案事故中，还有另一伤者张士庆，双方协商同意张士庆在交强险范围内优先使用交强险医疗费限额项下6691.6元，在死亡伤残赔偿限额项下7764元，二项合计14455.6元。本院认为，被告付吉强驾车与对行原告张士庆驾车碰撞肇事，致付吉强、张士庆及乘坐张士庆车人张绪庆受伤，两车损坏。肥城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告付吉强承担事故的全部责任，张士庆、张绪庆无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于原告张绪庆的医疗费，其提供了住院病历、用药明细、住院费发票能够证实其真实花费情况，本院对其主张的医疗费数额予以支持。关于原告主张的伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按照每天30元计算的诉讼请求，本院予以支持。关于泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所【2017】临鉴字第41号司法鉴定意见书，系本院委托，当事人共同选定，鉴定机构及鉴定人员均具有相应次质，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院按照该鉴定结论计算相关伤残赔偿金、误工费，护理费。关于原告伤残赔偿金标准，因原告在城镇居住满一年以上，故按照城镇标准进行计算。关于误工费，原告事故发生前系从事交通运输业，本院参照上一年度交通运输业收入标准计算。关于护理费，参照当地护工标准进行计算。关于交通费，本院酌定为60元。关于原告主张的施救费、拖车费、托盘费、拆解维修费系事故发生后必要合理的支出，本院予以支持。关于泰安市和平价格评估有限公司于2017年2月8日作出泰和平价鉴字【2017】0111号价格鉴定结论书，系本院委托，当事人共同选定，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采纳。关于原告单方委托泰安信诚价格评估事务所作出泰信价评字（2016）第F-079号价值评估报告结论书，其关于车损的结论被本院委托的鉴定结论所更改，故对该项结论不予采纳，关于停运损的的结论，因当事人未提出异议，视为对该结论的认可，本院予以采纳。关于原告支出的鉴定费3300元，本院支持1650元。关于被告人寿保险济宁公司辩解不承担鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车停运损失及鉴定费的意见，其提交的机动车第三者责任保险条款中第七条中有明确约定，且被告人寿保险济宁公司提交了由投保人济宁易得运输有限公司盖章的投保单、投保人声明，证实其已履行了免责告知义务。故被告人寿保险济宁公司的辩解意见，本院予以采纳。综上，被告人寿保险济宁公司作为肇事车辆鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××挂号重型牵引车的交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险及商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。被告人寿保险济宁公司应在交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计3308.4元【10000元-6691.6元（张士庆）】；在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费共计96042.5元；在交强险财产损失限额项下赔偿原告车损2000元，三项合计101350.9元。被告人寿保险济宁公司应在商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、车辆损失费、交通费、施救费、拖车费、托盘费、拆解维修费共计90559.6元。本案交通事故，因交警部门认定被告付吉强承担全部责任，又因肇事车辆鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××挂号重型牵引车的实际车主为被告付吉强,该车辆挂靠在被告济宁纵横港联货运有限公司名下经营，故原告保险外的损失应由被告付吉强、济宁纵横港联货运有限公司承担连带赔偿责任，即赔偿原告鉴定费、停运损失费共计28650元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张绪庆各项损失共计101350.9元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张绪庆各项损失共计90559.6元；三、被告付吉强于本判决生效后十日内赔偿原告张绪庆各项损失共计28650元；四、被告济宁纵横港联货运有限公司对本判决确定的第三项债务承担连带赔偿责任；五、驳回原告张绪庆其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由被告付吉强、济宁纵横港联货运有限公司连带承担2304元，原告张绪庆承担21元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  董慧芳二〇一七年四月二十八日书记员  赵 娜