wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初8181号原告：宦国庆，男，1959年7月10日出生，汉族，无业，住南京市浦口区。委托代理人：杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：汤以春，男，1972年10月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告宦国庆诉被告汤以春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宦国庆及其委托代理人杜伟到庭参加诉讼，被告汤以春经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宦国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款45万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月2日，被告汤以春立据向原告借款45万元。后该款经原告催要，被告未还款。被告汤以春未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告汤以春经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月至8月，被告汤以春分数次共计向原告借款25万元。2012年11月2日，被告汤以春又向原告借款12万元，并将之前的25万元包括利息（按照月利率2%从借款之日计算至2012年11月2日）重新出具了一份45万元的借条给原告，新的借条上未约定还款期限及利息。后该款经原告催要，被告未还款。本院认为，原告宦国庆与被告汤以春之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告汤以春经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤以春偿还原告宦国庆借款45万元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由被告汤以春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费8050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛人民陪审员  张美朝人民陪审员  王 勇二〇一七年四月七日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：1.借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。2.借条及欠条共四份，证明原告的款项来源。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初181号公诉机关武陟县人民检察院。被告人李红伟，曾用名李春伟，男，1979年3月11日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住安徽省太和县。因犯盗窃罪于2002年9月25日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，2006年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被武陟县公安局刑事拘留，11月23日被执行逮捕。被告人王栋杰，男，1989年7月19日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被武陟县公安局刑事拘留，12月27日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人李红伟、王栋杰犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、朱廷磊出庭支持公诉，被告人李红伟、王栋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，经吴永光（另案处理）与被告人王栋杰事先密谋，采取由被告人李红伟、吴永光、高阿坤（另案处理）三人驾驶改装车辆盗窃货车油箱内的柴油，由被告人王栋杰提供停放盗窃所用车辆的场地，后王栋杰收购盗窃所得柴油的方式，自2016年10月至2016年11月期间，被告人李红伟、吴永光、高阿坤三人在焦作市武陟县及周边的温县、修武县、原阳县、新乡县等地，九次盗窃二十余辆大货车0#柴油7510升，盗窃金额价值38650元，其中被害人薛某11400元、吴某1000元、秦某11400元、秦某23500元、武某700元、成某1500元、肖某1800元、刘某22400元、李某1800元、刘某31300元、裴某8000元、杜某900元、张某12000元、张某21400元、张某3800元、王某11800元、薛某21850元、王某21500元、闫某2400元、陈某1200元。上述事实，被告人李红伟、王栋杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人薛某1、吴某、秦某1、秦某2、武某、成某、肖某、刘某2、李某、刘某3、裴某、杜某、张某1、张某2、张某3、王某1、薛某2、王某2、闫某、陈某的陈述、证人姚某、刘某1的证言、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、接处警记录、受案登记表、成品油价格网页资料、户籍及无前科证明、被告人王栋杰户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人李红伟因犯盗窃罪于2002年9月25日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，2006年1月25日刑满释放。被告人李红伟因本案于2016年11月19日被抓获，并于当日至11月22日被临时羁押于太和县看守所。有前科判决书、罪犯档案资料、临时羁押证明、抓获证明证实。在本案审理过程中，被告人王栋杰退赔了全部被害人损失，得到了被害人的谅解，有收到条、谅解书证实。本院认为，被告人李红伟伙同王栋杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人李红伟、王栋杰犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人李红伟在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王栋杰在犯罪中起主要作用，系主犯，但在主犯中作用较轻，可从轻处罚。被告人李红伟如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人王栋杰如实供述自己的罪行，退赔了被害人损失，得到了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十二条的规定，判决如下：一、被告人李红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2018年11月18日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、被告人王栋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年12月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年四月二十四日书 记 员  张维兴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7575号原告：周开礼，男，1970号2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周开礼于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年四月二十一日书 记 员  石 欢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1280号申请执行人范玉辉，男，1978年10月13日出生，汉族，个体工商户。被执行人姜玉洋，男，1977年7月9日出生，汉族，职业不详。被执行人付建，男，1980年9月27日出生，汉族，无业。范玉辉与姜玉洋、付建民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）京0115民初10514号民事判决书已发生法律效力。范玉辉于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人姜玉洋、付建给付款项共计68675元。本院已依法受理。本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人姜玉洋、付建送达了执行通知书及财产报告令。本院依法查封付建名下的机动车辆。本院未发现被执行人姜玉洋、付建名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人姜玉洋、付建纳入失信被执行人名单。本案申请执行人范玉辉申请执行的案款68675元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人姜玉洋、付建无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115民初10514号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本���定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初490号原告：兰晓云，女，汉族，1984年10月8日出生，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市硚口区。被告：武汉万鹏科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区高科技产业园16号楼2楼。法定代表人：邹邦志，该公司董事长。原告兰晓云诉被告武汉万鹏科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告兰晓云于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兰晓云自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰晓云撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告兰晓云负担（免予交纳）。审判员  刘晓凌二〇一七年四月五日书记员  沈婉莹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初300号原告：依兰县金源典当有限责任公司，住所地依兰县依兰镇健康路。法定代表人：郑家福，该公司经理。委托诉讼代理人：岳长彦，男，1959年7月14日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县依兰镇。被告：杨成华，男，1977年1月20日出生，汉族，依兰县农业银行职工，现住依兰县依兰镇。委托诉讼代理人：徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。被告：谢洪祥，男，1975年2月5日出生，汉族，无业，现住依兰县依兰镇。本院在审理原告依兰县金源典当有限责任公司诉被告民华、谢洪祥保证合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告依兰县金源典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告负担。审判员 王 勇二〇一七年四月十日书记员 杜冰冰
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民初10号之一原告：江西银行股份有限公司宜春高安支行。住所地：江西省高安市桥北路117号。统一社会信用代码：9136098356626454XB。负责人：邹志坚，该支行行长。委托诉讼代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国良，江西华赣律师事务所律师。被告：高安市华伟实业投资有限公司。住所地：江西省高安市高安大道。统一社会信用代码：913609836674687287。法定代表人：陈训龙，该公司经理。委托诉讼代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师。被告：胡ＸＸ，男，1972年9月23日出生，汉族，住江西省高安市。被告：葛洪萍，女，1973年6月19日出生，汉族，住江西省高安市。被告：胡伟，男，1977年5月17日出生，汉族，住江西省高安市。被告：汪彤兰，女，1979年11月22日出生，汉族，住江西省高安市。被告：武和平，男，1960年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：兰淑华，女，1963年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：胡国华，男，1965年11月20日出生，汉族住江西省高安市。被告：毛丽娟，女，1968年10月3日出生，汉族，住江西省高安市。原告江西银行股份有限公司宜春高安支行与被告高安市华伟实业投资有限公司、胡ＸＸ、葛洪萍、胡伟、汪彤兰、武和平、兰淑华、胡国华、毛丽娟金融借款合同纠纷��案，本院于2017年1月20日立案。原告江西银行股份有限公司宜春高安支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司宜春高安支行申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司宜春高安支行撤诉。案件受理费542400元减半收取计271200元，由原告江西银行股份有限公司宜春高安支行负担。审 判 长  巢澍望代理审判员  袁飞云代理审判员  徐 斌二〇一七年四月二十五日书 记 员  彭幸赐
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初287号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人魏云龙，男，1960年9月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。2002年12月31日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年4月24日经本院决定被逮捕。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)266号起诉书指控被告人魏云龙犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人魏云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月5日14时10分许，被告人魏云龙酒后持B2证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿丹阳市区锦湖路由东往西行驶，行至该道路上海大众4S店门前路段年时，与沿该道路向东左转弯进入机动车道的潘某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、魏云龙受伤的交通事故。事故发生后，潘某打电话报警，被告人魏云龙在现场等候处理。民警在处警时发现被告人魏云龙有酒后驾车的嫌疑，即在将其送至医院治疗时让医生为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人魏云龙血液中的乙醇含量为233mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明：被告人魏云龙归案后如实供述了上述事实，经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，潘某与被告人魏云龙负事故的同等责任。被告人魏云龙受伤致右侧第4、5肋骨骨折。上述事实，被告人魏云龙当庭亦供认不讳，并有证人潘某、魏某的证言，接警记录，驾驶证复印件，机动车整车公告产品信息，事故现场照片，车辆照片，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，CT报告单，道路交通事故认定书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人魏云龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏云龙明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。根据被告人魏云龙具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人魏云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月24日起至2017年7月7日止)，并处罚金人民币二千五百元(于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一七年四月二十四日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初9号孙向彬诉被告申素梅、张彩林，农村建房施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  尹艳芬人民陪审员  王保宪人民陪审员  赵乐吨二〇一七年四月七日书 记 员  秦 鹏
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2157号原告：王保华，男，1972年10月11日出生，汉族，住辛集市。委托代理人：王仲渤，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。被告：徐鲜军，男，1976年7月5日出生，住辛集市北区。被告：高燕蓉，女，1979年1月20日出生，汉族，住址同上。以上二被告系夫妻。被告:张权，男，1980年8月1日出生，汉族，住辛集市。原告王保华与被告徐鲜军、高燕蓉、张权借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王保华及委托代理人王仲渤到庭参加了诉讼，被告徐鲜军、高燕蓉、张权经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐鲜军、高燕蓉立即返还所借原告款30000元及利息。2、被告张权承担还款连带责任。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告徐鲜军、高燕蓉系夫妻关系。2014年11月17日，二被告以家庭生意急需资金周转为由借原告款30000元，且约定1、月息3分。2、借款期限共12月。3、届时二被告不还款，由担保人被告张权偿还，担保期限至还清借款之日止。借款到期后，二被告及担保人拒不偿还所借款。有鉴于此，望法院判决。徐鲜军、高燕蓉、张权未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告徐鲜军于2014年11月17日向原告王保华出具借条，内容为：今因生意急需资金周转特向王保华借现金人民币30000元，月利率3%,借款期限自2014年11月17日至2015年11月16日，超期还款加息3%。担保人张权，男，1980年8月1日出生，身份证号：。本人证实徐鲜军借款因生意急需资金，我与其是朋友关系，自愿做本笔借款的经济担保，若借款人到期不能还清本息，我愿意承担还清该借款的所有费用。借款人徐鲜军担保人张权（本担保至还清借款止）。2014年11月17日。同日徐鲜军向王保华出具收到现金30000元的收条。另查明，被告徐鲜军、高燕蓉于2003年7月12日办理结婚登记。本院认为，被告徐鲜军向原告王保华借款人民币30000元，有借款合同、收到条为证，事实清楚，证据充分。原告请求判令被告偿还借款本金30000元的主张本院予以支持。根据法律规定，出借人一并主张逾期利息、违约金总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告主张借款的利息、违约金，总计应从2014年11月17日起计算至本判决指定的履行期限止，按年利率24%计算。被告徐鲜军向原告的借款，发生于被告徐鲜军与被告高燕蓉婚姻关系存续期间，被告徐鲜军、高燕蓉未能提供证据证明该债务已与原告明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理。被告张权自愿对该借款提供担保，承诺如徐鲜军借款还不清，愿承担还款责任。故其对徐鲜军借款本金及利息承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告徐鲜军、高燕蓉于本判决生效后十日内偿还原告王保华借款本金30000元及利息、违约金（利息、违约金从2014年11月17日起计算至本判决指定的履行期限止，按照年利率24%计算），被告张权对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，公告费800元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李士录人民陪审员  袁 灿人民陪审员  李 家二〇一七年四月十日书 记 员  张 贝
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初1158号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。法定代表人杨振国，行长。委托诉讼代理人：李贺，男，1990年8月11日出生，汉族，该行员工，住沛县。委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该行员工，住沛县。被告：赵尊林，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住沛县。被告：孟庆珍，女，1984年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张晴晴，女，1986年10月6日出生，汉族，居民，住沛县。被告：祝天平，男，1965年3月24日出生，汉族，居民，住沛县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被告赵尊林、孟庆珍、张晴晴、祝天平借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤诉。案件受理费110元，减半收取为55元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行承担。审判员 李 霞二〇一七年四月十四日书记员 张盛楠
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执131号申请执行人：杨光荣，男，1950年8月11日出生，汉族，广元市利州区人，小学文化，农民，住四川省广元市利州区。被执行人：杨光献，男，1954年12月10日出生，汉族，广元市利州区人，小学文化，农民，住四川省广元市利州区。申请执行人杨光荣申请执行被执行人杨光献财产损害赔偿纠纷一案，被执行人杨光献至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨光荣依据广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3701号民事判决书，于2017年1月17日申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人杨光献现住广元市利州区荣山镇槐树村五组，修建有砖瓦结构房屋一楼一底三间，在家务农，无固定经济收入。另查被执行人在各金融系统无存款信息、车管部门无车辆登记信息、房地产管理部门无房产登记信息。申请执行人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0802民初3701号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 青审判员 孙 政审判员 赵 波二〇一七年四月二十四日书记员 罗棋中
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初1014号之一原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，总经理。被告：吉宇洋，男，1982年1月27日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告：陈中华，男，1978年11月25日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告港联融资租赁有限公司与被告吉宇洋、陈中华租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告一签订车辆融资租赁系列合同，合同约定，被告一从原告处融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带保证责任。原告依照合同约定履行义务后，被告一没有按期向原告交纳租金，经原告多次催要，被告拒不交纳，原告向法院起诉，要求判令：吉宇洋偿还所欠租金273731.05元及违约金（从2012年2月5日起至被告实际还款之日止，按照年息24%计算）；被告陈中华承担连带偿还责任。被告吉宇洋及被告陈中华未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案的双方签订的《车辆融资租赁合同》及《担保协议》均约定，双方发生纠纷一致同意在甲方（港联融资租赁有限公司）所在地人民法院解决。双方已经约定了管辖法院为港联融资租赁有限公司所在地法院，双方之间的约定合法有效，港联融资租赁有限公司所在地为河北省临西县，故本案的管辖法院应为河北省临西县人民法院，本院对该案无管辖权。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河北省临西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效审 判 长  苏 静审 判 员  张晓敏人民陪审员  刘素芹二〇一七年四月十日书 记 员  乔 兴
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2077号原告时永本。被告李士楼。被告李跃楼。被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路78-1号。单位负责人陈斌，经理。委托诉讼代理人姚天超，公司职员。原告时永本诉被告李士楼、李跃楼、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告时永本申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：准许原告时永本撤回对被告李士楼、李跃楼、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司的起诉。审判员  严  审判员  严 亮二〇一七年四月十六日书记员  陶婷婷
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4566号原告：姜显华，男，1965年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：杜云昆，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：王鹏，男，1981年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司。住所地：莱州市。负责人：崔建顺，职务经理。委托代理人：秦雷雷，山东（烟台）齐鲁律师事务所律师。原告姜显华与被告王鹏、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜显华的委托代理人杜云昆，被告王鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人秦雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜显华向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失26801元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月10日17时53分，王鹏驾驶鲁YW31**号小型轿车由南向北沿南北路行至事故地点与对行的任晓光驾驶的鲁FRD3**号轿车发生碰撞，致两车损，乘任晓光车姜晓利伤、王鹏、任晓光伤。莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王鹏承担事故的同等责任，任晓光承担事故的同等责任，任晓利不承担事故责任。原告系鲁FRD3**号轿车车辆登记所有人，该起交通事故给原告造成的经济损失分别为：车损费48472元、施救费2200元、拆检费930元，合计51602元，分责合计26801元。经查，王鹏驾驶的鲁YW31**号小型轿车在中国平安保险股份有限公司莱州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，且事故发生在保险期内，由于双方为赔偿问题协商无果，诉请法院依法公断。被告王鹏辩称，事故过程及责任认定情况对，同意赔偿原告合理损失。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，事故车辆我公司投保交强险和商业三者险50万、不计免赔，事故发生在保险期间，如无拒赔情形，同意依据保险合同约定赔偿原告合理损失。经审理查明，2015年7月10日17时53分许，王鹏驾驶鲁YW31**号小型轿车由南向北沿南北路行至郭家店镇蒋家西南北路与对行的任晓光驾驶的鲁FRD3**号轿车发生碰撞，致两车损，乘任晓光车人姜晓利伤，王鹏、任晓光伤。此次事故，经莱州市公安局交通警察大队认定：王鹏承担事故的同等责任，任晓光承担事故的同等责任，任晓利不承担事故责任。原告提交道路交通事故认定书（简易程序）一份。经质证，二被告对事故过程和事故认定书均无异议。经查，原告姜显华系鲁FRD3**号轿车的登记所有人。原告姜显华系驾车人任晓光的岳父。被告王鹏驾驶的鲁YW31**号小型轿车在被告中国平安保险股份有限公司莱州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（险额50万元、不计免赔），此次事故发生在保险合同期内。原告主张的损失有：车辆损失费48472元、施救费2200元、拆检费930元，合计51602元，要求二被告赔偿26801元。为支持自己的主张，原告提供了以下证据：1、姜显华机动车行驶证复印件一份、任晓光驾驶证复印件一份，证实姜显华是鲁FRD3**号车辆实际所有人，驾驶人任晓光依法取得C1机动车驾驶资格；2、山东省涉案物品价格认证结论书一份，证实原告车辆评估损失为48472元；3、莱州金轿之星汽车服务有限公司出具的拆检费发票一张，证实花费拆检费930元；4、莱州市腾龙汽车救援有限公司出具的施救费发票三张，证实花费施救费2200元。经质证，被告王鹏对以上证据均无异议；被告中国平安保险股份有限公司莱州支公司的质证意见为：对姜显华机动车行驶证复印件一份、任晓光驾驶证复印件一份均无异议；对山东省涉案物品价格认证结论书一份，认为鉴定价格过高，申请重新鉴定；对莱州市腾龙汽车救援有限公司出具的施救费发票三张，开票日期为2016年6月20日，距离事故发生时间2015年7月10日相隔时间过长，我方不认可；对莱州金轿之星汽车服务有限公司出具的拆检费发票一张真实性无异议，但数额过高。被告中国平安保险股份有限公司莱州支公司对原告提供的证据提出质疑，认为车辆损失鉴定价格过高，但没有足以推翻该鉴定结论的反驳证据提交。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告对莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）均无异议，本院采信该事故认定书对本案具有证明力，并据此认定王鹏承担事故的同等责任，任晓光承担事故的同等责任，任晓利不承担事故责任。被告王鹏驾驶的鲁YW31**号小型轿车在被告中国平安保险股份有限公司莱州支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额50万元、不计免赔），事故发生在保险期间。因此，对于原告的损失：应当先由被告中国平安保险股份有限公司莱州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；交强险限额不足的部分，应由被告中国平安保险股份有限公司莱州支公司依据保险合同在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例（50%）予以赔偿；仍不足的部分，由被告王鹏按照事故责任比例（50%）予以赔偿。原告主张车辆损失费48472元，提交了山东省涉案物品价格认证结论书一份，被告王鹏对该结论书无异议，被告中国平安保险股份有限公司莱州支公司认为价格过高，但没有足以推翻该鉴定结论的反驳证据提交，故本院支持原告车辆损失费48472元。原告主张施救费2200元、拆检费930元，并提供了相关证据，被告王鹏无异议，被告中国平安保险股份有限公司莱州支公司虽不认可、认为数额过高，但未提供反驳证据证实自己的主张。因此，本院支持原告施救费2200元、拆检费930元。综上，原告的合理损失为：车辆损失费48472元、施救费2200元、拆检费930元，共计51602元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司莱州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜显华车辆损失费2000元。二、被告中国平安保险股份有限公司莱州支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告姜显华车辆损失费（48472元－2000元＝）46472元、施救费2200元、拆检费930元，共计49602元的50%即24801元。以上一、二项，被告中国平安保险股份有限公司莱州支公司共应当赔偿原告姜显华损失26801元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元减半收取235元，由被告王鹏负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一七年四月十日书记员  江 柳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初4472号原告：凌桂兰，女，1968年10月14日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。被告：刘棋，男，1992年8月8日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：张书玉，男，1972年5月23日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章江北大道144号春江花月小区第*****栋*层写字楼。负责人：陈智，系该公司经理。委托代理人李永、曾凡露，该公司员工。原告凌桂兰与被告刘棋、张书玉、中国平安财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称：平安财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告凌桂兰及其委托代理人蔡衍，被告张书玉，被告平安财保赣州公司的委托代理人曾凡露到庭参加了诉讼，被告刘棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌桂兰向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失医疗费21226.24元、营养费3120元（20元/天×156天）、住院伙食补助费3120元（20天/天×156天）、护理费22276.8元（142.8元/天×156天）、误工费31200元（200元/天×156天）、交通费300元、维修费600元、鉴定费700元，扣除被告刘棋已支付的6500元，还需赔偿66609.92元。事实和理由：2016年3月18日，原告驾驶的赣Ｂ×××××摩托车与被告刘棋驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车发生相撞，导致原告产生诉请损失。交管部门认定原告与被告刘棋承担事故同等责任。被告刘棋驾驶的车辆为被告张书玉所有，该车在被告平安财保赣州公司购买了交强险和商业第三者责任险，两被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告刘棋未作答辩，也未向本院提交证据。被告张书玉辩称，我的车在被告平安财保赣州公司购买了保险，应由保险公司来赔偿；我是刘棋的舅舅，刘棋垫付了医疗费6500元。被告平安财保赣州公司辩称，1、被告张书玉的车在我公司购买了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），我公司在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、根据医院的护理单显示，原告住院期间存在挂床现象，实际住院天数并没有156天；3、原告的部分诉请不合理：医疗费应扣除20%的非医保用药，护理费和误工费应以实际住院天数计算，且计算标准过高，住院伙食补助费应以实际住院天数计算，营养费未提供证据证明需要加强营养；4、鉴定费和诉讼费我公司不予承担。经审理查明：2016年3月18日13时50分许，被告刘棋驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车与原告凌桂兰驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交管部门认定原告凌桂兰与被告刘棋承担事故同等责任。原告受伤后在南康中医院住院治疗，出院记录载明住院时间为156天，花费医疗费21226.24元，其中原告自行支付14726.24元，被告刘棋支付6500元。根据被告平安财保赣州公司提供的护理记录单显示，原告受伤后有25天有护理记录，其余时间均显示患者外出、无法测量。经南康明信司法鉴定中心鉴定，评定原告的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费700元。事故发生后，原告所驾驶的车辆在叶常风摩托修理部进行维修，花费维修费600元。原告凌桂兰住院期间由其家人提供护理，事故发生前其在南康悦红都内衣店从事销售工作。被告刘棋驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车所有人系被告张书玉，该车在被告平安财保赣州公司购买了交强险和商业第三者责任险（50万，不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、医疗费发票、南康中医院出具的证明、出院记录、护理记录单、医嘱单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、维修费发票等证据予以证实。本院认为，原告提交的交通事故认定书，各方当事人均不持异议，本院予以采信。南康明信司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告平安财保赣州公司虽有异议，但未提交相应的证据予以反驳，故对该鉴定意见书本院予以支持。原告凌桂兰主张的医疗费、摩托车修理费、鉴定费事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的住院时间，南康中医院护理记录单和医嘱单显示原告有131天因“患者外出、无法测量”，无相关护理记录，故可认定原告存在“挂床”住院现象，原告的实际住院时间应为25天，原告主张营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费按156天计算，本院不予支持。原告的住院伙食补助费应为500元（20元/天×25天）、营养费应为1200元（20元/天×60天）。原告主张的护理费计算标准过高，其护理费应参照江西省2015年居民服务业在岗职工年平均工资计算，为7375.56元（44868元/年÷365天×60天）。原告事故发生前在商店从事销售工作，故其误工费应参照江西省2015年批发零售业在岗职工年平均工资计算，计19186.85元（46688元/年÷365天/年×150天）。原告主张的交通费300元未提供相关票据予以证实，考虑该费用为实际开支且数额合理，本院予以支持。综上，原告凌桂兰的损失为：医疗费21226.24元、营养费1200元、住院伙食补助费500元、护理费7375.56元、误工费19186.85元、交通费300元、维修费600元、鉴定费700元，合计51089元。原告的上述损失，由被告平安财保赣州公司在交强险范围内赔偿38163元，剩余损失由被告平安财保赣州公司在商业第三者责任险范围内赔偿50%，由原告自行负担50%，计6463元。被告刘棋垫付的6500元，由被告刘棋自行向被告平安财保赣州公司主张权利。被告张书玉在本案中无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告凌桂兰的损失38126元;二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由原告凌桂兰负担732元，由被告刘棋负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖新民代理审判员  陈 婷人民陪审员  邹庆荣二〇一七年四月二十五日代理书记员  黄晓莹
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执597号之二申请执行人谢洁，女，生于1976年5月7日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县陕西街。被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所：叙永县白腊苗族乡新店村。法定代表人ＸＸ，系公司经理。被执行人魏开勇，男，生于1964年7月28日，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县大河苗族乡罗瓦沟村。被执行人丁新先，女，生于1962年12月27日，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县大河苗族乡罗瓦沟村。被执行人张荣国，男，生于1955年2月17日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县两河镇天生桥村。被执行人魏鸿，男，生于1986年10月13日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区蓝安路一段。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初688号民事判决，受理了谢洁申请执行泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏开勇、丁新先、张荣国、魏鸿民间借贷纠纷一案,申请执行的金额为借款本金485000元及利息。另外，被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏开勇、丁新先、张荣国、魏鸿还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人魏鸿在江阳区蓝安路一段有房屋一套；被执行人魏开勇、丁兴先在江阳区蓝安路一段有商业用房一套；被执行人魏开勇、丁兴先在江阳区蓝安路一段有商业用房一套；被执行人魏开勇、丁兴先在江阳区蓝安路一段有商业用房一套；被执行人魏开勇、丁兴先在泸州市江阳区蓝田蓝安东路有房屋一套；被执行人魏开勇、丁兴先在泸州市江阳区蓝田蓝安东路有商业用房一套；被执行人魏开勇、丁兴先在泸州市江阳区蓝田蓝安东路有商业用房一套。因被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏开勇、丁新先、张荣国、魏鸿至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人魏开勇、丁新先、魏鸿的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏鸿在江阳区蓝安路一段的房屋一套；二、查封被执行人魏开勇、丁兴先在江阳区蓝安路一段的商业用房一套；三、查封被执行人魏开勇、丁兴先在江阳区蓝安路一段的商业用房一套；四、查封被执行人魏开勇、丁兴先在江阳区蓝安路一段的商业用房一套；五、查封被执行人魏开勇、丁兴先在泸州市江阳区蓝田蓝安东路的房屋一套；六、查封被执行人魏开勇、丁兴先在泸州市江阳区蓝田蓝安东路的商业用房一套；七、查封被执行人魏开勇、丁兴先在泸州市江阳区蓝田蓝安东路的商业用房一套；八、上述财产的查封期限为三年。在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。在被执行人未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，请在上述查封期限届满的二十个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，造成执行不能的不利后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年四月十日书记员  张月陈
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2212号申请执行人刘汝平,男,1961年6月12日出生，汉族，住如皋市。被执行人唐开明,男,1963年12月25日出生，汉族，住如皋市。被执行人董根平,男,1965年10月12日出生，汉族，住如皋市。申请执行人刘汝平与被执行人唐开明、董根平借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的(2014)皋搬民初字第0548号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、唐开明偿还刘汝平借款20000元；二、张广忠、董根平对上述唐开明应履行义务承担连带偿还责任。案件受理费150元，由刘汝平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年05月10日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：本金20000元及违约金2000元，执行费232元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。本院于2017年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人董根平名下的银行存款信息，发现被执行人董根平名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款3090元，本院予以冻结。后于2017年4月25日扣划，已发还给申请执行人刘汝平。被执行人董根平名下在江苏省农村信用社的银行存款354元，本院予以冻结，申请执行人刘汝平明确表示暂不要求扣划。暂未发现被执行人董根平名下有车辆、不动产等信息，亦未发现被执行人唐开明名下有银行存款、车辆、不动产等信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院共执行到位案款3090元，对于尚未执行到位的案款，因本案两被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘汝明释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)皋搬民初字第00548号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘国军
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执10号申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地：烟台市福山区福海路。被执行人：烟台和平家电有限公司，住所地：烟台市福山区城里街。本院在执行申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心与被执行人烟台和平家电有限公司行政非诉纠纷一案中，经查，查封的房产暂时无法变现，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  姜守强二〇一七年四月二十一日书 记 员  纪春峰
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初502号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地，四川省营山县朗池镇新城路20号。负责人：何海涛，系该行行长。委托代理人（特别授权）：李强，该公司职工。委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。被告：谢华，女，汉族，生于1990年12月25日，住四川省营山县。被告：梁润秀，女，汉族，生于1968年6月15日，住四川省营山县。被告：屠小阳，男，汉族，生于1964年10月26日，住四川省营山县（与梁润秀系夫妻关系）。被告：屠林，男，汉族，生于1979年11月12日，住四川省营山县。被告：屠仕朗，男，汉族，生于1976年8月4日，住四川省营山县。中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）与被告谢华、梁润秀、屠小阳、屠林、屠仕朗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16立案受理后,依法由审判员吴波适用简易程序独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人李强、饶磊、到庭参加了诉讼，被告谢华、梁润秀、屠小阳、屠林、屠仕朗经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山邮政储蓄银行诉提出诉讼请求：1.判令被告谢华偿还原告借款38337.07元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按照合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告梁润秀、屠小阳、屠林、屠仕朗对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案律师费、保全费及实现债权的相关费用由被告承担。事实用理由：2014年4月18日，被告屠林、谢华、梁润秀与原告单位申请中国邮政银行“好借好还”联保贷款，同日屠林、谢华、梁润秀与原告签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年4月18日至2016年4月18日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告梁润秀的配偶屠小阳在小额贷款联保协议书签字，愿意对联保小组的贷款本息承担连带保证任。2014年4月18日被告屠仕朗与原告单位签订协议书，协议约定屠仕朗愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。被告谢华因生产经营向原告申请借款，并于2014年4月19日与原告单位签订了小额贷款借款合同，约定借款本金100，000元，年利率15.66％，借款期限自2014年4月19日至2015年4月19日，并约定为阶段性等额本息还款法。原告单位按照合同约定于2014年4月19日给谢华提供了借款，谢华从2015年2月19日开始，未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金38337.07元。现被告梁润秀、屠小阳、屠林、屠仕朗也未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求前列之判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告谢华、梁润秀、屠小阳、屠林、屠仕朗未到庭应诉，本院未当庭组织证据质证。根据当事人陈述和出示的证据，本院综合认定事实如下：2014年4月18日，被告屠林、谢华、梁润秀向原告申请中国邮政银行“好借好还”联保贷款，同日，屠林、谢华、梁润秀与原告签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年4月18日至2016年4月18日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告梁润秀的配偶屠小阳在小额贷款联保协议书签字，愿意对联保小组的贷款本息承担连带保证任。2014年4月18日被告屠仕朗与原告单位签订协议书，协议约定屠仕朗愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。2014年4月19日，被告谢华向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款100，000元，2014年4月19日，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告谢华（作为乙方）签订了《小额贷款借款合同》,合同约定：贷款金额100,000元，年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息，期限2014年4月至2015年4月。合同第十六条第一款约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。”第二款约定：“乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。若贷款展期或延期后未按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按展期或延期后的利率加收100%的罚息。”原告按照合同约定发放了贷款100,000元。被告谢华从2015年2月19日开始，未按照合同约定还本付息,现欠本金38337.07元，原告催收无果,诉至本院,请求如上之裁决。本院认为，被告谢华向原告营山邮政储蓄银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,原告营山邮政储蓄银行与被告谢华借贷关系成立。原告按合同约定履行了贷款的发放义务，被告谢华未按合同约定还本付息，原告根据合同约定，主张被告谢华偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。被告梁润秀、屠林、谢华签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，相互对小组成员的贷款承担连带清偿责任，原告请求被告梁润秀、屠林对谢华的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予以支持。被告屠小阳在小额贷款联保协议书签字，愿意对联保小组的贷款本息承担连带保证责任，原告请求被告屠小阳对谢华的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予以支持。被告屠仕朗与原告签订协议书，协议约定屠仕朗愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。原告请求被告屠仕朗对谢华的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院仍予以支持。原告请求被告支付律师费，原告没有向本院递交律师费相关票据，其请求，无证据支持，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院〈关于人民法院民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款38337.07元及利息（利息以38337.07元为基数，从2015年2月19日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。二、被告梁润秀、屠小阳、屠林、屠仕朗对被告谢华的借款本息承担担保责任，连带偿还被告谢华所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向谢华追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费379元，由被告谢华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一七年四月二十六日书记员 薛丽君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初3182号原告：何丽明，女，汉族，1960年11月14日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：谭学俊，系广东亲仁律师事务所律师。委托代理人：刘海，系广东亲仁律师事务所律师。被告：练英，女，汉族，1969年12月24日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：梁国能，系该被告的配偶，本案被告之一。被告：梁国能，男，汉族，1974年2月25日出生，住广东省佛山市南海区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109、29号北座107、108和二层，统一社会信用代码：91440607759226566R。负责人：郑欢鹏。委托代理人：刘杰雄，男，汉族，1986年10月20日出生，住广东省广州市白云区，系公司职员。原告何丽明诉被告练英、梁国能、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计121290.9元；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告平安保险公司提交书面答辩状辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司购买了交强险和限额为100万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.了保洋保险公司1对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.本案的诉讼费不应由我司承担。被告练英、梁国能共同辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处购买了交强险及商业三者险，应由该被告赔偿。2.对于原告主张的营养费及护理费，没有证据显示需要该项费用，不予支持。3.交通费没有依据，不予支持。4.精神损害抚慰金过高。本院经审理查明:2016年7月9日8时10分许，练英驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××镇长堤路文明市场路段西樵村道路时，与冯超群驾驶的无号牌二轮摩托车、代明凤推行的自行车、行人颜明新、何丽明、郑梦影骑行的自行车及冯敬江停放在右侧路边的粤Ｙ×××××号小型面包车发生碰撞，粤Ｙ×××××号小型面包车被撞后，冲前碰撞到西樵镇市政护栏，造成四车及西樵镇市政护栏损坏，冯超群、代明凤、颜明新、何丽明、郑梦影受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定练英承担事故的全部责任，冯超群、代明凤、颜明新、何丽明、郑梦影均不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，8月19日出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此原告自行支付了医疗费3962.93元。2016年12月19日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。原告属城镇居民户籍，在伤残评定时已年满56周岁。事发前原告的平均月收入为3400元。原告父母亲何标、崔谏弟（出生日期为：1932年6月12日、1937年6月10日）生育了原告等四个子女。被告练英驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告梁国能。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000的第三者商业责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。在本案中，被告梁国能向原告垫付了住院期间的医疗费用，其他被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项8562.93元；第4-9项105269.98元（具体详见附表）。由于事故同时造成郑梦影受伤，交强险限额应作预留，故原告上述损失合共113832.91元，本院酌定由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿5000元、90000元，超出部分18832.91元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告练英、梁国能均不需承担赔偿责任。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿113832.91元予原告何丽明。二、驳回原告何丽明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1362.91元（原告已预交），由原告何丽明负担83.91元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担1279元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年四月十四日书记员  麦换弟损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费3990.92元由法院依法核实3962.93元2住院伙食补助费4200元原告住院天数应为41天4100元（住院41天x100元/天）3营养费1000元没有医嘱，不予确认酌定500元4护理费4200元应按70元/天计算住院天数2870元（住院41天x70元/天；原告主张由其妹妹进行护理，缺乏事实依据，本院不予支持）5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）75926.68元请法院依法判决75926.68元〔定额残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）+被扶养人生活费6418.28元（25673.1元/年×10%×5÷4×2）；原告主张75926.68元本院予以准许〕6鉴定费1500元不属保险责任，不予赔偿1500元7误工费18473.3元认为应计算为定残前一天18473.3元[3400元/月（平均月收入）÷30天/月×163天（计至定残前一天）]8交通费2000元过高酌定500元9精神损害抚慰金10000元过高酌定6000元合计121290.9元——113832.91元附表：
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104财保64号之一解除保全申请人：赵凤兰。被申请人：薛文斌。被申请人：韩雪。申请人赵凤兰与被申请人薛文斌、韩雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日作出了（2016）冀0104财保64号民事裁定书，申请人以100000元现金为担保，扣押了被申请人薛文斌驾驶的被申请人韩雪名下的临时牌照晋Ｈ×××××号“福克斯”牌小型轿车一辆。现该案已审结并履行，申请人赵凤兰于2017年4月14日向本院申请申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵凤兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、解除对赵凤兰担保金100000元的���结；二、解除对被申请人薛文斌驾驶的被申请人韩雪名下的临时牌照晋Ｈ×××××号“福克斯”牌小型轿车一辆的扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓渝二〇一七年四月十四日书记员  赵 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1202号之二原告：山东清田塑工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路1号。法定代表人：刘衍洪，董事长。被告人：本溪市建佳装饰工程有限公司，住所地：本溪市明山区唐家路49栋9门。统一社会信用代码：91210500603885303N。法定代表人：潘莉，执行董事。本院在审理原告山东清田塑工有限公司与被告本溪市建佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东清田塑工有限公司于2017年4月12日提出撤诉申请。本院认为，原告山东清田塑工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东清田塑工有限公司撤回起诉。案件受理费2190元，诉讼保全费1547元，由原告山东清田塑工有限公司负担。审 判 员  王小宁二〇一七年四月十二日代理书记员  李 妲
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)浏执字第02970号余辉：本院执行的余辉与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年四月二十日
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初799号原告：冯学清，男，生于1957年11月15日，汉族，住四川省营山县。委托代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。被告：蒋端阳，男，生于1993年4月9日，汉族，住四川省营山县。原告冯学清与被告蒋端阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告冯学清及委托代理人李开仁到庭参加了诉讼，被告蒋端阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告冯学清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币14400元并支付资金利息。2.被告承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告蒋端阳未到庭应诉，本院未当庭组织证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯学清在营山县建材市场内从事建材销售，被告蒋端阳经营装饰公司，一直在原告处购买建材，2015年2月17日，原被告结算后，被告蒋端阳向原告冯学清出具欠条一份，欠条载明：“2015年2月17日，欠到冯学清材料款14400.00元，大写壹万肆仟肆佰元整。欠款人：蒋端阳,2015年2月17日。”原告多次催收无果，诉至本院。本院认为，当事人间合法的经营活动受法律保护，被告蒋端阳欠原告冯学清货款属实。经原被告结算，有被告向原告出具的欠条为凭，被告未到庭提出异议，本院确认被告欠款的真实性，被告未还欠款，应当承担清偿责任，原告要求被告偿还货款，理由成立,本院予以支持。原被告没有约定付款期限及逾期利息，原告要求支付资金利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋端阳在本判决发生法律效力后十日内支付原告冯学清货款14400.00元。二、驳回原告冯学清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告蒋端阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一七年四月二十日书 记 员  蒋一睿
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2178号原告：徐荣霞，男，1966年3月20日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志兵、李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：秦礼兵，男，1959年6月30日出生，汉族，住灌云县。原告徐荣霞与被告秦礼兵健康权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐荣霞申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐荣霞撤诉。案件受理费30元，由原告徐荣霞负担。代理审判员  夏文明二〇一七年四月二十日书 记 员  张 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂01民终4866号上诉人（原审原告）：谢志桂。被上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司。负责人：林长河，总经理。委托诉讼代理人：陈橙橙，该分公司员工。被上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司。法定代表人：罗志伟，董事长。上诉人谢志桂因与被上诉人北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司、北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人谢志桂于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谢志桂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人谢志桂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢志桂负担；余款25元由本院退回上诉人谢志桂。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏俊审判员  高翔宇审判员  农虹菲二〇一七年四月十一日书记员  刘洪源
湖南省邵东县人民法院终 结 裁 定 书(2016)湘0521执1275号申请执行人：刑庭，住邵东大道。被执行人；张小玲，男，1969年11月13日出生，汉族，住邵阳县。本院在执行申请执行人邢庭与被告张小玲罚金一案，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1275号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平二〇一七年四月七日代理书记员  罗奇林
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保101号申请人：强能光，男，汉族，生于1966年12月1日，住旺苍县。被执行人：南部县南隆镇金星海会页岩砖厂经营者：衡梁经营场所：南部县南隆镇海会村六组被执行人：衡梁，男，生于1987年1月25日，住南部县。被执行人：蒋永珍，女，生于1962年11月16日，住南部县。申请人强能光与被执行人南部县南隆镇金星海会页岩砖厂、衡梁、蒋永珍买卖合同纠纷一案，申请人强能光于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人南部县南隆镇金星海会页岩砖厂、衡梁、蒋永珍的银行存款10万元予以冻结。申请人以其妻杨英的川xx号小轿车向本院提供担保。本院于2017年4月11日依法作出(2017)川0821财保111号民事裁定书，已冻结被执行人衡梁在南部县金星信用社的银行存款15150.83元。同时将杨英的川xx号小轿车予以查封，指定由杨英管理使用，不得转移、变卖、抵押和毁损。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保111号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文三二〇一七年四月二十七日书记员  邓迪心
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1127民初386号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被告：阮志财。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告阮志财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司因被告阮志财主动偿还了借款，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告阮志财负担。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一七年四月二十七日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安铁路运输法院													民 事 判 决 书																															案由：机动车交通事故责任纠纷																							案号：（2017）陕7102民初196号																															当													事													人																							原													告																							原告：陈艳妮，女，汉族。													被													告																							被告一：赵阳进，男，汉族。													被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码916101039941332049。													负责人：杨世东，总经理。													委托诉讼代理人：马菲，男，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司员工。													诉													讼													请													求																							1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内承担原告医疗费1 030元、交通费500元、护理费4 800元、误工费11 100元、财产损失600元，共计18 030元；2.本案诉讼费由被告赵阳进承担。原告当庭变更诉讼请求中医疗费为1 038.1元，其他请求不变。													事实													与理由																							2016年11月13日13时50分许，被告一驾驶其所有的陕A07Z71号小型轿车沿西安市雁展路由西向东行驶至雁展路与雁塔南路十字西口人行横道附近时，因观察不周，与沿该人行横道由南向北横过道路的原告陈艳妮驾驶的两轮电动车相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。陕A07Z71号车辆在被告二处投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告一负此次事故全部责任。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计4 915.6元。																															赔偿项目																							损失项目																							金额及依据																															1.医疗费																							1 038.1元（根据医疗费票据，原告共产生医疗费1 785.6元，其中西安市长安区医院花费1 515.6元、中国人民解放军第三二三医院花费270元。扣除被告一垫付医疗费747.5元，原告自付费用为1 038.1元）																															2.交通费																							100元（酌定）																															3.护理费																							0元（原告未提供任何该项有关证据，结合原告伤情，本院对原告该项请求不予支持）																															4.误工费																							2 730元（原告提供的因误工致收入减少的证据不足，结合原告伤情及医嘱，本院酌定误工期限为30天，误工费标准按2015年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资91元/日计算）																															5.财产损失																							300元（原告提供的证据材料不足以证明财产损失具体数额，但结合庭审情况，因本次交通事故致电动车及鞋、包受损情况属实，本院酌定原告财产损失300元）																															被告一垫付																							医疗费747.5元																															合 计																							4 915.6元（以上第1项1 038.1元由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下承担；2-4项共计2 830元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担；第5项300元由被告二在交强险财产损失赔偿限额项下承担。被告一垫付747.5元，由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下予以返还。																															判决事项																							综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：													一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈艳妮医疗费 1 038.1元、交通费100元、误工费2 730元、财产损失300元，共计4 168.1元；													二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵阳进垫付原告陈艳妮的医疗费747.5元；													三、驳回原告陈艳妮的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费125元，由原告陈艳妮负担60元，由被告赵阳进负担65元，因原告已预交，被告赵阳进于本判决生效之日起十日内支付原告陈艳妮65元。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。																															代理审判员 姚晓琳													二○一七年四月十二日													书 记 员 王 瑶
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0123民初145号原告：内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县。法定代表人：孙伊萍，任总裁。委托诉讼代理人：张心爱，女，公司职工。委托诉讼代理人：秦敏，男，公司职工。被告：吴狄，男，1986年1月31日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司与被告吴狄劳动争议纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司撤诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司负担。审判员 王 瑛二〇一七年四月五日书记员 任彩文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执713号之一申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司义井支行，住所地，安徽省长丰县义井乡政府北侧。负责人：薛磊，行长。被执行人:甄明山,男,1964年11月12日出生,汉族，住长丰县。被执行人:张有余,男,1956年6月18日出生,汉族，住长丰县庄墓镇刘浅村庙前组。身份证号码340121195606183410。安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00098民事判决书已经发生法律效力，被执行人甄明山、张有余至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人甄明山、张有余有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人甄明山、张有余在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年四月二十日书记员  周立顺
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0432财保24号之一申请人申晓杨，男，1992年12月20日出生，汉族，武安市。被申请人靳海广，男，1974年2月4日出生，汉族，广平县。被申请人任英芬，女，1974年9月3日出生，汉族，广平县，被申请人李海良，男，1968年1月6日出生，广平县，申请人申晓杨与被申请人靳海广、任英芬、李海良诉前财产保全一案，申请人于2017年4月24日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人在金融机构的存款60000元，并已向本院提供了担保，本院于2017年4月24日作出（2017）冀0432财保24号民事裁定书，经查询，被申请人靳海广、任英芬、李海良在金融机构未有存款60000元。申请人申晓杨于2017年4月26日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人自愿撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人申晓杨撤回诉前财产保全。案件受理费620元，由申请人申晓杨负担。审判员  焦丽昉二〇一七年四月二十六日书记员  贺志轩
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执60号之一申请执行人王允光，男，1955年8月29日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人张荣华，男，1955年7月14日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人王允光与被执行人张荣华健康权纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第1763号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告张荣华于本判决生效之日起三日内补偿原告王允光医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等共计36319.47元；二、驳回原告王允光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年2月17日冻结被执行人张荣华在中国银行邹平黛溪四路支行账户，账户余额为2595.98元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金36319.47元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2015）邹民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年四月二十六日书记员  释学海备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1677号原告：南京市第一医院，住所地本市秦淮区长乐路**号。法定代表人：张颖冬，该医院院长。委托诉讼代理人：谢宇航，该医院医务处员工。被告：张某，男，1960年10月14日生，汉族，住本市鼓楼区。法定代理人：吴某，女，1962年12月17日生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：蔡汉芳（系被告母亲），女，1937年12月15日生，汉族，住本市鼓楼区。原告南京市第一医院（以下简称第一医院）诉被告张某医疗服务合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院起诉，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告第一医院的委托诉讼代理人谢宇航、被告张某的委托诉讼代理人蔡汉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第一医院向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告2014年12月15日至2016年9月19日住院期间的医疗费739508.88元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月15日因交通事故进入原告医院治疗，原告针对被告的病情提供了相应的医疗服务。截至2016年9月19日，被告合计花费住院医疗费819508.88元，现已付其中的80000元，尚欠住院期间医疗费739508.88元。原、被告系医疗服务合同关系，原告已提供了医疗服务，有权收取相应的医疗费用，被告也理应支付该款。被告拖欠医疗费的行为已严重侵犯原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张某辩称：对原告主张的住院期间医疗费金额予以认可。已给付的8万元医疗费，在交通事故案件判决书中也有体现。其中，海博公司支付55000元，王爱华支付15000元，保险公司支付10000元。被告张某目前长期昏迷卧床，并非不愿给付医疗费，而是经济困难，且认为该款最终应由交通事故责任方支付。综上，请求依法判决。经审理查明，被告张某于2014年12月15日因“车祸致头部外伤伴神志不清一小时”进入被告第一医院治疗。入院诊断为：1、右颞顶部硬膜外出血；2、右颞骨骨折；3、脑疝，4、吸入性肺炎。被告入院后，原告对其在全麻下行“右颞顶部开颅血肿清除+去骨瓣减压术”，术后转入ICU加强监护治疗。入室后监测生命体征，完善相关检查，予呼吸机辅助呼吸，观察神志瞳孔变化，抗感染、脱水降颅压、脑神经营养、促醒、维持循环及内环境稳定等治疗。术后病情总体稳定，因患者持续昏迷，于2014年12月24日行气管切开术，术后顺利停用呼吸机，因存在左胫骨骨折，于2015年1月4日行左胫骨骨折切开复位，外固定架固定术。截至2016年9月19日，被告病情平稳，一般情况可，但仍持续昏迷，原告医嘱建议被告康复治疗。2014年12月15日至2016年9月19日期间，被告张某在原告第一医院住院治疗的医疗费合计819508.88元，其中已结算80000元，尚欠原告医疗费739508.88元。庭审中，原被告均确认本次诉讼处理的仅为被告张某住院治疗的费用，不含门急诊费用。另查明，吴某系被告张某妻子，经吴某申请，被告张某在南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民特字第41号判决中被宣告为无民事行为能力人。以上事实有当事人陈述、入院记录、住院费用明细、预交金截图等证据予以证实。本院认为,被告张某因车祸受伤进入原告第一医院住院治疗，双方医疗服务合同关系明确。原告为被告提供了诊疗服务，被告在接受原告诊疗服务的同时，也有义务按照法律规定和双方约定，并根据医疗收费相关标准向原告支付医疗费用。被告当庭对2014年12月15日至2016年9月19日期间住院医疗费金额予以认可，扣除已给付的80000元，被告还需支付原告医疗费739508.88元。综合双方陈述、住院费用明细等证据，本院认定被告拖欠原告医疗费739508.88元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付相关医疗费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告南京市第一医院医疗费739508.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11195元，减半收取为5597.5元，由被告张某负担。（原告已预交案件受理费25元，被告张某应于本判决生效后十日内将该款给付至原告，并将其余5572.5元案件受理费交至本院。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  陈君君二〇一七年四月二十七日见习书记员  彭 婷
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0221民初600号原告:刘华友,男,1969年12月11日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区，特别授权委托代理人：余兰娟，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202201711324043。一般授权委托代理人：罗杰，系贵州辅晟律师事务所实习律师，执业证号：23081607110193。被告:陈波,男,1985年12月13日出生,民族不详,住四川省泸州市泸州县，原告刘华友与被告陈波建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘华友于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华友以遗漏诉讼主体，为能查清本案案件事实，也能维护原告合法利益为由申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘华友撤回起诉。案件受理费453元，由原告刘华友负担。审判员 陈 垒二〇一七年四月十九日书记员 范学宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执434号之一申请执行人李某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人黎某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本案在执行李XX与黎XX民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人自2017年4月11日起每月偿还借款3000元至本息还清之日止，申请执行人于2017年4月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执434号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定送达后立即生效，如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈兴发审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一七年四月十三日书记员  熊柳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事判决书（2017）晋1121民初95号原告：和玉立，男，汉族，山西省文水县人，农民。委托诉讼代理人：张文宇，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：王金义，男，汉族，山西省文水县人，农民。原告和玉立与被告王金义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和玉立及其委托诉讼代理人张文宇到庭参加诉讼，被告王金义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和玉立向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款18000元整，月息1.5%，从2013年1月9日起计算，到执行之日止；2、要求被告偿还借款13400元，月息1.5%，从2013年2月14日起计算，到执行之日止。事实与理由：2013年1月9日，被告因周转钱通过中间人马某1做证向原告借了现金18000元，并当场出具借条，言明借期一年，月息1.5%，每三个月付一次利息。2013年2月14日，被告声称儿子结婚又向原告借了现金13400元，并出具借条，言明借期1年，月息1.5%，每三个月付一次利息，也由中间人马某1签字做证。此后，被告既未付过利息，也未付过本金。请法院支持原告的诉求。被告王金义未递交书面答辩状，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告王金义未参加诉讼，故本院未组织当事人进行证据交换并质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告和玉立提供的证据3、4即原、被告双方经中证人马某1于2013年元月9日、2013年2月14日签订的两份《私人贷款协议》，旨在证明于签订协议当日原告借给被告现金18000元和13400元以及约定的贷款期限、利息等事项的事实，经与证人马某2（又名马某1）当庭陈述做证相审核，证明被告王金义于签订贷款协议当天先借到原告和玉立的现金后双方又经中证人补签了协议的事实，原告提供的证据3、4符合证据的真实性、合理性、客观性要求，故对该两份证据的证据效力予以确认。对原告提供的证据5、6即被告为原告出具的借贷本金18000元、13400元的利息欠条各5张共10张，旨在证明被告借到原告的本金并拖欠利息款的事实，经审查并与原告提供的其他证据相印证，该两份证据符合证据的真实性、合理性、客观性要求，故对该两份证据的效力予以确认。综上，本院确认如下事实：2013年元月9日、2013年2月14日，原告和玉立分别借给被告王金义现金18000元和13400元，被告王金义借到原告的款后，双方又找到中人马某1（大名马某2）做证签订了两份《私人贷款协议》。两份贷款协议均约定被告王金义贷原告和玉立现金期限1年，月息1.5%，王金义每三个月交付利息。后被告王金义或其妻子代笔于2013年7月9日、10月9日，2014年1月9日、4月9日、2014年和2013年5月14日、8月14日，11月14日，2014年2月14日、5月14日为原告和玉立出具了共10张贷款利息的书面欠据。后被告未给付原告贷款本息。本院认为，本案争议的焦点是被告王金义借贷原告和玉立本金18000元、13400元及利息款是否事实，应否给付的问题。被告王金义拒不到庭参加诉讼，应视为自己放弃行使诉讼权利，其借贷原告和玉立现金18000元、13400元及约定的贷款期限、贷款利息等，有双方签订的贷款协议、证人马某2（小名马某1）证词和王金义或其妻子为原告出具的利息欠据在案为凭，事实清楚，证据充分，且符合法律有关规定，被告应依法按约定给付原告贷款本息，原告要求被告还本付息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金义于本判决发生法律效力后十五日内，一次性偿还原告和玉立借款18000元及从2013年1月9日至2014年1月8日期间按利率1.5%计息的利息并支付自2014年1月9日逾期还款之日起按借期内约定的1.5%的利率计息的资金占用期间的利息。二、被告王金义于本判决发生法律效力后十五日内，一次性偿还原告和玉立借款13400元及从2013年2月14日至2014年2月13日期间按利率1.5%计息的利息并支付自2014年2月14日逾期还款之日起按借期内约定的1.5%的利率计息的资金占用期间的利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告王金义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长秦广庆人民陪审员张来全人民陪审员赵培春二0一七年四月十一日书记员赵添天
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0731民初375号原告王建明，男，1960年12月12日出生，农民，住涿鹿县。委托代理人谷新富，男，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者，住该所。被告赵雪燕，男，1956年11月14日出生，城镇居民，住涿鹿县。被告赵东升，男，1982年11月12日出生，汉族，城镇居民，住涿鹿���被告兰军，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住涿鹿县。原告王建明与被告赵赵雪燕、赵东升、兰军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。王建明向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金40000元；利息按年息24%计算至还清为止；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉状中所列被告“赵雪燕”的姓名、户籍、住所地与原告提供的借条及户籍证明中的“赵雪雁”身份信息不一致，不能确定同属一人；原告诉状中所列被告“兰军”的出生日期与“兰军”身份证信息不一致，亦不能确定同属一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用��解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨秀娥二〇一七年四月二十一日书记员  韩美霞
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初113号公诉机关武陟县人民检察院。被告人赵玉璞，男，1992年12月24日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月4日被武陟县公安局刑事拘留，11月17日被执行逮捕,2016年1月7日被武陟县公安局取保候审，2016年6月30日被武陟县检察院取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人赵玉璞犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、杨慧敏出庭支持公诉，被告人赵玉璞等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月3日18时许，被告人赵玉璞驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿104省道由东向西行驶至武陟县嘉应观乡刘村路段时，与由南向北横过马路的刘公民驾驶的电动自行车发生相撞，致电动自行车乘坐人刘合群当场死亡，刘公民受伤，两车损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定，赵玉璞负事故的主要责任，刘公民负事故的次要责任，刘合群不负该事故责任。案发后，赵玉璞主动报警并在现场等候。上述事实，被告人赵玉璞在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人郭某、侯某、李某的证言、车辆技术检测报告单、血液酒精含量报告单、尸体检验报告单、交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、户籍及无前科证明、发破案经过、到案证明、尸体处理书、接处警登记表、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口证明及火化证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人赵玉璞就民事赔偿与被害人近亲属达成调解协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，有调解协议书、收到条、谅解书证实。本院认为，被告人赵玉璞违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人赵玉璞犯交通肇事罪的指控成立。被告人赵玉璞肇事后报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害方损失，得到了被害方谅解，对其可从轻处罚。根据被告人赵玉璞的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵玉璞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  宋玲玲二〇一七年四月二十四日书 记 员  宋淑平
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1794号申请执行人：谢晓红，女，汉，生于1957年4月12日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川蓝郡置地实业有限公司，住所址：绵阳市涪城区。法定代表人：陈俊锡，该公司总经理案由借款合同纠纷本院受理谢晓红申请执行（2014）涪民初字第3320号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川蓝郡置地实业有限公司开拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川蓝郡置地实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年四月二十七日书记员 易明星
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1647号申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司。被执行人四川金蓉齿轮有限责任公司、叶志友、叶志英、贾晓薇。本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷（2015）温江民初字第3429号民事判��书，于2016年10月12日立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司申请执行四川金蓉齿轮有限责任公司、叶志友、叶志英、贾晓薇借款合同纠纷一案。执行标的6753708.24。执行中查明，被执行人四川金蓉齿轮有限责任公司、叶志友、叶志英、贾晓薇财产已被成都铁路运输法院首查封，并已进入处置程序，申请人对该财产享有抵押权，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司元，已执行到位0元，被执行人四川金蓉齿轮有限责任公司、叶志友、叶志英、贾晓薇尚欠申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司6753708.24元。二、终结（2015）温江民初字第3429号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亮代理审判员 王 杰人民陪审员 喻正权二〇一七年四月十日书 记 员 刘俊杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执93号之三申请执行人邹主均，男，1973年4月14日出生，汉族，个体从业人员，住四川省彭州市升平镇。被执行人成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市永宁县。法定代表人沈益其，系该公司经理。被执行人成都市青羊区建筑工程总公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人李显之，该公司总经理。申请执行人邹主均与被执行人成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2017年1月13日立案执行，执行标的231730元，执行费3376元。本案在执行过程中，被执行人成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司与申请执行人达成执行和解协议，被执行人于2017年4月13日支付申请执行人邹主均案件款190000元，申请执行人自愿放弃剩余案件款，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0105执93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  齐帅涛代理审判员  李凯源二〇一七年四月二十五日书 记 员  马峰邦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终869号上诉人（原审原告）高万益，男，1942年11月4日出生，汉族，住重庆市永川市。被上诉人（原审被告）贵州省仁怀市富强煤业有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道石子坝村土岩组。法定代表人：张和武。上诉人高万益因与被上诉人贵州省仁怀市富强煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高万益因与被上诉人贵州省仁怀市富强煤业有限公司已就赔偿事宜达成和解，上诉人高万益于2017年4月13日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院认为：上诉人高万益撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许高万益撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人高万益负担5元，由上诉人高万益向本院申请退还5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 易 大 刚审 判 员 令狐荣强代理审判员 陈 文 玉二〇一七年四月十七日书 记 员 钟 雪 梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更215号罪犯顾卫彬，男，1974年10月15日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年11月15日作出(2013)湖吴刑一初字第348号刑事判决，以被告人顾卫彬犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，扣押在案的赃款人民币一万元予以追缴，继续追缴赃款人民币十万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年12月18日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、陆某出庭履行职务，罪犯顾卫彬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾卫彬在服刑期间（考核期自2013年12月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得七个表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯顾卫彬对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯顾卫彬提起的减刑意见符合法律规定，罪犯顾卫彬在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯顾卫彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯顾卫彬在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾卫彬准予减刑八个月（刑期至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月五日书 记 员  张 欣
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初536号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人钱卫明，男，1964年2月1日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人钱卫明因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月11日经该局决定取保候审，2017年3月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人钱卫明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人钱卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人钱卫明分别于2016年7月下旬、8月中旬、9月上旬、10月13日多次至常熟市东南食品城中美酒业附近、常熟市东南食品城同心缘喜铺门口附近等地，趁无人之际，窃得他人财物，共计价值人民币1090元、燕京牌啤酒3箱。案发后，赃物阿胶枣、花好月圆十六年陈黄酒等物品已被公安机关追缴并发还被害人。被告人钱卫明已部分赔偿并取得部分被害人谅解。被告人钱卫明如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人钱卫明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱卫明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱卫明对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年7月至10月期间，被告人钱卫明先后多次至常熟市东南食品城，趁无人之际，窃得苹果汁、黄酒、阿胶枣等物品，合计价值人民币1090元。具体分述如下：1、2016年7月、8月中旬的晚上，被告人钱卫明先后两次至常熟市东南食品城中美酒业附近，窃得被害人朱某放在门口的价值共计人民币100元的顶真牌苹果汁、芒果汁各1箱及燕京牌啤酒3箱。2、2016年9月份的某日晚上，被告人钱卫明至常熟市东南食品城同心缘喜铺门口附近，窃得被害人陈某放置于该处的共计价值人民币450元的花好月圆黄酒5箱、被害人谭某放置于该处的共计价值人民币180元的花开富贵黄酒2箱。3、2016年10月13日凌晨，被告人钱卫明至常熟市东南食品城同心缘喜铺门口附近，窃得被害人陈某放置于该处的共计价值人民币180元的花好月圆黄酒2箱、被害人杨某放置于该处的价值人民币180元的阿胶枣1箱。2016年10月13日晚上，常熟市公安局东南派出所民警在常熟市东南街道珠泾苑四区180号被告人钱卫明住处将其抓获。被告人钱卫明到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物芒果汁4瓶、花开富贵黄酒12瓶、花好月圆黄酒39瓶、阿胶枣1箱已被公安机关追缴并发还相关被害人。被告人钱卫明对被害人陈某作了退赔并取得谅解。上述事实，被告人钱卫明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、朱某、杨某、谭某的陈述笔录，被告人钱卫明的辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书，发货清单，收条、谅解书，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱卫明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人钱卫明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱卫明对部分被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人钱卫明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人钱卫明的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人钱卫明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一七年四月七日书记员  苏 敏
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2158号原告：王承，男，1976年3月20日出生，汉族，住辛集市。委托代理人：王仲渤，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。被告：徐鲜军，男，1976年7月5日出生，住辛集市北区。7-02-20被告：高燕蓉，女，1979年1月20日出生，汉族，住址同上。以上二被告系夫妻。原告王承与被告徐鲜军、高燕蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王承及委托代理人王仲渤到庭参加了诉讼，被告徐鲜军、高燕蓉经本院传票传唤未到庭��本案现已审理终结。王承向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐鲜军、高燕蓉立即返还所借原告款20000元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告徐鲜军、高燕蓉系夫妻关系。2014年11月20日，二被告以家庭生意急需资金周转为由借原告款20000元，且约定1、借款期限共12月。2、利息为月息3分。借款到期后，二被告拒不偿还所借款。有鉴于此，望法院判决。徐鲜军、高燕蓉未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告王承与被告徐鲜军于2014年11月20日签订保证担保借款合同，内容为：借款金额为20000元人民币，借款期限2014年11月20日至2015年11月20日，借款用途是生意资金周转，利率为月息3%。同日被告徐鲜军向原告王承出具收到现金20000元的收到条。另查明，被告徐鲜军与被告高燕蓉于2003年7月12日办理结婚登记。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间借贷。合法的借贷关系受法律保护。被告徐鲜军向原告王承借款20000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现借款已到期，被告应按照约定返还借款并支付利息，被告拒不还款依法不允，故原告王承的主张本院予以支持。关于利息双方约定自2014年11月20日起，利率按月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定超过年利率24%的部分不予支持。被告徐鲜军向原告的借款，发生于被告徐鲜军与被告高燕蓉婚姻关系存续期间，被告徐鲜军、高燕蓉未能提供证据证明该债务已与原告明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理。被告徐鲜��、高燕蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐鲜军、高燕蓉于本判决生效后十日内偿还原告王承借款20000元及利息（利息自2014年11月20日起至本判决指定的履行期限止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，公告费800元，由被告徐鲜军、高燕蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李士录人民陪审员  袁 灿人民陪审员  李 家二〇一七年四月十日书 记 员  张 贝