wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督232号申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：饶栋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。被申请人：黄科，男，1968年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督232号支付令，限令被申请人黄科在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年四月十七日书记员 奚丹丹
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684民初2098号申请人昆山吉如意电子材料有限公司与被申请人海门市中德电子发展有限公司：关于申请人昆山吉如意电子材料有限公司与被申请人海门市中德电子发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年4月12日冻结了被申请人海门市中德电子发展有限公司名下交通银行南通海门支行账号383005626018150012391的银行存款人民币44万元（实际冻结金额人民币414653.61元，余额不足），上述账号冻结的有效期至2018年4月11日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月二十五日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初739号原告：天津市万博线缆有限公司，住所天津市北辰科技园区。法定代表人：李文德，总经理。委托代理人：陈建国，男，该公司职工。被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所舒兰市。法定代表人：杨士录，董事长。委托代理人：李晓光，该公司职工。原告天津市万博线缆有限公司诉被告舒兰矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市万博线缆有限公司委托诉讼代理人陈建国及被告舒兰矿业（集团）有限责任公司委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市万博线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告舒兰矿业（集团）有限责任公司给付原告货款71400元；2.判令被告支付逾期还款利息1.9万元(按照同期中国人民银行贷款利息计算)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别在2011年8月12日与原告方签订了《吉林省煤业集团有限公司工矿产品购销合同》总金额44700元；2012年6月1日通过《吉媒集团统招物资招标采购中标通知书》向原告方采购煤矿用通讯电缆总金额26700元，两个合同总金额71400元，原告已按《购销合同》及《中标通知书》中约定的物资名称、规格型号、数量送货于交货地点，且具有相应的货运协议及送货单回执，开具相应的增值税发票与被告，在此期间，经原告多次催要，被告至今拖欠货款不予给付，在2016年5月6日的《企业对账单》中核实被告尚欠原告货款71400元未支付。在此期间，原告经常到被告所在地催付货款，被告一直种种理由拖欠货款，原告遂诉至法院。被告舒兰矿业（集团）有限责任公司辩称：事实存在，逾期利息按照法律规定支付。本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，原告与被告签订了《吉林省煤业集团有限公司工矿产品购销合同》约定，被告向原告购买矿用电缆，单价29.8元，数量1500，总金额44700元；2012年6月1日通过《吉媒集团统招物资招标采购中标通知书》被告向原告方采购煤矿用通讯电缆，单价8.9元，数量3000，总金额26700元，两个合同总金额71400元，合同签订后，原告按约定的物资名称、规格型号、数量送货于交货地点，并为被告开具相应的增值税发票，被告至今未给付原告相应货款。上述事实，有双方当事人陈述、吉林省煤业集团有限公司工矿产品购销合同、吉媒集团统招物资招标采购中标通知书、送货单回执、货物运输协议书、天津市增值税发票2张、企业对账单等证据材料在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《吉林省煤业集团有限公司工矿产品购销合同》以及原告依据《吉媒集团统招物资招标采购中标通知书》向被告供货，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同法律关系。被告虽抗辩原告提交的企业对账单无单位公章和财务对账专业章，但本院认为原告提交的购销合同、中标通知书、货物运输协议、送货单及增值税发票足以认定原告已履行完了合同的主要义务，被告未按合同约定给付货款的行为属于违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付货款71400元的诉讼请求，本院予以支持。另关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告按照同期中国人民银行贷款利息计算，支付逾期还款利息1.9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司于本判决生效后立即给付原告天津市万博线缆有限公司货款71400元；二、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司于本判决生效后立即给付原告天津市万博线缆有限公司逾期付款利息19000元。案件受理费2060元减半收取1030元，由被告舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王奇峰二〇一七年四月十三日代理书记员  张丹丹
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉24刑更监2号罪犯朱亮亮，男，1985年2月3日生，汉族，吉林省汪清县人,初中文化，20013年7月15日，汪清县人民法院作出（2013）汪刑初字第57号刑事判决，认定朱亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年2月2日作出（2016）吉刑更字第261号刑事裁定，对罪犯朱亮亮予以假释（假释考验期自2016年2月2日到2017年4月25日止）。2017年4月18日，延边朝鲜族自治州司法局向本院提出建议书，建议对罪犯朱亮亮撤销假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2017年2月24日，司法所对社区服刑人员朱亮亮进行谈话教育，朱亮亮向汪清县司法所百草沟司法所上交书面思想汇报。2017年3月3日，司法所电话联系朱亮亮，朱亮亮关机。2017年3月15日，司法所通过村书记了解到朱亮亮不在家中，下落不明。2017年3月20日司法所了解到担保人朱国虎已与朱亮亮失去联系，不知去向。据此，有村书记刘雨，担保人朱国虎的证言相佐证。本院认为，该犯在假释考验期间不接受社区矫正，脱离监管，超过一月，违反《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，应撤销假释。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十八条第一款（5）项、第二款，《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）吉24刑更261号刑事裁定；二、对罪犯朱亮亮收监执行未执行的刑罚，即原假释考验期一年二个月二十四天(从重新将罪犯朱亮亮交付监狱执行之日起计算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一七年四月二十日书记员  李 洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2510号原告:中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区古南镇石佛岗34号，统一社会信用代码：915002222034509410。法定代表人：吕中楷，行长。委托代理人：许昌彬，男，汉族，1975年9月8日出生，住重庆市綦江区，系中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工。委托代理人：赵平，男，汉族，1964年2月6日，住重庆市綦江区，系中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工。被告:邹洪琴,女,汉族,1980年12月16日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告邹洪琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费4964元，减半收取计2482元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审判员  张健二〇一七年四月一日书记员  黄亚
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1081刑初102号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人蒋自伟，男，1992年2月18日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，工人，住仪征市。曾因犯盗窃罪，于2012年8月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元;因犯盗窃罪，于2014年8月19日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2015年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年3月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被仪征市公安局取保候审，同年4月10日被逮捕。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人蒋自伟犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人蒋自伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月20日凌晨，被告人蒋自伟采用钻窗手段,在本市鼓楼东路某餐厅内，窃得现金人民币2500元。被告人蒋自伟归案后如实供述了自己的罪行，并已退赔被害人全部经济损失。上述事实，被告人蒋自伟在开庭审理中表示无异议，且有被害人薛某陈述、证人唐某等人证言、辨认笔录、辨认现场照片、勘验检查笔录、现场检测报告书、扣押处理物品文件清单、刑事判决书、发破案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人蒋自伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处罚。鉴于被告人蒋自伟归案后如实供述了自己的罪行，且已退赔被害人全部经济损失，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人蒋自伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人蒋自伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕超二〇一七年四月十一日书 记 员  周瑾
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初6986号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：刘冀中，系该行行长。委托诉讼代理人：张勇，男，住沈阳市铁西区。系该行工作人员。委托诉讼代理人：英秋月，女，住沈阳市皇姑区。系该行工作人员。被告：张长付，男，住辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇。被告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：张志伟。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被告张长付、沈阳华凌房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费5,766.00元，减半收取2,883.00元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行负担。审 判 长  王 英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  朱会凡二〇一七年四月十日书 记 员  邹 冰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执938号申请执行人林江，男，生于1982年1月23日，汉族。被执行人四川荣慧建设集团有限公司法定代表人：张远华。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4381号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务受害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川荣慧建设集团有限公司的银行存款35000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、执行费425元，一并从被执行人四川荣慧建设集团有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年四月十七日书记员  田雪
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审35号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人刘兴伟，男，1962年6月15日出生，汉族，现住新民市法哈牛镇法哈牛村1232号（违法地新民市胡台镇机匠堡子村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年9月7日作出新规国土罚决字[2016]57号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]57号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年四月七日书 记 员  白 晶
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初973号原告甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县。组织机构代码证22462791-0。法定代表人：周承中，该行董事长。委托诉讼代理人：李小明，该行贡井支行上花分理处客户经理。被告王正江，男，1961年10月20日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。被告王德彬，男，1989年9月16日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。原告甘肃榆中农村合作银行与被告王正江、王德彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告甘肃榆中农村合作银行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃榆中农村合作银行以各被告偿还借款本息为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃榆中农村合作银行撤回起诉。案件受理费25元，由原告甘肃榆中农村合作银行承担。审判员  丁卫亮二〇一七年四月六日书记员  寇文全1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初3250号原告：北京盈科钻石工具有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张学林。委托诉讼代理人：岑宇安，广东凤南律师事务所律师。被告：广东德力柴油机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈子麟。本院审理原告北京盈科钻石工具有限责任公司诉被告广东德力柴油机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日以被告已向原告支付了全部货款为由撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告北京盈科钻石工具有限责任公司提出撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京盈科钻石工具有限责任公司撤回对被告广东德力柴油机有限公司的起诉。本案受理费320.46元（已减半收取），由原告北京盈科钻石工具有限责任公司承担。审判员  陈威二〇一七年四月十二日书记员  黄筠
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵10民终8号上诉人（原审被告）：黑龙江省建工装饰有限公司，统一社会信用代码91230110684853265H，住所地黑龙江省哈尔滨市珠江路外贸大厦七楼。法定代表人：谢濮泽，总经理。委托诉讼代理人：谭政，男，1976年7月16日出生，汉族，该公司项目经理，住辽宁省沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：徐兴美，男，1963年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。原审被告：阿勒泰市兴巴工程有限责任公司，统一社会信用代码91654301745234426B，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市181团光明北路36号。法定代表人：李福兴，经理。委托诉讼代理人：聂军，男，1980年7月22日出生，汉族，该公司党支部书记，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团。原审被告：新疆生产建设兵团第十师一八一团，统一社会信用代码916543012309134977，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市巴里巴盖。法定代表人：周黎明，团长。委托诉讼代理人：张强伟，男，1962年11月26日出生，汉族，该团总经济师，住新疆阿勒泰市海川1**团。上诉人黑龙江省建工装饰有限公司（以下简称黑龙江公司）因与上诉人徐兴美、原审被告阿勒泰市兴巴工程有限责任公司（简称兴巴公司）、新疆生产建设兵团第十师一八一团（简称一八一团）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，黑龙江公司将涉案工程违法分包给没有建设施工资质的实际施工人徐兴美，违反了法律法规的强制性规定，属无效合同；对于路边雕塑和牧民定居工程，双方同意按一八一团合同审计价进行结算，徐兴美提供的六份路边雕塑工程概（预）算书，一八一团并未作为结算工程款的依据，一审予以确认依据不足，该部分工程款事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第390号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。上诉人黑龙江省建工装饰有限公司预交的二审案件受理费8208.07元予以退还。审 判 长  蓝文瑜代理审判员  毛文冰代理审判员  郑丰华二〇一七年四月一日书 记 员  朱云洁1
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初2148号原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路680号华立工业园，组织机构代码72853963-1。法定代表人：李多文，职务总经理。被告：李强强，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠固镇县。被告：陈敏，女，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠固镇县。被告：李保庆，男，1966年4月5日出生，住安徽省蚌埠固镇县。被告：黄秀芝，女，1964年5月4日出生，住安徽省蚌埠固镇县。本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告李强强、陈敏、李保庆、黄秀芝买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉，案件受理费减半收取2973元，保全费2120元，共计5093元，由原告承担。审 判 长  张 瑜人民陪审员  鲁良宝人民陪审员  苏珊珊二〇一七年四月十八日书 记 员  张 晋附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执520号之三申请执行人邝某某等，男，住遂川县。被执行人遂川县巾石乡某某工艺制品厂，住所地：遂川县巾石乡某某村，组织机构代码：66749XXXX。法定代表人：张某某，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的遂劳仲案字（2016）27号劳动人事争议仲裁裁决书，因被执行人遂川县巾石乡某某工艺制品厂至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了被执行人在巾××乡某某村××县巾石乡某某工艺制品厂内的木竹原材料、加工半成品、加工成品及机器设备。因前述查封财产主要为木竹制品及木竹加工设备，保管困难且保管费用过高，为依法保障债权人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第二款，裁定如下：变卖被执行人遂川县巾石乡某某工艺制品厂所有的位于巾石乡某某村遂川县巾石乡某某工艺制品厂内的木竹原材料、加工半成品、加工成品及以下设备：开榫机2台、多片锯3台、平刨床3台、四面刨床1台、带锯1台、原木多片锯1台、指接机1台、空压机2台。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳明审 判 员  邓裕清代理审判员  何观华二〇一七年四月五日书 记 员  李 芹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初2463号原告：周泽，男，1966年8月15日出生，汉族，住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。被告：刘宏海，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告周泽与被告刘宏海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周泽及其委托诉讼代理人、被告刘宏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘宏海偿还原告借款25.4万元及利息损失（其中21.8万元自2014年12月4日起，按年利率6%计算至实际付款日止；1.6万元自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2万元自2015年6月21日计算至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日被告因资金周转向原告借款21.8万元，借款期限3个月。2014年11月8日以工地押金为名收取原告3.6万元，约定2014年底还1.6万元，2015年6月20日还清。届期被告未给付。被告辩称：我欠的钱都打了条子，但对本案借条没有印象，21.8万元是不认可的。原告是分三、四次借钱给我，具体每次借钱数额我不记得，每次都打了条子，但总数额没有21.8万元，包括本息合计大概20万元左右。3.6万元的条子上的数额是押金，原告与我一起做生意给我的钱，中间给了一些运费给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对借条合法性有异议，由于原告把我逮到常州胁迫我签字的，且其中有17万元本金4.5万元利息。本院经审查，但被告未递交证据证明出具借条不是其真实意思，也未在法定期限内行使撤销权，故对被告质证意见不予采信。原告提交的收条载明的押金，不是借款，与本案不是同一法律关系，故无关联性。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款21.8万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，刘宏海应及时归还借款。被告辩称其出具借条系原告胁迫所致，但未递交证据证明其在出具借条之时受到胁迫等法定撤销情形，对其意见不予采信。故对原告要求被告给付借款21.8万元及利息的诉请，本院予以支持。原告主张的押金3.6万元不宜在本案中处理，原告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘宏海于本判决生效之日起七日内归还原告周泽21.8万元及利息（自2014年12月4日起至实际付款日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告周泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5410元，原告周泽负担500元，被告刘宏海负担4910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱小勇人民陪审员  陈道华人民陪审员  凌海根二〇一七年四月十七日书 记 员  陶静娴附：法律法规《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初3284号原告蔡某，男，1987年9月16日生，汉族，住平度市。被告杨某，女，1988年1月15日生，汉族，住平度市。案由：抚养纠纷本院在审理原告蔡某诉被告杨某抚养纠纷一案中，原告蔡某以原、被告双方自行和解为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告蔡某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某负担。审判员  纪玉华二〇一七年四月十六日书记员  李雅妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初155号原告沈学珍，女，1970年4月22日生，住江苏省射阳县。被告刘兆勇，男，1978年1月24日生，住盐城市盐都区。原告沈学珍与被告刘兆勇建设工程施工合同纠纷一案，原告沈学珍于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告沈学珍自愿撤回对被告刘兆勇的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈学珍撤回起诉。案件受理费依法减半收取525元，由原告沈学珍负担。审 判 长  周清郁代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一七年四月十一日书 记 员  朱一东
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1198号原告:尹泽树,男,汉族，住四川省岳池县镇裕镇斋公坝村*组**号。委托代理人:李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。被告:李长江，男，汉族，住三台县永明镇永明村*组。被告:康冬，男，汉族，住三台县永明镇石缘寺村*组。尹泽树诉李长江、康冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。2017年3月29日依法由审判员宋祁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹泽树及其代理人和被告康冬到庭参加诉讼，被告李长江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹泽树诉称，2014年12月26日，被告李长江、康冬因资金紧张向原告出具借条一张，向其借款5万元，后经原告多次向被告催收未果。现要求二被告共同偿还原告借款5万元并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自起诉之日起至还清之日的利息。本案诉讼费由二被告承担。被告李长江、康冬对原告主张的向其借款5万元的事实没有异议，但认为所欠原告之款已由中间人杨��成从其应付被告的原料款中扣除，现不欠原告借款。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的所欠原告之款已由中间人杨炳成从其应付被告的原料款中扣除，现不欠原告借款问题，本院查明，被告所欠原告借款5万元属实，近年来原告多次找二被告催收，且其间原告确实委托中间人杨炳成帮其代收但均无结果，借款借条最后仍由原告本人持有。二被告未向本庭出示其主张的还款依据。以上事实有原告提供的借条、转款凭证、原被告的身份信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间借贷关系真实合法有效，原告要求二被告共同偿还其借款5万元的诉讼请求应予以支持。被告辩称的所借之款已由第三人代扣无事实依据，其辩解理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百六十条的规定，判决如下：由李长江、康冬于本判决生效之日起十五日内偿还尹泽树借款50000元及利息。利息从2017年3月15日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由李长江、康冬负担。此款已由尹泽树垫付，执行中一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 宋 祁二〇一七年四月十七日书记员 曾子秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初435号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王百山，男，1987年1月11日出生于河南省郑州市金水区，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌交通肇事，于2017年3月28日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，于同年4月6日被该局取保候审，于同年4月14日被郑州市高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人黄光强，河南言东方律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3101号起诉书指控被告人王百山犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈鹏、被告人王百山、辩护人黄光强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年3月2日19时50分许，被告人王百山驾驶豫Ａ×××××小型面包车在郑州市郑东新区沿商都路由东向西行驶至“七天优品”酒店门口处，与由北向南横过商都路的被害人张某2（行人）相撞，致其当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，王百山拨打110报警并在现场等候民警处理，其在现场被民警传唤到案。经公安交警部门认定，王百山负事故全部责任，张某2无责任。王百山家属赔偿被害人近亲属62万元，被害人近亲属对王百山的行为表示谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了如下证据：被告人王百山的供诉；证人徐某、张某1的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片；郑州市公安局交通事故鉴定所尸检鉴定意见书及尸检照片，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片；道路交通事故认定书，王百山驾驶证、车辆行驶证、保险单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单及相关人员省份证明，被害人户籍证明、家庭情况说明，110接报警电话查询单、中牟县紧急医疗急救中心电话接警记录，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。据此认为被告人王百山的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王百山及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王百山签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王百山犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王百山具有以下量刑情节：（1）被告人王百山案发后主动报警并在现场等候，归案后如实供述，系自首。（2）被告人王百山系初犯。（3）被告人王百山积极赔偿被害人并取得谅解。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款判决如下：被告人王百山犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李杨扬二〇一七年四月二十五日书 记 员  彭亚萍
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1201号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路。负责人ＸＸ杰，经理。被告刘志才,男,汉族,1947年4月15日出生，住陕西省安康市汉滨区黄沟路。本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与刘志才物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周新二〇一七年四月二十八日书记员  何婷
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5457号申请执行人：刘家圆，男，1957年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆铸豪机械有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处梳铺村四社，统一社会信用代码91500117696579646P。法定代表人：王亚萍，该公司副总经理。本院执行刘家圆与重庆铸豪机械有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年3月28日，本院将查证结果以查证结果通知书的形式告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、执行笔录、查证结果通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 行
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初2164号原告：何贤芳,女,1961年4月7日出生,汉族，住东台市。被告：崔晓宏，女，1982年11月15日出生，汉族，住东台市。原告何贤芳诉被告崔晓宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告何贤芳于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何贤芳的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何贤芳撤回起诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告何贤芳负担。代理审判员 杨 鹏二〇一七年四月二十日书 记 员 周伟佳
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更43号罪犯谢超儒，男，1976年12月16日生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）盐刑初字第0006号刑事判决，认定被告人谢超儒犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。谢超儒不服，提出上诉。2014年12月16日，本院作出（2014）苏刑一终字第00112号刑事裁定，予以核准。交付执行。2017年1月23日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2017年2月23日，经江苏省监狱管理局审核后于2月27日报送本院审理。本院于2017年3月13日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯谢超儒在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议经审理查明，执行机关提出罪犯谢超儒在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯谢超儒评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯谢超儒的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢超儒在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯谢超儒的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 娟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保240号申请保全人：邓国义，男，1965年3月12日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：李淑霞，女，汉族，1978年8月15日生，现住延吉市。被申请保全人：罗国锋，男，汉族，1976年6月12日生。申请保全人邓国义与被申请保全人李淑霞、罗国锋之间民间借贷纠纷一案，申请保全人邓国义于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李淑霞、罗国锋名下价值104920元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年4月14日作出（2017）吉2401民初2174号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人邓国义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、查封被申请保全人李淑霞所购买的延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司名下的房屋的产籍手续。二、冻结申请保全担保人刘志刚名下的房屋的产籍手续。不动产冻结期限为三年。案件保全费1069.00元（申请保全人邓国义已预交）。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年四月十七日书记员  王路
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更46号罪犯盛道慧，男，汉族，1973年8月7日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年4月19日作出（2012）狮刑初字第00026号刑事判决，以被告人盛道慧犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。同犯不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）铜中刑终字第00035号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。安徽省铜陵监狱以罪犯盛道慧在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盛道慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛道慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛道慧减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年四月十七日书记员 朱婉娟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2853号申请执行人毛逸娟，女，1972年6月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人范长征，男，1970年9月24日生，汉族，住东海县。申请执行人毛逸娟依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00099号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行毛逸娟与范长征买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年四月十日书 记 员  蒋超男
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执2061号之三申请执行人：吕达明。被执行人：陆汉根。本院于2016年5月16日立案受理申请执行人吕达明与被执行人陆汉根民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第428号民事判决书，要求被执行人陆汉根支付执行款3695817.15元及利息。被执行人目前未履行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，被执行人陆汉根在位于桐乡市崇福镇健康路有房产一幢，已抵押给杭州银行，抵押贷款470万元，现已查封，并由本院他案处置中，被执行人陆汉根、汤根富所有的车辆均已被查封，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取司法布控措施。本院于将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 周智伟代理 审 判员 张建伟代理 审 判员 金斌斌二〇一七年四月二十四日(代)书记员 孙少胤
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更119号罪犯王中良，男，汉族，1969年1月18日出生，文盲，江苏省宿迁市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2009年6月8日作出（2009）全刑初字第42号刑事判决，以被告人王中良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。同犯不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）滁刑终字第122号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。安徽省铜陵监狱以罪犯王中良在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王中良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王中良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中良减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3941号之一申请执行人：王东平，男，1972年12月9日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人：孙莺，女，1977年1月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏华，女，1978年12月20日生，汉族，住苏州。申请执行人王东平、孙莺与被执行人苏华追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）园商初字第04291号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、苏华同意向王东平、孙莺支付代偿款150000元，于2016年9月至2017年1月期间，每月30日前各支付30000元；二、如苏华未按期足额支付上述任一期款项，王东平、孙莺可就未支付款项向法院申请强制执行；三、王东平、孙莺放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费2959元（已减半收取），由苏华负担，苏华于2017年1月30日前支付王东平、孙莺。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：被执行人苏华名下有苏州市郭巷街道湖滨花园31幢4号、苏州工业园区馨都广场13幢104室房地产两套，本院已轮候查封（，查封期限分别为自2016年12月7日至2019年12月6日，）、（查封期限自2016年12月6日至2019年12月5日），但该房地产被他案在先首查封，且有其他共有人，暂无法处置；被执行人苏华名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经轮候查封（查封期限2016年3月3日至2018年3月2日），但车辆被他案首在先查封，且下落不明，未能实际扣押，暂无法处置；除此之外未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币152959元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年四月二十六日书记员  朱 舟
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初272号原告：吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，组织机构代码：79476395-7。法定代表人：王越，总经理。委托诉讼代理人：徐云霞、陈高峰，江西经辉律师事务所律师。被告：李海林，男，1966年8月13日出生，汉族，住吉安市吉州区，。委托诉讼代理人：张春明，女，1968年2月5日出生，汉族，住址同上，系被告妻子。原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司（以下至判决主文前简称“天龙公司”）与被告李海林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人徐云霞、陈高峰，被告委托诉讼代理人张春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5745元及滞纳金172.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告天龙公司诉称，原告天龙公司系“天龙花园”小区的物业管理人，为该小区提供物业管理服务，被告系该小区18栋1单元601室的业主。2011年7月19日，原告与吉安天龙房地产开发有限公司签订了《协议书》（物业服务合同）。2014年4月13日，原告又与吉安天龙花园业主委员会签订《物业管理服务合同书》。该合同书约定了物业的管理服务费用标准等事项。合同签订后，原告严格履行了自己的义务，但被告却拒绝按协议约定交纳物业服务费用。经原告多次催缴未果，截止2016年12月31日，被告共欠原告物业管理费5745元，故诉至法院。被告李海林辩称，不同意支付物业费及滞纳金。经审理查明，2011年7月19日，吉安天龙房地产开发有限公司（甲方）与原告天龙公司（乙方）签订协议书，约定：甲方委托（聘请）乙方于2011年7月20日承接甲方开发的天龙花园第三期工程项目中的35#、36#高层电梯房住宅202套进行有偿物业管理服务，期限为5年等。2011年10月15日，江西名家物业管理有限公司出具天龙花园物业管理交接协议书，载明：因我物业公司业务需要，于2011年10月15日退出吉安市吉州区天龙花园，不再为该小区提供物业管理服务，并由吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司接手对该小区的物业管理服务，我物业公司对该小区（2006年5月份至2011年10月份）因提供物业服务享有的催缴业主交纳物业服务费的权利也依法由吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司享有。2011年12月12日，吉安市吉州区物价局文件吉区价费字[2011]29号关于天龙花园住宅小区物业服务收费标准的批复：一、多层住宅（7层以下）物业管理公共性收费标准每月每平方米0.50元（建筑面积）；二、高层住宅（8层以上）物业管理公共性收费标准每月每平方米0.90元（建筑面积）；以上收费标准试行期为一年，从2011年12月1日至2012年11月底止等。2014年4月13日，原告与吉安市吉州区天龙花园业主委员会签订物业管理服务合同书，约定：物业类型：28栋多层住宅、2栋电梯房、1栋综合楼。物业服务收费标准：1、多层住宅（不分楼层）：0.50元/月㎡。2、电梯房：按照原来收取方式（0.9元/月㎡-1.2元/月㎡）。本合同期限为叁年，每年续签，自2014年4月13日起至2017年4月13日止等。被告系吉安市吉州区“天龙花园”小区18栋1单元601室业主，房屋建筑面积为165.1㎡。以上事实，有原告提供的协议书、物价局文件、天龙花园物业管理交接协议书、物业管理服务合同书、及庭审笔录予以证实。本院认为，建设单位依法与原告签订的协议书，以及业主委员会与原告签订的物业管理服务合同书，合法有效，双方应按约全面履行。但2011年12月1日前及2012年12月1日至2014年4月12日关于天龙花园住宅小区的物业收费标准，原告未提供证据证明，对原告诉请的该部分物业服务费，本院不予支持。原告的物业管理服务尚存在不足，其要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告李海林支付原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司物业服务费3684元，限判决生效后七日内付清；驳回原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  赖丽蔚二〇一七年四月二十四日书记员  郭芷伊法条链接：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更56号罪犯陈军，男，汉族，1976年2月3日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2015年1月27日作出（2015）泗刑一再字第00001号刑事判决，以被告人陈军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年四月十七日书记员 朱婉娟
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执异45号异议人（被申请人）：龙明涛，男，1975年12月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：胡金成，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人：方伟华，男，1966年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。申请人：占晓春，女，1976年1月12日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市洪山区。本院受理（2016）鄂0111财保301号方伟华、占晓春与湖北华信恒昌实业有限公司、湖北明盛工贸有限公司、郭海明、龙明涛、郭四清、李飞、郭海清、李学长、上海徽阳实业有限公司财产保全一案中，被申请人龙明涛对本院查封其名下银行存款290余万元提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。审查期间，异议人龙明涛于2017年4月28日向本院提交请求撤回异议的书面申请。本院认为，异议人龙明涛自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许龙明涛撤回异议申请。审判员 李 杰二〇一七年四月二十八日书记员 郑亚军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执129号之一申请执行人吕宏斌。被执行人薛建国。被执行人宝鸡市鸿顺达木业有限公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3187号民事判决书受理执行吕宏斌与薛建国、宝鸡市鸿顺达木业有限公司民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为被执行人薛建国向申请执行人清偿借款60000元及利息，被执行人宝鸡市鸿顺达木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如迟延履行，需承担迟延履行期间产生的债务利息；案件受理费650元由薛建国、宝鸡市鸿顺达木业有限公司承担。执行中，薛建国已向吕宏斌支付5000元，另本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。本案申请执行费810元，被执行人薛建国、宝鸡市鸿顺达木业有限公司未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 赵睿光代执行员 王 巍代执行员 陆 鹏二〇一七年四月二十一日书 记 员 易诗杰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民申16号再审申请人(一审被告、二审上诉人):蔡晶，女，1985年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张杰祥，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人(一审原告、二审被上诉人):彭志远，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省。原审被告:ＸＸ，男，1980年2月8日出生，汉族，村民，住湖南省。原审被告:张哲，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省。再审申请人蔡晶因与被申请人张杰祥、彭志远、原审被告ＸＸ、张哲民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)湘07民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡晶申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的；再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，请求对本案立案再审，依法撤销原审判决第二项，改判驳回两被申请人对再审申请人的诉讼请求，案件受理费由两被申请人承担并中止原判决的执行。张杰祥、彭志远提交意见称，蔡晶即使有新证据也应在二审期间向法院提交；本案借款到期后，二被申请人多次找到再审申请人蔡晶及担保人张哲要求承担责任，且本案借款数额巨大，不找担保人不符合常理。ＸＸ、张哲未提交意见。本案再审审查过程中，本院于2017年3月17日举行了本案再审立案听证。听证时，蔡晶向本院提交了涉及谢波陈述本案事实的光碟一份、汉寿县公安局对谢波的询问笔录一份，并申请证人谢波出庭作证，拟证明谢波向一审法院所作的证言系伪证。对蔡晶提交的光碟，张杰祥、彭志远质证认为：光碟来源不明，其中质问谢波的人员身份不明，谢波的陈述前后矛盾，应当是受到威胁所为；对蔡晶提交的汉寿县公安局对谢波的询问笔录，张杰祥、彭志远质证认为：蔡晶非办案人员，无权复印公安办案材料，该证据来源有疑问，且该材料的内容不符合事实，相反，还能证明谢波对本案借款从借款到债务催讨都知情。本院经审查认为，第一，关于蔡晶申请再审称“有新的证据，足以推翻原判决”的问题。本案再审审查过程中，蔡晶向本院提交了涉及谢波陈述本案事实的光碟。经查，该光碟没有合法的刻录人，证据来源不合法，依法不能作为本案认定事实的依据。蔡晶又向本院提交了汉寿县公安局对谢波所作的的询问笔录。经查，该询问笔录是谢波自认作伪证，向公安机关自首后公安机关对其所作的询问笔录，但公安机关的询问笔录内容却是因谢波涉嫌做伪证，口头传唤其到公安机关并对其进行询问所作的笔录，故该询问笔录前后矛盾，且谢波在询问笔录中陈述“从没有打电话向蔡晶要过那笔给ＸＸ担保的钱，也没有亲自找蔡晶要过那笔给ＸＸ担保的钱，更没有陪同他人找蔡晶要过那笔给ＸＸ担保的钱。”，这与谢波在本案一审庭审时所作的证言相悖，也与本案二审时蔡晶申请的证人阳超出庭作证证明的谢波系本案债务催讨的知情人和在场人的事实相左，该证据不足以证明谢波向一审法院就本案事实所作的证言系伪证，不足以推翻原判决。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条第一款“《民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的‘新的证据’，是指原审庭审结束后新发现的证据。”之规定，谢波在本案再审立案审查阶段所作的证言，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”。故蔡晶主张的该再审事由不成立。第二，关于蔡晶申请再审称“原判决认定事实的主要证据是伪造”的问题。蔡晶申请再审称：“谢波承认受被申请人张杰祥、彭志远指使，在一审中当庭做伪证，谎称在借款到期的2015年12月13日前，与张杰祥、彭志远一起当面找蔡晶，并要求蔡晶承担保证责任。原审采信谢波的证词，并据此认定两被申请人曾在借款到期之后2015年12月13日之前，找过再审申请人，并要求再审申请人承担保证责任明显错误，导致了错误的判决。”经查，原审认定的2015年12月13日前，张杰祥、彭志远曾多次通过电话联系和亲自与谢波一起当面找ＸＸ、蔡晶、张哲催讨借款，并要求蔡晶、张哲承担保证责任的事实，除谢波在本案原审时所作的证言外，还有张杰祥、彭志远提交的与蔡晶的手机通话记录详单以及本案二审时蔡晶申请的证人阳超出庭作证证实的谢波系本案债务催讨的在场人的事实在卷证实，上述证据能够相互印证。即使谢波对其在原审中所作的证言反悔，亦不足以证明原判决认定事实的主要证据系伪造。故蔡晶主张的该再审事由亦不成立。综上，蔡晶主张的再审事由经查均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的“应当再审”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡晶的再审申请。审判长  孙孝明审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一七年四月二十四日书记员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》(节选)……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0625执823号申请执行人孙某某，女，汉族。被执行人张某甲，男，汉族。被执行人张某乙，男，汉族。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人张某甲,张某乙民间借贷纠纷一案中，被执行人张某甲、张某乙与申请执行人刘小琴、孙某某自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张某甲自愿将其所有的位于陕西省志丹县旦八镇廉租小区4号楼1单元XXX室房屋一套以物抵债给申请执行人刘小琴、孙某某并于2017年6月30日前交付；二、由被执行人张某甲、张某乙于2017年12月30日给付申请执行人刘小琴、孙某某案件款30000元，申请执行人刘小琴、孙某某自愿放弃剩余借款利息及迟延履行期间的加倍债务利息；三、如果被执行人张某甲、张某乙按协议履行完约定的案件款后，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1585、1584号民事判决书的所确定的义务全部执行完毕；四、若未按协议履行，申请执行人刘小琴、孙某某可申请恢复原民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结志丹县人民法院2016陕06**民初1584号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年四月二十四日书记员  樊 峰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初266号原告：彭章明，男，1990年5月8日生，，汉族，户籍所在地四川省开江县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被告：尹成为，男，1981年2月3日生，，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616（1/1），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：邵佳月，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司职员。原告彭章明与被告尹成为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）于2017年2月23日向本院提出申请，要求作为有独立请求权的第三人参与本案诉讼。后由审判员李洪毅适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告彭章明的委托诉讼代理人费玲玲、被告尹成为、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人邵佳月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭章明诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令由侵权人尹成为赔偿医疗费62660.35元80%的赔偿责任；本案诉讼费由被告尹成为负担。同意紫金保险公司提出的优先受偿权。被告尹成为辩称：对事故经过、责任认定等均无异议；愿意协商确定彭章明的损失；同意紫金保险公司提出的优先受偿权。因其经济能力有限，无法确定赔偿款支付期限，故请求法院依法判决。第三人紫金保险公司述称：紫金保险公司应彭章明申请为彭章明垫付了抢救费用17718.44元，要求在彭章明应得赔偿款中优先受偿上述垫付款。涉案事实：2016年9月20日20时许，被告尹成为未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车与彭章明驾驶的无号牌电动自行车（后座搭载王中琴）在无锡市惠山区洛社镇新兴路国税局前段发生碰撞，导致尹成为、彭章明、王中琴受伤、两车损坏，原被告在本次事故中责任为尹成为负事故的主要责任、彭章明负事故的次要责任、王中琴不负事故责任。被告尹成为系肇事二轮摩托车车主，未投保交强险、商业三责险。审理中，双方一致同意交强险责任限额范围由王中琴优先享有（交强险医疗费用赔偿限额已在王中琴案中全额使用完毕）；彭章明应得赔偿款优先偿付紫金保险公司为其垫付的抢救费用17718.44元。双方一致确认彭章明至本次诉讼时为止的医疗费损失为62660.35元；应由尹成为承担80%计50128.28元的赔偿责任。上述事实由当事人陈述、原告提供的相关证据等在卷作证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。据此，判决如下：一、被告尹成为在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭章明医疗费50128.28元；二、上述彭章明应得赔偿款优先偿付紫金财产保险股份有限公司为彭章明垫付的抢救费用17718.44元（该款由尹成为在上述50128.28元中直接支付给紫金财产保险股份有限公司）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告尹成为负担（该款已由原告彭章明预交，被告尹成为应当在判决主债务履行之日前一并向原告彭章明支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪毅二〇一七年四月七日书记员  高 俊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7579号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托代理人：彭晓峰，男，公司员工。委托代理人：冉小红，女，公司员工。被告:赵旭婷,女,汉族,1989年2月27日出生，住重庆市江北区。原告金科物业服务集团有限公司与被告赵旭婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  王涛二〇一七年四月二十四日书记员  张欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3966号原告：谭玲，女，1987年7月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。原告：吕亮，男，1986年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告谭玲、吕亮与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告谭玲、吕亮于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭玲、吕亮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告谭玲、吕亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告谭玲、吕亮负担。审判员  吴克坤二〇一七年四月二十五日书记员  郭 妍
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民终80号上诉人(原审被告)：东莞广通金属材料有限公司，住所地东莞市黄江镇旧村。法定代表人：纪春雨，该公司总经理。上诉人(原审被告)：东莞市日进五金科技有限公司，住所地东莞市黄江镇公常路旧村段3号B栋。法定代表人：纪春雨，该公司总经理。上诉人(原审被告)：纪春雨，男，汉族，1975年2月19日出生，住广东省东莞市。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：李柳娟，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铜陵有色股份铜冠黄铜棒材有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区。法定代表人：刘春胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：程亮，该公司员工。委托诉讼代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。上诉人东莞市广通金属材料有限公司（以下简称广通公司）、东莞市日进五金科技有限公司（以下简称日进五金公司）、纪春雨因与被上诉人铜陵有色股份铜冠黄铜棒材有限公司（以下简称黄铜棒材公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭,于2017年2月28日公开开庭审理了本案。以上各上诉人共同委托诉讼代理人刘思宇，被上诉人黄铜棒材公司委托诉讼代理人雷胶东、程亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人广通公司、日进五金公司、纪春雨于2017年4月13日申请撤回上诉。本院经审理认为，以上上诉人撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广通公司、日进五金公司、纪春雨撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费615元，减半收取307.5元，由上诉人东莞广通金属材料有限公司、东莞市日进五金科技有限公司、纪春雨共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 毅审判员 方 彤审判员 陈锦松二〇一七年四月十三日书记员 廖继贵附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1019号申请执行人祁某某,男,汉族。被执行人刘某某，男，汉族。本院在执行申请执行人祁某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁某某书面提出撤销申请，申请撤销对被执行人刘某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年四月二十七日书记员  冯玉起
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1377号申请执行人:王某甲,男,汉族。被执行人:王某乙,男,汉族。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙借款合同纠纷一案中，依法对向被执行人送达通知书后，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执1377号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  雷斌琦审判员  折宝明二〇一七年四月二十七日书记员  刘 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3967号原告：邹建英，女，1990年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：范ＸＸ，男，1988年4月29日出生，汉族，住重庆市忠县。上列二原告共同委托诉讼代理人：李洲、王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄，董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告邹建英、范ＸＸ与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告邹建英、范ＸＸ于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹建英、范ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邹建英、范ＸＸ撤回起诉。案件受理费25元，由原告邹建英、范ＸＸ负担。审判员  吴克坤二〇一七年四月二十一日书记员  郭 妍
广东省茂名市电白电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初637号之一原告陈宁，男，1977年12月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托代理人高庆强，广东民道律师事务所律师。被告何亚生，男，1967年11月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告陈宁诉被告何亚生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月6日裁定转为普通程序，并于2017年4月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陈宁撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审 判 长  覃淑漫人民陪审员  欧 合人民陪审员  唐慧明二〇一七年四月二十六日书 记 员  潘海丽
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更150号罪犯韩付涛，男，汉族，1988年6月6日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）阜刑初字第00080号刑事附带民事判决，以被告人韩付涛犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金十万元。抗诉机关提出抗诉，后撤回抗诉；同犯��服，提出上诉，后撤回上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）皖刑终字第00133号刑事裁定：准许撤回抗诉和上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯韩付涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩付涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩付涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩付涛减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更20号罪犯傅海书，男，汉族，1966年8月6日出生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省青阳县人民法院于2015年6月9日作出（2015）青刑初字第00043号刑事判决，以被告人傅海书犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯傅海书在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅海书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯傅海书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅海书减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年四月十七日书记员 朱婉娟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初389号原告孟晓岩，男，1973年6月8日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人唐丽萍，内蒙古纳文律师事务所律师。被告于波，男，1987年10月29，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告孙卫龙，男，1972年9月28日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告孙卫山，男，1973年11月28日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告孟晓岩与于波、孙卫龙、孙卫山健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟晓岩委托诉讼代理人唐丽萍、被告于波、孙卫山、孙卫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟晓岩向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告各项经济损失19,145.55元。2、三被告承担连带赔偿责任。3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月19日15时许，在讷河市讷克公路讷南前进村移民屯处，被告和原告因交通事故发生冲突，而后被告三人对原告进行殴打，造成原告闭合性颅脑损伤、右耳外伤、混合性耳聋。经讷河市公安局给予被告等人拘留和罚款。原告受伤后，在齐齐哈尔市第一医院住院治疗，现已医疗终结，被告拒不赔偿，根据上述事实，向法院起诉，请求三被告赔偿经济损失，承担连带赔偿责任。被告于波、孙卫山、孙卫龙对打仗的事实均有异议，答辩意见均为不认识原告，没有殴打原告，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告对原告出示讷河市交通警察大队道路交通安全责任认定书，及对被告于波的酒精检测鉴定书，均表示无异议，本院对原告出示的上述证据的效力予以认定。原告出示的讷河市公安局对三被告的行政处罚决定书、孟晓岩齐齐哈尔市第一医院住院诊断书、医疗费票据、住院费用汇总表以及病例，客观真实，与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。根据认证的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日15时许，被告于波酒后驾驶机动车拉着被告孙卫龙、孙卫山等人，从讷河市讷南镇全胜村回前进村的路上，行驶到讷南镇前进村移民屯处，于波驾驶的机动车将敖志刚驾驶的微型车追尾，双方下车后发生口角，敖志拿手机要报警，被告孙卫龙为隐瞒于波驾驶机动车去抢敖志刚手机同敖志刚发生争执并厮打，随即于波于波、孙卫山追赶将要逃跑的鄂廷廷、孟小岩进行殴打。原告受伤后，在齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经诊断为：造成原告闭合性颅脑损伤、右耳外伤、混合性耳聋，现已医疗终结，病愈出院。三被告拒不赔偿原告各项经济损失。事故发生后，经讷河市公安局给予三被告分别进行了拘留和罚款。经审查，孟晓岩请求合理费用如下：医疗费8,951.55元、误工费32天×98.90元=3,164.80元、住院伙食补助费100元×17天=1,700.00元，合计:13,816.35元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告于波驾驶机动车将原告乘坐的微型车追尾，本身存在过错，应当冷静、理智的找到有效的解决纠纷办法，而三被告不但没有妥善处理，而下车后进行殴打原告，给原告身体造成了伤害，三被告应承担赔偿责任，三被告为共同侵权人，应承担连带赔偿。原告请求三被告赔偿护理费、营养费，因被告住院及出院时，病例记载无明显抽搐，四肢活动良好，并没有须护理医嘱，且原告并未对护理及营养申请鉴定，原告对护理、营养的请求无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、二十六条之规定判决如下：：由被告于波、孙卫龙、孙卫山赔偿原告孟晓岩医疗费、误工费住院伙食补助费等损失13,816.35元，此款于本判决生效后内一次付清。三被告互负连带赔偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.00元，减半收取140.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李春杰二〇一七年四月十二日书记员  彭 程
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初6735号之一原告：万亨博，男，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：丁世录，董事长。原告万亨博诉被告重庆三峡银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告万亨博向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告万亨博的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万亨博撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告万亨博负担。审判员  王大伟二〇一七年四月二十四日书记员  蒋 红
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4415号之一被执行人：陆小灵。被执行人陆小灵犯受贿罪涉财产部分一案，本院作出的（2015）泰兴刑初字第326号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陆小灵犯受贿罪，应缴纳罚金人民币十九万元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，发出的通知信件均被退回；本院于2016年11月23日通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额银行存款信息，查明被执行人有车牌号为苏Ｍ×××××的别克牌车辆，本院已于2016年12月8日查封，该车未扣押，无法处置；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。综上，被执行人除未扣押已被查封的车辆外，无其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本次执行应予终结程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，除查封未扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴刑初字第326号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年四月十三日书 记 员  孙 鹏
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更110号罪犯马柳，男，回族，1982年9月3日出生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）滁刑初字第32号刑事判决，以被告人马柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。安徽省铜陵监狱以罪犯马柳在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马柳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马柳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马柳减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更138号罪犯谢兆魁，男，汉族，1963年4月10日出生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2013年9月26日作出（2013）利刑初字第00479号刑事判决，以被告人谢兆魁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯谢兆魁在服刑期间确有悔改��现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢兆魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢兆魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢兆魁减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   用审判员 周   卉审判员 徐际���二〇一七年四月二十一日书记员 朱 婉 娟
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更72号罪犯笪炳虎，男，汉族，1980年8月14日出生，初中文化，安徽省芜湖市镜湖区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年12月18日作出（2012）镜刑初字第00311号刑事判决，以被告人笪炳虎犯组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，非法拘禁罪，开设赌场罪，串通投标罪，抽逃出资罪，包庇罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，附加剥夺政治权利五年。被告人笪炳虎不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）芜中刑终字第00076号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。安徽省铜陵监狱以罪犯笪炳虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯笪炳虎到庭参加了庭审，现已审理终结。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯笪炳虎提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯笪炳虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯笪炳虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯笪炳虎减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 云审 判 员  徐际双人民陪审员  刘 春二〇一七年四月十九日书 记 员  朱婉娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3873号原告顾明勤，男，1969年4月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告万国顺。被告吕中训。被告朱永利本院在审理原告顾明勤诉被告万国顺、吕中训、朱永利返还原物纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾明勤撤回起诉。案件受理费25元，由原告顾明勤负担。审判员  陈富申二〇一七年四月十七日书记员  袁婷婷
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更161号罪犯姚多亮，男，汉族，1969年6月12日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年7月23日作出（2012）田刑初字第00243号刑事附带民事判决，以被告人姚多亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿十八万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯姚多亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚多亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚多亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚多亮减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4601号申请执行人：苏勇，男，汉族，1979年12月8生，安徽省来安县人，户籍地安徽省来安县，现住丹阳市。被执行人：柳林，男，汉族，1980年10月21日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人苏勇与被执行人柳林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）丹后民初字第1446号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人柳林应于本判决生效后10日内偿申请执行人告借款50000元，案件受理费525元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为50525元，本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，本院于2016年10月25日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年9月26日，申请执行人在举证财产线索时称被执行人名下有房产及车辆等财产。本院于2016年11月2日到丹阳市不动产登记中心未能查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人柳林的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息，本院于2017年2月25日依法查封了被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车二辆，执行中未能实际控制该车辆。本院到被执行人住所地查找被执行人下落，未发现其下落。2017年3月2日，本院依法对被执行人柳林作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年3月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第1446号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年四月十日书记员 朱建峰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4580号之一申请执行人南安龙城房地产开发有限公司，住所地福建省南安市美林盛世龙城12幢203、204，统一社会信用代码：91350583786937216J。法定代表人谢志卿。委托代理人庄玉玲，该公司工作人员。被执行人陈桂林，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初4573号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人陈桂林发出执行通知书，责令被执行人陈桂林立即支付给申请执行人南安龙城房地产开发有限公司代还的按揭款及其他费用人民币242030.11元及违约金人民币62841.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3007元、执行费人民币4473元，但被执行人陈桂林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人陈桂林有开设银行账户，本院依法对被执行人陈桂林银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人陈桂林有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年11月15日将被执行人陈桂林纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人陈桂林其他可供执行财产，且申请执行人南安龙城房地产开发有限公司未能向本院提供被执行人陈桂林其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈为金
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初1438号原告：王玉宝，男，1970年12月6日出生，汉族，员工，住江苏省泗洪县。被告：江苏大方置业有限公司，统一社会信用代码913203245677835601，住所地睢宁县永安路8号。法定代表人：朱坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。原告王玉宝与被告江苏大方置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉宝，被告江苏大方置业有限公司的委托诉讼代理人楚巨山、史强元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉宝向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金10万元及利息（按月利率2%，从2015年4月2日起计算至实际履行之日止）；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月28日，被告与原债权人董炳艳签订一份《借款协议书》，约定因被告发展需要向董炳艳借款10万元，月利率3%（按季），借款期限为一年，到期本息一次性结清。借款到期后被告未能结清本息，经董炳艳同意后延期结息至2015年4月2日。2016年8月1日，原债权人董炳艳将其对被告享有的债权转让给原告，双方签订了债权转让协议，并将债权转让事宜通知了被告。后经催要，被告未支付借款，故原告提起诉讼。被告江苏大方置业有限公司辩称：被告认可原欠董炳艳的借款10万元，但利息已经支付至2015年4月28日共计4.5万元。所以，原告主张的利息应从2015年5月28日起计算。另外，被告在2016年已与原债权转让人达成口头协议一次性还款10万元了结此笔借款，董炳艳也同意了该方案。但原告在得知此事后，主动找到董炳艳以11万元恶意受让此债权。根据《民法通则》第七条规定，民事活动应该尊重社会公德，不得损害社会公德，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。在原双方当事人已经达成一致意见的情况下，原告为了一己私利，恶意买受该债权，有违诚实信用原则，扰乱社会经济秩序，对被告有失公平。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告江苏大方置业有限公司于2014年1月28日向案外人董炳艳借款10万元，并签订借款协议一份，双方约定借款月利率3%，借款期限一年。被告按月利率3%向董炳艳支付利息至2015年4月28日。2016年8月1日，原告王玉宝与案外人董炳艳签订债权转让协议，董炳艳将其对被告江苏大方置业有限公司享有的涉案债权转让给原告王玉宝。8月11日，案外人董炳艳将该债权转让通知被告江苏大方置业有限公司。8月12日，被告江苏大方置业有限公司收到该债权转让通知书。此后，因被告未支付借款，原告遂诉至本院。本院认为，被告江苏大方置业有限公司向董炳艳借款，并订立书面借款协议，事实清楚，足以认定双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。董炳艳将该笔债权转让给原告王玉宝并通知了被告，原告与董炳艳之间的债权转让关系亦合法有效，故原告要求被告江苏大方置业有限公司偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告按月利率2%，支付自2015年4月29日起计算至实际履行之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玉宝借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%，自2015年4月29日起计算至被告实际给付之日止）。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3184元，减半收取1592元，由被告江苏大方置业有限公司承担（鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪泗娟二〇一七年四月二十日书记员  陈 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4442号原告:郝某，女，生于1970年9月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被告:罗某，男，生于1970年9月22日，汉族，现住。原告郝某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郝某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郝某负担。审判员  马春生二〇一七年四月十四日书记员  常四娃
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终62号上诉人（原审原告）霍昌，男，汉族，1956年1月13日出生，住河北省成安县。上诉人（原审原告）张书英，女，汉族，1956年7月10日出生，住河北省成安县。上诉人（原审原告）霍晓华，男，汉族，1982年2月5日出生，住河北省成安县。上诉人（原审原告）霍晓峰，男，汉族，1987年2月13日出生，住河北省成安县。被上诉人(原审被告)成安县人民政府。住所地:成安县有所为路**号。法定代表人殷社林，该县县长。上诉人霍昌、张书英、霍晓华、霍晓峰诉成安县人民政府侵占其两处宅基地一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人霍昌、张书英、霍晓华、霍晓峰在原审中诉称，2010年成安县人民政府打着省道313即大线拓宽改造、新建道路旗号，违法征收集体土地，建设小产权房高价出售。原告两处宅基地共计618平方米被征用，但道路没有任何拓宽，也没有新建道路。成安县人民政府违反法律规定，未依法对集体土地实施征收就占用原告宅基地，且不予赔偿，侵犯了原告合法权益。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被告成安县人民政府2010年3月对原告霍昌、张书英、霍晓华、霍晓峰宅基地实施征收，霍昌、张书英、霍晓华、霍晓峰于2016年5月3日向本院提起诉讼，霍昌、张书英、霍晓华、霍晓峰的起诉已超过2年的起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(二)项之规定，裁定驳回原告霍昌、张书英、霍晓华、霍晓峰的起诉。上诉人霍昌、张书英、霍晓华、霍晓峰不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审认为超过起诉期限，裁定驳回起诉错误。2016年10月27日询问时没有被告在场，没有告知超过起诉期限，并没有询问是否有正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人属于因不动产提起诉讼的案件，应自行政行为作出之日起计算起诉期限二十年，上诉人提起诉讼并没有超过起诉期限。请求撤销一审裁定，对被行政行为进行全面审查。本院认为，上诉人霍昌、张书英、霍晓华、霍晓峰于2010年3月就知道了成安县人民政府实施邯大路拓宽改造工程，拆迁其部分宅基地的行政行为，其于2016年提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十一条第一款规定的起诉期限，一定裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽平审判员  韩锦霞审判员  邱振刚二〇一七年四月十一日书记员  简 毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3928号原告:张某，女，生于1988年10月22日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区。被告:高某，男，生于1983年1月17日，汉族，现住榆林市榆阳区。原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  马春生二〇一七年四月五日书记员  杨高怀
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更16号罪犯宋显才，男，汉族，1984年10月16日出生，小学文化，贵州省人，现在安徽省铜陵监狱服刑。福建省南安市人民法院于2011年6月22日作出（2011）南刑初字第362号刑事判决，以被告人宋显才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。安徽省铜陵监狱以罪犯宋显才在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋显才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋显才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋显才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年四月十七日书记员 朱婉娟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更359号罪犯刘奉滨，男，汉族，1971年2月9日出生，小学文化，山东省郯城县人。现在安徽省安庆监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2009年6月10日作出（2008）郯刑初字第564号刑事附带民事判决，以被告人刘奉滨犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年六个月；刘奉滨赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10547元。刘奉滨等同案被告人不服，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。临沂市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）临刑一终字第187号刑事附带民事判决,维持一审对刘奉滨的定罪量刑及附带民事赔偿部分的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关以罪犯刘奉滨在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、检察官助理丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派干警何峰、王思遥，罪犯刘奉滨、证人陶仁俊等到庭参加了庭审，现已审理终结。安庆市人民检察院认为罪犯刘奉滨符合减刑条件，可以予以减刑。经审理查明，罪犯刘奉滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，在该犯服刑期间，其亲属已代其将民事赔偿义务履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘奉滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯自上次减刑以来的改造表现，结合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘奉滨减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2007年12月18日起至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年四月二十一日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7570号原告：周开礼，男，1970号2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周开礼于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年四月二十一日书 记 员  石 欢