上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第24303号原告杨立成。法定代理人满绪丽。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告上海菱华仓储服务有限公司。法定代表人大谷浩彦。委托代理人蒋月明。被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。负责人张建。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人谢婉君，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告杨立成诉被告上海菱华仓储服务有限公司(以下简称菱华仓储公司)、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司(以下简称众诚汽险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨立成的法定代理人满绪丽及其委托代理人严佳晨，被告菱华仓储公司的委托代理人蒋月明，被告众诚汽险上海分公司的委托代理人谢婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立成诉称，2014年9月15日，被告菱华仓储公司员工卫新驾驶牌号为沪D0XX**货车在本市浦东新区唐镇曹家沟镇大众桥处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞。经交警部门认定，卫新承担事故主要责任。被告众诚汽险上海分公司系被告菱华仓储公司所有车辆的第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)承保人。原告因本次事故构成八级和XXX伤残。原告现诉请：1、就原告的损失：医疗费人民币(以下币种相同)715.90元、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、营养费4,800元(审理中变更为3,600元，40元/天×90天)、残疾赔偿金305,344元(47,710元/年×20年×32%)、误工费21,000元(3,500元/月×6个月)、护理费3,600元(审理中变更为4,800元，40元/天×120天)、交通费800元、精神损害抚慰金16,000元(在交强险内优先受偿)、车辆修理费247元(审理中变更为1,700元)、衣物损失费500元、鉴定费4,500元、停车费61元、剃头费30元、日用品费250元，要求被告众诚汽险上海分公司先在交强险责任限额内赔偿，超出部分的70%由被告众诚汽险上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告菱华仓储公司赔偿，律师费6,000元由被告菱华仓储公司赔偿；2、诉讼费由被告菱华仓储公司承担。被告菱华仓储公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定无异议。医疗费、伙食费无异议；残疾赔偿金要求按农村标准计算；误工费没有扣税单，由法院依法处理；营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议；律师费要求按责任比例承担；车辆修理费、停车费、剃头费、日用品费、衣物损失费、交通费无异议。被告众诚汽险上海分公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定无异议，被告菱华仓储公司的车辆确在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，商业三者险保险金额为500,000元，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内进行赔偿。经审理查明，2014年9月15日12时34分许，被告菱华仓储公司驾驶员卫新驾驶牌号为沪D0XX**中型厢式货车由北向南行驶至本市浦东新区唐镇曹家沟路大众中心村桥处时，因违反让行规定，与由南向北由原告驾驶的二轮摩托车(载案外人杨其荣、赵小娣)相撞，造成原告及案外人杨其荣、赵小娣受伤，二车受损的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，卫新承担事故主要责任。原告受伤后，在上海中医药大学附属曙光医院就诊治疗，经诊断为：脑外伤、左颞脑挫伤伴硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、皮肤裂伤、左胫骨髁间隆突及胫骨平台后缘骨折，期间住院治疗10天。2015年3月30日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期180天、护理期120天、营养期90天；原告因交通事故致左颞脑挫伤伴硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左胫骨髁间隆突及胫骨平台后缘多发骨折，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残。另查明，1、牌号为沪D0XX**中型厢式货车的所有人登记为被告菱华仓储公司，该车向被告众诚汽险上海分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，其中商业三者险的保险金额(赔偿限额)为500,000元。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、原告至本次事故定残日未满60周岁，其在事发前的经常居住地为本市浦东新区唐镇吕三村南蒋家宅XXX号，该村所属村民农转非比例达80%。3、原告系来沪务工人员，事发时在上海浦东虹二精铸厂从事清砂工种，其劳动合同期限至2014年12月31日止。原告在事发前每月平均工资为3,000元，其因交通事故受伤未工作，但工作单位已按每月1,820元/月标准向其发放至2014年12月的工资。4、事发后，被告菱华仓储公司已垫付原告医疗费22,417.20元以及11天护理费770元，原、被告合某在本案中予以一并处理。5、案外人杨其荣、赵小娣就本次事故产生的损失已向本院提起诉讼。经原、被告及二案外人合某，本案所涉交强险保险金分配比例为，原告享有40%限额，二案外人各自享有30%限额。6、经原、被告合某，原告残疾赔偿金的赔偿系数按0.2计算，精神损害抚慰金亦按此系数处理。7、卫新系被告菱华仓储公司员工，事发时系在履行职务。审理中，就原告主张的各项损失，被告众诚汽险上海分公司表示：医疗费715.90元金额无异议，要求扣除非医保费用；住院伙食补助费计算10天为200元；残疾赔偿金对计算年限20年无异议，现只认可按农村标准计算；误工费不予认可，原告无法证明事发后的实际误工损失；营养费认可按30元/天计算90天为2,700元；护理费4,800元无异议；精神损害抚慰金认可7,000元；鉴定费、律师费不属保险赔偿范围；车辆修理费认可1,400元；停车费、剃头费、日用品费不属保险赔付范围；衣物损失费不予认可；交通费酌情认可300元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆所有权信息、门急诊病历、出院记录、门急诊医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、劳动合同、工作单位证明、定损报告、车辆修理费发票、停车费发票、剃头费收据、日用品发票、律师费发票，被告菱华仓储公司提供的住院医疗费发票、门急诊医疗费发票、病人费用清单、护理费发票、机动车行驶证、驾驶证等，以及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门的事故责任认定，符合事实及法律、法规规定，原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告众诚汽险上海分公司承保的涉案牌号为沪D0XX**中型厢式货车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告就其合理损失要求被告众诚汽险上海分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。就原告合理损失中超出交强险赔偿的部分，因被告菱华仓储公司员工卫新系承担事故主要责任，且事发时系在履行职务，故原告要求其中的70%由被告众诚汽险上海分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿的主张，合法有据，本院予以支持。就原告合理损失中，仍有交强险和商业三者险赔偿不足或超出赔偿范围的部分，本院依法确定由被告菱华仓储公司赔偿。本次事故中的另外二个伤者(即案外人杨其荣、赵小娣)已向本院提起诉讼，现原、被告及二案外人就本案交强险保险金的分配比例达成的合某，于法不悖，本院予以照准。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据原、被告提供的医疗记录和医疗费票据，本院确认本案原告因本次事故产生的医疗费金额共为22,998.10元(已含被告菱华仓储公司垫付医疗费22,417.20元，并扣除了住院伙食费135元)。被告众诚汽险上海分公司要求扣除非医保费用的主张，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告在本案中住院治疗天数为10天。据此，本院按20元/天标准确认住院伙食补助费为200元。3、营养费，根据司法鉴定意见，原告的营养期为90天。据此，本院根据原告伤情等情况，酌情按35元/天标准确认原告营养费为3,150元。4、残疾赔偿金，原告因本次事故受伤致残，至定残日未满60周岁。原告现要求按本市城镇标准主张残疾赔偿金，对此提供了来沪务工的经常居住地和工作情况的相关证据予以证明，本院酌情予以采纳。综上，本院另根据原、被告就残疾赔偿金赔偿系数(为0.2)达成的合某，确认本案原告残疾赔偿金为190,840元。5、护理费，根据司法鉴定意见，原告护理期限为120天。原告现主张护理费4,800元，对此，本院根据原告伤情等情况，酌情予以采纳。6、误工费，根据司法鉴定意见，原告伤后休息期为180天。根据本院查明的事实，本院酌定就原告受伤后至劳动合同到期时的误工费按3,000/月计算，但同时应扣减单位已发放的每月1,820元收入；就劳动合同到期后的误工费，酌定按2,020元/月计算。综上，本院确认本案原告误工费为8,760元。7、交通费，原告主张交通费800元，但未提供相应凭据，本院难以采纳该金额。根据原告就诊时间、地点及次数，本院酌定交通费为300元。8、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，系身体健康权遭受非法侵害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。本院综合本案当事人本次事故中责任承担以及原、被告的合某等情况，酌定精神损害抚慰金为7,000元。原告选择在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。9、车辆修理费，原告主张车辆修理费1,700元，并提供了相应凭据。对此，本院根据事发后原告车辆定损情况，确认车辆修理费为1,400元。10、衣物损失费，原告主张金额500元，但未提供相应凭证，本院根据原告受伤情况，酌定金额为200元。11、鉴定费，原告主张鉴定费4,500元，有相应票据为证，本院予以确认。因商业三者险保险条款就该费用并无明确的免赔约定，故被告众诚汽险上海分公司关于该费用不属保险赔偿范围的主张，本院难以采纳。12、律师费，原告因事故后聘请律师代理解决本案赔偿事宜而发生的律师费，可以作为赔偿范围。原告现主张律师费6,000元，并提供了律师费发票。对此，本院根据本案标的额以及案件难易程度等情况，酌定律师费为5,000元。13、停车费、剃头费、日用品费用，原告主张因本次事故产生的停车费61元、剃头费30元、日用品费250元，对此提供了相应的凭据，被告菱华仓储公司对此亦无异议，本院予以确认。原、被告合某一并处理被告菱华仓储公司垫付的医疗费22,417.20元以及护理费770元，合计23,187.20元，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨立成残疾赔偿金190,840元、误工费8,760元、护理费4,800元、交通费300元、精神损害抚慰金7,000元(交强险内优先偿付)，合计人民币211,700元中的44,000元；二、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨立成医疗费22,998.10元、住院伙食补助费200元、营养费3,150元，合计人民币26,348.10元中的4,000元；三、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨立成车辆修理费1,400元、衣物损失费200元，合计人民币1,600元中的800元；四、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨立成上述判决第一项余额167,700元、第二项余额22,348.10元、第三项余额800元以及鉴定费4,500元，合计195,348.10元的70%，计人民币136,743.67元；五、被告上海菱华仓储服务有限公司应赔偿原告杨立成停车费61元、剃头费30元、日用品费250元累计金额的70%(计238.70元)以及律师费5,000元，合计5,238.70元。该款与被告上海菱华仓储服务有限公司已付款23,187.20元相抵扣，差额人民币17,948.50元由原告杨立成于本判决生效之日起十日内返还被告上海菱华仓储服务有限公司。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,179元，减半收取计2,589.50元，由原告杨立成负担531.50元，被告上海菱华仓储服务有限公司负担2,058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一五年八月七日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。