wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏13民终1047号上诉人（原审原告）：杨维，女，1966年1月29日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：宿迁恒鑫房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区豫苑小区。法定代表人：周恒庆，职务总经理。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。上诉人杨维因与被上诉人宿迁恒鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2016)苏1311民初6222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案定于2017年4月25日上午9:00在本院第七法庭公开开庭审理。开庭前，本院以法院特快专递邮件方式向杨维送达开庭传票，该传票于2017年3月28日被签收。但上诉人杨维在规定的开庭时间未到庭参加诉讼。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人杨维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨维自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨维负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 兵审 判 员  万 焱审 判 员  孙 权二〇一七年四月二十六日法官助理  陈 博书 记 员  李晓璇第1页/共3页
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初1216号原告：李玉华，男，汉族，1967年4月8日出生，住范县新区。被告：韩伟，男，汉族，1982年8月18日出生，住范县新区。本院在审理原告李玉华与被告韩伟民间借贷纠纷一案中，原告李玉华于2017年4月17日申请变更诉讼请求为请求被告韩伟偿还借款10000元，于2017年4月19日向本院提出撤回对被告韩伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉华撤回对被告韩伟的起诉。案件受理费25元，由原告李玉华负担。审判员  邓晓茹二〇一七年四月十九日书记员  崔鸣伟
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1442号申请执行人本院刑事审判庭。被执行人肖慧梅，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人本院刑庭与被执行人肖慧梅因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪缴纳罚金、违法所得纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的(2016)闽0824刑初第81号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求追缴罚金、违法所得5100元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产及工商登记信息，无车辆。被执行人现正在服刑，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1442号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年四月二十五日书记员 施 鸿
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执91号申请执行人:鞠新友,女,汉族,1966年06月09日出生,住四川省合江县。申请执行人:何理超,男,汉族,1964年08月21日出生,住四川省合江县。被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码69927204-X。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。本院在执行鞠新友、何理超与重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人鞠新友、何理超意见，鞠新友、何理超均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年四月二十五日书记员  魏于翔
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执100号之二申请执行人王玉山，男。被执行人武永剑，男。申请执行人王玉山与被执行人武永剑民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2239号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月27日向被执行人武永剑送达了执行通知书，责令其向申请人王玉山偿还借款本金5万元及利息，并承担案件受理费525元，执行费650元。2017年4月24日本院在武永剑的住房公积金账户里扣划48900元，其余部分申请人王玉山自愿放弃。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2016）陕0822民初2239号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月二十六日书 记 员  岳志强
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1125民初311号原告：王改琴，女，1969年4月15日生，汉族，柳林县人。被告：薛玉娥，女，1970年4月8日生，汉族，柳林县人。被告：刘银旺，男，1970年8月10日生，汉族，中阳县人。原告王改琴与被告薛玉娥、刘银旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王改琴于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以愿与二被告协商解决其间的纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王改琴撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由王改琴负担。审判员  高向阳二〇一七年四月二十一日书记员  尤俊香
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6789号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人:傅紫溦、胡福楷(实习)，福建金磐律师事务所律师。被执行人：易妩秀，女，1973年7月2日出生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11930号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人易妩秀金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金187649.28元，并支付利息、罚息、复利、律师费10177元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已向长汀县人民法院寄送了龙岩市新罗区东肖镇龙腾路46号（帝景豪苑商住楼）5幢609室、610室住宅及A-172号车位的参与分配函，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所��用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执3830号申请执行人张素梅，女，1949年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人吉功成，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省偃师市。张素梅诉吉功成房屋买卖合同纠纷一案，本案审理期间，依据张素梅的财产保全申请，本院作出（2016）豫0105民初25608号民事裁定书，将吉功成名下位于郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园20号楼东4单元3层42号房屋一套予以查封。后本院作出的（2016）豫0105民初25608号民事判决书已经发生法律效力，吉功成未履行生效判决确定的义务，权利人张素梅于2017年3月20日申请执行，本院于同日立案。2017年3月28日，本院向被执行人吉功成发出执行通知书，责令其限期履行，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吉功成名下位于郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园20号楼东4单元3层42号房屋一套的查封，并在不违反《郑州市人民政府办公厅关于在郑州市部分区域实施住房限购的通知》（郑政办[2016]64号）及《郑州市人民政府办公厅关于进一步加强房地产调控工作的通知》（郑政办[2016]75号）的前提下，将该房屋过户至申请执行人张素梅（身份证号：）名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年四月五日书记员  张 鑫
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执304号申请执行人：杜文。被执行人：潘柱国、陈庆民。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1023号民事判决书确定的义务，向被执行人潘柱国、陈庆民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘柱国、陈庆民银行存款110000.00元；或扣留、提取被执行人潘柱国、陈庆民尚未支取的收入110000.00元；或查封、扣押被执行人潘柱国、陈庆民所有的价值110000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3548号原告：赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司，住所地平庄城区街道办事处王府花园综合楼门洞北三号厅。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司员工。被告：滕某，男，1964年4月4日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：杨某，女，1966年8月7日出生，汉族，住址同上。被告：黄某，男，1951年7月28日出生，汉族，住赤峰市。原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司与被告滕某、杨某、黄某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司负责人张某、被告黄某到庭参加诉讼，被告滕某、杨某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带偿还原告贷款本金50000.00元，2015年5月21日至起诉之日利息16233.00元，总金额66233.00元，并按月利率20‰自起诉之日起承担贷款利息直至还清为止。2、要求被告承担诉讼费、保全费、执行费等全部费用。事实和理由：2014年5月29日，原告与被告滕某、杨某签订借款合同，合同约定：借款金额是50000元，月利率20‰，还款方式、按月结息，到期还本，利随本清。结息日期是每月的20日，借款到期日为2015年1月28日，该笔借款被告黄某提供担保，合同约定：保证的范围为主合同项下债权本金及利息....和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费....律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。合同生效后，原告已经按合同约定将50000元贷款借给被告滕某、杨某。现贷款期限早已届满，经原告多次催要，被告至今未付本息。无奈，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告滕某、杨某未作答辩。被告黄某辩称，对此借款本金及利息无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：借款合同，保证合同，借款凭证证明借款事实及借款数额。本院认证如下：因被告滕某、杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，上述证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，原告与被告滕某、杨某签订借款合同，合同约定：借款金额是50000元，月利率20‰，还款方式一次还本、按月结息，结息日期是每月的20日，借款到期日为2015年1月28日，发生争议向贷款人所在地法院起诉。原告与被告滕某、杨某签订借款合同的同时，原告与被告黄某签订保证合同，合同约定：保证的范围为主合同项下债权本金及利息....和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费....律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。合同生效后，原告已经按合同约定将50000元贷款借给被告滕某、杨某。现贷款期限早已经届满，经原告多次催要，被告至今未能偿还本息。无奈，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司与被告签订了借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。三被告未按照合同约定偿还借款，应履行偿还义务并同时承担违约责任，故原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司请求三被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对利息、复利的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告滕某、杨某于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司贷款本金50000元及利息（利息包括期内利息、逾期罚息、复利，按合同约定利率计算自2015年1月28日至还清借款之日止）二、被告黄某对以上款项承担连带偿还责任。三、案件受理费728.00元，保全费720.00元，公告费800.00元，合计2248.00元，由被告滕某、杨某、黄某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  周振坤人民陪审员  窦颖征人民陪审员  张晓波二〇一七年四月五日书 记 员  解英杰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初3087号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市。主要负责人：蔡双星，该支行行长。委托诉讼代理人：陈庆楼，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：泉州市博源经贸有限公司，住所地晋江市。法定代表人：丁洪标，该公司执行董事兼总经理。被告：福建省晋江市奇仁聚氨酯制品有限公司，住所地晋江市。法定代表人：柯其仁，该公司执行董事。被告：丁洪标，男，1985年9月20日出生，回族，住晋江市。被告：丁明革，男，1973年10月29日出生，回族，住晋江市。被告：柯其仁，男，1941年10月10日出生，汉族，住晋江市。被告：柯明财，男，1973年11月14日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告泉州市博源经贸有限公司、福建省晋江市奇仁聚氨酯制品有限公司、丁洪标、丁明革、柯其仁、柯明财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟采取其他方式向被告催讨为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤诉。案件受理费18912元，因变更诉讼请求减少为241元,又因撤诉减半收取计120.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行负担。审判员 洪 涌二〇一七年四月二十五日书记员 吕雅君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初51号之一申请人：王悦，女，1986年3月8日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明，天津度睿律师事务所律师。被申请人：王南，男，1969年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：汪若津，天津悟通律师事务所律师。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区中粮广场13层。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。申请人王悦与被申请人王南、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王悦于2017年1月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人王南名下坐落天津市南开区广开五马路与西营门外大街交口西南侧桦林园×××号房屋的所有权转移、变更手续予以查封，并以中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院依法作出（2017）津0104民初51号民事裁定书，对被申请人王南名下坐落天津市南开区广开五马路与西营门外大街交口西南侧桦林园×××号房屋的所有权转移、变更手续采取了保全措施。现申请人王悦向本院提出解除财产保全措施申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人王悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：解除对王南名下坐落天津市南开区广开五马路与西营门外大街交口西南侧桦林园×××号房屋的所有权转移、变更手续的查封。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝春杰二〇一七年四月十七日书记员  董 雪
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1024民初412号原告：欧亮辉被告：李利文原告欧亮辉与被告李利文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告欧亮辉于同年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧亮辉自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧亮辉撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告欧亮辉负担。审判员  李勇军二〇一七年四月二十日书记员  雷龙生
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执187号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙��二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4023刑初194号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人米某，经名窝里尔，男，1967年5月31日出生于新疆霍城县，回族，小学文化程度，无业，住霍城县。2017年2月18日因涉嫌贩卖毒品罪被霍城县公安局取保候审。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人米某犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2017年2月16日12时许，被告人米某在霍城县水定镇朝阳南路兵花小区北侧舒心商店内，以70元的价格向马某贩卖1包海洛因被当场抓获，当场缴获海洛因1包，白色花纹纸包装，毛重0.15克，净重0.05克。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：送检的可疑物检出海洛因成分。上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、破案经过、辨认笔录、搜查笔录、现场称量记录、现场检测报告等书证，证人马某、朱某的证词，理化检验鉴定意见，现场勘验检查笔录、示意图及照片，视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人米某违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止买卖的毒品海洛因，而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人米某归案后在侦查、起诉阶段如实交待罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人米某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人米某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于判决生效后十日内一次性付清。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 茹二〇一七年四月八日书记员 牛玥婷
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2268号之一申请执行人：叶立恒，男，1989年6月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：李以凤，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：游微，女，1989年9月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在执行叶立恒与李以凤、游微民间借贷纠纷一案中，经财产调查，查封了被执行人李以凤名下的址于厦门市鑫塔.水尚一期地下室地下二层第205号人防车位，现该车位已进入评估拍卖程序。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金500000元及利息、违约金、律师费24700元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年四月十四日书 记 员  ＸＸ炜
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初247号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王倩倩，女，1989年11月21日生，汉族，初中文化，个体，暂住南通市崇川区，户籍地安徽省濉溪县。被告人王倩倩因涉嫌盗窃罪，于2016年11月5日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年3月29日被南通市崇川区人民检察院取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人王倩倩犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人王倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月1日22时许，被告人王倩倩在南通市崇川区姚港路超越神话KTV二楼小姐休息房，乘隙窃得被害人杨某放置于该休息房座位上黑色单肩包内的一部金色苹果6手机。经价格认定，被盗手机价值人民币2180元。被告人王倩倩于2016年11月4日被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。赃物已被追缴并发还给被害人。上述事实，被告人王倩倩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王倩倩的户籍证明，被告人王倩倩的供述及辨认笔录，被害人杨某的陈述，搜查笔录、扣押清单，涉案物品照片，调取证据清单，监控截图，价格认定结论书，发还清单，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王倩倩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王倩倩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。王倩倩归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王倩倩犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（该款由被告人王倩倩于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  王林二〇一七年四月十九日书 记 员  杨楠
湖南省安化县人民���院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执965号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人蒋吉良，男，汉族，安化县人。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋吉良金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日向被执行人蒋吉良发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人蒋吉良名下有可供执行财产。据此，本案的本次执行程序可以终��。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  阮碧强二〇一七年四月五日代理书记员  肖智明
××市×××区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初682��原告王绪某，男，19××年×月×日出生，汉族，无业，现住××市××区。被告关某某，男，19××年×月×日出生，汉族，无业，现住××市××区。被告××市××老发汽车配件制造有限公司，住所地：××市经济技术开发区大铁工业园区。法定代表人关某某，总经理。原告王绪某诉被告关某某、××市熊岳老发汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绪某、被告关某某、被告××市××老发汽车配件制造有限公司的法定代表人关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月，被告关某某因生意需要向原告借款，约定每月利息2分。原告于2015年1月5日通过关月某的银行账号借款50万元，并由被告关某某出具50万元的借条并加盖公司财务章。2015年2月2日，原告通过关某某银行账号借款50万元，被告关某某出具50万元借条并加盖公司财务章。共计借款100万元，约定利息每月2分，但时至今日被告没有按约定给付利息，本金也没有给付。为了保障原告的权益，原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告给付借款100万元及利息。2、判令被告承担诉讼费用、保全费用等。二被告辩称，没有答辩意见，对方诉请属实。经审理查明，2014年11月25日、12月19日，原告以银行承兑汇票方式分别向被告××市熊岳老发汽车配件制造有限公司各转入5万元。2005年1月5日、2月2日，原告分别通过关月某和关某某的账户各转入45万元，共计100万元，双方约定月利率2分，未约定还款时间，被��关某某在2005年1月5日、2月2日出具借据两份，关某某在借款人处签字，并加盖了被告××市××老发汽车配件制造有限公司的财务专用章。截止2017年4月30日，被告已偿还借款本金6万元，尚欠本金94万元，此前的借款利息已付清。另查，2016年1月24日，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告××市××老发汽车配件制造有限公司在××银行股份有限公司熊岳支行账户为510007872300164的存款100万元，案外人中国平安财产保险股份有限公司提供担保，本院作出（2016）辽0804财保10号民事裁定，冻结被告××市××老发汽车配件制造有限公司在××银行股份有限公司熊岳支行账户为510007872300164的存款100万元，实际冻结账户存款899.08元，未冻结999100.92元。2017年3月27日，经原告申请，本院依法冻结了被告××市××老发汽车配件制造有限公司在邮政储蓄银行股���有限公司××市经济技术开发区支行账户为921003010000817801的存款999100.92元，实际冻结账户存款5.88元。上述事实，有借据、转账凭条、银行承兑汇票复印件及当事人陈述笔录在卷为凭，业经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告关某某作为被告××市××老发汽车配件制造有限公司的法定代表人以公司名义向原告借款用于公司经营，并给原告出具借据，足以证明原告与被告××市××老发汽车配件制造有限公司之间存在民间借贷关系，被告××市××老发汽车配件制造有限公司拖欠原告借款本金94万元，事实清楚，证据充分，被告××市××老发汽车配件制造有限公司应及时偿还。关于借款利息，因双方约定借款月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。双方确认至2017年4月30日的利息已付清，被告应自2017年5月1日���借款付清之日止按月利率2%计算给付利息。被告关某某虽在借据上签名，但其签字借款是为公司经营所需，系职务行为，故其本人不承担给付责任，对于原告要求关某某承担给付责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告××市××老发汽车配件制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告王绪某借款本金94万元，并自2017年5月1日起至欠款付清之日止按月利率2%计算给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给���金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告××市××老发汽车配件制造有限公司承担12972元，原告承担828元；保全费5000元，由被告××市××老发汽车配件制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省××市中级人民法院。审判员  邢瑞二〇一七年四月二十日书记员  刘爽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于���业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款��自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4392号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所地天津市河西区隆昌路58号。法定代表人：李海彤，主任。委托诉讼代理人：傅滢，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托诉讼代理人：马海军，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。被执行人：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。法定代表人:房娜。本院于2016年11月25日立案执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心与被执行人天津市骎智物业管理服务有限公司欠缴社会保险费纠纷一案。2016年11月17日，本院作出（2016）津0103行审51号行政裁定书，申请执行人据此要求被执行人依生效裁定支付人民币25149.55元及执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无社保账户。综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。现本院依职权终结（2016）津0103行审51号行政裁定书的本次执行程序。本院认为，依职权终结本案的本次执行程序有法有据。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年四月十四日书 记 员  赵宜楷
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初513号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，组织机构代码证号：67088005-1，住所地：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。负责人：鲍学凌，行长。委托诉讼代理人：吴辉，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宜良县匡远镇支行信贷主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜春梅，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宜良县匡远镇支行客户经理，特别授权代理。被告：晏云，男，汉族，1971年2月8日生，住云南省昆明市宜良县。被告：龙桂英，女，汉族，1973年7月15日生，住云南省昆明市宜良县。被告：陈永明，男，汉族，1973年2月19日生，住云南省昆明市宜良县。被告：李雪梅，女，汉族，1975年8月26日生，住云南省昆明市宜良县。被告：龙贵富，男，汉族，1976年10月22日生，住云南省昆明市宜良县。被告：付兆凤，女，汉族，1977年12月10日生，住云南省昆明市宜良县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告晏云、龙桂英、陈永明、李雪梅、龙贵富、付兆凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴辉、姜春梅、被告晏云、龙桂英、陈永明、李雪梅、龙贵富到庭参加诉讼，被告付兆凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令晏云、龙桂英按照合同约定支付贷款本金80000元，利息15101.97元，本息合计95101.97元（截止2017年2月10日）；2.判令被告晏云、龙桂英按照合同约定支付截至2017年2月10日的利息95101.97元以及2017年2月10日起至实际还清借款本息之日止的利息；3.判令被告陈永明、李雪梅、龙贵富、付兆凤对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用、公告费用等由上述被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告晏云、龙桂英、陈永明、李雪梅、龙贵富、付兆凤签订小额贷款联保协议书，协议书中明确了被告晏云、龙桂英、陈永明、李雪梅、龙贵富、付兆凤互为连带责任人，原告可以根据被告的申请发放不超过规定额度的贷款（授权额度规定详见协议书内容）。在被告晏云、龙桂英的申请下，原告通过审查被告提交的相关资料后，2015年4月23日原告与被告晏云、龙桂英签订了小额联保借款合同，合同约定贷款本金为8万元，年利率为15.84%，合同期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同签订后，原告按约定履行了放款义务。被告晏云、龙桂英自2016年3月24日起就停止了履行约定的还款义务，原告采取上门催收的方式要求被告晏云、龙桂英结清逾期欠款，但其一直未履行还款义务。截止2017年2月10日,被告龙贵富、付兆凤拖欠原告贷款本息及罚息合计95101.97元，其行为已严重违反了借款合同的约定。联保成员陈永明、李雪梅、龙贵富、付兆凤也未能按照联保协议的约定承担连带还款责任。晏云、龙桂英辩称，我们与原告于2015年4月22日签订了小额贷款联保协议及贷款合同，原告让我们回家等待放款通知，之后一直没有收到原告的放款通知，也没有将发放贷款的银行卡及帐号存折给我们，更没有将贷款打到我们的任何银行账号下。原告没有按照合同约定履行放贷义务，原告在签订合同后没有将贷款发放到贷款人手中，没有履行合同约定的实际放贷义务，我们不应该承担还款义务及担保责任，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。陈永明、李雪梅辩称，钱是谁拿的谁来承担责任，他们本人具体拿没拿到我不清楚。龙贵富辩称，我们不愿意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告晏云、龙桂英、陈永明、李雪梅、龙贵富、付兆凤签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，系当事人的真实意思表示，小额联保借款合同和小额贷款联保协议书依法成立生效，当事人应按照小额联保借款合同和小额贷款联保协议书的约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行按照小额联保借款合同约定履行借款义务，被告晏云、龙桂英作为共同借款人应按照小额联保借款合同约定偿还借款本金并支付利息，被告晏云、龙桂英未按照小额联保借款合同约定偿还借款构成违约，应按照借款合同约定支付逾期付款利息，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行要求被告晏云、龙桂英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告陈永明、李雪梅、龙贵富、付兆凤作为债务人被告晏云、龙桂英连带保证人，应对被告晏云、龙桂英的债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告晏云、龙桂英于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行贷款本金80000元，利息15101.97元，本息合计95101.97元（截止2017年2月10日），从2017年2月11日起至实际还清之日止的利息按合同约定逾期利率计算；二、由被告陈永明、李雪梅、龙贵富、付兆凤对上述债务承担连带偿还责任；三、被告陈永明、李雪梅、晏云、龙桂英承担了保证责任后，有权向被告晏云、龙桂英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取计1089元，由被告晏云、龙桂英、陈永明、李雪梅、龙贵富、付兆凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一七年四月十三日书记员  葛 翠
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保90号之六申请执行人：曹丹薇。被执行人：江伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保90号之六裁定书，于2017年04月12日向被执行人江伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江伟在中国工商银行账户内存款人民币1584.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一七年四月十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执447号申请执行人：骆胜智。被执行人：张幼富、陈华新。本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院(2016)皖18民终462号民事判决书确定的义务，向被执行人张幼富、陈华新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张幼富、陈华新银行存款719945.00元；或扣留、提取被执行人张幼富、陈华新尚未支取的收入719945.00元；或查封、扣押被执行人张幼富、陈华新所有的价值719945.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初264号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人黄磊，男，1992年11月20日出生于江苏省海安县，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省南通市海安县。2017年2月25日因涉嫌诈骗罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年3月28日被南通市崇川区人民检察院取保候审。被告人杨肖蒙，男，1989年12月10日出生于江苏省海安县，汉族，本科文化，无业，户籍地江苏省南通市海安县。2017年2月26日因涉嫌诈骗罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年3月28日被南通市崇川区人民检察院取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人黄磊、杨肖蒙犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人黄磊、杨肖蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月，被告人黄磊、杨肖蒙合谋，决定利用假房产证抵押骗钱。被告人杨肖蒙根据黄磊提供的信息，找人制作了黄磊当时租住的海安镇通榆北路2号（奥华国际装饰城）E区E7幢303室的假房产证，该房产证记载的所有权人为朱义高。2016年4月13日，黄磊、杨肖蒙至南通市崇川区青年中路的胤杰投资管理有限公司，由黄磊冒充朱义高，黄磊、杨肖蒙谎称海安镇通榆北路2号（奥华国际装饰城）E区E7幢303室为黄磊所有，以假房产证抵押，骗取被害人张某人民币30000元，扣除利息及相关费用后，黄磊、杨肖蒙实际拿到人民币24000元。2017年2月24日，被告人黄磊经电话通知到案，被告人杨肖蒙于2017年2月26日经电话通知到案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄磊、杨肖蒙家属赔偿了被害人张某的全部损失。被告人黄磊取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄磊、杨肖蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄磊、杨肖蒙的户籍证明，被告人黄磊、杨肖蒙的供述，被害人张某的陈述及辨认笔录，接受证据材料清单、房屋所有权证复印件、借款照片，证人缪某的证言及辨认笔录，证人金某、王某、花某的证言及王某的辨认笔录，扣押清单，扣押笔录，身份证复印件，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，罚没条，收条，谅解书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人黄磊、杨肖蒙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄磊、杨肖蒙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处理由成立，本院予以采纳。本案中被告人黄磊、杨肖蒙系共同犯罪，在共同犯罪过程中均起主要作用，是主犯。被告人黄磊、杨肖蒙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄磊、杨肖蒙主动退赔且黄磊取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄磊犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人黄磊于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。被告人杨肖蒙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人杨肖蒙于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  王林二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨楠
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执1291号申请执行人张海威，男，1982年7月20日出生，汉族，住山西省广灵县。被执行人申子亮，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人赵节秋，女，1968年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行张海威与申子亮,赵节秋其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2014年朝民(商)初字第45144号对被执行人申子亮,赵节秋名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人申子亮,赵节秋可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张海威可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人申子亮,赵节秋有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人申子亮,赵节秋仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。此页无文书审判长 沈 静审判员 张 璐审判员 张 芳二〇一七年四月十七日书记员 朱肖肖
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执3230号之一申请执行人：苏丁木，男，1961年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：苏丁酉，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行苏丁木与苏丁酉民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院另案查封了苏丁酉名下的址于厦门市湖里区嘉禾路675号、湖里区台湾街141号地下二层第203号车位、湖里区台湾街155号1202室的房产。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金1150000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年四月二十八日书 记 员  ＸＸ炜
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初890号原告袁有义，男，生于1972年12月17日，住简阳市。委托诉讼代理人向和平，四川蓉信律师事务所律师。被告张德坤，男，生于1973年12月5日，住苍溪县。委托诉讼代理人陶家福，苍溪县汉昌法律服务所法律服务工作者。原告袁有义与被告张德坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告袁有义及其委托诉讼代理人向和平、被告张德坤及其委托诉讼代理人陶家福参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁有义向本院提起诉讼请求：判令被告张德坤偿还原告袁有义借款20万元及其利息。事实和理由：被告张德坤向原告袁有义借款20万元，并出具欠条1张，但其只支付了半年利息3.6万元后，经原告袁有义催收，被告张德坤对借款20万元及之后的利息未偿付，故起诉请求人民法院处理。被告张德坤辩称：被告张德坤虽为袁俊祥向原告袁有义借款而出具欠条属实的，但未见到原告袁有义的款20万元，且此事已超过诉讼时效，故应驳回原告袁有义的诉讼请求。原告袁有义为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告袁有义的居民身份证复印件、被告张德坤的人口信息证明打印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。2、借条1份，以证明被告张德坤在原告袁有义处借款20万元的事实。被告张德坤就原告袁有义所举证据作出质证认为：证据2中的借条虽属实，但所记载的金额大小写和借款人名字不同，且被告张德坤并未得到借款；对其它证据未提出异议。被告张德坤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告张德坤的居民身份证复印件1份，以证明被告张德坤的身份的事实。2、袁俊祥的借条1份，以证明袁俊祥向被告张德坤出具了与本案被告张德坤向原告袁有义出具的内容相同的借条，而被告张德坤未得到原告袁有义借款的事实。原告袁有义就被告张德坤所举证据进行质证认为：证据2正好证明了被告张德坤将所借原告袁有义的款又出借给了袁俊祥；对其它证据未提出异议。本院对上述证据进行认证如下：双方无异议的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。对原告袁有义的证据2能够证实被告张德坤向原告袁有义出具过1份20万元的借据；被告张德坤的证据2能够证实袁俊祥向被告张德坤出具过1份20万元的借据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：2011年7月5日，被告张德坤在苍溪县乡缘牛杂店用红色的加菜单向原告袁有义出具借条1张，载明被告张德坤借到原告袁有义现金200000元，大写贰拾万元整。同时，袁俊祥用乡缘牛杂店的白色加菜单向被告张德坤出具借条1张，载明袁俊祥借到被告张德坤现金200000元，大写贰拾万元整。现原告袁有义向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告张德坤立即偿还借款本息。在诉讼过程中，原告袁有义未举出其向被告张德坤提供借款，以及款项来源的证据。本院认为，原告袁有义与被告张德坤之间的借款合同，应当从原告袁有义向被告张德坤提供借款时生效，但原告袁有义未就此举出必要的证据，故仅凭被告张德坤的借条，不能确定原告袁有义与被告张德坤之间具有民间借贷关系；即便存在借款，因未约定给付利息，应当视为不支付利息，原告袁有义所谓被告张德坤支付了半年的利息3.6万元更是没有依据。被告张德坤拒绝向原告袁有义支付20万元及其利息的抗辩理由成立。综上所述，原告袁有义要求判令被告张德坤偿还借款本息的诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告袁有义的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告袁有义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵跃二〇一七年四月二十七日书记员  陶艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执362号之七申请人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵浩海商贸有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵融绍实业有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司,住安徽省铜陵市。关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵融绍实业有限公司在中国工商银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年四月三日书记员  查治华
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执216号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。被执行人：陈衍增，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：王加成，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：陈衍珍，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈衍增、王加成、陈衍珍金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年四月二十五日书记员  秦保华
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初876号原告：陈亮，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。原告：殷康前（系陈亮之妻），女，1984年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。两原告共同委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。被告：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇红学新村，统一社会信用代码91340422573021300A。法定代表人：胡道厅，经理。委托诉讼代理人：张丽，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：彭化伟，该公司员工。原告陈亮、殷康前与被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司（以下简称陆宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员吴环适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告陈亮、殷康前的委托诉讼代理人李宏，被告陆宇公司的委托诉讼代理人张丽、彭化伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈亮、殷康前向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陆宇公司支付给原告陈亮、殷康前逾期交房违约104881元(截止2017年3月8日)及以后的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月30日，其与陆宇公司签订了《商品房买卖合同》，约定其购买金大地﹒悦府第3幢4层402号住宅房，建筑面积93.94㎡，购房款为431256元。合同签订时给付首付款261256元，余款170000元已经银行贷款支付给陆宇公司。合同约定：陆宇公司于2014年12月30日前交付房屋，逾期60日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，按合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止,出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。2015年8月4日被告又承诺，2015年12月31日前交房，如逾期交房则每日按照万分之四承担违约金。现陆宇公司未能按照约定时间交房及承诺支付违约金，请求人民法院判如所请。陆宇公司辩称：3号楼402户，交房时间是2014年12月30日，确实是违约了。前期高总管理，停工9个月，后由我们接手，正遇上房地产低迷，由于施工慢等原因交房造成延期。2015年12月31日，当时想交房，业主找到政府机构，所以做出承诺，我们一直在积极努力交房。但我们面临2000多万元违约金赔付，希望业主谅解，违约金会补偿一部分，若按照原告所请赔付很困难，交房都会成为问题。被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。2013年10月30日，原告与陆宇公司签订了《商品房买卖合同》，该合同的主要内容：第三条，原告所购房屋位于金大地﹒悦府楼盘3幢4层402室，建筑面积93.94㎡；第四条，房屋总金额431256元；第六条，付款方式为首付261256元，银行按揭170000元；第八条，出卖人应在2014年12月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人；第九条出卖人逾期交房的违约责任，逾期在60日之内的，出卖人按日向买受人支付已交付房款款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按累计付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，按合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止,出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同约定交房期限到期后，因房地产市场低迷，导致陆宇公司开发金大地﹒悦府楼盘均未能如期交付。2015年8月4日在金大地﹒悦府售楼部会议室陆宇公司与业主代表经多次协商，达成共识，陆宇公司承诺：1、2015年12月31日如期交付1#-5#楼，并同时将2015年12月31日前违约金（按日万分之二补偿）一次性支付给业主。如逾期交房，违约金按照每天万分之四按月赔付；2、2016年元月31日如期交付6#楼，如逾期交房，则自2016年2月1日起，违约金按照每天万分之四按月赔付，2015年12月31日前违约金（按日万分之二补偿）一次性支付给业主。时至原告起诉之日，陆宇公司仍未能兑现承诺。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，陆宇公司未能按照其与陈亮、殷康前签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间将涉案房屋交付，其行为构成违约，鉴于陆宇公司提出了此后承诺日万分之四的违约金过高的抗辩，其抗辩符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条条二款的规定，本院对违约金的给付标准予以适当调整，本院认为可按照原合同约定按日万分之二计算较妥。故对陈亮、殷康前要求陆宇公司按照双方约定违约金的计算方法承担违约责任的诉讼请求，本院基本予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈亮、殷康前2014年12月31日至2017年3月8日的逾期交房违约金67965.9元（2017年3月8日后违约金仍按日万分之二执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1199元，由被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴环二〇一七年四月十七日书记员  杨程附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执恢54号申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。被执行人熊恩善，男，1961年11月出生。本院在执行申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司与被执行人熊恩善借款合同纠纷一案中，由于申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一七年四月五日书 记 员  李 瑞
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初138号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人王威，男，1995年3月6日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯盗窃、抢劫罪于2016年12月29日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人邹军英，浙江天口律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人王威犯盗窃、抢劫罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，建议判处被告人王威盗窃罪一年以下有期徒刑，并处罚金，抢劫罪三至五年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法组成合议庭适用简易程序，于2017年4月6日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人王威及其辩护人邹军英到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，1、2016年12月1日19时许，被告人王威至衢州市柯城区巨化南苑小区4幢202室，窃得被害人方某的卡号为62×××31的浦发银行信用卡，后至巨化新兴路2号锦圆超市内，通过刷POS机的方式套现9265元。随后，王威至衢州火车站附近一自助取款机上，从前述信用卡内取款400元。2、同年12月10日10时许，被告人王威通过事先得知的账号、密码，用本人手机登录被害人刘某的微信，并至锦圆超市通过面对面付款的方式套现1050元，并通过微信红包、话费充值的方式从刘某的微信钱包内窃得429.94元。3、同年12月16日2时40分许，被告人王威以办理信用卡套现为由，将被害人饶某1骗至锦圆超市，后持剪刀胁迫饶某1，从饶某1处抢得现金10000元。同年12月29日，被告人王威主动至衢州市公安局柯某分局花园派出所投案，其家属退赔了各被害人相应的损失，并取得了各被害人的谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明；到案经过；收条、谅解书；微信收款记录截图；信用卡账单查询回单；微信交易记录截图、中国建设银行卡交易明细；提取物证登记表；被害人方某、刘某的陈述；被害人饶某1的陈述及辨认笔录；被告人的供述；辨认笔录；现场勘验检查笔录；视频监控光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王威以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪；被告人王威以非法占有为目的，以暴力威胁的方法劫取他人财物，行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人王威犯数罪，应数罪并罚。被告人王威的家属积极为其退赔全部赃款，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。综上，决定对被告人王威实施的盗窃罪从轻处罚，对抢劫罪减轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王威的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，对辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十三条，第六十九条第一、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑二年十个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2019年10月28日止），并处罚金8000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、随案移送的红色柄剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范丽红人民陪审员  钟海华人民陪审员  毛益民二〇一七年四月六日书 记 员  韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3497号申请人朱云,女,1969年12月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人刘理,男,1979年2月14日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人朱云与刘理餐饮服务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4236号民事判决书已经发生法律效力。因刘理未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱云向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4236号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年四月十一日书 记 员  薛皓文
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初503号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告：邓承照，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省徐闻县下洋镇北山村**号。被告：符秀玉，女，1966年3月24日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇富海路******号。被告：邓恩���，男，1986年12月3日出生，汉族，住广东省徐闻县下洋镇北山村**号。被告：文丽丽，女，1984年11月24日出生，汉族，住海南省三亚市友谊路社区居委会解放路***号。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告邓承照、符秀玉、邓恩军、文丽丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤诉。案件受理费10158元，减半收取5079元，财产保全费3698元，合计8777元，���原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。审判员  严曦二〇一七年四月五日书记员  蔡勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0304执20755号之一申请执行人陈华池，男，汉族，1973年8月25日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人陈建生，男，汉族，1958年4月8日出生，住址广东省普宁市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）深福法民一初字第6924号民事判决书已发生了法律效力，确定：被执行人陈建生应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈华池偿还借款本金100万元并支付利息（按月利率1.8%从2015年3月23日起计至本金付清之日止）。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14683元、财产保全费5000元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈建生名下存款1820.83元，扣除执行费50元，余款支付给申请执行人。在诉讼过程中，依法保全查封了被执行人陈建生名下BRU890号车辆一辆。除此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 凌丽君二〇一七年四月十四日书记员 钟美玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初495号原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区青园街6号。法定代表人：陈晶，董事长。被告：邹书文。原告长沙东祥置业有限公司与被告邹书文商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起诉。本案受理费448元，减半收取224元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。审判员  陈韶鹰二〇一七年四月十四日书记员  王金辉
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执1098号之二申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码74909393-1。负责人林大业，该行行长。委托代理人：黄幼师。被执行人泉州正鑫机械有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙科技工业区4-4A，组织机构代码62865001-7。法定代表人吕纯正，该公司负责人。被执行人泉州市智高精细化工有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区，组织机构代码70519547-7。法定代表人吕纯正，该公司负责人。被执行人连城正鑫机械有限公司，住所地福建省龙岩市连城县工业园区，组织机构代码79375937-4。法定代表人吕纯正，该公司负责人。被执行人吕纯正，男，1952年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人曾子霞，女，1955年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州正鑫机械有限公司、泉州市智高精细化工有限公司、连城正鑫机械有限公司、吕纯正、曾子霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，执行标的26405800元及利息。本案执行受理后，本院于2016年4月21日向被执行人泉州正鑫机械有限公司、泉州市智高精细化工有限公司、连城正鑫机械有限公司、吕纯正、曾子霞发出执行通知书，但被执行人均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：本案在执行过程中，本院以（2016）闽0503执1097号执行案件查封、拍卖被执行人泉州正鑫机械有限公司的房产及设备等，被执行人吕纯正的房产，被执行人曾子霞的房产，本案分配到执行款10898864.17元。执行中，申请执行人中信银行泉州分行于2017年4月19日以与被执行人在外进行和解为由，对本案书面向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人中信银行泉州分行对本案申请撤回本次执行的申请符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)闽0503执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年四月二十八日书记员  黄瑞萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初8180号原告：何羽，男，1988年12月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。被告：蔡建飞，男，1990年4月16日出生，汉族，住泰兴市。第三人：戴登科，男，1977年10月17日出生，住泰兴市。原告何羽与被告蔡建飞、第三人戴登科车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何羽及其委托诉讼代理人杜春斌到庭参加诉讼，被告蔡建飞因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书,被告蔡建飞在法定期限内未到庭参加诉讼，第三人戴登科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡建飞给付原告租车款17000元（按每天250元自租车之日计算至起诉之日止）；2、判令被告蔡建飞返还原告车辆（车牌号苏Ｍ×××××），如不能返还则赔偿原告损失计人民币58000元；第三人戴登科对此承担连带责任。2、诉讼费用由被告蔡建飞承担。事实和理由：原、被告于2016年8月9日签订汽车租赁合同一份，合同中约定租赁车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车及租金为250元/天，被告租车后一直不还车且不给付租金，经原告查找，原告发现该车因被告欠他人债务，该车已被被告质押给第三人，被告和第三人的行为严重损害了原告的合法权益。被告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、2015年11月20日，原告向案外人马某购买汽车的车辆买卖合同、收条、苏Ｍ×××××汽车的行驶证，证明原告以58000元向马某购买该车，原告对苏Ｍ×××××汽车享有所有权；2、2016年8月9日，原、被告签订的汽车租赁合同，证明原告自2016年8月9日将苏Ｍ×××××汽车租赁给蔡建飞；3、照片3张，证明苏Ｍ×××××汽车目前在第三人处。一张照片是GPS定位照片，当时查找到车辆位置；第二张照片证明奥迪车辆是戴登科的，苏Ｍ×××××汽车是停在奥迪车车辆旁边的车库内；第三张照片是原告从车库门缝下面拍摄的车牌号，因为视线模糊，看不清楚。4、证人马某出庭作证，证明登记在其名下的苏Ｍ×××××汽车，其在2015年11月以58000元的价格已卖给了何羽。被告蔡建飞未答辩，亦未举证。第三人戴登科辩称，苏Ｍ×××××车辆是我门房叔子戴枫寄放在我家的，现在该车已被戴枫拿走，不在我家了。我听戴枫讲，是他人欠戴枫的钱，将这部车子押给他的，这事情与我无关，我会出庭，也不承担任何责任。第三人戴登科未举证。经审理查明，原、被告于2016年8月9日签订汽车租赁合同一份，合同中约定被告租用原告车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车及租金为250元/天，押金3000元。违约责任：承租方若不能按时归还租赁车辆，超6小时的则以续租一日计算。承租方私自转让、转租、抵押、质押租赁车辆的，应按车辆价值的100%向出租方赔偿违约金，违约金的计算标准为以租赁车辆上牌照之日的车辆实际价值为准。此后，被告向原告交付押金3000元，被告租车多天不还且不给付租金，原告查找被告未果。原告在查找车辆过程中，发现被告因欠他人债务，将该车辆质押给他人。诉讼中，第三人戴登科向本院表示车辆已被人取走。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，被告蔡建飞向原告支付押金3000元，即租赁使用苏Ｍ×××××汽车，现被告既不给付租金，又不返还租赁车辆，已构成严重违约，因合同未约定租赁期限，应视为不定期租赁，原告可随时解除合同。被告应按照合同约定支付租金并返还租赁物，如不能返还应当予以赔偿。故原告要求被告蔡建飞归还苏Ｍ×××××汽车，按每天250元支付自2016年8月9日至起诉之日止的租赁费17000元，如不能返还，按58000元予以赔偿之诉讼请求，本院应予支持。至于被告租赁使用的苏Ｍ×××××车为何在第三人处，以及被告与第三人或者与他人之间存在何种纠纷，因被告及第三人均未到庭而无法查明，且与本案不属于同一种民事法律关系，故对原告要求第三人承担返还车辆及如不能返还赔偿损失之连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡建飞于本判决生效之日起十日内支付原告何羽租金17000元；二、被告蔡建飞于本判决生效之日返还原告苏Ｍ×××××轿车一辆，原告何羽同时退还押金3000元；如被告蔡建飞不能返还车辆，应在本判决生效后10日内赔偿原告车辆损失计人民币58000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费300元，合计1780元由被告蔡建飞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张翠华代理审判员  唐 胜人民陪审员  徐 磊二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 力
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执288号申请执行人游素银，女，生于1969年7月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人陈德平，男，生于1968年1月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。四川省汉源县人民法院作出的(2016)川1823民初1040号民事调解已经发生法律效力，但被执行人陈德平至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈德平在汉源农村信用合作联社大田信用社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈德平在汉源县农村信用合作联社大田信用社账号为62×××71的银行存款3420.00元（大写叁仟肆佰贰拾元整），冻结期限为一年。二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝政礓二〇一七年四月二十四日书记员  李德洪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2260号申请执行人高育耀。申请执行人高添木。被执行人叶伟林。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4号民事判决，于2017年4月5日受理高育耀、高添木申请执行叶伟林买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人叶伟林位于成都市武侯区置信南街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年四月二十一日书记员  杨志科
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2331号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告张景萍，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张景萍借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10764号原告乔某，男。被告郭某，男。被告丁某某，女。原告乔某诉被告郭某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告乔某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乔某撤诉。案件受理费11020元，退还原告乔某。审判员  乔秀萍二〇一七年四月十四日书记员  高 宏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初1382号原告：苏州万隆华宇物流有限公司扬州分公司，住所地在扬州市食品工业园连心路68号。法定代表人：邬保国，该单位总经理。委托诉讼代理人：李涛，该单位员工。被告：苏州宝粮控股集团股份有限公司，住所地在宝兴县安宜工业园区金源路2号。法定代表人：陈书勤，该单位董事长。原告苏州万隆华宇物流有限公司扬州分公司与被告苏州宝粮控股集团股份有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州万隆华宇物流有限公司扬州分公司撤回起诉。审判员 姜 莉二〇一七年四月二十五日书记员 田金星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初243号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张翔，男，1991年12月31日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学专科文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人张翔犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人张翔到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年2月2日23时30分许，被告人张翔酒后驾驶新AV***5号小型轿车，在本市乌昌辅道石油新村加油站路段碰撞被害人依某驾驶的新J***1号小型轿车，致依某受伤，造成伤人交通事故后被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张翔血液中的酒精含量为149mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经鉴定，被害人依某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张翔如实供述自己的罪行，并赔偿被害人依某全部医药费、汽车修理费及额外赔偿款4万元人民币。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张翔的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人张翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月2日23时30分许，被告人张翔酒后驾驶新AV***5号小型轿车，在本市乌昌辅道石油新村加油站路段碰撞被害人依某驾驶的新J***1号小型轿车，致依某受伤，造成伤人交通事故后被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张翔血液中的酒精含量为149mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经鉴定，被害人依某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张翔如实供述自己的罪行，并赔偿被害人依某全部医药费、汽车修理费及额外赔偿款4万元人民币。上述事实，被告人张翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张翔的供述、被害人依某的陈述、书证、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张翔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张翔归案后自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年6月24日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年四月十七日书记员  张 晶
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初1084号	原告:张守安,男,1953年8月4日出生,汉族，四川省苍溪县人，个体户，住苍溪县八庙镇玉树村六组。	被告：李国强，男，1972年8月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，职工，住苍溪县八庙镇粮管所。	原告张守安与李国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理。原告张守安到庭参加诉讼，被告李国强经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。	原告张守安诉称：被告因为收粮多次在原告处借用现金。原告与被告结算后，被告尚欠现金6400元。经原告多次催收，被告拒付，现在起诉请求判决被告立即还款。	被告李国强未作答辩。	经审理查明：被告系八庙粮管所职工，原告系八庙场粮食个体经营户。因为被告将收购的粮食卖给原告，故原告从2015年4月起陆续给被告预支购粮现金。2016年7月5日，原告与被告结算，被告给原告出具借条。随后被告将粮食卖给原��抵扣了部分借款并收回相应借款条据，但对其同日出具6400元借款，被告长期拖延，不卖给原告粮食也不返还现金。被告出具的条据为“欠张守安稻谷2500kg＝6400元”。虽然被告借原告的现金，但被告只同意用谷物抵偿借款，故被告出具了前述内容的条据。双方对还款时间及是否支付利息无约定。因为前述原因，今年3月原告起诉请求判决被告立即返还借款6400元。	上述事实，有被告出具的欠条及当事人陈述，足以认定。	本院认为，原告给被告预支购粮款后，被告应当及时卖给原告粮食予以抵扣。其对下欠6400元现金既不返还亦不用粮食抵扣，长期拖欠引起诉讼，被告应当承担立即返还现金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告李国强在本判决生效后立即返还原告张守安现金6400元。	如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员  胡勇	二〇一七年四月十日	书记员  杨帆
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初363号原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所：范县新区黄河路与杏坛路交叉口。负责人：王广金，职务：行长。委托诉讼代理人：刘宗民，男，汉族，1962年1月1日出生，住范县新区，该行职工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈经峰，男，汉族，1968年7月11日出生，住范县新区，该行职工。代理权限：一般代理。被告：董福强，男，1966年1月23日出生，汉族，文盲，农民，住范县。被告：卢太顺，男，1966年10月17日出生，汉族，初中文化，中原油田采油二厂职工，住范县。原告中国农业银行股份有限公司范县支行诉被告董福强、卢太顺借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宗民、陈经峰，被告董福强、卢太顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月4日，被告董福强向原告申请借款5万元整，被告董福强于2013年7月22日同原告签订了农户借款（可循环自助方式）借款合同，约定年利率9.465％，罚息为约定利率上浮50％，可循环借款额度有效期限为2013年7月22日至2015年7月21日。保证人卢太顺在借款合同中签字承担连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要被告董福强偿还部分本金和利息。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令：被告董福强、卢太顺偿还借款46000元及利息6483.2元（自2016年6月21日至2016年12月5日按年利率9％，以后利息另计）。被告董福强、卢太顺对借款及担保无异议。原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：第一组证据，借款合同。证明原告与借款人签订了借款合同。第二组证据，贷款业务申请表。证明董福强向原告申请贷款。第三组证据，农户贷款书面告知书。证明原告向二被告履行了借款担保的告知义务。第四组证据，保证担保承诺书。证明保证人卢太顺向原告提供了保证担保。第五组证据，保证人卢太顺收入证明。证明卢太顺所在单位及个人收入情况。第六组证据，还款明细。证明董福强截止2015年6月20日偿还利息4162.5元，偿还复利1.41元。第七组证据，借款凭证。证明原告已履行了借款义务，借款年利率为9％。本院认为，原告提交的证据材料来源合法、客观真实，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2013年7月4日，被告董福强向原告申请借款5万元整，被告董福强于2013年7月22日同原告签订了农户借款（可循环自助方式）借款合同，约定年利率9.465％，罚息为约定利率上浮50％，可循环借款额度有效期限为2013年7月22日至2015年7月21日。保证人卢太顺在借款合同中签字承担连带责任保证，保证期间为二年。2013年7月26日原告向董福强发放借款，借款到期后，经原告多次催要被告董福强偿还利息至2015年6月20日共计4162.5元，偿还复利1.41元。2016年4月7日偿还本金4000元，2016年12月12日偿还本金40.86元。为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院认为，原被告之间分别签订了借款合同和担保合同系合同双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。本案中，原告依约向借款人提供借款5万元，借款到期后，被告董福强未能按合同约定全面还本付息，系违约行为，被告董福强应承担相应的民事责任。被告卢太顺在借款人逾期未能偿还全部借款时也未履行还款责任，卢太顺应承担连带担保责任。原告请求被告承担还款及连带担保责任，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告董福强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金45959.14元；二、自2015年6月21日至2016年4月7日本金基数为50000元，自2016年4月8日至2016年12月12日本金基数为46000元，自2016年12月12日本金基数为45959.14元至本判决确定的履行期间按合同约定的利率计算利息及罚息；三、被告卢太顺对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告董福强、卢太顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年四月十七日书 记 员  崔鸣伟
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终710号上诉人（原审被告）：林生春，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被上诉人（原审原告）：厦门市新饲界饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇白沙仑农场湖井305号。法定代表人：廖志光，执行董事。委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄燕萍，福建重宇合众律师事务所实习律师。上诉人林生春因与被上诉人厦门市新饲界饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，依法于2017年3月26日向上诉人林生春送达了开庭时间为2017年4月13日的开庭传票等文书，但林生春无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林生春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2068元，减半收取1034元，由上诉人林生春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丰 兰审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一七年四月二十一日书 记 员  杨 扬附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1072号原告：肖昌全，男，汉族，生于1973年2月28日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：龙海，德阳市旌阳区法律援助中心指派的法律工作者。被告：舒增泉，男，汉族，生于1968年2月5日，住四川省德阳市旌阳区。第三人：四川华晨建筑有限公司，住所地四川省德阳市区青云山南路180号综合楼。法定代表人：谢玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢述华，该公司员工。委托诉讼代理人：尹华玖，该公司员工。第三人：龙顺兵，男，汉族，生于1973年8月4日，住四川省罗江县。原告肖昌全与被告舒增泉、第三人四川华晨建筑有限公司（以下简称华晨公司）、第三人龙顺兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖昌全及其委托诉讼代理人龙海，被告舒增泉，第三人华晨公司的委托诉讼代理人谢述华，第三人龙顺兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖昌全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月至12月，原告在第三人华晨公司的九禾农庄游客中心项目部从事模工工作，被告舒增泉承包该工程的劳务部分。项目完工后，被告舒增泉和项目技术负责人赵和全共同对项目的工程量、工程金额、借支及剩余工资等项目进行确认并签字，同时答应在2016年2月前结清所有工人未付的劳务工资，但是至今被告仍然未支付所欠工资。舒增泉辩称，其在九禾农庄游客中心工程中并未承包原告所在的模工组劳务，与原告并无劳务关系。请求法院驳回原告诉请。华晨公司述称，华晨公司与原告并无直接的劳务关系，只与被告舒增泉存在劳务关系。龙顺兵述称，华晨公司与舒增泉签订的劳务合同中明确包括了木工组劳务，合同约定的总劳务费是791960元，工程结束后经结算总劳务费为90多万元，已经与被告舒增泉全部结清。经审理查明：2014年8月12日,第三人华晨公司（甲方）与被告舒增泉（乙方）签订九禾综合体游客接待中心工程《施工班组劳务合同》，其中约定：乙方承包的内容包括1.基础开挖机械费、人工费；2.木工支模人工费、架材费、模板费（辅材、元钉、铁丝）由乙方负责；3.砼浇筑人工费、机械费；4.钢筋制作人工费、安装费、机械费；5.室内外抹灰人工费、架材费、机械费；6.室内外隔墙砌砖人工费、架材费、机械费；7.该栋零星砼施工人工费、机械费；8.室外及屋面土建施工人工费等。不包括内容：基础回填材料及机械费、屋面和卫生间防水施工、室内外墙面涂料施工、雨棚及护栏杆施工、水电安装施工。价款：本工程按建筑面积（以竣工图决算面积为准）520元/平方米为单价，总价款791960元的价格承包该工程劳务，如增加工程量以业主任务通知单、设计技术变更、核定认可的内容为准确定增加的工程款。该合同甲方处由“龙翔”签字，乙方处签有“舒增泉”。“龙翔”即为本案第三人龙顺兵。被告舒增泉对该合同的签字不认可，抗辩不是其本人也不是其儿子代签字，双方未签订合同，但认可在已经撤诉的原告肖昌全等4人起诉的劳务合同纠纷案件庭审中其提供的合同尾页与该合同尾页一致。被告舒增泉提供该合同的尾页，拟证实“不是本人签字，但按合同履行”。原告肖昌全受被告舒增泉雇佣，在九禾农庄游客中心项目部从事木工工作，且任木工劳务班组带班负责人，木工组包含刘传兵、黄定元、肖昌勇三人在内的20名工人。2015年2月14日，经结算，木工组劳务费共计108500元，被告舒增泉在结算单上签字注明“木工属实”。其中的90000元，已由原告肖昌全在第三人龙顺兵处领取后直接分发给木工组各工人，原告肖昌全领取该款时被告舒增泉亦在场。2016年1月9日，被告舒增全与第三人龙顺兵及华晨公司就涉案工程进行结算，三方签订《九禾工地施工班劳务总结算项目（土建）》，三方确认：按变更后建筑面积，加上增加工程费用、补算金额、农门架费用，扣减未做项目部分费用，工程款为1000479.68元，扣减截止2015年2月已支付的958200元，实际结算工程款为应付48579.68元。2016年2月2日，被告舒增全出具“收条”，载明：收到九禾农庄游客中心工地施工班组劳务费用48579.68元，截止2016年2月2日，四川九禾游客中心项目劳务班组已全部结清。本院另案受理了刘传兵、黄定元、肖昌勇诉被告舒增泉、第三人龙顺兵、第三人华晨公司的劳务合同纠纷三案，分别主张劳务费用4000元、5000元、4000元，此四案主张的劳务费用共计18500元。上述事实，有当事人陈述、《施工班组劳务合同》、《九禾工地施工班劳务总结算项目（土建）》、收条、木工组劳务费用确认单等证据在卷佐证。本院认为，被告舒增泉承包了九禾综合体游客接待中心工程含木工支模在内的大部分劳务，原告肖昌全受被告舒增泉雇佣，在涉案工程中从事木工带班，双方虽未签订书面劳务合同，但双方存在事实劳务合同关系，木工班组尚有18500元劳务费用未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。就涉案工程劳务费用，第三人龙顺兵、华晨公司已与被告舒增泉结算并支付完毕，对于欠付原告肖昌全在内的木工组工人劳务费用18500元，被告舒增泉应承担支付责任。鉴于原告肖昌全系木工组带班负责人，之前的90000元木工组劳务费用由其领取后分发给木工组工人的实际，原告关于劳务费用5500元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告舒增泉于本判决生效之日起十日内向原告肖昌全支付劳务费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告舒增泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  代秀荣二〇一七年四月二十一日`法官助理刘羿书记员  刘斌冰
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初142号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人于建华，男，1980年12月17日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被重庆市大足区公安局刑事拘留，于2017年1月27日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人于建华犯危险驾驶罪一案，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员谭俊出庭支持公诉，被告人于建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月30日23时许，被告人于建华饮酒后驾驶小型轿车搭载于某某、郑某某行驶至重庆市大足区省道205线86公里倒马坎路段时，撞上路边行道树，造成于建华、于某某、郑某某受伤、车辆受损的交通事故。后民警赶至现场处理时，发现于建华涉嫌酒后驾驶机动车，遂在重庆市大足区人民医院对其进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心对于建华送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为262.9mg/100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，于建华负此次道路交通事故的全部责任。被告人于建华到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人于建华在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表及照片、交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车辆查询、交通事故责任认定书及现场图、事故现场照片、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人于某某、郑某某的证言；被告人于建华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于建华违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共道路交通安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于建华的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于建华酒后驾驶机动车搭乘人员并发生交通事故，负事故全部责任，并致三人受伤，依法应酌定从重处罚。被告人于建华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于建华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以执行文书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一七年四月五日书 记 员  李 印
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1986号原告：蒋忠梅，女，1975年11月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李林峰、李亮，重庆峡阳律师事务所律师。被告：王世权，男，1971年6月1日出生，住重庆市涪陵区。原告蒋忠梅与被告王世权排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告蒋忠梅向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即搬出原告位于重庆市涪陵区顺江大道5号XXXX房屋（以下简称争议房屋）。事实和理由：原告与被告于2015年3月3日协议离婚，双方在离婚协议中约定争议房屋归原告所有，涪陵区北山坪的安置房归被告所有。离婚后，因安置房尚未分配，原告同意被告暂时在争议房屋居住至2015年5月30日。但到期后，被告一直不予搬出。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王世权辩称，离婚时是约定争议房屋归原告所有，但双方口头约定被告在北山坪的安置房装修完毕后再搬离，现北山坪的安置房尚未交付。因此，原告要求被告搬离的时间未到，被告不同意搬出。本院经审查认为，原告与被告离婚时约定争议房屋归原告所有，因被告在离婚后仍在该房居住生活，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，请求判决被告立即搬出争议房屋。本院以（2015）涪法民初字第04411号民事判决书判决：被告王世权于本判决生效后10日内搬出原告蒋忠梅所有的位于重庆市涪陵区顺江大道5号XXXX号房屋，现该判决已发生法律效力。虽然判决中的标的物是重庆市涪陵区顺江大道5号XXXX号房屋，因原、被告在重庆市涪陵区顺江大道5号仅有1单元5-5号房屋，故判决中载明的6-5号房屋应属笔误。现原告就裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七第二款之规定，裁定如下：驳回原告蒋忠梅的起诉。预交的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何终裕二〇一七年四月十日书记员  黄勤勤
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0781民初413号原告李燕华，男，1977年6月3日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。被告张同利，男，1981年5月20日出生，汉族，住卫辉市。原告李燕华诉被告张同利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款20000元，2016年12月4日被告出具欠款证明。借款后经原告催要无果。现要求被告偿还借款20000元及利息。被告未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：欠款证明一份。被告未向本院提交证据。依据有效证据，本院可确认以下案件事实：2016年12月4日，被告出具借欠款证明，欠原告款20000元，承诺在2016年12月30日前还清。后经原告催要无果。本院认为，被告欠原告款，有欠款证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从逾期之日起按年利率6%计算利息至清偿完毕止，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张同利于本判决生效后十日内偿还原告李燕华欠款20000元及利息（利息自2017年1月1日起以20000元为基数按年利率6%计算至付清款之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  王尚顺陪审员  原 瑞二〇一七年四月十日书记员  韩雪菲