天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初5118号��告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玉洁，天津百策律师事务所律师。被告：陈海泉，男，1966年12月12日出生，汉族，住所江苏省泰州市开发区。被告：赵书风，女，1968年2月4日出生，汉族，住所江苏省泰州市开发区。被告：天津开发区韩景轩餐饮有限公司，住所天津开发区第三大街32号二区三层1-4、32-38、66、79、81-85、112-159、195、196号。法定代表人：陈海泉。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告陈海泉、赵书风、天津开发区韩景轩餐饮有限公司（以下简称韩景轩公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秋石到庭参加了诉讼。被告陈海泉、赵书风、韩景轩公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海泉、赵书风共同连带偿还原告借款本金1014039.84元，利息、罚息226471.08元（截至2016年7月12）及至判决确定给付之日的罚息；2.判令被告韩景轩公司对上述给付事项承担连带给付责任；3.判令三被告共同连带承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2012年12月28日，原告与被告陈海泉签署编号为921132012000711号《个人综合授信借款合同》，约定在授信有效期内，被告陈海泉可向原告申请使用的授信额度为1100000元，授信有效使用期限为24个月，自2012年12月28日至2014年12月28日。同时，原告与被告陈海泉、���书风签订《个人借款合同之补充协议》，约定由被告赵书风作为共同借款人，与被告陈海泉连带清偿所有应付款项。同日，原告与被告韩景轩公司签署921132012000711《最高额担保合同》。合同约定，为担保上述《个人综合授信借款合同》项下全部债权，由韩景轩公司以其财产为全部债务提供最高额连带保证责任；担保的最高债权额为1100000元。后被告陈海泉提交《借款支用申请书》，申请借款金额为1100000元，原告依约将贷款发放至陈海泉指定的账户内，履行全部合同义务。但是，被告在上述借款到期后，却始终不能按照合同约定履行还款义务，相关借款已经逾期。为维护合法权益，原告诉至法院。陈海泉、赵书风、韩景轩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告中国民生银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法��交了如下证据：个人综合授信借款合同、个人借款合同之补充协议、最高额担保合同、借款支用申请书及银行确认部分、授信放款通知书、借款凭证、扣款回单、还款计划明细、还款计划表、电脑截屏。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，原告与被告陈海泉签订921132012000711号《个人综合授信借款合同》约定，在授信有效期内，被告陈海泉可向原告申请使用的授信额度为1100000元，授信有效使用期限为24个月，自2012年12月28日至2014年12月28日，授信用途为经营周转，本合同项下被告陈海泉的每笔借款的利率及调整方式由双方另行协商确定，但利率标准不得低于8.52%，到期应付而未付的借款本金，自逾���之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清，为担保本合同项下债权能得到清偿，被告韩景轩公司作为保证人。同日，原告与被告陈海泉、赵书风签订《个人借款合同之补充协议》约定，被告赵书风作为被告陈海泉的共同借款人，愿意共同承担上述合同中所有借款人的义务，承诺按照约定，与被告陈海泉连带清偿上述合同项下所有应付款项。同日，原告与被告韩景轩公司签订921132012000711《最高额担保合同》约定，为担保上述《个人综合授���借款合同》项下全部债权，由被告韩景轩公司自愿为合同项下的债务提供最高额连带保证责任，担保的最高债权额为1100000元，担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权合同担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。被告陈海泉提交的借款支用申请书载明，申请借款金额为1100000元，用于经营周转，申请固定年利率8.52%，借款期限为12个月，自2013年12月30日至2014年12月28日，同时，被告陈海泉委托原告将借款金额支付至案外人王爱香在民生银行开设的账户内。同日，原告将贷款1100000发放至被告陈海泉指定的账户内，依约履行全部合同义务。但是，被告陈海泉、赵书风未能依约履行还款义务。截至2016年7月12日，尚欠原告借款本金1014039.84元，利息、罚息226471.08元。本院认为，原告与被告陈海泉签订的《个人综合授信借款合同》，原告与被告陈海泉、赵书风签订的《个人借款合同之补充协议》，原告与被告韩景轩公司签订的《最高额担保合同》，均是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告陈海泉、赵书风未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告清偿全部借款并支付相关利息、罚息及复利，故原告要求被告陈海泉、赵书风清偿贷款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，本院应予支持。被告韩景轩公司未按照约定履行保证责任，原告有权要求其对被告陈海泉、赵书风的欠款按照连带责任保证承担保证责任。由于被告陈海泉、赵书风、韩景轩公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈海泉、被告赵书风自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金本金1014039.84元，利息、罚息226471.08元（截至2016年7月12日）及自2016年7月13日至本判决确定给付之日的利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；二、被告天津开发区韩景轩餐饮有限公司对上述偿付款额承担连带给付责任。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15965元，公告费300元，全部由被告陈海泉、赵书风、天津开发区韩景轩餐饮有限公司共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦润林代理审判员  秦 晨人民陪审员  刘海平二〇一七年四月十七日书 记 员  王 朝本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承���责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。