wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4459号之一申请执行人李兴裕，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人郭志强，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在执行申请执行人李兴裕与被执行人郭志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初658号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人郭志强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭志强立即付给申请执行人李兴裕人民币400000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费7300元和执行费人民币5900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人郭志强未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月11日作出决定将被执行人郭志强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人郭志强名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人郭志强仅有少量的银行存款。经查，被执行人郭志强不知去向长期不在家，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月十八日书记员  林志源
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初2717号原告：刘宏周，男，1962年2月8日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。委托代理人：彭小斌，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：滁州市飞扬旅行社有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：杨文梅，总经理。委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。第三人：云南省勐海县景佛大酒店，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。法定代表人：廖作普，经理。委托代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。原告刘宏周与被告滁州市飞扬旅行社有限公司、第三人云南省勐海县景佛大酒店旅游合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏周在诉讼期间以证据不足为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏周撤诉。案件受理费2259元，减半收取1129.5元，由原告刘宏周负担。审判员  许峰二〇一七年四月十三日书记员  孟超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4540号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：王铁秀，男，1961年3月29日出生，汉族，住汝州市。被告：平巧枝，女，现年54岁，汉族，住汝州市。被告：郭团，女，1968年3月2日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告平巧枝、郭团、王铁秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受��费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年四月二十七日书记员  郭亚强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3402号之一原告：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街三洲德政路**号。负责人：霍耀荣。委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁淑珊，广东力创律师事务所律师助理。被告：陈福根，男，1954年6月8日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社诉被告陈福根农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社撤回起诉。案件受理费减半收取计1447.57元，财产保全费1168.78元，两项合共2616.35元，由原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社负担。审判员  张锦华二〇一七年四月二十四日书记员  彭 雅
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审74号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人刘善辉，男，汉族，生于1975年12月16日，住四川省泸县。被执行人黄显秀，女，汉族，生于1975年8月7日，住四川省泸县。申请执行人申请执行刘善辉、黄显秀计划生育行政征收一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：申请执行人撤回非诉执行申请。审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 乔
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2047号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：龙涛，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年四月二十日书 记 员  刘洋
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0822民初663号原告：冯光平，男，1957年5月28日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：王合理，男，成年，汉族，住所：博爱县。原告冯光平与被告王合理提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯光平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯光平负担。审判员  张和平二〇一七年四月二十八日书记员  仝 婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184财保52号之一申请人：陈松峰，男，1949年2月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：张顺伍，男，1970年1月6日出生，住河南省西平县。被申请人：张顺红，男，成年人，住河南省郑州市金水区。申请人陈松峰与被申请人张顺伍、张顺红机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2017年4月14日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型面包车一辆。现因被申请人张顺伍交纳现金15000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型面包车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇一七年四月二十四日书记员  张学堂
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初777号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。被告：张文，男，汉族，住重庆市长寿区。被告：付小蓉，男，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告张文、付小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  霍振峰二〇一七年四月六日书记员  余星颖
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152财保29号申请人:李小波，男，1963年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被申请人:李浩杰，男，1956年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人李小波于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李浩杰价值19.5万元的财产予以保全。申请人李小波以其位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX大道X号X栋XX的房屋为诉前财产保全作担保。本院经审查认为，申请人李小波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：对申请人李小波的保全申请予以准许。案件申请费1495元，由申请人李小波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  赵文春二〇一七年四月十四日书 记 员  傅政兴
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3319号之十四申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行，住所地，海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道6号。主要负责人：陈国锋，支行行长。被执行人：浙江中海建设集团有限公司，住所地，海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。法定代表人：王建堂，董事长。被执行人：海宁海汇房地产有限公司，住所地，海宁市长安镇鹿耳村二组28号。法定代表人：周伟忠，经理。被执行人：王渭清，男，1969年3月23日，汉族，住海宁市。被执行人：浙江中建农业科技有限公司，住所地，海宁市海洲街道联合路633号三楼。法定代表人：王斌，经理。被执行人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。被执行人：吴中梅，女，1969年3月13日出生，汉族，住海宁市。本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初3748号民事裁定书，查封被执行人海宁海汇房地产有限公司所有的坐落于海宁市许村镇沈士前御汇苑1幢502室房产（所有权证号：××号）。现因执行所需，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人海宁市许村镇沈士前御汇苑1幢502室房产（所有权证号：××号）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  程建国二〇一七年四月十二日书记员  陈 嘉
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初651号原告孙桂红，住所地辽源市。委托代理人柳永琴，住所地辽源市。被告吴丽娟，住所地辽源市，原告孙桂红诉被告吴丽娟合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘鹏适用简易程序,公开开庭进行审理，原告孙桂红及其委托代理人柳永琴、被告吴丽娟均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2017年2月5日原、被告签订房屋买卖协议书，被告将自有的位于辽源市东吉街2委2组3单元406室以338,000.00元出卖给原告，合同签订当日原告交付被告押金（定金）8,000.00元，原告认为，现被告反悔不同意卖房，故应依照房屋买卖协议第2条的约定返还给原告押金（定金）16,000.00元，经双方协商未果，故诉至法院请裁判。被告答辩称:我没说不卖，不应赔偿16,000.00元。在当庭举证质证过程中，原告孙桂红向本院提交如下证据：房屋买卖押金书面协议一份，证明被告不能办房照，我有权利要回约定16,000.00元。被告质证：确实有8,000.00元定金，我一直没说不卖，不知道为什么原告会起诉我。在当庭举证质证过程中，被告吴丽娟未向本院提交书面证据。经审理查明:2017年2月5日原告（甲方）、被告（乙方）签订房屋买卖押金一份，内容为；双方协商自愿将辽源市东吉街二委二组三单406室卖给甲方，双方协商总房价叁拾叁万捌仟元整，甲方给乙方预留购房押金捌仟元，甲方不急于倒出房屋，乙方负责房照变更前费用，甲方负责房照变更时的一切费用，乙方只负责配合甲方变更房照，双方就押金达成协议：1、甲方如不买此房，则预留购房押金，乙方不返还押金8,000.00元，给甲方。2、乙方如不卖此房，则乙方双倍返还押金16,000.00元给甲方。原、被告双方对所涉房屋的价格没有异议，原告称想买本案所涉房屋，但被告称房子想卖，因其爱人有病，不能交付房屋，不能立即办房照。因双方协商未果，故原告诉至法院，要求判令被告双倍返还定金16,000.00元及相应利息；诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖押金系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行义务，被告未能提供证据证明其不能办理房照、交付房屋的理由系不可抗力、意外事件致使合同不能履行。双方不能实现合同目的系被告违约造成，故原告要求被告双倍返还购房定金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付相应利息的诉请，既无合同约定，又无法律规定，故该项诉讼请求，本院不于支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴丽娟于本判决生效之日起五日书双倍返还原告孙桂红购房定金16,000.00元。案件受理费100,00元,诉讼费用60.00元，共计160.00元，由被告吴丽娟负担如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在接到判决书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一七年四月二十六日书记员 马业成
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执1214号申请执行人：南昌市天祥建筑设备租赁有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道777号，组织机构代码：56869347-9。法定代表人：徐国徽。被执行人：罗志武，男，汉族，1981年6月19日生，住抚州市临川区。被执行人：黄贤清，男，汉族，1972年12月17日生，住抚州市临川区。本院于2015年10月19日作出的(2015)西桃民初字第750号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗志武、黄贤清拖欠申请执行人南昌市天祥建筑设备租赁有限公司租金及租赁物赔偿等其他费用共计28万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位18万元。调查了被执行人的车辆、银行等其他信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第750号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年四月十三日书记员  :谌蕾
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初1683号原告：徐州建筑工程机械有限公司，地址徐州北郊万寨。法定代表人：任壮君，董事长。委托诉讼代理人：李文波，江苏金合律师事务所律师。被告：尹丽苹，女，1961年11月生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告徐州建筑工程机械有限公司诉被告尹丽苹返还财产纠纷一案中，本院按原告填写的地址确认书的地址向原告邮寄开庭传票，原告不签收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。案件受理费970元，减半收取485元，由原告徐州建筑工程机械有限公司负担(已付)。审判员  马盛军二Ｏ二Ｏ一七年四月十一日书记员  张 慧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初3445号原告：何明祥，男，1954年4月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：闲志文，男，1972年9月13日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。原告何明祥与被告闲志文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告何明祥到庭参加诉讼。被告闲志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款50000元，并按双方约定中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息10%支付自2007年11月10日起至借款付清日止，暂计算至2016年12月31日止逾期付款利息为43422.77元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年12月24日，被告从原告处借得人民币35000元，承诺于2008年春节归还50000元，直至2008年12月31日前还清，并由被告于2007年11月10日向原告出具了借条一份。还款期到期后，原告通过电话、上门住所和单位多次向被告催付，被告均以各种理由有意避而不见，至今未能联系被告人。被告闲志文没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年11月10日，被告闲志文向原告何明祥立下《借据》一份，内容为“借何明祥人民币伍万元正，￥50000.00，2008年春节先还伍仟元正，￥5000.00，2008年底前还清，以此为证”。原告因被告未能如期归还借环经催收无果后，遂于2016年12月14日向本院提起诉讼。诉讼中，原告何明祥提供了转款凭证、被告存折复印件以及谢瑞强于2016年11月5日出具的证明，认为案涉借款发生在1997年12月24日，通过其妹夫谢瑞强的银行账户转款35000元至被告账户，口头约定年利率15%，直到2007年11月10日再立下上述50000元《借据》，其中35000元为本金，15000元为利息。谢瑞强出具的证明载明“1997年12月23日由本人通过德庆农信联莫村信社汇叁万伍仟元正（￥35000元）给闲志文，此笔汇款是属于何明祥先生所有。特此证明”。此外，原告的诉讼中还确认被告在1997年12月24日至2007年11月10日期间曾支付利息5000元。另查明：2015年10月24日至今，中国人民银行公布的金融机构人民币一年（含一年）期贷款年利率为4.35%。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告闲志文经传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉所提供的借据，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且原告保证其真实，本院予以采信。根据转款凭证、被告存折复印件以及谢瑞强于2016年11月5日出具的证明以及原告自认，案涉借款是原告在1997年12月24日通过谢瑞强账户转账交付给被告，交付的金额为35000元，且原告亦确认被告2007年11月10日出具的《借据》中有15000元为利息，因此本院认定《借据》所载借款金额50000元中35000元是借款本金，15000元为双方确认出借日至立据日期间的利息。因该利息未超过法律规定的范围，故本院予以确认。对于2007年11月10日之后的利息，由于双方在《借据》中只约定了借款期限没有约定借款利息、逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对《借据》约定的借款期间即2007年11月10日至2008年12月31日的利息不予支持，自2009年1月1日起的利息应以借款本金35000元为基准按照年利率6%计算。综上所述，原告要求被告归还借款50000元以及自2007年11月10日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息10%支付逾期付款利息的诉讼请求，其合理有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告闲志文在本判决发生法律效力之日起七日内向原告何明祥归还借款本金人民币35000元及利息15000元（该利息计至2007年11月10日，自2009年1月1日起以35000元为基准，按年利率6%计算至本判决确定给付之日届满时止）。二、驳回原告何明祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2136元（原告已预交），由原告负担666元，被告负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  伍世强审判员  梁小茵审判员  黄卓贤二〇一七年四月二十七日书记员  卢诗瀚
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初258号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人罗红，女，生于1970年4月18日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案2017年2月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同月24日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。辩护人苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）237号起诉书指控被告人罗红犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人罗红及其辩护人苟峨峰，翻译邹健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月11日14时许，被告人罗红在绵阳��涪城区涪城路建国门公交车站处，趁杨某（女，21岁，本案被害人）上公交车之机，扒窃杨某放于上衣右边口袋内的一部价值人民币1913元的金色OPPOR7PLUS手机，后被民警现场挡获。上述事实，被告人罗红在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书、到案经过、户籍资料，购买手机票据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、现场勘验笔录、指认现场照片、现场辩认笔录、行政处罚决定书、被害人杨某的陈述，价格鉴定意见书，以及被告人罗红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被盗手机已追回发还受害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗红犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。辩护人关于被告认罪态度好，身体有残疾的辩解意见与本案事实相符，本院予以采信。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人罗红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 周 翠 香人民陪审员 ���赵志人民陪审员 潘   红二〇一七年四月二十七日书 记 员 祝 丽 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3087号之一原告：杨奇奇，男，1955年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市。委托诉讼代理人：张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。被告：简海全，男，1958年11月3日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。被告：简爱琴，女，1963年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。原告杨奇奇与被告简海全、被告简爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告杨奇奇于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨奇奇以双方已达成庭外和解协议为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨奇奇撤诉。案件受理费17130元，减半收取计8565元，由杨奇奇负担。审 判 长  王伟英人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 敏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执843号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人张志强，男，1989年3月16日出生，汉族，住温县温泉镇张圪垱村黄门路8排40号。身份证号：41082519890316051X。被执行人王满盈，男，1950年3月16日出生，汉族，住温县温泉镇张圪垱村富民三街6排1号。身份证号：410825195003167536。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构人民路信用社与被执行人张志强、担保人王满盈于2014年3月29日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年4月30日作出了（2014）温人证经字第43号公证书。合同约定：张志强于2015年3月28日前将借款20万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由王满盈提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2016年7月12日作出了（2016）温证执字第194号执行证书，温县信用社于2017年3月28日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温人证经字第43号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人张志强、王满盈自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2016）温证执字第194号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年四月五日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年4月5日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：申请执行人温县农村信用社与被执行人张志强、王满盈金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院申请执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温人证经字第43号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。杨得坡：同意。刘振辉:同意。合议结果：限被执行人张志强、王满盈自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2016）温证执字第194号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区仙女镇长江路150号。负责人：吴婕，该支行行长。委托诉讼代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：刘品杨，男，1979年3月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：ＸＸ勉，女，1976年5月25日出生，汉族，住址。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行（以下简称邮储银行）与被告刘品杨、ＸＸ勉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，根据原告诉讼保全申请，本院裁定对被告刘品杨、ＸＸ勉价值90万元的财产进行查封。本院依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人黄承民到庭参加诉讼，被告刘品杨、ＸＸ勉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求刘品杨立即偿还邮储银行借款本金773905.81元；承担截止2017年1月4日的利息12523.55元、罚息6261.78元、律师费23760元；2017年1月5日起至借款本息还清之日止，按合同约定继续承担利息和罚息；2.邮储银行对刘品杨、ＸＸ勉共有的坐落在扬州市江都区新区南苑一村路东9幢点式楼502室房屋变卖的价款在债权范围内享有优先受偿权；3.刘品杨、ＸＸ勉承担诉讼费。事实和理由：2016年4月20日，刘品杨因购房需要与邮储银行签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定：借款额度为780000元，期限为180个月，年利率4.41%；借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等；抵押范围包括本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。刘品杨、ＸＸ勉以夫妻共有的坐落在扬州市江都区新区南苑一村路东9幢点式楼502室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，邮储银行领取《房屋他项权证》。ＸＸ勉系刘品杨妻子，其出具“共同还款承诺书”，承诺共同承担还款义务。邮储银行按约向刘品杨发放贷款780000元，刘吕杨从2016年7月起未按约还本付息。邮储银行多次催收未果，于2017年1月9日向其邮寄通知一份，宣布贷款提前到期，要求其偿还借款本息等，刘品杨、ＸＸ勉均不理睬。故向法院起诉，请求支持诉求。被告刘品杨未答辩，亦未提供证据。被告ＸＸ勉未答辩，亦未提供证据。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《个人购房/购车借款及担保合同》1份，用以证明2016年4月20日，刘品杨因购房需要与邮储银行订立借款及担保合同，约定借款金额为780000元，借款期限180个月，年利率4.41%；罚息为年利率基础上加收30%，并且约定了不能按时支付利息的，按罚息利率计算复利；还款方式为按月等额本息还款，同时约定了违约责任、房屋抵押担保范围以及违约责任，包括实现债权所发生的相关费用；2.个人贷款（手工）借据1份，用以证明邮储银行已经按照约定向刘品杨发放借款780000元的事实；3.“共同还款承诺书”1份，用以证明ＸＸ勉作为配偶承诺共同承担归还全部贷款本息义务；4.刘品杨还款情况表1份，用以证明截止2017年1月4日，刘品杨拖欠本金773905.81元、利息12523.55元、罚息6261.78元，合计792691.14元；5.2017年1月9日EMS快递单和通知各1份，用以证明邮储银行已向刘品杨邮寄通知，宣布贷款于2017年1月10日到期，依据是双方签订的合同第十二条第二款的规定；6.《房屋他项权证》1份，用以证明刘品杨、ＸＸ勉将夫妻共有坐落在扬州市江都区新区南苑一村路东9幢点式楼502室的房屋抵押给邮储银行，作为借款本息和实现债权的担保；7.律师费发票1份，用以证明邮储银行为实现债权支付律师费23600元的事实；8.法律文书送达地确认书2份，用以证明刘品杨、ＸＸ勉向邮储银行确认送达地址，刘品杨、ＸＸ勉认可邮储银行或法院按照确认的地址送达法律文书。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明邮储银行陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据邮储银行陈述和经审查确认的证据，本院对邮储银行陈述的事实予以认定。本院认为，邮储银行与刘品杨签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、ＸＸ勉出具的“共同还款承诺书”均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。合同签订后，邮储银行按合同的约定向刘品杨发放贷款780000元，履行了合同义务。合同履行期间，刘品杨连续6个月未能按约偿还借款本息，显属违约。邮储银行根据合同的约定，有权宣布借款提前到期，并要求刘品杨还本付息、承担实现债权的费用。ＸＸ勉与刘品杨系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，且其亦出具“共同还款承诺书”，承诺共同承担归还全部贷款本息义务，故ＸＸ勉应与刘品杨共同承担还款责任。综上所述，邮储银行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘品杨、ＸＸ勉应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行支付借款本金773905.81元，并按合同约定承担利息、罚息；二、被告刘品杨、ＸＸ勉应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行支付律师代理费23600元；三、被告刘品杨、ＸＸ勉不履行债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行有权以被告刘品杨、ＸＸ勉抵押的坐落在扬州市江都区新区南苑一村路东9幢点式楼502室房室折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10982.5元（其中案件受理费11965元减半收取5982.5元，诉讼保全费5000元），由被告刘品杨、ＸＸ勉共同负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙建军二〇一七年四月十四日书记员  刘 鎏
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保20号申请人：重庆市福禄建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号9栋4-3。法定代表人：陈天德，总经理。委托诉讼代理人：徐光春，女，汉族，1963年2月16日出生，住重庆市璧山区，系该公司员工，特别授权。被申请人：曾刚辉，女，汉族，1957年8月16日出生，住重庆市荣昌区。申请人重庆市福禄建筑工程有限公司于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾刚辉的财产在价值总额1.6万元内予以冻结，并以担保人徐光春在重庆银行1.6万元的存款提供担保。本院经审查认为申请人重庆市福禄建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆市福禄建筑工程有限公司的财产保全申请。案件申请费180元，由申请人重庆市福禄建筑工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 刘 鑫二〇一七年四月十四日书 记 员 吴成强
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5764号之一原告：傅金钗，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告：蔡宝珠，女，1975年2月6���出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：莫晓燕，四川捷思律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道顺城街27号。负责人：田静。委托诉讼代理人：骆春明，男，1969年3月8日出生，汉族，住成都市双流区东升街道，系分行员工。原告傅金钗、蔡宝珠与被告中国建设银行股份有限公司双流分行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告傅金钗、蔡宝珠于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅金钗、蔡宝珠撤诉。案件受理费50元，由原告傅金钗、蔡宝珠负担���审判员  方嘉二〇一七年四月二十一日法官助理段蕴娟书记员周欢欢
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初368号原告：詹生华，男，1955年8月9日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告：占本存，男，1952年4月4日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：郝丛香（系被告占本存妻子），女，1953年5月13日出生，汉族，农民，住四川省筠连县腾达镇海灯村海灯组**号。特别授权。原告詹生华与被告占本存追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年4月5日，原告詹生华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告詹生华撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告詹生华负担。代理审判员  曹建二〇一七年四月五日书 记 员  李艳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第1186号申请执行人：麦华赞（MAI，HUAZAN），男，1965年9月6日出生，香港特别行政区居民，经常居住地广州市天河区，。委托代理人：张文清，广东凯成律师事务所律师。委托代理人：李永江，广州踔厉律师事务所律师。被执行人：许林峰，男，1956年10月16日出生，汉族，住广州市天河区，。被执行人：许林青，男，1958年5月29日出生，汉族，住广州市天河区，。被告：广州广泰网络科技有限公司，住所地广州市白云区广源中路633号之五自编106房，组织机构代码69690881-7。法定代表人：王榜儒。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民三初字第6号民事判决已发生法律效力。申请执行人麦华赞于2015年1月9日向本院申请执行，请求强制被执行人许林峰、许林青、广州广泰网络科技有限公司偿还借款150万元及利息（自2012年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止），承担案件受理费24700元、公告费1000元、执行费29332元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月2日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年2月13日前履行生效法律文书确定的义务，三被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人许林峰、许林青拖欠巨额债务，涉及大量债务纠纷，作为被执行人在本院及其他人民法院有众多案件立案执行，名下的财产全部被其他人民法院查封、轮候查封，除以被查封的财产，本院未能查找到被执行人其它可供执行的财产。鉴于三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年4月1日决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第1186号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年四月五日书记员 陈雪雾
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初257号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人田某某，曾用名田某甲，男，1996年3月3日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，无业。2017年1月20日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年1月25日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)196号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月8日22时50分许，被告人田某某在本市七里河区文化宫通信市场门口与被害人魏某某商量交易摩托车时，以试车为由，将魏某某的白色鬼火8代摩托车(价值5670元)骑走。作案后，被告人田某某将该摩托车遗失。破案后，被告人田某某赔偿被害人损失并得到被害人谅解。被告人田某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人赔偿被害人损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宋子锋二〇一七年四月十九日书 记 员  孙 霞
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1603执525号之二申请执行人:张爱武，男，1969年4月11日出生，汉族，住滨州市沾化区下洼镇东下洼村。被执行人：张宁宁，男，1989年4月29日出生，汉族，住滨州市沾化区沾化区下洼镇东下洼村。37232519890429081X本院在执行张爱武与张宁宁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张宁宁履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人张宁宁未履行义务。本院于2015年8月11日以（2015）沾保执字第250号裁定书查封了被执行人张宁宁所有的汽车（车牌号为鲁MBG2**）。经过申请执行人张爱武与被执行人张宁宁协商同意变卖该辆汽车，并约定了价格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款、第三十五条第一款的规定，裁定如下：一、变卖被执行人张宁宁所有的汽车（鲁MBG2**）贰万柒仟元整归买受人张珊珊372325198703270847）所有。二、买受人张珊珊（372325198703270847）可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑玉旋审判员  刘建国审判员  张 华二〇一七年四月二十一日书记员  刘鸣宇
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初389号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李怀忠，男，1967年12月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区马鞍山新村。2009年6月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役二个月，2013年1月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被监视居住，经本院决定于2017年4月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝���人民检察院以渝沙检刑诉（2017）340号起诉书指控被告人李怀忠犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人李怀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月15日18时许，被告人李怀忠在沙坪坝区特钢花园的某足艺附近的路边，趁被害人王某不备之机，用右手扒窃其上衣口袋的小米NOTE手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。2017年2月16日，被告人李怀忠到公安机关投案自首。另查明，案发后，被告人李怀忠退赔了被害人王某赃物折价款300元。再查明，被告人李怀忠因犯盗窃罪于2012年10月25日被监视居住，本院于2013年1月9日决定对李怀忠予以逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以李怀���患病为由未予收押。2013年1月11日，李怀忠因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，刑期从判决执行之日起计算。2016年10月13日，李怀忠被公安机关逮捕，2016年11月11日，李怀忠因患严重疾病被重庆市公安局决定暂予监外执行，期限自2016年11月11日起至2017年3月12日止。因李怀忠在社区矫正期间拒不报告行踪，在监外执行期间从未到过司法所报到，其脱离监管长达一个月以上，2017年2月24日，重庆市公安局决定对李怀忠予以收监执行。上述事实，被告人李怀忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人肖某的证言，到案经过，指认犯罪现场照片，价格认定结论书，检查笔录，收条，本院（2013）沙法刑初字第00013号刑事判决书，暂予监外执行决定书，暂予监外执行收监执行决定书，社区矫正罪犯情况说明及李怀忠的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李怀忠判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人李怀忠曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。李怀忠有犯罪前科，酌情从重处罚。李怀忠主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其退赔了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。李怀忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李怀忠犯盗窃罪���判处拘役四个月，并处罚金一千元；与本院（2013）沙法刑初字第00013号刑事判决书判处的拘役五个月，并处罚金一千元中没有执行的拘役122天，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人李怀忠退赔赃物折价款200元，发还给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年四月十七日书记员 马瑞勤
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2645号原告:高海平，女，1977年7月12日生，汉族，住东海县。被告:寇小江，男，1986年7月20日生，汉族，住东海县。本院在审理原告高海平与被告寇小江民间借贷纠纷一案中，原告高海平于2017年4月24日向本院申请撤回对被告寇小江的起诉。本院认为，原告高海平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高海平撤回对被告告寇小江的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高海平负担。代理审判员 冯 闪二〇一七年四月二十四日书 记 员 谢敏芝
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执63号申请人朱向伟于2017年1月12日申请执行被执行人厦门方晟贸易有限公司、厦门强生堂生物科技有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第986号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年4月27日执行完毕，执行标的人民币：贰万贰仟零壹拾叁元整（22013.00元）。特此通知二〇一七年四月二十七日
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2017��甘03**民初951号原告：杨某，女，1975年5月14日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：梁某，男，1970年11月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告杨某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：依法判决杨某与梁某离婚。事实和理由：杨某与梁某于2014年5月相识恋爱，同年11月4日在永昌县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情不和，遇事不能沟通协商，梁某经常赌博，常为经济问题和家庭琐事辱骂杨某，还实施家庭暴力，致使双方感情破裂。杨某于2016年6月15日向法院起诉要求离婚，法院经审理后判决不准离婚。判决生效后，杨某期望梁某能够回心转意，但事与愿违，梁某不但没有改进，反而变本加厉。因此，双方再无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。梁某未作答辩。杨某围绕诉讼请求依法提交了结婚证2本、（2016）甘0321民初1499号民事判决书1份、照片2张、借条2份、收条1份。杨某提交的结婚证2本、（2016）甘0321民初1499号民事判决书1份，客观真实，来源合法，能够证明案件事实，具有证明力，对上述证据的效力予以认定。杨某提交的照片2张、借条2份、收条1份，不能证明梁某经常对其实施家庭暴力及梁某赌博的事实，对上述证据的效力，不予认定。本院经审理认定事实如下：杨某与梁某于2014年5月相识，同年11月4日在永昌县民政局登记结婚。结婚初期双方夫妻感情尚好，后在共同生活期间，双方遇事缺乏沟通，常为生活琐事争吵打架，影响了夫妻感情，杨���于2016年6月15日向本院起诉离婚，本院经审理后判决不准离婚，但之后双方仍未和好生活。本院认为，杨某和梁某虽自愿登记结婚，但在共同生活期间，因双方脾气性格不合，多次为生活琐事吵闹，致使夫妻不能和睦相处。在本院判决不准杨某与梁某离婚后，双方仍未和好生活，夫妻感情已彻底破裂，故杨某要求与梁某离婚的诉讼请求，符合法律规定。综上，对杨某要求与梁某离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定，判决如下：准予杨某与梁某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员 ��张雪萍二〇一七年四月五日书 记 员 王 亚 琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24286号原告：东莞市罗兰汽车配件制造有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇北潢路口亿信工业园。法定代表人：张翠平，任总经理。委托代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。被告：长沙言氏商务信息咨询有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区曲塘路579号红墅湾42栋103号。法定代表人：言志。原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司（以下简称东莞罗兰公司）诉被告长沙言氏商务信息咨询有限公司（以下简称言氏咨询公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告东莞罗兰公司的委托代理人徐静娴到庭，被告言氏咨询公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞罗兰公司诉称，2015年5月18日、19日，原告与被告签订两份授权销售合同书，原、被告约定由原告授权被告为湖南地区魔速狮刹车片、0769产品代理销售商，原告支持被告铺货款分别为50000、35000元整，铺货期限均为2015年5月18日至2015年12月31日，铺货期限截止之前被告应当向原告返还该铺货款。后原告按约定交付了货物，履行了支持被告85000元铺货额的合同义务，但被告并未按照约定将85000元铺货额返还给原告。原告多次催告未果，于2016年8月4日向被告发送律师催告函，但被告仍置之不理。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付铺货款85000元；2、被告向原告支付违约金25500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告言氏咨询公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明：原告主张，2015年5月18日，原、被告双方签订了两份《授权销售合同书》，约定由原告（甲方）授权被告（乙方）为湖南地区魔速狮刹车片、0769产品代理销售商，授权时间为2015年5月18日至2015年12月31日止，被告需在当年12月31日前将所有铺货款结清，方可继续享受代理资格，合同双方应全面严格的履行本合同条款，任何一方违约均应承担法律责任，除赔偿对方损失外，并支付对方违约金人民币100000元。合同签订后，双方依约进行交易，原告并按约定支持被告85000元的铺货，但被告至今未按约定向原告支付铺货款85000元。原告并提供两份授权销售合同书复印件、铺货款确认单复印件予以佐证，称因原告保管不善，现已无法找到授权销售合同书的原件，铺货确认单则是原告通过传真的方式发送给被告，被告签名盖章后回传给原告的，该确认单已明确载明铺货时间均为2015年5月18日至2015年12月31日，铺货金额合计85000元。原告并称，被告未按照合同约定于2015年12月31日前向原告结清铺货款，其行为已构成违约，按照双方签订的合同的约定，被告应向原告支付100000元的违约金，但原告考虑到合同中关于违约金的约定过高，在本案中自愿将违约金调整为铺货款的30%，即仅诉请被告支付25500元的违约金。以上事实，有原告东莞罗兰公司提供的授权销售合同书、铺货款确认单、律师函、快递单、快递查询单、货物运单等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告主张被告尚欠其铺货款85000元，其已提供铺货款确认单及物流运单予以佐证，本院依法予以采信，故原告诉请被告支付铺货款85000元合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的违约金，由于原告未能提供授权销售合同书的原件予以核对，本院对原告提供的该两份授权销售合同书的真实性不予确认，故原告的该项诉请缺乏依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告长沙言氏商务信息咨询有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司支付铺货款85000元；二、驳回原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2510元（原告已预付），由原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司负担580元，被告长沙言氏商务信息咨询有限公司负担1930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  周昭君审判员  陈 静二〇一七年四月二十一日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执655号之一申请执行人：峨眉山市银城房地产开发有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：刘甲银。被执行人：杨媚，女，生于1992年7月16日，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人：万永念，男，生于1970年7月31日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2003号民事判决书，受理峨眉山市银城房地产开发有限公司申请执行万永念、杨媚商品房销售合同纠纷一案。本案的执行标的为支付申请人购房款123360元及利息，负担案件受理费2766元、公告费600元、执行费1750元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人杨媚名下位于峨眉山市绥山镇银河街46号1幢1单元201号的住房（峨房权证：峨眉山字第20140417010**号），因该房产证件不齐，暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年四月十一日书记员  胡 岚
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更280号罪犯向康水，男，1993年12月28日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市红花岗区人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2014年12月18日作出（2014）遵县法少刑初字第74号刑事判决，认定罪犯向康水犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月18日起至2022年1月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向康水自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年4月至2016年4月考核周期累计积分145.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯向康水在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金刑未履行完毕，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯向康水减去有期徒刑五月（2014年1月18日起至2021年8月17日止）,罚金8000元（已执行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0328执140号宋小晖：本院执行的宋小晖申请执行黄温芍侵权责任纠纷一案，被执行人黄温芍已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年四月二十四日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2854号原告：重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）海棠晓月2号-1层-2号门面，统一社会信用代码9150011008018868XQ。法定代表人：曾睽，董事长。委托诉讼代理人：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。被告：重庆建琦装饰有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路68号1栋附6号，统一社会信用代码91500107622039137T。法定代表人：贺忠荣。被告：贺忠荣，男，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司与被告重庆建琦装饰有限责任公司、贺忠荣借款合同纠纷一案中，原告重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费16904元，减半收取8452元，由原告重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年四月十二日书记员  李 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之三十二申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵雄鹰物贸有限公司京东财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执199号之三申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91***33。负责人：吕某，该支行行长。被执行人：张某，女，1982年9月15日出生,汉族,江西省横峰县人,住江西省上饶市横峰县,本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行与被执行人张某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的横峰县人民法院（2017）赣1125执199号之二执行裁定书，冻结了被执行人张某在江西省农村信用社联合社16×××83账户内存款人民币31700.00元，但被执行人未完全履行，现因执行需要扣划被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某在江西省农村信用社联合社16×××83账户内存款人民币元至横峰县人民法院（户名：横峰县人民法院；开户行：中国工商银行横峰支行；账号：15×××48）。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年四月十二日书记员  王 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0702民初111号原告代兴和，男，1968年12月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人.委托代理人高博，甘肃金彤律师事务所律师。被告魏春梅，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。本院在审理原告代兴和与被告魏春梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告代兴和于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”愿与被告庭外和解”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告代兴和撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告代兴和负担。审判员 王 沛二〇一七年四月二十六日书记员 张亦平
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执395号之一申请执行人：刘文明，男，住安徽省定远县。被执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。负责人：梁佐琼，负责人。第三人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市。法定代表人：徐木新，董事长。本院在执行刘文明申请执行广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司劳动争议纠纷案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会2015年10月16日制作的（2015）合瑶劳仲裁字第491号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人80836元、逾期付款利息（以80836为基数，按日利率万分之一点七五，自2016年1月27日计算至款清之日止）、执行费1112元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。因被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司系第三人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的分支机构，申请执行人申请追加广西建工集团第四建筑工程有限责任公司为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司为本案被执行人。二、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司应在本裁定生效之日起二日内向申请执行人刘文明清偿债务81948元及逾期付款利息（以80836为基数，按日利率万分之一点七五，自2016年1月27日计算至款清之日止）。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  牛春风二〇一七年四月二十一日书记员  徐 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3212号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91xxx2D。负责人：石伟东，行长。委托诉讼代理人：陈美玲、刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈国桥，男，汉族，1968年1月31日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：潘彩兴，女，汉族，1983年7月12日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：李凯玲，女，汉族，1980年3月22日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：高宇航，男，汉族，1976年8月18日出生，住河南省荥阳市，被告：佛山市国骏陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，营业执照注册号44xxx79。法定代表人:陈国桥。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈国桥、潘彩兴、李凯玲、高宇航、佛山市国骏陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取65元，财产保全费152元，合共217元，由原告负担。审判员  李丹丹二〇一七年四月七日书记员  孙婉仪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0881民初1893号之一原告：魏某甲。委托诉讼代理人：魏某乙。系原告魏某甲胞弟，代理权限一般代理。被告：陈某。委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师，代理权限一般代理。原告魏某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。本案在审理过程中，魏某甲以身体患病不能按时参加庭审为由于2017年4月30日向本院申请中止审理。本院经审查认为，原告魏某甲的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  寇 军审 判 员  陈彩霞人民陪审员  徐永贵二〇一七年四月三十日书 记 员  党 群
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更222号罪犯赵帅，男，汉族，1994年2月10日出生，小学文化，安徽省六安市裕安区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）六刑初字第00001号刑事判决，以被告人赵帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金二万元，违法所得予以追缴。被告人赵帅不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月22日作出（2014）皖刑终字第00235号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯赵帅在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务‘获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵帅减去有期徒刑八个月零二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初4862号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，统一社会信用代码915001099032040396。主要负责人：张廷文，经理。委托诉讼代理人：刘浪凡，重庆中钦律师事务所律师。被告:吴某，女，1985年3月1日出生，侗族，住重庆市渝北区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司与被告吴某保险纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘浪凡到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告赔偿款73540.27元及资金占用损失（以73540.27元为基数，从2016年9月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃了资金占用损失的诉讼请求，明确诉讼请求为：1、被告偿还原告赔偿款73540.27元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月5日，被告无证驾驶机动车与搭乘邓川的小型轿车相撞，致邓川受伤，且吴某对此次交通事故承担全部责任。邓川以吴某在中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司处购买了交强险为由，将吴某、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司诉至法院，2016年8月22日，重庆市璧山区人民法院作出（2016）渝0120民初405号民事判决书，判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司履行了判决确定的73540.27元。根据相关法律规定，被告无证驾驶，原告对被告享有追偿的权利。被告吴某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日16时30分，被告吴某无证驾驶小型普通客车从璧山区铝山路沿东林大道往璧山城区方向行驶，当行驶至璧山区东林大道聚金大道路口路段时，与璧山区璧青路沿聚金大道往大鹏方向行驶的、张洪浩驾驶并搭乘邓川、万洪的小型轿车相撞，造成张洪浩、邓川、万洪受伤，两车辆受损的道路交通事故。吴某驾驶的车在人民财保北碚支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，购买了不计免赔，本案交通事故发生在该保险公司承保的保险期间内。2015年7月1日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队以渝公交认字【2015】第00100号道路交通事故认定书认定，被告吴某无证驾驶机动车且在通过路口时未让右方来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项规定，其行为是导致事故发生的直接原因，吴某负此次事故全部责任，张洪浩、邓川、万洪在此次事故中无违法行为，故无责任。事故发生后，邓川因受伤随即被送往重庆市璧山区人民医院治疗，入院诊断为左侧肩胛骨骨折等，住院28天后好转出院；出院医嘱：休息一月，……门诊随访，院外继续治疗。邓川因此次交通事故受伤产生了住院医疗费9474.8元。邓川为医治此次交通事故所受之伤，用去一定数额的交通费。吴某已垫付邓川的住院医疗费9474.8元和预付了邓川赔偿款7455元。之后，邓川起诉吴某、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案至重庆市璧山县人民法院，请求吴某、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司赔偿邓川如下费用：1、误工费120天(130元/天=15600元；2、护理费60天(80元/天=4800元，生活补助28天(32=896元；3、营养费60天计2000元，精神抚慰金3000元；4、伤残赔偿金10级25147(20年=50294元，鉴定费1400元；5、被扶养人生活费邓智恒10年÷2(5年=9135元；6、被扶养人父亲邓文学18279(20年(10%÷2=18279元；7、住院28天，误工费28天(130元=3640元；8、交通费200元，合计109244元。2016年8月22日，重庆市璧山区人民法院作出（2016）渝0120民初405号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在交强险限额范围内向邓川赔付住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用计73540.27元。2016年9月23日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司履行了判决书确定的义务，支付邓川赔偿款73540.27元。本院认为，被告将车辆在原告处投保机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险，原、被告之间的保险法律关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，因被告系无证驾驶，原告在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权在赔偿范围内即73540.27元的范围内予以追偿，故原告请求被告返还赔偿款73540.27元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，依法应承担不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司支付73540.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵嘉志二〇一七年四月二十一日书记员  李爱芳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢529号申请执行人高福祥，男，1967年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李海君，男，1976年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。申请执行人尚红梅，女，1975年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06077号民事判决书，责令被执行人李海君、尚红梅偿还申请执行人高福祥借款272万元及利息，案件受理费14280元及申请执行费29740元由被执行人李海君负担，在执行本案的过程中，申请执行人高福祥书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结神木县人民法院（2015）神民初字第06077号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  高 鹏二〇一七年四月二十五日书 记 员  张艳芳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异754号案外人：蒲玉英，女，1954年7月15日出生，汉族，身份证住址四川省成都市青白江区。申请人执行人：成都高新锦泓小额贷款有限责任公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦西楼3楼306、307号。法定代表人：龚民，董事长。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙，董事长。本院在执行申请执行人成都高新锦泓小额贷款有限责任公司与被执行人四川鼎鑫置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人蒲玉英于2017年3月30日对执行成都市青羊区通惠门路xx号xx栋xx层xx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人蒲玉英向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人蒲玉英自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许蒲玉英撤回执行异议申请。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年四月二十四日书记员  沈 巧
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1019之二号原告:吕前凤,女,1952年3月6日出生,汉族,住安徽省宁国市。原告:宋爱娥,女,1972年6月14日出生,汉族,住安徽省宁国市。原告:陈文睿,女,1995年10月27日出生,汉族,住安徽省宁国市。原告:陈文苗,女,2003年10月15日出生,汉族,住安徽省宁国市。四原告共同委托诉讼代理人(特别授权):张海清,宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告:汪婷菊,女,1981年2月9日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告:胡雨乐,女,2005年2月9日出生,汉族,住安徽省宁国市。本院在审理原告吕前凤、宋爱娥、陈文睿、陈文苗与被告汪婷菊、胡雨乐机动车交通事故责任纠纷中，原告于2017年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪婷菊、胡雨乐价值190000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告吕前凤、宋爱娥、陈文睿、陈文苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对四原告家庭所有，登记在陈祖国名下的位于宁国市港口镇山门村[宁政林证字（2007）第22240号]林地予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨军二〇一七年四月十日书记员  邓瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1459号之一原告：淄博利浩石油化工销售有限公司，住宿地：淄博市临淄区凤凰镇南王村22号。法定代表人：王瑞梓。被告：淄博广联经贸有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路2193号1-2楼。法定代表人：郑林。被告：郑钧，男，1963年7月19日生，汉族，现住淄博市周村区。被告：郑林，男，1987年12月3日生，汉族，现住淄博市周村区。被告：樊蕾，女，1964年6月26日生，汉族，现住淄博市周村区。本院在审理原告淄博利浩石油化工销售有限公司诉被告淄博广联经贸有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告淄博利浩石油化工销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法追回借款本金1341000元及利息15万元。事实与理由：原告于2014年10月24日向被告淄博广联经贸有限公司（实际控制人为郑钧、郑林）借出150万元，双方约定2015年6月前归还，截止2016年8月共计归还159000元，余款经原告多次催要未果，为此起诉。本院经审查认为，原告所诉被告，主体有误，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告淄博利浩石油化工销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王效刚二〇一七年四月二十六日代理书记员  张 琳
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0925刑初113号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人付秀柱，男，1991年9月21日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，无业，户籍地建湖县经济开发区，现住建湖县经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2017年3月15日被建湖县公安局取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年4月7日由建湖县公安局执行取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人付秀柱犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员郑丽君出庭支持公诉，被告人付秀柱到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2017年3月15日凌晨5时许，被告人付秀柱在建湖县经济开发区金水湾浴室三楼休息大厅内，窃得被害人于某苹果七手机一部，所窃手机折合人民币3500元。案发后，被告人付秀柱如实供述犯罪事实，手机已被公安机关发还被害人。公诉机关据此认为，被告人付秀柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付秀柱归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人付秀柱在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人付秀柱常住人口基本信息、案底查询单、建湖县公安局出具的抓获经过及发破案经过、扣押清单及发还清单等书证，被害人于某的陈述，被告人付秀柱的供述与辩解，现场指认笔录及现场指认照片，视听资料，建湖县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定本院认为，被告人付秀柱以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付秀柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付秀柱归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人付秀柱犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时庆海二〇一七年四月二十一日书记员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0204行初45号原告钟某。委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。法定代表人吴风雨，系该局局长。本院在审理原告钟某诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告钟某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钟某负担（已交纳）。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年四月七日书 记 员  王 威
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初1322号之一原告（反诉被告）：慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司。住所地太仓市经济开发区。法定代表人：MARCSVENMENGIS(马克-斯文·曼迪丝)，董事长。委托诉讼代理人：彭立琼，四川道略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐旭沁，四川道略律师事务所律师。被告：成都兴邦建筑安装工程有限公司。住所地成都市武侯区。法定代表人：王苓又，董事长。委托诉讼代理人：张跃武，四川英济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，四川英济律师事务所律师。被告（反诉原告）：钟鸣，女，汉族，1965年10月15日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：张跃武，四川英济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，四川英济律师事务所律师。原告慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司（以下简称慧鱼公司）与被告成都兴邦建筑安装工程有限公司（以下简称兴邦公司）、钟鸣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。2017年3月2日，被告钟鸣向本院提出反诉请求：1.确认被告（反诉原告）钟鸣与原告（反诉被告）慧鱼公司之间的抵押担保合同终止；2.判令原告（反诉被告）慧鱼公司协助其办理解除抵押手续；3.判令原告（反诉被告）慧鱼公司承担律师费40000元。事实和理由：2014年9月12日，原告（反诉被告）慧鱼公司与被告兴邦公司签订《销售合同》，同日，被告（反诉原告）钟鸣以自有房屋作抵押，为兴邦公司向慧鱼公司提供抵押担保，签订《房屋地产抵押担保合同》并办理抵押登记。2015年5月，兴邦公司向慧鱼公司支付了全部货款，《销售合同》终止，但原告未配合被告钟鸣办理解除抵押手续，给钟鸣造成了损失。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”，本案中，被告兴邦公司不是反诉的原告，该反诉的当事人与本诉的当事人不一致，因此被告钟鸣的反诉不符合法律规定，可另案起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回被告（反诉原告）钟鸣的反诉。审 判 长  向伶俐人民陪审员  刘秀娟人民陪审员  侯跃晏二〇一七年四月十二日书 记 员  王 静
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2108号原告：��林涛,男,1954年5月25日出生,汉族,退休工人,住泗洪县。委托诉讼代理人：韩曙,江苏九韶律师事务所律师。被告：裴永辉，男，1957年10月19日出生，汉族，公务员，住泗洪县。被告：陈海华，女，1957年9月30日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。原告许林涛诉被告裴永辉、陈海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许林涛及其委托诉讼代理人韩曙到庭参加诉讼，被告裴永辉、陈海华经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许林涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款10万元及利息（从2013年7月2日起按月息2分计算到偿还时止）；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月2日，被告裴永辉以投资房地产开发为由，向原告借款10���元，约定年息30%，借期一年，由被告裴永辉出具借条，到期后，经多次催要，该借款至今未偿还，由于被告陈海华和裴永辉系夫妻关系，应共同偿还借款，为此，特提起诉讼，请依法裁决。被告裴永辉、陈海华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月2日，被告裴永辉立据向原告许林涛借款10万元，借条载明“借到许林涛人民币壹拾万元正（100000），按年息30%计息。壹年。裴永辉，2013.7.2”。当日，原告许林涛向被告裴永辉的账户转账10万元。后被告裴永辉未按期偿还借款，裴永辉于2015年4月6日在上述借条上重新载明“裴永辉2015年底前还清，裴永辉，2015.4.6”。但至今被告未偿还该款。另查明，被告裴永辉与被告陈海华系夫妻关系，双方于2011年9月5日登记结婚。本院认为：原告许林涛与被告裴永辉之间的借款合同合法有效。原、被告双方对借款期限作出明确约定，借期届满后经原告催要至今被告未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告双方约定年利率30%，现原告许林涛主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告裴永辉、陈海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条之规定，判决如下：被告裴永辉、陈海华共同偿还原告许林涛借款10万元及利息（从2013年7月2日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1930元，由被告裴永辉、陈海华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3860元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员 张 锐二〇一七年四月二十八日书 记 员 解祥凤附录一：本案证据目录原告许林涛提供证据如下：1.借条原件一份，由被告裴永辉于2013年7月2日出具，2015年4月6日裴永辉再次在借条上签字承诺于2015年底还清；2.银行转账凭证及账户明细各一份，证明原告向被告裴永辉转账10万元；3.（2015）洪民初字第04423号民事判决书及两被告婚姻登记信息查询表各一份，证明两被告系夫妻关系，结婚时间为2011年9月5日。被告裴永辉、陈海华未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主���借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初92号原告：汪金来，男，1951年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告：鲍素静，女，1952年1月23日出生，汉族，住址同上，系汪金来妻子。委托诉讼代理人：汪金来，系鲍素静丈夫。被告：黄山市徽州唐模旅游发展有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：陈焕然，公司总经理。委托诉讼代理人：陈帅，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽金天都律师事务所实习律师。原告汪金来、鲍素静与被告黄山市徽州唐模旅游发展有限公司（以下简称唐模旅游发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，黄山市中级人民法院指定本院审理，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员吴筱玲独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告汪金来、鲍素静，被告唐模旅游发展公司的委托诉讼代理人陈帅、戴郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪金来、鲍素静向本院提出诉讼请求：1.判令被告再补偿原告房屋拆迁补偿款51533.06元；2.原告现居住的唐模村三亩塘××号房产证手续费1424元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:两原告系夫妻关系。2006年被告唐模旅游发展公司看中原告座落在唐模村中x巷x号的房屋，多次要求将该房屋转让给他们发展旅游事业。经过多次交涉，2006年11月20日原被告在徽州区人民法院会议室达成了《房屋产权转让协议书》（以下简称转让协议书），标明拆迁补偿费为60000元。2001年12月18日《黄山日报》第四版刊登的《黄山市房地产管理局公告》指出“黄山市其他区县可根据黄山市中心城区房屋拆迁货币补偿市场指导价结合当地实际情况参照执行”。故按照黄山市黄房办(2006)67号文件《关于二〇〇六年度徽州区城市房屋拆迁货币补偿标准基准价通知》核算，原告房屋拆迁补偿款应为82313.36元。被告应参照文件补偿给其房屋拆迁补偿款22313.36元。但被告的60000元拆迁补偿费交给徽州区人民法院后，该款于2007年5月至7月徽州区人民法院分三次交给原告，故被告应按黄房办(2007)45号文件《关于公布二〇〇七年度徽州区城市房屋拆迁货币补偿标准基准价的通知》精神，再补偿原告房屋拆迁补偿款51533.06元。此外，转让协议书第四条约定双方共同到镇政府办理房屋产权变更登记手续，相关费用由被告承担，但被告未遵照执行。原告现住的房屋唐模村三亩塘××号房屋产权证是原告2007年自己花1424元办理的，该笔费用应由被告承担。为此，诉讼要求被告再补偿两原告房屋拆迁补偿款51533.06元和房产变更登记手续费1424元。此外，根据最高人民法院“法发（2016）28号文件《关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》”的文件精神，原告依法维权提起诉讼是符合法律规定的。唐模旅游发展公司辩称：1.原被告之间并非房屋拆迁安置补偿纠纷，而是房屋买卖合同纠纷。双方于2006年11月21日签订了转让协议书，明确约定了原告自愿将唐模村x巷x号房屋产权有偿转让给被告，被告已经按约支付了60000元房屋价款，原告诉请被告支付房屋拆迁补偿费与事实不符；2.原告的起诉已超过诉讼时效，原被告之间的转让协议书早已履行完毕，距今已达十年之久，超过了法定的两年诉讼时效，且原告没有诉讼时效中止、中断的法定事由；3.原告诉请的房产证手续费不符合协议约定，根据双方签订的转让协议书第四条“甲乙双方共同到镇政府财政部门履行房屋产权转让变更登记过户手续，相关费用由乙方负担”的约定，被告需要承担的是唐模村x巷x号房屋产权转让变更登记手续费，而不是原告现居住的唐模村三亩塘××号房产证手续费。综上，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有争议的证据本院予以认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案的法律关系是房屋拆迁安置补偿纠纷还是房屋买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房屋拆迁是指因国家建设、城市改造、环境保护等需要，由拆迁主体依据拆迁许可证对土地上房屋进行拆除，并对房屋所有人进行安置补偿的活动。本案中原被告双方签订了转让协议书，该协议书的主体是甲方汪金来和乙方唐模旅游发展公司，黄山市徽州区人民法院作为第三人，黄山市徽州区潜口法律服务所作为见证单位分别盖了章。协议书约定为保护千年银杏树，支持乙方旅游事业发展，将甲方汪金来户座落于唐模村x巷x号房屋有偿转让给乙方所有，并对房屋转让的价款金额、支付方式、过户登记、房屋交付等作出了约定。该份转让协议书符合房屋买卖合同的格式要件。原告汪金来主张其系房屋拆迁安置而不是房屋买卖，并出具潜口镇人民政府信访答复函及书面证明，证实其房屋属拆迁范围，要求对其进行妥善安置。本院认为房屋拆迁是要经过合法的审批手续，依照法定程序，对拆迁范围及安置补偿方式先行公示，并由拆迁单位与被拆迁人签订拆迁补偿协议后实施拆迁的活动。而原告汪金来并未出具任何拆迁相关的文件，仅凭潜口镇人民政府的信访答复函和书面证明并无法证实其房屋系被拆迁，本院对其主张本案系房屋拆迁安置补偿纠纷不予认可，本案属于房屋买卖合同纠纷。产权转让协议书已对房屋转让价款进行了约定，且原告无其他价款变更事由，故对原告起诉要求补偿其拆迁补偿款不予支持。2.双方签订的转让协议书第四条应如何理解适用。本院认为，买卖合同中条款系合同买卖双方对买卖标的物进行的约定。该协议书第四条约定“甲乙双方共同到镇政府财政部门履行房屋产权转让变更登记过户手续，相关费用由乙方承担”，是对该协议约定的转让标的物唐模村x巷x号房屋的产权过户费进行的约定，而非原告现居住的唐模村三亩塘××号房屋。故对原告诉请要求被告承担其现居住的唐模村三亩塘××号房屋房产证手续费不予支持。3.本案是否已超过诉讼时效。原被告双方于2006年11月21日签订了转让协议书后，被告依照协议书第二条将60000元支付给第三人徽州区人民法院，第三人于2007年5月至7月分三次向原告汪金来支付了该房屋转让款，汪金来在协议签订后将唐模村x巷x号房屋交付给被告，被告在协议签订后一周内将该房屋予以拆除，协议已履行完毕。原告依据“法发（2016）28号”文件精神主张其诉权与本案法律关系并无关联性，且原告没有诉讼时效中止、中断、延长事由，故本院认定原告的诉请已超过法定2年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告汪金来、鲍素静的诉讼请求。本案诉讼费1124元，减半收取562元，由原告汪金来、鲍素静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 吴  筱  玲二〇一七年四月十四日书记员 鲁文秀(代)附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（1）债务已经按照约定履行；（1）合同解除；（1）债务相互抵消；（1）债务人依法将标的物提存；（1）债权人免除债务；（1）债权债务同归于一人；（1）法律法规或者当事人约定终止的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执757号之一申请执行人邓某某。被执行人徐某某。申请执行人邓某某与被执行人徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年7月27日作出[2015]鄂襄新民初字第02556号民事判决已发生法律效力，判令被执行人徐某某向申请执行人邓某某支付各项费用损失8891.18元。现查明被执行人徐某某无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人邓某某与被执行人徐某某借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年四月七日书 记 员  孙 艳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执1153号申请执行人张家界信富物业有限公司，住所地张家界永定区回龙路。法定代表人：汤世定，公司董事长。被执行人张家界市永定区爱特婚纱艺术尊荣馆，经营地址张家界永定区回龙商业街二栋203-209号。经营者：田文建。被执行人田文建，男，1987年5月16日出生，身份证号码：430802198705163671，土家族，住所地张家界永定区阳湖坪镇社溪村六组。本院在执行申请执行人张家界信富物业有限公司与被执行人张家界市永定区爱特婚纱艺术尊荣馆、田文建物业服务合同纠纷一案中，被执行人张家界市永定区爱特婚纱艺术尊荣馆、田文建应该向申请执行人张家界信富物业有限公司给付物业服务费7300元，并负担案件案件受理费52元，执行费50元。经查，被执行人张家界市永定区爱特婚纱艺术尊荣馆、田文建，暂无履行能力；申请执行人张家界信富物业有限公司也无法提供被执行人张家界市永定区爱特婚纱艺术尊荣馆、田文建可供执行的财产线索。同时，申请执行人张家界信富物业有限公司也愿意等被执行人张家界市永定区爱特婚纱艺术尊荣馆、田文建有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符 军审判员 伍国祥审判员 刘胜利二〇一七年四月十三日书记员 陈 硕
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初644号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区*号楼*座。统一社会信用代码912305236729070865。法定代表人赵利，该支行行长。委托代理人杨春梅，女，1973年5月11日出生，现住黑龙江省宝清县。被告刘希红，男，1973年4月15日出生，户籍地黑龙江省宝清县，现下落不明。被告黄永德，男，1979年6月8日出生，现住黑龙江省宝清县。被告黄永才，男，1975年5月1日出生，现住黑龙江省宝清县龙头镇。被告刘殿平，男，1961年10月10日出生，现住黑龙江省宝清县。本院于2017年4月6日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告刘希红、黄永德、黄永才、刘殿平借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告刘希红下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李延林二〇一七年四月七日书记员  杨成文
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终2069号上诉人（原审被告）：孙岩。委托诉讼代理人：戴志辉。被上诉人（原审原告）：孙秀贞。委托诉讼代理人：朱勇钢。原审被告：李达通。上诉人孙岩因与被上诉人孙秀贞、原审被告李达通民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在上诉期内，经上诉人孙岩申请，本院批准其缓交上诉费。本院审理过程中，本院通知上诉人孙岩预交上诉费，但上诉人孙岩未在指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙岩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林英峰代理审判员  刘昭阳代理审判员  谷林平二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨竣童
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更321号罪犯李四明，男，1970年10月12日生，汉族，文盲，江苏省灌云县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月16日作出(2012)连刑初字第0018号刑事附带民事判决，以被告人李四明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币244045.5元。判决发生法律效力后,于2012年7月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李四明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李四明减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李四明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李四明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李四明减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2026年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
贵州省正安县人民法院支 付 令(2017)黔0324民督60号申请人：正安县酷业物业管理有限公司。住所：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司职工。被申请人：郑绍伯，男，住正安县，申请人于2017年4月12日向本院申请支付令，称申请人与被申请人所在小区房开公司签订前期物业管理服务合同，由申请人为东方新城“如意苑小区”提供物业服务。被申请人自2014年12月18日至2017年3月30日拖欠物业服务费1500.83元（109.55m2×0.50元×27个月12天）。现请求人民法院督令被申请人立即支付物业服务费1500.83元、资料费25元、案件受理费17元。本院经审理认为，申请人请求被申请人支付物业服务费1500.83元,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人郑绍伯应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司2014年12月18日至2017年3月30日的物业服务费1500.83元。案件申请费17元，由被申请人郑绍伯承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 纪 鹏二〇一七年四月十三日书记员 车登燕
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9183号申请执行人：谭家森，男，1986年2月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。被执行人：陈明慧，女，1956年2月29日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，。谭家森与陈明慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2200号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人清偿申请执行人借款334000元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执9183号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年四月二十日书记员  刘德鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执950号申请执行人苏州高新区通兴钢管租赁站。法定代表人：府建芳,该公司总经理。被执行人南通登峰路桥工程有限公司。法定代表人：钱登峰，该公司总经理。申请执行人苏州高新区通兴钢管租赁站与被执行人南通登峰路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4740号民事调解书现已发生法律效力。该案本院已立案执行，但被执行人南通登峰路桥工程有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通登峰路桥工程有限公司银行存款人民币238425元（含本案执行费3425元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定书送达后立即执行。审判员  嵇建平二〇一七年四月十三日书记员  江文清
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1506号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。被告：符洪宇，男，1974年8月24日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告邹祚仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  蒋佳委二〇一七年四月十四日书记员  张自黎