云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0422民初213号原告：杨增德，男，汉族，农村居民，住云南省玉溪市澄江县右所镇。被告：吕云锋，男，汉族，农村居民，住云南省玉溪市澄江县右所镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区。负责人：陈瑛，总经理。委托诉讼代理人：孙娅玲，系中国太平洋财产保险股份有限公司澄江县支公司员工。代理权限：特别授权代理。原告杨增德与被告吕云锋、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称太平洋财保玉溪中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨增德、被告吕云锋、被告太平洋财保玉溪中心支公司的委托诉讼代理人孙娅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计27450元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）。其中，住院期间护理费2人×100元/天×30天＝6000元、伙食补助费2人×100元/天×30天＝6000元、营养费60元/天×30天＝1800元、交通费750元、司法鉴定费1200元、后期康复治疗费3000元、后期损伤护理费100元/天×60天＝6000元、后期损伤营养费60元/天×45天＝2700元。以上损失由被告太平洋财保玉溪中心支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告吕云锋承担；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月3日11时13分许，其在旧城村西大路边行走，被被告吕云锋驾驶的小型客车无故撞伤，住院治疗30天，经澄江县人民医院诊断为：腰3椎体压缩性骨折、颅内损伤、头皮血肿等。根据病情，医院要求其回家慢慢治疗恢复。该事故经澄江县交通警察大队认定，被告吕云锋负本次事故的全部责任，其不承担任何责任。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定其此次损伤需后期康复医疗费3000元，后期损伤护理期评定为60日，后期营养评定期为45日。另外，被告吕云锋所驾驶的小型客车在太平洋财保玉溪中心支公司投保了交强险及商业险。被告的违规行为给其身体、家庭、经济带来了很大损失，为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告吕云锋辩称，对于发生交通事故的事实其无异议，但对原告杨增德起诉的各项费用，保险公司认可的其予以认可，保险公司不认可的其就不认可。对原告杨增德的损失费用其只同意承担15%的医药费，余下的其不同意承担。另外，原告杨增德受伤后其为原告杨增德垫付了所有的医疗费，对其垫付的费用应由保险公司赔偿给其。被告太平洋财保玉溪中心支公司辩称，对本次交通事故的事实其公司无异议。对原告杨增德产生的住院费、门诊费以及后期治疗费其公司只同意承担85%，伙食补助费同意按30天，每天100元，计算1人的，护理费同意按30天，每天80元，计算1人的，营养费同意按30天，每天30元计算，交通费综合考虑200元。鉴定费、后期护理费和后期营养费其公司均不予认可。经审理，本院确认案件事实如下：2016年11月3日11时13分许，被告吕云锋驾驶小型普通客车由西向东行驶，当行至澄江县右所镇旧城村委会旧城三组35号门口时与正在路边行走的原告杨增德相撞，造成车辆损坏，原告杨增德受伤的交通事故。同日，澄江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告吕云锋承担此次事故的全部责任，原告杨增德无责任。事故发生后，被告吕云锋于当天将原告杨增德送往澄江县人民医院住院治疗30天，并为原告杨增德垫付住院费13333.55元、门诊费456元，两项合计13789.55元。原告杨增德的损伤经诊断为：“1、腰3椎体压缩性骨折；2、颅内损伤；3、头皮血肿。”2017年2月20日，玉溪明镜司法鉴定中心出具玉明司鉴中心[2017]临鉴字第61号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、自鉴定之日起，被鉴定人杨增德损伤后期康复医疗费用评估为人民币叁仟元（￥3000.00元）。2、自受伤之日起，被鉴定人杨增德损伤护理期评定为陆拾（60）日，营养期评定为肆拾伍（45）日。”原告杨增德为此支付后期医疗费评定费600元、护理期和营养期评定费600元。被告吕云锋所驾驶的属其所有的小型普通客车，在大平洋财保玉溪中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险（不计免赔），第三者责任商业保险的保险金额为200000元。保险期间均为：2016年5月31日18时起至2017年5月31日18时止。该车的检验有效期至2018年6月。上述事实有各方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、澄江县人民医院诊断证明书、医疗费发票、住院病人费用明细、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、出险车辆信息表、行驶证、驾驶证等证据在案佐证，本院予以确认。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：一、赔偿责任主体有哪些？二、赔偿范围及数额如何认定？针对本案争议的焦点一：本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”本案中，被告吕云锋所驾驶的车在太平洋财保玉溪中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险（不计免赔），因此，首先应由太平洋财保玉溪中心支公司在交强险赔偿限额内对原告杨增德的合理损失承担赔偿责任，交强险赔偿后剩余的损失，因被告吕云锋承担事故的全部责任，因此，应由太平洋财保玉溪中心支公司根据保险合同的约定在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由被告吕云锋自行承担。针对本案争议的焦点二：本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……。”本案中，原告杨增德因本次交通事故致腰3椎体压缩性骨折、颅内损伤、头皮血肿，于当天被被告吕云锋送往澄江县人民医院救治产生住院费13333.55元、门诊费456元，两项合计13789.55元。该笔费用虽不在原告杨增德主张的赔偿范围内，但上述费用系原告杨增德因交通事故实际产生并由被告吕云锋垫付，因此，应纳入本案的赔偿范围中一并计算。故原告杨增德的医疗费用，本院按照被告吕云锋提交的医疗单据予以认定。后期治疗费有鉴定机构出具的鉴定意见书，再结合原告杨增德出院时医院出具的出院小结，要求出院后遵医嘱用药，定期入院复查，能充分证实原告杨增德在出院时其伤情并未完全恢复，后期仍需继续检查治疗，因此，对原告杨增德主张的后期治疗费本院予以支持。住院伙食补助费是受害人因伤住院治疗期间所应取得的补助，该费用针对的只是受害人本人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”可以看出，只有受害人所受的损伤确有必要到外地治疗，且因客观原因不能住院的，受害人本人及陪护人员合理的住宿费和伙食费才予以赔偿，而本案原告杨增德在受伤后即被送往当地医院住院治疗，因此，对原告杨增德主张的住院伙食补助费本院仅考虑受害人本人的，计算标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，按实际住院天数予以计算。对原告杨增德主张的护理费，原告杨增德未提供相关医疗机构出具的其的损伤需要多人照顾的意见，因此，本院仅考虑一人的，赔偿标准本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天80元，以实际住院天数计算。对原告杨增德主张的营养费，本院根据原告杨增德的年龄及受伤治疗的情况，酌情核定为1000元。交通费，原告杨增德虽未提交证据予以证实，但考虑到该项费用系原告杨增德就医、做鉴定所必须支出的，故本院酌情核定为300元。鉴定费，因原告杨增德主张的护理期和营养期鉴定本院不予支持，故因此而产生的费用应由其自行承担，本院仅对做后期治疗费评定产生的鉴定费600元予以支持。本案的损失费用依法核定为：1、医疗费13789.55元；2、后期治疗费3000元；3、住院伙食补助费100元/天×30天＝3000元；4、护理费80元/天×30天＝2400元；5、营养费1000元；6、交通费300元；7、鉴定费600元。以上七项合计24089.55元。综上所述，本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案的发生是因被告吕云锋未按操作规范安全驾驶造成，经交警部门认定，被告吕云锋承担事故的全部责任，因此，原告杨增德合理的损失费用应由被告吕云锋全部承担。本案中，被告吕云锋所驾驶的车在太平洋财保玉溪中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，同时投保了不计免赔，事故发生时均在保险期间，因此，本案的损失应首先由太平洋财保玉溪中心支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，交强险赔偿后剩余的损失，由太平洋财保玉溪中心支公司按保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的由被告吕云锋承担。原告杨增德的各项损失费用除鉴定费外均在保险公司的赔偿范围内，因此，被告吕云锋只需对鉴定费承担赔偿责任。对被告吕云锋预先垫付的费用，被告吕云锋明确表示要求由太平洋财保玉溪中心支公司予以赔偿，对此，太平洋财保玉溪中心公司无异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨增德后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计9700元；二、由被告吕云锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨增德鉴定费600元；三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿被告吕云锋已垫付的医疗费13789.55元；四、驳回原告杨增德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，按简易程序减半征收243元（原告杨增德已预交），由被告吕云锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  罗敏二〇一七年四月七日书记员  李静