wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初871号原告：马道容，女，1944年9月19日生，回族，隆昌县人，住隆昌县委托代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师，一般代理。被告：郝玲，女，1966年10月20日生，汉族，隆昌县人，住隆昌县原告马道容诉被告郝玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告兰平于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马道容的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马道容撤诉。本案诉讼费150元，由原告负担。审判员  李洪扬二〇一七年四月二十八日书记员  郭丽梅
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初915号原告：龙万伦，男，1944年5月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：资中县文化彩印厂，住所地资中县重龙镇广场西路40号。负责人：李井富，厂长被告：李井富，男，1963年2月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：谢海涛，女，1961年11月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。本院在审理原告龙万伦诉被告资中县文化彩印厂、李井富、谢海涛民间借贷纠纷一案中，原告龙万伦于2017年4月24日向本院申请撤回对谢海涛的起诉。本院认为，原告龙万伦申请撤回对谢海涛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回对谢海涛的起诉。审判员  黄平二〇一七年四月二十四日书记员  陈勤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢58号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人：张芳，女，1975年10月6日出生，住淄川区。被执行人：车涛，男，1971年3月20日出生，住淄川区。被执行人：车飞，男，1974年9月20日出生，住淄川区。被执行人：张玲，女，1971年4月25日出生，住淄川区。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与张芳、车涛、车飞、张玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年四月十日代理书记员  孙丙旸
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初1322��原告张悦珍，住河北省兴隆县。电话139XX****XX。原告夏保全，住河北省兴隆县。电话139XX****XX。被告丁兆存，住河北省兴隆县。原告张悦珍、夏保全与被告丁兆存买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员豆浩杨独任审判审理此案，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张悦珍、夏保全到庭参加诉讼，被告丁兆存经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2014年被告在我们这购买轮胎，价款为4,660.00元，被告为我们出具欠条。经我们多次催要，被告至今未给付。请求判决被告给付拖欠的轮胎款4,660.00元，交通费100.00元，并由被告承担本案诉讼费。被告未答辩。二原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告为二原告出具的欠条4张。主要证明被告欠二原告轮胎款4,660.00元。被告未质证也未向本院提交证据。经庭审审查，本院认为二原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年3月31日，被告在二原告处购买胎，欠二原告轮胎款700.00元。被告为二原告出具欠条一张。2013年5月20日，被告在二原告处购买胎，欠二原告轮胎款1,520.00元。被告为二原告出具欠条一张。2013年6月8日，被告在二原告处购买胎，欠二原告轮胎款610.00元。被告为二原告出具欠条一张。2014年4月8日，被告在二原告处补胎，欠二原告补胎款1,800.00元。被告为二原告出具欠条一张。以上欠款合计4,630.00元。经二原告催要，被告至今未给付。��二原告为要求被告给付欠款4,660.00元，交通费100.00元，并承担本案诉讼费而诉至本院。本院认为，被告欠二原告4,630.00元事实清楚、证据充分，被告应当及时偿还。二原告要求给付交通费100.00元，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：一、被告丁兆存于本判决生效后十日内给付原告张悦珍、夏保全4,630.00元。二、驳回原告张悦珍、夏保全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告丁兆存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  豆浩杨二〇一七年四月二十日书 记 员  陈晶晶附页一、判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1286号罪犯陈辉，男，1982年2月5日出生于江苏省句容市，汉族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2010年11月23日作出(2010)句刑初字第232号刑事判决，以被告人陈辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年7月15日止），没收财产人民币三万元，追缴赃款人民币二万七千元，责令退赔尚未追缴的赃款人民币九万一千五百元。被告人陈辉不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2011年1月26日作出(2011)镇刑二终字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年5月6日、2015年4月24日作出(2013)宁刑执字第2673号、（2015）宁刑执字第3725号刑事裁定，对罪犯陈辉共减去有期徒刑二年一个月(刑期至2018年6月15日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈辉在服刑期间共获得监狱表扬四次，并于2017年1月18日向句容市人民法院缴纳罚金人民币三万元、退赔赃款人民币九万一千五百元，扣押的赃款人民币二万七千元判决时已追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯陈辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈辉予以假释（假释考验期自2017年5月5日起至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书记员  杨 帆
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5449号之一申请执行人：梁光富，男，1968年3月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人：张逸，男，1990年12月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。被执行人：任筱鸯，女，1988年7月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人：张九珍，女，1966年10月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。本院在执行梁光富与张逸、任筱鸯、张九珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张逸、任筱鸯、张九珍应支付申请执行人梁光富执行款30650元。经查，三被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年四月十八日代书 记员  袁世鹏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初1865号原告：张某某。被告：李某某。原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告向原告借款人民币50000元，约定一个月归还。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告李某某未予答辩。原告张某某围绕诉讼请求依法向本院提交了借条及原、被告交付借款时拍摄的照片。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告张某某的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告李某某向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到张某某人民币伍万元正（现金）（￥50000），据，今借人：李某某，2015年12月4日”。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系并不违反国家法律和行政法规，理应予以保护。被告理应按照约定归还借款，逾期不还应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币50000元及利息（本金50000元，按月息5‰，从2016年1月3日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  于健二〇一七年四月二十八日书记员  高松
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初140号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：徐某，男，1979年5月6日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]137号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月12日14时40分许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿文化路由北向南行驶至文化路与银花路交汇处时，与被害人张某驾驶的凤凰牌电动三轮车（车载唐某1人）及高某驾驶的鲁Ｑ×××××（临时号牌）小型汽车发生碰撞，致张某、唐某受伤。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人徐某血液中酒精检测含量为188.6mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。经临沂市公安局交警支队平邑大队事故认定，被告人徐某醉酒驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全，应承担事故的全部责任。案发后，被告人徐某赔偿了被害人高某、张某、唐某的经济损失17000元，三被害人均对被告人徐某表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人高某、唐某的陈述，临沂市公安局酒精检测报告、血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息、车辆信息，调解协议、收到条、谅解书，户籍证明，案件侦破情况说明及被告人徐某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，对其可从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人徐某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 勇二〇一七年四月十三日书记员 袁文龙
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执289号申请执行人：张传海，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：安波，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人张传海申请执行被执行人安波追索劳动报酬纠纷过程中，双方当事人达成庭外和解，申请执行人于2017年4月17日申请撤回执行申请，本案执行终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1425民初2155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年四月十七日书记员  季晓彤
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7338号申请执行人重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、402号、400号2-1.组织机构代码75624121-8。负责人：刘碧涛，该支行行长。被执行人胡宁，女，汉族，1964年6月12号出生，住重庆市合川区。被执行人辛大崇，男，汉族，1962年9月9号出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆银行股份公司合川支行与被执行人辛大崇、胡宁借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日作出的（2016）渝0117执7845号判决书已经发生法律效力。被执行人辛大崇、胡宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份公司合川支行于2016年12月2日向本院申请执行，本院依法予立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至金未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”对被执行行人的房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、存款信息进行查询。经调查，除被执行人胡宁有一条房产登记信息和被执行人辛大崇有一条车辆登记信息外，再无其他财产信息。经问讯申请执行人后，申请执行人对本院查询的财产信息表示认可，但未提供被执行人的其他财产信息。2016年12月26日，本院依法对被执行人胡宁所有的位于重庆市渝北区的房屋和被执行人辛大崇名下汽车一辆进行查封，但被告知房屋属轮候查封、车辆已过户。本案暂不具备执行条件。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，询问记录等证据证实。长备10WUng90919970.本院认为，本案申请执行人享有的财产追偿权依法受法律保护。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0117执7338号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高山审 判 员  屈强代理审判员  张博二〇一七年四月十九日书 记 员  肖瑶
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执972号之一申请执行人吴松波，男，1983年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人潘贤好，男，1959年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人吴松波与被执行人潘贤好机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4308号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘贤好在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月九日书记员  龚福仁
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执229号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路35号。负责人：周国宾，职务：行长。被执行人：陈吉根，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。被执行人：黄德行，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。被执行人：黄德明，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。被执行人：曾根法，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。中国农业银行股份有限公司常山县支行与黄德明、黄德行、曾根法、陈吉根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）衢常红商初字第229号民事调解书,已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司常山县支行于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月12日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。各被执行人未向本院申报财产，现均已纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。各被执行人在本院均有多个执行案件亦未曾履行。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金49709.27元及利息未予清偿，申请执行费818元、案件受理费665元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执229号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年四月二十八日书 记 员  潘友生
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初43号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人胡某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被取保候审。经本院决定于2017年4月7日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年10月23日23时10分，被告人胡某某无证驾驶青BM36**号小轿车在互助县威远镇振兴大道由东向西行驶至0km+400m处时，与相对方行驶的由赵某某驾驶的青BJ35**小轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，胡某某血醇浓度为291.5mg/100ml。道路交通事故责任认定书认定，被告人胡某某承担事故的全部责任，赵某某无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人胡某某醉酒驾驶机动车上道行驶发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人胡某某有以下量刑情节：1.造成交通事故负事故全部责任；2.无证驾驶，血醇浓度超过291.5mg/100ml；3.如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人胡某某未提出异议。经审理查明，2016年10月23日23时10分，被告人胡某某醉酒后无证驾驶兰长泉所有的青BM36**号小轿车，沿互助县威远镇振兴大道由东向西行驶至0km+400m处时，与相对方行驶的由赵某某驾驶的青BJ35**号小轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，胡某某血醇浓度为291.5mg/100ml。互助县公安交警大队认定，被告人胡某某承担事故的全部责任，赵某某无责任。案发后，被告人胡某某已赔偿被害人赵某某医疗费、车辆修理费14000元。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录及被害人赵某某陈述。证明2016年10月23日23时20分，赵某某向公安机关电话报案，称其驾驶青BJ35**号小轿车在互助县威远镇振兴大道与一辆青BM36**号小轿车相撞；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；3.驾驶人信息查询结果单。证明被告人胡某某未办理驾驶证；4.证人兰某某证言：2016年10月23日下午，胡某某借用我的车说是去威远镇；5.证人张某某言：2016年10月23日晚，我和胡某某一起喝酒后，胡某某驾驶兰某某的车发生了交通事故；6.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从胡某某血液中检出乙醇，血醇浓度为291.5mg/100ml；7.道路交通事故认定书。证明被告人胡某某负事故的全部责任，驾驶人赵某某无责任；8.被告人胡某某供述。其承认指控的犯罪事实；9.协议书、收条。证明被告人胡某某已赔偿被害人赵某某医疗费、车辆修理费14000元。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某无证驾驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人全部经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  殷亨兰审判员  贺生胜审判员  张建青二〇一七年四月十九日书记员  王 璐
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初4219号原告：程亚平，女，1987年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆滋啦口水十道鲜餐饮文化产业有限公司万州北山分店，住所地重庆市万州区（天城）北山观涛苑小区B栋2层商铺1,统一社会信用代码91500101MA5U7P8197。法定代表人：魏兵，董事长。原告程亚平与被告重庆滋啦口水十道鲜餐饮文化产业有限公司万州北山分店（以下简称滋啦口水餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程亚平到庭参加了诉讼，被告滋啦口水餐饮公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程亚平向本院提出诉讼请求：判令被告滋啦口水餐饮公司向原告程亚平支付2016年12月至2017年1月17日拖欠工资共计4976.67元。事实与理由：原告程亚平于2016年11月到被告滋啦口水餐饮公司上班，至2017年1月17日公司关门歇业，期间有工资未发放并且被告滋啦口水餐饮公司于关门歇业后出具工资欠条一份以证明原告程亚平所应得的2016年12月至2017年1月17日的工资尚未支付。被告滋啦口水餐饮公司未出庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，《欠条》可以证明被告滋啦口水餐饮公司拖欠原告程亚平工资4976.67元，被告滋啦口水餐饮公司应及时按欠条所载日期足额支付。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告滋啦口水餐饮公司于本判决生效后七日内支付原告程亚平工资4976.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐增鹏二〇一七年四月二十六日书记员  何雄风
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1001号罪犯胡文强，男，1987年11月23日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年12月17日作出(2012)江宁刑二初字第336号刑事判决，以被告人胡文强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年8月23日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4110号刑事裁定，对罪犯胡文强减去有期徒刑十个月(刑期至2018年10月23日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡文强在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯胡文强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡文强在服刑期间于2015年6月、2016年9月获得监狱表扬三次，罚金二万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯胡文强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡文强予以假释（假释考验期自2017年4月27日起至2018年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年四月二十五日书记员  杨 帆
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初2303号原告:莱州市永安路街道远泰汽修部。经营者：姜维霞，女，1978年1月4日出生，汉族，个体业主，住莱州市文昌路街道北关村。被告:张泉，男，1992年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市文泉西街***号。原告莱州市永安路街道远泰汽修部与被告张泉维修合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告莱州市永安路街道远泰汽修部于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市永安路街道远泰汽修部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莱州市永安路街道远泰汽修部负担。审判员  张志香二〇一七年四月十八日书记员  邹沄汐
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初152号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：葛某，男，1963年2月25日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]150号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月16日21时15分许，被告人葛某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，行驶至平邑县火车站路口时，被执勤交警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人葛某血液中酒精检测含量为102.8mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告、驾驶人信息，车辆查询信息，户籍证明，案件侦破情况说明及被告葛某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人葛某归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人葛某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 勇二〇一七年四月十日书记员 袁文龙
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书(2017)粤7101行初965号原告：简肖婷，女，汉族，1973年3月2日出生，住广州市番禺区。被告：广州市番禺区人民政府钟村街道办事处，住广州市番禺区钟村街毓秀路11号。法定代表人：吴伟清，职务：主任。委托代理人：岳民，广东百健律师事务所律师。委托代理人：温学红，该办事处工作人员。原告简肖婷诉被告广州市番禺区人民政府钟村街道办事处不履行法定职责纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告简肖婷诉称，原告是广州市番禺区钟村街钟二村村民，该村滑石围土地原已出租土地现被用于建筑商品楼楼盘，已改变土地用途，实际是霸占该村土地，损害村民利益。原告多次到村委会反映情况，请求村委干部等工作人员处理无果，原告于2016年12月26日致钟村街道办主任邮递信举报，请求监督，至今未作出处理结果，属于行政不作为。请求法院判令：1、被告对2016年12月26日钟二村滑石围土地被霸占举报监督信对损害村民利益行为履行职责，监督调查、处理、制止；2、本案诉讼费由被告承担。被告广州市番禺区人民政府钟村街道办事处辩称，一、原告不具有行政诉讼主体资格，应驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告所反映事项涉及村公共资产的处置，该集体资产的处理与原告没有利害关系，滑石围地块的开发并不影响原告自身权益，原告不具有诉讼主体资格，应驳回起诉。首先，目前本案诉争的滑石围地块仍属于钟二村股份合作经济社名下，相应的《集体土地使用证》证号分别为J40-****、J40-***、J40-***、J40-***，使用权类型为村留地。根据《中华人民共和国物权法》第六十条规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：(一)属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；……”《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”同时，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》(法释[2011]20号)第四条的规定，“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”根据上述规定，对集体土地引发的相关争议，只能是由村集体或者实际使用人有权提起诉讼，上述地块目前属于钟二村股份合作经济社所有，原告不是涉案集体土地的所有人，也不是该地块的使用权人或实际使用人，同该地块没有利害关系，因此其不具有诉讼主体资格。二、原告属于公益举报信访事项。如上所述，原告同该地块没有利害关系，其举报监督信可归类为公益信访行为，钟村街道办是否做答复对原告的权利义务不产生实际影响，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，对信访问题的处理不属于行政诉讼受案范围。本案依法不属于行政诉讼的受案范围。三、钟村街道办已经依法履职。接到原告监督信后，钟村街道办已经做了相应调查，街道已经尽了监督责任。经了解，涉案滑石围地块拟进行南站未来域项目，建设主体是钟二村股份合作社，该项目于2017年1月17日取得《建设工程规划许可证》，并不存在原告所称的霸占土地的情况。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，依法应裁定驳回原告起诉。经审查，原告主张其系广州市番禺区钟村街钟二村村民，该村有土地被霸占，损害村民利益，原告遂请求被告履行监督职责，而被告至今未作出处理，原告现诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，原告投诉举报的并非其使用或实际使用的土地，因此被告对其投诉举报行为是否作出处理对原告的合法权益不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告简肖婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  钱秀娟人民陪审员  梁耀明人民陪审员  冼静文二〇一七年四月六日书 记 员  陈秋容
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1803号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。负责人黄阳波。被执行人陈振宇，男，1979年6月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王楚晗，女，1983年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈纯古，男，1943年3月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐彩琴，女，1955年8月19日出生，汉族，住台州市路桥区。22016年4月29日，本院因他案以（2016）浙1004执1511号执行裁定书查封了被执行人陈振宇、徐彩琴共有的坐落在台州市路桥区路北街道玉河小区9幢一单元501室房产（房产证号：台房权证路字第××号、Ｓ0××95号；土地证号：路国用2012第9**号）。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执1803号执行裁定书，于2017年3月16日10时至2017年3月117日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年3月17日，买受人陆海敏（身份证号码）以81万元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈振宇、徐彩琴共有的坐落在台州市路桥区路北街道玉河小区9幢一单元501室房产（房产证号：台房权证路字第××号、Ｓ0××95号；土地证号：路国用2012第9**号）的查封。二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人陈振宇、徐彩琴共有的坐落在台州市路桥区路北街道玉河小区9幢一单元501室房产（房产证号：台房权证路字第××号、Ｓ0××95号；土地证号：路国用2012第9**号）归买受人陆海敏（身份证号码）所有。四、买受人陆海敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 张熙远二〇一七年四月一日代书记员 潘柳含
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更348号罪犯王东起，男，1980年3月4日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，现服刑于江苏省南通监狱。本院于2004年8月6日作出(2004)通中刑一初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人王东起犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币96423.9元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年11月9日作出(2004)苏刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年11月30日交付执行。2007年3月30日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0077号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月14日，该院又以(2009)苏刑执字第0405号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2012)通中刑执字第0737号、(2014)通中刑执字第01619号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王东起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王东起减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王东起在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王东起在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王东起减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年9月13日止)，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初132号原告湛江市赤坎区农村信用合作联社。法定代表人林向勇，理事长。委托代理人李晓丽，女，湛江市赤坎区农村信用合作联社资产保全部职员。被告李树强。被告郑观兰。原告湛江市赤坎区农村信用合作联社诉被告李树强、郑观兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓丽庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月14日，被告李树强以承包装修工程为由向原告借款220000元，期限2年（2014年4月18日至2016年4月17日），利息按年利率11.07%计付，并以其位于***为该笔借款作抵押担保。同时，被告郑观兰为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未能按照合同约定履行还款付息义务。为此，请求法院判令：1、被告李树强偿还借款本金220000元及利息28877.715元（计至2016年10月20日，此后利息按年利率16.605%另计）；2、原告对被告李树强提供抵押的位于***享有优先受偿权；3、被告郑观兰对主合同项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任；4、被告承担全部诉讼费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，2014年4月14日，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告李树强签订了一份《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》﹛编号：湛赤农信联龙潮（2014）卡借字第025号﹜，双方约定：李树强借款220000元，期限2年（从2014年4月18日至2016年4月17日），年利率11.07%；还款方式是按月清息，到期还本；借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮50％利率计收罚息，并有权提前收回未到期贷款本息。同时，被告李树强与原告签订《最高额抵押担保合同书》[编号：湛赤农信联龙潮（2014）高抵字第025号]，以其位于***[证号：粤房地证字第***号]为上述借款作抵押担保。双方并到房管部门办理了抵押登记[证号：粤房地他项权证湛江TX字第***号]。同一天，被告郑观兰还与原告签订了《保证合同书》[编号：湛赤农信联龙潮（2014）保字第***号]，为上述贷款提供连带责任保证担保，且不受原告是否拥有其他担保的影响。上述三份合同签订后，原告依约于2014年4月18日出借了220000元给被告李树强。借款期限届满后，被告李树强未能按照合同约定履行还款付息义务，截止2016年10月20日，已拖欠贷款本金220000元及利息28877.715元，虽经原告多次催促，却至今本息未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其分别与被告李树强、郑观兰订立的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、《最高额抵押担保合同书》和《保证合同书》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告李树强却未能完全履行还本付息义务，被告郑观兰亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定提出被告李树强偿还借款本金220000元及利息28877.715元（2016年10月21日后的利息按年利率11.07%加50%即16.605%另计至还清之日止），对被告李树强提供抵押担保的房产享有优先受偿权和被告郑观兰对上述借款本息承担连带责任的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李树强、陈群经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李树强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市赤坎区农村信用合作联社偿还借款220000元和利息28877.715元，及支付自2016年10月21日起至还清之日止以220000元为基数按年利率16.605%计算的利息。二、原告湛江市赤坎区农村信用合作联社对被告李树强提供抵押担保的位于***[证号：粤房地证字第***号]享有优先受偿权。三、被告郑观兰对上述第一项被告李树强所欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2516.58元，由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年四月一日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初164号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人吴某海，男，四川省眉山地区仁寿县，汉族，初中文化，无业，住仁寿县识经乡。2016年6月22日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，同年7月15日刑满释放。2016年9月13日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。被告人于某雨，男，汉族，初中文化，工人，住日照市某小区。2015年因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。2016年10月9日被日照市日照路派出所抓获归案并羁押于日照市看守所，同年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]110号起诉书指控被告人吴某海、于某雨犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青出庭支持公诉，被告人吴某海、于某雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年9月5日凌晨1时许，被告人吴某海、于某雨预谋后，采取撬门别锁的方式，进入沂水县东环路西侧某公司，窃取该店内保险柜一个、电脑主机二台、电脑显示器一台、笔记本电脑一台，价值共计7500余元。2、2016年9月10日凌晨1时许，被告人吴某海、于某雨密谋后，采取撬门别锁的方式，进入沂水县长安路东侧某专卖店，窃取该店内保险柜及保险柜内现金2000余元、苹果一体机一台、电脑主机一台、电脑显示器一台、黑莓手机一部，价值共计13000余元。公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；现场勘验检查笔录；辨认笔录；书证；证人刘某艳、姚某等人的证言；被告人吴某海、于某雨的供述等。公诉机关认为，被告人吴某海、于某雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某海、于某雨均对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，1、2016年9月5日1时许，被告人吴某海、于某雨密谋后，采取撬门别锁的方式，进入沂水县东环路西侧某公司，窃取保险柜1个、电脑主机2台、显示器1台、笔记本电脑一台，价值共计7500余元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，能够相互印证的证据证实，法庭予以确认：⑴勘验检查笔录，证实沂水东环路西侧某公司被盗现场的情况。⑵沂水县公安局出具的手印检验鉴定文书一份，证实沂水东环路西侧某公司被盗现场指纹是被告人吴某海所留。⑶辨认笔录、监控录像。⑷被害人陈述被害人刘某艳陈述，其所在某公司失窃保险柜、电脑等物品的时间、地点、失窃物品种类及损失价值等。⑸被告人供述和辩解①被告人吴某海供述，盗窃两台电脑主机、一个电脑显示屏、一个保险柜。②被告人于某雨供述，盗窃两台电脑主机、一个电脑显示屏、一个保险柜。2、2016年9月10日凌晨，被告人吴某海、于某雨密谋后，以采取撬门别锁的方式，进入沂水县长安路东侧某专卖店，窃取保险柜、保险柜内现金2000元、苹果一体机、电脑主机、电脑显示器、黑莓手机一部，价值共计13000余元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，能够相互印证的证据证实，法庭予以确认：⑴勘验检查笔录,证实沂水长安路格力空调专卖店被盗现场的情况。⑵鉴定意见沂水县公安局出具的手印检验鉴定文书一份，证实沂水长安路格力空调专卖店被盗现场指纹是被告人吴某海所留。⑶证人证言①证人姚某证言；②证人高某营证言；③证人段某彦证言。以上证据证实沂水县长安路格力空调专卖店失窃物品的具体时间、地点、失窃物品种类及损失价值。④证人邢某贵证实，2016年9月10日凌晨2时许，在离体委路口北面约一百米处时，看见有两个青年搭车，两个人从人行道边上抬上一个四方东西，用深颜色棉袄包着。抬上后瘦子提着电脑主机上了副驾驶座，胖子坐在后面。后到县医院急诊楼大门口对过附近时，瘦子说停车。两人就去抬后备箱里的东西，是个保险柜，也没敢问，抬下来后就走了。⑷被告人供述和辩解①被告人吴某海供述，2016年9月10日晚，二人到了一个卖空调的店，盗窃苹果一体机一台、一台主机、一台显示屏（且不配套）、保险柜（内有1800元现金）。②被告人于某雨供述，那天盗窃了保险柜一个、笔记本一台、按键手机一部。综合证据（1）受案登记表；（2）抓获经过；（3）前科证明；（4）户籍信息二份。本院认为，被告人吴某海、于某雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；共同犯罪中，二被告人均积极实施，不宜区分主从犯；部分赃物被追回，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴某海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万零五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年11月12日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）二、被告人于某雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万零五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年12月8日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）三、随案移交的作案工具螺丝刀2把，予以没收，上缴国库；被告人吴某海个人物品背包1个发还被告人；其余物品发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜审 判 员  冯 磊人民陪审员  王全德二〇一七年四月五日书 记 员  夏小荔
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执189号之三申请执行人张桂玲，女，1990年11月22日出生，住浙江省青田县。被执行人詹建华，男，1964年10月11日出生，住浙江省青田县。被执行人季晶来，男，1980年2月26日出生，住浙江省青田县。被执行人邵永民，男，1965年12月14日出生，住浙江省青田县。本院依据已于2016年11月11日效力的（2016）浙1121民初2972号判决书，依法向被执行人季晶来发出执行通知书，责令被执行人季晶来履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人季晶来履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：立即解除对被执行人季晶来所有的坐落于鹤城街道花园降9号9幢2-101室（权证号00019577号）房产的查封。立即解除对被执行人季晶来所有的浙Ｋ×××××号车的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张钧凯二〇一七年四月十四日代书记员 项毅军浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执189号之三青田县不动产登记服务中心:关于申请执行人张桂玲与被执行人詹建华、季晶来、邵永民民间借贷纠纷一案，因詹建华、季晶来、邵永民未全部履行生效法律文书确定的义务，查封了被执行人季晶来所有的坐落于坐落于鹤城街道花园降9号9幢2-101室（权证号00019577号）房产。在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：立即解除对被执行人季晶来所有的坐落于坐落于鹤城街道花园降9号9幢2-101室（权证号00019577号）房产的查封。附：执行裁定书壹份联系人：张钧凯联系电话：0578-683****二〇一七年四月十四日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更535号罪犯张定国，男，1966年3月25日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2006年7月25日作出(2006)锡刑初字第11号刑事判决，以被告人张定国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年4月4日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年8月5日作出(2009)苏刑执字第0341号刑事裁定，将罪犯张定国刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年11月28日作出(2011)苏刑执字第0581号刑事判决，将罪犯张定国的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2030年2月27日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第3255号刑事裁定，对罪犯张定国共减去有期徒刑二年(刑期至2028年2月27日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张定国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张定国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张定国在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张定国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张定国减去有期徒刑八个月（刑期至2027年6月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1355号原告：杨启莲，女，生于1951年11月15日，汉族，江油市人，住江油市。被告：倪娅，女，生于1975年2月5日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。本院受理的原告杨启莲诉被告倪娅物业服务合同纠纷一案，依法由审判员冯昊鸣适用简易程序审理。审理中，原告杨启莲向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨启莲撤回对被告倪娅的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杨启莲承担。审判员  冯昊鸣二〇一七年四月十日书记员  腾 青
北京市石景山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)京0107刑初112号公诉机关北京市石景山区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，1990年5月6日出生，汉族，中专文化，个体经营者，系本案被害人。附带民事诉讼原告人张某2，女，1992年1月15日出生，汉族，大专文化，个体经营者，系本案被害人。二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人刘立江，河北品思律师事务所律师。被告人玄某，男，1983年6月25日出生，汉族，出生地河北省迁安市，初中文化，无业，因涉嫌故意伤害罪于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人邹涛，北京市京晓律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]102号起诉书，指控被告人玄某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2及其诉讼代理人刘立江、被告人玄某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人邹涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年12月13日17时30分许，被告人玄某在河北省迁安市首钢矿业公司体育馆东门北侧，因其妻吴某与被害人张某1、张某2姐妹发生口角后被推倒，玄某遂手持砖头将张某1、张某2头部打伤。致张某1面部多发伤、鼻骨骨折；致张某2右顶部头皮血肿、脑外伤后神经反应、多处软组织挫伤，寰枢关节不对称。经鉴定，张某1的损伤程度属轻伤一级，张某2的损伤程度属轻微伤。被告人玄某于2016年12月13日17时许拨打110报警电话主动投案,涉案物品已起获。上述事实，被告人玄某及其辩护人邹涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的医院诊断证明书，证人吴某的证言，被害人张某1、张某2的陈述，被告人玄某的供述，法医物证鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，公安机关出具的到案经过、接警记录、出警说明、工作说明、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。被害人暨附带民事诉讼原告人张某1要求被告人玄某赔偿医疗费31858.22元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元、误工费3000元、护理费13500元、交通费3000元、精神损害抚慰金200000元。被害人暨附带民事诉讼原告人张某2要求被告人玄某赔偿医疗费8976元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、误工费2400元、护理费13500元、交通费3000元、精神损害抚慰金200000元。本院查明，因被告人玄某的伤害行为，给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失为医疗费31858.22元、误工费1260元、护理费2550元、交通费200元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元，共计39268.22元；给附带民事诉讼原告人张某2造成的经济损失为医疗费8976元、误工费1008元、交通费200元、住院伙食补助费1600元、营养费800元，共计12584元。上述事实，有附带民事诉讼原告人张某1、张某2向本院提供的医疗费票据、病历材料、交通费票据等证据在案证实，足以认定。在诉讼过程中，被告人玄某的家属代为赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2的经济损失1.2万元（已交纳，现在案）。本院认为，被告人玄某不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1、张某2造成的合理经济损失，应由其承担赔偿责任。北京市石景山区人民检察院指控被告人玄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人玄某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人部分经济损失，可对其依法从轻处罚。辩护人关于被告人玄某系初犯、自首，当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人张某1、张某2所提医疗费，系合理损失，本院予以支持；所提精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予支持；张某1所提误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，结合其伤情、治疗情况酌予考虑，过高部分本院不予支持；张某2所提住院伙食补助费，系合理损失，本院予以支持，所提误工费、交通费、营养费，结合其伤情、治疗情况酌予考虑，过高部分本院不予支持，所提护理费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据被告人玄某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人玄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年9月12日止)。二、被告人玄某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币三万九千二百六十八元二角二分，赔偿附带民事诉讼原告人张某2医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万二千五百八十四元（先行交纳在案的一万二千元折抵赔偿款）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年四月十日书 记 员  刘艳炜
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保248号之一申请人：王长贞被申请人：李永国申请人因交通事故责任纠纷，于2017年4月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为5000元，并提供现金500元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年四月二十八日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初1300号原告:王立敏，女，1972年6月26日出生，汉族，现住梨树县。被告：王长宇，男，1977年4月22日出生，汉族，现住梨树县。被告：陈栋栋，女，1981年6月21日出生，汉族，现住梨树县。被告：梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人：王长宇，经理。被告：梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司。法定代表人：王长宇，经理。被告：四平长宇汽车销售有限公司。法定代表人：王长宇，经理。被告：公主岭市德瑞报废汽车拆解回收有限公司。法定代表人：王浩，经理。六被告委托代理人宋英杰，吉林英诚律师事务所，律师。原告王立敏与被告王长宇、陈栋栋、梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、四平长宇汽车销售有限公司、公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立敏、被告王长宇、陈栋栋、梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、四平长宇汽车销售有限公司、公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司的共同委托代理人宋英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月15日，被告王长宇、陈栋栋从原告王立敏处借款630万元，用于公司的资金周转。二被告给原告出具了借据，并同时约定此借款由梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、四平长宇汽车销售有限公司、公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司予以担保还款。当时约定借款期限是一年半，现在超还款期限，原告多次向被告索要，被告一直没有偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告王长宇、陈栋栋偿还借款630万元，被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、四平长宇汽车销售有限公司、公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司在担保责任范围内承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。六被告的委托代理人答辩称，王长宇及陈栋栋对借款事实承认，但是由于经济困难，暂时无力偿还，待有经济能力时会积极偿还。四家公司不是担保人，也不是保证人。因为借据中明确写明是保证还款方式，并不代表四家公司是担保人或保证人，所以四家公司不能承担连带担保责任。开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了2015年8月15日被告王长宇、陈栋栋出具的借据一张，证明二被告在原告处借款630万元，约定还款日期为1年半，并约定由梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇榆树台机动车驾驶员培训有限公司、四平长宇汽车销售有限公司、公主岭市德瑞报废汽车拆解回收有限公司提供担保。被告质证称，借据真实性没有异议，但从借据中体现四家公司不是保证人或者担保人，写的是证明保证还款方式，不是保证还款，同时即使是担保，在有效担保期限内，没有主张权利，四家公司不承担担保责任。六被告在举证期限内未向法庭提交证据及申请。经审理查明：2015年8月15日，被告王长宇、陈栋栋从原告王立敏处借款630万元，用于公司的资金周转。二被告给原告出具了借据，约定借款期限是一年半；被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、四平长宇汽车销售有限公司、公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司在借据上盖章予以担保还款。本院认为，被告王长宇、陈栋栋从原告王立敏处借款，应当按照约定偿还借款，但被告并未依约偿还，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定,被告王长宇、陈栋栋应承担偿还原告王立敏借款本金630万元的民事责任。因被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、四平长宇汽车销售有限公司、公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司为被告王长宇、陈栋栋提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、四平长宇汽车销售有限公司、公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司对以上借款的偿还负连带清偿责任。借据上对被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、四平长宇汽车销售有限公司、公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司的担保范围没有明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条二款“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、四平长宇汽车销售有限公司、公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司应对全部债务承担责任。六被告的委托代理人称从借据中体现四家公司不是保证人或者担保人，写的是证明保证还款方式，不是保证还款，同时即使是担保，在有效担保期限内，没有主张权利，四家公司不承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告可以自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、四平长宇汽车销售有限公司、公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司应承担担保责任。对被告委托代理人的代理意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条二款、第二十六条一款之规定，判决如下：被告王长宇、陈栋栋于本判决生效之日起立即偿还原告王立敏借款本金6300000.00元。被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、四平长宇汽车销售有限公司、公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司对以上借款的偿还负连带清偿责任。案件受理费27950.00元，由被告王长宇、陈栋栋及被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、四平长宇汽车销售有限公司、公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年四月二十七日书记员  张梦瑶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更123号罪犯陈某，男，汉族，1991年1月7日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年5月8日作出（2015）谢刑初字第00151号刑事判决，以被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去自本裁定送达之日起至2017年10月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执288号之五申请执行人：汪国进，男，汉族，住黄山市休宁县。被执行人：徐四永，女，汉族，住浙江省开化县。本院在执行汪国进与徐四永生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年2月15日向徐四永发出执行通知书，责令徐四永履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐四永至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐四永在中国农业银行杭州清泰门支行的银行存款3952.14元。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年四月二十八日书记员 王宗森
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初1064号原告：田永琳。委托代理人：周玲、刘振甫，宝应县法律援助中心律师。被告：黄平芳。被告：崔金荣。被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。法定代表人：王荣晴，该公司总经理。委托代理人：杨明，该公司员工。原告田永琳与被告黄平芳、崔金荣、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司(以下简称华安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告田永琳的委托代理人周玲、被告华安保险公司的的委托代理人杨明、被告黄平芳到庭参加诉讼，被告崔金荣经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告田永琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币60802.52元，护理费1190元，交通费2000元，总计63992.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日11时35分左右，原告驾驶电动车在宝应县闸北西路处，与被告黄平芳碰撞，致原告受伤。事故发生时，被告崔金荣的苏Ｋ×××××小型面包车停放在上述地点。2017年2月26日，宝应县公安局作出的事故认定书中认定，原告负同等责任，被告黄平芳、崔金荣共同承担同等责任，经查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，原告为维护自己的合法权益诉讼至法院。被告黄平芳辩称，按照赔偿比例来，我没有垫付费用。被告崔金荣未予答辩。被告华安保险公司辩称，对事故认定无异议，我方不承担诉讼费用，按照责任划分我们的赔偿比例中，肇事车辆在我司投保交强险、商业三责保险300000元附加不计免赔，具体赔偿比例，我方同被告承担50%比例，酌情的话我方在30%左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定：原告田永琳负同等责任，被告黄平芳、崔金荣共同承担同等责任，被告崔金荣驾驶的苏Ｋ×××××车辆在被告华安保险公司处投保了交强险、商业三责险300000元附不计免赔，事故发生在保险期限内。根据法律规定，应首先由保险公司在交通强制险范围内予以赔偿，不足部分，由负有事故责任的一方或多方承担赔偿责任。本院确认原告目前因本起事故造成的损失为：医疗费60802.52元；护理费960元（60元/天×住院16天）；交通费酌定1000元，合计62762.52元。原告上述损失，先由被告华安保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，即11960元（医疗费10000元+护理费960元+交通费1000元）。超出交强险的部分根据各方过错按责赔偿，根据各方违章行为与本次事故的因果关系，本院认定原告负50%的责任，被告黄平芳负20%的责任，被告崔金荣负事故30%的责任。故超出交强险的部分，即50802.52元（62762.52元-11960元），由被告华安保险公司（在商业三者险范围内）按照30%的事故责任予以赔偿，即15240.76元（50802.52元×30%），由被告黄平芳赔偿10160.50元（50802.52元×20%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告田永琳27200.76元（11960元+15240.76元）；二、被告黄平芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告田永琳10160.50元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告负担275元，由被告黄平芳负担154元，由被告崔金荣负担231元（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1320元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一七年四月五日书记员  陈 飞
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1624行审20号申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。主要负责人赵勇，大队长。委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。被申请人李治军，男，1978年9月21日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年8月6日对被申请人作出的豫公交决字[2016]第411624-2900221933号公安交通管理行政处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政处罚决定进行了审查。经审查，申请执行人认定被申请人李治军于2016年8月5日18时17分，在郑留207省道0000公里实施饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码17121、1005）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一项的规定，决定给予罚款1000元的处罚；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条第一项、第二项的规定，决定给予罚款300元的处罚；两项违法行为，分别裁决，合并执行，决定给予罚款1300元；告知被申请人15日内到沈丘县农村信用社各网点银行缴纳罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书未送达被申请人李治军。本院认为，申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行的豫公交决字[2016]第411624-2900221933号公安交通管理行政处罚决定书尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年四月二十一日书 记 员  李夏夏
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执异5号之一案外人：李合生，男，汉族，1973年8月20日生，住长丰县。申请人：甄大鹏，男，1964年11月5日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区，组织机构代码证77738551-X。法定代表人：甄茂彩，总经理。本院在执行甄大鹏与安徽西土瓦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李合生于2015年3月30日对本院裁定提取被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司在长丰县下塘镇人民政府的“下塘镇村级一事一议水泥路新建工程”项目工程保证金提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李合生称，2014年6月20日，安徽西土瓦建筑工程有限公司在下塘镇承建一事一议水泥路工程，其工程承建以后，具体实施由其本人负责，工程款的给付全部通过该公司账户给付。工程现已完工，安徽西土瓦建筑工程有限公司把大部分工程款给付李合生，工程质保金49600元也是由其交付的，现工程质保金被法院提取，故提出异议申请将冻结的此项工程质保金49600元打入其账户。案外人李合生提供了以下证据：1、长丰县村级公益事业建设一事一议财政奖补资金报账审批表两份；2、安徽西土瓦建筑工程有限公司委托一份；3、长丰陶下劳动有限公司委托一份。本院查明，2013年9月，安徽西土瓦建筑工程有限公司因经营需要由甄茂彩立据从甄大鹏处借款250000元用于公司资金周转，约定借款期限3个月。因安徽西土瓦建筑工程有限公司、甄茂彩一直未偿还借款，甄大鹏将安徽西土瓦建筑工程有限公司、甄茂彩诉至本院。2014年4月4日本院作出了（2014）长民一初字第00970号民事调解书，由安徽西土瓦建筑工程有限公司向甄大鹏清偿借款250000元。调解书生效后，甄大鹏依法向本院申请强制执行。在执行中，查明安徽西土瓦建筑工程有限公司在长丰县下塘镇人民政府有工程款及保证金收入，据此，本院于2015年9月7日依法作出（2014）长执字00578-4号执行裁定书，并向长丰县下塘镇人民政府发出协助执行通知书，提取（扣留）被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司在该镇的“下塘镇村级一事一议水泥路新建工程”项目工程款及保证金。上述工程质保金49600元已于2017年3月29日汇入本院账户。上述事实，有本院（2014）长民一初字第00970号民事调解书、（2014）长执字第00578-4号执行裁定书、（2014）长执字00578号协助执行通知书等在卷证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务部分的收入采取扣留、提取等执行措施。本案被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司尚欠申请执行人借款及逾期利息未履行，本院对其在其他单位的质保金收入裁定提取符合法律规定。现案外人李合生对本院裁定提取该保证金主张撤销执行，对其主张及所提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼程序来确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人李合生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 徐 磊代理审判员 黄 磊代理审判员 杜 春二〇一七年四月十三日书 记 员 纪明悦附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面协议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1916号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：苏海库，男，汉族，住河北省武安市。被执行人：武永玲，女，汉族，住河北省武安市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1185号民事判决书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年四月五日书记员  季晓彤
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0523初2257号原告：刘洋，男，1989年7月1日出生，蒙古族，住开鲁县。委托代理人：孙福桩，内蒙古道成律师事务所律师。被告：金义，男，1993年8月23日出生，蒙古族，住开鲁县。本院在审理原告刘洋与被告金义侵权责任纠纷一案中，因双方已自行达成协议，原告刘洋要求撤回起诉。本院认为，原告刘洋的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘洋撤回起诉。案件受理费1609.00元，减半收取804.50元，由原告刘洋承担。审判员  梁久平二〇一七年四月十八日书记员  殷雪静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书(2017)粤7101行初878号原告：简肖婷，女，汉族，1973年3月2日出生，住广州市番禺区。委托代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州市番禺区人民政府钟村街道办事处，住广州市番禺区钟村街毓秀路11号。法定代表人：吴伟清，职务：主任。委托代理人：岳民，广东百健律师事务所律师。委托代理人：温学红，该办事处工作人员。原告简肖婷诉被告广州市番禺区人民政府钟村街道办事处不履行法定职责纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告简肖婷诉称，原告为广州市番禺区***村***队村民，于2010年离婚，因无户口挂靠地址，派出所认为不符合而分户条件，户口至今未能分户，现居住地址为**街**座**房，为离婚后财产，法院执行中。原告于2009年发生交通事故，至今未能从事社会工作，生活困难，根据农村宅基地法等规定向村委会申请宅基地建房自住，未有回复，请求被告监督处理，而被告不作为，至今未得到办理申请宅基地，请求法院判令：1、被告对原告2016年10月13日宅基地申请监督办理信履行职责，赔偿原告损失宅基地；2、诉讼费用由被告承担。被告广州市番禺区人民政府钟村街道办事处辩称，一、本案不应受理。原告曾就本案所提的分配宅基地事宜多次向被告信访，具体有：2015年10月23日，原告向被告通过信访渠道反映“其离婚后未能提供挂户地址不符合政策要求，至今未与前夫分户，由于生活困难没有居住房屋，曾住2015年5月向钟二村申请宅基地建房自住，但村仍未回复，希望有关部门给予答复。”被告接信访后，于2015年11月9日转原告所在的钟二村主办，钟二村在办结详情一栏提到“针对信访问题，村已经多次与原告面谈交流，并明确回复村没有合适的宅基地分配。”此后，原告在2015年10月23日再次通过信访途径向被告反映其申请宅基地的问题，被告在2015年12月22日答复原告，告知钟二村已经同原告多次面谈，目前村没有合适的宅基地分配，原告不服被告的信访答复，再次向番禺区人民政府申请信访复查，区政府在2016年1月28日答复不予受理其复查申请。此外，针对原告信访过程中提出的住房困难的情况，被告分别在2016年1月26日、3月28日，10月26日、11月8日多次入户原告居住的位于***座**房的住处，了解其经济情况，了解到原告有住房，并不存在居住困难的情况。因此，针对原告此次提出的问题，被告在2015年12月22日已经对相同问题做出了处理，在该信访的处理过程中，也已经履行了对钟二村委会的监督职责，就其信访事项作出明确答复意见，被告已经做了有效处理，并且番禺区政府也做了相应处理。现原告继续就同一事项反复请求被告予以答复，属于信访行为，根据最高人民法院(2005)行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，对信访问题的处理不属于行政诉讼受案范围。同时，原告本次请求监督处理的事项在之前的信访过程中已经得到有效处理，被告已经对钟二村进行了有效监督，所以，被告对其本次请求不予重复答复的行为，未对其权利义务产生实际影响，应当驳回其起诉。二、信访反映的事项非被告的职权。根据《村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（六）宅基地的使用方案。宅基地分配属于村民自治范畴，若要分配宅基地，必须先召开村民会议讨论。相关法律法规也并无规定街道有督促村分宅基地给村民的职权，被告并不存在不履行法定职责的情况。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释>第三条之规定，请裁定驳回原告的起诉。经审查，因原告提出申请，被告于2015年12月22日作出《关于简肖婷向钟二村申请宅基地信访案件的回复》，主要内容为：原告于2015年10月23日反映向钟二村申请宅基地建房自住未能获批的问题已收悉，经该街钟二村村委查实，原告及女儿彭某（16岁）现居住在**街**座**房（区、街、村曾多次到此家访），该商品房为原告离婚前与丈夫的共同财产，离婚后，商品房判给了原告，所以不存在没有房屋居住的问题；诉求问题中提及“曾于2015年5月向钟二村申请宅基地建房自住”问题，该街钟二村村委已多次与原告交谈，并明确钟二村没有合适的宅基地予以分配，且近十年期间都没有发生过宅基地予以分配的事例。原告确认其已收到上述回复。2016年10月13日，原告向被告邮寄《宅基地申请监督办理信》，陈述其于2015年5月向所在村委会申请宅基地自住，未得到村委会书面回复，原告向街道维稳中心请求帮助解决，却得到被告信访回复，因此该问题并未解决；原告于2016年5月再次向村委会递交申请书，至今未收到回复，现请被告监督办理宅基地申请以解决困难。被告表示因其已于2015年12月22日对原告作出《关于简肖婷向钟二村申请宅基地信访案件的回复》，故对原告的该次申请不再重复处理。本院认为，因原告请求广州市番禺区钟村街钟二村民委员会分配宅基地，钟二村委会不予答复处理一事，被告已于2015年12月22日对原告作出《关于简肖婷向钟二村申请宅基地信访案件的回复》，对原告的诉求进行了回复，回复载明该街钟二村村委已多次与原告交谈，并明确钟二村没有合适的宅基地予以分配，且近十年期间都没有发生过宅基地予以分配的事例。现原告于2016年10月13日再次请求被告监督办理钟二村村委不予答复处理原告宅基地申请事宜，鉴于该事宜被告已作出过答复，因此被告此次未予答复行为并未对原告的合法权益产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告简肖婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  钱秀娟人民陪审员  梁耀明人民陪审员  冼静文二〇一七年四月二十日书 记 员  陈秋容
山西省五寨县人民法院民 事 裁 定 书2017晋09**民初第41号原告沈某某，女，1988年6月12日生，汉族，农民，XX县XX乡XX村人，现住XX县XXX。被告宋某某，男，1987年3月23日生，汉族，农民，XX县XX乡XX村人，现住本村。原告沈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年4月12日向本院日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某某撤诉。案件受理费三百元，减半收取，由原告沈某某负担。审判长  张希生二〇一七年四月十二日书记员  马振霞
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初66号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人袁昌坪，男，1980年8月13日出生于贵州省福泉市，布依族，初中文化，住贵州省福泉市福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月15日被福泉市公安局刑事拘留，于2016年12月22日被福泉市公安局取保候审。福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人袁昌坪犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣某出庭支持公诉，被告人袁昌坪到庭参加了诉讼。现已审理终结。福泉市人民检察院指控，2016年12月2日，被告人袁昌坪酒后驾驶未登记普通二轮摩托车从马场坪火车站金山加油站往马场坪饲钙公司方向行驶，19时40分许，行驶N210国道线2441公里加500米处时，所驾车左前部与同向由赵某2驾驶的贵Ｊ×××××号轻型自卸货车右后侧相碰，造成两车接触部位损坏及被告人袁昌坪受伤的道路交通事故。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被告人袁昌坪血液中的酒精含量为304.3mg／100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人袁昌坪的行为已构成危险驾驶罪，依法应予定罪处罚，并提出对被告人袁昌坪判处拘役二至三个月并处罚金的量刑意见。经审理查明，2016年12月2日19时40分许，被告人袁昌坪酒后驾驶未登记普通二轮摩托车由马场坪火车站金山加油站往马场坪饲钙公司方向行驶至210国道2441公里加500米处时，与同向行驶的贵Ｊ×××××号时风牌轻型自卸货车相碰，造成两车接触部位损坏及被告人袁昌坪受伤，被害人赵某2报警后被告人袁昌坪被福泉市公安局民警查获。经黔南州公安司法鉴定中心对被告人袁昌坪案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为304.3毫克，属醉酒驾驶机动车。经福泉市公安局交通警察大队认定，被告人宋某承担此次事故的全部责任。另查明，被告人袁昌坪到案后如实供述了本案事实，并与被害人赵某2达成赔偿协议。上述事实，被告人袁昌坪在庭审过程中亦无异议，且有其供述笔录，指认现场笔录，道路交通事故现场照片，疾病证明书，被告人血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单及照片，贵警院司法鉴定中心[2016]法毒检字第1399号鉴定文书，福泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，证人赵某2、袁某的证言，查获经过，福泉市公安局行政强制措施凭证，车辆信息、驾驶人信息、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁昌坪违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人袁昌坪血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，具有法定从重处罚的情节，同时被告人袁昌坪归案后能如实供述自己的罪行，又具有从轻处罚的情节。公诉机关对被告人袁昌坪的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人袁昌坪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李黔二〇一七年四月七日书记员  张杰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1067号上诉人（原审被告）：刘巍，男，汉族，1984年10月20日出生，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：晏小萍，女，汉族，1987年4月6日出生，住淮安市淮阴区。上诉人刘巍因与被上诉人晏小萍公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘巍上诉请求：请求二审撤销原判，改判上诉人承担较低的责任比例；二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人驾驶的是低速的电动车，其摔倒是否是因为上诉人石子滑到致伤，有待商榷。淮阴区交警大队只是对石子的权属进行认定，没有对该事件进行调查，其并没有肯定被上诉人的伤害系上诉人的石子所致。上诉人家的石子堆放仅仅是滑落到马路上很少一部分，被上诉人可能是自己滑到的。2、被上诉人脾气暴躁，其驾驶电动车肯定存在超速行驶的情况。3、被上诉人牙齿曾经更换过，此次牙齿损害不能肯定是此次摔到所致。4、被上诉人居住于事发小区，对该小区路况以及堆放石子的情况熟悉，其在行驶的过程中未尽到安全、谨慎义务，其自身对损害的发生存在重大过错，应当由自身承担赔偿责任。晏小萍辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事发当晚，因为上诉人家在门口路上对方石子，导致我跌倒受伤，对方应当对我因本次受伤受到的损害承担赔偿责任。晏小萍向一审法院起诉请求：1、刘巍赔偿晏小萍医疗费4176.79元、营养费900元（30天×30元/天）、护理费700元（7天×100元/天）、交通费500元、误工费6000元（60天×100元/天），后期治疗费15050元（4300元/次×3.5次）；2、诉讼费由刘巍负担。一审法院认定事实：2016年1月6日18时50分左右，原审原告晏小萍驾驶电动车从自家（淮阴区老张集乡金星花园17幢13号）出发，到淮安市公安局淮阴分局老张集派出所西边接子女，由南向北行驶，途经原审被告刘巍家（淮阴区老张集乡金星花园9幢9号）门前，当天晚上小区该路段路灯未亮，撞上刘巍家堆放在小区公路上的石子堆，随后摔倒受伤。晏小萍于当天在淮安市淮阴医院住院治疗，同年1月6日，在淮安市淮阴医院门诊部支出医疗费用89.7元（应收金额99.67元，医院减免9.97元）、180元（合作医疗补偿72元）。同年1月12日出院，花费住院医疗费3897.12元，淮阴区新型农村合作医疗补偿金额为2193.1元。2016年12月30日，晏小萍至淮安市淮阴医院行义齿修复治疗，花医疗费9741元。2016年8月18日，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具淮安一院司鉴所[2016]临鉴字第663号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人晏小萍摔伤致右颜面部及口唇软组织挫伤、21⊥21牙外伤，其损伤未构成残疾。2.误工期限60日，护理期限7日，营养期限30日。3.被鉴定人晏小萍需行义齿修复治疗，结合目前普通烤瓷牙修复标准，其后期医疗费用约需4300元，更换年限10至15年。一审法院针对晏小萍提交欲证明其本人于2013年3月到2015年12月租住在淮阴区王营镇营北村二组的书面证言，依照职权对出租人、淮安市淮阴区王营镇营北社区居民委员会相关人员进行了调查，并调取了出租人对出租屋人员收取房租、水电费登记薄，结合晏小萍2014年9月28日生育子女的情况，认定其于2012年5月至2014年7月期间在淮阴区王营镇营北村二组居住。对于晏小萍的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费。刘巍主张晏小萍已通过合作医疗报销了大部分费用，不应当再向其主张。一审法院认为，晏小萍通过新型农村合作医疗报销医疗费用，是基于合同行使债权，与该案侵权赔偿不属同一法律关系，所以有权要求侵权人继续承担民事赔偿责任，晏小萍主张的医疗费数额应认定为4166.82元。2.营养费900元、护理费700元、住院伙食补助费300元，均未超出法律规定的赔偿标准，一审法院予以认定。3.误工费，因晏小萍提交的书面证言不具有证明力，难以证明其长期在城区居住生活，且晏小萍未能提供其他证据证明其实际误工损失，故结合其现在的居住地，认定晏小萍的误工损失标准为2015年江苏省农村常住人口可支配收入16257元，误工费数额为2672元（16257元÷365天×60天）。4.后续医疗费15050元。据淮安一院司鉴所[2016]临鉴字第663号司法鉴定意见书，行义齿修复治疗费用应当约为4300元，更换期限为10年至15年，结合2015年全国女性平均预期寿命79.34岁，晏小萍主张义齿更换次数为3.5次，符合法律规定，应予认定，后续医疗费总额15050元亦予以认定。2016年12月30日，晏小萍至淮安市淮阴医院行义齿修复治疗，所花医疗费9741元应纳入后续治疗费范畴，故不应由刘巍赔偿。5.交通费。因晏小萍治疗、鉴定确需支出交通费用，一审法院酌定数额为200元。上述费用，总额合计为23988.82元。一审法院认为：原审被告刘巍在小区公共道路上堆放石子，妨碍通行，直接造成晏小萍损伤，应承担侵权赔偿责任。晏小萍在晚上没有路灯照明的情况下，未能尽到谨慎驾驶电动自行车的义务，直接撞到道路上的石子堆而受伤，故其自身存在过错，应当减轻刘巍的赔偿责任。结合双方的过错程度，由晏小萍自行承担20%损失，刘巍承担晏小萍80%损失，数额为19191.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条、第八十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、刘巍于该判决发生效力之日起十日内一次性赔偿晏小萍医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续医疗费、交通费，合计19191.05元；二、驳回晏小萍的其他诉讼请求。案件受理费232元，减半收取116元（已减半），鉴定费2353.8元，合计2469.8元，由晏小萍负担1169.8元，被告刘巍负担1300元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，确认一审判决认定的事实。本院认为，上诉人主张被上诉人受伤可能并非是由于撞上上诉人堆放在路面上的石子导致，但对此并未提供证据予以证明，本院对此不予认可。同时，上诉人认为被上诉人性格暴躁，因此其驾驶电动车肯定存在超速情况，以及被上诉人可能在本次事故发生前牙齿已经损坏，但均未提供证据予以证明，本院对此亦不予采纳。一审法院考虑到被上诉人未能尽到谨慎驾驶电动车的义务，故判决其对自己的损失承担20%的责任，上诉人认为被上诉人存在重大过错，对被上诉人的损失应当由被上诉人自己承担责任，对此没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人刘巍负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年四月十七日书记员 黄 忠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民初279号之一原告：山东隆济时节能科技股份有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：孙娥，董事长。委托诉讼代理人：董先雨，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东乾宇建筑节能科技有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：李加河，总经理。委托诉讼代理人：杜忠福，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，汉族，系山东乾宇建筑节能科技有限公司员工，住山东省聊城市。被告：山东永胜建设集团有限公司，住所地山东省济宁开发区英萃路32号。法定代表人：叶露，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。原告山东隆济时节能科技股份有限公司（以下简称隆济时公司）与被告山东乾宇建筑节能科技有限公司（以下简称乾宇公司）、山东永胜建设集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。本案在审理过程中，被告乾宇公司于2017年2月28日对原告隆济时公司的名称为“轻质钢丝网架外墙保温板”、专利号为ZL201630038012.3的外观设计专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求并已被受理。被告乾宇公司向本院提出中止本案诉讼的申请。本院经审查认为，被告乾宇公司在答辩期内请求宣告涉案专利权无效并提供了相关证据，原告未提供涉案外观设计的评价报告，被告乾宇公司提出中止本案诉讼的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释［2015］4号）第八条、第九条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  颜 峰审 判 员  武守宪人民陪审员  田建华二〇一七年四月十七日书 记 员  张 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10383号原告：饶本梅，女，1970年9月28日出生，汉族，住河南省光山县。被告：尹迪，男，1973年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告饶本梅与被告尹迪承揽合同纠纷一案中，原告饶本梅于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶本梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告饶本梅撤回起诉。案件���理费50元，由原告饶本梅承担。审 判 长  陈 玉审 判 员  张全超人民陪审员  沈艳芳二〇一七年四月五日书 记 员  谢立良
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执1195号之一申请执行人：鲍素萍，女，1968年10月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：余亚花，女，1966年6月21日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行鲍素萍与余亚花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余亚花应支付申请执行人鲍素萍执行款30650元及利息。本案在执行过程中扣划了被执行人余亚花名下的银行存款9969元，本案依法分配可得1031元，尚欠29619元及利息。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月二十六日代书 记员 徐蒋磊
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初645号原告：全小强。被告：周立群。原告全小强诉被告周立群为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全小强到庭参加诉讼，被告周立群经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告全小强向本院提出诉讼请求：1、让被告给付原告货款40054元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年4月4日至11月8日，被告分十七次共欠下原告包覆纱款40054元，后原告多次向被告索要货款未果，为维护自己的合法利益特依法起诉向被告索要货款未果，为维护自己的合法利益特依法起诉以达上列请求。被告周立群未提出答辩。本案经审理认定��实如下：2015年4月4日起，被告周立群通过案外人李彩虹赊购原告包覆纱17次。其中，2015年4月4日赊购包覆纱110.5公斤，款2431元；2015年4月13日赊购包覆纱52.2公斤，款1148元；2015年4月17日赊购包覆纱126.2，款2776元；2015年4月28日赊购包覆纱181公斤，款3984元；2015年6月2日赊购包覆纱122.7公斤，款2699元；2015年6月8日赊购包覆纱128.5公斤，款2827元；2015年6月18日赊购包覆纱75.6公斤，款1663元；2015年7月9日赊购包覆纱74.3公斤，款1634元；2015年7月14日赊购绿色包覆纱26.2公斤，每公斤28元，款733元；2015年7月15日赊购包覆纱119.8公斤，款2636元；2015年7月28日赊购包覆纱118.9公斤，款2615元；2015年8月8日赊购包覆纱143.6公斤，3159元；2015年8月19日赊购包覆纱112.1公斤，款2466元；2015年10月30日赊购包覆纱137.2公斤，款3018元；2015年11月8日赊购包覆纱122.1公斤款2686元；2015年11月15日赊购包覆纱139.2公斤，款3040元；赊购包覆纱24.5公斤，款539元，该笔款没有赊购日期；以上共计款40054元。本院认为，原告全小强与被告周立群之间存在买卖合同关系，双方应切实履行。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，被告赊购原告包覆纱并有欠据，赊购包覆纱款40054元，由被告周立群负偿还责任。被告周立群经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权力的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告周立群于判决生效后七日内偿还原告全小强货款40054元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801��，减半收取400.5元，由被告周立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇一七年四月十九日书记员  崔 宁