wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1147号原告：朱建华，男，1970年2月16日生，汉族，住通州区。委托诉讼代理人：杨虎，南通市江东法律服务所法律工作者。被告：陆毅，男，1993年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告：韩美琴，女，1967年3月9日生，汉族，住南通市崇川区。被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。负责人：涂群，总经理。委托诉讼代理人：陈锋，北京大成（南通）律师事务所律师。原告朱建华与被告陆毅、韩美琴、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华委托代理人杨虎、被告陆毅、韩美琴、被告国泰江苏分公司委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告二次手术的相关损失，其中医疗费用10011.29元、住院伙食补助费480元（40元*12天）、营养费150元（10元*15天）、护理费4500元（45天*100元）、误工费参照建筑业行业标准计算为8803.8元（52823元/12*2）、交通费300元，共计19988.6元。2、被告承担本案诉讼费用。被告陆毅、韩美琴未发表答辩意见。被告国泰江苏分公司辩称，其对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生在保险期限内。案涉车辆在被告处投保了交强险及商业险100万含不计免赔。住院伙食补助费认可12天，计算标准为18元每天；营养费认可；护理天数同意按照鉴定意见的15天计算，标准为85元每天；误工费认可按照85元每天的标准计算12天；交通费认可150元。经审理查明，2015年7月17日17时20分，陆毅驾驶苏Ｆ×××××小型客车与驾驶电动自行车逆向行驶的朱建华相撞，发生道路交通事故。交警大队出具交通事故认定书，认定双方承担同等责任。原告朱建华已经就其损失于2016年3月28日向南通市崇川区人民法院提起诉讼，并经双方当事人一致同意，就除了二次手术相关事宜之外的损失达成（2016）苏0602民初1616号调解协议，被告国泰江苏分公司已赔偿原告朱建华125895.47元。在该次诉讼中，原告朱建华主张的医疗费用为39809.13元，交强险中伤残赔偿限额部分尚余1万多元数额。原告在该次诉讼中提交了（2016）临鉴字第392号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱建华二次手术期间误工期为45天，需1人护理15天，营养期间为15天。2016年12月20日，原告朱建华在南通市中医院行左胫骨骨折术后取内固定术。上述事实，有交通事故认定书、保单、调解书、门诊病历、发票及原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，被告国泰江苏分公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，由其根据事故责任在商业三者险限额内予以赔偿。本案中，依据原告提供的病历、医疗费发票，本院认定原告医疗费用为10011.29元；住院伙食补助费认定为216元（12天*18元/天）；营养费150元；护理费，依据鉴定意见，天数本院认可15天，护理费认定为1335元（89元/天*15天）；关于误工费，依据鉴定意见，天数本院认可45天，原告庭审中未提供任何证据证明原告的误工标准，本院参照2015年农业行业的标准认定原告误工费为4005元（89元/天*45天）；交通费，本院酌定为200元。由于双方承担同等责任，故加重机动车10%的赔偿责任。综上，原告的损失合计为11766.4元[（10011.29+216+150）*0.6+1335+4005+200]。由被告国泰江苏分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十七条，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱建华11766.4元（中国银行6216606100002257675）。二、驳回原告朱建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告陆毅负担。本判决为终审判决。审判员  毛策骏二〇一七年四月十二日书记员  毛敏华
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执688号之一申请执行人：季涛，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省明光市牛市。被执行人：马庆芳，女，1979年5月20日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行季涛与马庆芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马庆芳有银行存款并已冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马庆芳银行存款8万元。本裁定立即执行。执行员  陈荣中二〇一七年四月十二日书记员  姚国翠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初12290号原告：王福林，男，1965年7月22日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。委托诉讼代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：汤向群，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：翟文华，男，1970年5月18日生，汉族，住如皋市。被告：吕红梅，女，1971年10月10日生，汉族，住如皋市。原告王福林与被告翟文华、吕红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王福林及其特别授权的委托诉讼代理人汤向群到庭参加诉讼。被告翟文华、吕红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王福林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款40万元，并按同期同类银行贷款利率标准计算自原告起诉之日起至你院作出的判决生效之日的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日和2016年3月8日，被告翟文华分别向原告借款20万元，共借款40万元用于工程周转，由被告翟文华亲笔出具20万元的借条两张，被告口头表示短期内还款。后经原告多次催要，至今被告未还款分文。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告翟文华、吕红梅未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告翟文华与被告吕红梅于1993年10月4日登记结婚。2016年2月6日，被告翟文华向原告王福林借款20万元，原告王福林向被告翟文华交付现金20万元，被告翟文华出具借条一份，载明：借条今借王福林人民币现金贰拾万元正（￥200000）用于工程周转（借款地点江苏如皋水绘园德胜斋）借款人：翟文华身份证号码借款日期2016.2.6号担保人储俊荣。2016年3月8日，被告翟文华向原告王福林借款20万元，原告王福林向被告翟文华交付现金20万元，被告翟文华出具借条一份，内容为：借条今借王福林人民币现金贰拾万元（￥200000）用于工程周转（借款地点如皋市水绘园德胜斋）借款人：翟文华身份证号码借款日期2016.3.8担保人储俊荣。以上事实，有原告王福林所提供的借条两份、证人丁某出庭作证的证言、本院与担保人储俊荣的谈话笔录及原告王福林庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告王福林将利息部分的诉讼请求明确为：被告翟文华、吕红梅支付按照年利率6%的标准自原告王福林起诉之日起至判决之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告翟文华、吕红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告翟文华分别于2016年2月6日和2016年3月8日向原告王福林各借款20万元，共计40万元，原告王福林现金交付案涉款项，被告翟文华出具的两份借条中均载明现金20万元，且有证人丁某及担保人储俊荣予以证实，故对被告翟文华向原告王福林借款40万元的事实，本院予以确认。关于原告王福林要求被告翟文华支付按照年利率6%的标准自原告王福林起诉之日起至判决之日止的利息的请求符合法律规定，本院照准。关于被告吕红梅是否应承担借款的偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，被告吕红梅未举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，也未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故本案中被告翟文华向原告王福林借款发生于被告翟文华与被告吕红梅婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，因为被告吕红梅并未在借据上签字，故本院认定被告吕红梅在夫妻共同财产范围对上述给付义务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟文华自本判决生效之日起十日内偿还原告王福林借款人民币40万元，并按本金40万元自2016年12月9日起至判决之日止，按年利率6%的标准向原告王福林支付利息。二、被告吕红梅在夫妻共同财产范围对上述给付义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元由被告翟文华、吕红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费7300元。审 判 长  尹建林人民陪审员  杨福生人民陪审员  戴志银二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙德宝
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0112刑初52号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人淦家华，外号“华佬”，男，1979年8月14日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市修水县，现住九江市永修县白鹤山庄Ｃ区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2017年2月27日由本院决定继续取保候审。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人淦家华犯开设赌场罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人淦家华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月底至2016年6月4日，被告人淦家华伙同熊维清、陈小华、邹荣华（三人均已判决）在南昌市新建区樵舍镇枫树村聂家村辉进实业公司场地内开设赌场，每天有30-40人在该赌楼以押宝的方式赌博，输赢上万，被告人淦家华从中抽头赢利。该赌场分工明确，被告人淦家华雇佣陈某、熊某1负责在赌场周边望风，邹某负责开车接送参赌人员，被告人淦家华每天支付200-300元不等的报酬给陈某、熊某1、邹某。2016年6月4日下午，该赌场被公安机关查获，现场抓获相关参赌人员18余人，缴获赌资12万余元。另查明，2016年12月5日，被告人淦家华主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、涂劲松、吴某成、魏校财、熊某2等人的证言及辨认笔录，同案人熊某1、陈某、邹某的供述及辨认笔录，现场照片，行政处罚决定书，追缴、收缴物品清单，南昌市新建区人民法院（2016）赣0112刑初209号刑事判决书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人淦家华以非法占有为目的伙同同案人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人淦家华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 宜人民陪审员  熊斯樑人民陪审员  杜玉林二〇一七年四月二十五日书 记 员  徐熊燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款[开设赌场罪]开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1542号之一原告：湖南凯斯达工程机械有限公司，住所地：长沙市雨花区洞井镇和平村八组。法定代表人：卢湘。被告：湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地：长沙市天心区友谊路257号。法定代表人：曹岳嵩。原告湖南凯斯达工程机械有限公司与被告湖南环达公路桥梁建设总公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。现原告湖南凯斯达工程机械有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南凯斯达工程机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南凯斯达工程机械有限公司撤回起诉。本案受理费21270元，减半收取10635元，由原告湖南凯斯达工程机械有限公司负担。审判员  陈韶鹰二〇一七年四月一日书记员  王金辉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4202执1577号申请执行人：李奎，男，回族，1989年4月30日生，住乌苏市哈图布呼镇。被执行人：孟克，男，蒙古族，1980年5月10日生，住乌苏市和平小区。被执行人：巴东泽，男，蒙古族，1970年3月10日生，住乌苏市哈图布呼镇。本院在执行申请执行人李奎申请执行被执行人孟克、巴东泽借款合同一案。本案在执行过程中，申请执行人李奎与被执行人孟克、巴东泽自愿达成执行和解协议，申请执行人李奎向本院申请撤回对被执行人孟克、巴东泽的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第2139号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年四月十三日书记员 王  听
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执���82号申请执行人刘成双，男，1963年5月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人桂红林，男，1963年3月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行刘成双与桂红林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月25日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3173号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人桂红林给付欠款10000元及利息。2017年3月17日申请执行人刘成双与被执行人桂红林自愿达成和解协议。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初3173号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳���〇一七年四月十八日书记员  于昊沅
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初1341号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张龙，该行黄山支行副行长。被告庄甲成，男，汉族，农民，住沂水县。被告张庆霞，女，汉族，农民，住沂水县。被告田启良，男，汉族，农民，住沂水县。被告张营双，女，汉族，农民，住沂水县。被告付世文，男，汉族，农民，住沂水县。被告李明玲，女，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告庄甲成、张庆霞、田启良、张营双、付世文、李明玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告庄甲成、张庆霞、田启良、张营双、付世文、李明玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告庄甲成，于2015年11月25日向我行借款15万元，现结欠12万元，2016年11月10日到期，借款月利率为9.24375‰，借款凭证号为048910674；按约定到期归还本息，由被告张庆霞、田启良、付世文自愿为其提供担保，并承担连带责任；张营双系担保人田启良家属、李明玲系担保人付世文家属，与二担保人共同签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告庄甲成提供担保，并承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由六被告承担。被告庄甲成、张庆霞、田启良、张营双、付世文、李明玲未提供答辩。经审理查明，被告庄甲成于2015年10月25日，向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款15万元，2016年11月10日到期，借款月利率为9.24375‰，借款凭证号为048910674；按约定到期归还本息，由被告张庆霞、田启良、付世文自愿为其提供担保，并承担连带责任；张营双系担保人田启良家属、李明玲系担保人付世文家属，与二担保人共同签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告庄甲成提供担保，并承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，现结欠本金12万元及利息。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令六被告偿还上述借款本息，诉讼费用由六被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、最高额保证合同及保证人身份证明、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、借款凭证等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告庄甲成签订的借款合同和与被告张庆霞、田启良、付世文签订的保证合同，与担保人田启良家属张营双、与担保人付世文家属李明玲共同签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告庄甲成借原告现金15万元，并由被告张庆霞、田启良、张营双、付世文、李明玲提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，现结欠本金12万元及利息。该案事实清楚，证据确实充分。被告张庆霞、田启良、付世文依照保证合同约定，被告张营双、李明玲依照保证担保人及配偶自愿担保承诺书，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告张庆霞、田启良、张营双、付世文、李明玲承担连带责任后有权向被告庄甲成追偿。被告庄甲成、张庆霞、田启良、张营双、付世文、李明玲经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄甲成于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及相应利息。二、被告张庆霞、田启良、张营双、付世文、李明玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告庄甲成、张庆霞、田启良、张营双、付世文、李明玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈维燕二〇一七年四月二十五日书记员  刘 磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1254号原告：常州朝建机电设备工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇工业园区新兴路9号。法定代表人：文远志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳萍，江苏尧典律师事务所律师。被告：苏州市白云环保工程设备有限公司，住所地江苏省苏州高新区观山路2号（建林路口）。法定代表人：陈志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏平江律师事务所律师。被告：天津旭锋运动器材制造有限公司，住所地天津市静海县梁头镇梁头村东。法定代表人：张秀珍，该公司执行董事。原告常州朝建机电设备工程有限公司与被告苏州市白云环保工程设备有限公司、天津旭锋运动器材制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，原告常州朝建机电设备工程有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州朝建机电设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费19874元，减半收取9937元，由原告负担。代理审判员 蔡 燕二〇一七年四月二十六日书 记 员 朱叶蓁
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初595号原告：林福昆，男，1984年11月14出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：杨新风，女，1971年11月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：杨新华，女，1972年1月29日出生，德化县人，住德化县。被告：李成泉，男，1970年6月23日出生，德化县人，住德化县。原告林福昆与被告杨新风、杨新华、李成泉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。原告林福昆于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，杨新风、杨新华、李成泉已偿还林福昆借款，现林福昆要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林福昆撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由林福昆负担。审判员  林雅春二〇一七年四月二十六日书记员  黄燕萍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9483号之二原告：上海东鹏陶瓷有限公司，住所地上海市凯旋路2202号。法定代表人：杜玉昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜娟，该公司员工。委托诉讼代理人：虞秀清，该公司员工。被告：江苏信达装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市奥体大街69号06幢。法定代表人：汪锡明。被告：徐州市盛和房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市王陵路118号余窑社区办公楼301室。法定代表人：赵亚新。本院在审理原告上海东鹏陶瓷有限公司诉被告江苏信达装饰工程有限公司、徐州市盛和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东鹏陶瓷有限公司以与被告达成一致和解意见为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海东鹏陶瓷有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告上海东鹏陶瓷有限公司撤回起诉。本案案件受理费2407元，减半收取1203.50元，保全费1047元，合计2250.50元，由原告上海东鹏陶瓷有限公司负担。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一七年四月十二日书 记 员  高欣梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更170号罪犯潘志杰，男，1970年12月15日出生，汉族，高中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年10月15日作出(2014)嘉海刑初字第807号刑事判决，以被告人潘志杰犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产150000元,追缴两被告违法所得2798700元。被告人潘志杰同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年以(2014)浙嘉刑终第328号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年11月19日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘志杰在服刑期间（本次考核期2014年11月至2016年11月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得四个表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘志杰在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘志杰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘志杰准予减刑七个月（刑期至2024年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月七日书 记 员  张 欣
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初1140号之一解除保全申请人：成都荷花池药业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：李邦前，总经理。委托诉讼代理人王静，四川天与律师事务所律师。被申请人：王全，男，汉族，1973年4月4日出生，住辽宁省庄河市。被申请人：郭晓峰，男，汉族，1979年4月8日出生，住成都市金牛区。原告成都荷花池药业有限责任公司与被告王全、郭晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2016）川0106民初1140号民事裁定书，裁定查封郭晓峰所有的川LN××28号汽车以及王全位于乐山市市中区通悦路×号×幢×单元×楼×号的房屋（权02×××14）。申请人成都荷花池药业有限责任公司于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已按约定完毕还款义务为由申请解除保全措施，没有违反法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对郭晓峰所有的川LN××28号汽车的查封；二、解除对王全位于乐山市市中区通悦路×号×幢×单元×楼×号的房屋（权02×××14）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许小平二〇一七年四月十二日书记员  罗 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初814号原告张晓丽，女，汉族，住河南省西平县。委托代理人曹自宇，西平县法律援助中心律师。被告驻马店市诚信二手车交易有限公司，住所地驻马店市开发区乐山路（207国道）北段公路处北侧。法定代表人魏艳五，该公司经理。委托代理人李德群，男，汉族，住驻马店市驿城区。该公司员工。委托代理人杨春勇，河南忠良律师事务所律师。原告张晓丽诉被告驻马店市诚信二手车交易有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓丽及委托代理人曹自宇，被告驻马店市诚信二手车交易有限公司委托代理人李德群、杨春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓丽诉称，2016年9月29日，其与被告签订车辆质押借款合同一份，将其购置的宝马车（车牌号：豫Ｌ×××××号）出质给被告，借款12万元，月息5000元。其按照约定支付了利息。2016年12月下旬，其联系被告归还借款和利息，并要求被告返还质押物时，被告告知原告，车已经被卖掉了。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。因此，请求判令：被告返还原告豫Ｌ×××××号宝马轿车一辆，并赔偿原告损失1万元。被告驻马店市诚信二手车交易有限公司辩称，被告不应当返还原告请求的宝马轿车，且该车的价值与原告请求不相符，被告方工作人员多次向原告告知偿还借款、车辆处置相关事宜，该车已不能具备返还条件。原告请求的损失缺少事实和法律依据，不应当支持，因此，要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月29日，原告张晓丽与被告驻马店市诚信二手车交易有限公司签订《车辆质押借款合同》一份，合同甲方（××）：张晓丽，乙方（出借人·质权方）：驻马店市诚信二手车交易有限公司。合同约定：“1.……2.经甲、乙双方协商，甲方（借款方）将自有所有权的豫Ｌ×××××车辆一部，车辆型号宝马，车架号22618，发动机号016119768，质押给乙方，质押时甲方将机动车交付给乙方。3.质押金额大写拾贰万元整，小写120000元。4.质押期限自2016年9月29日至2016年10月28日，质押期内，甲方将机动车自行开走的，移交公安机关按盗抢处理。如甲方到期不能归还乙方借款，乙方有权处理该车辆，该车辆所有权归乙方所有，乙方随时可以过户、转卖或使用。……”2016年11月份，因双方未就继续使用借款事宜达成一致意见，被告将质押的豫Ｌ×××××出卖，原告多次就此事和被告协商要求处理，被告未处理。为此成讼。上述事实，有当事人陈述、车辆质押借款合同等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2016年9月29日，原、被告签订的《车辆质押借款合同》是双方当事人真实意思的表示，为有效协议。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十一条的规定，质权人在债务履行期届满，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。据此，原、被告在《车辆质押借款合同》第四条约定“如甲方到期不能归还乙方借款，乙方有权处理该车辆，该车辆所有权归乙方所有，乙方随时可以过户、转卖或使用”，该约定违反法律强制性规定，应为无效条款。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十条的规定，出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。被告驻马店市诚信二手车交易有限公司未经原告同意，将原告所有的豫Ｌ×××××号小型轿车出卖的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还车辆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿1万元损失的问题，没有提供相关依据，本院不予支持。关于被告辩称，该车已不具备返还条件的问题，其未提交相关证据证明，故对该辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十一条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市诚信二手车交易有限公司于判决生效后二十日内返还原告张晓丽车牌号为豫Ｌ×××××号宝马小型轿车一辆。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5350元，由被告驻马店市诚信二手车交易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  董铁柱二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙依冰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执617号之一申请执行人：佛山市特顾力粘合剂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙高路新龙路口2号。法定代表人：茹培红。被执行人：周瑞桃，男，1978年4月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告佛山市特顾力粘合剂有限公司与被告周瑞桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周瑞桃应向原告佛山市特顾力粘合剂有限公司支付货款325079元和利息。因债务人周瑞桃未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市特顾力粘合剂有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周瑞桃发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房产登记。由于被执行人的户籍所在地及主要财产在鹤山市，我院已委托鹤山市人民法院执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币338936.34元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执617号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年四月十日书记员  李嘉良
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3275号原告：殷红发，男，1970年6月23日出生，汉族，重庆市丰都县村民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人:陶春竹，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人:余杨，重庆承业律师事务所律师。被告：重庆市建新建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区石马河99号-124号，统一社会信用代码915001057562127836。法定代表人：陈舜文，重庆市建新建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张文，男，重庆市建新建筑劳务有限公司安全员，现住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告殷红发与被告重庆市建新建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告殷红发撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  张邓蓉二〇一七年四月十日书记员  张恒英
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更21号罪犯米吉提.阿布都热扎克，男，维吾尔族，1982年8月2日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）保中刑初字第58号刑事判决，以被告人米吉提.阿布都热扎克犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人米吉提.阿布都热扎克不服，提出上诉。本院于2014年11月11日作出（2014）云高刑终字第671号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2017年3月13日审核，报请本院审理。本院于2017年3月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯米吉提.阿布都热扎克的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 张爱华审判员 钟 梅二〇一七年四月一日书记员 刘源哲
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初316号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心行政决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告志和家电公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年四月十九日书 记 员  郝晓燕
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初142号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人李亚，男，汉族，1976年11月27日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕、9月27日被取保候审。现在居住地。辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。辩护人段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)128号起诉书指控被告人李亚犯过失致人死亡罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人李亚及其辩护人段宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2016年9月3日16时许，被告人李亚和其堂哥到苏庄西北地驾驶玉米收割机收割王米，在该地作业中，因玉米秸秆遮挡视线没有看见被害人安某在前面的玉米地里，玉米收割机将安某的一只脚卷入收割台中。案发后杨某1拨打120急救电话，和围观人员将安某从玉米收割机上解救下来。后安某经医院抢救无效死亡。针对上述指控，公诉机关向本院提交了现场勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述，认为被告人李亚因疏忽大意，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李亚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人段宇的主要辩护意见：被告人李亚系过失犯罪，无违法记录，案发后，赔偿了被害方的损失，其行为征得了谅解。请求法庭对李亚从轻处罚。经审理查明：2016年9月1日，经杨某2介绍，被告人李亚和其堂哥李某到涡阳县花沟镇张老家行政村苏庄自然村，给在苏庄承包土地的杨某1收玉米。2016年9月3日16时许，李亚和其堂哥到苏庄西北地驾驶玉米收割机收割王米，在该地作业中，李亚面朝前方负责开玉米收割机，其堂哥李某面朝后方负责控制玉米收割机的出料口，因玉米秸秆遮挡视线没有看见被害人安某在前面的玉米地里，待发现安某时，李亚赶紧把收割机的主离合停掉，想要将玉米收割机停止工作，此时玉米收割机已将安某的一只脚卷入收割台中。案发后杨某1拨打120急救电话，和围观人员将安某从玉米收割机上解救下来。后安某经医院抢救无效死亡。另查明，案发后，双方已达成调解协议，被告人李亚的行为取得了被害方的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、现场勘验笔录证明案发现场的相关情况。2、鉴定意见证明被害人安某系失血性休克死亡。3、户籍证明载明被告人李亚的身份情况。4、联合收割机驾驶员证书、驾驶证证明被告人李亚持证进行作业的事实。5、调解书、谅解书证明双方已达成协议，被告人李亚的行为取得了被害方的谅解。6、证人苏某1、刘某、杨某1、李某、杨某2、邓某真、苏某2、安荣宏证言：证明被告人李亚和其堂哥到苏庄西北地驾驶玉米收割机收割王米，在该地作业中，李亚面朝前方负责开玉米收割机，其堂哥李某面朝后方负责控制玉米收割机的出料口，因玉米秸秆遮挡视线没有看见被害人安某在前面的玉米地里，待发现安某时，李亚赶紧把收割机的主离合停掉，想要将玉米收割机停止工作，此时玉米收割机已将安某的一只脚卷入收割台中。案发后杨某1拨打120急救电话，和围观人员将安某从玉米收割机上解救下来。后安某经医院抢救无效死亡。7、被告人李亚供述证明其因疏忽大意致安某受伤后经医院抢救无效死亡。上列证据，均经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。本院认为:被告人李亚因疏忽大意致一人死亡的行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于李亚具有自愿认罪、其行为取得谅解等情节，故对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李亚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  武 磊人民陪审员  金 辉二〇一七年四月十九日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2921号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：佛山市禅城区金慧宇眼镜店，经营场所广东省佛山市禅城区松风路15号首层A13号，注册号440602600794760。经营者：薛振河。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告佛山市禅城区金慧宇眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年4月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。本案因原告撤诉，受理费减半收取400元，由原告负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  陈惠玉二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈素婷
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2697号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行被执行人黄大平。本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄商初字第00351号，依法向被执行人黄大平发出执行通知书，责令被执行人黄大平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄大平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄大平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币99820.13元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（）)O二〇一七年四月二十五日书记员  贾向峰
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初455号原告：廖国政，男，1952年3月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托诉讼代理人（法律援助、一般代理）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。被告：芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司。住所地，芦山县芦阳镇城南路***号**幢*楼****号。法定代表人：ＸＸ。原告廖国政诉被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告廖国政及其委托诉讼代理人魏明宏到庭参加了诉讼，被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告廖国政向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告劳动报酬8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月26日，被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司雇请原告到其公司上班，主要从事门卫工作，月工资2000元。现被告至今拖欠原告2016年12月、2017年1月、2月、3月的工资，共计8000元。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，望法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年2月26日，被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司雇请原告廖国政为其务工，工种为门卫，工资为2000元/月。后因被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司内部管理问题，无故停发原告廖国政2015年9月、10月、11月3个月工资共6000元、2015年12月1日至2016年4月10日4个月零10天的生活费1950元以及春节期间加班补助1100元，共计9050元。原告廖国政于2016年11月1日向本院起诉主张上述费用。本院于2016年12月21日依法作出（2016）川1826民初868号民事判决书，判准其请求并已执行完毕。后原告廖国政继续在被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司处务工，但被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司至今仍未向其发放2016年12月、2017年1月、2月、3月4个月工资共计8000元。故，原告廖国政起诉来院，提出前述请求。上述事实有经本院认证的原告身份证复印件、被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司会计王喜出具的《证明》、（2016）川1826民初868号民事判决书原件及当事人的陈述，在案为证，应予确认。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。所谓劳务合同，是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告廖国政从2013年2月26日至今一直在被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司处上班。被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司作为提供劳务的最终受益人已与原告廖国政建立了劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司应依约给付上述劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告廖国政劳务报酬8000元。如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司负担。原告廖国政已预交，被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司在履行上述义务时一并给付原告廖国政。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  何俊超二〇一七年四月七日书记员  刘小路
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初454号原告：李德林，男，1947年9月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托诉讼代理人（法律援助、一般代理）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。被告：芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司。住所地，芦山县芦阳镇城南路***号**幢*楼****号。法定代表人：ＸＸ。原告李德林诉被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告李德林及其委托诉讼代理人魏明宏到庭参加了诉讼，被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李德林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告劳动报酬4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月26日，被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司雇请原告到其公司上班，主要从事门卫工作，月工资2000元。现被告至今拖欠原告2016年12月、2017年1月的工资，共计4000元。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，望法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年2月26日，被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司雇请原告李德林为其务工，工种为门卫，工资为2000元/月。后因被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司内部管理问题，无故停发原告李德林2015年9月、10月、11月3个月工资共6000元、2015年12月1日至2016年4月10日4个月零10天的生活费1950元以及春节期间加班补助1100元，共计9050元。原告李德林于2016年11月1日向本院起诉主张上述费用。本院于2016年12月21日依法作出（2016）川1826民初865号民事判决书，判准其请求并已执行完毕。2017年1月26日，原告李德林离职，但被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司至今尚差欠其2016年12月、2017年1月2个月工资共计4000元。故，原告李德林起诉来院，提出前述请求。上述事实有经本院认证的原告身份证复印件、被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司会计王喜出具的《证明》、（2016）川1826民初865号民事判决书原件及当事人的陈述，在案为证，应予确认。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。所谓劳务合同，是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告李德林从2013年2月26日至2017年1月26日一直在被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司处上班。被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司作为提供劳务的最终受益人已与原告李德林建立了劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司应依约给付上述劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告李德林劳务报酬4000元。如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司负担。原告李德林已预交，被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司在履行上述义务时一并给付原告李德林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  何俊超二〇一七年四月七日书记员  刘小路
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初165号原告：安正蓉，女，1963年12月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：章强，���，1969年1月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：陈中应，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告安正蓉与被告章强、陈中应民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告安正蓉到庭参加诉讼。被告章强、陈中应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安正蓉向本院提出诉讼请求:1、判令被告章强立即偿还原告借款20万元及利息（利息按月息4%从2014年9月28日计付至本金偿完为止），被告陈中应承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年7月，被告章强因开发房地产资金紧张，向原告借款20万元，借款期限为2014年7月28日至2015年2月27日止，借款利息为每月8,000.00元。被告章强自愿以其开发的蓬安县门面共计183.6平方米作为抵押担保，并出具借条一张，被告陈中应作为担保人，在借条上签字并按手印。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以种种理由拒不偿还。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，望公正判决。被告章强、陈中应未到庭参加诉讼，亦无辩称。因被告章强、陈中应未到庭，根据原告安正蓉的陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院对本案的事实认定为:2014年7月28日，被告章强以出借人、被告陈中应以担保人名义向原告安正蓉出具《借条》一张，内容为“今借到嘉陵区XXX小区安正蓉现金200,000.00元，借期为2014年7月28日至2015年2月27日止。借款人章强自愿用位于蓬安县门面共计183.6平方米作为抵押担保抵押。每月章强付给安正蓉资金占用利息8,000.00元，由章强本人存入原告安正蓉建行卡内，如两个月未付，安正蓉有权提前收回借款”。同日，被告章强又向原告安正蓉出具《借款补充协议》，内容为“章强在安正蓉处借款20万元用于四川省南充市蓬安县门面共计183.6平方米。按每间伍万元作抵押，在借款期间，未经安正蓉同意，无权处理及变卖。如到期不还，安正蓉有权处理及变卖该抵押物，章强配合办理好一切相关手续。如发生纠纷，可上诉南充市嘉陵区人民法院解决”。出具《借条》、《借款补充协议》的同日，原告安正蓉向被告章强支付了借款200,000.00元。被告章强在借款时，同时向原告安正蓉出具《国用建设用地使用权转让合同》、《土地转让协议》、《委托书》，拟证明借款用于房产开发。嗣后，被告章强向原告安正蓉支付了2个月的利息16,000.00元后未再支付任何款项。本院认为，被告章强、陈中应经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，也未在本院指定期限内举证，其行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告金先波提供的证据予以认可。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务,被告章强出具《借条》、《借款补充协议》系其真实意思表示，除利息约定高于法律规定的上限外，在原告安正蓉向其借款200,000.00元后，被告章强应当按照约定偿还借款本金，并按法律规定的上限支付利息。原告安正蓉要求被告章强立即偿还借款本金200,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告安正蓉以月息4%收取利息16,000.00元，已超过法律规定的上限即月息3%，本院认定利息支付时间为2014年7月28日至2014年10月19日之间的利息（16,000.00元÷6,000.00元／月=2.7个月，共计81天）。从2014年10月20日起，被告章强应按年利率24%支付利息至该款偿完为止。被告陈中应作为担保人在借条上签字，因其在借条中未约定保证方式，故其作为保证人应为连带责任保证人。因原告安正蓉与被告陈中应未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之���定，原告安正蓉未在2015年8月27日前要求被告陈中应承担保证责任，被告陈中应已经免除保证责任，原告安正蓉要求被告陈中应承担保证责任的诉请，本院不予支持。综上所述，原告安正蓉要求被告章强偿还借款本金200,000.00元的诉讼请求并按年利率24%支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章强于本判决生效后10日内偿还原告安正蓉借款本金200,000.00元和利息（利息以200,000.00元为基数，按年利率24%从2014年10月20日起计付至本金偿还为止）；二、驳回原告安正蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,150.00元，由被告章强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一七年四月六日书记员  何 杏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢281号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行。法定代表人车志刚。委托代理人金海明。委托代理人刘张君。被执行人何瑞。被执行人西安万业房地产开发有限公司。法定代表人任晓辉。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人何瑞、西安万业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何瑞、西安万业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行于年月日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人何瑞主动将本院（2014）雁民初字第02180号民事判决书所确定的义务履行完毕，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行并向本院提交书面结案申请，经本院审查后，该申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款，裁定如下：一、本院(2017)陕0113执恢281号案执行完毕。二、解除对被执行人何瑞所有的位于西安市雁塔区翠薇路第21幢1单元19层11902号房屋的查封。（预售证号：2010195，合同登记号：Y10123088）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超代理审判员  闫伟忠代理审判员  文丛达二〇一七年四月十三日书 记 员  孙姣姣
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审49号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人郑真焱，男，汉族，生于1971年4月18日，住四川省泸县。被执行人熊维芬，女，汉族，生于1974年10月7日，住四川省泸县。申请执行人申请执行郑真焱、熊维芬计划生育行政征收一案，于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：申请执行人撤回非诉执行申请。审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年四月十七日书 记 员  杨 乔
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0903行审19号申请执行人:遂宁市交通运输局道路运输管理处。住所地遂州北路467号。法定代表人陈欣，该处处长。委托代理人聂超，该处工作人员。被申请执行人:张明华，男，生于1962年2月20日，汉族。申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2017年3月15日向本院申请强制执行川遂交运罚（2016）349号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）349号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）349号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一七年四月五日书 记 员  唐 瑶
河南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2016)豫委赔监75号河南裕华坤鑫汽车销售服务有限公司：你公司不服郑州市中级人民法院赔偿委员会（2015）郑法委赔字第17号国家赔偿决定，以新密市人民法院违法恢复执行，使用存在严重瑕疵的评估结论，违反法定程序,低价拍卖，超标的执行，给你公司财产造成重大损失，应当依法赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，关于新密市人民法院恢复执行是否违法的问题。你公司和杨某某达成和解协议后，因你公司对抵债用的现代轿车没有所有权，案外人郑州北环汽车贸易有限公司提出执行异议后，新密市人民法院已将车辆返还，你公司没有全部履行和解协议，新密市人民法院依杨某某的申请恢复对原生效法律文书的执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。关于新密市人民法院的评估、拍卖程序是否违法的问题。因杨某某未与你公司协商一致，新密市人民法院以随机抽取的方式确定郑州市兴华会计师事务所有限公司为评估机构，并通知你公司。新密市人民法院收到评估机构作出的评估报告后已向你公司送达，并告知你公司如有异议应在收到评估报告后十日内以书面形式提出。因杨某某不愿与你公司协商，新密市人民法院又以随机抽取的方式确定河南国基拍卖有限公司为拍卖机构，并通知你公司。河南国基拍卖有限公司于2010年1月9日在郑州晚报对拍卖事项进行公告，于同年1月25日对你公司被查封财产进行拍卖并成交。新密市人民法院的评估、拍卖行为均符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定。新密市人民法院恢复执行后依据郑兴华（2009）估鉴字第5号资产评估报告对你公司被查封的财产进行拍卖，既未超出评估报告中“本次诉讼期内”的使用有效期，又符合中国资产评估协会关于资产评估行业准则有关评估基准日与经济行为实现日相距不超过一年使用有效期的规定，且你公司收到评估报告后在限定的日期内也未提出异议，你公司提出的新密市人民法院使用存在严重瑕疵的评估结论违法低价拍卖的理由不能成立。关于新密市人民法院执行行为是否给你公司造成财产损失的问题。你公司被查封的房产无产权证件，按违章建筑连同被查封设备拆除后拍卖时的残余价值（不含其所占用土地价值）被评估为211000元，拍卖后的成交价为211000元，新密市人民法院支付给杨某某120800元，你公司在其后的再审民事调解书中认可“借原告杨某某的本金20万元及利息均已清付完毕。双方均无任何异议，不存在任何纠纷，以后相互之间不再追究任何责任。”拍卖余款90200元，被河南省兴发建筑工程有限公司申请执行你公司一案执行83200元，被河南裕华奥捷汽车销售服务有限公司申请执行你公司一案执行7000元，拍卖款已被全部执行，不存在超标的执行问题。综上，郑州市中级人民法院赔偿委员会（2015）郑法委赔字第17号国家赔偿决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年四月十七日河南省高级人民法院赔偿委员会决定书(2017)豫委赔监1号申诉人（原赔偿请求人）：孙绍永，男，1946年3月15日出生，汉族，住河南温县番田镇余村1排116号。被申诉人（原赔偿义务机关）：温县人民法院。法定代表人：许红，该院院长。委托代理人：张立俭，该院工作人员。委托代理人：张玖霞，该院工作人员。申诉人孙绍永因违法保全申请温县人民法院国家赔偿一案，不服焦作市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫08委赔3号国家赔偿决定，以温县人民法院超标的查封，违法保全应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，焦作市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫08委赔3号国家赔偿决定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：指令焦作市中级人民法院赔偿委员会重新审理。二○一七年四月十三日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执66号之一申请执行人莫丽芳，女，1972年5月17日出生，汉族，住嘉善县。被执行人苏永显，男，1974年1月31日出生，汉族，住嘉善县。被执行人徐建英，女，1974年10月29日出生，汉族，户籍地嘉善县，现住嘉善县。申请执行人莫丽芳依据已发生效力的（2016）浙0421民初2074号民事判决书于2017年1月4日向本院申请执行，要求两被执行人支付借款本金90000元、案件受理费及公告费2850元，并支付迟延履行利息。本院在执行过程中，依法对被执行人苏永显、徐建英名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，经查明：两被执行人名下无可供立即执行之财产。执行过程中，被执行人徐建英对本案债务作出了分期付款承诺，申请执行人对该付款方案予以了确认。因被执行人苏永显未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入了失信被执行人名单，并向两被执行人发出了限制高消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执66号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供立即执行的财产线索或被执行人苏永显下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人莫丽芳履行债务的义务。如被执行人直接向申请人莫丽芳履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年四月七日书 记 员  沈云峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25066号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：张丽，女，住址河北省石家庄市。本院执行孙敏与张丽债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44102号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人张丽依照生效法律文书内容给付二万三千四百一十四元七角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张丽名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张丽仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初712号原告:张某,男,汉族,。被告:尹某,男,汉族。本院在审理原告张某诉被告尹某承揽合同纠纷一案中，原告张某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海亮的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海亮撤回起诉。案件受理费362.00元，减半收取181.00元，由原告张海亮负担。审判员  杨晓荣二〇一七年四月二十六日书记员  袁 清
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执748号之一申请执行人叶关林，男，1964年2月10日出生，住松阳县。申请执行人叶金兰，女，1967年2月27日出生，住松阳县。被执行人叶沾聪，男，1974年1月25日出生，住松阳县。被执行人叶忠英，女，1977年8月21日出生，住松阳县。被执行人潘养麒，男，1970年5月25日出生，住松阳县。被执行人吴金香，女，1970年9月22日出生，住松阳县。被执行人王旭初，男，1973年7月21日出生，住松阳县。被执行人郑彩英，女，1972年4月20日出生，住松阳县。申请人叶关林;叶金兰依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2673号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人叶沾聪、叶忠英在1987609.75元及利息，被执行人潘养麟、吴金香、王旭初、郑彩英在331268.29元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年四月二十八日代书记员 骆浩阳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3693号原告：陈炳新，男，汉族，1966年10月23日生，住江西省上饶市万年县。委托代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201210901402。被告：方ＸＸ，男，汉族，1978年9月17日生，住江西省上饶市信州区。被告：赵红，女，汉族，1986年9月20日生，住住江西省上饶市信州区。原告陈炳新诉被告方ＸＸ、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行了审理，2016年12月28日，原告陈炳新向本院申请追加赵红为本案被告，经审查，本院同意追加赵红为本案被告共同参加审理。2017年4月18日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳新的委托代理人王金华，被告方ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈炳新诉称：原、被告之间系熟人关系，自2014年下半年开始至2015年8月期间，被告多次向原告借款，原告出于信任多次通过银行转账向被告支付借款，累计金额为126435元，2015年2月25日，被告写下借条一张，载明：“今借到陈炳新人民币63264元，如发生纠纷则由南昌市西湖区人民法院诉讼解决，还款日为2015年10月1日之前。”2015年8月30日，被告又写下一张借条，载明“今借到陈炳新人民币5万元，如发生纠纷则由南昌市西湖区人民法院诉讼解决，在2015年9月15日前还清”。2015年10月份之后，原告多次向被告催款，被告借故拖延，无理拒绝，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院请依法判决。请求判令：一、判令被告立即归还原告借款本金126435元。二、判令被告向原告支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月1日起计算至被告还清全部借款之日止）。三、判令被告承担本案诉讼费、保全费。原告陈炳新提交了如下证据：证据一、1、原、被告身份证信息；2、追加被告赵红的身份信息；证明：原、被告主体身份信息是适格主体。证据二、借条两张、转账凭证39笔；证明：1、被告向原告借款共计人民币126435元，2、发生纠纷由南昌市西湖区人民法院管辖。证据三、被告方ＸＸ结婚登记申请书；证明：被告方ＸＸ与被告赵红系夫妻关系，其婚姻关系从2009年1月4日持续至今，被告向原告举债发生在被告与被申请人结婚之后，被告方ＸＸ欠原告债务发生在双方夫妻关系存续期间，故为双方的共同债务。因此被告赵红是本案的适格被告。被告方ＸＸ辩称：借原告63264元的借条属实，后面5万元的借条不认可，那是我在2015年3月份至7月份向原告借支的差旅费。2015年7月因私刻原告公章，原告认为影响了他做生意，故不同意报销差旅费，差旅费要我自己承担，逼迫我写了5万元的借条给原告，后他又到公安局报案我私刻公章。2016年5月至7月，我分两笔还了4000元给原告，另原告起诉赵红不合理，因为这些钱都是我自己个人用的，赵红没有用这些钱。被告方ＸＸ提交了如下证据：证据一、转账凭证2张。证明：归还原告4000元。被告赵红未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告方ＸＸ系原告陈炳新手下的员工，自2014年10月29日开始至2015年7月11日期间，被告方ＸＸ多次向原告陈炳新借款，原告陈炳新通过招商银行南昌分行洪城支行账户（账号：62×××21）向被告方ＸＸ账户（账号：62×××75）汇入了39笔款，累计金额为126435元，2015年2月25日，被告方ＸＸ向原告出具借条一张，载明：“今借到陈炳新人民币63264元，如发生纠纷则由南昌市西湖区人民法院诉讼解决，还款日为2015年10月1日之前。”2015年8月30日，被告又出具一张借条，载明“今借到陈炳新人名币5万元，如发生纠纷则由南昌市西湖区人民法院诉讼解决，在2015年9月15日前还清”。还款期限届满后，被告方ＸＸ因私刻原告公章，被公安局刑事立案，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院要求依法判决。另查明，被告方ＸＸ与赵红系夫妻关系。2016年5月20日，被告方ＸＸ通过中国农业银行江西分行ATM机（账号：62×××70）汇入1500元到原告陈炳新账户上，2016年7月25日，被告方ＸＸ通过中国建设银行ATM机（账号：62×××*1）汇入2500元到原告陈炳新账户上，共计还款4000元。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告陈炳新与被告方ＸＸ之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。因民间借贷属于实践性合同，除原、被告意思表示外，还需要实际支付货币。现原告向本庭举证的借条及转账凭证，符合实践合同的要件，本院予以确认。被告方ＸＸ向本院举证已归还原告4000元借款，原告认可收到被告此款，并同意在本金中予以扣除，本院对此证据予以确认。本案争议的焦点是：被告方ＸＸ向原告借的5万元到底是借款还是原告预支的差旅费及被告赵红是否应该承担连带清偿责任。本院评议如下：因民间借贷与预支差旅费是两个不同的法律关系，庭审中，原告向法庭举证了借条及转账凭证，被告却未有任何证据支持自己的观点，故对被告此观点本院不予支持。因被告方ＸＸ向原告借款发生在夫妻关系存续期间，故被告赵红应该承担连带清偿责任。对原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方ＸＸ于本判决生效后十五日内支付原告陈炳新本金122435元及利息（从2016年12月7日至借款给付之日止，按中国人民银行年均贷款利率计算）。二、被告赵红对被告方ＸＸ的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告陈炳新预交的案件受理费3010元，由被告方ＸＸ、赵红共同承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 员  张 良人民陪审员  谌文琴人民陪审员  万康康二〇一七年四月十八日书 记 员  熊世娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特386号申请人（仲裁申请人）：曾颂红。委托代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：广州美顺物业管理有限公司。法定代表人：陆文。委托代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。申请人曾颂红因转让合同纠纷一案，向本院申请撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第7247号仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人曾颂红申请撤销仲裁裁决的理由如下：一、被申请人广州美顺物业管理有限公司（以下简称：美顺公司）隐瞒了足以影响公正裁决的证据。涉案标的物商铺是否具有合法手续即美顺公司是否拥有商铺的土地使用权及所有权、是否通过房屋安全、消防等验收、是否具有转让该商铺使用权的权利等，对合同效力及美顺公司的交付是否有效具有决定性影响。在仲裁庭审过程中，曾颂红就该商铺是否有合法的建筑手续及美顺公司是否具有转让使用权的权利等问题提出疑问，要求美顺公司提供相关证据，但美顺公司没有提供。仲裁庭应就上述问题予以审查、查明，仲裁庭并未予以审查、查明。美顺公司应对其交付不能的事实进行举证，应当承担违约责任，即美顺公司隐瞒的证据足以影响公正裁决。二、曾颂红于2016年8月5日申请仲裁，并于当天获得立案受理，其直至2017年3月17日才收到仲裁裁决书，仲裁已远远超出仲裁审理的期限，属程序违法。三、仲裁庭认为曾颂红没有发出交付的通知存在过错属于认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的相关规定，请求法院撤销（2016）穗仲案字第7247号仲裁裁决。被申请人美顺公司答辩称：曾颂红的撤销仲裁裁决的事实理由均不存在，其申请应予驳回。经审理查明：曾颂红依据其与美顺公司签订的《美顺假日广场商铺使用权转让合同书》中的仲裁条款，向中国广州仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年8月5日受理仲裁申请。2017年3月14日，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第7247号裁决，该裁决认定的部分事实如下：（一）、中国广州仲裁委员会主任指定独任仲裁员黄某，于2016年10月21日成立本案仲裁庭。仲裁庭未能在《仲裁规则》规定期限内结案，根据《仲裁规则》第八十三条的规定，仲裁庭向本会主任提出延期审理申请。本会主任经审查，批准本案审理期延长至2017年3月30日。（二）、曾颂红的本请求为：1.解除双方签订的《转让合同书》；2.美顺公司退还给曾颂红使用权转让金149956元，并以149956元为本金，分段计算违约金；3.美顺公司承担本案仲裁费用。美顺公司的反请求为：1.曾颂红支付从2015年10月15日至2016年8月17日的物业管理费4158元，违约金466元，律师费15000元；2.曾颂红承担本案仲裁费用。在庭询中，曾颂红述称，仲裁适用简易程序违反法定程序，但未能指出该情形违反《中华人民共和国仲裁法》、中国广州仲裁委员会《仲裁规则》的何种具体规定。本院认为：一、关于被申请人美顺公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”曾颂红指称美顺公司应对涉案商铺是否具有合法手续进行举证，美顺公司未对其是否具有合法手续及是否具有转让使用权的权利进行举证是隐瞒了足以影响公正裁决的证据。曾颂红亦认为仲裁庭应当对上述事实进行审查和查明。上述主张的实质是曾颂红对双方当事人举证责任及待证事实的单方认识，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”应予审查的范围。讼争双方应举证证明何种事实、举证责任如何分配、仲裁庭应当对何种事实进行审查和查明均属于仲裁机构依法行使仲裁权予以认定的问题，不属于撤销仲裁裁决的法定事由，根据前述法律规定，本院依法不予支持。二、关于仲裁是否违反了法定程序的问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”中国广州仲裁委员会《仲裁规则》第八十三条规定：“裁决作出期限，仲裁庭应当自组成之日起两个月内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由独任仲裁员在期满十日前书面申请，经本会主任批准可以适当延长。”根据仲裁裁决书的记载，仲裁庭未在审理期限内结案，经仲裁委员会主任审查，批准该案审理期限延长至2017年3月30日。仲裁庭于2017年3月14日作出涉案仲裁裁决，在审理期限内，未违反《仲裁规则》的规定。依据上述法律规定，仲裁庭在审理期限内作出仲裁裁决，并不存在超期仲裁的情形。上述《仲裁规则》第七十八条第（一）项规定：“争议金额不超过人民币五十万元的仲裁案件，适用简易程序，当事人另有约定的除外”。双方当事人的仲裁本请求、反请求的金额总和未超过五十万元，仲裁适用简易程序符合上述《仲裁规则》的规定。该撤销仲裁裁决的事由无法律依据，本院依法不予支持。三、关于仲裁是否存在认定事实错误的问题。该事由不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人曾颂红关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第7247号仲裁裁决的申请。本案案件申请费400元，由申请人曾颂红负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 毅审判员 张明艳审判员 王汇文二〇一七年四月二十六日书记员 张心蕙
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初514号原告：王飞，男，1964年6月24日出生，汉族，住含山县。委托诉讼代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。被告:曹多胜，男，1972年12月17日出生，汉族，住含山县。被告:安徽慧博建设有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：李承源，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。原告王飞与被告曹多胜、安徽慧博建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王飞委托诉讼代理人康文华、被告安徽慧博建设有限公司委托诉讼代理人林晓彬到庭参加诉讼，被告曹多胜经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞提出如下诉讼请求：1、判令两被告给付钢材余款人民币99295元及逾期付款利息（暂定5000元，从2015年3月1日至欠款付清之日止，按月息2分计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因承建含山县环峰镇下垄安置房工程需要，2012年10月18日，由被告曹多胜经手与原告签订协议书，约定在原告处购买钢材，并约定逾期付款利息月息2%。工程完工时，累计钢材款1084295元，截止2015年2月17日，被告已经付钢材款985000元，余款99295元，经原告多次催要，被告曹多胜至今未付。鉴于该工程的法定承包人是被告安徽慧博建设有限公司，被告曹多胜是工程实际承包人，因此，两被告应当共同承担责任。据此，原告依法提起上述诉请。安徽慧博建设有限公司辩称：1、原告提交的合同及相关债权凭证的真实性，请法庭依法审查；2、本公司从未与原告签订过钢材买卖合同，也未委托他人签订合同，更没有收到原告的钢材，本公司与原告之间没有买卖合同关系；3、即使曹多胜与原告签订买卖合同，该行为也与本公司无关，所以请依法驳回原告对本公司的诉请。曹多胜未予答辩。王飞为支持其诉请，提交如下证据材料：1、身份证一份；2、原告与曹多胜在2012年10月18日签订的协议书一份；3、钢材销售清单五份。安徽慧博建设有限公司对王飞提交的证据质证认为：1、对证据一，无异议；2、对证据二，真实性请法庭依法审查，对该证据与本公司的关联性有异议，该协议书是由曹多胜个人与王飞签订，并不是代表本公司签订，从合同相对性来说，合同主体及权利义务关系只能是曹多胜，而不能是其他任何第三人。尽管协议书约定为下垄安置房工程需要钢材，但没有其他证据证明，钢材就是送到该工程的工地，并用于该工程，同时也无证据表明，下垄安置房工程是由本公司施工，所以该协议与本公司没有任何关联；3、对证据三，销售清单上的金额接近20多万元，原告诉称只欠9万多元，因此双方肯定进行过结算，该结算凭证金额究竟是多少，原告方应该继续举证。曹多胜、安徽慧博建设有限公司均未提交证据。经审查，王飞提交的证据一，真实性、合法性和关联性，予以认定；证据二，真实性、合法性，予以认定，由于王飞未能举证证明含山县环峰镇下垄安置房工程，为安徽慧博建设有限公司承建，也未能举证证明曹多胜系受该公司委托签订协议书，故与安徽慧博建设有限公司的关联性，不予认定，与曹多胜的关联性，予以认定；证据三，虽然销售清单上的金额与原告诉请的金额不一致，但诉请金额小于售清单上的累计金额，且销售清单上均有曹多胜签字，结合曹多胜与王飞签订的买卖钢材协议书，曹多胜收到诉状后没有提出抗辩和异议，该组证据的真实性、合法性和关联性，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日，曹多胜在工程实际施工过程中，与王飞签订一份钢材买卖《协议书》，协议书载明双方就下垄安置房3#、8#楼工程施工需求钢材达成协议，约定曹多胜在王飞处购买马钢公司钢材，付款方式为王飞向曹多胜垫资70吨钢材，余下钢材需现金购买，直到工程主体封顶，一个月内将所有钢材款一次性付清，否则按月息2%加以补偿。《协议书》签订后，曹多胜多次从王飞处购进钢材，也向王飞支付了部分钢材款。2013年3月10日至2013年5月7日间，曹多胜从王飞处购进钢材五笔，共计197577.2元，至今仍欠钢材款99295元未能支付，王飞多次向曹多胜催要无果，以致成诉。本院认为：2012年10月18日，曹多胜与王飞签订的钢材买卖《协议书》，合法有效，双方均应严格按协议约定履行。从2013年至王飞提起本案诉讼已达四年之久，即使如《协议书》所述，钢材用于下垄安置房3#、8#楼工程，工程主体早应当封顶，曹多胜按约应向王飞付清所有钢材款，不能即时支付，应承担违约责任。王飞诉请要求曹多胜支付下欠钢材款99295元成立，予以支持，但要求从2015年3月1日起支付逾期付款利息，由于其未能提供《协议书》所述工程主体封顶的具体时间的证据，故不能支持，只能从提起本案诉讼之日起计算。安徽慧博建设有限公司不是曹多胜与王飞签订的钢材买卖《协议书》的相对人，王飞也未能提供证据证明该公司是授权曹多胜签订《协议书》的委托人，故王飞诉请要求安徽慧博建设有限公司承担责任，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹多胜于本判决生效后十日内一次性支付给原告王飞钢材款99295元及逾期付款利息（自2017年2月8日至实际给付之日，按月利率2%计息）。二、驳回原告王飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，适用简易程序减半收取1190元，由被告曹多胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  阮法明二〇一七年四月二十四日书记员  黄昌磊附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2009号原告：熊云根，男，1957年12月12日生，汉族，住南昌市青云谱区。委托代理人：熊莉，女，1983年3月23日生，汉族，住南昌市青云谱区。系原告的女儿。委托代理人：熊洪盛，江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201410357112。原告：徐荷芬，女，1958年6月26日生，汉族，住南昌市青云谱区。委托代理人：熊洪盛，江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201410357112。被告：王晓春，男，1980年10月10日生，汉族，住南昌市西湖区。原告熊云根、徐荷芬诉被告王晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人熊洪盛、原告熊云根的委托代理人熊莉，被告王晓春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊云根、徐荷芬诉称：2013年1月，被告因购买西湖区十字街新5**号8栋3单元708室（32.94平方米），当时房屋总价为人民币252000元，由于被告当时只有存款人民币162000元，所以向二原告借款人民币90000元。被告于2013年1月22日出具90000元借条给二原告，并约定2015年12月31日之前还款。由于被告购买的是二手房，因此被告要求原告待交付购房款时将借款90000元直接支付给卖房者陈敏军。二原告系夫妻关系，只婚生一个女儿熊莉，由于原告不善于打理大额积蓄，就都让女儿熊莉打理，故原告所有积蓄均存于熊莉名下。2013年1月24日卖房者要求必须当天支付所有房款，由于原告家中有7000元现金，故原告将7000元现金交付给陈敏军，并通过熊莉的账户汇入剩余的人民币83000元给陈敏军。被告在原告的帮助下才顺利将所有购房款一次性付清。然而，待双方约定的还款期限将至时，被告就一直不接听原告电话，并且经常不与原告见面，原告多次找到被告商谈还款事宜，被告均不予理会。原告认为，原被告之间形成了借贷关系，属于双方的真实意思表示，同时被告出具的借条合法有效，原告也按约定将借款款项通过现金和银行汇款等方式汇入被告的指定账户，被告应当诚信地履行偿还义务，现被告拒不归还借款，依法应当承担偿还借款的法律义务和责任。据此，为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定提起民事诉讼，请求判令被告偿还原告借款90000元并支付逾期利息2142元，共计92142元（从2016年1月1日起计算至起诉之日，最终的利息应计算至被告履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告熊云根、徐荷芬提交了如下证据：证据一、原告熊云根、徐荷芬的身份证复印件、被告王晓春的身份信息，证明原、被告都具备诉讼主体资格。证据二、借条、转账凭证、收条、房产交易情况明细单、原告熊云根的户籍信息，证明1、案外人熊莉是两原告的女儿;2、被告王晓春向原告熊云根、徐荷芬借款购买房产（卖家为陈敏军）的事实；3、原告熊云根和徐荷芬之女熊莉按照被告王晓春指示直接向卖房人陈敏军打款83000元人民币及现金7000元，原告已经将借款金额汇入被告指定的账户。证据三、南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初502号民事判决书和生效证明，证明被告借款90000元属于被告的婚前债务，该判决书于2016年7月14日生效。被告王晓春辩称：二原告所述的诉讼请求不是事实。借条是被告所写，但二原告未向被告提供借款，被告也没向二原告借款，即使是被告借款，也是向熊莉借款，而且被告已归还给熊莉40000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王晓春提交了如下证据：转款凭证，证明被告于2013年1月27日及3月29日分两次归还给了熊莉40000元。经审理查明，被告与二原告的女儿熊莉原系夫妻关系。2013年1月22日，被告出具了一张借条，载明：因结婚需要，我购买了十字街32.94平方米房屋一套，总价25.2万元。因为我只有16.2万元，所以向熊莉父母借款9万元，并约定2015年12月31日之前还款。2013年1月24日二原告通过其女儿熊莉帐户向被告指定的卖房者陈敏军的帐户转款83000元。2013年1月25日二原告又支付了7000元现金给卖房者，同日陈敏武（系陈敏军弟弟）出具一张收条：今收到买房余款柒仟元整（十字街8栋3单元702室）。2013年5月20日被告与熊莉登记结婚。因被告到期未还款，二原告多次催讨未果，故诉至本院，要求被告偿还二原告借款90000元并支付从2016年1月1日起至被告履行完毕之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。另查明，被告购买的坐落于南昌市西湖区十字街新5**号8栋3单元708室房屋登记在被告和熊莉的名下。2016年7月14日经本院判决被告与熊莉离婚。被告于2013年1月27日、2013年3月29日分别转款2万元，共计4万元至熊莉的帐户。二原告认可该40000元系被告的还款。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因购房需要向二原告借款90000元，并出具了借条。被告辩称其虽出具了借条，但二原告并未向其支付款项，借贷行为尚未实际发生，本院认为虽该笔借款系二原告通过其女儿熊莉帐户直接转给卖房者83000元，另由二原告交付现金7000元给卖房者，但结合借款金额、借款用途、款项交付、交易习惯等因素综合判断，原、被告之间的债权债务关系明确，双方借贷行为已实际发生，对被告的抗辩本院不予采信。被告拖欠二原告借款未归还，应承担还款责任。庭审中，二原告认可被告归还了40000元借款，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告未约定借款利息，但原告主张自2016年1月1日起至还清欠款时的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九第二款第（一）项，判决如下：被告王晓春于本判决生效之日起十日内归还原告熊云根、徐荷芬借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年1月1日起至还清欠款时止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2100元，由原告熊云根、徐荷芬承担1100元，被告王晓春承担1000元（限随上述款一并偿付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈 敏人民陪审员  李慧萍人民陪审员  李玉玲二〇一七年四月二十四日书 记 员  郭洋洋速 录 员  邹 庸
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执1383号之四申请执行人刘明，男，1985年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人沈伟，男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人冉丽娅，女，1979年10月13日出生，土家族，住浙江省嘉善县。申请执行人刘明依据已发生效力的（2015）嘉善商初字第621、622号民事判决书于2016年7月11日向本院申请执行，要求两被执行人归还借款本金426172元、支付逾期付款利息26351.64元、案件受理费11094元，并支付迟延履行利息。本院在执行过程中，依法对被执行人沈伟名下位于嘉善县魏塘街道畅园19幢1单元701室住宅及沈伟名下浙Ｆ×××××北京现代牌小型汽车进行了拍卖处置，本案参与分配得款95975.66元。除此外，暂未发现两被执行人有其他可供立即执行之财产(被执行人冉丽娅名下浙Ｆ×××××别克汽车，本院已于2016年3月8日查封权属登记，但至今未查扣到位)。因被执行人沈伟、冉丽娅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将两人纳入了失信被执行人名单，同时送达了限制高消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人也无被执行人其他可供立即执行的财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执1383号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现两被执行人有可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人刘明履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人刘明履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年四月二十四日书 记 员  沈云峰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1848号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路22号。法定代表人：姚真勇。被执行人：梁嘉禾，男，1966年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄琼芳，女，1973年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行与梁嘉禾、黄琼芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初308号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定梁嘉禾、黄琼芳应在法律文书发生法律效力之日起七日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行支付本金29118.41元及利息2763.51元、滞纳金及其他费用12817.36元（2016年2月26日起按照日万分之五计算利息至实际清偿日止），并承担案件受理费917.48元和保全费466.99元。因梁嘉禾、黄琼芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向银行、证券公司、不动产登记及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，并根据申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务46083.75元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1848号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  何镇良执行员  赖俊鑫二〇一七年四月二十六日书记员  陈家健
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初2395-2号原告：马晓玲，女，1972年8月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李元媛，女，1986年1月1日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告马晓玲与被告李元媛房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月24日立案。原告马晓玲于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓玲书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告马晓玲撤回起诉。案件受理费10600元，减半收取5300元，财产保全费3160元，合计8460元（原告已预交），由原告负担。（此页五正文）审判员  蒋丽萍二〇一七年四月二十五日书记员  武怡君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初2679号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层，统一社会信用代码：91440606671550281P。负责人：江志昆。被告：韩系军，男，1976年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，被告：刘燕，女，1982年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，被告：陈洁苓，女，1991年4月22日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：刘龙洪，男，1978年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，被告：佛山市栢树纸品加工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸工业区一路2号一楼之二，组织机构代码：30393987-5。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行诉被告韩系军、刘燕、陈洁苓、刘龙洪、佛山市栢树纸品加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈洁苓下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何斯琳人民陪审员  冯笑女人民陪审员  苏丽媚二〇一七年四月二十四日书 记 员  李秋霞
内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初649号原告吕莹,女,1990年7月22日出生,汉族，住内江市东兴区,被告雷蕾，女，1990年6月29日出生，汉族，住内江市东兴区，委托代理人关键，系四川泰维律师事务所律师。本院在审理吕莹与雷蕾民间借贷纠纷一案中，因需以（2017）川1011民初123号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张飞二〇一七年四月十二日书记员  李茜
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初205号原告：王小青，女，1967年7月2日出生，汉族，住湖南省永州市。委托诉讼代理人：马吉刚，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。法定代表人：谯立青，总经理。原告王小青与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通速递公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小青委托诉讼代理人马吉刚、张静到庭参加诉讼。被告广通速递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小青向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》；2.被告返还原告网络使用费7.8万元、履约保证金2万元、参会费500元、物料费2760元、培训费800元，共计102060元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，原、被告双方签订特许经营合同书。合同签订后，原告依约向被告支付网络使用费7.8万元、履约保证金2万元，并按原告要求进行了店面装潢、车辆广告、办证及其他方面的经营准备。但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，给原告带来了严重的经济损失。被告广通速递公司提交书面答辩状辩称，1.合同系双方真实意思表示合法有效，不同意解除，应继续履行。2.原告诉称被告未按照合同约定履行特许经营许可方的各项义务，导致原告业务无法开展，与事实不符。被告具有相关快递业务系统及快递网络，能够开展快递业务，且将上述经营资源已提供给原告，原告能正常开展快递业务。综上，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年2月18日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广通速递经营合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得全国快递业务经营许可证，并有权在湖南省永州市祁阳县从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在湖南省永州市祁阳县地域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权等在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费、保证金共计10万元。签订本合同之日起，甲方将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。合同期限为三年，三年后免费续签。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。2.2016年2月18日，原告王小青向被告广通速递公司支付98000元。3.被告广通速递公司注册成立于2007年8月16日，注册资本2000万元，经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）（凭许可证经营）、物流配货（不含汽车运输）、进出口业务等。2013年5月14日，被告广通速递公司取得国家邮政局颁发的快递业务经营许可证，有效期至2018年5月13日。山东广信峰通物流有限公司为第14341283号“广通速递物流”文字图形商标的注册人，商标有效期自2015年8月14日至2025年8月13日，核定使用商品/服务项目为第35类，特许经营的商业管理、外购服务、市场营销等。2015年8月14日，山东广信峰通物流有限公司授权被告广通速递公司在全国范围内使用该商标。4.被告提供了被告官网经营点的截图，以证明其履行了合同义务。原告称被告网站内容系其自行制作，对上述证据均不予认可。上述事实，有涉案合同、付款凭证、快递业务经营许可证、商标注册证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。《商业特许经营管理条例》规定，特许人应当将其经营资源及经营模式等信息真实、准确、完整的提供给被特许人。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料，且被告使用的商标是从他人处得到的授权许可，这些涉及其经营能力和经营资源的重要信息，被告也没有证据证明其已向原告披露。同时，因本案特许经营类型为快递业务，原告分公司的运营需要被告及其全国各地分公司完善的网络体系和信息网络系统支持。被告并没有证据证明其已建立起全国完善的快递体系和信息网络系统，被告也未提供其公司及其他分公司正常运营的证据。在此情况下，原告已无法实现合同目的，继续履行合同已无实际意义。因被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的合同款项98000元。因原告称没有开展特许经营业务，原告亦应当预料其加盟的商业风险，故对原告主张的其他费用本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王小青与被告山东广通速递有限公司于2016年2月18日签订的《广通速递经营合作合同书》于本判决生效之日起解除；二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王小青支付的网络使用费7.8万元、履约保证金2万元，共计9.8万元；三、驳回原告王小青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由原告王小青负担92元，被告山东广通速递有限公司负担2250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 玉代理审判员  李现光人民陪审员  田建华二〇一七年四月二十日书 记 员  刘玲玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初667号之二原告：重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用代码91500106696588155U。法定代表人：向淑莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛金秀，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈敬卫，男，该公司员工。被告：左元祥，男，1966年4月27日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市大足区。原告重庆首耀汽车销售服务有限公司与被��左元祥保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆首耀汽车销售服务有限公司在本院依法送达补交诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆首耀汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费5567元，减半收取计2784元，由原告重庆首耀汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  周行庆人民陪审员  周恩兰二〇一七年四月十日书 记 员  李欣欣
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终398号上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审原告）:吴玲娟，女，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人杭州大世界五金城有限公司因与被上诉人吴玲娟房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初7302号民事裁定，向本院提起上诉称：根据诉讼材料显示，吴玲娟在诉状中主张自己已履行合同义务，杭州大世界五金城有限公司未履行合同规定的支付租金义务，要求杭州大世界五金城有限公司承担违约责任，据此吴玲娟住所地应为合同履行地，故本案应由吴玲娟住所地的人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案租赁房屋所在地在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。杭州大世界五金城有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年四月十八日书 记 员 袁其伟