贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2015）穗民初字第367号原告贵州金利服饰有限公司，住所地三穗县经济开发区轻工业园。法定代表人吴琼，该公司总经理。被告三穗县黔尼斯服饰有限公司，住所地贵州省三穗县经济开发区轻工业园。法定代表人甘昭海，该公司经理。被告甘昭海。委托代理人（特别授权）杨秀洪，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。原告贵州金利服饰有限公司与被告三穗县黔尼斯服饰有限公司、甘昭海加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州金利服饰有限公司法定代表人吴琼，被告三穗县黔尼斯服饰有限公司法定代表人甘昭海及其委托代理人杨秀洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州金利服饰有限公司诉称，2014年8月，原告与被告三穗县黔尼斯服饰有限公司达成成衣来料加工协议，原告为被告加工成衣，被告支付加工款。每批加工完成后，双方在每份交货单中都写清了加工成衣的数量。经双方结算，加工款为116550元，2014年12月，被告已支付原告40000元，现仍下欠76186元。2014年12月3日，被告向原告出具欠条一张，约定下欠76186元于半年内付清。原告经多次催收未果，特起诉请求人民法院判令被告三穗县黔尼斯服饰有限公司、甘昭海支付原告加工款76186元及逾期未付款利息4571元，合计人民币80757元。本案在审理过程中，原告自愿放弃请求判令被告三穗县黔尼斯服饰有限公司、甘昭海支付逾期未付货款应付利息4571元的诉讼请求。原告贵州金利服饰有限公司为证明自己的主张，向本院提交并在法庭上出示如下证据和申请证人杨秀明、龙久扬出庭作证。1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、吴琼身份证，用以证明原告诉讼主体资格。2、欠条，用以证明被告欠原告加工款事实。3、交货单，用以证明原告向被告交货、原告为加工所产生的员工工资的事实。4、吴琼与被告甘昭海的通话记录单，用以证明被告欠原告加工款事实。5、吴琼与被告甘昭海的通话记录的录音，用以证明被告欠原告加工款事实。6、杨秀明出庭作证，用以证明杨秀明是被告三穗县黔尼斯服饰有限公司高管，原、被告存在加工合同的事实。7、龙久扬出庭作证，用以证明龙久扬作为原告员工将成品和半成品拿给被告三穗县黔尼斯服饰有限公司的事实。对原告贵州金利服饰有限公司提交的证据，被告三穗县黔尼斯服饰有限公司、甘昭海对证据1无异议；对证据2、5真实性无异议，对证明目的有异议，认为欠条不是被告的行为，录音不能证明被告欠原告加工款事实；对证据3、4、6、7的真实性、证明目的均有异议，认为其不能证明委托加工行为是被告行为，而应是杨秀明个人行为。本院综合全案证据并结合原、被告的陈述认为，证人杨秀明、龙久扬出庭作证的证言、原告的交货单、原告提供的录音、ＸＸ木、甘昭海作为证明人的欠条等证据内容真实，相互印证了原告接受被告三穗县黔尼斯服饰有限公司来料加工、被告三穗县黔尼斯服饰有限公司尚欠原告货款76186元的事实，对上述证据的证明力本院予以采信。被告三穗县黔尼斯服饰有限公司、甘昭海辩称，1、2014年12月30日前，贵州黔尼斯服饰有限公司是以吴远明为法定代表人注册登记的自然人独资有限责任公司，吴远明以公司之名欠原告货款76186元不计入公司收入账和支出帐中，所欠款76186元系吴远明的个人行为，吴远明应作为债务承担人的诉讼主体。2、2014年1月6日，甘昭海在接收原法定代表人吴远明股份时，在《股份转让协议书》中约定公司此前债务由吴远明承担，甘昭海不负任何责任。3、原、被告之间无加工合同关系，这是原告和杨秀明个人商业往来；4、原告主张利息无法律依据，进行贷款才能主张利息。5、欠款证据依据不足，加工单、加工费不明确，无质量、数量验收。综上所述，被告贵州黔尼斯服饰有限公司、甘昭海请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。被告三穗县黔尼斯服饰有限公司、甘昭海为证明自己的主张和反驳对方主张，向本院提交并在法庭上出示的证据有：1、甘昭海身份证、法定代表人身份证明书、三穗县黔尼斯服饰有限公司营业执照、机构代码证，用以证明被告身份情况。2、股份转让协议，用以证明现在三穗县黔尼斯服饰有限公司不承担原来的债务。3、折旧清算单，用以证明三穗县黔尼斯服饰有限公司资产因原来公司法定代表人吴远明被控制后才折旧变卖。4、银行对账单，用以证明欠款是杨秀明的个人行为，款项都是打给杨秀明个人。对被告三穗县黔尼斯服饰有限公司提交的证据，原告对证据1无异议；对证据2、3、4的证明目的有异议，认为与本案无关。本院认为，上述证据客观真实，但股份转让协议，折旧清算单、银行对账单均不能证明被告的证明目的，且未能否定被告三穗县黔尼斯服饰有限公司与原告有业务往来以及尚欠原告加工费事实，本院对被告的证明目的不予采信。经审理查明，原告贵州金利服饰有限公司与被告三穗县黔尼斯服饰有限公司位于三穗县经济开发区工业园区。ＸＸ木、杨秀明、王芙蓉均是被告三穗县黔尼斯服饰有限公司工作人员，龙久扬系原告贵州金利服饰有限公司员工。2014年8月，原告贵州金利服饰有限公司与被告三穗县黔尼斯服饰有限公司达成成衣来料加工协议，由原告为被告加工成衣。达成协议后，原告到被告处接收待加工布料，并将加工好的成衣交到被告处，被告员工杨秀明、王芙蓉在原告交货单上签名认可。2014年12月，被告向原告支付加工费40000元，经结算，被告尚欠原告加工费76186元。2014年12月3日，被告法定代表人甘昭海、员工ＸＸ木向原告出具欠条一张，欠条载明：“于2014年8月至11月，杨秀明外发成衣给金利公司加工，加工款共计116550元，以付40000元，余款76186元未付，余款半年内付清。”欠款到期后，原告经多次催收未果，遂起诉请求法院判令被告贵州金利服饰有限公司、甘昭海支付原告成衣加工款余款76186元，逾期未付款利息4571元，合计80757元。本案在审理过程中，原告自愿放弃请求判令被告三穗县黔尼斯服饰有限公司、甘昭海支付逾期未付货款应付利息4571元的诉讼请求。本院认为，被告三穗县黔尼斯服饰有限公司法定代表人甘昭海、员工杨秀明、ＸＸ木、王芙蓉在履行职务过程中所实施的行为，其权利、义务均由被告三穗县黔尼斯服饰有限公司享有、承担。甘昭海、ＸＸ木以证明人的身份向原告出具的欠条，视为被告三穗县黔尼斯服饰有限公司的行为，且具有民事合同的性质，双方应按欠条的约定享有权利、履行义务。被告三穗县黔尼斯服饰有限公司未付清欠条所载明的货款，其行为已违约，应承担继续履行的义务。故原告要求判令被告三穗县黔尼斯服饰有限公司支付其货款的事实、理由充分，本院予以支持。原告自愿放弃请求判令被告三穗县黔尼斯服饰有限公司、甘昭海支付逾期未付货款应付利息的诉讼请求，系原告对自己实体权利的处分，未违反法律、法规的规定，本院应予准许。原告要求判令被告甘昭海承担支付义务，但未能提供加工款应由甘昭海承担的法定事由和证据，其该项诉讼请求事实、理由不充分，本院不予支持。被告三穗县黔尼斯服饰有限公司、甘昭海辩称所欠原告加工款系吴远明的个人行为、原告所承揽的来料加工系与杨秀明的个人商业往来与查明的事实不符，辩称遗漏被告主体，要求驳回原告诉讼请求等答辩请求，无事实、法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告三穗县黔尼斯服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州金利服饰有限公司成衣加工款76186元。驳回原告贵州金利服饰有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1818元，减半收取909元，由被告三穗县黔尼斯服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  万德武二〇一五年八月二十八日书记员  张承乾