wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保86号申请人：潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行，住所地：聊城市阳谷县黄山路230号。法定代表人：孙维锦被申请人：山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县大张家镇小屯村北。法定代表人：陈晨被申请人：陈晨，女，汉族，1991年11月29日出生，住莘县。被申请人：莘县洪亚数控科技有限公司，住所地：莘县商业街西首路南。法定代表人：贾洪全被申请人：贾洪全，男，汉族，1980年9月4日出生，住莘县。被申请人：李雪梅，女，汉族，1989年9月7日出生，住莘县。被申请人：山东鑫鹏碳纤科技有限公司，住所地：莘县樱桃园镇尚武寨后武村东首。法定代表人：邵兵被申请人：邵兵，男，汉族，1986年3月4日出生，住莘县。被申请人：岳慧，女，汉族，1985年11月19日出生，住莘县。被申请人：山东燕塔塑业有限公司，住所地：莘县古云镇经济技术开发区。法定代表人：孙鲁英被申请人：陈强，男，汉族，1983年3月29日出生，住莘县。申请人潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行于2017年4月24日向本院提出申请，以欠借款450万元为由，要求对被申请人山东信诺塑胶有限公司名下位于莘县大张家镇小屯村的土地一宗予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山东信诺塑胶有限公司名下位于莘县大张家镇小屯村的土地一宗。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年四月二十四日书记员  王国拓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3856号之一申请执行人:华夏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775172-X，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。负责人:刘瑞嘉，该行行长。主要负责人：刘瑞嘉，该行行长。委托诉讼代理人：张倩，该行员工。委托诉讼代理人:张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人:吴江永祥酒精制造有限公司，组织机构代码74816414-4，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。法定代表人:严坤祥。被执行人:吴江市东易日新印花整理有限公司，组织机构代码66005784-6，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗循环经济区（严慕村）。法定代表人:钱金春。被执行人:吴江永祥农业科技发展有限公司，组织机构代码66961286-9，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇民益村。法定代表人:姚鼎新。被执行人:吴江市煜祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码913205096841481360，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗永宁村。法定代表人:张建民。被执行人:吴江市正晖喷织有限公司，统一社会信用代码91320509726641894D，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇纺织工业园。法定代表人:龚建根。被执行人:苏州坤润纺织科技有限公司，组织机构代码73825731-2，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇。法定代表人:严建荣。被执行人:邱根仙，女，1971年3月2日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人邱根仙、吴江永祥酒精制造有限公司、吴江市东易日新印花整理有限公司、吴江永祥农业科技发展有限公司、吴江市煜祥房地产开发有限公司、吴江市正晖喷织有限公司、苏州坤润纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0591民初4510号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江永祥酒精制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行垫款本金14807602.35元，截至2016年4月19日的罚息2132292.56元，以及自2016年4月20日起至清偿日止以本金14807602.35元未还部分为基数按年利率18%计算的罚息；二、被告吴江永祥酒精制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司苏州分行律师费234200元；三、被告吴江市东易日新印花整理有限公司、吴江永祥农业科技发展有限公司、吴江市煜祥房地产开发有限公司、吴江市正晖喷织有限公司、苏州坤润纺织科技有限公司、邱根仙对被告吴江永祥酒精制造有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人吴江永祥酒精制造有限公司追偿；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124845元，保全费5000元，合计129845元，由被告吴江永祥酒精制造有限公司、吴江市东易日新印花整理有限公司、吴江永祥农业科技发展有限公司、吴江市煜祥房地产开发有限公司、吴江市正晖喷织有限公司、苏州坤润纺织科技有限公司、邱根仙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐俊向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村7组房地产一套[所有权证号：桃园16000655;土地证号：吴国用（2003）字第2101008号、21010**号]，设定有案外人抵押债权1458.63万元，本院为第三十七顺位轮候查封（本案查封期限自2017年3月27日至2020年3月26日），无处置权；被执行人苏州坤润纺织科技有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇富乡村1-2幢（所有权证号：16002159）、3-4幢（所有权证号：16002230）、5幢（所有权证号：16002159）、6幢（所有权证号：25032230）、7幢（所有权证号：25046296）房地产五套，设定有案外人抵押债权5853万元，本院为第三十一顺位轮候查封（本案查封期限自2017年3月27日至2020年3月26日），无处置权；被执行人邱根仙名下有位于苏州市吴江区同里镇环湖西路188号江南水乡满庭芳21幢1及车库一套（所有权证号：07003829），设定有案外人抵押债权57万元，本院为第十九顺位轮候查封（本案查封期限自2017年3月27日至2020年3月26日），无处置权；被执行人邱根仙名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州坤润纺织科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，本院对上述车辆均予以查封，本案查封期限（2017年4月14日至2020年4月13日），但因下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆线索。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现被执行人邱根仙下落，被执行人吴江永祥酒精制造有限公司、吴江市东易日新印花整理有限公司、吴江永祥农业科技发展有限公司、吴江市煜祥房地产开发有限公司、吴江市正晖喷织有限公司、苏州坤润纺织科技有限公司因涉案多达数百件，名下资产均被多家法院予以查封，亦不在经营。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位17303939.91元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二０一七年四月二十六日书 记 员  曹昉
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审222号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：韩建忠，男，1962年8月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2009）第35号行政决定确定的被申请执行人韩建忠（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2009年6月19日作出德土资罚字（2009）第35号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2007年3月未经依法批准擅自占用坐落在洛舍镇砂村村马水湾地段2465平方米土地建造水泥制品加工厂。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的2465平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币49300元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]278号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。2017年3月2日，被申请人缴纳罚款49300元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.洛舍镇土地利用总体规划图（局部图）；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2009年6月19日作出的德土资罚字（2009）第35号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十一日代书 记员  方依云
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0208刑初85号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人司及兴，男，1963年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地：河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月8日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人司及兴犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察长冯博元、检察员张振华出庭支持公诉，被告人司及兴到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控：2016年9月11日16时许，被告人司及兴在唐山市丰润区杨官林镇破寺村与被害人豆某因玩牌发生口角，继而互相厮打。厮打中，被告人司及兴持砖头砸在豆某面部，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经司法医学鉴定，豆某所受伤情为轻伤二级。就上述指控事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人司及兴构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。被告人司及兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年9月11日16时许，被告人司及兴在唐山市丰润区杨官林镇破寺村与被害人豆某因玩牌发生口角，继而互相厮打。厮打中，被告人司及兴持砖头砸在豆某面部，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经司法医学鉴定，豆某所受伤情为轻伤二级。本案起诉到法院后，被告人司及兴与被害人豆某达成和解协议，得到了被害人豆某的谅解。上述事实，被告人司及兴在庭审中无异议，并有被害人豆某病历、伤情照片、司法鉴定意见书、证人司某、陈某、豆某1、霍某、豆某2、豆某3证言，被害人豆某陈述，调解笔录，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司及兴故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人司及兴自愿认罪，可以从轻处罚。被告人司及兴与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚，结合本案的实际情况，可以对被告人司及兴适用非监禁刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人司���兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。审判长  崔福华审判员  梁宝宏审判员  董运军二〇一七年四月十三日书记员  姚芳芳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0181民初707号原告：李喜乐，男，1974年10月18日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。被告：曹守召，男，1972年9月2日出生，汉族，住巩义市。被告：王庆锋，男，1971年6月9日出生，汉族，住巩义市。原告李喜乐与被告曹守召、王庆锋、中华联合财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司巩义支公司的起诉，本院已予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜乐及其委托诉讼代理人赵建波、被告曹守召、被告王庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李喜乐向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿李喜乐各项损失共计6万元。事实与理由：2016年9月4日10时30分许，曹守召驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶至静宁××关镇自来水厂路段时，车辆发生侧翻，致曹守召及豫Ａ×××××号重型半挂牵引车乘坐人李喜乐受伤，车辆受损。李喜乐的损失为医疗费12,555.69元、住院伙食补助费2,850元、营养费1,900元、误工费3万元、护理费12,058.80元、交通费542元。曹守召辩称，事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿李喜乐的损失。王庆锋辩称，事故车辆是王庆锋、李喜乐等三人合伙购买的车辆。事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿李喜乐的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日10时30分许，曹守召驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶至静宁××关镇自来水厂路段时，车辆发生侧翻，致曹守召及豫Ａ×××××号重型半挂牵引车乘坐人李喜乐受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经静宁县公安局交通警察大队认定，曹守召承担事故的全部责任，李喜乐无责任。事故发生当日，李喜乐被送到静宁县中医院住院治疗至2016年9月6日，花去医疗费1,227.25元、门诊费1,523.10元。李喜乐的伤情经诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、S1椎体骨折；3、S2椎体骨折；4、右侧耻骨骨折；5、右侧坐骨骨折；6、双侧臀部表皮擦伤；7、左侧臀部异物存留。2016年9月7日至2016年12月9日，李喜乐在巩义市人民医院住院治疗，花去医疗费9,805.34元。李喜乐的伤情经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、S1、2椎体骨折；3、右耻骨上支骨折；4、右坐骨下支骨折；5、双侧臀部表皮擦伤；6、左臀部异物。李喜乐住院计95天，医疗费共计12,555.69元。李喜乐的住院伙食补助费为2,850元(30×95）、营养费1,900元(20×95）。李喜乐的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年计算为8,033.10元(30,864÷365×95）。李喜乐的误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省农、林、牧、渔业职工工资标准28,976元/年计算150天为11,907.95元(28,976÷365×150）。李喜乐提供交通费票据要求被告赔偿交通费542元，经审查合理部分为500元。李喜乐以上损失共计37,746.74元。同时查明，王庆锋系豫Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记车主。曹守召系王庆锋雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。在庭审中，王庆锋提供张秋生的证明（证明豫Ａ×××××号重型半挂牵引车由李喜乐、张秋生、王庆锋三人共有，合伙搞货运）1份以证明三人系合伙关系。李喜乐不予认可该证明并明确表示不追加张秋生为被告参加诉讼。本院认为，此事故已经静宁县公安局交通警察大队认定曹守召承担事故的全部责任。王庆锋作为曹守召的雇主应赔偿李喜乐因此事故所造成的损失，即37,746.74元。曹守召在此事故中有重大过失，应负连带赔偿责任。李喜乐系豫Ａ×××××号重型半挂牵引车的乘坐人，相对于豫Ａ×××××号重型半挂牵引车不属于第三者，故豫Ａ×××××号重型半挂牵引车的承保保险公司在交强险及第三者责任商业险范围内不应承担赔偿责任。如豫Ａ×××××号重型半挂牵引车投有其他险种，王庆锋、曹守召可在赔偿李喜乐后依保险合同向保险公司主张。王庆锋仅提供张秋生的1份证明以证明李喜乐、张秋生、王庆锋三人系合伙关系，且李喜乐不予认可，故王庆锋主张李喜乐系合伙人的证据不充分，本院不予认定。合伙人对外应当承担连带赔偿责任，李喜乐作为受害人已明确表示不追加张秋生参加诉讼，是其对其权利的处分，本院不予干涉。如王庆锋认为李喜乐、张秋生、王庆锋三人系合伙关系且曹守召从事的是合伙事务，其可在赔偿后依法向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告王庆锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李喜乐损失37,746.74元，被告曹守召负连带赔偿责任；二、驳回原告李喜乐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由李喜乐负担278元，王庆锋、曹守召负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  王景峰二〇一七年四月六日书记员  邵孝琪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更47号罪犯李大弟，男，1987年10月12日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。广东省揭阳市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）揭中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人李大弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。刑期自2008年12月5日至2020年12月4日止。2010年1月28日交付执行。本院于2014年4月29日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李大弟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯李大弟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区189名罪犯第22名。本次缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李大弟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李大弟减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年12月5日起至2019年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星11
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0122刑初113号公诉机关肥东县人民检察院。被告人罗丁乙，男，1992年8月16日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月6日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人罗丁乙犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人罗丁乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2017年2月20日16时左右，被告人罗丁乙驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车沿肥东县店忠路由北向南行驶至“排头人家”饭店门口路段处，因未按操作规范安全驾驶、超速行驶，致所驾车辆撞到前方行人孙某2，造成车辆受损、孙某2受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法做出事故认定：罗丁乙负本起事故的全部责任，孙某2无责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据证明上述指控成立。公诉机关认为，被告人罗丁乙的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人罗丁乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年2月20日16时左右，被告人罗丁乙持C1证驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车沿肥东县店忠路由北向南行驶至“排头人家”饭店门口路段处，因未按操作规范安全驾驶、超速行驶，致所驾车辆撞到前方行人孙某2，造成车辆受损、孙某2受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法做出事故认定：罗丁乙负本起事故的全部责任，孙某2无责任。另查明：案发后，被告人罗丁乙在案发现场拨打了报警、急救电话，陪同伤者去医院救治，并于当晚主动到公安机关投案，归案后即如实供述其犯罪事实。2017年2月27日被告人罗丁乙与被害方达成和解协议，除保险公司法定赔偿外，另行赔偿被害方80000元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人罗丁乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、前科查询证明、户籍信息、道路交通事故责任认定书、死亡医学证明书、赔偿协议、谅解书及收条等书证，证人陈某、夏某、孙某1的证言，被告人罗丁乙的供述，鉴定意见，勘验笔录、现场图照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗丁乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗丁乙案发主动拨打电话报案，积极救治被害人，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；结合赔偿、谅解情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下:被告人罗丁乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨文政二〇一七年四月十四日书记员  许建杰附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书���2016）赣0726执字第114号之一申请执行人欧阳福华，男，1973年11月20日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。。被执行人兰远年，男，1972年10月11日生，畲族，江西省省安远县人，个体户，住赣州市章贡区。。本院在执行欧阳福华与兰远年民间借贷纠纷（2015）安民二初字第467号一案中，被执行人兰远年下落不明，暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第467号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十三日书记员 谌  松
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1669号上诉人（一审原告）蒋兴中,男，1952年2月10日出生，汉族,住江苏省邳州市。被上诉人（一审被告）邳州市人民政府,住所地江苏省邳州市沙沟湖行政中心1号楼。法定代表人陈静，邳州市市长。原审第三人祁明亮，男，1964年3月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人蒋兴中因与被上诉人邳州市人民政府（以下简称邳州市政府）不履行土地确权颁证法定职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审理终结。原审法院认定，1992年，邳州市碾庄镇在小城镇规划建设中，将陵园路两侧土地作为商住用地对外出售。蒋兴中在向碾庄镇人民政府村镇建设办公室支付3000元后，开始建设房屋基础（该宗用地东至路、西至魏思球、南至陵园路、北至大田，面积11.6米×10米）。后碾庄镇人民政府通知蒋兴中暂缓建设。因规划调整，碾庄镇人民政府又同意复工。祁明亮在与蒋兴中协商未果的情况下，在蒋兴中所施房屋基础上建成房屋，并取得集体土地建设用地使用证以及房产证。由此引发蒋兴中长期上访。2001年10月18日，碾庄镇人民政府村镇建设办公室以土地权属不清为由决定吊销祁明亮所持房产证。2002年8月20日，邳州市政府以祁明亮在办理土地使用证中有不实行为以及土地部门未行用地审批和地籍调查等为由，决定注销祁明亮所持集体土地建设用地使用证。祁明亮不服，先后经复议以及一、二审诉讼，最终该注销决定仍被维持。蒋兴中遂向邳州市政府申请，要求对该宗土地进行确权登记发证。邳州市政府于2006年3月7日作出《关于对蒋兴中申请给予商住用地登记发证的答复》（以下简称《答复》），以蒋兴中未提供依法获得的法定审批机关的用地批准文件及相关的土地权属材料为由，依据《土地登记规则》第六条之规定，认定蒋兴中所申请的土地依法不能确权登记。蒋兴中认为邳州市政府的《答复》错误应予撤销，先后经行政复议及一、二审诉讼，最终该《答复》仍被维持。徐州市中级人民法院（2006）徐行终字第130号生效判决认为“邳州市人民政府参照《土地登记规则》第六条之规定，在履行相关地籍调查后，对蒋兴中申请作出不予确权登记的答复，程序合法，认定事实清楚，适用法律亦无不当”。后蒋兴中多次要求邳州市国土资源局对诉争用地进行权属确权未果，遂要求邳州市国土资源局查处该宗用地。由于邳州市国土资源局既未确权也未查处，蒋兴中遂向邳州市人民法院起诉，要求该局履行查处职责。2008年4月15日，邳州市人民法院作出（2008）邳行初字第19号行政判决书，判决邳州市国土资源局对涉案土地履行调查处理法定职责。2009年5月19日，邳州市国土资源局以蒋兴中和邳州市碾庄镇人民政府为被处罚人作出邳国土资监【2009】5号行政处罚决定书，认定蒋兴中以3000元价格向邳州市碾庄镇村镇建设办公室购买该镇100平方米集体土地建设房屋基础，实占东西长11.3米、南北长9.9米，面积为111.87平方米，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定作出行政处罚：一、没收蒋兴中在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；二、没收邳州市碾庄镇政府非法所得3000元。蒋兴中对此处罚决定书不服，向邳州市人民法院提起诉讼。2009年11月25日，邳州市人民法院作出（2009）邳行初字第101号行政判决书，判决撤销该行政处罚决定。2015年，蒋兴中因排除妨碍纠纷以祁明亮为被告提起民事诉讼，请求判令祁明亮迁出座落在碾庄镇陵园东路的房屋。邳州市人民法院于2015年8月7日作出（2015）邳碾民初字第1218号民事判决书，以涉案土地使用权及房屋所有权均未经依法设立或登记，蒋兴中提交的证据不足以证明其对涉案的房屋及土地拥有合法的使用权、所有权，不能证明其主张为由，判决驳回了蒋兴中的诉讼请求。2015年8月23日，蒋兴中采用特快专递方式向邳州市国土资源局邮寄了“确权办证申请书”及相关证明材料，申请对涉案土地进行确权并办理集体土地使用证。蒋兴中认为该局收到后怠于履行确权颁证的法定职责，侵害其合法权益，遂提起本案诉讼，要求被告邳州市政府对诉争土地确权颁证。一审法院认为，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，原告蒋兴中的起诉应当予以驳回。蒋兴中关于涉案土地登记发证的申请，邳州市政府于2006年3月7日作出《答复》，并已经由人民法院予以审理并作出生效裁判，邳州市人民法院于2006年7月17日作出的（2006）邳行初字第39号行政判决，徐州市中级人民法院于2006年9月30日作出的（2006）徐行终字第130号行政判决，均明确认定蒋兴中申请的土地依法不能确权登记。生效判决具有既判力，在法院作出判决后，同一当事人在其后对同一事项提起违反该判决内容的主张，法院也不能在其后的诉讼中作出与该判决内容相抵触的新判决。土地登记申请者申请土地使用权登记的，除必须向土地管理部门提交土地登记申请书，还必须提交土地权属来源证明及地上附着物权属证明。本案中，2015年8月23日蒋兴中再次申请登记发证时向邳州市国土资源局邮寄的申请材料中，仍未依据（2006）邳行初字第39号、（2006）徐行终字第130号判决所明确的内容以及《答复》中的要求，提供土地权属来源证明及地上附着物权属证明等相关资料。在邳州市政府对蒋兴中的涉案土地登记申请已经作出过《答复》且该《答复》未被变更或撤销的情况下，本案所诉的行政行为已受前述生效判决所羁束，蒋兴中提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回，对本案的实体问题本院不予审理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回蒋兴中的起诉。案件受理费50元，退回蒋兴中。蒋兴中上诉称，1、上诉人起诉具有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围，且一审法院已经正式受理本案，上诉人符合法定的起诉条件；2、本案不属于重复诉讼，与《答复》中没提供资料的理由无关。被上诉人收到上诉人申请后置之不理，属于典型的不作为，案涉土地使用权应当为上诉人所有。综上请求撤销一审裁定，支持其一审诉请。上诉人蒋兴中上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据随卷移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，蒋兴中提出案涉土地确权发证的申请，邳州市政府已在2006年3月7日作出不予确权登记发证的答复，并经人民法院生效判决所确认。现蒋兴中于2015年8月23日再次提出案涉土地的确权发证申请，且仍未能依法提供案涉土地权属来源证明、地上附着物权属证明等材料，邳州市政府的《答复》对蒋兴中仍然有效，邳州市政府未予答复对蒋兴中的合法权益明显不产生实际影响。蒋兴中的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定驳回蒋兴中的起诉，并无不当。综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 迎审 判 员 臧 静代理审判员 张 伟二〇一七年四月二十日书 记 员 钱培培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执513号之二申请执行人：宁夏万乘和小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：万庆，该公司董事长。被执行人：马立贵，男，1980年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：李莉，女，1984年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：孙爱军，男，1968年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初1422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。本案应执行标的1238444元（含执行费14638元），未执行标的1238444元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，我院依法查封冻结了被执行人马立贵名下所有四套房屋的产权产籍；查封冻结了被执行人李莉名下所有三套房屋的产权产籍；查封冻结了被执行人孙爱军名下所有两套营业房的产权产籍，以上房屋均有抵押登记。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1422号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一七年四月二十四日书 记 员 万        艺
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执531号之一申请执行人：潘水强，男，1978年3月16日出生，汉族，住广东省云浮市。被执行人：郑宏富，男，1967年7月11日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：袁惠英，女，1973年9月26日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：冯裕中，男，1979年3月6日出生，汉族，住广东省阳春市。潘水强申请执行郑宏富、袁惠英、冯裕中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第159号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人郑宏富应归还借款76666.68元及利息给申请执行人潘水强，并承担案件受理费、公告费共1487元，及律师费12500元，袁惠英、冯裕中承担连带清偿责任。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月24日向被执行人郑宏富、袁惠英、冯裕中发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院除了查封被执行人郑宏富所有的粤QY4***号南骏牌中型自卸货车一辆和粤QY****南骏牌中型自卸货车一辆外，又先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，查封的车辆又无法查找，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执531号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  刘奕聪代理审判员  何志东二〇一七年四月五日书 记 员  钱忠励
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢338号申请执行人：湖北省当阳市粮油实业开发有限公司。法定代表人：陈先彬，该公司经理。委托代理人：熊智勇，男，生于1959年9月7日，汉族。被执行人：河南省新密市化肥工业总公司。法定代表人：王银定，该公司总经理。湖北省当阳市粮油实业开发有限公司诉河南省新密市化肥工业总公司买卖合同纠纷一案，河南省新密市人民法院于2001年11月20日作出（2001）密经初字第987号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河南省新密市化肥工业总公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省新密市化肥工业总公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  石旭凡二〇一七年四月五日书 记 员  王 晖
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621财保108号之一申请人：李金标，男，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：周夫亚，男，汉族，住河南省永城市。被申请人：永城市永顺物流有限公司，住所地河南省永城市顺和乡政府院内，统一社会信用代码914114816780764771L。法定代表人：闫学江，该公司经理。申请人李金标于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永城市永顺物流有限公司所有的车牌号为豫Ｎ×××××号重型货车一辆予以查封（保全价值以10万元为限）。申请人李金标的诉前财产保全申请由担保人徐建华自愿提供其所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为：申请人李金标的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封担保人徐建华所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  马夫华二〇一七年四月二十日书记员  杨梦杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初726号原告：银川顺正物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人雷冬霞，该公司总经理。委托代理人胡艳、金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。被告：欧锋，男，1981年12月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川顺正物业服务有限公司与被告欧锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川顺正物业服务有限公司负担。审判员王建文二〇一七年四月十三日书记员张颖
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初183号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人齐某某，女，1982年2月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月23日被福州市公安局刑事拘留，2015年9月30日被福州市公安局取保候审，2016年9月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。辩护人禹某，福建某某律师事务所律师。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人齐某某犯合同诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉。被告人齐某某及辩护人禹某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2014年至2015年间，在福州市海峡体育中心项目拆迁过程中，林某某（另案处理）经与被告人齐某某商定，将位于福州市仓山区盖山镇某某村上里弄的417.44平方米的厂房、办公用房等房屋，套用被告人齐某某的户口，并由被告人齐某某出具虚假具结书、报告，证明上述房屋系其出资建造且用于家庭居住，以此骗取拆迁补偿款人民币2001628元，造成国家损失100余万元。事后被告人齐某某从林某某处获得人民币71628元。公诉机关认为被告人齐某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取拆迁补偿款，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款之规定，建议本院以合同诈骗罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。被告人齐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见为：被告人齐某某自动投案并如实供述，应认定为自首；被告人齐某某在共同犯罪中，作用较轻，应认定为从犯；被告人齐某某主动退赃，认罪态度较好；被告人齐某某系初犯、偶犯，综上建议法院对被告人齐某某减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2014年至2015年间，在福州市海峡体育中心项目拆迁过程中，林某某（另案处理）经与被告人齐某某商定，将位于福州市仓山区盖山镇某某村上里弄的417.44平方米的厂房、办公用房等房屋��套用被告人齐某某的户口，并由被告人齐某某出具虚假具结书、报告，证明上述房屋系其出资建造且用于家庭居住，以此骗取拆迁补偿款人民币2001628元，造成国家实际损失1414220元。事后被告人齐某某从林某某处获得人民币71628元。2015年9月23日，被告人齐某某经通知到福州市交警支队仓山大队办理交通事故业务时被公安机关抓获。2015年10月20日，被告人齐某某向公安机关退出违法所得人民币71628元。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人齐某、郑某、付某、何某、潘某、陈某、吴某、林某1、张某、严某、林某2、的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过，拆迁档案材料，福州市仓山区金山房屋征收有限公司出具的函，土地使用权出租合同书，租赁合同书，银行交易���录，福建省行政暂扣财物收据及被告人齐风华的供述及辨认笔录等证据予以证实，以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人齐某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取拆迁补偿款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某某系被公安机关采取强制措施后，方如实供述自己的罪行，不能认定自首，辩护人关于被告人齐某某系自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人齐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚，辩护人关于此节辩护意见，本院予以采纳。被告人齐某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人齐风华主动退出违法所得，酌情予以从轻处���。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人齐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人齐某某退出的违法所得人民币七万一千六百二十八元，由扣押单位福州市公安局仓山分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈兰岚人民陪审员  林艳华人民陪审员  黄丽蓉二〇一七年四月十八日书 记 员  阮伏秋附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废���票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。7、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第8106号原告：兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福州市台江区中亭街利民苑1层90号商业店面，组织机构代码75139532-2。负责人：路海滨，行长。委托诉讼代理人：许政，职员。委托诉讼代理人：任丹，职员。被告：林燕，女，汉族，1980年3月25日出生，住福州市鼓楼区，被告：张敏，男，汉族，1979年2月2日出生，住福州市鼓楼区，原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行（下称“兴业银行”）与被告林燕、张敏借款合同纠纷一案，本��依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.请求林燕向兴业银行偿还借款本金人民币99999.96元及相应利息、罚息直至还清之日止（利息、罚息、复息暂计至2015年11月25日为1429.52元，本息合计101429.48元）；2.张敏承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述二被告承担。事实和理由：2014年9月16日，兴业银行与林燕、张敏签订合同编号为个消旅118312014363号《个人旅游借款合同》。约定：林燕向兴业银行借款旅游消费贷款15万元，借款期限为36个月，自2014年9月16日至2017年9月16日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。还款方式为平均本金还款法。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。张敏系林燕之夫，林燕、张敏为合法夫妻关系；根据《婚姻法》的相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。上述合同签署后，兴业银行于2014年9月25日向林燕发放15万元贷款。2015年10月18日，林燕开始欠息1429.52元至今。依据编号为个消旅118312014363号《个人旅游借款合同》第十条的约定，兴业银行有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。林燕、张敏未作答辩。兴业银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据A1.个消旅118312014363号《个人旅游借款合同》,证明兴业银行与林燕于2014年9月16日签订《个人旅游借款合同》，林燕向兴业银行借款15万元及相关合同权利义务。证据A2.借款借据,证明兴业银行于2014年9月25日向林燕发放了贷款15万元人民币。证据A3.结婚证,证明林燕、张敏系夫妻关系。证据A4.客户还款明细、逾期利息计算表,证明被告欠款欠息情况。林燕、张敏未提交证据。本院认为，林燕、张敏经本院公告送达开庭传票，无正���理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对兴业银行所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明兴业银行所起诉的事实。本院认为，兴业银行与林燕、张敏签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方间的借款合同法律关系成立，双方均应按照合同约定履行权利义务。合同签订后，兴业银行已依约发放贷款本金，履行了合同项下义务。林燕拖欠本金及利息、罚息未还，其行为已经构成根本违约。兴业银行关于合同项下的贷款本金提前全部到期，要求林燕归还贷款本金99999.96元及利息（含罚息）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因案涉合同明确借款性质系个人旅游借款，该借款用途双方都已明确非用于夫妻共同生���，但因林燕的配偶张敏作为共同债务人加入到该借款法律关系，故张敏归还借款本金及利息系基于借款合同法律关系下的共同债务，而非夫妻共同债务。张敏应对前述借款承担共同清偿责任。林燕、张敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：林燕、张敏应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司福州江滨支行共同偿还借款本金99999.96元及利息、罚息、复利1429.52元（利息、罚息、复利暂计至2015年10月18日，之后按照合同约定的标准计付至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2328元，公告费560元，由林燕、张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳代理审判员  李佳佳代理审判员  魏文太二〇一七年四月七日书 记 员  陈丽霞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第02929号之三申请执行人：林胜利，女，1971年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：郭海娟，女，1968年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市包河区，被执行人：姚军，男，1966年1O月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住址，被执行人：周家斌，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03615号民事判决，于2015年11月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭海娟、姚军、周家斌至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年4月9日保全查封了被执行人郭海娟名下所有的位于肥东店埠镇××南侧全景大厦××、××室房屋（肥东10024549），后依法委托安徽华兴房地产土地评估有限责任公司对该处房屋进行评估，评估价值为5070400元，于2016年5月4日依法委托安徽省经纬拍卖有限责任公司进行拍卖，因无人竞买拍卖未成交，且申请执行人愿意以拍卖保留价3750000元接收该处房屋。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭海娟名下所有的位于肥东店埠镇龙泉中路南侧全景大厦1幢S101、S102室房屋（肥东10024549）作价3750000元，交付申请执行人林胜利抵偿借款3750000元。二、申请执行人林胜利（公民身份号码）可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘春风二〇一七年四月二十一日书记员 阚 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7652号之一原告黄某，女，1977年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人彭松，湖南普特律师事务所律师。委托代理人王妍，湖南普特律师事务所律师。被告欧阳某某，男，1974年2月25日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告湖南恒东房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼902房。法定代表人王淑娟，系公司总经理。委托代理人张干，男，1954年12月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。系湖南恒东房地产开发有限公司员工。委托代理人卢顺，男，1978年7月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系湖南恒东房地产开发有限公司员工。被告湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。法定代表人陈章超，系公司董事长。委托代理人袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。被告湖南正龙物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼902房。法定代表人王保礼，系公司总经理。委托代理人王有为，男，1980年2月12出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。系湖南正龙物业管理有限公司员工。本院在审理原告黄某诉被告欧阳某某、湖南恒东房地产开发有限公司、湖南湘荣建筑工程有限公司、被告湖南正龙物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告以与被告湘荣建筑公司自行达成了调解协议为由，于2017年4月7日向本院撤回对欧阳某某、湖南恒东房地产开发有限公司、湖南正龙物业管理有限公司的起诉。本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对欧阳某某、湖南恒东房地产开发有限公司、湖南正龙物业管理有限公司的起诉。审 判 长  卿 斌人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一七年四月七日书 记 员  罗翠玲
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执4号之十申请执行人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住自贡市沿滩区。被执行人自贡恒波输送机械制造有限公司,住自贡市贡井区。被执行人张绪波，男，1964年10月30日出生，住四川省威远县。被执行人魏延敏，女，1964年11月13日出生，住四川省威远县。被执行人张萌，男，1988年8月14日出生，住四川省威远县。关于申请执行人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司申请执行被执行人自贡恒波输送机械制造有限公司、魏延敏、张绪波、张萌借款合同纠纷一案，本院2017年2月23日号作出的（2017）川0303执4号之四执行裁定书已发生法律效力。现因被执行人已与申请人达成和解协议，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人张绪波银行存款101.04元的冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 李 郁二〇一七年四月六日书记员 王诗坤
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执4号之九申请执行人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住自贡市沿滩区。被执行人自贡恒波输送机械制造有限公司,住自贡市贡井区。被执行人张绪波，男，1964年10月30日出生，住四川省威远县。被执行人魏延敏，女，1964年11月13日出生，住四川省威远县。被执行人张萌，男，1988年8月14日出生，住四川省威远县。关于申请执行人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司申请执行被执行人自贡恒波输送机械制造有限公司、魏延敏、张绪波、张萌借款合同纠纷一案，本院2017年2月23日号作出的（2017）川0303执4号之三执行裁定书已发生法律效力。现因被执行人已与申请人达成和解协议，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人张绪波银行存款99.06元的冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 李 郁二〇一七年四月六日书记员 王诗坤
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1722民初62号原告：杨历虎（曾用名杨虎），男，1963年6月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：汪明信，石台县法律援助中心志愿者。被告：李集太（曾用名李顺生），男，1963年3月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。原告杨历虎与被告李集太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨历虎的委托诉讼代理人汪明信、被告李集太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨历虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李集太赔偿原告杨历虎医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计108062.31元；2、由被告李集太承担本案诉讼费用。2016年9月8日晚19时许，李集太驾驶皖Ｒ×××××号二轮摩托车，沿香源路由大演乡向珂田村方向行驶，至香源线22KM820M路段时，与前方同向行走的杨历虎发生刮擦事故，致使杨历虎受伤。杨历虎受伤后，被送往石台县人民医院抢救治疗，后转至池州市人民医院治疗，现已初愈，但遗留终身残疾。经石台县交警大队认定：李集太负本次交通事故的主要责任。杨历虎因本次交通事故所受的伤害，构成道路交通事故十级伤残。被告李集太辩称，事故经过属实，但此次交通事故是意外，且其家庭经济困难，请求法院在赔偿数额方面予以考虑。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月8日晚19时许，李集太驾驶皖Ｒ×××××号二轮摩托车，沿香源路由大演乡向珂田村方向行驶，至香源线22公里820米（石台县仙寓镇占坡敬老院）弯道处路段时，与前方同向步行的杨历虎发生刮碰，致使杨历虎受伤。随后，杨历虎被送往石台县人民医院抢救治疗，后转至池州市人民医院治疗，共住院17天，支付医疗费84949.84元。经石台县交警大队认定：李集太负本次交通事故的主要责任，杨历虎负本次交通事故的次要责任。杨历虎因本次交通事故所受的伤害，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，目前遗留颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。李集太已垫付医疗费25900元。皖Ｒ×××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有杨历虎提交的身份证复印件、事故认定书复印件、池州市人民医院出具的《出院记录》复印件、《出院诊断证明》复印件、医疗费票据、安徽秋江司法鉴定所出具的《鉴定意见书》、鉴定费发票、李集太提交的收条等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。我国法律规定机动车上路行驶必须购买交强险，李集太所有的摩托车属机动车范围，其没有投保交强险，故李集太应按照该车应当投保的交强险限额内先行予以赔偿，超过交强险部分，双方当事人再按事故责任认定比例分担。结合石台县公安局交通警察大队交通事故认定书的认定内容，本院确认李集太承担本案交通事故的80%民事赔偿责任。经本院核算，杨历虎可以获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费84949.84元。2、护理费5368.34元[（住院17天+医嘱休息30天）×114.22元/天]。3、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）。4、营养费510元（30元/天×17天）。5、误工费4002.52元（85.16元/天×47天）。6、残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）。7、交通费酌定500元。8、精神损害抚慰金酌定4000元。9、鉴定费1000元。上述赔偿数额合计122482.70元。李集太应赔偿的项目与数额为：在机动车交通事故责任强制保险范围内，赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金21642元、护理费5638.34元、误工费4002.52元、交通费500元、精神抚慰金4000元，合计45782.86元；超出机动车交通事故责任强制保险部分的赔偿数额为61359.87元[(122482.70元-45782.86元)×80%]。综上所述，扣除已经垫付的医疗费25900元，李集太应赔偿杨历虎医疗费、残疾赔偿金等各项损失81242.73元（45782.86元+61359.87元-25900元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告李集太于本判决生效后十五日内赔偿原告杨历虎医疗费、残疾赔偿金等各项损失81242.73元；二、驳回原告杨历虎的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由原告杨历虎负担114元、被告李集太负担306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄前龙二〇一七年四月二十五日书记员  吴 曦附相关法条、司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执913号申请执行人陈会娃,女，汉族,农民。申请执行人闵六牛,男，汉族,农民。被执行人闵建峰,男，汉族,农民。上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2006年9月21日作出的（2006）临刑初字第129号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因闵建峰未按生效判决自觉履行，申请执行人陈会娃、闵六牛依法向本院申请执行，申请执行的标的为：51319.53元及案件受理费600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人闵建峰发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人闵建峰未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并依约执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2006）临刑初字第129号刑事附带民事判决民事赔偿部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年四月二十一日书 记 员  贾春海
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执6578号申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行。被执行人张夕容，女，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市江津区。被执行人周燕，女，汉族，1978年11月30日出生，住重庆市江津区。被执行人王焕玲，女，汉族，1956年12月24日出生，住重庆市江津区。被执行人沈鹏，男，汉族，1981年5月18日出生，住重庆市江津区。被执行人陈祥洲，男，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市江津区。被执行人重庆彩洲商贸有限公司，地址位于重庆市江津几江蒲草片区奎星广场F-2幢25号。关于中国民生银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人张夕容、陈祥洲、周燕、王焕玲、沈鹏、重庆彩洲商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第10145号民事判决书已经发生法律效力。因张夕容、陈祥洲、周燕、王焕玲、沈鹏、重庆彩洲商贸有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人张夕容、陈祥洲、周燕、王焕玲、沈鹏、重庆彩洲商贸有限公司的银行存款和车辆、房屋产权登记及其他财产信息。故本案申请执行的欠款1233940元未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施发现被执行人有可供执行的财产，依法采取执行措施，但暂未兑现。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行向本院书面申请终结本次执行程序，依法应予终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0105执6578号执行案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  黄建清代理审判员  贺文静二〇一七年四月二十七日书 记 员  欧晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)新0104刑初137号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。附带民事诉讼原告人古某，女，1981年1月21日出生，维吾尔族，大专文化程度，本市无固定住址。被告人海成龙，曾用名：哈如乃，男，1993年11月17日出生于新疆伊宁县，回族，小学文化程度，本市无固定住址。公诉机关以乌新检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人海成龙犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人古某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人海成龙、附带民事诉讼原告人古某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月22日凌晨3时许，在本市新市区温州街东鑫园串串香火锅店门口，因被告人海成龙的朋友李某的女朋友夏某与被害人古某因琐事发生争执，海成龙将古某推倒在地，古某站起来后，海成龙又将古某再次拽倒在地，致使古某右小腿及踝关节受伤。经鉴定，被害人古某损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人海成龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人古某以被告人海成龙的犯罪行为造成经济损失为由，要求被告人海成龙赔偿各项经济损失共计116548元。其中医疗费38300元、误工费38000元、护理费2000元、住院伙食补助费1250元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费498元。被告人海成龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。针对附带民事诉讼部分，被告人海成龙表示愿意赔偿，但是目前没有能力赔偿。经审理查明：2016年11月22日凌晨3时许，在本市新市区温州街东鑫园串串香火锅店门口，因被告人海成龙的朋友李某的女朋友夏某与被害人古某因琐事发生争执，海成龙将古某推倒在地，古某站起来后，海成龙又将古某再次拽倒在地，致使古某右小腿及踝关节受伤。经鉴定，被害人古某损伤程度为轻伤一级。附带民事诉讼原告人古某的经济损失共计38608.26元：其中医疗费25633.22元、误工费8845.04元、护理费2000元、住院伙食补助费1250元、营养费200元、交通费200元、鉴定费480元。上述事实,被告人海成龙在开庭审理过程中亦无异议,并有报案材料、到案经过、被告人海成龙的身份信息、前科资料、证人杨某某、夏某、李某、阿某的证言、被害人古某的陈述、被告人海成龙的供述、（乌）公（新刑）鉴（法）字[2016]19号法医学人体损伤程度检验意见书、医药费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海成龙故意伤害他人，致被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人古某要求赔偿医疗费、专家咨询费的诉讼请求，本院根据被害人实际提供的票据金额，予以支持；要求赔偿住院伙食补助费及陪护费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额没有超过法律规定的赔偿额度，本院按照附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以支持；要求赔偿误工费的诉讼请求，因原告未提供最近三年平均收入的证据，故本院参照自治区2015年在岗职工年平均工资以实际误工天数计算即（60914元÷365天×53天=8845.04元）；要求赔偿交通费及营养费的诉讼请求，本院酌情予以支持。被告人海成龙归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：一、被告人海成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年12月2日止。）二、被告人海成龙赔偿附带民事诉讼原告人古某的各项经济损失共计38608.26元。于判决生效后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人古某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  雪  山人民陪审员 刘  曼  玲人民陪审员 孜亚克孜·伊明二〇一七年四月二十日书 记 员 张     晶
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0121民初63号原告：李晓涛，男，1972年12月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：胡良寿，安徽省长丰县双凤法律服务所工作人员。被告：严勇，男，1975年5月8日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：葛燕，女，1976年9月17日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告李晓涛诉被告严勇、葛燕民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告葛燕的诉讼。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓涛诉讼请求：要求被告偿还借款25万元，承担本案诉讼费。事实理由：2011年6月20日，被告严勇以家庭困难做工程缺少资金为由从原告处借款35万元，后经原告多次催要被告偿还10万元，尚欠25万元。被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。原告为证明其主张举证如下：证据一、借条，主要内容：今借到李晓涛人民币叁拾伍万元整，（350000元），借款人：严勇，2011年6月20日。证人一、王长根证言：我同原、被告都是亲戚关系，2016年6月份被告找我借钱，我知道原告家有钱，所以我就介绍被告找原告借钱，2011年6月20日我同被告及其哥哥严岩一起到原告家取的35万元现金。证人二、王长侠证言：我同被告是老表，同原告是夫妻，王长根打电话介绍严勇在干工程，而且干的不错，目前缺少资金，让我们借钱给他，要三十到四十万，我丈夫准备了35万，被告夫妻及其哥哥，还有介绍人王长根到我家取的钱，被告打了借条。被告还说这钱不会白借的。对原告提交的证据、证人证言，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：原告经人介绍于2016年6月20日借给被告人民币35万元，之后被告陆续偿还了10万元，尚欠借款25万元。本院认为：原告与被告之间的借贷关系明确，有被告立的借条、证人证言在卷佐证，原告要求被告偿还借款25万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严勇于本判决生效后五日内一次性偿还原告李晓涛人民币25万元。如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给负义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  胡守珍审 判 员  王守平人民陪审员  倪德军二〇一七年四月十三日书 记 员  甄胜海
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18748号原告：李志群，女，汉族，1974年11月14日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:吕胜君，重庆星空（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张延棣，重庆星空（渝北）律师事务所律师。原告：杨柯，男，汉族，1970年9月30日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:吕胜君，重庆星空（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张延棣，重庆星空（渝北）律师事务所律师。被告：游亚强，男，汉族，1972年6月30日出生，住重庆市渝中区。原告李志群、原告杨柯与被告游亚强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告李志群及杨柯的共同委托诉讼代理人吕胜君到庭参加了诉讼，被告游亚强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志群、原告杨柯共同向本院提出诉讼请求：游亚强偿还李志群、杨柯借款本金100000元，并支付以100000元为基数，从2015年7月8日起付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实及理由：杨柯与游亚强系同学关系。2013年7月4日，李志群、杨柯向游亚强出借100000元，其中转账99000元，另100元系现金支付。2013年7月9日，游亚强向李志群、杨柯出具借条，确认借到杨柯、李志群100000元。游亚强一直未偿还借款，李志群、杨柯多次催收未果，遂向本院起诉。被告游亚强未答辩。李志群、杨柯围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、《银行转账明细》等证据，游亚强未到庭质证。对李志群、杨柯提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据李志群、杨柯的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，李志群通过银行转账的方式向游亚强出借50000元。2013年7月5日，李志群再次通过银行转账的方式向游亚强出借49900元。2013年7月9日，游亚强向李志群、杨柯出具《借条》，载明现借到李志群、杨柯夫妇现金壹拾万元正（100000），游亚强在借款人处签字并写明日期为2013年7月9日。嗣后，由于游亚强未还款，李志群、杨柯遂向本院提起诉讼，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。庭审中，李志群、杨柯陈述称，借条全部内容由游亚强书写，借款人处的落款是“游亚强”，并保证该借条的真实性，如果提供虚假证据，李志群、杨柯愿意承担相应的法律责任；李志群、杨柯向游亚强出借的金额为100000元，包括银行转账的方式出借的99000元及现金方式交付的100元。本院认为，李志群、杨柯持有游亚强署名的《借条》原件，该借条清楚载明了借款人姓名、出借人姓名及借款金额等内容，游亚强未提出签名不属实、款项未出借或款项已还清等抗辩内容，对于该借条的真实性本院予以确认。该份借条足以证明双方的借款合同关系成立，双方均应按约履行合同义务。借条明确载明借到100000元，现游亚强借款后一直未还款，违反合同约定，游亚强应向李志群、杨柯其偿还借款本金100000元。关于逾期利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”对于利息的起算时间，由于李志群、杨柯并未举证证明其在向本院起诉前曾向游亚强进行催要，结合本案的实际情况，本院酌情主张从本案开庭之日即2017年4月17日开始计算。因此，游亚强应向李志群、杨柯支付以100000元为基数，从2017年4月17日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（如超过6%按6%计算）计算的利息，对于超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游亚强在本判决生效之日起十日内向原告李志群、原告杨柯偿还借款100000元，并支付以100000元为基数，从2017年4月17日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（如超过6%按6%计算）的标准计算的利息；驳回原告李志群、原告杨柯的其他诉讼请求。如果被告游亚强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告李志群、原告杨柯负担50元，被告游亚强负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年四月二十五日书 记 员  金鑫鑫
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执17号之一申请执行人：江西中南建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市迎宾中大道。法定代表人：龚小平，系该公司总经理。被执行人：邱福宏，男，1977年2月21日出生，汉族，住江西省南昌县，现住：安徽省合肥市。本院在执行申请执行人江西中南建设工程集团公司与被执行人邱福宏承包合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）赣0121民初1144号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，邱福宏向江西中南建设工程集团公司支付人民币1322818元及利息（按银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止，其中144597元计算自2014年5月6日、650000元计算自2014年9月24日、426335元计算自2015年10月21日、101886元计算自2016年4月21日）。根据申请执行人江西中南建设工程集团公司的申请，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人江西中南建设工程集团公司和被执行人邱福宏发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人邱福宏至今未履行。经查，被执行人邱福宏名下无房产、车辆，银行无存款。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0121民初1144号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月十日书 记 员  胡 涛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12914号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住址佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：项盛茂，男，汉族，1981年9月15日出生，住浙江省仙居县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告项盛茂因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金6623.18元及其利息、罚息，并承担案件受理费35.66元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务7935.26元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12914号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  刘德剑执行员  肖 凤二〇一七年四月二十五日书记员  吕庭杰
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执850号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县安洲街道穿城北路１－１号，组织机构代码:148011339。负责人丁枫，系行长。被执行人张沛亦，男，1981年8月20日出生，住仙居县。被执行人周牡丹，女，1984年2月22日出生，住仙居县。申请执行人中国建设银行股份有限公司仙居支行与被执行人张沛亦、周牡丹为金融借款合同借款纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）浙1024执850号执行裁定书，依法拍卖被执行人张沛亦、周牡丹所有的位于仙居县城关玫瑰城26幢1单元602室房屋及储藏室房屋以偿清债务。买受人马江涛以人民币128万元的最高价竞得拍卖标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、原属张沛亦、周牡丹所有的位于仙居县城关玫瑰城26幢1单元602室房屋及储藏室[房产证号：台房权证仙字第××号；土地证：仙居国用（2010）第0001149号]的所有权归买受人马江涛所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、解除对张沛亦、周牡丹所有的位于仙居县城关玫瑰城26幢1单元602室房屋及储藏室的查封。三、将张沛亦、周牡丹所有的位于仙居县城关玫瑰城26幢1单元602室房屋及储藏室的所有权过户至马江涛名下。四、买受人马江涛可持本裁定书到财产管理机构办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴聪阳二〇一七年四月六日代书记员 王黎峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3446号原告：章铭，男，1976年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：罗志江，男，1986年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告章铭为与被告罗志江民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告章铭到庭参加了诉讼，被告罗志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章铭向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币30000元，支付利息600元（计算至2017年3月14日止），共计人民币30600元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告立即归还原告借款人民币30000元。事实与理由：原告章铭经人介绍于2017年2月14日出借给被告罗志江现金人民币30000元，并由被告出具给原告借条一份，约定到2017年3月14日归还，到期后被告未归还。故原告诉至本院。被告罗志江未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条、收条各1份，拟证明被告罗志江于2017年2月14日向原告借款人民币30000元，约定借期30天，同日被告收到30000元借款的事实。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告罗志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下，2017年2月14日,被告向原告出具借条一份，载明：“今向章铭借到人民币30000元（大写：叁万元整），借期30天。若逾期不归还借款，除支付利息外按日千分之五支付违约金，并承担出借方追讨借款支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）；若有纠纷，由出借方所在地法院管辖。借款人：罗志江（签名及捺指印）。”同日，被告向原告出具收条一份，载明：“本人收到章铭出借给本人的借款人民币转账及现金形式总计30000元（大写叁万元整）。借款人：罗志江（签名及捺指印）。”当日，原告以银行转账方式交付给被告30000元借款，到期后被告未归还该借款，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条、收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系，故原告起诉要求被告归还借款的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告罗志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗志江归还给原告章铭借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取283元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  殷裕陆二〇一七年四月十三日书记员  陈旻洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初12509号原告：徐康，男，汉族，1983年8月30日生，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：韩健，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。被告：如皋市永华置业有限公司，住所地：如皋市石庄镇新生港社区二十二组。法定代表人：陈爱华。管理人：上会会计师事务所（特殊普通合伙）江苏分所，住所地：南通市。管理人负责人：陈标。委托诉讼代理人：徐建威，系永华置业有限公司破产清算小组副组长，特别授权。委托诉讼代理人：钱秀山，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。原告徐康与被告如皋市永华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂，于2018年2月5日裁定转为普通程序，并于2018年3月19日向原告送达补交案件受理费通知，徐康无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐康撤回起诉处理。已收取的案件受理费4410元，减半收取计2205元。审 判 长  刘德兵代理审判员  唐杨静人民陪审员  陈克毅二〇一七年四月二十四日书 记 员  葛洲花
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执503号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，地址：南昌市东湖区中山路345号，组织机构代码：F3762783-4。负责人：宋宏彦，系该行行长。被执行人：刘满根，男，1972年4月22日生，汉族,住江西省丰城市。本院于2016年11月29日作出的（2015）东民初字第1793号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人刘满根应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行偿还本金11380.27元及利息、诉讼费用120元，并承担本案执行费110元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人刘满根名下有可供执行财产。本院认为，被执行人刘满根在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第1793号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱 健审判员  朱金辉二〇一七年四月二十日书记员  魏 峥
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1124号原告：涿州市忠信铸业有限公司，统一社会信用代码：91130681788683977L。法定代表人牛淑平，系该公司总经理。地址：涿州市高官庄镇小王庄村。委托诉讼代理人张春华，河北博典律师事务所律师。被告：李月，男，1967年9月7日出生，汉族，住北京市大兴区。原告涿州市忠信铸业有限公司与被告李月买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告涿州市忠信铸业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涿州市忠信铸业有限公司撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告涿州市忠信铸业有限公司负担。审判员  郎振颖二〇一七年四月十八日书记员  孟令丹
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1521民初12号原告万秀琴，女，1953年2月出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人王林，男，1978年5月出生，汉族，住址，系原告儿子，代理权限为特别授权。被告余胜保，男，1970年3月出生，汉族，住河南省罗山县。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负责人张涛，该公司经理。委托代理人冯雪松，男，该公司员工，代理权限为特别授权。原告万秀琴与被告余胜保、中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“联合财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万秀琴及其委托代理人王林、被告余胜保、联合财险信阳支公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月30日17时，被告余胜保驾驶豫Ｓ×××××号车沿国道312由东向西行驶至罗山十里头路口与原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后被送到罗山县人民医院治疗。经罗山县交通警察大队认定，被告余胜保负此事故全部责任，原告不负此事故责任。余胜保驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车在联合财险信阳支公司投保了机动车交通事故强制险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。公民的生命健康权受法律保护，被告不慎驾驶致原告受伤，故要求两被告赔偿原告各项损失21952.1元；本案诉讼费用由被告承担。被告余胜保辩称，事故属实，我的车买有保险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿，我垫付的5000元费用要求本案一并处理。被告联合财险信阳支公司辩称，我公司愿意在合理合法的范围内赔付，原告起诉要求过高，没有法律依据的部分请求法庭予以核减，我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。经审理查明，2015年12月30日17时，被告余胜保驾驶豫Ｓ×××××号车沿国道312线由东向西行驶至罗山县十里头路口时，与原告万秀琴驾驶的三轮电动车相撞，致万秀琴受伤，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，余胜保负此次事故全部责任。事故发生后，原告被送往罗山县人民医院救治，伤情经诊断为：1、轻度颅脑外伤，脑震荡;2、中度胸部外伤：左侧肋骨多发性骨折（2-4肋骨），左上肺挫裂伤。住院治疗9天，花费医疗费3692.10元、后续检查费390元，出院医嘱：建议院外休息3个月；定期复查；不适随诊。2017年3月18日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，万秀琴伤后误工期应评定为120日，护理期为60日，营养期为60日。鉴定及检查1023.60元。原告驾驶的电动三轮车经联合财险信阳支公司定损为1000元。原告诉讼中提供了罗山县龙山街道十里头村民委员会的证明一份，以及领取粮补的存折单，证明其一直以经营农业种植为生。另查明，被告余胜保驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告联合财险信阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，余胜保垫付了原告治疗费5000元。上述事实有事故认定书、身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、保险单、票据、病历、费用清单、诊断证明书、鉴定意见书、评估报告、村民委员会证明等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告余胜保驾驶豫Ｓ×××××号机动车与原告万秀琴驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，余胜保负事故全部责任。对于该事故认定当事人均未提出异议，本院予以认可，原告因此受到的损失应由被告余胜保承担。因余胜保驾驶的车辆在联合财险信阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，原告的损失应由联合财险信阳支公司承担。经审核，原告万秀琴的损失本院认定为：1、医疗费4082.10元(3692.10元+390元）；2、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、车辆损失费1000元；5、护理费5010.74元（60天×30482元/年÷365天）；6、误工费，参照河南省上年度农、林、牧、渔业职工平均工资28849元/年计算，其误工费应认定为9484.60元（120天×28849元/年÷365天）；7、交通费，本院酌定为300元；8、鉴定费1023.60元。上述1—7项损失共计22127.44元，因原告主张21952.10元，未超出该损失，本院予以认可，应由被告联合财险信阳支公司在豫Ｓ×××××号车交强险限额承担。鉴定费用1023.60元由被告余胜保承担，该项损失应在余胜保诉前垫付款5000元中一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告万秀琴损失款人民币21952.10元（被告余胜保诉前垫付原告的5000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费1372.60元，剩余部分3627.40元从上述保险赔偿款中予以退还）。经结算，上述保险赔偿款中18324.70元应由中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司直接支付到原告万秀琴的账户（开户行：河南省罗山县农村商业银行，账号：62×××45），剩余3627.40元应支付到本院的账户（户名：罗山县财政支付中心，开户行：中国建设银行罗山县支行，账号：41×××37），由本院与被告余胜保进行结算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元（原告已缴纳），鉴定费1023.60元，共计1372.6元，由被告余胜保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚代理审判员  姜朝奎人民陪审员  桂小辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  胡 珂
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执28号申请人:钱萍,女,1974年10月5日出生,42岁,汉族被执行人:铜陵市天宇机械设备有限公司,住安徽省铜陵市铜官区西湖镇栖凤居委会二楼,机构代码：913407006910845643。本院在执行申请执行人钱萍与被执行人铜陵市天宇机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵市天宇机械设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市天宇机械设备有限公司存款元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨TDH05TODAY书记员  徐飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4371号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。主要负责人：蔡东球，行长。委托代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：陆德梅,女,1981年3月16日生，住苏州市姑苏区。被执行人:徐金亮,男,1980年1月23日生，住苏州市姑苏区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆德梅、徐金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0591民初6277号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告陆德梅、徐金亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金35万元，并偿付计算至2015年5月27日的利息7620.43元、复利71.85元，以及从2015年5月28日起至实际履行之日止，按年利率17.55%计算的罚息（以本金35万元中未清偿部分为基数）、复利（以利息7620.43元中未清偿部分为基数）；二、被告陆德梅、徐金亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费15157元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3778元、保全费2720元，合计6498元，由被告陆德梅、徐金亮负担（原告同意其所预交的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陆德梅、徐金亮名下有位于苏州市人民路3188号6幢2205室房地产，上述房地产设有较大金额抵押，且本院为轮候查封（查封期限自2016年9月5日至2019年9月4日），暂无法处置。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位379347.28元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月十八日书 记 员 朱文峰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3063号之三申请执行人：徐菁华，女，1956年10月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：吕惠花，女，1965年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人徐菁华依据本院作出的（2014）杭江商初字第1755号民事判决书，于2015年11月5日申请执行吕惠花民间借贷纠纷一案，本院于当日立案，受理标的为168245.87元，执行费2424元。本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吕惠花名下位于余杭区瓶窑镇五彩商城9幢7#的抵押物，除受偿132601.14元外，剩余部分债权因被执行人下落不明，名下亦无其它房产、车辆及股权信息。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 徐燕秋二〇一七年四月二十四日代书 记员 蓝越潇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更387号罪犯李世江，男，1974年1月12日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省温州市中级人民法院于2003年5月19日作出(2003)温刑初字第92号刑事判决，以被告人李世江犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2006年1月10日起至2026年1月9日止），剥夺政治权利改为十年；2008年8月20日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月；2011年11月9日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利改为七年；2014年10月13日经本院裁定减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利七年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李世江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯李世江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）120人第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯李世江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：对罪犯李世江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2006年1月10日起至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初497号之二原告：新疆星沃机械技术服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路12号。法定代表人：贺东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱明亮，男，1982年4月15日出生，汉族，新疆星沃机械技术服务股份有限公司法务专员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告:倪财金，男，1958年8月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省福清市。原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司与被告倪财金分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司撤诉。本案案件受理费12911.08元（原告已预交），现减半收取计6455.54元，由原告自行负担，剩余6455.54元退还原告。审 判 长  高居村人民陪审员  靖昇平人民陪审员  姜金兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  常蓉亮
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初1733号原告：江苏力维检测科技有限公司，住所地在无锡市滨湖区前荣路9号。法定代表人：芮海燕，总经理。委托诉讼代理人：聂玉保、胡薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：南京中聚环境工程有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇侯冲村南组84号。法定代表人：朱志勇。原告江苏力维检测科技有限公司与被告南京中聚环境工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告江苏力维检测科技有限公司因被告已经支付诉争款项，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:准许原告江苏力维检测科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏力维检测科技有限公司负担。审判员 徐 馨二〇一七年四月十八日书记员 弓亚伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保256号申请保全人：南昌星，男，1935年1月17日生，朝鲜族，现住延吉市。委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。被申请保全人：张代发，男，1960年11月9日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：张明明，男，1984年5月21日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地为延吉市。申请保全人南昌星与被申请保全人张代发、张明明、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人南昌星于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请保全人张明明名下的小型普通客车的车籍手续，并已提供担保。本院于2016年6月6日作出（2016）吉2401财保65号民事裁定书，冻结了被申请保全人张明明名下的小型普通客车的车籍手续。2017年4月14日申请保全人南昌星向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请保全人张明明名下小型普通客车车籍手续的冻结，2017年4月17日本院作出（2016）吉2401民初4556号之一民事裁定书。裁定认为，申请保全人南昌星的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定裁定如下：一、解除被申请保全人被申请保全人张明明名下的车籍手续的冻结。二、解除申请保全人南昌星名下的房屋产籍手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年四月二十四书记员  王路
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121财保24号申请人廖普娃，男，汉族，1982年4月11日出生。委托代理人李大起，湖南为君律师事务所律师。委托代理人张淼，湖南为君律师事务所实习律师。被申请人郭海燕，女，汉族，1980年1月4日出生。申请人廖普娃于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭海燕银行存款100000元予以冻结，申请人廖普娃提供其购买的坐落于长沙县＊＊街道＊＊＊路与＊＊线交汇处＊＊＊＊＊三期第＊栋＊层＊＊＊号房屋（合同编号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）作为担保。本院经审查认为，申请人廖普娃的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭海燕银行存款100000元；二、查封申请人廖普娃购买的坐落于长沙县＊＊街道＊＊＊路与＊＊线交汇处＊＊＊＊＊三期第＊栋＊层＊＊＊号房屋（合同编号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李国军审判员  谢 英审判员  梁 军二〇一七年四月二十一日书记员  易建兵