wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密少民初字第52号原告梁某。法定代理人郑某。被告常某。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人王庆东，该公司员工。原告梁某诉被告常某、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人郑某、被告常某、被告太平洋保险公司的委托代理人王庆东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月30日19时10分左右，被告常某驾驶无号牌小型普通客车行驶到新密市袁庄乡小台沟村路段由北向南进入道路时，与原告梁某无证驾驶的无号牌二轮摩托车由东向西行驶相撞，致使原告梁某受伤，摩托车车辆受损的交通事故，该事故经新密市公安局交巡警大队作出认定，认定被告常某负事故的主要责任，原告梁某负事故的次要责任。原告请求法院依法判令被告赔偿原告治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费共计10000元。被告太平洋保险公司辩称，1、本案的交通事故属实，但伤者病情较轻且住院清单里显示有护理费，故不再支持其他额外护理费用；2、原告梁某提供的交通费票据显示时间是其出院之后，且出行地址有一部分与所居住地及出险地不符，交通费数额较大；3、原告梁某受伤较轻，不存在精神损失。被告常某未答辩。经审理查明，2015年5月30日19时10分左右，被告常某驾驶无号牌小型普通客车行驶到新密市袁庄乡小台沟村路段由北向南进入道路时，与原告梁某无证驾驶的无号牌二轮摩托车由东向西行驶相撞，致使原告梁某受伤，摩托车车辆受损的交通事故，该事故经新密市公安局交巡警大队作出责任认定，认定被告常某负事故的主要责任，原告梁某负事故的次要责任。原告在新密市中医院接受治疗，其病情诊断为：多处伤筋，共住院13天，花去医疗费共计2621.41元。另查明1、被告常某的无牌小型普通客车于2015年5月3日在被告太平洋保险公司投保了交强险。2、上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准为28472元／年。以上事实除双方当事人的当庭陈述外，另有以下证据予以证实：户口本原件及复印件；道路交通事故责任认定书一份；出院证、诊断证明、医院收费票据、每日清单；评估单，事故救助费一张，及评估费票据；交通费票据若干；行车证、驾驶证、保险单各一份。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应依法承担赔偿责任。被告常某在驾车过程中致使原告梁某受伤，该事故经新密市公安局交巡警大队作出交通事故责任认定书，认定被告常某负事故的主要责任，原告梁某负事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。鉴于被告常某所驾驶的小型普通客车按照法律规定投保有交强险，故应由被告所投交强险的太平洋保险公司在交强险责任限额内先行承担强制保险的赔偿数额，超出赔偿限额的部分，由各方按照责任比例承担赔偿责任。原告的具体损失如下：1、医疗费，原告主张医疗费2621.41元，由相应票据证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院13天，本院确定住院伙食补助费为30元／天×13天=390元；3、营养费，原告住院13天，本院确定营养费为10元／天×13天=130元；4、护理费，本院参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准确定护理费为28472元／年÷365天×13天=1014.07元；5、车损，原告主张事故救助费700元，车损估价费300元，车损估价鉴定费100元，有相应票据证实，本院予以支持；6、交通费，对原告请求交通费1093元的交通费，结合本案实际情况，本院酌定为200元；7、原告主张5000元的精神损失费，因原告未构成伤残，故对原告主张的精神损失费不予支持。原告的各项损失共计5455.48元。其中，原告的医疗费2621.41元，住院伙食补助费390元，营养费130元，共计3141.41元，未超出交强险医疗费用的赔偿限额，被告太平洋保险公司应当向原告赔偿；原告的车损1100元，未超出交强险财产损失的赔偿限额，被告太平洋保险公司应当向原告赔偿；护理费1014.07元、交通费200元，共计1214.07元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告太平洋保险公司应当向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告常某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、事故救助费，车损估价费，车损估价鉴定费等共计5455.48元，限判决生效后十日内日履行完毕。二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨进生二〇一五年八月七日书记员  魏玉茜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第1600号原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xxx。负责人薛涛，系该行行长。委托代理人李德华、崔云青，系山东光浩律师事务所律师。被告张焕隆，男，xxx日出生，汉族，住xxx。被告钟晓丽，女，xxx出生，汉族，住xxx。被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地xxx。法定代表人李东伟，系该公司总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告张焕隆、钟晓丽、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司胶南支行撤回起诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告负担。审判员  吕莉莉二〇一五年八月十四日书记员  王传河
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第2147号原告：应勇法。委托代理人（特别授权）：陈利莉、罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。被告：雷海玉。委托代理人（特别授权）：戴水法。原告应勇法为与被告雷海玉民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告应勇法的委托代理人罗勇、被告雷海玉的委托代理人戴水法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应勇法诉称：2012年1月21日，被告雷海玉因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一张作为借款凭证，约定利息按月利率2%计算。但借款后，被告未归还借款。为此，原告诉诸法院，请求判令：一、被告雷海玉归还原告应勇法借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2012年1月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告雷海玉答辩称：借款是事实的，但已经支付过50000元利息，应予扣除。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告雷海玉出具借条向原告应勇法借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告雷海玉借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告雷海玉抗辩称，已经支付过利息50000元，因未提供证据支持，对该抗辩意见，本院不予采纳。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告雷海玉于本判决生效之日起十五日内归还原告应勇法借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2012年1月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告雷海玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一五年八月二十五日代书记员  叶旭芬
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第2047号原告曹文华，住承德市。委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。执业证号：×××。被告任小博，住隆化县。委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。原告曹文华诉被告任小博劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹文华及委托代理人徐学武、被告任小博及委托代理人陈华军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7、8月份，被告承揽了中国二十冶集团有限公司的焦炉工程项目，雇佣原告从事钢筋工工作，结算后被告累计欠原告劳务报酬6024元。经原告多次催要，被告至今未给。请求判令被告给付此款并承担案件受理费。被告辩称，原告所诉被告主体资格不符，被告不具有建筑施工用工主体资质，应将天津二十冶建设有限公司列为被告，且该案案由应定性为劳动关系。原告未能按照约定完成工程任务，在被告不知情的情况下擅自离开工地，造成被告重新雇佣工人返工，给被告造成重大经济损失。另原告所诉拖欠的工资不符，按照原、被告的约定无法确定原告的工资数额，还应扣除原告在被告处的借支款项。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告任小博在天津二十冶建设有限公司处承揽了部分建筑工程。2014年7月雇佣原告等13人从事钢筋工工作。同年8月份被告相继给原告等13人（称为冯连树组）出具了工程价款结算单六张，累计金额72270元。原告等13人对72270元进行分配，原告从中应获得劳务费6024元。另原告已先予在被告处借支500元。上述事实有原、被告当庭陈述、结算单以及“冯连树组”13人的劳动报酬分配表予以佐证。本院认为，被告任小博承揽建筑工程后，雇佣原告等人施工，双方属于劳务合同关系。被告对“冯连树组”出具了价款结算单，视为对原告等人完成工作的确认，即应及时支付相应的款项。原告等13人所属的“冯连树组”对所应得的款项分配后，原告就其报酬向被告主张权利并无不当，应予支持。原告主张的未经被告签字确认的部分劳务费用，被告当庭予以否认，原告亦未提供有效证据予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任小博于本判决生效后十五日内给付原告曹文华劳务费5524元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十五日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一五年八月三十日书记员  贺巍巍附页：一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬仑执民字第2935-4号 申请执行人宁波海纳投资有限公司。 法定代表人：戎巨川。 被执行人象山滨海房地产开发有限公司。 法定代表人：俞志兴。 被执行人俞志兴。 被执行人俞立言。 被执行人胡煦霞。 象山县人民法院对被执行人象山滨海房地产开发有限公司名下位于象山县丹东街道天力大厦1407室、1408室、1507室、1701室、1702室、1703室、1704室、1705室、1706室、1707室、1708室房地产进行了首轮查封。经本院发函，象山县人民法院同意上述房地产由本院处置。现因上述房地产经依法拍卖处置，经申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人象山滨海房地产开发有限公司名下位于象山县丹东街道天力大厦1407室、1408室、1507室、1701室、1702室、1703室、1704室、1705室、1706室、1707室、1708室房地产的查封。因全额处置，轮封失效。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一五年八月二十七日 书记员  杨玮玮 法律文书拟稿纸                            签发：                       核稿：                               印发：当 事 人 份有关单位 份上 报 份存 档 份 印共 份                       拟稿：                               打字：                       校对：                宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2014）甬仑执民字第2935-4号 申请执行人宁波海纳投资有限公司（组织机构代码：××）。住所地：浙江省宁波市海曙区南门启文路157弄6号。 法定代表人：戎巨川，该公司董事长。 被执行人象山滨海房地产开发有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波市象山县丹城城西路供电局内。 法定代表人：俞志兴，该公司董事长。 被执行人俞志兴（公民身份号码：330225195707290118），男，1957年7月29日出生，汉族，住象山县丹东街道万象路宏润花园20幢2102室。 被执行人俞立言（公民身份号码：330225198611180030），男，1986年11月18日出生，汉族，住象山县丹东街道文峰别墅255-28号。 被执行人胡煦霞（公民身份号码：33022519611121002X），女，1961年11月21日出生，汉族，住象山县丹东街道万象路宏润花园20幢2102室。 象山县人民法院对被执行人象山滨海房地产开发有限公司名下位于象山县丹东街道天力大厦1407室、1408室、1507室、1701室、1702室、1703室、1704室、1705室、1706室、1707室、1708室房地产进行了首轮查封。经本院发函，象山县人民法院同意上述房地产由本院处置。现因上述房地产经依法拍卖处置，经申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人象山滨海房地产开发有限公司名下位于象山县丹东街道天力大厦1407室、1408室、1507室、1701室、1702室、1703室、1704室、1705室、1706室、1707室、1708室房地产的查封。因全额处置，轮封失效。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长陈旗民 审判员周敏 审判员曹得胜 二○一五年八月二十七日 书记员杨玮玮 宁波市北仑区人民法院 协助执行通知书 （2014）甬仑执民字第2935-4号 象山县房地产管理处： 关于申请执行人宁波海纳投资有限公司与被执行人象山海滨房地产开发有限公司、俞志兴、俞立言、胡煦霞金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）甬仑执民字第2935-4号执行裁定书已经发生法律效力。现因被执行人象山滨海房地产开发有限公司名下位于象山县丹东街道天力大厦1407室、1408室、1507室、1701室、1702室、1703室、1704室、1705室、1706室、1707室、1708室房地产经依法拍卖处置，经申请人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人象山滨海房地产开发有限公司名下位于象山县丹东街道天力大厦1407室【产权证号象房权证丹东街道字第××号】、1408室【产权证号象房权证丹东街道字第××号】、1507室【产权证号象房权证丹东街道字第××号】、1701室【产权证号象房权证丹东街道字第××号】、1702室【产权证号象房权证丹东街道字第××号】、1703室【产权证号象房权证丹东街道字第××号】、1704室【产权证号象房权证丹东街道字第××号】、1705室【产权证号象房权证丹东街道字第××号】、1706室【产权证号象房权证丹东街道字第××号】、1707室【产权证号象房权证丹东街道字第××号】、1708室【产权证号象房权证丹东街道字第××号】房产的查封。因全额处置，轮封失效。 附：（2014）甬仑执民字第2934-4号执行裁定书壹份 二O一五年八月二十七日 宁波市北仑区人民法院 协助执行通知书 （2014）甬仑执民字第2935-4号 宁波市象山县国土资源局： 关于申请执行人宁波海纳投资有限公司与被执行人象山海滨房地产开发有限公司、俞志兴、俞立言、胡煦霞金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）甬仑执民字第2935-4号执行裁定书已经发生法律效力。现因被执行人象山滨海房地产开发有限公司名下位于象山县丹东街道天力大厦1407室、1408室、1507室、1701室、1702室、1703室、1704室、1705室、1706室、1707室、1708室房地产经依法拍卖处置，经申请人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人象山滨海房地产开发有限公司名下位于象山县丹东街道天力大厦1407室【产权证号象国用（2013）字第07806号】、1408室【产权证号象国用（2013）字第07807号】、1507室【产权证号象国用（2013）字第07805号】、1701室【产权证号象国用（2013）字第05558号】、1702室【产权证号象国用（2013）字第05549号】、1703室【产权证号象国用（2013）字第05550号】、1704室【产权证号象国用（2013）字第05556号】、1705室【产权证号象国用（2013）字第05557号】、1706室【产权证号象国用（2013）字第05554号】、1707室【产权证号象国用（2013）字第05553号】、1708室【产权证号象国用（2013）字第05555号】房产的土地使用权证的查封。因全额处置，轮封失效。 附：（2014）甬仑执民字第2934-4号执行裁定书壹份； 二O一五年八月二十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）潍城执恢字第692-1-1号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。 被执行人：王建明。 被执行人：刘文姬。 被执行人：山东巨鑫投资担保有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第151号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王建明、刘文姬、山东巨鑫投资担保有限公司银行存款400000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人王建明、刘文姬、山东巨鑫投资担保有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 芃 二〇一五年八月二十四日 书记员 王志国
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋商初字第1046号原告夏梅。委托代理人施建明（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。被告吴海。被告南通市磊鑫房地产开发有限公司，住所地如皋市高明镇人民路126号。法定代表人吴鑫鑫，总经理。上列两被告共同委托代理人黄桂芳（特别授权），如皋市江安法律服务所法律工作者。原告夏梅与被告吴海、南通市磊鑫房地产开发有限公司（以下简称磊鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵庆华独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告夏梅及其特别授权代理人施建明，被告吴海、磊鑫公司的特别授权代理人黄桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月15日，被告向原告借款500000元用于工地资金周转，约定按照月息2%计息，2014年12月27日再次向原告借款60000元。但被告至起诉前一直未能还款。被告以锦鑫花园609、209、309作为抵押。现请求依法判决：1、被告给付借款560000元。2、自2014年9月16日起以本金500000元按照月息2%计算利息至给付之日止。3、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉状中所述与事实不相符合，事实上这56万元有16万元是利息，并非所借现金，原、被告于2013年通过缪建楠介绍，被告向原告借款30万元，2013年年底原告帮助被告垫付借沈学华的利息10万元，到2014年9月15通过结账转为50万元，这50万元中有10万元是利息，至于2014年12月27日所写的借条并非被告向原告借款，是缪建楠帮助被告向原告借的30万元所结算的利息6万元，打的一张借条，没有拿到现金，另外对于抵押的说法，是12月27日晚上在胁迫的情况下写的，但是抵押需要登记，否则是无效的。原告为证明其主张，提供了以下证据：证据1、2014年9月15日由被告吴海、磊鑫公司出具的借条，证明2014年9月15日被告借到原告50万元现金，同意以月息2分的利息与原告结息，并愿意以锦鑫花园609、209、309作为抵押的事实。证据2、2014年12月27日两被告出具的借条，证明被告向原告借款6万元，约定于2015年6月8日偿还的事实。证据3、2014年9月15日夏梅从江苏农村商业银行取款25万元，从中国农业银行取款25万元的取款凭条，证明原告取出50万元现金交付本案被告吴海的事实。被告对原告所举证据质证认为：借条是被告写的，但对借条内容的真实性不予认可。第一份借条形成于2014年9月15日，那么被告在借原告达50万元没有偿还的情况下，2014年12月27日再次借款6万元给被告显然不符情理，作为原告来讲，取出两个25万元，认为交付的现金，应当提供交付的依据。被告事实上于2014年9月15日没有收到原告的一分钱，这50万元的形成是以前30万元的借款还有被告帮沈学华还的10万元的利息，到2014年9月15日结本息共计50万元。对于2014年12月27日原告借给被告的6万元的质证意见和答辩意见一致。被告在本院规定的举证期限内及庭审中未提供证据。针对被告的答辩及质证意见，原告认为：被告吴海和被告吴海的儿子吴鑫鑫均为完全民事行为能力人，其出具借条所产生的法律后果被告应该是明知的，至于被告认为该借条中的50万元系原告为被告偿还的第三人的利息，并且50万元中有10万元的利息这一说法被告并未有证据向法庭举证证明。2014年12月27日在原告向被告要求偿还50万元时，被告又再次向原告提出因资金紧张，想请原告帮忙借款6万元，并且自愿以锦鑫花园的3栋商品房予以抵押，作为本案的原告，只是普通的公民，其认为吴海以三栋商品房作为抵押，有充分的保障，并且该3套商品房的价值远高于借给被告的56万元，所以出于同情，向被告出借的56万元，但被告在原告帮助其渡过难关的同时，恶意否定该借款的事实，这对原告来说是不公平的，同时也说明被告是不诚信的。本院对原告提供的三份证据真实性予以确认。经审理查明，2014年9月15日，被告向原告借款500000元用于工地资金周转，约定月息2%，同日，原告从江苏省农村信用社（如皋）和中国农业银行（如皋）各取款250000元交于被告，被告立借条一份给原告，借条载明：“今借到夏梅人民币伍拾万元整（￥500000.-）用于工地周转月息2%.此款为现金交付.今借人（签字）吴海2014年9月15日.今借人：（签字）吴鑫鑫（盖章）南通市磊鑫房地产开发有限公司2014年9月15日”【在此借条上还有：“用3#（609209309）作为此借款抵押今借人（盖章）南通市磊鑫房地产开发有限公司2014年12月27日”的字样】；2014年12月27日，被告再次向原告借款60000元，立借条一份交于原告，借条内容为：“今借到夏梅人民币现金陆万元整（￥60000.-）.此款为现金交付用至2015年6月8日.今借人（签字）吴海（盖章）南通市磊鑫房地产开发有限公司2014年12月27日.”原告将60000元现金交于被告并要求被告提供担保，被告即在2014年9月15日的借条上写下如前所述“用3#（609209309）作为此借款抵押今借人（盖章）南通市磊鑫房地产开发有限公司2014年12月27日”的字样。后原告索款无果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，被告向原告借款之事实，有被告出具的借据及原告的取款凭证为证，可以认定借款本金为56万元。原告主张以50万元为本金，按月息2分计算自2014年9月16日起至实际给付之日止的利息，符合双方的约定，有借条为证，且计息标准并未超过法律规定的最高标准，本院予以认定。被告对其抗辩理由没有提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：被告吴海、磊鑫公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告夏梅偿还借款本金560000元以及自2014年9月16日起至实际给付之日止以500000元为本金按月息2%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元减半收取4700元，由被告吴海、磊鑫公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9400元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  赵庆华二〇一五年八月二十四日书记员  许建国
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第629号申请执行人洪聪明，男，1983年3月30日出生，汉族，住南安市东田镇彭溪村柿脚96号。被执行人高清山，男，1981年6月20日出生，汉族，住惠安县黄塘镇松溪村官宅27号。被执行人洪闪，女，1983年9月11日出生，汉族，住惠安县黄塘镇松溪村官宅27号。被执行人洪志明，男，1983年6月24日出生，汉族，住南安市东田镇彭溪村尾辽23号。申请执行人洪聪明与被执行人高清山、洪闪、洪志明民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民初字第5560号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年八月十日书记员  陈小章
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑶刑初字第00579号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人彭某，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，户籍地重庆市忠县。2003年5月31日因盗窃被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年5月5日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月20日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。被告人刘某，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，户籍地河南省宜阳县。2000年1月因盗窃被劳动教养三年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2004年4月因盗窃被劳动教养二年零六个月；2008年8月因盗窃被劳动教养一年零三个月；因犯盗窃罪于2009年5月5日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币18000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月20日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人彭某、刘某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人彭某、刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年3月26日6时许，被告人彭某伙同被告人刘某至合肥市瑶海区肥东路园林都市小区8幢楼下，将被害人张某停放在此处的一辆路基亚牌电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2375元。2、2015年4月13日4时许，被告人彭某至合肥市瑶海区郎溪路金源雅苑小区2幢楼下，将被害人邹某停放在此处的一辆黑色新日牌电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2320元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年4月13日12时许，公安民警在合肥市瑶海区新蚌埠路鸭林冲金鑫南村X幢XXX室内将被告人彭某抓获，并查获锤子、L型铰刀等作案工具。2015年5月6日凌晨，合肥市公安局特警支队四大队民警在合肥市瑶海区东二环与临泉路交口附近将被告人刘某抓获，并从其身上查获螺丝刀、扳手、折叠刀、U型撬锁棍等作案工具。案发后，被告人彭某所盗的新日牌电动车已被公安机关追回，并返还给被害人邹某。上述事实，被告人彭某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、作案工具照片、涉案物品价格鉴定结论书、提取笔录、扣押及返还物品清单、视听资料、户籍证明、归案经过、前科材料、被害人张某、邹某的报案陈述、证人仇某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某、刘某以非法占有为目的，采用撬开车锁等手段，秘密窃取被害人财物，其中被告人彭某盗窃二次，共计价值人民币4695元，被告人刘某盗窃一次，共计价值人民币2375元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在第一次共同盗窃中，被告人彭某、刘某相互配合，积极主动实施犯罪，所起作用基本相当，没有明显主次之分，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人彭某、刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某、刘某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人彭某所盗的黑色新日牌电动车已被公安机关追回，并返还给被害人邹某，又可酌情从轻处罚。据此，根据被告人彭某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年2月13日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）二、被告刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）二、从被告人彭某、刘某身上查获的锤子、铰刀、螺丝刀、扳手、撬棍等作案工具，予以没收；责令被告人彭某、刘某共同退赔被害人张某财产损失共计人民币2375元，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张立群二〇一五年八月十四日书 记 员  冯丹丹附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2015）河东法民一初字第256号原告黎某某，男，1969年9月25日出生，汉族。委托代理人游远昌、叶勇，广东东江勤诚律师事务所律师。被告谢某某，女，1981年4月21日出生，汉族。原告黎某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人游远昌到庭参加了诉讼，被告谢某某到参加诉讼未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎某某诉称，2013年12月经人介绍相识，随后坠入爱河，于2014年1月9日在东源县民政局进行结婚登记。双方均是离异后再结婚，因此原告对此次的婚姻生活倍加珍惜，无奈被告于2014年5月19日突然躁狂发作，被原告送往惠州市第二人民医院治疗，入院诊断为双相情感障碍，目前为伴有精神病性症状的躁作发作。据被告家属陈述：被告于2年前，无明显诱因，出现精神异常，表现为晚上睡眠差，逐渐出现讲话少，少出门，心情低落，做事不计后果，生活自理能力下降，不能胜任工作。直到此时，原告才知道被告之前难以自控的行为是因为被告患有精神疾病，为此导致原告痛苦不堪。原告认为，被告婚前已患精神疾病，却刻意对原告隐瞒，且被告自发病以来经多次治疗仍未治愈。此外，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，未能建立起夫妻感情，早日结束这痛苦的婚姻生活对原、被告均是一种解脱。请求法院判决准许原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费。被告谢某某未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告黎某某与被告谢某某于2013年12月间经人介绍相识，双方于2014年1月9日在东源县民政局办理结婚登记。婚后被告在原告家居住生活，因双方均是离异后再结婚，原告对婚姻生活倍加珍惜，夫妻双方只是有时小吵小闹。结婚3个月后原告外出务工，被告一直电话骚扰原告。2015年5月间，原告认为被告躁狂发作，跟被告弟弟商量带被告到惠州市第二人民医院治疗，2014年5月19日被告被送往惠州市第二人民医院治疗，入院诊断为双相障碍：躁狂症，据被告家属陈诉：患者于2年前，无明显诱因，出现精神异常。主要表现为晚上睡眠差，逐渐出现讲话少，少出门，心情低落，做事不计后果，生活自理能力下降，不能胜任工作。曾于当时到省医门诊治疗，诊断“抑郁症”，用药欠详，病情尚可。被告于2014年6月27日出院，出院诊断为双相情感障碍，为伴有精神病性症状的躁狂发作，出院情况为予治疗以来患者精神症状基本控制，情感适切，交谈接触可，督促下按时服药，生活自理，自知力部分恢复，病情平稳，医嘱出院带药，家属妥善保管好药物，患者坚持规律服药，监测病情变化。原、被告婚后未生育子女。原告认为被告婚前已患有精神疾病，却刻意对原告隐瞒，且被告自发病以来经多次治疗仍未治愈，双方婚前缺乏了解，草率结婚，未能建立起夫妻感情为由向本院提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费。以上事实，有原提供的黎某某身份证复印件、谢某某人口信息复印件、结婚登记审查处理表复印件、惠州市第二人民医院入院记录复印件、惠州市第二人民医院出院记录复印件、照片复印件及本院开庭笔录等予以证实，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告黎某某与被告谢某某经人介绍相识后坠入爱河，双方登记结婚后成为合法夫妻，受法律保护。因双方均是离异后再结婚，原告对婚姻倍加珍惜，有一定的感情基础，原、被告婚后有时只是小吵小闹，感情尚可。婚后被告因患有双相情感障碍躁狂症被送往惠州市第二人民医院治疗，经治疗病情基本控制，出院时生活自理、自知力部分恢复，病情平稳，医嘱要求患者坚持规律服药，监测病情变化。原告提出被告婚前已患有精神疾病，却刻意对原告隐瞒，且被告自发病以来经多次治疗仍未治愈，双方婚前缺乏了解，草率结婚，未能建立起夫妻感情，理由不够充分，证据不足，本院不予支持。原、被告双方均是离异后再结婚，结婚时间不长，应更加珍惜婚姻生活。婚姻期间被告出现双相情感障碍躁狂症，经治疗有所好转，被告理应继续坚持治疗，按照医嘱要求坚持规律服药，积极配合治疗争取早日治愈，减轻家庭负担，增进夫妻感情，促进家庭和谐。双方应在夫妻共同生活过程中加强理解和沟通，互相尊重和谦让，共同承担起家庭责任，减少夫妻间的矛盾，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告黎某某与被告谢某某离婚；二、驳回原告黎某某其他诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  熊春生二〇一五年八月二十五日书 记 员  刁筱凡
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1575号 申请执行人：张言虎。 被执行人：张泽文。 被执行人：杨小玉。 上列当事人因机动车交通事故责任发生纠纷，现该案的（2013）沙民一初字第2511号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张泽文、杨小玉未履行判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张泽文、杨小玉的存款、收入4000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振鹏 二〇一五年八月十五日 书记员  郑景元
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳商初字第1623号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，职务：行长。被告：段建强，农民。被告：贾书英，农民。被告：段建勇，农民。被告：王鲁青，农民。被告：杨连法，农民。被告：陈凤贤，农民。被告：段井峰，农民。被告：于秋芳，农民。被告：段建军，农民。被告：姜洪梅，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告段建强、贾书英、段建勇、王鲁青、杨连法、陈凤贤、段井峰、于秋芳、段建军、姜洪梅金融借款合同纠纷一案本院已经立案受理。在审理过程中，原告以该案件公安机关已经刑事立案为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向我院提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。案件受理费310元，由原告承担。审判员  陈文举二〇一五年八月二十七日书记员  王 鑫
河南省永城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）永民小字第32号 原告闫荣军，男，1979年5月27日出生，汉族，住永城市。 原告王成学，男，约30岁，住永城市。 被告汲留利，男，约30岁，汉族，住址同上。 原告闫荣军诉被告王成学、汲留利追索劳动报酬纠纷一案，案件审理过程中，原告于2015年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闫荣军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告闫荣军负担。 审判员 王 敏 二〇一五年八月二十四日 书记员 王紫微
河南省浚县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）浚民初字第1218号 原告王某某，女，1975年10月25日出生。 被告李某某，男，1974年4月6日出生。 原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告经人介绍相识，1996年11月3日结婚。1997年12月2日生育长子李一某，2004年12月7日生育长女李某。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，且被告对我实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，2007年以来分居至今。现请求与被告离婚，抚养女儿李某，并分割夫妻共同财产。 被告未进行答辩。 根据原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实为： 1、原、被告双方是否符合法定离婚条件；2、如离婚，婚生子女如何抚养；3、婚后共同财产如何分割。 原告提交的证据及被告的质证意见： 1、浚县民政局婚姻登记证明。证明原、被告于1996年11月3日在浚县民政局登记结婚。 2、浚县卫贤镇中心卫生医院彩超报告单。证明原告未孕。 3、户口簿。证明婚生子女身份情况。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。 本院认为：原告提交的证据1系婚姻登记机关证明婚姻关系的有效证件，本院予以采信。证据2可以证明原告未孕。证据3系户口管理机关出具的证明公民身份情况的有效证件，本院予以采信。 被告未提交证据。 依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实： 原告王某某与被告李某某于1996年11月3日登记结婚。1997年12月2日生育儿子李一某，2004年12月7日生育女儿李某。后因家庭琐事，双方发生矛盾，分房居住。婚后双方无共同财产。 本院认为：原、被告在共同生活过程中虽因家庭琐事发生矛盾，但并未达到完全破裂程度，仍有和好可能，为巩固婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，以不准双方离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告王某某与李某某离婚。 案件受理费200元，减半收取100元。由原告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判员  王秀军 二〇一五年八月二十五日 书记员  赵焕冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01000-3号申请执行人李典芬，女，1978年3月8日出生。被执行人王俊，男，1968年2月21日出生。被执行人张春霞，女，1968年3月11日出生。本院受理的申请执行人李典芬与被执行人王俊、张春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第01947号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张春霞的银行存款。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一五年八月二十五日书记员  李 浩
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一初字第00532号原告：陈某，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托代理人：陈洪涛，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1989年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告陈某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈洪涛，证人唐某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈某诉称：2013年农历5月9日陈某与李某经媒人介绍相识、双方同意确立恋爱关系。后媒人和李某父亲商议5月14日在媒人家办理认亲仪式，认亲当日李某提出要彩礼50000元，陈某表示一时没有那么多现金，经媒人和李某商量，李某要求陈某认亲当日先付现金30000元，下剩20000元结婚时再付。陈某不得已按李某的要求照办。后李某与陈某一起前往青岛打工，到青岛后李某整日泡在网吧，没钱就向陈某索要，陈某稍不满足李某的要求，李某就和陈某争吵。不久李某表示在青岛生活不习惯要求回宿松陈某家居住，并向陈某索要10000元，当时陈某手头没钱，故向其老板借款6000元给了李某。李某拿到6000元后没有回宿松陈某家中，反而去了福建省，并将手机号、QQ号更换，自此双方失去联系。2014年腊月陈某的父亲到李某家寻找李某，李某父亲告知了李某新的手机号，陈某父亲和李某取得电话联系后，李某一听是陈某父亲的声音就不愿和陈某父亲进行通话。陈某因本次婚约花费47000余元，现李某一心回避双方的婚约，不愿同陈某进行交往，故陈某起诉要求依法判决李某偿还陈某彩礼及其他损失40000元；本案诉讼费由李某承担。李某未到庭答辩。陈某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据，其证据内容如下：证据一、陈某身份证复印件1份，证明陈某的身份情况。证据二、李某的户籍证明1份，证明李某的身份情况。证据三、陈某的自书材料1份，证明双方存在婚约关系，现李某躲避婚约，外出不归；陈某为此婚约花费47000余元。证据四、陈某委托代理人对证人唐某（媒人）所作的调查笔录1份及证人唐某的出庭证言，证明陈某因婚约花费40000余元，现李某躲避陈某外出不归。李某未向本院提交证据。经庭审举证，本院对陈某提交的证据分析认证如下：陈某提交的证据一、二，能达到其证明目的，本院予以采信；陈某提交的证据三系陈某自述，其内容与证据四相一致的，本院予以采信，其余内容，无其他证据印证，不予采信；陈某提交的证据四符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：2013年农历5月9日陈某与李某经媒人唐某介绍相识，××××年××月××日双方在媒人唐某家中举行认亲仪式，并商量结婚事宜，当日李某提出要彩礼50000元，陈某表示一时没有那么多现金，经媒人唐某和李某商量，李某同意陈某认亲当日先付现金30000元，下剩20000元结婚时再付，陈某按照约定当日给付李某30000元。认亲后李某到陈某家居住了几天，陈某又给付李某见面礼4000元。后李某随陈某前往青岛务工，没多久李某离开青岛，并与陈某断绝联系，为此陈某父亲及媒人唐某多次到李某家中找寻李某，并试图与李某取得联系，但李某一心回避双方的婚约。因陈某多方找寻李某未果，故陈某起诉来院要求判如所请。本院认为：陈某与李某按民间习俗订立婚约，并给付了彩礼，不违反法律规定。现李某回避双方婚约，单方悔婚，陈某要求李某返还彩礼的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，本院予以支持。由于彩礼系指男方与女方基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物。本案中陈某给付李某的现金30000元属于彩礼性质，应予返还。陈某给付李某的见面礼4000元系基于二人存在婚约而给予的财物，属赠予性质，现由于李某单方悔婚致二人婚约不复存在，因而该见面礼应予返还。陈某诉称的其余损失，因其未能举出证据予以证明，本院不予支持。考虑到陈某曾与李某同居生活过一段时间，本院酌情减少李某返还陈某20％的彩礼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起五日内返还原告陈某彩礼24000元（30000元×80％）。二、被告李某于本判决生效之日起五日内返还原告陈某见面礼4000元。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告陈某负担300元，由被告李某负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱张记代理审判员  刘 炳人民陪审员  陈林凤二〇一五年八月二十四日书 记 员  汪 娟附相关法律条文：一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）观执字第00507号 申请执行人：戴鑫，男，汉族，现居住安庆市 被执行人：黄钰，男，汉族，现居住安庆市 本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结，扣划被执行人黄钰银行存款10.23万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应男 二〇一五年八月二十四日 书记员  徐华强
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）荣执字第639-1号 申请执行人山东泛亚达担保有限公司威海分公司。 被执行人李同娜。 本院依据已经发生法律效力的（2013）荣商初字第455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李同娜所有的位于荣成市石岛渔岛路25号楼202房产一栋。查封期间，不得办理转让、抵押、出卖及设定他项权利。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏宗华 二〇一五年八月十二日 书记员  张晓辉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪民初字第4047号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：王虎，男，汉族，生于1971年7月24日，住绵阳市涪城区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告王虎物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员 张 莉二〇一五年八月二十五日书记员 邓晶晶
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第01485号原告：刘淑云，女，1939年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：周则方，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：丁超群，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。原告刘淑云与被告周则方农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘淑云及其委托代理人史先海，被告周则方及其委托代理人丁超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑云诉称：原告家承包两口人的地，其中在堤南有一块，该地东邻周则仁的承包地，西邻赵洪坤的承包地，南邻周作彦的承包地，北靠路。合同书中填写1亩，实际面积是1.8亩。原告因家庭劳力少，于1995年将该承包地交给被告耕种，但承包经营权仍属原告，土地补贴由原告领取。今年原告申请土地登记时遭到被告阻止，经村、镇调解无果，特提起诉讼，请求判令被告返还原告承包地1.8亩。刘淑云为支持其主张，举证如下：1、户口簿复印件一份，证明原告及其女儿系所在村村民。2、耕地承包合同书复印件及农村集体土地承包经营权证复印件各一份，证明原告家的承包地及其位置。3、砀山县财政局土地补偿存折复印件一份，证明涉案承包地的粮补一直由原告领取。4、玄庙镇朱寨村委会的证明一份，证明原告的承包地的面积及四至，涉案承包地的承包经营权人是原告。周则方的质证意见为：对证据1无异议。证据2不能证明涉案土地与承包合同书及经营权证中的土地是一致的，不能证明涉案土地承包经营权仍归原告。证据3不能证明原告领取的补贴就是涉案土地的补贴。证据4是原告提供内容后加盖的村委会的公章，无负责人签字，内容不真实，形式不合法。周则方辩称：原告在诉状中的陈述不是事实。涉案土地是被告用承包地跟原告换的，请依法驳回原告的诉讼请求。周则方为支持其主张举证如下：1、朱广海出具的证明、赵洪太出具的证明、周作龙出具的证明、赵洪巨出具的证明各一份，证明双方之间系因换地发生的争议。2、周显伟出具的证明一份，证明刘淑云从周则方处换来的土地一直由周显伟耕种。3、玄庙镇朱寨村委会2015年6月29日出具的证明一份，证明刘淑云的承包地共三块，分别由周则方、周则马、周则明耕种，周则方与刘淑云之间系换地。4、玄庙镇朱寨村委会2015年7月9日出具的证明一份，证明涉案土地已经登记在周则方名下。5、玄庙镇朱寨村委会2015年7月29日出具的证明一份，证明原告提交的朱寨村委会的证明内容不真实。刘淑云的质证意见为：证据1和证据2的证人均未出庭作证，双方虽然存在换地的事实，但刘淑云用是用另外一块承包地跟周则方换的，朱广海不是换地的经办人和在场人，其证言不具有真实性。证据3和证据4内容不真实，原告用来置换的土地不是涉案土地，涉案土地存在争议，村委会进行权属登记违法。证据5证明了原告合同书上的一亩实际是1.8亩的客观事实，但不能证明原告提交的朱寨村委会的证明内容虚假。经举证质证，本院对当事人所举证据认证如下：刘淑云所举证据1、证据2具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。证据3不能证明涉案土地的补贴由刘淑云领取。证据4无村委会负责人签字，形式不合法，本院不予采信。周则方所举证据1和证据2，证人未到庭，本院不予采信。证据3虽然能证明换地的事实存在，但不能证明涉案土地就是刘淑云用来置换的土地。证据4明显是先盖公章再书写，且李杰的签名与证据3上李杰的签名明显不符，该证据缺乏客观性，本院依法不予采信。证据5无村负责人签名。形式不合法，本院不予采信。经审理查明：1995年刘淑云的丈夫去世，因坟地在周则方的承包地里，经时任村干部的周则方之父说合，刘淑云用其承包地与周则方置换了该坟地。现周则方之父已经去世。2000年土地二轮承包时，刘淑云分得两口人的承包地，一块面积1.336亩；另一块面积1亩，该地东邻周则仁的承包地、西邻赵洪坤的承包地、南邻周作彦的承包地，北邻路。其中，登记面积为1亩的承包地自1995年刘淑云的丈夫去世后一直由周则方耕种。本院认为：刘淑云与周则方对双方存在换地的事实无争议，争议在于刘淑云是用哪块地跟周则方换的地，对此，刘淑云依法负有举证责任。由于刘淑云的二轮承包的耕地承包合同书及承包经营权证均未反映出此前双方换地的事实，该耕地承包合同书及承包经营权证不能证明刘淑云用来与周则方换地的承包地到底是哪一块。刘淑云的举证不足以证明其主张，其要求被告返还承包地1.8亩的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘淑云要求被告周则方返还承包地1.8亩的诉讼请求。案件受理费80，因适用简易程序审理，减半收取40元，由被告周则方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇一五年八月十日书记员  王健辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽遂民初字第497号原告邹某。委托代理人余菊红。被告涂某甲。委托代理人赖晓法。原告邹某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后。依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称：原、被告于1983年经人介绍认识，于××××年××月××日在遂昌县焦川乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞子女，取名涂某乙、涂某丙，现年30岁。原被告婚姻基础差，由于双方缺乏了解，婚后未进一步建立良好的夫妻感情，双方性格脾气不和，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，殴打原告，且被告经常出言不逊，不合的夫妻感情进一步恶化。原告从2002年外出打工分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，已达到无和好可能。为此，请求依法判令原、被告离婚。被告涂某甲辩称：双方婚前经过充分的了解后登记结婚，婚后生育双胞胎子女，被告从未打骂原告，原告在家教子，被告外出打工。2002年开始因原告有第三者，并于2003年与第三者一起外出，由此原、被告夫妻感情产生矛盾。原告外出后被告多次寻找，这也充分说明被告对原告是有感情的。原、被告也并未分居，2015年原告还回家过。综上，被告认为双方有良好的感情基础，原告虽有过错，但被告珍惜这份感情，可以原谅原告的过错，只要双方加强沟通仍有和好的可能。请求判令驳回原告的诉讼请求。案经审理查明：1983年双方经人介绍认识，于××××年××月××日在遂昌县原焦川乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育双胞胎一女一子，取名涂某乙、涂某丙，现已成年。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院提出前述诉讼请求。上述事实有，原告提供的结婚证及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且生育一子一女，建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通、相互谅解，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邹某的诉讼请求。本案减半收取案件受理费150元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  唐春萍二〇一五年八月二十四日书记员  吴淑雯
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民商初字第654号原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。法定代表人邹XX，系该公司董事长。委托代理人高XX，系该公司工作人员。被告张X，男，1960年4月21出生，汉族，农民。被告李XX，男，1980年12月1日出生，汉族，农民。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告张X、李XX借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告张X、李XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，张X于2014年4月1日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款30000.00元，借款期限至2015年1月30日，连带责任保证人李XX。借款到期后，尚欠借款本金30000.00元、利息2887.56元（利息计算截止2015年7月30日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求张X、李XX偿还借款本金及利息。被告张X、李XX未答辩。五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实张X、李XX借款及担保的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，张X于2014年4月1日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款30000.00元，借款期限至2015年1月30日，连带责任保证人李XX。借款到期后，尚欠借款本金30000.00元、利息2887.56元（利息计算截止2015年7月30日）。本院认为，张X在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。李XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张X于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金30000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年7月30日为2887.56元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。二、被告李XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.00元，减半收取312.00元，由被告张X、李XX连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘方二〇一五年八月三十日书记员  张巍
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执保字第00027号申请执行人枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司。被执行人卢燕。申请执行人枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司与被执行人卢燕租赁合同纠纷一案，枣阳市人民法院于作出的民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2015年8月21日向本院申请强执行，请求冻结被执行人卢燕的银行存款100万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人卢燕所有的银行存款100万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 波二〇一五年八月二十三日书记员 赵学玲
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第434号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人李永挺，男，生于1976年11月24日，汉族，农民，住章丘市。被执行人李光新，男，生于1978年7月16日，汉族，农民，住章丘市。被执行人张用恒，男，生于1976年8月20日，汉族，农民，住章丘市。被执行人李雪亮，男，生于1987年1月31日，汉族，农民，住章丘市。被执行人张鑫，男，生于1986年1月13日，汉族，农民，住章丘市。被执行人李宗友，男，生于1950年7月23日，汉族，农民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李永挺、李光新、张用恒、李雪亮、张鑫、李宗友借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）章商初字第659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  郭鹏鲁二〇一五年八月十八日书记员  许海燕
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1452号申请执行人邹招仕，男，住福鼎市。被执行人林昌星，男，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1882号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林昌星在福鼎市农村信用合作联社白琳信用社账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林昌星在福鼎市农村信用合作联社白琳信用社的存款账号内的存款人民币5000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一五年八月十三日书 记 员  刘必达附注：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。3、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2015）运民初字第1408号原告河北银行股份有限公司沧州分行。法定代表人边景松。委托代理人徐冉，房林，该公司职员。被告南皮县金强五金制品有限公司。（缺席）法定代表人张金强，该公司负责人。被告张金强。（缺席）被告季红梅。（缺席）原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称“河北银行沧州分行”）与被告南皮县金强五金制品有限公司、张金强、季红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马爱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行委托代理人徐冉、房林到庭参加了诉讼，被告南皮县金强五金制品有限公司、张金强、季红梅经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告河北银行沧州分行诉称，2014年3月18日，原告与被告南皮县金强五金制品有限公司签订《流动资金借款合同》，原告向被告提供流动资金230万元，期限一年，借款期限自2014年3月18日至2015年3月18日，还款计划为2014年12月18日还100万元，2015年3月18日归还130万元，张金强以其名下房产提供抵押担保，张金强、季红梅提供连带保证责任。原告依约履行了放款义务。被告按照合同约定归还了2014年12月18日到期的100万元。但截止直诉之日，被告未按合同约定归还剩余的130万元。被告行为构成违约。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判决：1、被告南皮县金强五金制品有限公司产即偿还原告债权本金1298461.18元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2、被告张金强、季红梅承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担；4、处置被告张金强抵押于原告的房产，原告对抵押物享有优先受偿权。三被告缺席，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，提交如下证据：1、原告与被告南皮县金强五金公司签订的《流动资金借款合同》。2、原告与张金强、季红梅签订的《保证合同》。3、原告与张金强签订的《抵押合同》。4、2014年3月18日签订的借据一份，证明我行230元流动资金借款放给南皮金强五金公司。5、抵押人张金强与2014年3月与原告工作人员在南皮房管局办理的他项权利证和房产证。6、张金强和季红梅的结婚证，以及二人身份证。7、保证人配偶季红梅的声明，证明季红梅对借款知情，并且承担保证责任。8、被告还款明细。三被告缺席，未发表质证意见。经审理查明，2014年3月18日，被告南皮县金强五金制品有限公司作为甲方，原告河北银行沧州分行作为乙方，双方签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额2300000元，借款期限自2014年3月18日至2015年3月18日，贷款执行利率为年利率8.4%，按月支付；贷款逾期则自逾期之日起本金及利息均按所执行的贷款利率上浮50%计算；还款日期为2014年12月18日归还1000000元，2015年3月18日归还1300000元。合同签订后，原告于2014年3月21日向被告南皮县金强五金制品有限公司账户打款2300000元。至2014年12月21日，被告按合同约定偿还原告借款本金1000000元及每月相应的利息，2015年2月25日，被告支付原告相应利息7962.29元，2015年3月18日偿还本金1537.71元，2015年3月21日偿还本金1.11元，至原告起诉之日即2015年6月3日，被告南皮县金强五金制品有限公司共尚欠原告本金1298461.18元，及自2015年2月26日起的相应利息。被告张金强、季红梅为夫妻关系，借款合同签订当日，二被告分别与原告签订保证合同及抵押合同，抵押合同约定用张金强名下位于南皮县南环路南，房权证号“南字第××号”的楼房一处为该笔借款提供抵押担保，并办理了房他证南字第20140221号他项权证；担保合同约定由二被告张金强、季红梅对该笔借款承担连带保证责任。本院认为，原告河北银行沧州分行与被告南皮县金强五金制品有限公司、张金强、季红梅签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同均合法有效，本院依法认定。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权。被告南皮县金强五金制品有限公司能如约偿还借款本息，损害了原告的合法权益，应承担由此引起的全部民事责任，应偿还原告借款本息。至原告起诉之日即2015年6月3日，被告共欠原告本金1298461.18元及自2015年2月26日起的相应利息应予偿还，之后利息按合同约定支付至实际清偿完毕之日止。被告张金强、季红梅用张金强名下位于南皮县南环路南，房权证号“南字第××号”的楼房抵押的房屋变价后优先偿还原告借款本息。被告张金强、季红梅自愿为被告南皮县金强五金制品有限公司借款提供连带责任保证，其保证行为有效，应对抵押物不足偿还部分承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十八条、三十三条、四十六条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南皮县金强五金制品有限公司偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行借款本金1298461.18元，及自2015年2月26日起的相应利息（利息按合同约定的利率计算到本判决执行完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。被告张金强、季红梅抵押的房屋（产权证号：房权证南字第××号；房屋坐落南皮县南环路南；建筑面积383.06平方米）变价后优先偿还上述借款本息。三、被告张金强、季红梅对抵押物变价后不足偿还部分承担连带保证责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8243元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马爱敏二〇一五年八月十一日书记员  胡翔越
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第7978号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆。被执行人郭沧溢，住福建省晋江市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭沧溢信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第7015号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人129369.23元；该案案件受理费3593.13元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郭沧溢银行存款及其他款项人民币134856.80元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  恽文佼二〇一五年八月六日书记员  潘 晶第2页共2页
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）李民初字第1510号原告姜文杰。被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人吴子富，职务董事长。委托代理人刘影，系青岛跃龙升置业有限公司职员。原告姜文杰与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月25日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜文杰，被告青岛跃龙升置业有限公司委托代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文杰诉称，原告与被告于2011年9月2日签订经济适用房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼2单元905户房屋，总购房款227480.40元。后被告一直未提供房屋的相关配套验收手续，导致房屋不具备使用条件无法如期交付，故诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金1865.34元（自2014年1月16日至2014年2月6日，按支付房价款日万分之三计算14天，按支付房价款日万分之五计算8天）；2、本案诉讼费由被告承担。被告青岛跃龙升置业有限公司辩称，原告的主张违背事实依据，被告已于合同约定履行了违约责任。并于2014年1月14日取得合同约定第十条交付条件应具备的单体竣工验收证。经审理查明，原告与被告于2011年9月2日签订商品房预售合同一份，包括附件一、二、三、四、五、六、补充条款等。合同约定原告购买被告投资建造的位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼2单元905户房屋，该房屋为经济适用房，每平方米房屋建筑面积单价为3540元，暂测房屋建筑面积为64.26平方米，房屋总房价款暂定为227480.40元；合同约定：房屋交付必须符合的条件为交付房屋所在的单体楼座已通过竣工备案且原告按约定履行了付款及其他约定义务；合同约定除不可抗力外，被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告；合同约定房屋在符合约定的交付条件后，被告应在交付之日前5天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接；房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日；合同约定如被告逾期交房，应按照两原告已支付的房价款日万分之三计算支付违约金，逾期超过90日的按日万分之五计算。合同签订后，原告一次性支付房屋总价款227480.40元，被告未按照约定于2013年10月31日前交付房屋。原告姜文杰于2013年12月20日办理房屋交付验收手续，领取房屋钥匙等物品，并签署房屋交付验收单、钥匙／IC卡签收交接表。因未按约定交房，被告将房屋实测面积差的总房款多退少补与违约金合计后分两次通知各业主包括本案原告前往领取或补交相应款项，对2013年11月1日至2014年1月15日期间的逾期交房问题双方已经处理完毕，并无争议。2013年12月5日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证；2014年1月14日，青岛市城乡建设委员会为涉案青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼，即文昌阁旧村改造C1-01地块经济适用住房项目2#楼发放青岛市建设工程竣工验收备案证。上述事实有原告提交的青岛市商品房预售合同，被告提交的青岛市建设工程竣工验收备案证、领取违约金签收表、EMS回执、房屋测绘报告书、房屋交接验收单、钥匙交接表、商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证以及庭审笔录在卷佐证。本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任，具体而言，原告应按照约定支付房款，被告应按照约定交付房屋。在合同履行过程中，原告已支付房款，被告并未按照合同约定的时间（2013年10月31日）交付房屋，故其应当承担自逾期之日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金。合同约定，房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日，本案中，原告于2013年12月20日办理房屋交付手续，并签署交付验收单领取相应物品，房屋已经交付；同时涉案房屋于2013年12月5日已经取得建设工程竣工规划验收合格证，于2014年1月14日取得青岛市建设工程竣工验收备案证，确定涉案房屋的竣工验收日期为2013年12月30日，涉案房屋所在楼座取得竣工验收备案证后，涉案房屋即符合交付条件。本案中，被告已经支付原告自逾期交房之日（2013年11月1日）至房屋交付之日（2014年1月15日）期间的逾期交房违约金，对于原告主张被告支付2014年1月16日至2014年2月6日期间的逾期交房违约金，缺乏事实和法律依据，原告认为被告不提供相关配套验收手续导致房屋不具备使用条件无法如期交付的诉称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：驳回原告姜文杰的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  程 程人民陪审员  仇志波人民陪审员  徐红珍二〇一五年八月二十一日书 记 员  王晓艳
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）无民一初字第01741号 原告：臧某某，女，住安徽省阜南县。 委托代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，住安徽省芜湖市无为县。 委托代理人：梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。 本院在审理原告臧某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，臧某某于2015年8月23日向本院书面申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告臧某某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告臧某某负担。 审判员  蒋海涛 二〇一五年八月二十四日 书记员  阮 旭 附件： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第04449号原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人李振江，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告张海峰，男，1979年7月4日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告张海峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员李锋组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告张海峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，被告于2011年11月4日在原告处领取卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金40032.97元及截止至2014年12月13日的利息11061.78元、滞纳金2344.28元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2014年12月14日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2011年10月11日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2014年12月13日，被告拖欠原告欠款本金40032.97元、利息11061.78元、滞纳金2344.28元未付，故原告向法院提起诉讼。另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、客户基本信息和账户详细信息及原告陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金四万零三十二元九角七分及截至二○一四年十二月十三日的利息一万一千零六十一元七角八分、滞纳金二千三百四十四元二角八分；二、被告张海峰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金（自二○一四年十二月十四日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千三百九十六元（含公告费二百六十元），由被告张海峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 康洪代理审判员李铮人民陪审员李锋二〇一五年八月二十九日书记员 荣              慧
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）韶武法执字第568-1号 申请执行人：黄文健。 被执行人：温智忠。 本院依据已发生法律效力的（2013）韶武法民一初字第758号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温智忠的存款人民币18500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张贵生 二〇一五年八月十一日 书记员  刘泽彬 第1页共2页
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕龙法刑初字第451号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人黄某某，男，1967年11月2日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化程度，无业，住广东省饶平县。因赌博行为于2014年3月14日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因本案于2015年4月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人李某某，女，1966年8月4日出生，汉族，广东省丰顺县人，小学文化程度，农民，住广东省丰顺县。因本案于2015年4月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人黄某某、李某某犯开设赌场罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人黄某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人李某某为提高其位于汕头市龙湖区陈厝合安和街金和九巷13号3楼两间房间的租金，在两间房间内设置了两张麻将桌。自2015年3月9日开始，被告人李某某以每月人民币1500元的价格将上述两间房间出租给被告人黄某某用于开场设赌，同时还提供监控视频给被告人黄某某使用以躲避公安机关的查处。随后，被告人黄某某在上述房间内以麻将桌为赌具，以“推倒胡”的方式纠集参赌人员到场赌博，并约定自摸抽水人民币10元，以抽水人民币100元为上限。期间，被告人李某某则帮忙为到场的参赌人员开防盗门和协助看监控视频。截止案发时为止，被告人黄某某供述其共抽水人民币3000元左右。同年4月22日晚，民警根据线索在上述地点抓获被告人黄某某、李某某及参赌人员黄某甲、许某某、陈某某、涂某某、黄某乙、詹某某、黄某丙（均已被行政处罚），现场查扣赌资人民币4700元及赌具等。上述事实，被告人黄某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、许某某、陈某某、涂某某、黄某乙、詹某某、黄某丙、余某某的证言及相关辨认、公安机关检查笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具的照片、公安机关扣押物品清单及证据保全清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人黄某某、李某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、李某某以营利为目的，结伙提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某某、李某某开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有劣迹，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在共同犯罪中属于作用较小的主犯，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人黄某某、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止。所判决的罚金已缴纳。）二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年9月21日止。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 纪    冰二〇一五年八月二十八日书 记 员 吴文州（代）附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）望民保字第00031号 申请人：刘忠德，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：杨林国，男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 2013年，被申请人向申请人借款6万元口头约定了利息及还款期限。届期后在申请人催讨下于2014年6月16日写下借条。现申请人于2015年8月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人存款7.5万元。申请人已向本院提供其所有的望江县桥港小额贷款有限公司的股份（价值300万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨林国的存款75000元。 二、冻结申请人刘忠德在望江县桥港小额贷款有限公司的股份中价值75000元的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  万熊杰 二〇一五年八月七日 书 记 员  何转林
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛朱执字第00055号申请执行人欧阳粉祥。申请执行人沈月英。被执行人欧阳国方。关于欧阳粉祥、沈月英与欧阳国方民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）坛朱民初字第00416号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告欧阳国方于判决生效之日起15日内返还原告欧阳粉祥、沈月英借款本息504600元，并支付自2013年11月19日起至判决确定履行届满之日止的利息（利息按同期同类银行贷款利率计算）。案件受理费8847元，由原告欧阳粉祥、沈月英负担1元，被告欧阳国方负担8846元。逾期被告欧阳国方未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人欧阳粉祥、沈月英的申请，本院于2015年2月27日依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳国方发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人欧阳国方未履行义务。遂对被执行人欧阳国方的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人欧阳国方名下没有可供执行的财产。申请执行人欧阳粉祥、沈月英对本院的调查情况表示认可，并以被执行人欧阳国方暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人欧阳粉祥、沈月英以被执行人欧阳国方暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）坛朱民初字第00416号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即生效。审 判 长  杨瑞芳代理审判员  何 龙代理审判员  史春海二〇一五年八月十二日书 记 员  罗 源
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2015）萧刑初字第00291号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人刘某甲，男，1951年9月15日出生，住萧县。2015年5月4日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局刑事拘留，5月5日被萧县公安局取保候审，2015年7月22日被萧县人民检察院取保候审，2015年8月4日被本院取保候审。不在押。萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人刘某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2014年冬，被告人刘某甲在萧县永固镇某村承包的葡萄园内种植罂粟。2015年5月4日7时许，被萧县公安局永固派出所民警巡逻时发现被告人刘某甲种植的罂粟，遂铲除。经清点，共铲除罂粟647棵。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、铲除笔录、扣押清单，现场方位图、现场照片，证人刘某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人刘某甲犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日期计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巩建峰二〇一五年八月二十一日书记员  赵银凤
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民三初字第111号原告吉鹏，男，1972年6月26日生，汉族，住赣州市。原告吉登欣，男，1975年9月2日生，汉族，住深圳市。被告袁小兰，女，1963年7月9日生，汉族，住赣州市。本院在审理原告吉鹏、吉登欣诉被告袁小兰民间借货纠纷一案中，因本案须以（2015）赣中民四初字第110号的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王婧妍代理审判员  曾子为代理审判员  温文斐二〇一五年八月二十三日书 记 员  吴 帆
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民一初字第3161号 原告：王艳红，居民。 委托代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。 被告：张永胜，居民。 被告：日照虎建建设工程有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇大合坞村。 法定代表人：张永胜，总经理。 被告：高政，居民。 委托代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。 委托代理人：刘丽红，山东博特律师事务所律师。 被告：日照市岚山区润河水业有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇大合坞村。 法定代表人：李涛，总经理。 被告：杨玲，居民。 原告王艳红与被告张永胜、日照虎建建设工程有限公司、高政、日照市岚山区润河水业有限公司、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁奇龙，被告高政的委托代理人刘丽红到庭参加诉讼，被告张永胜、日照虎建建设工程有限公司、日照市岚山区润河水业有限公司、杨玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王艳红诉称：2014年6月8日，被告张永胜和日照虎建建设工程有限公司向原告借款300000元用于资金周转，双方约定借款利率按银行同期利率四倍计算，借款期限自2014年6月8日至2014年9月7日，被告高政、日照市岚山区润河水业有限公司、杨玲承担担保责任。现借款已到期，原告多次催收，被告拒不归还，诉至法院请求判令被告偿还借款300000元及其利息，律师费、交通费等被告承担。 被告高政辩称：高政对该笔借款的借条和借款合同本身无异议，但是对原告是否真实给付了该300000元，被告高政不知情。 案经送达，被告张永胜、日照虎建建设工程有限公司、日照市岚山区润河水业有限公司、杨玲未作答辩。 经审理查明：被告张永胜、日照虎建建设工程有限公司于2014年6月8日向原告借款，同日两被告向王艳红出具借款条，借款条载明：今有借款人张永胜、日照虎建建设工程有限公司因经营需要，向王艳红借款，借款金额300000元，借款期限从2014年6月8日至2014年9月7日，借款利率以同期贷款四倍为准，如借款人不能到期偿还借款本息，应按借款金额的千分之十每日计算逾期利息，并且承担出借人因追索款项而支出的诉讼费用、律师费用、交通费等一切合理费用；因借款产生的纠纷协商不成的，由出借人所在地人民法院管辖。被告高政、日照市岚山区润河水业有限公司、杨玲在该借款条保证人处签字盖章。同日，王艳红与各被告签订了保证合同，保证合同约定：王艳红借给张永胜、日照虎建建设工程有限公司300000元，月利率为银行同期贷款利率四倍，借款期限自2014年6月8日至2014年9月7日，共计90天；被告高政、日照市岚山区润河水业有限公司、杨玲为借款提供连带责任保证担保，范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为本合同生效之日起至上述借款本息还清之日。被告借款后一直未归还借款，原告诉至本院要求被告归还借款及利息（利息要求按照中国人民银行贷款利率四倍自2014年6月8日计算至还清之日）。诉讼过程中，原告申请保全了被告高政、日照市岚山区润河水业有限公司、杨玲名下的车辆，支出保全费2520元，担保费4000元。另原告支出律师代理费17400元。被告高政对保全费、担保费无异议，认为律师代理费过高。诉讼过程中，原告放弃了要求被告承担交通费的诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、保证合同、借款条、代理合同、发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订借款条和保证合同，系各方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立且有效，双方应按约履行。被告张永胜、日照虎建建设工程有限公司于2014年6月8日向原告借款300000元，应按约偿还借款，然两被告未按约偿还借款，显属违约，故原告要求被告张永胜、日照虎建建设工程有限公司给付借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持，被告张永胜、日照虎建建设工程有限公司应自2014年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息。被告高政高政、日照市岚山区润河水业有限公司、杨玲为借款提供连带责任保证，双方约定担保期限为借款本息还清之日，约定不明确，保证期间为主债务履行期限届满之日二年，故原告要求被告高政高政、日照市岚山区润河水业有限公司、杨玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告王艳红为实现债权支出律师代理费17400元，被告认为过高，参照山东省关于律师服务收费标准的通知的规定，本院酌定，原告律师代理费合理支出为14000元，担保费和律师代理费系原告为实现债权的支出，被告亦应予以承担。原告放弃被告承担交通费的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。为据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永胜、日照虎建建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王艳红借款300000元； 二、被告张永胜、日照虎建建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王艳红借款300000元之利息（以300000元为本金，自2014年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至本判决确定的履行期限届满之日）； 三、被告张永胜、日照虎建建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王艳红律师代理费14000元； 四、被告张永胜、日照虎建建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王艳红担保费4000元； 五、被告高政、日照市岚山区润河水业有限公司、杨玲对被告张永胜、日照虎建建设工程有限公司上述四项给付义务承担连带清偿责任；被告高政、日照市岚山区润河水业有限公司、杨玲承担担保责任后有权向被告张永胜、日照虎建建设工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇一五年八月二十四日 书记员  秦珍珍
安徽省安庆市迎江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）迎行初字第00028号 起诉人：安庆市迎江区老峰镇段山村双塘村民组。 2015年8月21日，本院收到起诉人的起诉状，诉称：1986年，因安庆市造纸厂与安庆市迎江区老峰乡人民政府（现安庆市迎江区老峰镇人民政府）联合办厂之需，决定在起诉人处征收88.137亩土地作为新办企业所需用地，在乡政府鉴证下，以政府所属企业安庆市老峰房地产开发公司的名义与起诉人订立《关于征用土地合同》，该合同约定了对起诉人的补偿项目、方式及具体数额和违约支付补偿款应承担的责任。征地合同签订后，起诉人按照合同约定积极配合各项征地拆迁活动，将土地全部交给乡政府。但乡政府在合同履行过程中未能全面履行合同义务，未按合同第九条规定依被征亩数招收劳动合同工；未按期支付安置补助费；未兑付自产粮差价款。因乡政府在征收土地过程中，征用程序极不规范，征用主体几度变化，导致起诉人的各项权利未能得到全面维护和保障，村民多次以不同方式要求乡政府处理征用土地未竟之事，均遭拒绝。2014年12月14日，起诉人以书面形式要求安庆市迎江区老峰镇人民政府解决上述问题，镇政府以其下属办事机构安庆市迎江区老峰镇经济发展办公室的名义作出回复，且出具了一份订立主体、内容与原征地合同不符的《关于征用土地合同书》，镇政府的答复行为与事实和法律不符，故诉请法院依法判令安庆市迎江区老峰镇人民政府按照1986年1月25日《关于征用土地合同书》的约定全面履行安置劳动力、支付延期付款利息74150.14元的义务；赔偿起诉人各项损失235519.86元；诉讼费由其承担。 本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应在法定起诉期限内。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。民事诉讼时效一般为2年，且诉讼时效期间超过20年的，人民法院不予保护。本案中，起诉人与安庆市迎江区老峰乡人民政府所属企业签订土地征用合同的时间是1986年1月25日，起诉人虽在诉状中称其多次要求乡政府处理征用土地事宜，但未提交相关证据，故不能适用《民法通则》中有关诉讼时效中断的规定，起诉人如认为其权利受到侵害，应在法律规定的时效内提起诉讼，起诉人于2015年8月21日向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的权利受保护的最长时效，应裁定不予立案。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，裁定如下： 对安庆市迎江区老峰镇段山村双塘村民组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 晋  德  忠 审 判 员 李     蕊 人民陪审员 张  媛  媛 二〇一五年八月二十六日 书 记 员 祁从娣（实习） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）皖行监字第00022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊，男，1963年11月9日出生，汉族，银行职工，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李梅，女，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂，女，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兰，女，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红，女，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市。法定代表人：韩军，该市市长。再审申请人李俊、李梅、李桂、李兰、李红因诉被申请人宣城市人民政府《关于同意收回宣城市北门危旧房改造范围内国有土地使用权的批复》违法确认一案，不服本院（2010）皖行终字第00097号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李俊等五人申请再审称：一、二审裁定对申请人的诉讼对象认定错误，申请人的诉讼请求是确认被申请人作出的涉诉收回国有土地使用权的行政决定行为违法并撤销，诉讼请求并非撤销《批复》本身，《批复》证明被申请人作出了收回涉诉土地使用权的具体行政行为，该行为对申请人及其他土地使用人的权利产生直接影响，是典型的具体行政行为，属于人民法院的受案范围。一、二审裁定错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向本院申请再审。本院认为：宣城市人民政府作出的宣政秘（2007）179号《关于同意收回宣城市北门危旧房改造范围内国有土地使用权的批复》，系对宣城市国土资源局宣国土资（2007）239号《关于收回国有土地使用权的请示》作出的内部批复，之后宣城市国土资源局以公告的形式作出了收回国有土地使用权的决定。上述内部批复属内部行政行为，对外不直接发生法律效力，对申请人的权利和义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当。申请人称宣城市人民政府作出了收回涉诉土地使用权的具体行政行为，与事实不符。综上，李俊等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李俊、李梅、李桂、李兰、李红的再审申请。审 判 长  权伟灵代理审判员  巨 龙代理审判员  何 军二〇一五年八月十六日书 记 员  梁 萍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。