彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初371号原告：四川吉龙化学建材有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇上莲村6组。统一社会信用代码：91511422744691879K。法定代表人：罗小丽，总经理。委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珏，四川贤济律师事务所律师。被告：天全县久恒商品混凝土有限公司，住所地：四川省雅安市天全县龙尾村1组。统一社会信用代码：91511825073983095T。法定代表人：高润利。委托诉讼代理人：杨炯，男，该单位职工。原告四川吉龙化学建材有限公司（以下简称吉龙建材公司）与被告天全县久恒商品混凝土有限公司（以下简称久恒混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，原告吉龙建材公司于当日向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施。本案依法由审判员宋议适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告吉龙建材公司的委托诉讼代理人杨小珏，被告久恒混凝土公司的委托诉讼代理人杨炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉龙建材公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款402464.00元，并承担从2015年11月1日起至货款实际付清日止按欠款金额日万分之三的利息；2.依法判令被告支付原告为追款而产生的合理费用10616.00元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，2014年11月17日，原告与被告签订了一份《产品购销合同》，约定：原告根据被告的需求供货，被告按照约定支付相应货款。具体支付方式为，每月底最后一天为结算日，核算当月交易货物总额，并出具对账单，被告于结算日后45天内付清结算周期内的全部货款；如被告逾期付款，应承担付款总额日万分之六的利息，若因一方违约引起诉讼，则由违约方承担守约方在诉讼中实际产生的律师代理费及合理的差旅费。2014年9月15日，原告向被告最后一次发货。2016年11月29日，原被告双方对账确认，截止2016年10月25日被告仍拖欠原告货款452464.00元。此后，被告向原告支付了货款50000.00元，剩余货款至今未付，经多次催收未果。被告久恒混凝土公司辩称，被告对欠原告的货款总金额没有异议。但是，被告对原告主张的资金利息不予认可，原告主张的为追款而支出的合理费用过高。经审理查明：2014年11月17日，原告与被告签订了《产品购销合同》一份，合同编号：SCJL201411-11，约定被告向原告购买聚羧酸，型号规格为Lons-MW。其中，第八条结算方式及期限为每月底最后一天为结算日，核算当月交易货物总额，并出具对账单，被告须于结算日45天内付清结算周期内的全部货款；第十条违约责任为如原告提供的产品质量不符合规定而给被告造成严重损失的，应赔偿被告由该批货物所造成的直接经济损失，如被告逾期付款，应承担付款总额日万分之六的利息，且原告有权停止供货，并对可能给被告造成的损失不承担任何责任，若因一方违约引起诉讼，则由违约方承担守约方在诉讼中实际产生的律师代理费及合理的差旅费；第十三条本合同一式两份，自双方签字、盖章后生效；合同中还约定了价格、供货的方式等内容。该合同的签章处原、被告均加盖了合同专用章。合同签订之后，原告按照约定向被告履行了供货义务，并于2015年9月15日向被告最后一次发货。2016年11月29日，原、被告双方经过对账，并形成《对账单》一份，确认截止2016年10月25日被告累计拖欠原告货款为452464.00元。此后，被告于2016年底向原告支付了货款50000.00元，剩余货款402464.00元至今未付。因原、被告对货款的给付事宜协商未果，原告遂委托四川贤济律师事务所代理与被告之间的买卖合同纠纷一案。2017年2月15日，原告与四川贤济律师事务所签订了《委托代理合同》一份，编号：（2017）字第26号，四川贤济律师事务所指派雷波律师作为原告的诉讼代理人。2017年2月23日，原告向四川贤济律师事务所支付了律师代理费10616.00元。以上事实有，原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、《产品购销合同》、销售发货单、对账单、《委托代理合同》、四川增值税专用发票、被告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上达成的产品购销合同，是双方当事人真实意思表示，其约定的内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同，原、被告双方均应该按照合同约定的内容诚实信用履行义务。合同订立后，原告按约向被告履行了供货义务，但被告却未按约定的结算方式、期限向原告支付货款，所以造成本次诉讼的责任在被告。对原告提出的请求被告给付货款的主张，由于被告对欠原告的货款总金额没有异议。根据《中华民国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条第一款“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告提出的该项主张，事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。对原告提出的请求被告给付利息的主张。原、被告在产品购销合同中明确约定：第八条结算方式及期限为每月底最后一天为结算日，核算当月交易货物总额，并出具对账单，被告须于结算日45天内付清结算周期内的全部货款；第十条违约责任如被告逾期付款，应承担付款总额日万分之六的利息。本案中，原告于2015年9月15日向被告最后一次发货后，双方未按照合同约定核算当月交易货物总额，并出具对账单；之后，原、被告于2016年11月29日经过对账，并形成《对账单》一份，确认了被告截止2016年10月25日累计拖欠原告货款为452464.00元，后被告于2016年底向原告支付了货款50000.00元。因此，被告承担给付利息责任的时间点应从结算并出具对账单之日（即2016年11月29日）经过45日后的第一天起算。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，对原告提出的该项主张，部分予以支持。即被告向原告给付的利息计算方式为：以货款本金402464.00元为基数，从2017年1月14日起至判决确定的给付之日止，按每日万分之三标准计算。对于原告提出的请求被告支付为追款而产生的合理费用的主张。由于原、被告产品购销合同中明确约定了若因一方违约引起诉讼，则由违约方承担守约方在诉讼中实际产生的律师代理费。本案中，被告未按合同约定在结算并出具对账单的45日内向原告给付全部货款，存在违约行为，因此被告应当承担原告因本次诉讼中实际产生的律师代理费。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对原告提出的该主张，予以支持。综上所述，为维护稳定的社会主义市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，鼓励正当、合法的交易行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三第一款、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天全县久恒商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告四川吉龙化学建材有限公司货款402464.00元、为追款而产生的合理费用10616.00元，共计413080.00元。二、被告天全县久恒商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告四川吉龙化学建材有限公司利息，计算方法为：以货款本金402464.00元为基数，从2017年1月14日起至判决确定的给付之日止，按每日万分之三标准计算。三、驳回原告四川吉龙化学建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3748.00元、诉讼保全费2770.00元，共计6518.00元，由被告天全县久恒商品混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  宋议二〇一七年四月十七日书记员  张尧