wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1920号之七申请执行人李X，男，1971年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人徐XX，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。被执行人尹XX，女，1964年5月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03606号民事判决书，依法向被执行人徐XX、尹XX送达执行通知书，责令被执行人徐XX、尹XX履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人徐XX、尹XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐XX在交通银行账户内存款人民币54835元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一七年四月十七日书记员 付文芳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执479号申请执行人马金龙。被执行人章玉峰。本院在执行马金龙与章玉峰借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林二〇一七年四月十一日书记员  李松颖
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初字825号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200667947454F。法定代表人：俞亮贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈悦，该公司财务总监。委托诉讼代理人：周志运，该公司项目经理。被告：赵其东，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告赵其东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司委托诉讼代理人周志运到庭参加诉讼，被告赵其东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令赵其东1、给付拖欠物业费9472元（面积451.06平方米×0.7元×30个月）；2、支付违约金（按银行同期贷款利率计算，自2014年2月1日起至该款付清时止）；3、承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年3月7日，安徽繁昌佳和房地产开发有限责任公司、安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司、赵其东三方签订了一份《繁昌县富鑫园前期物业管理服务协议》。小区业主委员会成立后，2015年12月13日安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与繁昌县富鑫园小区业主委员会又签订了一份《富鑫园小区物业服务合同》。协议（合同）对服务内容、收费标准等相关事由作了明确约定。协议（合同）签订后，原告依约为富鑫园小区业主提供了物业管理服务，但被告作为富鑫园小区南侧商业街xxx号门面房业主拒不履行支付物业管理费的义务，拖欠2014年2月1日至2016年7月31日止的物业费9472元（面积451.06平方米×0.7元×30个月）。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告支付所欠物业费及违约金。庭审中原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告赵其东未到庭应诉，也未提交书面材料。本院认为，原、被告及业主委员会签订的《繁昌县富鑫园前期物业服务协议》、《繁昌县富鑫园小区物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告不及时交纳物业费，已构成违约。故原告要求被告交纳所欠物业费，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉请，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵其东于本判决生效之日起十日内支付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司物业管理费9472元（自2014年2月1日起至2016年7月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵其东负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  耿群二〇一七年四月十一日书记员  戴娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初521号原告:重庆市大渡口区房屋管理局,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号,统一社会信用代码115001040092865517。负责人：杜位彬。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄欣，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告:袁顺昌,男,1964年12月3日出生，汉族,住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告袁顺昌租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局负担。审判员  李成杨二〇一七年四月二十六日书记员  李国茜
山东��烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终59号上诉人(原审被告)：莱州市博爱铸业有限公司，住所地莱州市金城镇城子村。法定代表人：赵学圣，经理。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街2617号。负责人：闫明，行长。原审被告：莱州市鑫盛机械有限公司，住所地莱州市金城镇城子村。法定代表人：王正欣，经理。原审被告：莱州豪泽机械有限公司，住所地莱州市金城镇龙埠村343号。法定代表人:张玉峰，经理。原审被告：王正欣，男，1955年11月7日出生，汉族，住莱州市。原审被告：王淑恩，女，1956年5月11日出生，汉族，住莱州市。原审被告:张玉峰，男，1963年1月12日出生，汉族，住莱州市。原审被告：李志华，女，1961年11月5日出生，汉族，住莱州市。原审被告：赵学圣，男，1954年6月11日出生，汉族，住莱州市。原审被告：万世芳，女，1954年6月28日出生，汉族，住莱州市。上诉人莱州市博爱铸业有限公司与被上诉人兴业银行股份有限公司烟台分行、原审被告莱州市鑫盛机械有限公司、莱州豪泽机械有限公司、王正欣、王淑恩、张玉峰、李志华、赵学圣、万世芳因金融借款合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初3430号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案一审裁定程序不合法，应发回重审。原审被告莱州市鑫盛机械有限公司（以下简称鑫盛机械）为本案的关键当事人，系金融借款合同的相对方，只有其清楚如何借款、借何人款及是否���到借款的事实，然而一审并未依法定程序通知其到庭听证，仅以“被告鑫盛机械经本院合法通知，无正当理由未当庭参加听证”为由违法缺席处理了本案。一审中被上诉人提供的借款合同因鑫盛机械未经合法通知到庭听证而无法确定其真实性，被上诉人也未提供贷款已经发放到鑫盛机械账户内的凭证，故本案不能单纯的依据尚不能辨别真伪的借款合同确定管辖，应由被上诉人承担举证责任。被上诉人的起诉不具备起诉条件，应予驳回。假设被上诉人主张其向鑫盛机械发放贷款成立，但因借款合同约定的还款期限未到，被上诉人不具备起诉的时间条件。现一审法院在被上诉人不具备起诉的时间条件，且也未举证鑫盛机械清偿能力明显减弱的情况下就直接受理此案。请求撤销（2016）鲁0602民初3430号之一民事裁定书，将本案移送至莱州市人民法院管辖，或发回重审，或��定驳回起诉。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，2015年8月27日被上诉人作为贷款人与原审被告鑫盛机械作为借款人签订《流动资金借款合同》，约定发生争议的解决方式为“向贷款人所在地之人民法院提起诉讼”。同日，被上诉人作为债权人与上诉人及原审被告鑫盛机械、莱州豪泽机械有限公司、王正欣、王淑恩、张玉峰、李志华、赵学圣、万世芳签订《联保合同》，约定发生争议的解决方式为“向债权人所在地之人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系借款合同纠纷，在被上诉人作为贷款人与原审被告鑫盛机械作为借款人签订《流动资金借款合同》中约定发生争议的解决方式为“向贷款人所在地之人民法院提起诉讼”，被上诉人的住所地在烟台市芝罘区，被上诉人向原审法院提起诉讼符合法律规定和当事人之间的约定，故原审法院对本案享有管辖权。原审被告鑫盛机械经原审法院合法传唤未到庭应依法承担对其不利的法律后果，其是否向被上诉人借款及借款是否到期需经实体审理方能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  于志宏代理审判员  崔建新二〇一七年四月六日书 记 员  滕竺珍
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢14号申请执行人宋用飞，男，1977年5月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人黄绪安，男。1967年5月22日出生，汉族，住赤水市。被执行人唐学勤，女，1980年1月27日出生，汉族，住赤水市。依据重庆市第一中级人民法院已经发生已经发生法律效力的（2015）渝一中法民初字第270号民事判决书，被执行人黄绪安、唐学勤应向申请执行人宋用飞支付执行款4,578,000.00元，并承担案件受理费45,440.00元及执行申请费48,180.00元,共计4,671,920.00元，因被执行人黄绪安、唐学勤未按期支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄绪安、唐学勤的存款4,578,000.00元。如其存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨明荣二〇一七年四月十五日书记员  钟 华
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执180号之一申请执行人：黄庆华，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：林庆禄，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈淑琼，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：刘庆来，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人黄庆华与被执行人林庆禄、陈淑琼、刘庆来民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人林庆禄、陈淑琼、刘庆来发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2016）闽0304民初299号《民事判决书》所确定的义务，但被执行人林庆禄、陈淑琼、刘庆来未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林庆禄、陈淑琼、刘庆来在金融机构的银行存款人民币747855.69元。本裁定立即执行。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年四月十八日书记员  林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执446号本院在执行陈婉珍与莆田市古未文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人莆田市古未文化发展有限公司违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将莆田市古未文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  林 帅二〇一七年四月十二日书记员  林 玲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11297号之一原告：鲁学英，女，汉族，生于1973年6月5日，住重庆市万州区。被告：黄建明，男，汉族，生于1962年7月3日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：曾有为，重庆奎龙律师事务所律师。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  夏 斌人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  崔炳强二〇一七年四月二十日书 记 员  王 洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5327号之一原告：北京中和东方资产管理有限公司。法定代表人：刘营。被告：汤军，男。本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司与被告汤军民间借贷纠纷一案中，因被告汤军无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年四月七日书 记 员  吴心依
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初154号原告:甘肃锐亿门业有限公司,住所地庆阳市西峰区庆化大道嘉鑫国际建材城。法定代表人：赵利娜，该公司总经理。被告：甘肃第五建设集团公司,住所地天水市秦城区精表路26号。法定代表人：李恒星，该公司董事长。被告：陈东，汉族，四川省广元市人，现住甘肃省华池县。原告甘肃锐亿门业有限公司与被告甘肃第五建设集团公司、陈东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃锐亿门业有限公法定代表人赵利娜、被告陈东到庭参加诉讼，被告甘肃第五建设集团公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃锐亿门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款257447元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月开始，原告陆续与被告甘肃第五建设集团公司华池县城中村改造项目项目部签订”甘肃锐亿门业购销合同”。合同签订后，原告按期向被告供货并安装，2016年10月23日经原告与被告工地负责人陈东结算，货款总额为487447元，被告付款230000元，剩余257447元货款至今未付。原告认为，双方合同是与甘肃第五建设集团公司华池县城中村改造项目项目部签订，该项目部系甘肃第五建设集团公司设立，应该由被告甘肃第五建设集团公司承担责任，被告陈东为项目部的实际负责人，应该承担连带责任。被告陈东辩称，其不是项目承包人，只是现场管理人员，项目未竣工，故不具备支付货款条件，且原告提供的门有部分质量问题。本院经审理认定事实如下：2015年6月开始，原告甘肃锐亿门业有限公司陆续与甘肃第五建设集团公司华池县城中村改造项目项目部签订”甘肃锐亿门业购销合同”，合同签字、盖章情况为：”供方：甘肃锐亿门业有限公司，法人代表：赵利娜，需方：甘肃第五建设集团公司华池县城中村改造项目项目部，法人代表：陈东”。合同签订后，原告按期向被告工地供货并安装，2016年10月23日经原告公司法定代表人赵利娜与被告工地管理人员人陈东结算，货款总额为487447元，后被告陈东负责付款230000元，剩余257447元货款至今未付。华池县城中村改造工程由被告甘肃第五建设集团公司承建，文洪福系被告甘肃第五建设集团公司在该项目的负责人，被告陈东系该项目的现场管理人员。上述事实，有原、被告的陈述、甘肃锐亿门业购销合同、现场工程量结算单等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，原告甘肃锐亿门业有限公司与甘肃第五建设集团公司华池县城中村改造项目项目部签订购销合同，原告供应了货物，双方进行了结算，故双方之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款的义务，现尚有257447元货款未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方合同及结算单的需方盖章为”甘肃第五建设集团公司华池县城中村改造项目项目部”，该项目部是甘肃第五建设集团公司的内设机构，不具备法人资格，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条”法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，被告陈东作为项目部的管理人员在承建该工程项目过程中，所进行的与承建该工程有关的购买工程材料的民事活动，其法律责任应当由设立该项目部的被告甘肃第五建设集团公司承担。被告陈东辩称，其不是项目承包人，只是现场管理人员，项目未竣工，故不具备支付货款条件，且原告提供的门有部分质量问题，对其身份问题，经审查本院予以确认，对于门存在的质量问题，并未提交有效证据证明，故对该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条规定，判决如下：被告甘肃第五建设集团公司支付原告甘肃锐亿门业有限公司货款257447元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，减半收取计2581元，由被告甘肃第五建设集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 王 杰二〇一七年四月十九日书 记 员 左伟恒
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初4077号原告:景桂刚，男，汉族，1976年10月2日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：裴有元，男，汉族，现年约40岁，奇台县人，现住奇台县.。本院在审理原告景桂刚与被告裴有元民间借贷纠纷一案中，原告景桂刚于2017年4月14日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告景桂刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告景桂刚撤回起诉。本案受理费700元，减半收取350元，原告景桂刚自行承担。审判长  祖克热审判员  杨 倩审判员  陈玉燕二〇一七年四月十四日书记员  周晓娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保84号之一申请人：贾莉静，女，回族，1955年12月20日生，住所地乌鲁木齐市。担保人：哲宗元，男，回族，1955年7月5日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：乌鲁木齐孺子牛养殖有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区安宁渠镇东村三队。法定代表人：田立峰，乌鲁木齐孺子牛养殖有限公司经理。被申请人：田立峰，男，回族，1977年12月26日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：胡小飞，女，回族，1981年9月2日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：田丽，女，回族，1981年7月12日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：张胜，男，汉族，1954年10月1日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：张生荣，男，汉族，1964年5月11日生，住所地乌鲁木齐市。申请人贾莉静与被申请人乌鲁木齐孺子牛养殖有限公司、田立峰、胡小飞、田丽、张胜、张生荣因民间借贷纠纷，申请人贾莉静于2017年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐孺子牛养殖有限公司、田立峰、胡小飞、田丽、张胜、张生荣价值2461600元的财产，并提供担保人哲宗元的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人贾莉静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人哲宗元的���屋及对应的土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年四月十四日书记员 刘陆洋
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初997号原告李华，女，汉族，1973年2月1日出生，现住延安市宝塔区。委托代理人张博，男，汉族，1992年1月29日出生，现住陕西省延安市宝塔区。被告延安双崇工贸有限公司麻辣尚席一品分公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：郑伟东，系该公司总经理。委托代理人：杨在飞，男，汉族，1977年6月4日出生，现住延安市宝塔区。本院在审理李华诉延安双崇工贸有限公司麻辣尚席一品分公���买卖合同纠纷一案，原告李华于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李华的撤回起诉。案件受理费3010元，原告李华已预交，减半收取。实际由原告负担1505元。代理审判员 冯 婷二〇一七年四月二十六日书 记 员 沙子君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执912号之一申请执行人：孟震，男，1975年9月12日生，满族，无业，住哈尔滨市道外区南极一路**号**栋*单元****室。被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。法定代表人：祝义才，职务：总经理。本院在执行孟震与哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人孟震申请撤销对本院（2016）黑0104民初707号民事判决书第一项的执行，判决第二项经法院强制执行全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0104民初707号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年四月二十一日书记员  张晓青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2507号原告：江北区吉瑞卷闸门材料经营部，住所地重庆市江北区盘溪二支路10号南桥丽景5幢负1-3号，组织机构代码L3816351-0。经营者：杜波，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周婷，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。法定代表人：陈建武，董事长。委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉梅，重庆点博律师事务所律师。原告江北区吉瑞卷闸门材料经营部与被告湖南黄花建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告江北区吉瑞卷闸门材料经营部于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区吉瑞卷闸门材料经营部自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江北区吉瑞卷闸门材料经营部撤诉。案件受理费11776元，减半收取计5888元，由原告江北区吉瑞卷闸门材料经营部负担。审判员 胡 俊二〇一七年四月十七日书记员 蒋蕾玲
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执426号之五申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：郑治国，男，汉族，住宜阳县。关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司与郑治国借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1980号民事判决书，于2017年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：扣划被执行人郑治国银行存款223600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仝洪宾二〇一七年四月一日书记员  宋少康
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5558号原告：盐城市亭湖区新洋街道办事处圩洋村民委员会，住所地盐城市亭湖区开放大道北路168号。法定代表人：王洪彬，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：江苏钱江实业集团有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道166号。法定代表人：黄国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华宁，江苏大振律师事务所律师。原告盐城市亭湖区新洋街道办事处圩洋村民委员会（以下简称圩洋村委会）与被告江苏钱江实业集团有限公司（以下简称钱江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年1月10日、2月28日日公开开庭进行了审理。原告圩洋村委会的委托诉讼代理人陈长余、被告钱江公司的委托诉讼代理人张华宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圩洋村委会诉称，2012年5月10日，被告以建设项目推进资金困难为由向原告借款2000万元，并签订了借款协议书一份，约定：借款金额为2000万元，利息为月利率1%，借款时间自2012年5月10日起至2012年7月9日止，并约定了还款的方式及利息计算、结算的方式等（详见协议书）。协议签订后，原告依约履行，但被告仅归还了本金1500万元，剩余500万元本金及所欠利息，经原告多次催要未果。现请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款500万元，并承担自2016年9月4日起至实际还款之日止按月息1%计算的利息；2、被告立即偿还原告截止2016年9月3日的利息485.992万元。被告钱江公司辩称，1、从诉讼程序来说，原告的诉讼主张超过了法律应予保护的诉讼时效；2、从非金融机构签订借贷合同相关规定来说，答辩人仅应承担返还本金的义务，原告约定的利息条款于法无效；3、从客观事实来说，答辩人已还款本金壹仟柒佰肆拾肆万元，尚有本金伍拾陆万元未还，原告本金计算错误。需补充的是其中200万元借款，主体是江苏维阳实业投资有限公司，应当另行起诉。经审理查明：2012年5月10日，钱江公司（甲方）与圩洋村委会（乙方）签订一份借款协议书，主要内容：借款金额：2000万元，借款利息：月利率1%，借款时间：从2012年5月10日至2012年7月9日。2012年5月11日，圩洋村委会向钱江公司汇款800万元。同月14日，圩洋村委会向钱江公司汇款700万元。同月15日，圩洋村委会向钱江公司汇款300万元。2013年2月7日，钱江公司通过银行转账的方式向圩洋村委会还款300万元。同年9月27日，钱江公司通过银行转账的方式向圩洋村委会还款1000万元。本院认为，（一）关于借款本息的问题。借贷关系的成立，除有能证明双方借贷合意的证据外，还必须有能证明款项交付事实的证据。出借款项交付的证明责任，由主张借贷关系成立的出借人承担。如不能举证证明款项交付的事实存在，则应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告圩洋村委会仅提供将1800万元交付给被告的证据，另外200万元系由案外人江苏维阳实业投资有限公司向被告交付的，与本案没有关联性，本院不予处理，因此应认定原、被告双方借款本金为1800万元。后被告陆续还款1300万元，有银行转账记录为证，本院予以认定。庭审中，被告主张已向案外人江苏维阳实业投资有限公司、翟志贵还款，因与本案没有关联性，本院不予处理。因此，原告要求被告偿还借款本金500万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，根据原告款项交付的时间和被告偿还借款的时间予以综合认定，对原告主张利息的诉讼请求，依法予以调整。（二）关于案涉债务是否已经超过诉讼时效的问题。原、被告双方约定被告在2012年7月9日前偿还全部借款，后被告分别于2013年2月7日、9月27日分别偿还300万元、1000万元，余款尚未支付。后原告从2013年起陆续向被告催要余款，该事实有证人证言予以佐证，足以认定。且原、被告住所地相邻，被告差欠原告大额借款，原告一直不主张权利，明显不符合常理，因此对于被告认为案涉债务已经超过诉讼时效的主张，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：被告江苏钱江实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市亭湖区新洋街道办事处圩洋村民委员会偿还借款本金500万元及利息（以300万元为本金自2012年5月11日起至2013年2月7日止，以500万元为本金自2012年5月11日起至2013年9月27日止，以500万元为本金自2012年5月14日起至2013年9月27日止，以200万元为本金自2012年5月14日起至实际偿还之日止，以300万元为本金自2012年5月15日起至实际偿还之日止，均按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80819.44元，由被告江苏钱江实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡旭东代理审判员  陶鹰峰代理审判员  朱海浩二〇一七年四月六日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1603号原告：宋某，男，1980年6月2日出生，汉族，住乳山市。被告:张某，女，1980年5月1日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月27日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审判员  于晓波二〇一七年四月二十七日书记员  王 飞
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1616号原告：王春花,女,汉族,1986年2月14日出生,住福建省安溪县。委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢志雄，男，汉族，1987年5月9日出生，住安溪县。被告：赵甘黎,男,汉族,1988年3月23日出生,住安溪县。以上两被告委托诉讼代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州市分公司，地址福建省泉州市区丰泽街保险大厦。主要负责人：伍朝辉。原告王春花与被告谢志雄、赵甘黎、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王春花于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告王春花以需要搜集新证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王春花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王春花负担。审判员  袁玉泉二〇一七年四月七日书记员  王秋玲
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执保68号之七申请人：危品，男，汉族，生于1931年7月25日，公民身份号码51292819310725XXXX。申请人：唐玉兰，女，汉族，生于1932年7月15日，公民身份号码51292819320715XXXX。被申请人：危红英，女，汉族，生于1982年11月20日，公民身份号码51362319821120XXXX。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622财保22号民事裁定书受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人在中国农业银行武胜天桥支行622848287292051XXXX账户内存款人民币40万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪林二〇一七年四月十九日书记员  王 怡
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1121号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州盛大物业管理有限公司。统一社会信用代码：915105047822606315。法定代表人先威凤，总经理。住所泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段*幢*单元*号。委托代理人：练世宏。被告：蒋治友。原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告蒋治友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年4月13日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对蒋治友的起诉。本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州盛大物业管理有限公司承担。审判员 吴 霞二〇一七年四月十三日书记员 龙瑞雪
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更56号罪犯李学峰，男，1988年2月13日出生,汉族，初中文化，河北省张北县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省保德县人民法院于2011年11月18日作出（2011）保刑初字第60-1号刑事判决，以被告人李学峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已交），该犯于2015年4月23日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2018年6月29日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李学峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李学峰共获监狱表扬3次，嘉奖2个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系涉毒性质的犯罪，且违法所得未予追缴，并有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李学峰减刑六个月，刑期至2017年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初254号原告：赵成龙，男，1963年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。原告赵成龙与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，分别于2017年1月20日、4月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姚波、被告之委托诉讼代理人徐华琴到庭参加了诉讼。本案司法鉴定期间自2017年1月24日至2017年4月5日。本案现已审理终结。原告赵成龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告保险赔偿金167042元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的浙Ｄ×××××车辆向被告投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等及相应的不计免赔，商业险保险期间自2015年10月30日至2016年10月29日。2016年7月22日，原告方驾驶员荆佰利驾驶上述车辆在绍兴市越城区孙端镇派出所附近地方时，由于操作失误造成里面化粪池压塌，造成车辆、路面、化粪池损坏的交通事故，经认定荆佰利负事故全部责任。本次事故造成车辆损失154742元，评估费800元，施救拖车费11500元，合计167042元。因向被告索赔未果，故原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对事故的发生及责任认定没有异议，但原告诉讼请求中的车辆损失与被告定损的金额相差甚大，申请法院进行重新评估。原告提供：证据1、保险单2份、行驶证复印件1份，证拟明浙Ｄ×××××车辆在被告处投保的事实；证据2、事故认定书1份，驾驶证复印件1份，拟证明本案保险事故发生的事实；证据3、鉴定意见书1份、评估费发票1份、施救费发票1份、拖车费发票1份，拟证明本次事故造成原告车辆损失154742元，评估费800元，施救费10000元，拖车费1500元的事实；证据4、通知书及快递单各1份，拟证明因被告未及时定损，原告书面通知被告委托评估机构及定损通知的事实。证据5、修理费发票2份，拟证明原告实际支出的修理费用。被告质证如下：对保单没有异议；行驶证要求核实原件，要求原告提供驾驶员的驾驶证和从业资格证；事故认定书没有异议；对鉴定意见书、修理费发票的三性均有异议，不予认可，评估报告的结论与被告定损的金额相差很大，不能反映车辆的实际损失，且评估时也没有通知被告，违反程序；评估费系原告单方委托，违反程序，不予认可；施救费和拖车费发票三性均有异议，系修理厂提供，并非交警部门专门的施救发票，且没有相应的施救明细和付款凭证，拖车费属于二次拖车费用，被告不予认可；通知书和快递单三性均有异议，被告并没有收到过相关内容的快递，快递面单上显示原告方邮寄时间为2016年12月19日，但评估报告在2016年12月20日已经做出评估，原告申请评估在前，通知被告在后，当时被告对原告的车辆也没有进行定损。本院对原告提供的保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、鉴定意见书、评估费发票、施救费发票、拖车费发票、修理费发票的真实性予以认定。被告提供证据：定损确认书1份，拟证明事故发生后原告车辆经被告定损后确定的金额为21060元的事实。原告对证据的真实性有异议，为被告单方制作，未经原告的认可，被告当日仅到现场勘察，并未进行定损。被告提供的证据系其单单方制作，本院不予认定。经被告申请，本院委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆在本次交通事故中的车辆损失进行重新评估，其于2017年4月1日出具评估报告书评定车辆损失为149346元。由被告垫付重新评估费2000元。原告对该评估报告书的“三性”均没有异议，但车辆已经修复，应当以原告实际支出的修复金额为准；被告对评估报告书的真实性没有异议，但其结论及与本案的关联性有异议，该评估机构是对原告更换后的车辆进行评估，但没有有效的证据反映有无实际更换，评估结论与被告定损的金额相差很大，故对评估的结论不予认可。本院对该评估报告书予以认定。本院经审理认定事实如下：原告方所有浙Ｄ×××××车辆在被告处投保有交强险及商业第三者责任险（100万元）、机动车损失险（35万元）及不计免赔险，商业险保险期间为2015年10月30日至2016年10月29日。2016年7月22日，原告方驾驶员荆佰利驾驶上述保险车辆行驶至绍兴市越城区孙端镇派出所附近地方时，由于操作不当造成路面化粪池压塌、车辆受损和化粪池损坏的交通事故��经绍兴市公安局袍江公安分局交警大队作出事故责任认定：荆佰利负事故的全部责任。事故产生施救费11500元。事故发生后，绍兴市柯桥区价格认证中心出具道路交通事故物品价格鉴定意见书评定浙Ｄ×××××车辆因本次事故造成损失为154742元，支出评估费800元。经被告申请，本院委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆在本次交通事故中的车辆损失进行重新评定为149346元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定依法有效。被保险车辆的事故发生在保险期间内，故被告应当按合同约定承担保险责任。原告主张施救费、拖车费及评估费，有相应发票予以印证，金额合理，且原告已经实际支出，本院依法予以支持；车辆损失根据本院委托的评估报告书予以确认。综上���依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付原告赵成龙保险赔偿金161646元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告赵成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告赵成龙负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担1760元；重新评估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担；均于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二０一七年四月十五日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终941号上诉人（原审被告）：金小龙，男，汉族，1976年5月12日生。被上诉人（原审原告）：金小舟，男，汉族，1981年6月8日生。原审被告：何惠萍，女，汉族，1983年9月2日生。上诉人金小龙因与被上诉人金小舟、原审被告何惠萍民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金小龙上诉请求：撤销原判，驳回金小舟的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人既是同村人又是多年朋友，双方经济往来频繁，其于2014年1月29日借金小舟5万元是事实，但该借款己于2014年10月22日连本带息归还6万元且将借条收回，双方的债权债务结清，原审判决由本人偿还本金及利息错误。金小龙服判未答辩。金小舟向一审法院起诉请求：要求金小龙、何慧萍偿还借款本金149200元。一审法院认定事实：2014年1月29日，金小龙向金小舟借款50000元，月利率5%，金换存为保证人。2015年12月29日，金小舟打发金换存先至金小龙家，随后其与金军刚到金小龙家，对其与金小龙的经济往来进行结算。约半小时后，金小舟、金小龙称算账结束，要求金换存、金军刚签字作证，二人便在“借条”上签字。金小龙离家时强调，其与金小舟的账目并未算清，“借条”不代表双方已清账。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，金小舟以2015年12月29日向金小龙、何惠萍提供借款149200元为由，起诉要求金小龙、何惠萍承担还款责任。审理中，原、被告及证人均证实当日未实际提供贷款，故综合当事人陈述、证据的采信、证人的证言等因素，本院认定2015年12月29日金小龙、何惠萍向金小舟书写的“借条”，是原、被告对以前经济往来账目的结算。原、被告审理中提供的证据仅证明2014年1月29日金小龙向金小舟借款50000元，月利率5%，故2015年12月29日的“借条”中，包含该借款本金50000元，但双方约定的年利率60%高于年利率24%，故2015年12月29日原、被告算账时，应按年利率24%计算2014年1月29日-2015年12月29日期间的利息，为23000元。综上，金小舟主张金小龙、何惠萍向其借款149200元，证据不足，应依法认定该“借条”中，借款本金为50000元，利息为23000元；“借条”中记载的其余账目，无其他证据佐证，应待金小舟有其他证据后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：一、被告金小龙、何惠萍于判决生效后10日内，向原告金小舟偿还借款本金50000元，按年利率24%支付2014年1月29日至2015年12月29日期间的利息23000元，合计73000元。二、驳回原告金小舟的其他诉讼请求。案件受理费3280元，由原告金小舟负担1655元，由被告金小龙、何惠萍负担1625元。二审中金小龙提交其2015年12月29日给金小舟出具借条一张，证明其借金小舟现金伍万陆仟元己归还。金小舟称该借条更能证明其借149200元没有归还。二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，金小龙认可2014年1月29日借金小舟50000元，其诉称该款项连本带息己归还，并提交金小舟归还的50000元借条证实，但金小舟予以否认。2015年12月29日金小龙、何慧萍又向金小舟出具借条一张，载明借款149200元，结合当事人陈述、证人证言等因素，原审认定双方当天是对以前经济往来账目进行结算，当日只是出具借条而没有账目往来，金小龙将其给金小舟出具的50000元借条收回，但又给金小舟出具了149200元的借条，依据前后借条产生的过程，原审认定金小龙借金小舟50000元借款没有归还并无不当，上诉人诉称借款己经连本带息归还依据不足，请求不予支持。综上所述，金小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1625元由金小龙负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一七年四月十三日书记员  韦倩雯
永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0825执758号申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江南路，组织机构代码16223085-3。法定代表人宁光佐，董事长。被执行人陈梅武，男，1962年12月29日生，住江西省永丰县。本院在执行江西永丰农村商业银行股份有限公司与陈梅武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请标的为10000元及利息，尚余借款本金10000元及利息未能执行，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0825民初832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴智远审判员  陈庆荣审判员  罗 雪二〇一七年四月二十六日书记员  陈 鑫
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5319号原告：徐春明，男，1962年4月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：黄德潮，男，1968年9月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：杨定虎，男，1962年3月20日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。原告徐春明诉被告黄德潮、杨定虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐春明及其委托诉讼代理人沈中善到庭参加诉讼,被告黄德潮、杨定虎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告徐春明的诉讼请求为:1.判令二被告连带偿还原告借款4万元及利息（利息计算方式：以本金4万元计算，从2012年2月8日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。原告徐春明诉称，2012年2月8日，被告黄德潮经被告杨定虎介绍并担保，向我借款4万元,约定月利率1.2%。但借款几年来,每经我催要，被告互相推诿,故我诉至法院。被告黄德潮未作答辩。被告杨定虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换与质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月8日被告黄德潮向原告徐春明借款4万元，由被告杨定虎予以担保，并出具借条一份，载明：“借条，今借到徐春明人民币肆万元整，月息按1.2计算，￥40000，黄德潮，杨定虎-担保人，2012年2月8日”。借款后经原告徐春明索要，二被告未有还款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告徐春明与被告黄德潮的民间借贷关系有被告黄德潮出具的借款借据予以证实，双方约定的利率亦不违反法律规定，故对原告徐春明要求被告黄德潮偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨定虎作为完全民事行为能力人，以担保人的身份为黄德潮的借款予以担保，应依约履行保证责任，被告杨定虎履行完还款义务后，有权向债务人追偿。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德潮于本判决发生效力之日起10日内向原告徐春明返还借款4万元及利息（利息计算方式：以本金4万元计，从2012年2月8日起，至实际履行之日止，按月利率1.2%计算）；二、被告杨定虎对被告黄德潮的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告杨定虎履行完还款义务之后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄德潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一七年四月十四日书 记 员  张正亚
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初4538号原告：陆元根，男，1963年12月28日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。被告：常熟市沙家浜源鑫经纬编织造有限公司，住所地常熟市沙家浜镇红石村。法定代表人：唐金元，董事长。委托诉讼代理人：徐金宝，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原告陆元根与被告常熟市沙家浜源鑫经纬编织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，2016年7月7日裁定本案中止诉讼。原告陆元根于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆元根申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆元根撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆元根负担。审判员  邵宝华二〇一七年四月十八日书记员  张立雯
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1998号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号，统一社会信用代码91371626867192148H。负责人李延宽，该支行行长。被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司，住所地邹平县。法定代表人刘学良，该公司经理。被执行人山东福正红木有限公司，住所地邹平县。法定代表人王国胜，该公司总经理。被执行人刘学良，男，1971年10月23日出生，汉族，山东艾丝妮乐卫生用品有限公司法定代表人，住邹平县。被执行人赵春红，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、山东福正红木有限公司、刘学良、赵春红金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3539号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告山东艾丝妮乐卫生用品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邹平支行垫款9934916.67元及相应利息（以9934916.67元为基数，按照年利率18%计算，自2016年5月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2016年12月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2016年12月19日依法冻结被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为0元；于2016年12月19日依法冻结被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司在中国工商银行滨州邹平支行银行账户，账户余额为0元；于2016年12月19日依法冻结被执行人刘学良在浦发银行股份有限公司济南分行作业中心银行账户，账户余额为29115.65元；于2016年12月19日依法冻结被执行人刘学良在浦发银行股份有限公司济南分行作业中心银行账户，账户余额为948.96元；于2016年12月19日依法冻结被执行人刘学良在交通银行股份有限公司青岛市南第二支行银行账户，账户余额为363.52元；于2016年12月19日依法冻结被执行人赵春红在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为2016.41元；于2016年9月18日依法冻结被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平县支行、平安银行济南明湖支行银行账户，账户余额为0元；（轮候冻结）；于2016年9月19日依法冻结被执行人山东福正红木有限公司在中国建设银行股份有限公司邹平支行银行账户，账户余额为0元。于2016年9月19日查封被执行人刘学良产权证号为XX位于XX号房屋。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已因其他案件被冻结，目前暂无法执行。被执行人房屋已被其他案件查封，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金9934916.67元及相应利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3539号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一七年四月二十四日书记员 刘云树备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初1579-1号原告：万正虎，男，1986年8月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。被告：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省肥西县三河镇，统一社会信用代码9134xxxxxxxxxxxx2D。法定代表人：杨世武，总经理。委托诉讼代理人：李军，系安徽安庐建设有限公司副总经理。本院于2017年4月17日作出（2017）皖0123民初1579号民事裁定书，对被告安徽安庐建设有限公司在徽商银行合肥经济开发区支行的账户10×××30中的存款53万元予以冻结。现原告申请解除对被告安徽安庐建设有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告安徽安庐建设有限公司在徽商银行合肥经济开发区支行的账户10×××30中的存款53万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵久涛二〇一七年四月二十四日书记员  赵 鹏附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼��求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初624号原告:福州航盛饲料有限公司，住所地长乐市。法定代表人：陈本法，董事长。委托诉讼代理人：陈诗潮，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王鸿喜，男，该公司工作人员。被告：刘长华，男，1977年10月6日出生，汉族，住福安市，原告福州航盛饲料有限公司与被告刘长华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告福州航盛饲料有限公司以被告刘长华已还款为由，于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州航盛饲料有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由福州航盛饲料有限公司负担。审判员 李 燕二〇一七年四月十八日书记员 王美美
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终352号上诉人（原审被告）:滨州市滨城区卫生和计划生育局，住所地：滨州市滨城区。法定代表人：韩新民，该局局长。委托诉讼代理人：冯福禄，山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯庆军，男，1963年7月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。上诉人滨州市滨城区卫生和计划生育局因与被上诉人侯庆军房屋买卖合同纠纷一案，不��滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，一审判决只是认定诉讼双方签订的房屋买卖合同中关于土地租赁条款违反法律的强制性规定，属无效条款，而判决滨州市滨城区卫生局应依法退还吕晓曼所交纳的土地使用费，对诉讼双方签订的房屋买卖合同的内容没有查明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第317号民事判决；二、发回滨州市滨城区人民法院重审。上诉人滨州市滨城区卫生和计划生育局预交的二审案件受理费739元予以退回。审判长 崔 诗 君审判员 徐 丽 萍审判员 ��宋洁二〇一七年四月二十五日书记员 高  帅
江西省抚州市临川区人��法院执 行 裁 定 书(2016)赣1002执713号申请执行人刘磊，男，1985年6月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。。被执行人抚州顺龙实业有限公司法定代表人陈海泉，经理。被执行人胡燕华，女，1982年1月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。。本院在执行刘磊与抚州顺龙实业有限公司、胡燕华合同纠纷一案中，该案应执行标的金额为人民币13000元和案件受理费188元，未执行标的款金额为人民币13000元和案件受理费188元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初511号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  易淑闽审判员  全 武审判员  廖 翀二〇一七年四月五日书记员  詹黎明
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋01执114号申请执行人山西金融租赁有限公司。被执行人长治瑞烽化工有限公司。被执行人屯留县众鑫工贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）并民初字第128号民事判决书，被执行人长治瑞烽化工有限公司、屯留县众鑫工贸有限公司在判决书规定的限期内未自动履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人山西金融租赁有限公司申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长治瑞烽化工有限公司、屯留县众鑫工贸有限公司银行存款47814259.06元,违约金1009954.38元以及迟延履行利息，案件受理费313260.54元，执行费134681.06元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔天寿审判员  郭家并审判员  郝锦渊二〇一七年四月二十日书记员  温梦丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1236号之三申请执行人王长俊，男，1963年4月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人王金辉，男，1982年12月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王亚荣，女，1977年12月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初4545号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人王亚荣未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王亚荣有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王亚荣名下的银行存款4000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年四月十日书记员 于其国
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执1033号申请执行人：西塞山区花园广场小区业主委员会，住所地黄石市西塞山区花园广场小区。负责人程瑞中，系该小区业主委员会主任。被执行人：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。法定代表人赵国华，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初500号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北康佰利物业服务有限公司在金融机构的存款人民币341431.5元［本金333949元、案件受理费2573.5元、执行费4909元］或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年四月二十六日书 记 员  明 凯
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执492号之一申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行，住所地浙江省杭州市建德市乾潭镇建北南路２０号。法定代表人黄剑宏，行长。被执行人董柏寿，男，1960年3月7日出生，住。被执行人叶亲云，女，1973年10月1日出生，住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5209号民事调解书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月19日查封了被执行人董柏寿所有的位于建德市乾潭镇马鞍路明新楼1幢1-401室的房地产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人董柏寿所有的位于建德市乾潭镇马鞍路明新楼1幢1-401室的房地产[权证号：120135174]。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐永宝二〇一七年四月二十四日书记员  俞文超
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终223号上诉人（原审被告）：刘凤，女，1974年9月26日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：江苏圣时融资担保有限责任公司，住所地东海县牛山街道海陵东路289号。法定代表人：谭红，执行董事。被上诉人（原审被告）：刘宝，男，1983年12月1日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：王委，女，1985年1月20日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：刘小都，男，1964年1月8日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：赵连凤，女，1963年6月29日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：王建民，男，1956年9月3日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人刘凤与被上诉人江苏圣时融资担保有限责任公司、刘宝、王委、刘小都、赵连凤、原审被告王建民追偿权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东商初字第00704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘凤于2017年4月28日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回对江苏圣时融资担保有限责任公司、刘宝、王委、刘小都、赵连凤的上诉。本院认为，刘凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人刘凤负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 扬审判员 袁 辉审判员 任 慧二〇一七年四月二十八日书记员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保126号申请人武汉诚和兴业贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶大道38号（一区4-19号）。法定代表人甘亮保，董事长。委托代理人艾勇（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人湖北时方钢结构有限公司，住所地湖北省罗田县经济开发区。法定代表人商兰儿，总经理。申请人武汉诚和兴业贸易有限公司于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北时方钢结构有限公司银行存款人民币2，595，859.86元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉诚和兴业贸易有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉诚和兴业贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北时方钢结构有限公司银行存款人民币2，595，859.86元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年四月五日书记员  陈丹青
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执399号之二申请人乐陵市路路通轿车租赁中心。被执行人罗文涛，男，乐陵市城区。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执399号之二裁定书，于2017年04月13日向被执行人罗文涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗文涛在中国工商银行41×××65账户内存款人民币7081.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年四月十三日书记员 崔晓凤
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1003民特6号申请人：刘某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：邓某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人刘某某申请认定被申请人邓某某无民事行为能力一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某某诉称，被申请人邓某某因其妻子起诉���婚后，精神上受到了很大刺激。经常精神呆滞，头疼头晕，恶心抑郁，自言自语，两眼发直，长时间不说话，出现语无伦次的现象，并且不与人接触，也不搭理人。2016年10月，被申请人在郴州市精神病医院治疗。现被申请人的妻子再次起诉离婚，为了确保无民事行为能力的人身和财产权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出申请，确认被申请人为无民事行为能力人，并认定申请人为监护人。经审理查明，被申请人邓某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，申请人刘某某为被申请人邓某某之母。被申请人经常精神呆滞，自言自语，两眼发直，长时间不说话，出现语无伦次的现象。郴州市博雅司法鉴定所2017年4月5日作出郴博雅司鉴所[2017]精鉴字第某某号司法鉴定书，评定被申请人邓某某为边缘智力状态，评定���申请人邓某某目前有限制民事行为能力。本院认为，郴州市博雅司法鉴定所鉴定被申请人邓某某为边缘智力状态，邓某某目前有限制民事行为能力，该鉴定结论客观、合法，本院予以采信。申请人要求宣告邓某某为无民事行为能力人的申请现无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款的规定，判决如下：驳回申请人刘某某要求宣告邓某某为无民事行为能力人并认定其为监护人的申请。本判决为终审判决。审 判 员  曾郴卉二〇一七年四月十二日代理书记员  雷露萍
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2577号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行,住所地福建省宁德市东侨经济开发区。代表人：詹惠妹，行长。被执行人：宁德市瑞康贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人：王钧，董事长。被执行人：福建省宁德市东冠农业开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人：孙志顺，董事长。被执行人：王钧，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：郜巧妃，女，1990年5月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：阮绍兴，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林丽卿，女，1980年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：王斌，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄斌昭，女，1971年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：孙志顺，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市瑞康贸易有限公司、福建省宁德市东冠农业开发有限公司、王钧、郜巧妃、阮绍兴、林丽卿、王斌、黄斌昭、孙志顺金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第3721号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年四月二十一日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行初33号原告：李昭平，男，1965年5月27日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住湖南省嘉禾县城关镇文化路*号*栋*单元***号。被告：桂阳县公安局交通警察大队，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道办事处新城村。法定代表人：尹锦刚，该队大队长。本院在审理原告李昭平不服被告桂阳县公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告以被告同意改变其所作的行政行为为由申请撤回本案起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，被告决定改变被诉的行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，原告李昭平以被告决定改变其所作出的行政行为为由自愿申请撤回起诉，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许原告李昭平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昭平负担。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一七年四月十二日书记员  王晶晶附本裁定书所引用法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；（四）第三人无异议。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322民初6176号原告：谢亚一，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉代理人：王龙德，福建顺济律师事务所专职律师，特别代理。委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所专职律师，特别代理。被告：泉州市鹏祥市政工程有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇石灵街建安A#101。组织机构代码72643001-8。法定代表人��林配煌。被告：杨东荣，男，1975年2月22日出生，汉族，住泉州市惠安县。本院在审理原告谢亚一与被告泉州市鹏祥市政工程有限公司、杨东荣因建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现谢亚一自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许谢亚一撤回起诉。案件受理费减半收取为376.5元，由谢亚一负担。审 判 长  杨国地审 判 长  林建秋人民陪审员  陈益平二〇一七年四月七日书 记 员  林宇鹏
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢173号申请执行人:李桂英，女，汉族，住四川省三台县永新镇。被执行人:黄秀容，女，汉族，住四川省三台县永新镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初第3530号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人黄秀容发出执行通知，责令被执行人黄秀容履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黄秀容至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人黄秀容的银行存款120700元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  彭旭晖二〇一七年四月二十八日书记员  陈 杰
南京市江宁区人民法院拘 留 决 定 书（民事、行政、执行案件用）（2017）苏0115执1080号之一被拘留人杨欢欢，性别女，出生年月日1991年1月6日，民族汉族，籍贯南京，职务。本院在审理（执行）陈婷与杨欢欢机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人杨欢欢有部分履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对杨欢欢拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初649号原告：东莞市广文塑胶五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路**号第*栋第*层***号。统一社会信用代码为91441900686447703G。法定代表人：易世云，该公司经理。委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：刘勰，广东百勤律师事务所实习律师。被告：深圳天声桥电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道海轩广场*****室。统一社会信用代码为91440300587939518Q。法定代表人：余宣。被告：余宣。原告东莞市广文塑胶五金有限公司（下简称广文公司）诉被告深圳天声桥电子有限公司（下简称天声桥公司）、余宣承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。诉讼过程中，本院依据原告的申请作出(2017)粤1972民初649号民事裁定书，裁定保全两被告价值104083.61元的财产，并予以执行。本案依法由审判员林雄东适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丽霞、被告天声桥公司的法定代表人暨被告余宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告以两被告拖欠其模具款、货款为由，请求法院判令：1.被告天声桥公司、余宣连带向原告支付模具款78000元、货款24687.5元及利息（模具款、货款分别从2016年8月22日、2016年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项全部付清之日止，暂计至起诉之日为1396.11元）；2.本案诉讼费用、保全费由两被告承担。被告天声桥公司、余宣答辩称：一、案涉款项是公司的欠款，余宣个人出具欠条是因为余宣及其车辆在广文公司被扣留，余宣向公安机关报警，公安机关要求双方自行和解，所以才出具欠条。余宣个人愿意承担模具款，但是资金不足故仅支付了10000元。二、关于货款，广文公司生产的产品存在色差，故天声桥公司对其产品的质量是不确认的，且有部分退货，故货款金额与广文公司主张的不一致。此外，货款属于公司欠款，不应由余宣来承担。本院经审理查明：2015年8月26日，天声桥公司与广文公司签订了《点菜终端模具开发合同》一份，约定广文公司为天声桥公司制作价值227000元的模具。其中，付款方式约定：模具的首付款为总金额的50%，在合同签订后的七个工作日内付款；双方完成试模，小批量试产500-1000套后，经由天声桥公司确认，付清剩余50%的模具款。2016年11月1日，余宣向广文公司出具《欠条》，确认欠广文公司模具尾款88000元，并承诺于2016年11月11日支付20000元，2017年1月18日支付68000元，如未按时付款余宣个人承担责任。后余宣在《点菜终端模具开发合同》中备注：“此合同模具尾款88000元转为个人欠款，个人欠款付清时等同于此合同付清，欠款人余宣。”广文公司的员工黄伟华亦在该合同中备注：“欠款88000元付清时，无条件移模并保持模具完正”。庭审中，广文公司确认案涉模具未移交给天声桥公司、余宣。2016年8月22日至2016年10月5日期间，广文公司向天声桥公司供应了总货款金额为24687.5元的手机前壳、手机后壳等货物，其中手机前壳、后壳各1500个，价值17400元（1500×6+1500×5.6）。被告主张该部分货物存在色差，并当庭提交了实物证据点菜机前后壳，该前后壳从肉眼可以辨别确实存在色差，广文公司确认该实物为其所生产。被告主张向广文公司退货黄色与蓝色的手机前壳、手机后壳各10个（共40个）、支架2000元，所退货物的货款两千余元，但被告仅能提供其自行制作的退货单，广文公司对此不予确认，否认收到退货。被告还主张广文公司供应的货物均没有使用或销售，并提交了其拍摄的案涉货物存货照片，广文公司对此亦不予确认。双方没有书面约定货款的付款期限，广文公司主张是月结60日，被告表示不记得了。以上事实，有原告提供的《点菜终端模具开发合同》、《欠条》、送货单、对账单，被告提交的点菜机前后壳实物、退货单、存货照片，及当事人的陈述等附卷为证。本院认为：本案为承揽合同纠纷。余宣作为天声桥公司的法定代表人，其确认尚欠广文公司模具款78000元未付，该确认的效力应及于天声桥公司，故应认定天声桥公司尚欠广文公司模具款78000元。余宣向广文公司出具《欠条》及在《点菜终端模具开发合同》中的备注，均为其个人的单方意思表示，在未征得广文公司同意的情况下仅构成债务加入而非债务转移，故广文公司、余宣应共同向广文公司支付模具款78000元。广文公司于2016年8月22日向天声桥公司供应使用案涉模具生产的货物，所供货物的数量已达到天声桥公司付清余款的条件，故天声桥公司应于该日即2016年8月22日向广文公司付清模具款余款，未依约付款则应自次日即2016年8月23日起计算逾期付款利息。广文公司超出该部分的利息诉请，本院予以驳回。被告对广文公司供应了24687.5元并无异议，故本院予以确认。被告未能提交经广文公司签章确认的退货单，故对其主张已退两千余元的货物，本院不予采纳。被告提交的实物证据点菜机前后壳显示确实存在色差的质量问题，但因被告未举证证明存在色差的前壳、后壳的数量，且双方又未就色差问题对使用、销售价值的影响进行举证，故本院酌定该部分货物天声桥公司应按50%支付货款即8700元（17400元×50%）。被告的举证不足以证明其余货物存在质量问题，故对就其余货物提出的质量抗辩意见不予采纳。综上，天声桥公司应向广文公司支付货款15987.5元（24687.5-8700）。余宣并未承诺对货款承担责任，故对广文公司主张余宣连带支付货款，本院不予支持。双方并未书面约定货款的付款期限，广文公司主张按月结60日的方式支付货款属对其自身不利的主张，故本院予以采信，由此，逾期付款利息应自2016年12月7日起计算。广文公司超出该部分的利息诉请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告深圳天声桥电子有限公司、余宣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广文塑胶五金有限公司支付模具款78000元及逾期付款利息（以78000元为本金，从2016年8月23日起按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、限被告深圳天声桥电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广文塑胶五金有限公司支付货款15987.5元及逾期付款利息（以15987.5元为本金，从2016年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告东莞市广文塑胶五金有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元、财产保全费1040元，合计2231元，由被告深圳天声桥电子有限公司、余宣共同负担2015元，由原告东莞市广文塑胶五金有限公司负担216元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林雄东二〇一七年四月二十七日书记员  邝中允
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执513号本院在执行江苏银行股份有限公司与费微信用卡纠纷一案中，查明被执行人费微具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人费微纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十九日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执45号申请执行人：林相伟被执行人：柴玉猛本院在执行申请执行人林相伟与被执行人柴玉猛借款合同纠纷一案。申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2339民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张丽萍二〇一七年四月十日书记员  苏 杭
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执433号被执行人秦仁义。本院在执行秦仁义罚金一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323刑初301号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林二〇一七年四月二0日书记员  李松颖
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1652号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：秦秀君,男，1996年8月14日出生，住贵州省桐梓县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告秦秀君买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庄章斌二〇一七年四月二十四日书记员  林 威
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初436号原告：崔顺子，女，朝鲜族，无职业，户籍地为延吉市公园街。委托代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。被告：梁松姬，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。委托代理人：薛辉，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：金哲浩，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。委托代理人：金一（系金哲浩之子），男，朝鲜族，职员，现住延吉市公园街。原告崔顺子与被告梁松姬、金哲浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔顺子及其委托代理人赵春姬，被告梁松姬的委托代理人薛辉、被告金哲浩的委托代理人金一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔顺子诉称：2015年9月30日，梁松姬向崔顺子借款25万元，约定月息2%，梁松姬以其名下的房屋（房权证延字第1599**号）的房产证提供担保，并出具借条确认。2016年11月24日，梁松姬偿还借款本金5万元，利息一共支付了4.8万元，剩余借款利息及本金至今未予偿还。故诉至本院要求梁松姬、金哲浩共同偿还借款本金20万元及剩余利息；梁松姬、金哲浩承担本案诉讼费用。梁松姬辩称：梁松姬借款的目的是为了帮助其弟弟梁明奎偿还信用贷款。2015年9月30日，梁松姬从崔顺子处以个人债务借款25万元，借款后以月利率2%即每月向崔顺子支付5000元，直至2016年11月3日，共支付利息4.8万元。2016年11月24日，梁松姬偿还了借款本金5万元，为了偿还崔顺子的借款，梁松姬现在在韩国打工挣钱。金哲浩辩称：梁松姬将诉争借款全部用于偿还其弟弟梁明奎、李秀华（系梁明奎的妻子）的欠款，金哲浩没有共同举债的合意，也未用于夫妻共同生活。金哲浩于2015年至2016年期间，因喉癌住院手术并定期到医院检查，期间都是其儿子金一一人护理，住院手术治疗费用由金哲浩承担，所以金哲浩不可能有共同举债的合意，客观上也不具备共同举债的条件，且借条中也没有金哲浩的签字。梁松姬从崔顺子处借款25万元是为了偿还其弟弟梁明奎的多张信用卡，梁明奎于2015年5月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被沈阳市公安局批捕，梁松姬为了其弟弟少判刑，积极偿还了银行欠款。综上，金哲浩对上述借款没有共同举债的合意，且该借款也没有用于夫妻共同生活，系属梁松姬个人债务。请求法院驳回崔顺子对金哲浩的诉讼请求。经审理查明：2015年9月30日，梁松姬向崔顺子借款25万元，约定利息为月利率2%，未约定借款期限及借款用途，梁松姬以其位于延吉市民强路275A-3-4号房屋（房权证延字第1599**号、房屋所有权人为梁松姬、建筑面积为95.55平方米）的房屋所有权证书作为抵押，但未办理抵押登记。当日，崔顺子向梁松姬支付25万元。截至2016年11月3日，梁松姬支付利息4.8万元，于2016年11月24日偿还了借款本金5万元，剩余借款本金及利息至今未支付。另查，梁松姬与金哲浩于2001年11月8日再婚。借款后，梁松姬于2015年9月30日向其弟弟梁明奎的中国光大银行信用卡账户转账40700元，之后，截至2015年12月28日梁松姬向梁明奎及其爱人李秀华的账户陆续转账20多万元。2015年9月25日，辽宁省沈阳市沈河区人民法院以被告人梁明奎犯信用卡诈骗罪为由，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。认定上述事实的证据有：借条、结婚登记申请书、交通银行延边支行交易清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国光大银行光大信用卡账户交易明细、亲属关系证明、（2015）沈河刑初字第614号辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑事判决书、（2016）辽01刑终157号辽宁省沈阳市中级人民法院刑事裁定书以及原、被告的陈述。崔顺子提供了抵押借款合同、房地产抵押权设立抵押登记申请书、延房权证字第1599**号房屋产权证、房屋买卖契约、公证书，证明于2015年9月30日梁松姬与金哲浩将其共同共有的房屋的房照抵押给崔顺子，于2016年7月22日梁松姬与金哲浩将上述房屋出售给案外人。虽然崔顺子提供了抵押借款合同、房地产抵押权设立抵押登记申请书等证据，但合同书及申请书落款处双方均未予签字或盖章且未办理抵押登记，抵押权未成立，故对上述证据不予采信。金哲浩提供了延边大学附属医院的诊断证明书、吉林省医院医疗机构住院收据、出院证，证明梁松姬借款时金哲浩属于生病状态，后因病住院手术治疗，不可能产生共同举债的合意，且金哲浩的住院治疗期间的所花费的费用均由其儿子金一负担。上述证据无法证明二被告有无共同举债之合意，且与本案无直接关联性，故对上述证据不予采纳。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。梁松姬向崔顺子借款并向崔顺子出具书面借条，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，崔顺子与梁松姬之间的债权债务关系成立，崔顺子已经履行支付款项的义务，梁松姬应按约向崔顺子偿还借款。对于本案借款是否为夫妻共同债务，金哲浩是否承担共同清偿责任的问题，夫妻共同债务是在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。结合本院查明的事实可知，梁松姬将上述借款支付给其弟弟梁明奎，并用于偿还梁明奎的信用卡欠款等事项，而崔顺子正是在该时间段内向梁松姬出借25万元，崔顺子未提供有效的证据证明二被告将本案借款用于夫妻共同生活，且金哲浩举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活。由此，梁松姬向崔顺子所借款项不应认定为夫妻共同债务，故崔顺子要求金哲浩承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。关于崔顺子要求按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁松姬于本判决发生法律效力后立即返还原告崔顺子借款本金20万元，并支付利息（自2016年7月19日至全部偿还借款本金之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告崔顺子的其他诉讼请求。如被告梁松姬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁松姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇一七年四月十七日书记员 朴今姬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保317号申请人湖南丰日电源电气股份有限公司，住所地长沙国家生物产业基地绿之韵路。法定代表人黎福根，董事长。被申请人江西鸿翔电动车辆制造有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙河工业园沙河口路10号。法定代表人陈新湖，董事长。本院在审理申请人湖南丰日电源电气股份有限公司与被申请人江西鸿翔电动车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南丰日电源电气股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西鸿翔电动车辆制造有限公司的银行存款180000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院认为，申请人湖南丰日电源电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江西鸿翔电动车辆制造有限公司的银行存款180000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周友庚二〇一七年四月五日书记员  黄 旭
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初1929号原告：程晓林，男，1984年11月11日出生，汉族，平度市人，住平度市。被告：郑万香，男，约57岁，汉族，莱西市人，住莱西市。原告程晓林与被告郑万香劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓林到庭参加诉讼。被告郑万香经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晓林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑万香支付劳务费5800元及利息；2.诉讼费用��被告承担。事实与理由：原告程晓林自2012年起为被告郑万香开挖掘机，至2016年11月17日原告与被告结算，被告欠原告劳务费5800元，并于当日给原告出具欠条一张，后原告多次索要，被告无故拒还。被告郑万香未答辩。本院经审理认定事实如下：原告程晓林自2012年起为被告郑万香开挖掘机，至2016年11月17日原告与被告结算，被告欠原告劳务费5800元，并于当日给原告出具欠条一张，内容为“欠程晓林工资伍仟捌佰元整（5800.00）郑万香2016年11月17日。”后原告多次索要，被告无故拒还。本院认为：原告程晓林与被告郑万香劳务合同合法有效，本院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护。原告已经履行了合同义务，被告应按约支付相应价款。被告无故拒付工资款，原告请求被告支付工资款5800元，于法有据，本院予以支持。被告郑万香既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上所述，原告请求被告支付所欠工资款5800元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑万香于本判决生效之日起十日内支付原告程晓林工资款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑万香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  林兆远二〇一七年四月二十六日书记员  孙洪亮
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初941号原告：曲英才，男，1929年6月26日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人（特别授权）：曲胜国，男，1975年6月25日出生，汉族，住址同上，系原告之孙。委托诉讼代理人（特别授权）：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。被告：张立凯，男，1995年5月20日出生，汉族，住茌平县。原告曲英才与被告张立凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲英才的委托诉讼代理人曲胜国、端木宪强到庭参加了诉讼，被告张立凯经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曲英才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张立凯赔偿原告各项损失共计66713.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日16时30许，原告驾驶着自行车，沿齐东村公路由西向东行驶，行至茌平县温陈乡刁丁路齐东村左转弯时，与沿刁丁路由北向南被告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经茌平县交警机关认定被告负事故的同等责任。因被告驾驶的无牌摩托车未依法投保交强险，其本人应在交强险范围内承担全部赔偿责任，余款或者不足之处由被告按70%比例承担赔偿责任。围绕诉讼请求,曲英才向本院提交了以下证据：一、交通事故认定书、原告在茌平县第二人民医院诊断证明、用药清单、住院病历各一份，拟证明原告因本次交通事故造成的伤情及在医院接受治疗及治疗所用药品的明细等情况；二、茌平县第二人民医院住院医疗费单据一张，拟证明在该院支出治疗费用5359.83元；证据三、鉴定报告一份，拟证明原告因本次交通事故造成的伤残等级、误工护理期限等内容；证据四、鉴定费单据一张，拟证明支出鉴定费用2000元；证据五、护理人员原告之子曲金河、之孙曲胜国身份证复印件一份，两人均系城镇户口居民；证据六、交通费单据一宗，拟证明交通花费。张立凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩，视为其自动放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审理。同时，经本院审查上述证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联，并能形成证据链条，本院依法应予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日16时30分许，曲英才驾驶自行车，沿齐东村公路由西向东行驶，行至茌平县温陈乡刁丁路齐东村左转弯时，与沿刁丁路由北向南张立凯驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成曲英才受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队认定，曲英才承担此事故同等责任，张立凯承担此事故的同等责任。本案中，张立凯系事故发生时的驾驶人暨实际车主。事故发生后，曲英才在茌平县第二人民医院住院14天，支出医疗费5359.83元。曲英才住院期间由其儿子曲金河及其孙子曲胜国二人护理，出院后由其儿子曲金河一人护理。曲英才及护理人曲金河、曲胜国均系茌平县温陈街道办事处齐东村人，经查，该村区划代码为“122”，应按城镇居民对待。2016年12月5日，经聊城法衡司法鉴定所评定：被鉴定人曲英才因交通事故伤致左股骨颈骨折，实施了皮牵引治疗，经治疗后目前左下肢缩短，内旋、屈曲畸形，髋关节活动明显受限；根据计算相当于左下肢丧失功能36%，构成九级伤残。2、被鉴定人曲英才的误工时间365天；护理期限180天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人；营养期限90天。上述事实，由前述系列证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。该事故认定书认定曲英才承担此事故的同等责任，张立凯承担此事故同等责任，本院予以确认。涉案车辆应投而未投保交强险，故应由张立凯在相当于交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，由张立凯按照60%的责任比例承担。根据审查认定的事实，本院确认曲英才因本次交通事故造成的损失为：医疗费5359.83元、营养费按鉴定结论90天计算为2700元、住院伙食补助费420元、曲英才事故发生时已年满87周岁，伤残赔偿金按5年计算为31545元、护理费18076.92元（儿子曲金河93.18元/天×180天=16772.4元、孙子曲胜国93.18元/天×14天=1304.52元）、精神损害抚慰金酌定支持2000元、鉴定费2000元、交通费酌定支持200元；以上曲英才各项损失共计62301.75元。其中，在交强险医疗费用限额项下8479.83元，未超责任限额；在交强险死亡伤残赔偿限额项下51821.92元，未超责任限额；因张立凯未投保交强险及其他商业三者险，故其应当在相当于交强险各分项限额内承担60301.75元，其余损失2000元，张立凯按照责任比例承担60%即1200元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、二十一条、【山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法】第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张立凯赔偿曲英才各项损失共计61501.75元；二、驳回曲英才的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，公告费560元，由曲英才承担104元，由张立凯承担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿建文二〇一七年四月二十四日书记员  孙 冉
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初2761号原告:张某某，女，汉族，1981年5月29日生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：何明，四川川高律师事务所律师。被告：西充县人民医院，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道二段98号，组织机构代码45231500-3。法定代表人：李扬帆，院长。委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师，系特别授权代理人。委托诉讼代理人：范华兰，医院员工。被告：川北医学院附属医院，住所地四川省南充市顺庆区文化路63号，统一社会信用代码12510000452189748Q。法定代表人：周京国，医院院长。委托诉讼代理人：戴泽君，男，汉族，1953年8月7日生，住四川省南充市顺庆区，医院员工。委托诉讼代理人：李轩凌，四川慧博律师事务所律师。原告张某某诉被告西充县人民医院、川北医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。原告起诉请求判令被告向原告赔偿损失34947元。诉讼中，原告于2017年4月26日向本院书面递交自愿撤回起诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费674元减半收取337元，由原告张某某负担。审判员  程本超二〇一七年四月二十七日书记员  袁 媛
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初469号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人石华丰，男，1975年5月27日出生，汉族，初中文化，个体户，住诸暨市。2012年1月4日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队处以罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)428号起诉书指控被告人石华丰犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人石华丰到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年10月9日中午，被告人石华丰酒后驾驶纯电动车，从诸暨市暨阳街道高湖东路驶往赵石新村方向。14时30分许，途经诸暨市暨阳街道袁家立交桥附近时，与张某驾驶的浙Ｄ×××××号小型货车在让行时发生纠纷。后张某报警，民警到达现场后将双方带至派出所接受调查。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人石华丰静脉血中检出乙醇含量为150mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人石华丰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人石华丰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人石华丰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，放行证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证复印件，驾驶人员信息查询结果，治安调解协议书，查询记录，查询函，行政处罚决定书，身份证复印件，证人张某的证言，查获经过，被告人石华丰的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心检验报告，车辆鉴定报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人石华丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石华丰归案后能如实供述主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人石华丰的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石华丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年四月二十七日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2597号申请执行人:朱金鑫，男，1983年9月25日生，汉族，住新沂市。被执行人：孙守峰，男，1970年10月3日生，汉族，住新沂市。申请执行人朱金鑫与被执行人孙守峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初4115号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的2714485元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年四月二十日书 记 员  沈小凡
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0623执44号申请执行人：刘富强，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，大专文化，住中江县。被执行人：赵莉娜，女，1958年9月20日出生，汉族，大专文化，居民，住成都市。被执行人：刘思明，男，1956年8月27日出生，汉族，大专文化，居民，住成都市。被执行人：四川省万圣商贸公司，住所地成都市。法定代表人：赵莉娜，系该公司经理。申请执行人刘富强依据已经发生法律效力的（2011）中江民初字第791号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵莉娜、刘思明、四川省万圣商贸公司给付借款780000元及利息。执行过程中查明：被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）中江民初字第791号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈  小  明代理审判员 沈    材代理审判员 马  元  旭二〇一七年四月十九日书 记 员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5189号之一申请执行人：李金芳，男，1966年2月15日出生，汉族，宁波市鄞州源洋纺织品有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。被执行人：朱元生，男，1974年9月29日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。被执行人：虞天云，男，1974年1月29日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。本院在执行李金芳与朱元生、虞天云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱元生、虞天云应支付执行款35900元。经查，两被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年四月七日代书 记员  袁世鹏