wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初387号之一原告：刘传付，农民。委托诉讼代理人：高亚文，宜城市刘猴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称人民财险钟祥支公司），营业场所湖北省钟祥市郢中镇王府大道21号，统一社会信用代码9142088188207641X5。负责人：彭金蓉，人民财险钟祥支公司经理。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李正虎，农民。被告：李海波，农民。被告：刘海峰，农民。原告刘传付与被告人民财险钟祥支公司、李正虎、李海波、刘海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告刘传付于2017年4月11日向本院提出撤回对被告李正虎、李海波、刘海峰起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告李正虎、李海波、刘海峰的起诉，有利于纠纷的处理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传付撤回对被告李正虎、李海波、刘海峰的起诉。审判员  王爱美二〇一七年四月十一日书记员  石 慧
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执337号之三申请执行人李敬，男，1976年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人李福鹏，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人李敬与被执行人李福鹏民间借贷纠纷一案，该案（2016）渝0119民初6041号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人李福鹏支付案款30000元、负担案件受理费275元。本案在执行中，被执行人李福鹏主动履行案款2万元，本院依法查询被执行人银行存款，对被执行人的银行存款4914.55元进行了扣划并支付给申请人；查询被执行人房产、土地情况，发现被执行所有的位于重庆市南川区XX街道办事处XX路XX号房产一套，因该房产处于抵押、查封状态故未对其进行处置；查询被执行人车辆登记信息，发现登记在被执行人名下牌照为渝G0XX**、渝GFXX**汽车两辆，本院依职权对该车辆进行查封，因未能实际控制该车辆，故未对其进行处置。在执行过程中，因被执行人李福鹏违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人下达限制高消费令，现被执行人李福鹏暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执337号执行案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 威二〇一七年四月十八日书记员 袁泽亚
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1788号原告：林元良，男，1972年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：白培源，男，1972年11月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告林元良与被告白培源民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告林元良于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，林元良以双方已自行庭外协商清楚为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林元良撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由林元良负担。审判员  易文键二〇一七年四月十四日书记员  彭诗平
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初1311号原告：贾伶羽，女，1993年1月2日出生，汉族，无职业，现住图们市。委托代理人：王彩凤，女，1971年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。被告：刘伟斌，男，1982年8月29日出生，汉族，无职业，现住图们市。被告：刘君，男，1957年11月16日出生，汉族，沈阳铁路局吉林房产段图们供水车间职员，现住图们市。被告：赵丽萍，女，1958年12月29日出生，汉族，退休职工，现住图们市。本院在审理原告贾伶羽诉被告刘伟斌、刘君、赵丽萍房屋租赁合同纠纷一案中,原告贾伶羽于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与三被告自行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告贾伶羽撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告贾伶羽负担。审 判 长  孔德欣人民陪审员  金 宪人民陪审员  孙丽焕二〇一七年四月十日书 记 员  杨艳红
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初128号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人蒋月英，女，1956年3月10日出生，湖南省江永县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被江永县公安局取保候审；2017年3月9日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年4月5日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人蒋月英犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人蒋月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年10月13日18时许，被告人蒋月英与被害人李某1在本村村道上相遇，因琐事争执致双方相互推搡、斗殴。在斗殴过程中，被告人蒋月英将被害人李某1拉倒在地，随后持树杆殴打李某1，致李某1左挠臂远端骨折。经永州市永明司法鉴定所鉴定，被害人李某1的上述损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人蒋月英于2016年11月4日被公安机关传唤到案，后与被害人李某1达成刑事和解。该院认为，被告人蒋月英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对被告人蒋月英在拘役三个月以上四个月以下量刑，可适用缓刑。上述事实，被告人蒋月英在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片；书证户籍信息、到案经过、医院诊断证明书、和解协议、收条及谅解书等；证人李某12、杨某的证言；被害人李某1的陈述；被告人蒋月英的供述与辩解；鉴定意见司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋月英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋月英犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋月英到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋月英赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人蒋月英犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  蒋公查二〇一七年四月十日书记员  杨 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终235号上诉人：胡安明，男，1967年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人：向海英，男，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人：向承英，女，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人：向光荣，男，1933年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：向海英，男，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人胡安民与被上诉人向海英、向承英、向光荣土地承包经营权纠纷一案，不服万州区人民法院（2016）渝0101民初6379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡安民上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人撤销其扩建的24平方米坟坝；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院认为坟茔修缮未明显扩大原址、未对上诉人林地承包权造成实际影响，认定事实不清、不合情理。1、一审中上诉人举示的照片至少证明被上诉人坟茔原址介于四个树桩之间，面积不足2平方米，而被上诉人并无证据证明其坟茔原有面积，一审法院勘验笔录亦不能反映扩建前的面积，询问笔录因被询问人与被上诉人是亲属关系不能采信。2、从生活常理和当地简易土葬的惯例来讲，坟茔面积不可能达到28平方米，依《重庆市殡葬管理条例》，坟茔最大面积只有4平方米。3、被上诉人扩建坟茔的行为缩小了上诉人林权证确认的有效面积，当然对上诉人的林地承包经营权造成实际影响。二、一审适用法律不当。本案中，被上诉人非法扩建坟茔的行为，违反了《重庆市林地保护管理条例》和《重庆市殡葬管理条例》的禁止性规定，一审法院规避适用这两项法规，以公序良俗的名义支持被上诉人的违法行为，极其不当。被上诉人向海英辩称，涉案坟茔形成于80年前，不适用现在的殡葬管理条例，且坟墓修建并未侵占上诉人的林地。向光荣、向承英未作答辩。胡安民向一审法院起诉，请求判决：1、向光荣、向海英、向承英立即拆除侵占胡安民林地修建的24平方米坟坝；2、赔偿胡安民20棵林木损失1000元、交通费8000元、误工费2000元；3、本案诉讼费由向光荣、向海英、向承英承担。一审法院认定事实，向光荣系向海英、向承英父亲。向光荣父亲去世距今约七十多年，安葬于走马镇谷雨村(现谷雨村4组）,该坟茔上有自然生长松树、沙树共四棵（树龄约四十余年），坟前存在供后人祭拜的平台（土石）。安明系走马镇谷雨村4组村民，万州区人民政府为其颁发有万州府林证字（2009）第xxxxx号林权证书，取得位于大坪、生地包等地的林地经营权。向光荣父亲的坟茔位于该林地范围内。2015年7月，向光荣为其父亲修缮坟茔将位于坟茔上生长的树木砍伐，并用水泥沿坟茔四周排水沟处进行圈围，将坟茔前的祭拜平台用水泥加以平整硬化。一审法院认为，胡安明取得国家相关机关颁发的林权证书，依法享有林业承包经营权。但向光荣父亲的坟茔形成于上世纪四十年代，远早于胡安明林业承包经营权的取得。经法庭实地勘察结合对当地居民了解，向光荣坟茔修缮过程中并未明显扩大原址范围，且对胡安明的林地承包经营权的行使未造成实际影响，故向光荣的修缮行为并未侵害胡安明相关权利。关于坟茔修缮过程中砍伐的四棵树木的权属问题，经庭审查明该树木系长期自然生长形成，考虑到坟地对亲属的特殊意义，及便于亲属对坟地的管理维护，参照农村居民房前屋后零星林木的管理规定，结合公序良俗原则，该树木不宜认定为胡安明的权属，对胡安民的赔偿请求不予支持。关于胡安民主张的其余坟地外的树木由向光荣砍伐，以及主张的误工费、交通费因其未能提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：驳回胡安明的诉讼请求。案件受理费75元，由胡安明承担。二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，一、关于向光荣修缮坟茔是否侵害了胡安明林地承包经营权的问题。经查，向光荣父亲的坟茔位于胡安明承包的林地范围内，根据一审法院对当地村民的调查及勘验笔录的记载，能够认定向光荣对坟茔拜台的硬化在原有的基础上有少许扩大，侵占了胡安明的部分林地，且水泥硬化必然影响植被的生长，虽然侵占的面积小，对整个林地承包经营权的影响也不大，但侵权事实客观成立。二、关于胡安明要求拆除坟墓的诉讼请求应否得到支持的问题。经查，涉案坟墓早在70多年前即安葬于此，根据现有证据，除硬化拜台侵占了胡安明少许林地外，不能证明向光荣修缮坟墓时还侵占了胡安明的林地。因此，在解决此类纠纷时，既要尊重现行相关法律法规，也要充分考虑殡葬用地的历史沿革和当地的风俗习惯，妥善处理。结合本案来看，虽然现行法律法规对殡葬管理作出了明确规定，但由于案涉坟墓早在70多年前即已形成，依照法不溯及既往的原则，本案不应适用现行有关法律法规的相关规定。同时，基于案涉坟墓早于胡安明林权取得的客观情况，结合当地挖掘祖坟实属大忌的风俗习惯，胡安明要求拆除案涉坟墓的上诉理由本院不予支持。但综合上述情况，向光荣水泥硬化拜台侵占了胡安明少许林地、影响了植被的生长，依法应当承担相应责任。二审中，胡安明明确表示如果不能拆除就应当赔偿，向光荣也表示愿意适当赔偿，故根据双方的意见结合本案实际情况，本院酌情判决适当赔偿。至于一审中胡安明主张的其他费用一审不予支持已说明理由，不再赘述。同时，根据重庆市万州区走马镇人民政府农业服务中心林政干部对向光荣的询问笔录，能够证明砍伐树木、修缮坟茔系向光荣所为，胡安明未提供证据证明向海英、向承英系共同侵权人，故本案承担责任的主体应为向光荣。综上所述，根据二审中双方的陈述及向光荣的书面意见，本案应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、由被上诉人向光荣一次性赔偿上诉人胡安明人民币500元，本判决生效后十日内付清。二、驳回胡安明的其他诉讼请求。一审案件受理费75元，二审案件受理费80元，由上诉人胡安民95元，向光荣负担60元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一七年四月十八日书 记 员  冉 烁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初6255号原告：王树刚，男，1986年9月29日出生。委托代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。被告：周今，男，1987年9月30日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：苏少军，总经理。委托代理人：张雷，男。原告王树刚与被告周今、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树刚及其委托代理人高枫，被告周今，被告太平洋保险的委托代理人张雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王树刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费3000.97元，住院伙食补助费2600元，交通费334元，财产损失费3786元，残疾辅助器具费1406元，营养费1652.36元，误工费14000元，护理费9000元。诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月25日14时50分，原告骑电动自行车在北京市朝阳区水郡长安小区外与周今驾驶的×××小客车发生交通事故，事故造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，原告紧急送至民航总医院就诊，诊断为左小腿皮肤软组织挫裂伤、左小腿外伤后血肿等，手术后住院治疗多日仍未完全治愈。为治愈事故所致伤害，原、被告均垫付部分医疗费。朝阳交通支队双桥大队认定周今为全部责任，原告无责任。事故车辆在太平洋保险处投保交强险及商业三者险，且事故发生时在有效期内，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告周今辩称：对事故认定无异议。原告受伤后，我垫付12000余元。对原告诉讼请求同意保险公司的答辩意见。被告太平洋保险辩称：对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险以及保险限额为30万元的商业三者险。除周今垫付费用之外，我公司已垫付医疗费3000元。对误工费不认可。对残疾辅助器具费真实性认可。财产损失同意一次性赔偿1000元。护理费同意按每日80元赔付。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日14时50分，在朝阳区水郡长安小区外，周今驾驶小客车（车牌号×××）由西向东行驶，与由南向北骑行电动二轮车的原告发生碰撞，导致两车受损，原告受伤。朝阳交通支队认定周今为事故全部责任。事故发生后，原告在积水潭医院急诊，后转往民航总医院住院治疗，诊断为左小腿外伤后血肿、左小腿皮肤软组织挫伤伴脱套伤，左小腿皮肤部分坏死、左足踇趾趾神经损伤。8月30日行左小腿血肿清除、探查、VSD置入术。9月7日，行左小腿清创、取皮植皮、创口闭合术。9月21日出院，共住院26天。出院后，建议休假6周。医疗费部分，原告出示的急诊及住院费共计16000.97元。其中周今垫付1万元、太平洋保险垫付3000元。周今另出示垫付的急诊费1109.75元。财产损失部分，原告出示购买电动自行车的发票，金额为3378元。被告认为事故未导致车辆受损，太平洋保险愿意酌情赔偿1000元，原告表示同意。医疗器械费部分，原告出示发票，记载金额为1406元，被告无异议。交通费部分，原告出示事发当日的出租车发票，金额共计144元，原告另出示公交一卡通充值费发票，金额为200元。关于来京务工情况，原告出示暂住证记载于2006年9月来京务工，原告称在事故发生前打多份工，本院限期原告将劳务协议和流水账目发送指定邮箱内，但原告未在规定期限内举证。周今垫付的费用除1万元住院押金外，另有急诊费用1109.75元。太平洋保险垫付住院费3000元。另查，周今驾驶的车辆在太平洋保险投保交强险以及保险限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了医疗费单据，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。太平洋保险已经垫付的3000元，在交强险相应限额下予以扣除。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，根据事发后原告就医的次数以及复查的情况，酌定为200元。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，原告与保险公司达成一致赔偿1000元，本院不持异议。原告要求赔偿残疾辅助器具费，出具了票据，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，结合原告伤情及手术情况，酌定为1500元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，其伤后无法工作是客观发生的事实，但原告主张误工期4个月过长，超过医嘱期限，且未在规定期限内提交误工费实际损失的证据，故该项请求，本院酌定为9000元。原告主张护理费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院酌定为7000元。被告周今垫付的费用，本案中一并处理，由太平洋保险在相应限额内支付。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告王树刚医疗费2900元、住院伙食补助费2600元、营养费1500元、交通费200元、误工费9000元、残疾器具费1406元、护理费7000元、财产损失1000元。以上共计25606元。二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险内，赔偿原告王树刚医疗费100.97元。三、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险内，支付被告周今垫付的医疗费11109.75元。四、驳回原告王树刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由原告王树刚负担126元（已交纳），由被告周今负担221元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一七年四月二十六日书记员  卢震
天津市河���区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2057号原告：王汝东，男，1970年5月20日出生，汉族，城际物流（天津）有限公司职员，住天津市西青区。被告：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。法定代表人：肖娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。原告王汝东与被告城际物流（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汝东、被告城际物流（天津）有限公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王汝东向本院提出诉讼请求要求被告赔付医疗费15868.24元。事实与理由：原告于2014年3月起在被告处工作，自2016年9月18日起被告便无故停止原告的工作，而且��有通知原告，并停缴了原告的社会保险，以至于原告于2016年12月生病住院期间的医疗费无法报销，自己全额垫付。原告就医疗费事宜于2017年2月27日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会出具劳人仲裁不字（2017）第058号不予受理案件通知书，原告不服该仲裁裁决，故提起诉讼。城际物流（天津）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2016年9月27日参与员工罢工，当日提起仲裁后未出勤上班，故被告才停缴其社保，因此造成的后果应由原告自己承担。社保对医疗费报销应参照相应的规定扣除免报销的门槛费，自费部分的费用应由其自行负担，故医疗费也不应全部由被告承担。本院经审查认定事实如下：原告自2014年3月起在被告处工作，双方签有书面劳动合同。2016年5年25日双方签订自2016年5月4日起的无固定期限劳动合同。原告于2016年4月5日至2016年5月5日期间在天津市第一中心医院住院治疗。原告于2016年8月26日至2016年9月5日期间在天津医科大学总医院住院治疗。2016年9月27日，原告为申请人，以被告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2016年11月29日作出劳人仲案字（2016）第872号仲裁裁决，裁决被告支付原告工资1500元、2015至2016年度冬季取暖补贴335元、未休年休假工资差额657.37元。自2016年11月起被告未再为原告缴纳医疗保险。2016年12月18日原告在天津中医药大学第一附属医院（叁级甲等）就诊，因处于社会保险断缴期间，未享受城镇职工门（急）诊医疗保险待遇，原告全额支付门诊费用384.22元。原告于2016年12月25日至2016年12月31日期间在天津中医药大学第一附属医院住院治疗，因处于社会保险断缴期间，未享受城镇职工住院医疗保险待遇，原告共计花费医疗费12867.2元。原告于2017年1月1日至2017年1月4日期间在天津中医药大学第一附属医院住院治疗，因处于社会保险断缴期间，未享受城镇职工住院医疗保险待遇，原告共计花费医疗费3369.17元。2017年2月27日原告再次以被告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告赔偿原告医疗费15868.24元，该仲裁委员会于2017年3月2日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。后原告不服该仲裁决定，向本院提起本案之诉讼。另查，截至2016年7月7日原告在2016年度已享受的城镇职工门（急）诊医疗保险待遇已超过5500元的最高限额。截至2016年11月10日原告在2016年度已享受的城镇职工住院医疗费待遇数额为32711.65元。本院认为，原告到被告处工作，双方签有劳动合同，双方所形成的劳动关系受法律保护。在双方的劳动关系尚未解除的情况下，被告作为原告的用人单位应承担相应的义务。按照《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者在退休、患病的情形下，依法享受社会保险待遇。本案中由于被告的原因导致原告的社会保险费存在断缴，故本院对于原告要求被告赔偿其医疗费损失的诉讼请求予以支持。至于被告应赔偿的数额，本院按照本市城镇职工医疗保险待遇的相关规定计算，被告应赔偿原告的医疗费数额为9742.75元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下���一、本判决生效之日起十五日内，被告城际物流（天津）有限公司赔偿原告王汝东医疗费损失9742.75元；二、驳回原告王汝东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告城际物流（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一七年四月二十一日书 记 员  张妍
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初5084号原告：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行。负责人：时成，该支行行长。委托诉讼代理人：林琦，博爱星（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕平，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：郑雅秋。原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告郑雅秋银行卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员刘金霞适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本金83181.10元，及计算至2016年10月1日的利息（含罚息、复利、滞纳金）35764.22元，本息合计118945.32元，之后的利息按双方约定继续计算至付清之日；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年6月21日，被告向原告申请信用卡，用于消费使用，经审批，原告向被告发放信用卡一张，卡号为：52×××66。自2015年5月，被告使用该信用卡进行消费后形成透支，原告通过电话及上门催收等方式催收，截止2016年10月1日，被告尚欠原告透支本息合计118945.32元。原告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明,2011年6月21日，被告向原告申请信用卡，用于消费使用，经审批，原告向被告发放信用卡一张，卡号为：52×××66，信用额度为10万元。被告签署的牡丹卡申请表载明：本人保证申请表所填全部资料真实合法，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按原告对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。后被告持卡进行消费，至2016年10月1日，被告尚欠原告透支息合计118945.32元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告通过信用卡的形式向原告借款，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约。原告根据双方约定要求被告归还信用卡透支本金、利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百二十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告郑雅秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行借款本金83181.10元，及计算至2016年10月1日止的利息（含罚息、复利、滞纳金）35764.22元，本息合计118945.32元，并继续按照原、被告的约定标准计付自2016年10月2日起至本息还清之止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，保全费1115元，公告费600元，合计4394元（原告已预交)，由被告郑雅秋负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  李仲成人民陪审员  朱婷萍二〇一七年四月十七日书 记 员  蒋 娜
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执335号之二申请人：武汉市洪山区人民法院。被执行人毛鑫琴。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院(2017)鄂0111执335号之二裁定书，于2017年04月21日向被执行人毛鑫琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛鑫琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人毛鑫琴在中国工商银行32×××43账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力审判长 定 帆二〇一七年四月二十一日书记员 刘炎铭
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)桂0109执111号关于申请执行人杨寿安与被执行人赵进平、赵城学买卖合同纠纷一案，邕宁区人民法院（2016）桂0109民初1220号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵进平、赵城学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨寿安于2017年3月9日向本院请强制执行，请求被执行人赵进平、赵城学履行生效法律文书所确定之义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月17日作出（2016）桂0109执111号执行裁定书，并于2017年3月17日依法扣划被执行人赵进平银行存款88527元至法院账户。执行到位的执行款88527元，扣除案件执���费1208元，将余款87319元支付给申请执行人杨寿安；本案已全部履行完毕。(2017)桂0109执111号执行案执行完毕。本院认为，邕宁区人民法院（2016）桂0109民初1220号民事调解书已经执行完毕；申请执行人杨寿安基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1208元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：邕宁区人民法院于2017年3月3日作出的（2016）桂0109民初1220号民事调解书已经执行完毕。本案以执行完毕方式结案。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  韦 利二〇一七年四月五日书记员  陆 玮
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执62号之一申请执行人ＸＸ，男，1982年11月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人吴松键，男，1990年8月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人金丹，女，1991年5月28日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人ＸＸ与被执行人吴松键、金丹买卖合同纠纷一案，该案（2016）渝0119民初605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；查询被执行人车辆登记信息，发现登记在被执行人名下牌照为渝G3XX**、渝GBXX**汽车两辆，本院依职权对该车辆进行查封，因未能实际控制该车辆，故未对其进行处置;查询被执行人工商登记情况，无相关登记信息；被执行人金丹在南川区白沙镇卫生院有工资收入，但被本院另案提取了相关收入；另申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。在执行过程中，因被执行人金丹、吴松键违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执62号执行案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 威二〇一七年四月二十七日书记员 袁泽亚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终546号上诉人(原审被告)：重庆五斗米酒店管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附36、37、38、39号，附35号2-1、2-2、2-3。法定代表人：刘学明，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆星尚都商业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路23号。法定代表人：廖自力，董事长。上诉人重庆五斗米酒店管理有限公司与被上诉人重庆星尚都商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初283号民事裁定，驳回重庆五斗米酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆五斗米酒店管理有限公司不服，向本院提起上诉。重庆五斗米酒店管理有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《西城金街商业管理服务协议》未实际履行，本案应由其住所地重庆市沙坪坝区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人重庆五斗米酒店管理有限公司与被上诉人重庆星尚都商业管理有限公司签订的《西城金街商业管理服务协议》约定，协商不成，向本物业所在地的人民法院起诉。协议载明，物业名称为西城金街；坐落位置重庆市九龙坡区白市驿白欣路23号。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向物业所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月十四日书 记 员  丁宇飞
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终449号上诉人（原审被告）：刘格存，男，1978年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺会民，富平县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘满仓，男，1965年8月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陆林涛，男，1976年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。上诉人刘格存因与被上诉人刘满仓、陆林涛追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2016)陕0528民初1248号民事判决，提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘格存及其委托诉讼代理人贺会民，被上诉人刘满仓，被上诉人陆林涛的委托诉讼代理人刘成渐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘格存上诉请求：一、请求依法判令撤销一审民事判决。改判驳回刘满仓对上诉人的诉讼请求；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、上诉人刘格存与被上诉人陆林涛之间仅仅是照看关系或者是帮工。陆林涛家中进行翻新房屋，叫刘格存帮忙照看。并没有“约定由刘格存负责购买材料、找工人”。刘格存只是帮陆林涛照看施工过程，刘格存按照陆林涛的意愿拿着陆林涛的钱帮陆林涛购买材料；2、上诉人刘格存与被上诉人刘满仓等四人不存在雇佣关系。刘格存并没有直接或间接找被上诉人刘满仓干活。刘满仓没有与上诉人谈过工钱。陆林涛即是房主，又是雇主，工钱也是陆林涛支付；二、一审判决错误。在一审庭审时上诉人刘格存与被上诉人陆林涛均认可收到和给付材料款为263000元，刘格存辩称人工工资53664元陆林涛未付。所以，无法给付人工工资。从材料款和人工工资这两项数字可以看出刘格存根本就没有承包陆林涛家翻新房屋的工程，只是帮忙照看施工，被上诉人陆林涛未付人工工资53664元，是明摆的事实，陆林涛辩称未付人工工资的理由是因为工程质量问题而拒付。完工至今，陆林涛未将人工工资53664元给刘格存让刘格存支付人工工资，刘格存拿什么支付人工工资，应该由陆林涛支付人工工资或者给刘格存由刘格存再支付给工人。判令由刘格存支付显然没有任何道理。工钱也是应该由陆林涛支付。被上诉人刘满仓辩称，刘格存让孙超打电话叫的韩哲，韩哲叫的孟永福，孟永福再叫的我们共同到陆林涛家干活。谁叫我就应找谁付款。对原审判决无意见。被上诉人陆林涛辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。工资是由刘格存支付的，陆林涛和刘格存之间是承包合同关系，而被上诉人刘满仓和刘格存之间存在雇佣关系；刘满仓未上诉，对应由刘格存支付报酬的事实应当认可。刘满仓向一审法院起诉请求：请求刘格存、陆林涛连带支付原告劳务费3450元以及利息（利率按照年利率6%计算，时间从2014年6月10起计算，到实际支付之日止）。本案诉讼费由刘格存、陆林涛承担。一审法院认定事实：2014年4月初，被告陆林涛需在农村家中建房，与被告刘格存约定，由被告刘格存负责购买材料，找工人，被告刘格存通过孙超叫来原告等四人为被告陆林涛建房，建房过程中，材料由被告刘格存负责购买，材料款由被告刘格存支付，被告陆林涛预付给被告刘格存现金，完工后二被告进行结算，被告刘格存向被告陆林涛出具了花费清单，材料款总额为263000元，人工工资为53664元。庭审中，二被告对原告日工资及干活天数没有异议，大工每人每天180元、小工每人每天100元。原告刘满仓是小工，跟随被告刘格存在被告陆林涛家干活34.5天，工程于2014年6月10日结束。一审法院认为，1、原告刘满仓在被告陆林涛家中建房时干活且其工资3450元未能支付，事实清楚，原、被告均无争议；2、就二被告刘格存与陆林涛的关系，本院认为，与本案相关联的四位原告均属间接通过被告刘格存叫来工作，与被告陆林涛并不认识，根据被告陆林涛提交的结算清单以及被告刘格存当庭陈述关于支付瓷片款一节能够证明，被告陆林涛的建房工程材料由被告刘格存负责购买，材料款由被告刘格存现在被告陆林涛处预支后支付，在二被告的核算清单也包括人工工资，据此可以认定，二被告系发包方与承包方的关系，被告刘格存辩称其只是帮陆林涛帮忙照看一节，与证据及案件事实不符，本院不予采信；另外，根据农村建筑行业的惯例，原告是为被告刘格存提供劳务，故工资应由被告刘格存与作为房主的被告陆林涛进行结算，由刘格存直接支付给工人。综上，原告与被告刘格存之间形成了劳务合同关系，原告的工资3450元应由被告刘格存支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条之规定，判决：一、被告刘格存于判决生效后三日内清偿原告刘满仓劳动报酬3450元，并按照年利率6%计算支付欠款利息，时间从2014年6月10起计算，至实际支付之日止。二、驳回原告对被告陆林涛的诉讼请求。如果被告刘格存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告刘格存承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人刘格存提交庭审笔录1份，证明：1、孙超找的刘满仓，刘格存没有叫过他们，他们之间不存在劳务关系；2、孟永富的工资是和陆林涛谈的。被上诉人刘满仓质证意见为：真实性认可。我是刘格存叫的，我与陆林涛没有任何关系。当时去刘格存家里要钱，他说陆林涛没有给他支付。被上诉人陆林涛质证意见为：真实性没有异议，证明目的不认可。对于上诉人刘格存提交证据真实性予以确认，但达不到证明目的，本院不予认定。二审经审理查明，原审认定事实清楚。本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人刘满仓对被上诉人陆林涛不承担民事责任无异议，在审理中坚持认为上诉人刘格存为本案义务主体，而上诉人刘格存上诉认为其与被上诉人陆林涛之间是照看关系或者是帮工，工钱应该由被上诉人陆林涛支付，但被上诉人陆林涛对此不予认可，认为与上诉人刘格存之间为承包合同关系，在各方当事人之间均未就此事签订相关书面协议的情况下，上诉人刘格存缺乏充分的证据证明其主张，故一审认定被上诉人刘满仓与上诉人刘格存之间形成了劳务合同关系，并判决由上诉人刘格存支付被上诉人刘满仓的报酬正确，应予维持。综上所述，上诉人刘格存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘格存负担。本判决为终审判决。审判长  鱼小强审判员  王五喜审判员  张战武二〇一七年四月十九日书记员  常晓婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执954号聂祥顺：你（单位）与辛永利、侯玉胜其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1073号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十日
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0602民初9号原告：岳清毅，男，1942年2月12日出生，汉族，退休教师，住新疆奇台县。被告：王国栋，男，1974年6月10日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。原告岳清毅与被告王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳清毅到庭参加诉讼，被告王国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳清毅向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14000元；2.被告承担一年的借款利息2520元，并按照月利率15‰承担利息至付清借款之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月20日，被告王国栋向原告借款14000元，约定月息1.5分，被告给原告出具借条。当时口头协议借期半年，借款到期后原告多次索要被告托付，原告索款无果诉至法院，请求判如所请。被告王国栋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告王国栋因经营农机需要向原告岳清毅借款14000元，原、被告口头协议借期半年，约定月利率15‰，被告当日给原告出具借款14000元借条。借款到期后原告索款无果诉至法院。上述事实有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在案佐证。本院认为，被告王国栋向原告岳清毅借款，并给原告出具借条，原、被告借款合同关系成立。被告王国栋向原告岳清毅借款14000元的事实，本院予以确认。原、被告口头约定借期为半年，被告未能如期还款应承担违约责任。原告主张被告按照约定的月利率15‰承担借款利息至还清借款之日止，该借款2016年3月20日至2017年3月19日期间一年的利息为2520元（14000元×12个月×月利率15‰），本院予以确认，原告的本金及利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告王国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国栋于本判决生效后三日内给付原告岳清毅借款本金14000元；二、被告王国栋于本判决生效后三日内给付原告岳清毅本金14000元自借款之日起一年期间的利息2520元，并自2017年3月20日起按照月利率15‰承担借款利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（减半收取、原告预交），由被告王国栋负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  张瀚若二〇一七年四月六日书记员  杨 玲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2928号之二申请执行人西安国信小额贷款有限公司。被执行人西安佳通物资有限公司。被执行人高晓东，男，汉族。被执行人西安凯源物资贸易有限公司。被执行人刘玉春，女，汉族。被执行人梁影，女，汉族。被执行人刘粉粉，女，汉族。被执行人柴海舟，男，汉族。被执行人荆秀民，女，汉族。本院在执行西安国信小额贷款有限公司与西安佳通物资有限公司、高晓东、西安凯源物资贸易有限公司、刘玉春、李健文、梁影、刘粉粉、柴海舟、荆秀民借款合同纠纷一案中，经查被执行人西安佳通物资有限公司拥有陕XXX**桑塔纳牌汽车一辆，被执行人高晓东拥有陕XXXX**、陕XXXX**宝马牌汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安佳通物资有限公司陕XXX**桑塔纳牌汽车一辆。查封期限为二年。二、查封被执行人高晓东陕XXXX**、陕XXXX**宝马牌汽车两辆。查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王虹二〇一七年四月十七日书记员  党涵
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初1095号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。负责人：张宏哲,职务：行长。委托诉讼代理人：高素荣，该行员工。被告：代术合，男，1972年3月20日出生，汉族，原住唐山市丰润区，现住址不详。被告：刘红英，女，1971年3月5日出生，汉族，原住唐山市丰润区，现住址不详。被告：张立国，男，1973年11月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：蔡紫东，男，1980年12月20日出生，汉族，住唐山市路北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告代术合、刘红英、张立国、蔡紫东金融借款合同纠纷一案，因被告代术合、刘红英下落不明，原告不能提供被告下落。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈永华二〇一七年四月二十四日书记员  谷高洁
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2632刑初16号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人杨进章，曾用名杨新勇，男，1980年11月22日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，无业，住贵州省榕江县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月5日经榕江县公安局决定被取保候审。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人杨进章犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨某1出庭支持公诉，被告人杨进章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月30日凌晨3时许，被告人杨进章因其儿子发烧，就带到榕江县人民医院看病。在县医院内科急诊室内，杨进章因不满值班医生杨某2作出对其儿子打针的诊疗意见，遂与杨某2发生争吵，二人在急诊室内发生推拉冲突，被现场人员劝开后，二人出到急诊科一楼通道大厅内再次发生争吵，杨进章对杨某2进行推搡、殴打，导致杨某2倒在大厅的椅子上而受伤。案发后，榕江县公安局将案件立为治安案件，于2016年5月30日对被告人杨进章实施行政拘留十日，罚款500元。被害人杨某2住院29天，经诊断：杨某2右侧第10肋骨骨折，胸腔积血（液），双肺挫伤，头颅、胸、背部多发性软组织损伤。2016年7月20日，经榕江县公安司法鉴定中心鉴定：杨某2所受伤为轻伤二级。2016年9月9日，榕江县公安局将案件转立为刑事案件，并对被告人杨进章进行网上追逃。同年11月5日，被告人杨进章在家属的陪同下，到榕江县公安局古州派出所投案自首，榕江县公安局于同日对被告人作出取保候审决定。案件起诉到本院后，于2017年3月22日，在本院主持调解下，被告人杨进章与被害人杨某2就民事赔偿问题达成了调解协议，并按调解协议兑现了赔偿款，得到了被害人杨某2的谅解。上述事实，被告人杨进章在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、榕江县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、现场勘验笔录及照片、现场平面图；3、公安调取的案发现场监控视频；4、被害人杨某2的住院病历、伤情鉴定文书材料；5、被害人杨某2的陈述；6、证人石某的证言；7、被告人杨进章的供述和辩解；8、调解书、谅解书、领款单据；9、被告人杨进章的户籍证明等，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨进章故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国《刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨进章犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，被告人杨进章在医院内殴打医务工作者，扰乱正常医疗秩序，造成的社会影响较为恶劣，依法予以严惩，但鉴于被告人杨进章在案发后有投案自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；同时，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人杨进章在法庭教育下能够认识到自己错误，真诚认罪、悔罪，经社区调查，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人杨进章犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋  元  章人民陪审员 吴  昌  智人民陪审员 龙  见  雅二〇一七年四月二十日书 记 员 吴鸿滨（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6845号原告赵阳，男，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告赵阳与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月20日、2013年5月27日、2013年5月28日、2013年5月30日、2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订五份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 曹新芳
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1174号罪犯齐建成，男，1987年11月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化程度，住鄱阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一四年五月十九日作出(2014)甬海刑初字第211号刑事判决，以罪犯齐建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。齐建成不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年七月十四日作出(2014)浙甬刑二终字第349号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯齐建成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯齐建成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯齐建成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯齐建成准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月二十四日      书记员华郑
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执1041号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行。住所地：夹江县漹城镇。统一社会信用代码：91511126769987481X。负责人：唐德强，该行行长。委托代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。被执行人:廖文彬，男，住四川省乐山市市中区通江镇。被执行人:辜建琼，女，住四川省乐山市市中区通江镇。乐山市商业银行股份有限公司夹江支行依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初443号民事判决于2016年11月9日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告廖文彬、辜建琼于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限责任公司夹江支行借款本金3000000元，支付截止2016年5月20日的利息240800元、逾期利息705600元、复利144133.5元，合计4090533.5元；2016年5月20日之后的逾期利息、复利按月利率21‰计算至借款本息还清之日止；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39524元，依法减半收取19762元，由被告廖文彬、辜建琼负担”。本案申请执行标的额为4090533.50元及迟延履行期间的债务利息，诉讼期间垫付的案件受理费19762元，2016年5月20日之后的复利、罚息按月利率21‰计算至借款本息还清之日止。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：被执行人廖文彬所有的位于乐山市市中区的房屋的一套，川xxxx**、川xxxx**小型汽车两辆；被执行人黄燕所有的川xxxx**小型汽车一辆；被执行人辜建琼所有的位于乐山市市中区的房屋两套;其他暂未查到可供执行的财产。执行过程中本院轮候查封了廖文彬所有的房屋的一套、辜建琼所有的房屋两套；在(2016)川1126执1047号执行案件中轮候查封了廖文彬所有的川xxxx**、川xxxx**小型汽车两辆、黄燕所有的川xxxx**小型汽车一辆；本院将被执行人廖文彬、辜建琼纳入失信被执行人名单；向被执行人廖文彬、辜建琼作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司夹江支行进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人廖文彬、辜建琼现暂无可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初443号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年四月十三日书记员  张 敏
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执156号申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行。被执行人：曾之火。申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行依据本院（2015）威民初字第2150号民事判决书，申请执行曾之火其他合同一案，申请执行标的借款7274.18元。本院在执行中查明：被执行人无银行存款；在本辖区内无商品房购买登记记录；无车辆购买登记记录；本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院查明的情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的借款7274.18元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  周 权审判员  周 沁二〇一七年四月二十日本件与原本核对无异书记员  曾洪建
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初131号原告王峰，男，1983年1月5日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。委托代理人：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。被告刘恒，男，1973年10月6日出生，汉族，住南充市高坪区。委托代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。被告吴琼华，女，1973年7月2日出生，汉族，住成都市高新区。原告王峰与被告刘恒、吴琼华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王峰及其委托代理人杨定斌、被告刘恒的委托代理人邓伟杰、被告吴琼华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、解除原告购买被告（川Ａ×××××号沃尔沃）小车买卖合同；2、判令被告赔偿原告购车损失12万元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告要求被告刘恒偿还其借款，被告刘恒与原告口头约定将自己在吴琼华处购买的登记在吴琼华名下的川Ａ×××××号沃尔沃牌轿车（以下简称该轿车）以10万元人民币的价格折抵给原告并交付使用，同时约定由原告偿还该轿车从2015年7月至2016年12月的按揭款84600元人民币（4700元×18���月）。原告通过电话与被告吴琼华核实情况，被告吴琼华认可并同意在原告支付完按揭款后将该轿车过户到原告名下。原告将该轿车的按揭款支付完毕的第二天，被告吴琼华及其前夫唐学明等人以车辆登记在吴琼华名下为理由强行将该轿车开走，使原告购买该轿车的买卖合同目的落空。原告为了维护其合法权利，特诉至人民法院，请求依法裁判。被告刘恒答辩称：本案争议的车辆是刘恒在吴琼华处购买，因和王峰之间存在债权债务，将该轿车抵给王峰，其他情况就不清楚了。被告吴琼华答辩称：我没有将该轿卖与刘恒，也没有与原告约定按揭款付清后进行车辆过户，同时，车辆按揭款也没有还完。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：川��×××××号沃尔沃牌轿车系被告吴琼华按揭购买并登记在其名下的车辆。被告吴琼华于2014年将该轿车交给被告刘恒使用。2015年7月，原告王峰与被告刘恒达成“由刘恒将川Ａ×××××号沃尔沃牌轿车以10万元价格抵给原告王峰，用作抵扣欠原告的工程款，该车辆剩余的按揭款由原告支付”的口头协议。按该约定，被告刘恒将该轿车交付给了王峰。其后，原告一直使用以及归还该轿车的按揭贷款。从2015年7月起至2016年12月期间，原告王峰通过网银以每月平均4700元的金额向被告吴琼华的银行卡上共计转款84600元，用于偿还该轿车的按揭贷款。2016年12月16日，被告吴琼华以该轿车登记在其名下为由，通过公安机关将该轿车拿走。上述事实，有当事人的陈述、银行卡交易明细清单、微信聊天记录、接（报）处警登记表、证明等经质证在卷佐证，足以认定。本院认为：原告王峰与被告刘恒通过口头约定，将案涉川Ａ×××××号轿车卖与原告王峰，双方形成了事实上的买卖合同关系。该合同在履行中，由于该轿车的法定车主吴琼华不认可原告与被告刘恒之间的买卖行为，通过公安机关将该轿车拿走，并将该轿车卖予他人，致使原告购买该轿车的合同目的不能实现，故，本院对原告要求解除双方约定的车辆买卖协议的请求，依法予以支持。原告王峰由于购买车辆目的不能实现，其支付的按揭款，应作为原告的相应损失费用。被告吴琼华作为该轿车的法定车主，且其已将该轿车进行了转让，获得了该轿车的相应价款，其应向原告偿还原告代付的按揭贷款。综上，为维护原、被告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告王峰与被告刘恒签订的关于川Ａ×××××号沃尔沃车辆买卖协议；二、限被告吴琼华在本判决生效后十日内向原告王峰支付损失费（按揭贷款）84600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、财产保全费1120元，由原告王峰负担741元，被告吴琼华负担1729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。审判员  曾诚二〇一七年四月二十七日书记员  王凤
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0103执246号之一申请执行人长春银桥机电有限公司被执行人长春大成生物科技开发有限公司上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初2929号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，已强制执行完毕，现申请执行人请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：（2016）吉0103民初2929号民事判决书已执行完毕，本院（2017）吉0103执246号执行案件执行结案。审判员 任向新审判员 苗君& # xB;审判员 焦   文   勇二〇一七年四月二十八日书记员 白   清   源
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初1586号原告：吕运良，男，汉族，1949年10月12日出生，村民，住太康县。被告：张凤霞，女，汉族，1969年5月20日出生，村民，住太康县。原告吕运良诉被告张凤霞排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吕运良于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕运良自愿撤回对被告张凤霞诉讼，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕运良的撤诉。案件受理费100元，由原告吕运良负担。审判员 胡 峰二〇一七年四月十八日书记员 张照方
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初174号被告人基本情况姓名杨某，此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]185号指控事实2016年12月12日23时左右，被告人杨某酒后持C1证驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，沿扬中市扬子河南路、扬子东路、扬子中路、扬子西路由东向西行驶至新扬路路口时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人杨某的血液中乙醇含量为217毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币4000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年四月二十八日书记员  牛桂英
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1602民初1283号原告：滨州市瑞琮商贸有限公司，住所地：滨城区黄河五路536号，统一社会信用代码91371602MA3C9JBP9B。法定代表人：郑小岩，公司经理。被告：山东省滨州市绿洲食品有限公司，统一社会信用代码913716021669595106，住所地：滨城区渤海八路506号。法定代表人：王英清，公司董事长。原告滨州市瑞琮商贸有限公司与被告山东省滨州市绿洲食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告滨州市瑞琮商贸有限公司未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费312.5元，减半收取，由原告滨州市瑞琮商贸有限公司负担。审判员  王炳申二〇一七年四月二十七日书记员  仲 钰
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初703号原告：程新于，男，1973年7月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。特别授权。被告：程新元，男，1966年3月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：廖远芬，女，1966年8月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。原告程新于与被告程新元、廖远芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘思刚、被告程新元到庭参加诉讼，被告廖远芬经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告程新于向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金273000元，及自2012年1月16日起至还清之日止按月利率1%给付利息；2.判决被告承担本案保全费和诉讼费。事实和理由：原告与被告程新元系堂兄弟关系，二被告系夫妻关系。被告程新元因生意周转困难陆续向原告借款273000.00元，并于2012年1月16日向原告出具“今借到程新于现金273000.00元，以每月月利率一分计算”的借条。2014年1月3日，被告程新元在该借条上批注“到今天利息本金未付”。综上所述，为保护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告程新元辩称，借款是事实，但是双方在2014年口头约定借款利息不算在本金里的。其中2012年正月十六，其向程新于借款200000.00元，被告廖远芬是知情的，到2014年正月十六结算利息为40000.00元。另外，2008年至2011年双方在黄家镇合伙做生意，后来散伙后结算其应补程新于33000.00元。2014年1月3日，双方对债权债务结算，其向原告出具总金额为273000.00元的借条一份。2014年1月10日，其向原告偿还了本金15000.00元，现还欠258000.00元。被告廖远芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告程新元系堂兄弟，二被告系夫妻。2012年农历正月十六，程新元向原告借款200000.00元，约定月利率为一分，到2014年农历正月十六，双方结算利息为40000.00元。另外，2008年至2011年原告与程新元在黄家镇合伙做生意，后来散伙后结算程新元应补原告33000.00元。2014年1月3日，原告与程新元对上述所有债权债务结算后，被告程新元共欠原告273000.00元，当日并向原告出具了一份总金额为273000.00元的借条，借条载明“今借到程新于现金273000.00元，大写（贰拾柒万叁仟元整），以每月月率一分计算”。2014年1月10日，被告程新元向原告偿还了本金15000.00元，剩余本金258000.00元及利息被告至今分文未付。本院认为，原告与被告程新元的民间借贷关系依法成立，且双方均予以认可，应受法律保护。被告程新元对未清偿的借款应承担相应的民事责任。双方对于利息的约定具体、明确，且不违反法律规定，故原告对借款本息的主张，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应对债务承担共同偿还的责任。被告廖远芬经本院传票传唤拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实和有效证据依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程新元、廖远芬在本判决生效之日起十日内偿还原告程新于借款本金258000.00元，并从2014年1月4日起以258000.00元为基数按月利率1%计付利息至其还清款项时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，保全费2020元，由被告程新元、廖远芬负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 吴 莲二〇一七年四月二十日书记员 叶凌荣
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执805号之一申请执行人：王宇剑，男，1990年5月30日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：郑宣斌，男，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2813号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行判决书确定的义务，现查明被执行人郑宣斌所有的浙Ｈ×××××奥迪牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人郑宣斌所有的浙Ｈ×××××奥迪牌汽车一辆，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑勇军二〇一七年四月十三日书记员  徐 盼
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0702执1260-1号申请执行人：河南国茂传动机械有限公司，住所地郑州市金水区孟砦北街1号。法定代表人：侯向方，总经理。被执行人：河南省振源科技有限公司，住所地河南新乡工业园区。法定代表人：王乐鹏，执行董事。本院在执行河南国茂传动机械有限公司与河南省振源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人河南省振源科技有限公司于你处有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南省振源科技有限公司的银行存款33838.47元(本金及利息31046.4元，迟延履行金1883.07元，诉讼费535元，执行费374元)。本裁定立即执行。审判员 张 健二〇一七年四月一日书记员 范学谦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初310号原告：贺俊义，男，汉族，1962年3月1日出生，住博乐市，电话189XX****XX。原告：张希芳，男，汉族，1962年12月17日出生，住博乐市，电话159XX****XX。被告：张洪举，男，汉族，住博乐市。电话159XX****XX。本院于2017年2月4日立案受理了原告贺俊义、张希芳诉被告张洪举买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贺俊义、张希芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还货款163000元；2、判令被告支付逾期利息9318元。事实与理由：2015年二原告在博乐市阿场合伙种植玉米，玉米收割后，被告于2015年11月3日从二原告处购买玉米供给403700元，被告陆续已支付240700元，尚有163000元未支付。本院认为，原告贺俊义、张希芳起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告张洪举的地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告贺俊义、张希芳的起诉。本案案件受理费1873元，退还原告贺俊义、张希芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道·朱力加尼丁二〇一七年四月二十五日书记员 贺  婉  钰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院决 定 书（2017）兵06刑更283号罪犯哈热·玉麦尔，男，1963年8月9日出生于新疆疏附县，维吾尔族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。新疆玛纳斯县人民法院于2009年10月26日作出（2009）玛刑初字第127号刑事判决书，以被告人哈热·玉麦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年7月24日起至2020年7月23日止。2012年10月19日经昌吉回族自治州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第470号刑事裁定书，裁定减刑四个月；2014年1月23日经昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第129号刑事裁定书，裁定减刑六个月。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院在审理过程中，执行机关第六师芳草湖监狱申请撤回对罪犯哈热·玉麦尔的减刑建议。本院认为，执行机关申请撤回罪犯哈热·玉麦尔的减刑建议，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许第六师芳草湖监狱撤回对罪犯哈热·玉麦尔的减刑建议。二〇一七年四月十七日
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0124执179号(2017)云0124执180号(2017)云0124执181号申请执行人：昆明华河资产管理有限公司。住所地：云南省昆明市环城南路***号汕头大厦*幢**层*****号。法定代表人：姚建军，总经理。被执行人：昆明国际友谊实业发展总公司。法定代表人：张光辉，总经理。申请执行人昆明华河资产管理有限公司与被执行人昆明国际友谊实业发展总公司借款合同纠纷三案，申请执行人昆明华河资产管理有限公司依据已发生法律效力的（1997）昆法经初字第133号、134号、135号民事判决书向昆明市中级人民法院（下称昆明中院）申请强制执行。执行过程中，昆明中院裁定将三案指定本院执行。本院于2017年3月16日立案执行。经查，昆明中院在执行过程中，已将三案并案执行。现经本院合议认为,三案申请执行人相同，被执行人相同，并案执行更有利于案件的管理和执行，三案应当并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、(2017)云0124执179号案件和(2017)云0124执180号案件并入(2017)云0124执179号案件一并执行。二、(2017)云0124执179号案件终结执行。三、(2017)云0124执180号案件终结执行。本裁定一经送达,即产生法律效力。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  胡光明二〇一七年四月十一日书记员  唐 晨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1326号原告:彭小祥,男,1975年8月22日出生,41岁,汉族号码420123197508225631,住武汉市黄陂区被告:吴峰,男,1983年10月6日出生,33岁,汉族号码42012419831006313X,住武汉市新洲区被告:湖北三元建筑劳务工程有限公司（原武汉市福和建筑劳务工程有限公司）,住武汉市新洲区邾城街向东村,法定代表人：齐文彦被告:湖北江山建筑工程有限公司,住武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组,法定代表人：王庆节族号码420103196309075319,住武汉市江汉区本院在审理原告彭小祥与被告吴峰、湖北三元建筑劳务工程有限公司、湖北江山建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告申请撤回起诉。本院经审核后认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉申请。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  李进春二〇一七年四月十一日书记员  李轶雪
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初578号原告：四川泓臻物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510108331968665P，住所地：四川省成都市成华区羊子山路68号4栋1单元13层4号。法定代表人：张国寿，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李泽斌，男，生于1970年12月26日，该公司片区经理，住四川省郫县。委托诉讼代理人（一般授权代理）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。被告：李国斌，男，成年人，住四川省犍为县。原告四川泓臻物业服务有限公司与被告李国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，双方已达成庭外和解，原告四川泓臻物业服务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川泓臻物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川泓臻物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  许晓念二〇一七年四月二十一日书记员  沈 卫
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执418号之二申请执行人万光远，男，1967年8月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人吴松键，男，1990年8月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人金丹，女，1991年5月28日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人万光远与被执行人吴松键、金丹买卖合同纠纷一案，该案（2016）渝0119民初28号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；查询被执行人车辆登记信息，发现登记在被执行人名下牌照为渝G3XX**、渝GBXX**汽车两辆，本院依职权对该车辆进行查封，因未能实际控制该车辆，故未对其进行处置;查询被执行人工商登记情况，无相关登记信息；被执行人金丹在南川区XX镇卫生院有工资收入，但被本院另案提取了相关收入；另申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。在执行过程中，因被执行人金丹、吴松键违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执418号执行案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 威二〇一七年四月二十七日书记员 袁泽亚
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽09刑终76号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵桂国，男，1977年2月23日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，农民。1996年7月8日因犯盗窃罪被沈阳市法库县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2006年12月4日因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；2015年12月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月11日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人赵桂国犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月14日作出（2017）辽0922刑初60号刑事判决，宣判后，被告人赵桂国提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问了上诉人赵桂国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人赵桂国与方某某、刘某曾在同一监狱服刑。2016年12月7日，方某某、刘某向公安机关举报赵桂国贩卖毒品。方某某于同年12月8日通过电话及微信联系赵桂国，说其朋友欲购买20克甲基苯丙胺（冰毒），双方约定好价格后，于同月11日12时20分许，赵桂国和方某某约定在沈阳市北塔附近交易，后赵桂国又告知方某某到沈阳市皇姑区横山南路棋牌社附近找他，后赵桂国被公安机关抓获。公安机关工作人员在赵桂国身上搜出十四袋白色晶体，经称量重11.26克。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，涉案十四袋白色晶体检出甲基苯丙胺成份。原判认定上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、案件来源、到案经过、证人方某某、刘某证言、辨认笔录、彰武县公安局调取证据清单及汇款单、搜查笔录、扣押物品清单、阜新市公安局司法鉴定中心阜公（司）鉴（理化）字[2016]156号检验报告、尿检记录、彰武县计量局检定测试所检定证书、称量笔录、封存笔录、收缴毒品回执、微信交易截图、指认照片、户籍证明、前科证明、释放证明等证据证实。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人赵桂国的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人赵桂国犯贩卖毒品罪，判处有期徒七年，并处罚金30000元。上诉人赵桂国的上诉理由：其没有贩卖毒品，方某某引诱其犯罪，其和方某某未交易就被抓获属于犯罪中止，其持有的甲基苯丙胺数量和公安机关认定的不符，原审量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人赵桂国犯贩卖毒品罪的事实成立，原判认定上述事实所列举的证据均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，上诉人赵桂国未提出新证据。故本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。另查明，上诉人赵桂国曾因犯盗窃罪于2015年12月15日刑满释放，五年内又故意犯罪，属累犯。本院认为，上诉人赵桂国明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于赵桂国所提上诉理由，经查，赵桂国与方某某约定好甲基苯丙胺交易价格后，在约定地点等待交易时被抓获，在其身上搜出的十四袋白色晶体均经依法称量、鉴定，其行为应认定为犯罪既遂，其被引诱的事实一审判决在量刑时已予考虑，其上诉理由无事实和法律依据，不予支持。其系累犯，依法应从重处罚，但原判根据其犯罪事实及情节确定的刑期适当，应予维持。原判认定事实清楚、量刑适当，但根据赵桂国贩卖毒品数额量刑时所引用法律条文有误，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定确定刑期，对此予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  于双青审 判 员  李 渊代理审判员  赵其林二〇一七年四月一日书 记 员  杨思莹
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑终127号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭春红，又名“彭飞”，男，1984年1月29日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，农民，住怀化市鹤城区。曾因犯抢劫罪于2003年8月12日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金八千元，2008年12月28日减刑释放。因涉嫌窝藏犯罪被上网追逃，于2016年8月2日被怀化铁路公安处怀化南站派出所抓获，因吸毒于次日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十二日，因涉嫌犯窝藏罪于同年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人彭春红犯窝藏罪一案，于二〇一七年二月十四日作出（2017）湘1202刑初55号刑事判决。原审被告人彭春红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，怀化市鹤城区人民法院判决认定上诉人彭春红犯窝藏罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初55号刑事判决；二、发回怀化市鹤城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  姚 健代理审判员  滕跃华二〇一七年四月二十四日代理书记员  禹 治附适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终644号上诉人（原审被告）：徐茂元，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：王进，男，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：左铃，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人徐茂元因与被上诉人王进、原审被告左铃民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初210号民事裁定，向本院提起上诉。徐茂元上诉称，其经常居住地在重庆市巴南区，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告的住所地位于重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向该院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年四月二十六日书 记 员  潘 悦
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执84号之一申请执行人田毅，男，1962年10月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人重庆市南川区耀鸿煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇宏图村2组，组织机构代码55676917-3。法定代表人王胜七，该公司经理。申请执行人田毅与被执行人重庆市南川区耀鸿煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出的南川劳人仲案字[2016]第223号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市南川区耀鸿煤业有限责任公司应支付申请执行人田毅劳动报酬和经济补偿金30326元。另查明，被执行人重庆市南川区耀鸿煤业有限责任公司于2016年1月发生重大安全责任事故被政府责令关闭至今。本院依职权对被执行人的财产情况进行了查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，现经申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执84号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦刚二〇一七年四月十七日书记员  夏灵
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更243号罪犯李超华，男，1962年2月21日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。广东省佛山市中级人民法院于2001年9月11日作出（2001）佛刑初字第98号刑事判决，以被告人李超华犯强迫卖淫罪,判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年10月15日改判其为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2006年7月21日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年7月21日起至2026年4月20日止。本院于2009年4月15日裁定减刑一年四个月；于2011年10月8日裁定减刑十一个月；于2014年9月25日裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李超华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯李超华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2016年第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区121名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李超华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李超华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年7月21日起至2022年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4680号之一申请人：范自忠，男，1968年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市盛源塑业有限公司，住所地临沂市兰山区西外环北段金锣科技园区。法定代表人：李洪卿，经理。申请人范自忠与被申请人临沂市盛源塑业有限公司民间借贷纠纷一案，范自忠于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市盛源塑业有限公司价值100万元的财产，并已向本院提供���其担保人刘文堂所有的位于临沂市兰山区北城新区蓝钻庄园A8号楼××室（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人范自忠的担保人刘文堂所有的位于临沂市兰山区北城新区蓝钻庄园A8号楼××室（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套，限额100万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年四月一日书记员 李美君
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执恢91号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人华太建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。申请执行人宁波市国土资源局于2011年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月26日作出的甬土仑行罚（2010）007号行政处罚决定。该决定确认��申请执行人华太建设集团有限公司在宁波市北仑区小港街道长山村土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的2438.9平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的2438.9平方米土地上的建筑物或其他设施的行政处罚。本院于2011年2月23日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同日作出(2011)甬仑行审字第21号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年2月23日立案执行，因客观上无法执行，于同年5月23日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的���释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2010）007号行政处罚决定中的拆除被申请执行人华太建设集团有限公司在小港街道长山村违法占用的2438.9平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万鑫审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年四月五日代书 记员  刘佳燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2176号原告西平县安顺汽车运输有限公司。住所地：西平县产业集聚区金凤大道西段路南。法定代表人李国亮，该公司经理。被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区白桥路中段华达西湖小区。代表人冯朝军，该公司总经理。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。原告西平县安顺汽车运输有限公司（以下简称安顺运输公司）与被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称安邦财险驻马店支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告安顺运输公司的法定代表人李国亮，被告安邦财险驻马店支公司的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺运输公司诉称，其单位的豫Ｑ×××××号车在安邦财险驻马店支公司投保有交强险、第三者责任保险及车辆损失险。2016年8月26日8时左右，陈亚伟驾驶豫Ｑ×××××号车由南向北行驶时，突然有人横穿公路，出现紧急情况，陈亚伟紧急刹车致使车上货物前移撞击车辆导致车辆受损无法行驶。经向保险公司报险，保险公司定损为7500元。之后，被告保险公司以车载货物造成损失为由拒绝赔偿。被告保险公司拒绝赔偿损失的行为不当。请求判决被告保险公司赔偿车辆损失7500元。被告安邦财险驻马店支公司辩称，原告安顺运输公司的车辆受损是因该车上货物前移撞击该车造成，根据保险合同及条款的约定，其公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告安顺运输公司的诉讼请求。经审理查明，2015年12月15日，安顺运输公司在安邦财险驻马店支公司为豫Ｑ×××××货车投保有保险金额为262000元的机动车损失险，保险期限为2015年12月16日至2016年12月15日，约定有不计免赔。被保险人为安顺运输公司。2016年8月26日8时左右，陈亚伟驾驶豫Ｑ×××××号车在江苏省常州市由南向北行驶时，因出现紧急情况，陈亚伟紧急刹车致使车上货物前移撞击车辆导致受损。事故发生后，陈亚伟向保险公司报险，并将车辆送至常州一汽汽车销售服务有限公司进行维修，经维修陈亚伟支出维修费7500元。之后，安顺运输公司向安邦财险驻马店支公司申请理赔。安邦财险驻马店支公司以车辆受损是因车载货物撞击造成为由拒绝支付赔偿款项。陈亚伟系豫Ｑ×××××号车的经营者，具有驾驶资格。安顺运输公司为车辆被挂靠单位。安顺运输公司提供陈亚伟出具的情况说明一份，陈亚伟同意由安顺运输公司就豫Ｑ×××××号车辆损失向安邦财险驻马店支公司主张权利请求赔偿。诉讼期间，安邦财险驻马店支公司提供安邦财产保险股份有限公司营业车辆损失保险条款一份，该条款责任免除部分第七条第（十一）内容为：被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，保险人不负责赔偿。另提供投保单一份，该投保单投保人声明栏处格式合同内容为：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容属实，同意以此投保单作为订立保险合同的条款。安顺运输公司在投保人声明处加盖有印章。安邦财险驻马店支公司以此主张已就免责条款向投保人尽到了提示说明义务。安顺运输公司主张投保单虽加盖有单位印章，但投保时安邦财险驻马店支公司未就免责条款向其进行提示说明。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告对保险合同关系的存在及保险事故发生不持异议，本院予以采信。保险事故发生后，安邦财险驻马店支公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。原告安顺运输公司作为被保险人，属于保险合同的相对一方，对被保险车辆因事故造成的损失可依据保险合同关系向保险人安邦财险驻马店支公司申请理赔并主张权利。安邦财险驻马店支公司所提供的保险条款责任免除部分虽有被保险机动车所载货物撞击造成的损失，保险人不负责赔偿的约定。但该免赔事由不属于法律、行政法规中的禁止性情形。保险人不能仅以进到提示义务作为免责事由。投保单中投保人声明栏处为格式合同内容，仅依据安顺运输公司在投保单加盖印章的行为，不足以认定投保时安邦财险驻马店支公司就免责条款向投保人履行的说明义务，故该免责条款不产生效力。安邦财险驻马店支公司关于不应承担赔偿责任的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。豫Ｑ×××××号车辆经维修支出维修费7500元。对此，安顺运输公司提供有维修清单及发票为凭，被告安邦财险驻马店分公司对该维修费用并未提出合理性异议，故车辆损失应按7500元认定。该损失均属于保险赔偿范围，应由安邦驻马店支公司在机动车损失险限额内负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：限被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告西平县安顺汽车运输有限公司支付赔偿款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年四月二十一日书记员  张瑜
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初176号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人宋欣鹤，男，1981年9月22日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住本市西湖区。2015年5月27日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日。2016年11月30日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人宋欣鹤犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人宋欣鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月28日20时许，吸毒人员聂某（另案处理）打电话给被告人宋欣鹤称需要购买300元的毒品。当晚21时许，被告人宋欣鹤约聂某到本市西湖区利民佳苑5栋楼下进行交易，宋欣鹤将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.6克和甲基苯丙胺片剂0.3克交给聂某。聂某向宋欣鹤支付毒资300元。2016年11月29日11时许，聂某在本市西湖区渊明南路“6+1”网吧205房间被公安机关抓获归案。公安机关在聂某所在的网吧包房电脑桌上查获疑似毒品甲基苯丙胺0.4克和甲基苯丙胺片剂0.2克。同日14时许，聂某配合公安机关打电话给被告人宋欣鹤称需要购买300元的毒品。宋欣鹤约聂某到本市西湖区利民佳苑5栋2单元2502室进行交易。后公安民警跟随聂某来到本市西湖区利民佳苑5栋2单元25楼电梯口，在此将被告人宋欣鹤抓获，同时在宋欣鹤身上查获疑似毒品甲基苯丙胺0.6克和甲基苯丙胺片剂0.3克。经司法鉴定：上述被查获的疑似毒品经检验，均含有甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人宋欣鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；鉴定文书；理化检验鉴定报告；检查笔录；证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单及入库单；毒品照片及称重笔录、称重照片；抓获经过；社区戒毒决定书；行政处罚决定书；现场检测报告书；通话记录；证人聂某的证言；被告人宋欣鹤常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋欣鹤违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋欣鹤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋欣鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年四月六日书记员  江 舸速录员  袁 芳
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执104号之二申请执行人：施占国，男，汉族，1966年8月11日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：赵伟铎，经理。被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：陈敬峰，经理。申请执行人施占国与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的吉高劳人仲字（2014）第8号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人施占国于2017年1月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年四月二十七日代理书记员  张海英
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执异8号案外人：龚灯英，女，1961年8月14日生，，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：周庆、吴银书，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区姚桥镇园丁路2号。法定代表人：裴蕾，该公司董事长。本院在执行申请执行人镇江新区信源农村小额贷款有限公司与被执行人赵秀华借款合同纠纷一案中，案外人龚灯英认为本院在执行镇江新区信源农村小额贷款有限公司与诸葛佳、诸卫贤、丹阳市澳特塑料制品厂、丹阳市周达制品制造厂、周国平、郭菊萍、江苏金銮油泵有限公司、张玉娟、张志才、赵秀华借款合同案件中，本院依据（2016）苏1191执恢141号执行裁定书裁定查封的登记在案外人龚灯英名下的位于泰州市海陵区美好易居城香榭B7＃1单元D号的不动产系属于案外人龚灯英所有，向本院提出解封的书面异议。在本院对该异议审查过程中，2017年4月10日，案外人龚灯英以被异议人镇江新区信源农村小额贷款有限公司已经撤回对龚灯英、赵秀华的规避执行行为的执行异议案件为由，现向本院书面申请撤回异议。本院认为，异议人申请撤回执行异议，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许龚灯英撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  李仁福人民陪审员  赵向明二〇一七年四月十三日书 记 员  王 霞
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执943号申请执行人：宋家荣，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：鲍贵芳，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行宋家荣、鲍贵芳与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4558号原告：西安美鑫怡印务有限公司，住所地：西安市雁塔区丁家村96号。法定代表人：赵毅，该公司总经理。委托代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安同州印刷科技有限公司，住所地：西安市电子三路鑫园小区32号楼-3楼-A2。法定代表人：邢秦华，职务不详。被告：邢秦华，男，1966年3月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安美鑫怡印务有限公司（以下简称美鑫怡公司）诉被告西安同州印刷科技有限公司（以下简称同州公司）、邢秦华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美鑫怡公司的委托代理人李宪云到庭参加了诉讼，被告同州公司、邢秦华经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告美鑫怡公司诉称，原、被告之间存在业务往来，被告从原告处购买印刷材料，双方未签订买卖合同。2015年12月1日，经原、被告双方对账，一致确认，截止至2015年11月30日，被告拖欠原告货款21795元。原告多次催要，被告仅向给原告支付部分货款，目前仍下欠原告货款18189元。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款18189元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月1日起至判决确定给付之日的利息；被告邢秦华与同州公司共同偿还上述款项2、诉讼费由被告承担。被告同州公司、邢秦华经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交《对账证明》1份，证明截止2015年11月30日，被告拖欠原告货款21795元。《对账证明》载明截止2015年11月30日，同州公司欠付美鑫怡公司货款21795元；经“邢秦华”签字并手书“以上账务由邢负责”。原告提交同州公司公司登记基本情况，证明邢秦华系该公司法定代表人。经询，原告称，对账后同州公司向其付款3261元，目前下欠18189元。上述事实，有《对账证明》、公司登记基本情况及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告提交的证据能够证明被告欠付其货款21795元。原告称，对账后同州公司向其付款3261元，目前下欠18189元。被告同州公司、邢秦华经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见，应当承担不利法律后果。故被告应当向原告支付货款18189元及以18189元为基数，自2015年12月1日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据《对账证明》中邢秦华的签字及手书内容，被告邢秦华对上述债务承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告西安同州印刷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安美鑫怡印务有限公司18189元及以18189元为基数，自2015年12月1日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；被告邢秦华对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费262元，由被告同州公司、邢秦华承担。鉴于原告已预交，被告同州公司、邢秦华应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王丹代理审判员  郝杰代理审判员  成荔二〇一七年四月五日书 记 员  陈璐打印：扈艳红2017年月日送达
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异42号申请人:中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住址地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯东楼8层。负责人：邓立新，总经理。申请执行人：中国农业银行成都市金桥支行,住所地四川省成都市金仙桥街**号。负责人：吴晓明，行长。被执行人：四川明日企业（集团）有限公司，住所地：四川省成都市一环路西三段13号综合楼二层。法定代表人：吴乐先，董事长。被执行人：四川省图书馆，住所地：四川省成都市总府路*号。法定代表人：李忠吴，馆长。申请执行人中国农业银行成都市金桥支行和被执行人四川明日企业（集团）有限公司、四川省图书馆借款合同纠纷一案。本案在执行过程中申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请变更申请执行人，请求将本案申请执行人由中国农业银行成都市金桥支行变更为中国信达资产管理股份有限公司，同时向本院提交了《委托资产分户转让协议（债权）》及债权转让清单。经审查，本院认为申请执行人中国农业银行成都市金桥支行与申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司自愿转让债权系当事人真实意思表示，是其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体、第三人的利益，符合《中华人民共和国合同法》���七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，本院对申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请变更申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将本案的申请执行人由中国农业银行成都市金桥支行变更为中国信达资产管理股份有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  凡维佳审判员  周成军审判员  陈 洲二〇一七年四月十日书记员  张 奇