wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第6619号原告上海中企物业管理有限公司。法定代表人朱建华。委托代理人徐磊。被告吴立昌。被告郎赛敏。原告上海中企物业管理有限公司与被告吴立昌、郎赛敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令两被告支付所拖欠2012年10月至2014年5月的物业服务费人民币（以下币种同）2，718元。本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏朝霞到庭参加诉讼，被告吴立昌、郎赛敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，系争物业坐落于上海市宝山区罗迎路XXX弄XXX号XXX室，两被告拖欠原告上海中企物业管理有限公司2012年10月至2014年5月的物业服务费2，718元事实清楚。被告吴立昌、郎赛敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴立昌、郎赛敏于本判决生效后十日内支付原告上海中企物业管理有限公司2012年10月至2014年5月的物业服务费2，718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告吴立昌、郎赛敏负担。本判决为终审判决。代理审判员 韩 杰二〇一五年八月二十五日书 记 员 张广洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条……当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条……基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1137号罪犯谢杨珠，男，1953年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省连江县。曾犯容留、介绍他人卖淫罪被判处有期徒刑七年，犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，2011年1月8日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2013年2月28日作出（2013）晋刑初字第124号刑事判决，以被告人谢杨珠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月31日起至2019年7月30日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得返还被害人。罪犯谢杨珠于2013年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1068号提请减刑建议书，建议对罪犯谢杨珠予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢杨珠入监后曾三次违规被扣4分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第124号刑事判决书、执行通知书。本院认为，罪犯谢杨珠服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，又有违反监规行为，且财产刑均未履行，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢杨珠减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月31日起至2019年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一五年八月二十日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2014）蓬执字第286-2号本院在执行李万志、李桂兰与李丽、李艳赡养纠纷一案中查明，被执行人李艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月四日
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第1819号原告：浙江杭州余杭农村商业股份有限公司钱塘支行。代表人：丁世会。委托代理人：吴莉琴、王敏。被告：杭州余杭诚丰贸易有限公司。法定代表人：宋子松。被告：杭州福泰工贸有限公司。法定代表人：陈福寿。被告：宋子松，男，1961年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道小林社区*组小轴头村**号，公民身份号码：3301251961********。被告：胡水花。被告：陈福寿。被告：曹晓照。原告浙江杭州余杭农村商业股份有限公司钱塘支行为与被告杭州余杭诚丰贸易有限公司（以下简称诚丰公司）、杭州福泰工贸有限公司（以下简称福泰公司）、宋子松、胡水花、陈福寿、曹晓照金融借款合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴莉琴到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于与六被告签订的《流动资金保证借款合同》、《保证函》等起诉，请求判令：一、被告诚丰公司立即归还借款本金2000000元、利息50380元（按200万元按月利率6.6‰，自2015年3月21日计算至2015年6月20日，此后按合同计算至本息清偿之日止）；被告诚丰公司立即支付原告实现债权所支出的律师代理费34900元。二、被告福泰公司、宋子松、胡水花、陈福寿、曹晓照对上述第一项诉请承担连带保证责任。三、六被告承担本案案件受理费、保全费。本院经审理查明的事实如下：贷款本金：人民币200万元；贷款期限：2014年5月7日至2015年5月6日；借款利率：月利率6.6‰；还款方式：按月付息，到期还本，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；其他约定：本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担；担保情况：被告福泰公司、宋子松、胡水花、陈福寿、曹晓照承担连带责任保证，担保范围包括但不限于债务本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；本院认为，当事人之间的金融借款合同、担保合同事实清楚，证据充分，借款人应当返还贷款本息，担保人应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州余杭诚丰贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业股份有限公司钱塘支行借款2000000元；二、被告杭州余杭诚丰贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业股份有限公司钱塘支行利息50380元（自2015年3月21日计算至2015年6月20日，此后至判决确定履行之日止的利息、罚息按《流动资金保证借款合同》约定另计）；三、被告杭州余杭诚丰贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业股份有限公司钱塘支行因本次诉讼而支出的律师代理费34900元；四、被告杭州福泰工贸有限公司、宋子松、胡水花、陈福寿、曹晓照对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23482元，减半收取11741元，财产保全申请费5000元，由被告杭州余杭诚丰贸易有限公司负担，被告杭州福泰工贸有限公司、宋子松、胡水花、陈福寿、曹晓照负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23482元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  姚小丽二〇一五年八月二十七日书记员  盛 艳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第06713号原告李春治，男，生于1941年6月21日，汉族，住重庆市綦江区。被告李祖华，男，生于1967年11月9日，汉族，住重庆市綦江区。被告杨毓坪，女，生于1966年1月28日，汉族，住重庆市綦江区。原告李春治诉被告李祖华、杨毓坪物权保护纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员潘勇适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李春治，被告李祖华、杨毓坪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春治诉称，我与被告李祖华系父子关系，二被告系夫妻关系。我于1991年9月修建了老房子，后老房子因危改建，房屋改建是在二被告离婚之前。从我的老房子修建至今，我都一直住在里面的。现二被告不准我居住在改建后的房屋内，致使我没有地方居住。我申请法院依法判决二被告立即排除我对该房屋的居住、使用的妨碍。被告李祖华辩称,我和被告杨毓坪的房子是1995年修的，修的时候占了原告老房子的猪圈。房子是我出了部分钱，由被告杨毓坪在家修建的。我之前和原告协商过对原告的赡养问题，只要原告将复垦费给我，我就同意原告居住在我们的房子内，但是原告不同意，我没有继承权就没有赡养义务，我现在不同意原告居住在我与被告杨毓坪的房屋内。被告杨毓坪辩称，我与被告李祖华已经离婚了，当时离婚时我们商量所有财产归我。房子是1995年我去批了地来修的，当时占了原告老房子的猪圈，但房子是我的，原告没有权利居住。现在该房屋是我与被告李祖华一起在居住。经审理查明，原告李春治与被告李祖华系父子关系，二被告原系夫妻关系，双方于1989年12月27日在重庆市原綦江县赶水镇人民政府登记结婚，后于2014年3月19日在重庆市綦江区民政局登记离婚。原告李春治于1991年在重庆市綦江区赶水镇双丰村3组修建房屋，乡村房屋所有权证为綦乡产字第03208219号。二被告于1995年4月4日取得了以被告李祖华为户名的《綦江县城乡居民建房用地许可证》，于同年占用了前述原告房屋部分宅基地修建了房屋，二被告修建的房屋尚未办理产权证，双方离婚时未亦对该房屋进行分割。原告在二被告修建房屋前一直居住在自己的老房子里面，在二被告修建房屋后至起诉前两、三年一直居住在二被告修建的房屋中。原告起诉前，二被告将修建的房屋大门加锁，不准原告进屋居住。审理中，二被告明确表示不准原告居住在二被告修建的房屋内。上述事实，有原、被告陈述、乡村房屋所有权证、綦江县城乡居民建房用地许可证、綦江县人民政府文件綦土农(1995)918号、建房地形图、结婚登记申请书、离婚协议等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。原、被告本属于一个大家庭，二被告占用了原告的部分宅基地修建房屋符合农村的风俗习惯，虽建房全是二被告出资，但是原告做为家庭成员对于该房屋享有部分权利，有权居住在该房屋中。原告系七十多岁的老年人，本应享天伦之乐，被告李祖华身为原告的儿子依法应当尽赡养义务，不能拒绝赡养老人。为此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条之规定，判决如下：被告李祖华、杨毓坪立即排除对原告李春治占有、使用位于重庆市綦江区赶水镇双丰村3组二被告修建的房屋的妨碍。本案案件受理费40元，由被告李祖华、杨毓坪承担，被告李祖华、杨毓坪在本判决书生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘勇二〇一五年八月二十六日书记员  黄亚
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙江刑初字第130号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人赵某，男，1967年1月30日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。因涉嫌犯放火罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。2015年8月18日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人赵某犯放火罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江县人民检察院指控，2015年4月8日23时许，被告人赵某酒后在龙江镇三合村10组被害人关某家，因关某不跟他一起生活不满。在明知放火可能烧毁房屋，可能烧死屋内瘫痪在炕上的关秋贵的情况下，到关某家厨房用打火机点燃苞米瓤子。火被关某及时发现扑灭，没有造成人员伤亡。放火造成厨房塑料棚损坏，室内照明电线被烧断。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议本院判处被告人赵某三年以上五年以下有期徒刑。被告人对公诉机关指控事实均无异议，无辩解。经审理查明，2015年4月8日23时许，被告人赵某酒后在龙江镇三合村10组被害人关某家，因关某不跟他一起生活不满发生争吵。关某去邻居家后，赵某用打火机将厨房内苞米瓤子点燃后离开现场。关某回家后及时把火扑灭。没有造成人员伤亡。放火造成厨房塑料棚损坏，室内照明电线被烧断。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：书证1、龙江县公安局户籍证明，证实被告人的自然身份。2、到案说明，证实被告人于2015年4月8日被抓获。3、气象记录，证实2015年4月8日23时2分钟平均风速2.4m／s，风向西南风。4、赔偿协议、收条，证实被告人赵某与被害人关某达成协议，并已给付1000元。5、扣押清单，证实公安机关已将作案工具打火机扣押。（二）被害人陈述被害人关某陈述称，2015年4月8日下午3点多钟，赵某去其家吃饭、喝酒，吃完饭后骂其，其就上东屋邻居家待到夜间11点多时，听到院里咔嚓一声，其看赵某骑着电瓶车走了，其就回家了。开门一进屋，厨房都是烟，其一看地上的苞米瓤子被点着了，其就赶紧用水把苞米瓤浇灭了，其就去东屋邻居家，当着东屋邻居面给赵某打电话说“赵某你真行啊，在我家放火，你知不知道我家还有一个瘫痪的爸”，赵某说他没点火。（三）被告人供述被告人供述称：其和关某是2011年后到一起的，在一起居住了一年左右，其和关某也没办登记手续，然后就分居了。2015年4月8日下午在关某家吃饭，喝了七、八两白酒，吃完饭，其和关某吵架了，关某就走了，其在关某家呆到晚上11点左右，其想报复关某，就去关某家厨房，用打火机点着苞米叶，扔到苞米瓤子上，给苞米瓤点着了，当时地上散袋有一袋子，整袋有3袋子，其把散袋的苞米瓤子点着了，当时屋里还有关某的父亲，瘫痪在炕。其点着就走了。（四）勘验笔录龙江县公安局现场勘查笔录及拍照证实案发现场情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人赵某故意放火危害公共安全的行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。被告人能赔偿被害人的经济损失，能自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：被告人赵某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2018年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭洪志审 判 员  王 允代理审判员  刘明鑫二〇一五年八月二十日书 记 员  吴凤玲
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书??????（2015）二民初字第1380号原告：唐某，住长春市二道区。被告：姜某，住长春市二道区。本院在审理原告唐某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年8月10日向本院提出申请，请求撤回对被告姜某的起诉。本院认为：原告唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许唐某撤回对被告姜某的起诉。案件受理费380元，减半收取，由原告唐某负担。审判员  张洪洋二〇一五年八月十日书记员  胡雪莹
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第1710号申请执行人：德阳市华益混凝土有限公司。法定代表人：夏金苏，董事长。被执行人：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：燕振义，董事长。德阳市华益混凝土有限公司与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）德民二初字第44号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2015年7月20日向四川省德阳市中级人民法院申请执行，四川省德阳市中级人民法院于2015年7月24日指定本院执行。本案的执行金额为2120294元。执行中，本院依法划拨了被执行人的银行存款100000元，已支付给申请执行人。并查封了被执行人中太建设集团股份有限公司在河北省廊坊银行的出资1702480元股权。权利人至2015年12月3日尚未受偿金额2020294元。因廊坊银行出资的处置时间较长。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结四川省德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第44号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  章远志审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一五年八月三日书记员  苏 丹
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬海执民字第1252-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行。代表人：曹存炳。被执行人：倪明。本院依据已经发生法律效力的(2013)甬海商特字第18号民事裁定书，于2013年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额301200.58元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2953元、申请执行费4418.01元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人倪明名下位于宁波市海曙区苍水街148弄15号202室的房产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一五年八月十二日代书 记员  郑 珺
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2015）大竹民初字第367号原告张某，女，汉族，农村居民。委托代理人李春梅，四川黎明律师事务所律师。被告卢某，男，汉族，农村居民。原告张某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员罗雪梅于2015年8月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告婚初感情一般，后被告不务正业，长期沉迷于网吧，且经常打骂原告，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生子卢某甲随原告生活，共同财产住房一套要求平均分割，本案诉讼费用由被告承担。被告卢某辩称，原告诉称不实，彼此夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，房子是被告的婚前财产，原告不应分割，如果原告坚持要离婚，孩子的抚养权应随被告。经审理查明：原告张某与被告卢某于2007年10月在外务工时相识，2008年初确定恋爱关系，2009年5月1日生育一子取名卢某甲，2014年2月8日在大竹县民政局办理结婚登记，2012年6月2日以被告卢某的名义按揭住房一套，该房位于大竹县竹阳镇北城社区滨海洛卡庄园10幢第18层5号。上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、原被告的身份信息、婚生子卢某甲的出生医学证明复印件、商品房买卖合同等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告系工作中相识恋爱，彼此相互了解，婚后生育一子并办理结婚登记，建立了稳定的夫妻关系。原告要求与被告离婚，虽提交了冯伟忠、彭铭江的证言，但该证言只能证实原、被告因生活琐事发生纠纷，不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告卢某离婚。案件受理费130元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  罗雪梅二〇一五年八月五日书记员  胡孜静
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨榆民初字第398号原告王某某，女，1985年5月14日出生，汉族，农民，住梨树县。被告宫某某，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住梨树县。本院在审理原告王某某诉被告宫某某离婚纠纷一案中，因原被告自行和好，原告王某某于2015年8月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。审判员  杨占宇二〇一五年八月二十八日书记员  姜凤欢
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第5685号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。负责人余静波，行长。被执行人曹清利，男，1973年4月29日出生，职业不详。本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14026号民事判决书执行过程中，被执行人曹清利无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第（六）项的规定，裁定如下：中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行曹清利信用卡纠纷一案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人曹清利有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人曹清利有继续履行的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一五年八月十一日书记员  孙宏伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜官民初字第154号原告吴某甲。委托代理人丁某（系吴某甲之妻，受吴某甲的特别授权委托）。被告吴某乙。原告吴某甲与被告吴某乙农业承包合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告吴某甲的委托代理人丁某、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：2002年初，吴某乙用1.15亩承包田开挖蟹塘,双方未签订书面流转协议,口头约定暂时给吴某乙使用。近年来土地不断升值，现土地的有偿使用费平均标准为每年每亩1000元左右，从2013年8月开始，其要求吴某乙将该土地复耕，并返还，但吴某乙以种种理由拒不返还。起诉要求吴某乙返还该1.15亩承包土地，并按每年每亩1000元标准支付2015年度的承包土地使用费1150元，要求吴某乙承担本案诉讼费用。被告吴某乙辩称：其暂时无法将蟹塘复耕，不同意将该承包土地返还。吴某甲要求按每年每亩1000元支付使用费标准过高，其同意按新建村当地的标准支付使用费。经审理查明：坐落在宜兴市新建镇新建义庄村义西组某地块号为84号及92号的承包田（以下简称某田块），面积分别为0.55亩及0.6亩，1982年分田到户时，该块承包田分归吴某甲家庭种植。1998年第二轮农村土地承包经营权确权过程中，新建村委对每户家庭承包土地进行了核对，并于1998年10月15日填报了承包土地登记表，报宜兴市人民政府备案，该承包土地登记表留存在宜兴市档案馆，但新建村委对所发包田均未发证。2002年，吴某甲将1.15亩某田块给吴某乙开挖蟹塘至今，2014年前吴某乙按每年每亩300元的标准向吴某甲支付使用费。2015年3月3日，吴某甲诉至本院。庭审中，吴某甲鉴于该承包田已开挖蟹塘暂无法返还的事实，变更诉讼请求要求吴某乙自2015年1月1日起按每年每亩700元的标准支付租赁费。庭审中，吴某乙认为当地承包土地的使用费标准为每年每亩300元，其同意按此标准支付使用费。为此，本院查明，当地的承包土地的使用费标准为每年每亩400元。以上事实，有承包土地登记表及庭审笔录在卷佐证。本院认为：农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。吴某甲主张的某0.55亩及0.6亩2块承包土地，第一轮分田到户分归吴某甲家庭承包经营，1998年第二轮农村集体土地承包权确权发证过程中，新建村委根据该土地第一轮由吴某甲承包的事实，并结合该村农村承包土地的承包经营实际，将该0.55亩及0.6亩承包土地登记在吴某甲名下，虽未颁发农村承包土地经营权证，但办理了承包土地登记，并上报宜兴市人民政府备案，证明新建村委将该2块承包土地的经营权发包给了吴某甲，新建村委的该行为符合国家对农村承包土地大稳定小调整基本不变的政策精神，故该2块承包土地的承包经营权由吴某甲享有。吴某乙使用该土地期间应支付使用费，吴某乙不再经营该土地或该土地复耕，应当返还吴某甲。吴某甲要求吴某乙自2015年1月1日起按每年每亩700元标准支付使用费超过当地每年每亩400元的标准，故其要求按每年每亩700元标准支付承包土地使用费的主张中超过标准部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十条、第十二条、第十六条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、吴某乙于2015年12月底前支付吴某甲2015年度的承包土地使用费460元。二、自2016年1月1日起，在吴某甲享有的农村土地承包期限内吴某乙使用该土地应按每年每亩400元标准支付吴某甲承包土地使用费，使用费于每年的12月底前付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回吴某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，由吴某乙负担。该款已由吴某甲垫付，吴某乙于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给吴某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许开荣人民陪审员  史留生人民陪审员  吴 艳二〇一五年八月三日书 记 员  周冰琰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江宜民初字第00628号原告朱某。委托代理人袁云江，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告郑某。委托代理人周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。原告朱某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人袁云江、被告郑某及其委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一女名郑X。2002年3月10日，原告迫于无奈，将户口迁至被告处。共同生活中，双方性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，被告动辄打骂原告。原告认为，夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并请求判令婚生女随原告生活。被告郑某辩称：原、被告系自由恋爱，婚后相濡以沫，感情较好。被告常年在外打工，省吃俭用，收入全部交给原告。双方虽曾发生矛盾，但事后能互相谅解，不存在被告打骂原告的情况。只要双方能以家庭为重，为子女着想，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。故被告不同意离婚。经审理查明：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名郑X。婚后初期，双方感情尚可，近年来，因性格差异，曾为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告现认为，双方感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，并请求判令婚生女随原告生活。以上事实有当事人陈述、身份证和结婚证在卷证明。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告郑某离婚。本案诉讼费240元减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  陆兵二〇一五年八月六日书记员  刘翔
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第5196号罪犯张远松，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）浙温刑初字第166号刑事判决，以被告人张远松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张远松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张远松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张远松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张远松准予减刑一年九个月（刑期至2015年9月18日止），剥夺政治权利期限改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月十八日书 记 员  朱勤超
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字第1344号原告宋金泉。委托代理人丁红梅、马雯雯，江苏永德律师事务所律师。被告陈亮。委托代理人张聚龙，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。原告宋金泉与被告陈亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月4日依法受理，由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判，分别于2014年12月24日和2015年6月4日两次公开开庭进行了审理。原告宋金泉及其委托代理人马雯雯（第一次庭审到庭）、丁红梅（第二次庭审到庭）、被告陈亮及其委托代理人张聚龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金泉诉称，2013年8月8日，原、被告签订租房协议一份，约定被告租赁原告位于苏州市相城区元和街道齐门北大街的厂房，协议还对租赁期限、租金都做了明确约定，并对租赁期间的用电、消防安全做了特别说明。被告使用厂房后，管理不善，生产过程中发生火灾，致使原告厂房严重受损。由于双方无法对损害赔偿事宜达成一致意见，故原告现起诉，请求判令被告赔偿原告房屋修复损失250000元、租金损失5000元、拖欠电费450元，合计255450元；2、被告承担本案全部的诉讼费用。庭审中，原告变更其诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失175400元，其中电费400元，已经修复部分损失20000元，尚未修复的部分损失155000元，对于以上损失要求被告承担全部的赔偿责任。被告陈亮辩称，电费400元予以认可，同意在本案中向原告支付；对于原告已经修复部分的损失同意按照20000元全额赔偿原告；对于尚未修复的部分也同意按照155000元认定损失。火灾事故认定书的认定过于武断，被告在认定时的询问笔录中明确表示没有使用电热丝切割，火灾不是因为使用电热丝切割海绵过程中高温电热丝引燃海绵所致，故火灾事故认定结论不能作为本案的定案依据。另外，原告出租的厂房应当具备安全通道，且被告多次要求设置消防通道，但原告置之不理；厂区周围没有排水设施，火灾前几天，下了大雨，雨水淹没电线，是引起电线产生火花从而引发火灾的主要原因，因此原告的厂房内没有落实安全设施，客观上妨碍了救火工作的开展，导致损失扩大。所以，不同意原告要求被告承担全部责任的要求，原告方对本案应该承担至少45%的责任。经审理查明，2013年8月28日，被告陈亮的妻子严雅琴代被告（乙方）与原告宋金泉（甲方）签订租房协议一份，约定甲方将坐落于预制坊六间厂房出租给乙方使用，乙方在租房期间，必须做到遵纪守法，合法经营，提高自身安全意识，租赁期的所用水、电费，生产经营性的所有一切费用均由乙方自负；房租金为46000元，一次付清，租期自2013年9月1日起至2014年9月1日止；乙方不得把房屋转租他人，租房期间，用电、消防安全绝对安全；乙方在租房期间，应保持房屋原样，不经同意，不得任意拆迁破坏房屋结构，在租房期间房屋发生意外，乙方恢复原状或承担全部经济责任；‥‥‥。2013年10月12日15时左右，被告陈亮承租后开办的苏州市相城区蠡口森龙海绵厂（以下简称森龙海绵厂）内发生火灾，导致其厂区内的海绵成品、半成品、机器设备，苏州市相城区蠡口豪运来布艺沙发厂及百顺家具厂（经营负责人余先军）内的家具成品、半成品、原材料等被烧毁，房屋部分受损。经调查，苏州市公安消防支队相城区大队于2013年11月11日作出的苏相公消火认字（2013）第0037号火灾事故认定书，认为起火原因为：该起火灾起火部位位于森龙海绵厂生产车间平切机北侧，可排除电气线路故障，不排除在使用电热器丝切割海绵过程中高温电热丝引燃海绵所致。被告陈亮对该火灾事故认定书在法定期限内未提出书面复核申请。原告现就其损失诉讼来院。庭审中，原告宋金泉确认出租房屋的土地是从村里租的，在2000年左右盖的房子；当时村里面都是租了土地自己盖房，没有审批手续；出租的房屋没有安全消防设施、设备，也未经过消防验收手续。被告陈亮在2013年10月12日的派出所询问笔录中称，在2013年10月12日15：10时左右，我和我老婆切好最后一张海绵，准备卷起来的时候，平切机台板下靠近马达的地方突然起火，把台板上的海绵烧了起来，马上把海绵往外拉，当时火势已经很大了，海绵已经拉不出来了，我这边就2个小的灭火器，想去拿灭火器救，但是火太大没救起来，后来我就跟出去打119报警了；前段时间厂里被大水淹了，我怀疑是电气线路短路起的火；厂房是砖瓦结构，我的是海绵切割加工厂，有6间，都是放的海绵。以上事实有原告举证的租赁协议、村委会证明、火灾事故认定书、询问笔录、勘验笔录、照片以及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告陈亮承租原告宋金泉的房屋，在承租过程中发生火灾，造成原告房屋损毁，其应当向原告承担赔偿损失的民事责任。对于被告承担责任的比例，原告认为应承担全部的赔偿责任，被告认为原告也存在过错应承担45%的责任。本院认为，首先，被告陈亮在承租房屋内生产时突然起火，根据火灾事故认定书所载明的可排除电气线路故障、不排除在使用电热丝切割海绵过程中高温电热丝引燃海绵的结论，可以认定起火的直接原因和责任在被告陈亮，虽然被告辩解认为系雨水淹没电线引起电线产生火花从而引发火灾，但对此并未予以举证证明，也与火灾事故认定结论不符，本院不予采信；其次，被告系生产加工海绵等易燃物，其在房屋内仅有两个灭火器，显然不符合安全生产的要求，也是导致火势蔓延致损的原因之一；另外，虽然原告出租的房屋没有办理相应权属登记或者建设批复手续，但被告陈亮在承租时对此情况应当知晓的，在此情况下仍然愿意承租并使用，其对此也存在一定过错。因此被告陈亮对于该起火灾的发生存在重大过错，对于导致的损失应当承担主要的赔偿责任。原告宋金泉将其没有办理相应权属登记或者建设批复手续的房屋出租作生产经营之用，也未经过消防验收，其对于火灾的发生和致损也存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。综上，本院结合本案具体案情双方过错比例以及双方在协商确定损失时的具体情况，酌情认定被告陈亮对于尚未修复的部分损失155000元承担80%赔偿责任，及赔偿原告宋金泉124000元，该部分的另外20%由原告自行承担。对于已经修复部分损失，双方协商确定为20000元，被告陈亮同意全部赔偿，系其对自主权力的处分，不违反法律规定，应予准许。对于电费400元，被告陈亮也同意一并支付，也予准许。综上，被告陈亮共计应赔偿原告宋金泉各项损失共计人民币144000元，并支付给原告电费400元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等法律规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋金泉各项损失共计人民币144000元，并支付原告电费400元，合计人民币144400元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2566元，由原告宋金泉513.2元，被告陈亮负担2052.8元（此款原告已预交，不再退还，被告陈亮负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  乔宁宁二〇一五年八月十四日书记员  遆志恒
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长商初字第787号原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人张发军，该公司董事长。委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。委托代理人张贤周，男，生于1983年2月25日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。被告北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人武尚涛，该公司总经理。本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告北京国泰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告山东通发实业有限公司以双方已自行和解为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告山东���发实业有限公司提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东通发实业有限公司撤回起诉。案件受理费6910元减半收取3455元，诉讼保全费2420元，由原告山东通发实业有限公司负担。审 判 长  李 美人民陪审员  李吉寿人民陪审员  卢宪华二〇一五年八月五日书 记 员  叶 燕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第1373号罪犯王友楼。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省阜宁县人民法院于2008年1月12日作出(2008)阜刑初字第0041号刑事判决，认定王友楼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2008年2月27日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第2233号、(2013)通中刑执字第0967号刑事裁定，共对其减刑三年十个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王友楼，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。经审理查明，罪犯王友楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王友楼确有悔改表现，该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力。未履行财产刑。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王友楼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王友楼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年(减刑后的刑期至2015年11月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  许红霞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民特字第18号申请人腾福有。被申请人张和平。本院在审理申请人腾福有申请宣告被申请人张和平限制行为能力一案中，申请人腾福有于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人腾福有撤回起诉。审 判 长  王维力代理审判员  耿 娟人民陪审员  李兵花二〇一五年八月十八日书 记 员  周立芳
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔七刑初字第390号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人文顶汗，男，1995年1月14日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，无业。2013年12月30日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年2月27日刑满释放；2014年9月9日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年5月20日刑满释放。2015年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。公诉机关302号起诉书指控被告人文顶汗犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月23日18时许，被告人文顶汗窜至毕节市七星关区人民公园附近伺机盗窃时，趁被害人陆某在公园桥上看杂技表演之机，将陆某包内一部价值人民币200元的白色杂牌智能手机盗走。后准备离开现场时被公安人员当场抓获。认为被告人文顶汗具有如下量刑情节：累犯；如实供述犯罪事实。认定的证据有被告人文顶汗的供述，被害人陆某的陈述，抓获经过，现场及被盗手机指认记录、刑事照片，估价结论及通知书，扣押发还物品文件清单，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据。建议对文顶汗判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。经审理查明，被告人文顶汗对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，并请求从轻判处。另查明，文顶汗被当场抓获后，其如实供述了盗窃的事实，被盗手机已追回发还被害人。本院认为，公诉机关指控被告人文顶汗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提量刑情节与查明的事实相符，应予以支持。对于公诉机关的量刑幅度建议，因不符合黔高法（2014）68号关于印发《贵州省高级人民法院贯彻〈最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的通知规定，故不予支持。被告人文顶汗对其在公共场合扒窃他人随身携带的财物行为，当庭自愿认罪、悔罪，且被盗手机已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚，故对文顶汗请求从轻判处的辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人文顶汗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2015年5月23日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一五年八月七日书记员  段铖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第2893号罪犯曹磊，男，回族，1988年6月20日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2009年9月2日作出（2009）米东少刑初字第13号刑事判决，认定曹磊犯强迫卖淫罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。服刑中，经本院2012年、2014年裁定减刑一年十个月。现刑期止日2018年4月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯曹磊的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯曹磊在服刑改造期间，被评为监狱局级改造积极分子一次，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月。经审理查明，罪犯曹磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2015年3月被评为监狱局级改造积极分子一次，先后于2014年4月、10月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月、12月、2015年3月四次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯曹磊在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹磊予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年八月三十一日书记员 李  浩
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第2431号申请执行人：古美娣，住广东省五华县。被执行人：陈秀珍，住广州市花都区。被执行人：吴海原，住址同上。申请执行人古美娣与被执行人陈秀珍、吴海原买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第810号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈秀珍、吴海原应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款60000元及利息、案件受理费1300元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人吴海原名下有粤R×××××号、粤R×××××号两、三轮摩托车各一辆。除此之外，查无被执行人有可供执行的财产线索。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，暂时无法执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第2431号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 刘启樑执行员 周海涛二〇一五年八月十七日书记员 王建辉
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第519号罪犯宋天雄，男，1979年9月17日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2009年6月15日作出（2009）黔织刑初字第165号刑事判决，认定宋天雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年4月3日起至2022年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。其后至2012年5月4日宋天雄获减刑一次，减刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出宋天雄在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯宋天雄减刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯宋天雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.12—2013.9期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯宋天雄在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯宋天雄减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月3日起至2019年7月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年八月三日书记员 马 涢
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东江东民初字第211号原告张道发，男，60岁，汉族，通化市人，现住集安市。原告丁淑贤，女，60岁，汉族，通化市人，现住集安市。委托代理人管威，吉林阳光博舟通化律师事务所律师。被告通化市城市环境卫生管理处。法定代表人郭滨。委托代理人韩译萱，女。原告张道发、丁淑贤与被告通化市城市环境卫生管理处不当得利纠纷一案，本院于2015年2月6日收到原告起诉状，同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人管威与被告委托代理人韩泽萱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二原告之女张仁萍系被告���环卫工人，2013年1月20日，张仁萍在下班途中遇到交通事故死亡。2013年6月6日，通化市人力资源和社会保障局认定，张仁萍为工伤死亡。被告在张仁萍生前曾为其在中国人民财产股份有限公司投保过意外健康商业险，投保金额为50，000.00元，并指定受益人为被告。被告于2013年2月25日，将理赔款50，000.00元取走。根据相关法律规定，禁止用人单位指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人，据此，被告违反法律规定，指定自己为保险金的受益人为法律所禁止，故原告要求被告返还50，000.00元及利息（自2013年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告辩称，对返还50，000.00元保险金事实无异议，不同意承担利息，原告要求利息无法律依据。在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：原告的诉求是否有事实及法律依据？？原告主张，要求被告返还50，000.00元及利息（自2013年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。针对其主张提供的及申请本院调取的证据是：1、（2014）东民二初字第95号、（2014）通中民终字第905号民事判决书及生效证明。证明：原告女儿张仁萍与被告存在劳动关系，并在工作期间发生事故最终认定为工亡，原告在诉讼过程中主张过赔偿保险金50，000.00元事宜，东昌区法院建议另行起诉。被告质证意见：对证据真实性及事实无异议。2、意外健康险赔款费用计算书（复印件）。证明：在发生事故后被告将50，000.00元意外伤害赔偿金取走。被告质证意见：对证据的真实性无异议，具体取没取走我不清楚。本院认为，原告提供的（2014）东民二初字第95号、（2014）通中民终字第905号民事判决书及生效���明、意外健康险赔款费用计算书，被告对其真实性无异议，对其真实性，本院予以采信。经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：二原告婚生女张仁萍系被告处环卫工人，2013年1月20日，张仁萍在下班途中死亡。被告曾为张仁萍在中国人民财产保险股份有限公司投保意外健康商业险，受益人为被告。张仁萍死亡后，被告将50，000.00元理赔款取走。二原告要求被告返还理赔款50，000.00元及利息，被告同意返还理赔款。在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：原告认为，要求被告返还50，000.00元及利息（自2013年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告认为，同意返还50，000.00元理赔款，不同意给付利息。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第三十九条：“��身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被告保险人及其近亲属以外的人为受益人。……”《中华人民共同和民法通则》第九十一条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生孳息。利用不当得利取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，二原告婚生女张仁萍系被告处环卫工人，被告为与其劳动关系的张仁萍投保意外健康商业险，受益人为被告。张仁萍死亡后，被告领取理赔款50，000.00元。因投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定���告保险人及其近亲属以外的人为受益人，故被告取得该理赔款50，000.00元，违反法律规定，属不当得利。因此，二原告请求被告返还不当利息款50，000.00元及利息（自2013年2月26日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第三十九条、《中华人民共同和民法通则》第九十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条的规定，判决如下：被告通化市城市环境卫生管理处于本判决生效后立即给付原告张道发、丁淑贤不当得利款50，000.00元及利息（自2013年2月26日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，200.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  于慧燕审 判 员  陈雪梅人民陪审员  张立斌二〇一五年八月二十日书 记 员  陈福伟
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳池执字第521号申请执行人尹守中，男，生于1969年4月27日。被执行人四川林盛房地产开发有限公司。法定代表人尹小林，该公司董事长。被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审判员  向贵钦二〇一五年八月七日书记员  李 韬
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓯执字第477号申请执行人张永光，男，1975年11月11日出生，汉族，住建瓯市。被执行人张勇，男，1981年1月23日出生，汉族，住建瓯市。本院在执行申请执行人张永光与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人张勇银行、房产、车辆、工商、国土、船舶、林权无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）瓯执字第477号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 铿代理审判员  周俊杰代理审判员  孙邱翔二〇一五年八月十八日书 记 员  陈慧雯
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑执字第2713号罪犯汪华，男，1979年12月7日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。河南省新密市人民法院于二ΟΟ五年七月二十日作出（2005）新密刑初字第197号刑事判决书，认定被告人汪华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元，合并执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人汪华于二ΟΟ四年七月至九月期间，伙同李××、陈××等人预谋后，分别窜至新密市下庄河十字路口、牛店镇宝泉村煤场、新密市下庄河一理发店等地，采用砖头砸、持刀威胁等暴力手段，抢劫作案三起，抢得手机、金戒指、金佛、现金等物，作案价值6000余元。二ΟΟ四年七月至十二月期间，汪华伙同李××、陈××等人，携带大钳子、螺丝刀等作案工具，分别窜至新密市下庄河、新密市北密新路天龙酒店、新密市城关镇等地，采用撬窗、剪锁等作案手段，盗窃香烟、溜子槽电焊机、切割机、VCD碟机、手机、彩电等物。其中，汪华参与作案9起，作案价值26388元。罪犯汪华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬4次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯汪华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汪华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自于二ΟΟ四年十二月八日起至二Ο一五年十二月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年八月二十八日书记员 李争伟
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂恩施行初字第00035号原告田长城。委托代理人（一般代理）胡光灿。被告恩施市公安局交通警察大队。住所地：恩施市松树坪环球国际汽车城。法定代表人艾英杰，该大队大队长。本院在审理原告田长城不服被告恩施市公安局交通警察大队2015年6月19日作出的编号为422801550105628的《行政处罚决定书》一案中，原告田长城以已与被告恩施市公安局交通警察大队协商解决为由，于2015年8月14日向本院提出撤回起诉的书面申请。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，其撤诉行为不损害国家和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告田长城撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告田长城负担。审判长粟敦燕审判��袁桥成审判员刘少生二〇一五年八月十七日书记员刘九江
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第00618号原告席某某，女。委托代理人董辉，华县法律援助中心律师。被告王某某，男。原告席某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告席某某诉请：1、要求与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、分割共同财产10万元(存款)和一辆电动车；4、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托代理人董辉、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双方争议的事项为：1、影响子女抚养权归属及抚养费数额的情况；2、属于夫妻共同所有的财产和债务有哪些。原告席某某主张，2011年9月28日，我与被告登记结婚。婚后发现两人没有感情基础，为琐事经常发生打架。2013年春节，我和被告产生矛盾，被告与其母抢走孩子。我在2013年、2014年两次起诉离婚，后撤诉。我二人没有和好可能，现要求离婚。被告在韩城钢厂上班，每月工资五、六千元，结婚几年推算有10万元存款，婚后我俩买了电动车一辆，对此共同财产要求分割。被告强行抱走孩子，不是我不管孩子。孩子将要上学，随我生活更好，要求抚养孩子。根据被告工资，被告应每月给付孩子抚养费1000元。对于被告要求我退还彩礼和“三金”一节不合法。原告提交了结婚登记审查处理表证明婚姻登记状况；提交（2013）华民初字第00604号民事裁定书、（2014）华民初字第00364号民事裁定书，证明原告两次起诉离婚又撤诉的事实。被告王某某答辩，我与原告因家务琐事争吵、打架属实；2013年原告与我分居，也曾两次起诉离婚，现我同意离婚。孩子一直随我父母生活，我有工作和稳定的收入，抚养孩子更好，我要求抚养孩子，原告每月给付孩子抚养费500元。电动车是结婚时我给原告钱由原告去买的，电动车应归我所有。我月工资约3500元，没有存款，原告所说10万元不存在。婚前我给原告送彩礼2万元和“三金”，要求原告退还给我。被告提交了李尚贤的证言证明其父母照管孩子的事实；提交张永全的证言证明其做媒时被告给付原告彩礼2万元、三金、买电动车钱。双方无争议的事实为：2011年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年9月27日登记结婚，同年11月1日举行了结婚仪式，2013年1月6日生一男孩取名王子涵。经审理查明：2013年后原、被告经常因家务琐事发生吵闹，同年2月原告离开被告家与被告分居生活至今。原告于2013年10月和2014年6月两次起诉被告要求离婚，均撤诉。2015年5月，原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚。被告婚前送给原告2万元彩礼和“三金”；婚后原、被告夫妻共同财产有电动车一辆；双方无共同债权债务。上述事实，有原、被告陈述答辩一致的意见和结婚登记审查处理表、2013）华民初字第00604号民事裁定书、（2014）华民初字第00364号民事裁定书、李尚贤、张永全证言佐证，可以认定。对于原告陈述的10万元存款一节，因原告未能提供证据证实，其推算方法不具有科学性，因此不予采信。本院认为，原、被告婚后常因家务琐事发生争执并分居，原、被告夫妻感情破裂；原告两次起诉离婚，撤诉后双方夫妻关系并没有和好。原告提出离婚，被告表示同意，依法应予准许。孩子王子涵出生后由被告父母照管时间较多，被告经济能力又较好，因此从利于孩子健康成长方面考虑，孩子由被告抚养为宜，原告应依法承担相应的抚养费。被告要求原告退还“三金”一节，因“三金”为专项赠与财物，依法不予支持该请求；被告要求原告退还彩礼一节，因被告为韩城钢厂职工，有稳定的生活来源，不属于法律规定的生活困难情形，因而对此辩解不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告席某某与被告王某某离婚。二、孩子王子涵由被告王某某抚养，原告席某某自2015年5月1日起至孩子18岁止每月给付抚养费300元（每年的6月30日前和12月31日前分两次付清当年的抚养费）。三、夫妻共同财产电动车一辆归被告王某某所有。案件受理费300元，由原告席某某、被告王某某各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  关晋生人民陪审员  罗东旺人民陪审员  高 琳二〇一五年八月六日书 记 员  孙玉琴
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法法刑执字第1345号罪犯闫龙龙，现在山西省平遥监狱服刑。山西省清徐县人民法院于2011年12月4日作出（2011）清刑初字第166号刑事判决，以被告人闫龙龙犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯闫龙龙减刑建议书认定，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务。经审理查明，罪犯闫龙龙自服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，���发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。2013年1月、2014年1月、2014年7月、2014年7月、2015年3月获监狱表扬5次，2014年5月、2015年3月、2015年3月获监狱嘉奖3次。本院认为，罪犯闫龙龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极交纳罚金，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯闫龙龙减去有期徒刑一年六个月，刑期至2015年10月13日。本裁定书送达后即发生法���效力。审 判 长  穆志照代理审判员  韩丽娜代理审判员  张 康二〇一五年八月十九日书 记 员  付雪晴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第3380号上诉人（原审被告）王以秀，农民。被上诉人（原审原告）江苏省电力公司睢宁县供电公司，住所地睢宁县城文学路12号。负责人宋宜强，该公司总经理。上诉人王以秀因财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第03297号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王以秀于2015年8月18日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王以秀自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人王以秀撤回上诉。二审案件受理费790元减半收取为395元，由上诉人王以秀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡裕华审 判 员  孙尚武代理审判员  黄传宝二〇一五年八月十八日书 记 员  汪 惠
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第03718号原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。负责人何家泉，男，系该信用社主任。委托代理人李东泽，男，，住址辽宁省辽中县被告王跃海，男，住址新民市。被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市法定代表人赵俊福，男，系总经理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告王跃海、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加了诉讼。被告王跃海、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年被告王跃海在周坨子信用社借款，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额78330元。贷款到期后，原告多次找到被告王跃海和被告沈阳恒信担保有限公司催要，二被告至今没有偿还。故原告诉讼来院，要求被告王跃海立即偿还借款本金78330元及利息（含罚息），被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。被告王跃海未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。经审理查明，2009年7月14日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告王跃海向原告借款人民币80000元，借款期限自2009年7月14日起至2012年5月20日止，借款利率为年利率11.34%。被告沈阳恒信担保有限公司对被告王跃海的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币80000元。2012年5月15日，原告与二被告签订《借款展期合同》，三方约定，被告王跃海的原借款获展期，展期期限从自2012年5月21日起至2013年7月20日止。原借款利率在借款展期期间调整为10.488%。被告于2013年4月24日偿还本金200元、6月27日偿还借款本金270元、2014年6月29日偿还本金1200元。被告向原告偿还过部分借款利息。借款展期到期后，因二被告未偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金78330元及利息（含罚息），被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有保证担保借款合同、借款展期合同、借款凭证、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告王跃海、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告王跃海向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王跃海应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告王跃海未按约定履行还款义务，故对此应承担相应的民事责任。被告恒信公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人王跃海的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告恒信公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的部分外，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃海于本判决生效之日起3日内给付原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社人民币78330元（借款本金）；二、被告王跃海于本判决生效之日起3日内给付原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2009年7月14日起至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王跃海追偿。案件受理费1138元，由二被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇一五年八月七日书记员  孙 芳
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭淳刑初字第352号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人胡某，工人。2012年3月12日因饮酒后驾驶机动车被淳安县公安局交通警察大队罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。2015年6月1日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2015]325号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月1日凌晨，被告人胡某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇开发区驶往明珠路方向。00时20分许，途经千岛湖镇新安东路明珠路口路段被交警当场查获。现场酒精呼气检测值为93mg/100ml。经鉴定，被告人胡某血液中的乙醇含量为84mg/100ml。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，现场笔录及照片，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、抽血视频，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证、车辆信息查询结果，查获经过及道路情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。胡某归案后如实供述并当庭认罪，可从轻处罚。胡某有曾因酒后被处罚劣迹，应酌情从重处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴建中二〇一五年八月十八日代书记员 王 芳
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第2320号原告马玉涛，住定州市。原告王永，住定州市。被告杨果昌，住定州市。被告马会娟，住定州市。本院在审理原告马玉涛、王永诉被告杨果昌、马会娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费13800元，由原告负担。审判员  张翠芹二〇一五年八月二十一日书记员  温东岩
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书(2015)乌达刑初字第00107号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人沈某某，男，1970年11月3日出生于河北省冀州市，汉族，初中文化，系个体工商户，现住乌海市海勃湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月3日被乌海市公安局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2015〕96号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院在拘役刑一个月五日至二个月五日幅度内对被告人沈某某科以刑罚，并处罚金。被告人沈某某无辩称，自愿认罪。经审理查明，2015年7月30日21时45分，被告人沈某某酒后无证驾驶蒙CJP0**号小型面包车，沿乌海市乌达区巴音赛街由东向西行驶至银泰商城门前道路处时，被执勤交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈某某血液酒精含量为173.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人沈某某能够如实供述其犯罪事实，系坦白。上述事实，有接受刑事案件登记表、人员基本信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；血液酒精检测分析报告及被告人沈某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人沈某某亦无异议，可以采信。本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市乌达区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩燕斌二〇一五年八月十九日书记员  刘忠伟判决适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第675号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人朱军，农民。被申请人应争争，农民。申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查,本院认为,临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1901056号征收社会抚养费决定书事实清楚,证据确凿充分,适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1901056号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱军、应争争缴纳社会抚养费人民币93000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   剑   微审 判 员 朱平审判员侯玲萍二〇一五年八月七日代书记员 金      清
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第989号原告：王某。委托代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：张某。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋振亮到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原被告2006年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年4月9日生两男孩，取名张亦润、张亦泽，由于婚前了解较少，婚后发现两人性格不合，被告对家庭不负责任，好吃懒惰，两人经常因琐事吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，2012年2月份两人因感情不和分居至今。两人夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。原告曾于2013年向莱城区人民法院起诉与被告离婚，莱城区人民法院于2013年12月6日作出（2013）莱城民初字第2094号民事判决，判决不准离婚，判决不准离婚后，双方分居生活至今。现在双方感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决准予原被告离婚；依法分割财产；妥善处理子女抚养问题；诉讼费由被告负担。被告张某未作答辩。经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，2008年4月9日生两男孩，取名张亦润、张亦泽。2013年婚生子张亦泽因患肾积水进行手术。原、被告婚后共同生活期间有过矛盾和摩擦，2013年10月原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，2015年4月20日原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。以上事实，由身份证、结婚证、（2013）年��城民初字第2094号民事判决书、庭审笔录等在案予以证实。本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚前经过了一定的了解，建立了一定的感情基础。婚后共同生活时间较长且生育两子，原、被告双方在共同生活中建立起了一定的夫妻感情。原、被告婚后共同生活期间虽有过矛盾和摩擦，但只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，顾念子女的利益，多为婚生子健康成长考虑，尤其是对患病孩子要给予更多的爱护，同心协力将孩子抚养成人，双方和好是有可能的。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判���如下：不准原告王某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  张 蒙人民陪审员  杨若飞人民陪审员  毛桂圣二〇一五年八月十二日书 记 员  吕秀莲相关法律法规条文附后：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第217号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，大学本科，户籍所在地广东省江门市蓬江区。因本案，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人王建中，广东建鹏律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1215号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年1月28日21时30分许，被告人刘某甲后在罗湖区华安国际大酒店门口，见被害人晏某将一辆大众途锐小汽车停在其面前，便踢打该车要求晏某将车驶离。晏某因车上人员需要下车，并未立即离开。刘某甲便用手掌、拳头击打前挡风玻璃、引擎盖，致使玻璃开裂、引擎盖凹陷。晏某见状便报警，桂园派出所民警程某等人赶至现场处警。刘某甲见民警准备对其拍照取证，便对程某等出警人员进行推搡、踢打。刘某甲在被带到桂园派出所后，继续辱骂派出所民警及晏某，不听劝阻殴打被害人民警何某，致使何某面部多处受伤。经鉴定，被损毁车辆粤B×××××维修费为10707元人民币，被害人何某所受损伤属轻微伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.书证：110接处警情况登记表、被砸车辆照片、违法犯罪经历核查登记表等；2.证人证言：证人匡某、徐某、朱某、刘某乙的证言，处警经过、到案经过、谅解书；3.被害人陈述：被害人晏某、何某、俞某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人刘某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论书、司法鉴定中心鉴定书等；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，被害人何某、俞某、证人徐某、朱某的辨认笔录；7.视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人刘某甲故意毁坏他人财物，数额较大，并以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条之规定，应当以妨害公务、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人刘某甲承认控罪，对指控的事实及证据无异议。其辩护人辩称：1、被告人自愿认罪，认罪态度好。2、案发后被告人积极赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解。3、与民警发生争执后也积极与民警协商，并积极赔偿并得到了受害民警谅解。4、被告人没有前科，系初犯，偶犯。经审理查明：公诉机关指控被告人刘某甲的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明，2015年2月6日，被害人何某、程某出具谅解书，表示谅解被告人的妨碍公务及伤害行为，不再追究其任何法律责任。2015年2月9日，被害人晏某出具谅解书，表示被告人家属已赔偿其相关损失，其愿意谅解被告人，并不再追究其法律责任。本院认为，被告人刘某甲故意毁坏他人财物，数额较大，并以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪及故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人刘某甲犯妨害公务、故意毁坏财物罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲系初犯，且本案被害人及当事民警均出具谅解书，相关损失也已得到弥补，本院酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；二罪数罪并罚决定执行拘役七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年8月28日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  邓 丽人民陪审员  谭 平二〇一五年八月十四日书 记 员  焦恩贝
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中知民初字第00158号原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人丁亮，董事长。委托代理人郭雨涛、陶雨生，山东海扬律师事务所律师。被告季卫松。本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告季卫松侵害著作权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司以双方达成和解协议并已实际履行为由，于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告深圳华���数字动漫有限公司负担。审 判 长  袁绍云代理审判员  姜安安代理审判员  王作杰二〇一五年八月十七日书 记 员  姚晨蕾
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一（民）初字第1732号原告许寅婕。委托代理人房元强。被告俞伟星。原告许寅婕与被告俞伟星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判。根据案情需要，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告许寅婕的委托代理人房元强到庭参加诉讼，被告俞伟星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许寅婕诉称，2014年12月3日被告以家用为由向原告借款人民币60000元（以下币种均为人民币），当日原告交付被告现金60000元，双方签订《民间借贷合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限为1个月，借款利息为银行同期贷款利率4倍。嗣后，被告仅归还2500元，余款至今未还。故要求判令被告归还借款本金57500元；并自2014年12月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付本金57500元的利息，至本判决生效之日止。被告俞伟星未答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：2014年12月3日原、被告签订《民间借贷合同》，合同约定：原告出借给被告60000元；借款用途为家用；借款利息为银行同期贷款利率4倍；借款期限自2014年12月3日起至2015年1月2日止；如被告未按约定期限还款，应按银行同期贷款利率4倍支付利息至实际还款时止。在该合同第二页的下方另有被告向原告出具的收条，该收条载明：“今收到许寅婕人民币陆万元。收款人：俞伟星2014年12月3日”。另查明，2014年12月2日原告从己名下的工商银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内提取现金50000元。以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《民间借贷合同》、收条、工商银行账户历史明细清单为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向原告借款60000元，并提供了《民间借贷合同》、收条佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。之后被告仅归还原告借款本金2500元，余款至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款本金57500元，并自2014年12月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付本金57500元的利息，至本判决生效之日止，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞伟星应自本判决生效之日起10日内归还原告许寅婕借款本金人民币57500元；二、被告俞伟星应自本判决生效之日起10日内支付原告许寅婕利息（利息的计算方法：自2014年12月3日起以本金人民币57500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1352.50元，由被告俞伟星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  翟小芳审 判 员  王登戈人民陪审员  朱守林二〇一五年八月十七日书 记 员  孙鸿波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第4514号原告：郑某；被告：王某；本院在审理原告郑某、被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  王斌二〇一五年八月十九日书记员  韩霞
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第1149号原告董留堂，男，汉族，1993年10月2日出生，村民，住太康县。委托代理人张艳华，太康县法律援助中心律师。被告董教育，男，汉族，1967年3月6日出生，村民，住太康县。被告董泽富，曾用名董增六，男，汉族，1986年1月16日出生，村民，住太康县。系董教育之子。二被告委托代理人张长伟，太康县148法律服务所法律工作者。原告董留堂诉被告董教育、董泽富排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董留堂及其委托代理人张艳华、被告董教育、董泽富及二被告委托代理人张长伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年前后，由于原告父亲去世，母亲改嫁，原告年幼时，被告董泽富（即董增六）在原告田地上承建房屋，被告董教育霸占原告的责任田1.3亩。现原告已成年，多次要求被告拆除违法建筑并返还所占用的土地，二被告均以种种理由拒绝，后经板桥镇司法所多次调解均未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决二被告拆除建在原告土地上的房屋，返还违法占用原告的土地1.3亩，停止对原告土地使用权的侵害，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告所诉不是事实，原被告系亲戚，被告对原告进行了照顾，且被告所建房屋是经过原告允许后才建的，法院不应该支持原告的诉讼请求。经审理查明，1992年原告父亲董玉昌以家庭联产承包方式分得责任田共计6.8亩，其中包括位于太康县板桥镇兵马张行政村寺董村村东，东临路沟、南邻董富兴土地、西邻路、北临太扶公路的1.3亩责任田。2010年左右原告的父亲董玉昌去世，母亲改嫁，因原告董留堂及其弟弟均未成年，故该责任田由被告董教育一直负责耕种。后因修路占用一部分，现该责任田为0.8亩。2011年10月份被告董教育在其耕种的董留堂家的责任田上建楼房2层，上下12间，现由被告董泽富居住使用。因原告现已成年，其要求被告拆除责任田上的非法建筑物、返还被告占用原告家的责任田。以上事实，有证人证言、当事人举证材料、村委会证明、当事人陈述等在卷为证。本院认为，被告方在原告所承包的土地上筑建房屋，并拒绝拆除的行为，已侵害了原告的合法权益，且被告方对原告侵权的事实予以认可，故本院对原告诉请被告方排除妨碍的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地承包法》第三十三条之规定，判决如下：被告董教育、董泽富于本判决生效之日起十五日内拆除建在原告董留堂所承包土地上的建筑物，并不得妨碍原告董留堂继续使用该土地。案件受理费50元，由被告董教育、董泽富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李清淮审 判 员  赵 锐人民陪审员  王明春二〇一五年八月十九日书 记 员  李克胜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第02127号原告内蒙古中景房地产开发有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇中心街府兴佳园1号楼。法定代表人王瑞凤，职务总经理。委托代理人张立军，该公司办公室主任。被告卢宝，男，1991年7月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇三和美景小区*号楼*单元***室。原告内蒙古中景房地产开发有限公司（简称中景房地产公司）诉被告卢宝商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月27日受理。依法由审判员初文倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中景房地产公司的委托代理人张立军、被告卢宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中景房地产公司诉称，2014年10月9日，我公司与被告卢宝签订了一份商品房买卖合同，被告卢宝购买我公司开发的扎赉特旗音德尔镇三和美景小区7号楼3单元602室。合同约定总价款为224641.00元，被告首付94641.00元，剩余部分办理贷款支付。合同签订后我公司依约履行了合同义务，已将建成的房屋交付给被告卢宝。我公司将被告卢宝的贷款材料交送银行后，经办理贷款的银行审核，被告不符合贷款条件不予办理。我公司要求被告按合同约定给付剩余房款，但被告不予理睬。无奈我公司诉至法院，请求判令被告卢宝给付尾欠房款13万元，并从起诉之日起按月利率1.5%给付利息至全部给付完毕之日止。被告卢宝辩称，欠房款13万元属实。1、我可以以月供方式给付原告尾欠款。2、购房合同的补充合同中有约定，如果不能办理贷款，原告可以另行出售房屋，并扣除违约金，由于原告是在正式交工前就向我们交房了，我也已经装修完毕，如收房原告应承担我装修费用。现要求原告扣除违约金后返还我首付款和装修费用。3、如果楼房可以更名的话，可变更到我岳父名下，这样能够办理贷款给付楼款。经审理查明，2014年10月9日，卢宝与中景房地产公司签订了商品房买卖合同，合同约定卢宝购买音德尔镇三和美景小区7号楼3单元602室，建筑面积为91.69平方米，每平方米价格为2450.01元，房屋总价款为总价款为224641.00元，被告首付94641.00元，余款13万元由原告中景房地产公司负责办理贷款。中景房地产公司将卢宝提供的贷款资料交给银行后，因卢宝夫妻在银行处另有贷款，银行对三和美景小区7号楼3单元602室房贷申请不予办理。后卢宝未给付剩余房款。庭审中卢宝称可以以月供方式给付原告尾欠款或楼房更名，但中景房地产公司认为该月供方式无法操作，并且已交纳了该房的税款，如更名涉及再交税费，如果被告愿意承担该费用公司可以配合更名，对此卢宝不同意承担税款。庭审中原告提交了商品房买卖合同、商品房预销售许可证、在工商银行查到的卢宝和赵鑫鑫（卢宝妻子）的个人客户信用报告，用以证明被告在原告处购买房屋，并因被告夫妻在银行处有车贷导致不能办理房贷的事实。经质证，被告对以上证据均无异议，但认为原告在未核实能否办理贷款的情况下交税，现让被告承担税款其不同意。被告卢宝未提举证据。本院认为，原告中景房地产公司与被告卢宝签订的商品房买卖合同权利义务关系明确，该合同合法有效。原告中景房地产公司已经将房屋交付给被告卢宝。合同约定购房余款办理贷款给付，但因被告卢宝在银行另有贷款，房贷无法办理，被告卢宝应及时给付原告中景房地产公司剩余房款。被告卢宝使用该房屋至今，应承担给付购房余款13万元及利息的民事责任。对于利息的计算，虽原告中景房地产公司主张按照月利率1.5%计息，但按照原被告双方签订的商品房买卖合同的约定，逾期利息按照银行同期贷款利率计算。本案中，被告卢宝辩称原告中景房地产公司可以另行出售房屋并扣除违约金，返还其首付款和装修费用，但原告中景房地产公司不同意行使解除合同的权力。因此对被告的抗辩理由，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告卢宝于本判决生效后5日内给付原告内蒙古中景房地产开发有限公司购房余款13万元；被告卢宝于本判决生效后5日内向原告内蒙古中景房地产开发有限公司支付以13万元为本金自2015年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止的利息；驳回原告内蒙古中景房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元由被告卢宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  初文倩二〇一五年八月二十日书记员  白 斌
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）华法少刑初字第99号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人王伟，男，1985年3月19日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年5月21日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。辩护人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人谢永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年1月16日晚11时许，被告人王伟在濮阳市长庆路KISSBABY酒吧内，因故与被害人徐某某发生争执，后王伟在该酒吧门口将徐某某鼻部殴打致轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为王伟的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人王伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人辩护认为：被告人王伟系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度好，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年1月16日晚11时许，被告人王伟在濮阳市长庆路KISSBABY酒吧内，因故与被害人徐某某发生争执，后王伟在该酒吧门口对徐某某拳打脚踢致徐某某面部受伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，徐某某双侧眼眶及鼻根部淤血肿胀，左侧眼眶内侧壁骨折，右侧鼻骨骨折，左侧鼻颌缝分离，鼻部损伤评定为轻伤二级。2015年5月12日，王伟主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明：案发后，被告人王伟和被害人徐某某自行达成和解协议，王伟赔偿徐某某各项损失共计56729.9元，徐某某对王伟的行为表示谅解。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某陈述及伤情照片，证人张某某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局中原分局人员基本信息、辨认笔录、到案情况说明及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。案发后，王伟主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。王伟系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王伟的辩护人关于“王伟系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度好，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于王伟自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 慧代理审判员  张喜超人民陪审员  耿 静二〇一五年八月十四日书 记 员  刘 同
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初字第1041号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人姚某，农民。2015年6月11日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]919号起诉书，指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市��民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月29日，被告人姚某驾驶浙G×××××号小型轿车沿330国道由永康往缙云方向行驶，22时28分许，途径330国道177KM+609M馆头村地段时，与由西往东横过330国道的行人罗继奎发生碰撞，造成车损及罗继奎当场死亡的交通事故。经永康市公安局事故责任认定，被告人姚某负该事故主要责任。事故后，被告人姚某积极抢救伤员并向公安机关报告，归案后能如实供述事故经过。现本案民事部分已调解并取得被害方家属谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某的供述、接警单、强制措施凭证、行驶证、驾驶证、车辆信息、调解协议、谅解书、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、物证检验报告、尸表检验意见书、���辆速度鉴定意见书、交通事故认定书、证人覃某的证言、监控录像、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未确保安全，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人姚某的意见，予以支持。被告人姚某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事部分已和解，并取得了被害人家属的谅解，对被告人姚某酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从���决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施俊超二〇一五年八月三十一日代书 记员  陈 义
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第2840号原告邓照武。委托代理人王小军，广西创和律师事务所律师。被告邹奇沅。原告邓照武诉被告邹奇沅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓照武的委托代理人王小军到庭参加了诉讼。被告邹奇沅经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是做服装、餐饮生意的，在做生意过程中经人介绍认识了被告。2014年5月23日，被告以做生意为由向原告借款，并答应原告可以很快还款，因此双方没有确定一个还款期限。原告遂于当日向被告的帐户上汇入了170万元，被告向原告出具了《借条》。但被告借款后一直没有还款，原告也未能找到被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法���令：1、被告支付欠款本金170万元及利息（利息计算：以170万元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率6%的四倍，从2014年5月24日暂计算至2014年9月11日为124076.71元，以后另计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、被告于2014年5月23日向原告出具的《借条》一张，内容载明：今借到邓照武人民币壹佰柒拾万元整，借款期限定于2014年5月23日至＿年＿月＿日，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本人还清本息之日止。借款人指定汇入帐户。2、中国农业银行“银行卡取款业务回单”一张，显示：2014年5月23日，原告帐户的170万元转存入被告帐户。被告未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答���及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为证实借款关系的存在，向本院提供了《借条》及中国农业银行“银行卡取款业务回单”原件，结合本院在庭审中查明的事实，对原告提交的证据原件及原告的陈述予以确认，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。但从《借条》内容上看，没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，即原告向本院起诉之日（2014年9月12日），视为借款期限届满。被告未能清偿借���，应承担归还借款本金170万元及支付利息的民事责任。至于利息，原告现主张从2014年5月24日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算符合双方的约定，也并未违反法律的规定，本院予以确认，则利息从2014年5月24日计至本案债务付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹奇沅应向原告邓照武偿还借款本金170万元并支付利息（利息计算：以170万元为基数，从2014年5月24日起计至本案债务付清之日止，按中国人民银行一年期的贷款基准利率的四倍分段计付）。本案受理费21216元，公告费350元，由被告负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈 玲人民陪审员  黄思霞人民陪审员  贾颜祯二〇一五年八月三十一日书 记 员  陆彩情附法条内容如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。