河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2015)唐民一初字第912号原告付文华，女，生于1952年03月03日，汉族，住唐河县。委托代理人杨杰，唐河县文峰法律服务所法律工作者。被告李增功，男，生于1971年03月23日，汉族，住山东省青州市。被告山东博瑞特智能科技有限公司。委托代理人逄程，系该公司员工。被告人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。负责人杨彦平，系该公司负责人。委托代理人邓辉元，系该公司法律顾问。原告付文华与被告李增功、山东博瑞特智能科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年02月27日，被告李增功驾驶鲁VJ2×××号轻型普通货车沿唐河县新春路自南向北行驶至皓月玫瑰城售楼部门前时，与其前原告付文华驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、原告受伤。该事故经交警部门认定，被告李增功负事故的主要责任、原告付文华负次要责任。因肇事的鲁VJ2×××号轻型普通货车在被告人寿财险投保有交强险和商业险。为此，原告请求各被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计96781.05元，并承担本案诉讼费、鉴定费。原告付文华为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明事故的发生及责任划分情况；2、身份证，证明原告付文华的身份情况；3、诊断证、病历、医疗费票据、出院证，证明原告的伤情、住院天数、护理情况、支付的医疗费数额；4、司法鉴定意见书，证明原告付文华的伤残等级；5、鉴定费票据，证明原告支付的鉴定费数额；6、交通费票据，证明原告因就医支付的交通费数额；7、城镇居住证明一份，证实原告长期在城镇居住及收入来源于城镇；8、车损鉴定书，证实车损情况；9、车损鉴定费票据，证实支出鉴定费情况；10、肇事的车辆的保险单复印件，证明鲁VJ2×××号轻型普通货车投保有交强险和5万元的商业第三者责任险；11、施救费票据，证实支出施救费情况。被告李增功、山东博瑞特辩称，肇事车辆投保有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任，且事故发生后垫付原告医疗费2500元，保险公司赔偿后扣除其应承担的部分，剩余部分应予以返还。被告李增功、山东博瑞特未向法庭提交证据。被告人寿财险辩称，根据二被告提供的驾驶证和行车证原件显示，行车证年检有效期到2014年12月份，本次事故发生在2015年，根据商业第三者险第五条第十款的规定，未按规定检验或检验不合格，造成的损失保险公司不负责赔偿，保险公司在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任。同时，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告人寿财险未向法庭提供证据。经庭审质证，三被告对原告所举证据1、2、3真实性无异议，但要求原告提供每日清单；对原告所举证据4鉴定，七日内保留重新鉴定的权利；对原告所举证据5真实性无异议，但认为系间接损失，与人寿财险无关；对证据6交通费过高，由法院酌定；对证据7保险公司不认可原告在城镇居住务工的证明，原告应提供房产证明和工作的具体证明；对证据8车损鉴定有异议，认为该鉴定数额过高，保留七日内重新申请鉴定的权利；对证据9质证意见同证据5；对证据10无异议；对证据11施救费不应由保险公司承担。本院认证认为，原告所举证据1、2、3、5、10三被告对其真实性均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，均为有效证据；原告所举证4、8系有鉴定资质的机构出具，内容明确，三被告虽持异议，但未申请重新鉴定，应予采信，为有效证据；原告所举证据6交通费，系事故发生后必然产生费用，结合原告住院的时间、就诊地距离及家属陪护等情况，酌定为800元；对证据7原告为证明其在城镇居住生活，仅向本院提供了居委会的证明一份，该证据没有其它证据来相互印证属于孤证，故对三被告的异议，本院予以采信。依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年02月27日09时20分，被告李增功驾驶被告山东博瑞特智能科技有限公司所有的鲁VJ2×××号轻型普通货车沿唐河县新春路自北向南行驶至唐河县新春路皓月玫瑰城门前时，与其前原告付文华驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、原告付文华受伤。该事故经唐河县交警大队责任认定，被告李增功负事故的主要责任、原告付文华负次要责任。原告付文华受伤后被送往唐河县中医院治疗，经诊断：“1.闭合性颅脑损伤；2.胸部闭合性损伤、右胸肋骨骨折；3.第二腰椎体压缩性骨折”。2015年06月25日通过唐河县城郊法律服务所委托，原告付文华伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，其腰椎损伤被评定为X级伤残。2015年05月04日，唐河县中医院出具出院证证实原告付文华住院期间二人陪护，后期需要一人陪护。另查明，肇事的鲁VJ2×××号轻型普通货车系被告山东博瑞特智能科技有限公司所有，在被告人寿财险投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险122000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额500000元。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李增功在医院为原告付文华支付医疗费2500元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。不足部分，由商业第三者责任险按责任比例承担。本案中，被告李增功驾驶的鲁VJ2×××号轻型普通货车在被告人寿财险投保有交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间，在交通事故责任认定书并未出现被告人寿财险辩称的车辆超过年检期限的叙述，且事后被告山东博瑞特智能科技有限公司向本院提供了车辆的年检证明，证明车辆年检有效期至2016年12月。故被告人寿财险襄应在其保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告付文华请求赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、施救费、交通费。1、医疗费，原告付文华因人身损害在医院支出的医疗费共计23725.55元；2、误工费，自受伤之日计算至定残前一日共计115天，按照当地劳工标准每天80元计算115天，数额为115天×80元/天＝9200元；3、护理费，原告住院治疗66天，住院期间二人护理，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，数额为66天×80元/天×2（人）＝10560元；4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院66天，数额为66天×30元/天＝1980元；5、营养费，原告住院治疗66天，按20元/天，数额为66天×20元/天＝1320元；6、残疾赔偿金，因原告为农村户口，事故发生时原告付文华63岁，根据原告的X级伤残，按照河南省2014年度农村居民人均纯收入全年9416.10元计算17年，数额为9416.10元/年×17年×10%=16007.37元；7、精神损害抚慰金，因该次交通事故致原告X伤残，不但影响了其日常生活，也对其精神造成了严重创伤，依据原告的伤残等级及被告李增功的过错程度，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以3000元为宜；8、车损，据根据车辆定损评估为510元；9、施救费，根据施救票据为500元；10、交通费，酌定为800元。原告付文华赔偿项目合计67602.92元，其中医疗费用赔偿限额10000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，原告付文华上述数额为27025.55元，总额已超出10000元的医疗费限额，由被告人寿财险在交强险医疗费限额内赔偿原告付文华10000元，因被告李增功负事故的主要责任，超出部分在商业第三者责任险范围内赔偿原告付文华70%分别为11917.89元；伤残赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，上述项目原告付文华39567.37元，不超过交强险限额，由被告人寿财险直接赔付；财产损失2000元，车损和施救费合计1010元，不超出交强险限额，在交强险范围内直接赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司于本判决生效后十五日内在鲁VJ2×××号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内直接赔偿原告付文华63495.26元（含被告李增功2500元）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元、鉴定费700元、定损费70元，合计2990元，由被告山东博瑞特智能科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨基石代理审判员  贾中升人民陪审员  崔贵生二〇一五年八月三十日书 记 员  李 森