广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第1521号原告伍先安，男，汉族，1960年2月28日出生，身份证住址：湖南省新宁县，委托代理人许建军，系广东智捷律师事务所律师。被告何华春，男，汉族，1965年9月21日出生，身份证地址：湖南省郴州市汝城县，被告何鹏举，男，汉族，1972年4月17日出生，身份证住址：湖南省郴州市汝城县，原告伍先安诉被告何华春、何鹏举身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周敬棠适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人许建军，被告何华春、何鹏举，到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，两被告常年在东莞市××下桥××综合市场水果街铁棚橘子区A行20号档口经营水果生意，原告亦与被告在同一市场经营脐橙生意。2015年2月23日，两被告向原告购买不同规格的脐橙，共计货款23567元，被告向原告预付了货款10000元，尚欠原告货款13567元。原告多次向两被告追收，被告却拒不支付。2015年3月17日原告到两被告的档口再次催收时，却遭到两被告辱骂，被告何鹏举还动手打伤原告，导致原告全身多处软组织挫伤，及椎间盘突出症，经医疗鉴定确定为轻微伤。原告不但住院花费医疗费9747.7元，而且还须长时间卧床休息，使原告不仅在身心上受到巨大痛苦，还造成了较大的经济损失。东莞市公安局对被告何鹏举作出了行政处罚。原告认为，被告动手致伤原告，严重侵犯了原告的合法权益，理应承担法律责任。原告无奈诉至法院，请查明事实后依法判决：1、请求判令两被告立即连带向原告支付医疗费7526.5元、误工费2221.2元（参照交通事故损害赔偿标准中批发业年收入，即57910元/年÷365天×14天=2221.2元），共计9747.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告何华春辨称，事发时，原告是与被告何鹏举发生争执和肢体冲突，被告何华春本人并不在场，所以原告的伤情与被告何华春无关，不同意向原告进行赔偿。被告何鹏举辩称，事发时，被告何鹏举与原告发生争执已经经过派出所的处理，派出所对两人各认定50%的责任，被告何鹏举和原告都是轻微伤。对于原告诉请的医疗费，有一部分费用支出是与打架有关的，被告何鹏举愿意承担赔偿责任，但有部分支出例如治疗腰椎间盘突出症和血管瘤，这些是治疗原告原有病症的，与打架无关，被告何鹏举不同意承担赔偿责任。同意原告误工费的请求。经审理查明，原告和两被告常年在东莞市城区下桥银丰综合市场经营水果生意。两被告于2015年2月向原告订购一批脐橙。2015年3月17日，原告与被告何鹏举因脐橙货款纠纷发生肢体冲突，并造成各自不同程度受伤。事件发生后，在场其他人员报警，东莞市公安局东城分局板桥派出所接警后派出民警到场处理。在调查过程中，公安机关对原告及被告何鹏举的伤势进行鉴定，鉴定意见是原告及被告何鹏举所受伤势均为轻微伤。其后，东莞市公安局分别对原告及被告何鹏举作出行政处罚决定书，认定两人存在殴打他人的违法事实，并据此分别对原告及被告何鹏举处以行政罚款500元。事件发生后，原告于2015年3月17日到东莞东华医院进行门诊治疗，支出医疗费675元。2015年3月18日，原告到东莞东华医院进行门诊治疗，支出医疗费863.5元；当天，原告入住东莞东华医院住院治疗，直至2015年3月22日出院，共计住院4天，住院期间支出医疗费5988元。关于两被告的责任问题，原被告确认原告与被告何鹏举发生肢体冲突期间被告何华春并未参与，但原告认为何华春与何鹏举是合伙经营水果生意，而原告与何鹏举是因为合伙体的生意经营而发生打架事情，何华春对此是知情的，所以何华春与何鹏举应当对原告的人身伤害共同承担连带赔偿责任。2、被告应当承担致原告受伤的主要责任，事情的起因是被告拒付购买脐橙的货款，并且用铁钩子打原告，才造成原告受伤，被告理应承担主要责任。3、原告提供的住院费用明细清单可以看出原告没有刻意对腰椎问题进行治疗，而是医院依照外伤对腰椎疾病进行辅助必要的治疗，是必须的治疗费用。被告何华春抗辩称：双方发生争执确实因为货款问题而引起，但何华春并未参与双方肢体冲突，因此无需对原告受伤承担责任。被告何鹏举抗辩称：事发时，何鹏举并没有用铁钩子打原告，而是原告先动手，故原告要求其承担主要责任没有依据；此外，原告主张的医疗费用有部分并非因为打架受伤而产生，何鹏举不同意赔偿。以上事实，有本院审查认定的证据：住院病人已结算费用明细清单、门诊收费专用发票、东华医院疾病证明书、出院小结、门诊通用病历、鉴定意见通知书、行政处罚决定书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案争议焦点在于：一、原告要求被告何华春对其伤情承担赔偿责任是否有合法依据；二、被告何鹏举是否应对原告的伤情承担赔偿责任以及责任比例如何认定；三、原告诉请的各项损失数额应如何认定。焦点一。原被告均确认被告何华春并没有参与双方的肢体冲突，因此原告的伤情并非何华春所造成，故原告要求何华春对其受伤的损害后果承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。焦点二。根据公安机关的调查和处理情况，原告和被告何鹏举在事发过程中均有殴打对方的违法事实，并且公安机关据此分别对两人处以行政罚款500元，可见双方对事件发生均有过错，双方应对该事件引起的原告人身损害结果各承担50%责任。焦点三。首先，被告何鹏举答辩表示同意原告的误工费请求，这是何鹏举对其抗辩权利的自由处分，本院依法予以认定，故被告何鹏举应向原告赔偿误工费2221.2元。第二，被告何鹏举抗辩称原告主张的医疗费用中有部分支出例如治疗腰椎间盘突出症和血管瘤等，是治疗原告原有病症的，与打架受伤无关。对此，本院认为根据原告举证的住院病人已结算费用明细清单、东莞东华医院疾病证明书、出院小结、门诊通用病历反映，原告在东莞东华医院进行了一系列检查以确定因打架而造成的伤情情况，但其中并未显示有对腰椎间盘突出症和血管瘤等症状进行用药治疗，因此本院对被告的抗辩不予采纳，认定原告主张的医疗费用共计7526.5元是因案涉伤情而造成的相应损失。上述认定原告和被告何鹏举应各自对原告人身损害结果承担50%责任，据此被告何鹏举应向原告赔偿医疗费损失3763.25元，对原告该项诉讼请求的超出部分本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告何鹏举于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍先安支付人身损害赔偿款项5984.45元。二、驳回原告伍先安的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告伍先安承担10元，由被告何鹏举承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。>审判员周审判员  周敬棠二〇一五年八月二十五日书记员  李嘉慧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。