wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民一初字第822号原告杨某某，男，汉族，1963年1月1日出生，住郑州市中原区。委托代理人赵玲，河南得益律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，1964年4月7日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，被告住所地为郑州市金水区丰乐路XX号1号楼78号，原告提供的被告住所地亦为该地址，且原告未提供证据证明被告经常居住地位于郑州市中原区，被告亦未应诉答辩。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地为住所，经常居住地与住所不一致，经常居住地视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。在本案中，被告住所地为郑州市金水区丰乐路XX号1号楼78号，原告未提供证据证明被告的经常居住地位于郑州市中原区，且被告未应诉答辩，根据法律规定，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。审 判 长  丁稳静人民陪审员  杨爱香人民陪审员  王丽菊二〇一五年八月十二日书 记 员  田楠楠
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启吕民初字第00654号原告彭彩英。委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告陈锡称。本院在审理原告彭彩英与被告陈锡称确认合同无效纠纷一案中，原告彭彩英于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭彩英的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭彩英撤回起诉。审判员  高梁健二〇一五年八月十八日书记员  范施宇
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)眉民初字第00877号原告白明珠，男。被告马强，男。被告常静，女。原告白明珠与被告马强、常静健康权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月20日自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告白明珠撤回起诉。本案受理费1171元，减半收取585.50元，由原告白明珠负担。审判员  王淑娟二〇一五年八月二十日书记员  郭建兰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁执字第229号申请执行人朱冬菊，女，1955年12月4日出生，汉族。被执行人贵州省仁怀市茅台镇古珍酒业有限公司。法定代表人周荣志，该公司董事长。本院依据已经发生效力的（2014）东民初字第02316号民事判决书，受理朱冬菊申请执行贵州省仁怀市茅台镇古珍酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行案款127，754.00元、执行费1，816.00元，被执行人履行20，000元案款、执行费1，816.00元后，拒不履行剩余案款107，754元，本院依法将其纳入失信被执行人名单，但被执行人至今仍然未剩余案款。经查，被执行人无可供执行的其他财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02316号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如申请执行人朱冬菊今后任何时候发现被执行人贵州省仁怀市茅台镇古珍酒业有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵温良审判员  葛明鑫审判员  杨寰宇二〇一五年八月五日书记员  梁朝海
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民小字第847号原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰被告赵明学委托代理人刘静波原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵明学物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰、被告赵明学委托代理人刘静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告赵明学入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2012年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币4035元，要求被告支付物业费4035元及滞纳金5940元。被告赵明学辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付，小区物业管理存在不到位的地方，园区大门口保安不到位，人员脱岗；封闭小区不封闭，我家新买的电动车在楼道里丢失监控不好使查不到记录，物业一直未给我解决；单元门坏了对讲主机丢失也一直未给维修等。经审理查明，2010年12月22日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵明学签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告赵明学于2010年12月22日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2012年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费4035元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。另查明，被告家的电动车于2014年8月在园区内丢失，已经报警。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同、被告提供的报警信息等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在封闭小区不封闭、单元门对讲主机坏了没有修理等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。对于被告提出其电动车在园区丢失的问题，因被告在安全管理方面存在瑕疵，本院酌情考虑减免375元物业费，以抵顶被告的部分财产损失。被告应给付原告从2012年1月1日起至2015年12月31日物业费3660元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵明学于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币3660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告赵明学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一五年八月十一日书记员  李 莹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌板民初字第00332号原告张开花，农民。委托代理人王海涛，山东康海律师事务所律师。被告王家成，居民。被告毛良友，居民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。负责人魏欣，该公司经理。本院在审理原告张开花与被告王家成、毛良友、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张开花于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开花申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张开花撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张开花负担。代理审判员  朱锐二〇一五年八月十二日书 记 员  孙琼
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第3888-1号原告李淑兰。被告霍华安。被告天津市中北兴业沥青拌合厂。本院在审理原告与被告因运输合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款100000元或者查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘剑腾二〇一五年八月十日书 记 员  杨国倩
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚商初字第344-1号原告日照市岚山蓝航五金商店（以下简称蓝航五金店），住所地山东省日照市岚山区。诉讼代表人韩超，业主。委托代理人王磊，山东海洋律师事务所律师。被告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司（以下简称五矿二十三冶建设集团），住所地湖南省湘潭市雨湖区。法定代表人胡建军，董事长。原告蓝航五金店与被告五矿二十三冶建设集团债权转让合同纠纷一案，被告五矿二十三冶建设集团在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其与山东鲁圣钢结构有限公司签订的《劳务分包合同》中虽然约定可向合同签订单位所在地法院起诉，但合同签订单位有两个，属于约定不明，本案应依一般管辖原则确定管辖法院。被告住所地为湘潭市雨湖区，故本案应移送湘潭市雨湖区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告下属项目部二十三冶集团一公司日钢项目部与山东鲁圣钢结构有限公司签订的《劳务分包合同》中虽然约定“可向合同签订单位所在地法院提起诉讼”，但该约定不具体明确，不能就此确定管辖法院，对该约定管辖条款本院不予认可。原告蓝航五金店与山东鲁圣钢结构有限公司签订的《债权转让通知》中载明涉案工程款汇入原告指定的开户行位于日照市岚山区的账户。原告作为接收货币一方，应视其住所地即日照市岚山区为合同履行地。因此，本院作为合同履行地人民法院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  许崇全审判员  张心洁审判员  于红梅二〇一五年八月十日书记员  谷春苗
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第1135号罪犯谢富强，男，1978年11月27日出生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年3月31日作出了(2014)澜刑初字第41号刑事判决书，以被告人谢富强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑4年（刑期自2013年11月21日起至2017年11月20日止）。被告人谢富强服判，判决发生法律效力。2014年5月21日，罪犯谢富强送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1135号减刑建议书，提请本院对罪犯谢富强减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯谢富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢富强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年5月至2015年6月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯谢富强的表扬审批表、超分记录和罪犯谢富强个人思想总结等证据证实。本院认为，罪犯谢富强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯谢富强在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯谢富强系危害公共安全犯，首次减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢富强减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年八月十八日书记员  谢 艳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第1048号原告张某，农民。被告刘某甲，农民。原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿。前期双方感情尚好，近年被告频繁外出，极少回家，对家庭不负责任，2015年正月初四被告彻底离开家庭，与原告不再共同生活，被告还发来与她人亲密合影，原告对被告彻底失望。故诉请法院，要求与被告离婚。被告刘某甲辩称，同意离婚，家无家产，俩个女孩都成家。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩刘某乙，××××年××月××日生育一女孩刘某丙。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，没有债权债务和存款。现原、被告双方在夫妻共同生活中发生矛盾，原告起诉要求离婚，被告寄来答辩意见称同意离婚。故原告诉请法院，要求依法处理。本院认为，原、被告双方在夫妻共同生活中发生矛盾，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，离婚意见系原、被告双方真实意思的表示，且无违法之处，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方没有共同财产，故本案不涉及财产分割问题。由于原、被告双方的孩子已经成年，故本案不涉及子女抚养问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告张某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 成审 判 员  饶培杰人民陪审员  朱 汉二〇一五年八月十二日书 记 员  陈青云
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2015）临衙民初字第199号原告苟香莲。被告毛天玉。委托代理人杨凌成。被告朱玉香。系被告毛天玉妻子。委托代理人杨凌成。原告苟香莲与被告毛天玉、朱玉香健康权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟香莲，被告毛天玉及委托代理人杨凌成、被告朱玉香及其委托代理人杨凌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟香莲诉称：二被告系夫妻，与被告为同村社社员。2015年5月22日将被告家的白杨树枝折后扔到被告家柴堆上，被告朱玉香见后对原告辱骂，被告毛天玉用木棒将原告殴打，致原告受伤。要二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、复印费、精神抚慰金共计8824.44元，被告负担诉讼费用。被告毛天玉、朱玉香辩称：没有打原告，不承担赔偿责任。经审理查明：二被告系夫妻关系，与原告为同村社社员。2015年5月22日上午，原告以其门前杨树树枝（被告所有）有影响而折断。被告朱玉香见后与原告发生争吵，被告毛天玉闻讯后来现场与原告家发生争吵，争吵中，被告毛天玉持木棒在原告腿部、腰部击打，致原告受伤。原告被送临洮县人民医院，经诊断为：1、多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、颈椎椎小关节综合征。原告住院医疗10天，支付医疗费3244.04元（其中急救检查费用1178.50元）。被告毛天玉伤害原告苟香莲被告公安机关处以罚款200元。后原告提起诉讼。另查明，原告住院期间治疗颈椎椎小关节综合征支付医疗费1.20元。上述事实，有下列证据予以证实：1、户籍证明、身份证复印件，证实双方身份情况；2、原告住院病历复印件、出院证明书、临洮县人民医院门诊收费7张，证实原告病情经诊断：1、多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、颈椎椎小关节综合征。原告住院医疗10天，花费支付医疗费3244.04元（其中急救检查费用1178.50元）的事实；4、交通费票据49张，证明原告花费交通费850元；5、临临洮县公安司法鉴定中心鉴定意见书1份，证实原告伤情被鉴定为轻微伤；6、公安机关对苟香莲、毛天玉、朱玉香、王某某、杨某某、贾某某、赵某某笔录，证实原告于2015年5月22日折断被告家白杨树枝后先与朱玉香争吵、后与被告毛天玉争吵及被毛天玉用木棒打伤的事实；7临公（南）行罚决（2015）2号行政处罚决定书，证实被告毛天玉因打伤原告苟香莲被处以行政罚款200元的事实；8与潘世青座谈笔录及“病人出院结算清单”，证实原告在住院期间治疗颈椎椎小关节综合征支付1.20元医药费的事实。以上证据经当庭质证，原告对公安机关询问二被告笔录有异议，对其余证据无异议，二被告对原告提交交通费票据和公安机关询问原告与贾某某笔录有异议，对其余证据无异议。综合分析认证，上述证据真实合法，有关联性，依法予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，不受非法侵害。被告朱玉香在其家树枝被原告折断后，不通过合法途径解决，与原告发生争吵，被告毛天玉不正确对待，从自家堆放的柴堆中取出木棒，致伤原告，其违法行为被公安机关进行处罚，应共同承担民事责任，被告毛天玉辩解理由不足，不予采信，被告朱玉香未伤害原告，不承担民事责任。原告住院医疗费应确定为3242.84元，其住院期间误工损失、护理费及住院期间伙食补助费，结合道路交通事故处理标准，误工损失可确定为每天87元，为870元，护理费每天87元，为870元，住院期间伙食补助费每天40元，为400元。关于交通费，原告虽提供交通费票据，根据原告住院的实际，可确定为300元，复印费收据不规范，无法确定收费项目，不予认定，原告住院医疗不需要加强营养，故对其营养费请求不予支持，原告请求精神抚慰金，结合本案实际，未给原告造成不良影响，对该请求不予支持。在事情的发生过程中，原告先折断被告家树枝，与被告对骂，有一定过错，可减轻二被告承担的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二条之规定，判决如下：一、原告苟香莲医疗费3242.84元、误工损失870元、护理费870元、住院期间伙食补助费400元、交通费300元，共计5682.84元，由被告毛天玉赔偿3410元，其余费用由原告苟香莲自负；二、被告朱玉香不承担民事责任。以上款项于本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费200元，因适应简易程序审理，减半交纳100元，由原告苟香莲负担40元，被告李文海负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张炜忠二〇一五年八月十七日书记员  侯喜贵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1962号上诉人（原审被告）：广东泰科物业管理有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：张素华。被上诉人（原审原告）：周妹，住广州市荔湾区。委托代理人：翁广清、陈伟钿，均为广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：广州市惠爱医院，住所地广州市荔湾区。法定代表人：宁玉萍，院长。委托代理人：钟华、梁颖珍，均为广东华安联合律师事务所律师。上诉人人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民一初字第1121号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中原审被告住所地在广州市南沙区。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人在原审被告广州市惠爱医院住院期间发生本次纠纷，故侵权行为地在广州市荔湾区,即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月二十日书记员  梁碧莹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第3388号原告唐某某，女，1968年3月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。被告兰某某，男，1967年11月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告唐某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永春独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人高仕萍，被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告经人介绍认识，1989年12月30日登记结婚，1990年8月12日生育一子兰某。婚后，被告长期对原告实施家庭暴力。2003年3月，原告因不满被告打牌，被告用板凳将原告头部打伤缝了四针；2005年5月，被告醉酒后毒打原告，事后，被告写下书面保证书，但过后，被告仍未改正，经常无端对原告打骂。2015年5月、6月，被告又对原告实施家庭暴力。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求判决原告与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。被告兰某某辩称，原告所诉不实，没有对原告实施家庭暴力，自己打的是小牌，属娱乐，向原告书写保证属实，但是为了缓和夫妻感情。原告动辄报警，每次警察都说原告不对，家中经济也是原告掌握，自己对得起原告，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1989年12月30日登记结婚，1990年8月12日生育一子兰某，婚后一段时间夫妻关系一般。近年来，原、被告为生活琐事发生打骂，双方为此发生矛盾，有损夫妻感情，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有《结婚证》，《保证书》，《接（报）处警登记表》，原被告庭审中的陈述等为据，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主结婚。近年来，由于双方对家庭琐事产生矛盾，双方均未正确处理，以致影响夫妻感情。只要双方在今后的生活中，相互多沟通交流，相互忠实尊重，履行其应尽的家庭责任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情是能够巩固的。原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐某某要求与被告兰某某离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  颜永春二〇一五年八月十二日书记员  郭玉霞
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执字第10号申请执行人：刘岩，男，汉族，无职业。被执行人：杜红园，男，汉族，个体工商户。申请执行人刘岩依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第868号民事调解书，于2014年11月5日向本院申请执行，要求给付2000.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人刘岩与被执行人杜红园保证合同纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人杜红园承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一五年八月二十四日书 记 员  司桂春
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第08096号上诉人（原审原告）赵斌，男，1991年6月15日出生。委托代理人王英俊（赵斌之母），1966年8月2日出生。被上诉人（原审被告）董全，男，1986年11月18日出生。上诉人赵斌因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第00695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵斌于2015年1月向原审法院起诉称：2014年9月25日6时许，在我家附近胡同内，董全骑自行车将我撞伤。双方发生口角后，董全对我进行辱骂殴打，造成我身体受伤，经鉴定为轻微伤。我于当日到中国核工业北京4**医院住院治疗，共住院26天，后又去北京天坛医院检查治疗。现我起诉至法院，要求：董全赔偿我医疗费19579.07元、营养费1500元、住院伙食补助费1500元、护理费3900元、误工费15288元、交通费1833元、复印费29.5元、衣物损失300元、精神损害抚慰金3000元，共计46929.57元。董全辩称：赵斌的诉讼请求过高，合理的费用我同意赔偿。另外我们是互殴，对方也有过错。原审法院经审理查明：赵斌与董全均居住于北京市房山区×××村，二人系邻居，因通行纠纷双方素有矛盾。2014年9月25日6时许，赵斌与董全在村内胡同相遇后再次发生口角，并发生肢体接触，双方均受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，双方损伤程度均为轻微伤。赵斌于事发当天到中国核工业北京四○一医院治疗，经诊断为：头外伤神经性反应、皮肤裂伤（左下眼睑）、多发皮肤软组织损伤（头面、鼻、颈、右上肢、胸腹），并在该院住院治疗26天。期间，赵斌又先后到北京市房山区第一医院、北京天坛医院检查、治疗。2014年12月12日，北京市公安局房山分局决定对董全行政拘留7日并处罚款200元。在原审诉讼中，经法院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明的事实，赵斌与董全因琐事发生争执，董全造成赵斌受伤，董全应适当赔偿赵斌的合理经济损失。经对赵斌提交的医疗费票据审核，其支付的医疗费用为19579.57元，其医疗费的诉讼请求低于法院审核数额，法院不持异议；赵斌要求赔偿的误工费用，结合医嘱、工资条等相关证据，法院酌定为10000元；赵斌要求的住院伙食补助费及交通费用，在合理范围内，法院予以确认；赵斌要求的护理费和营养费，没有相关医嘱证明必要性，法院不予支持；赵斌要求的复印费，董全予以认可，法院不持异议；赵斌要求的衣物损失，证据不足，法院不予支持；赵斌要求的精神损害抚慰金，没有依据，法院不予支持。赵斌在双方争执过程中有激化矛盾的行为，同时造成董全受伤，亦有过错，故酌定减轻董全40%的民事责任。据此，原审法院于2015年5月判决：一、董全于判决生效后七日内赔偿赵斌医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、复印费等经济损失共计人民币一万九千七百六十五元。二、驳回赵斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，赵斌不服，以原审法院认定事实不清为由向本院提起上诉，其上诉主张原审法院对因董全殴打致自己致伤造成的损失数额认定不当，上诉请求撤销原判，依法改判支持其原审提出的全部诉讼请求或发回重审。董全同意原判，其答辩称自己在纠纷发生时太冲动，确有过错，认为原审法院对各项赔偿数额认定较为适当，称自己亦有困难，会尽力补偿。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有公安机关询问笔录、到案经过、证人证言、治安案件调解笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、医疗费收据、交通费发票、劳动合同、工资表、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：本案双方争议的焦点问题即赵斌因董全殴打致伤造成的合理损失数额。首先，经公安机关认定，赵斌与董全发生互殴，导致赵斌身体受到伤害，故依法应由董全在其过错范围内就赵斌相应损失承担赔偿责任。原审法院认定董全承担60%的赔偿责任符合本案已经查明之事实，赵斌上诉提出并非双方互殴，而是董全致伤自己，但未就此提供证据予以证明，且与公安机关所作笔录及认定情况不符，本院对其此项上诉主张，无法采信。其次，就赵斌之各项合理损失，本院考量如下：关于误工费，赵斌在原审及本院审理中均未能提供纳税证明等证据，原审法院根据其工资条等所证事实酌定的数额1万元并无不妥；关于护理费、营养费，因赵斌此项诉讼主张数额系自行估算，其未能提供医疗机构的医嘱，亦未就此损失申请鉴定，故其该项上诉理由依法不能成立；关于衣物损失，其未能提供发票等对衣物价值予以证明，其出示的照片与本案争议之关联性尚有欠缺，对此本院亦难以支持；关于精神损害抚慰金，因其外伤并未达到法律规定的严重程度，其此项诉讼主张与精神损害抚慰金得以支持的法定情形不符，故本院亦无法支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，现因赵斌之上诉理由不能成立，故对其上诉请求，本院均无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费487元，由赵斌负担340元（已交纳），由董全负担147元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费974元，由赵斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洋审 判 员  史佳伟代理审判员  李 莹二〇一五年八月十八日书 记 员  孟董娜
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）池刑终字第00065号原公诉机关池州市贵池区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶正木，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月23日被池州市公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。辩护人荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人陶正木犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪一案，于2015年6月1日作出（2015）贵刑初字第00109号刑事判决，认定被告人陶正木犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金100万元；被告人陶正木非法所得115万元，继续追缴。宣判后，原审被告人陶正木不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶正木申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人陶正木撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陶正木撤回上诉。池州市贵池区人民法院（2015）贵刑初字第00109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴   剑审判员 李 郑 传审判员 康 启 林二〇一五年八月三十一日书记员 陶亮（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第0424号申请人：蒋建东。被执行人：王端玉。被执行人：朱珍华。蒋建东与被告王端玉、朱珍华运输合同纠纷一案，本院于2014年09月26日作出（2014）河新民初字第0396号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王端玉、朱珍华需偿还蒋建东21410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月10日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人于本年度中秋节之前还完欠款。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年8月4日程序终结执行。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人于本年度中秋节之前还完欠款。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年8月4日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）河新民初字第0396号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 勇审判员 刘 淼审判员 孙士国二〇一五年八月四日书记员 陈 侃
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑执字第727号罪犯巫宪金，男，1982年7月6日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）衡中法刑初字第08号刑事判决，以被告人巫宪金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产50,000元。2008年7月7日交付执行。2011年12月26日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2013年10月8日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯巫宪金到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分153.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯巫宪金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯巫宪金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯巫宪金减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巫宪金减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑江云审判员  曾 辉审判员  黄 勇二〇一五年八月十二日书记员  唐纬淳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民二初字第00339号原告江苏省化建贸易有限公司，住所地南京市。法定代表人李义海，该公司董事长。委托代理人史克荣，系江苏金政律师事务所律师。被告淮南市大盛商贸有限公司，住所地田家庵区。法定代表人穆明军，该公司总经理。本院在审理江苏省化建贸易有限公司诉被告淮南市大盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏省化建贸易有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省化建贸易有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏省化建贸易有限公司撤回对被告淮南市大盛商贸有限公司的起诉。案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告江苏省化建贸易有限公司负担。审判员 陈 英二〇一五年八月二十六日书记员 蔡志娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉南民二初字第00194号原告：王万秋，男，汉族。被告：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。法定代表人：刘玄，董事长。原告王万秋诉被告武汉天捷重型装备股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员李家斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万秋到庭参加诉讼，被告武汉天捷重型装备股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万秋诉称：我于2004年进入被告公司工作，进入公司时与公司签订了劳动合同，按劳动合同的约定付给我工资。但是被告违约了，我为了讨回被告欠我半年之久的工资，请求法院判决被告支付我工资22754元。被告武汉天捷���型装备股份有限公司未作答辩。经审理查明：原告于2004年进入被告公司工作，退休后继续在被告公司工作。2014年10月15日，双方签订劳务合同一份，合同期限三年。自2014年10月起，被告拖欠原告工资12751元。2015年6月16日，原告向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年10月至2015年6月工资23800元。武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会以双方之间的争议不属于劳动争议受案范围为由不予受理。为此，原告向本院起诉。诉讼中，原告将诉讼请求变更为支付工资12751元。上述事实，有《不予受理通知书》、《劳务合同》、武汉天捷重型装备股份有限公司员工工资汇总表及当事人陈述在卷证实。本院认为：原告系退休人员，其到被告公司工作，与被告之间形成劳务关系。双方之间的劳务关系不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原��已向被告提供了劳务，被告应当向原告支付工资。对于所欠工资，被告已向劳动行政部门提供了员工工资汇总表，原告对员工工资汇总表上载明的本人工资认可，本院予以确认。根据相关规定被告应当及时足额支付劳动者的工资。为此，依照《工资支付暂行条例》第五条、第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉天捷重型装备股份有限公司于本判决生效后五日内向原告王万秋支付拖欠工资12751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李家斌二〇一五年八月二十五日书记员张霞
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二（商）初字第1453号原告上海正申金属制品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张冬梅，总经理。委托代理人杨国平，上海市外滩律师事务所律师。委托代理人崔海华，上海市外滩律师事务所律师。被告上海文浏物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘林���负责人。被告叶爱莉，女，住上海市。原告上海正申金属制品有限公司（以下简称“正申公司”）诉被告上海文浏物资有限公司（以下简称“文浏公司”）、叶爱莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理。后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正申公司诉称：2013年10月14日，正申公司与文浏公司签订购销合同，约定正申公司向文浏公司供应钢丝绳等产品，合同总价76，557.50元（人民币，以下币种同），文浏公司预付货款38，000元，余款货到后三个月内付清；叶爱莉对合同付款承担连带责任。2013年10月14日，文浏���司付款38，000元，正申公司当日即发货，并开具了相应的税务发票。文浏公司开具了38，557.50元空头支票，无法承兑，经正申公司催要，文浏公司付款10，000元，叶爱莉出具承诺书，同意对尚欠货款承担付款责任。但此后两被告再无付款。故原告正申公司起诉，请求判令：被告文浏公司、叶爱莉共同偿付原告正申公司货款28，552.50元。被告文浏公司、叶爱莉未作答辩。经审理查明，2013年10月14日，正申公司作为供方、文浏公司作为需方签订《购销合同》，约定正申公司向文浏公司供应各种型号钢丝绳，合同价款76，557.50元；如超过2014年1月15日付款，叶爱莉无条件承担全额连带付款责任。双方盖印，叶爱莉作为文浏公司经办人在合同上签字。2013年10月14日，文浏公司通过银行转账付款38，000元。同日，正申公司将合同项下货物交ＸＸ物流运输，后由��浏公司工作人员予以签收。2013年12月6日，正申公司向文浏公司开具了76，557.50元增值税专用发票。2014年3月23日，叶爱莉出具承诺，载明“叶爱莉欠张冬梅货款38，552.50元整，大约2014年6月份之前分批结清”。2014年6月6日，文浏公司通过银行转账向正申公司付款10，000元。2015年1月9日，叶爱莉再次出具承诺，明确欠付正申公司货款28，552.50元，“我个人承担责任”。另查明，文浏公司曾向正申公司出具交通银行支票一份（支票号XXXXXXXXXXXXXXXX）金额为38，557.50元，该支票于2015年3月23日因无支付密码，被银行退票。以上事实，由原告正申公司提供的合同、物流凭单、送货单、增值税发票、银行凭证、支票、退票收据、欠款文件等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证。本院认为，正申公司与文浏公司之间买卖合同关系真实有效，依法成立，各方均应恪守合同条款，履行合同义务。正申公司按约履行交货义务，文浏公司理应支付相应款项。正申公司所提供的证据能够证明文浏公司尚欠货款28，557.50元。正申公司现将该金额调整为28，552.50元，系其自行处分权利，并无不当，本院予以准许。叶爱莉出具承诺，自愿对文浏公司上述债务承担共同责任，该债务加入的意思表示真实，正申公司据此要求叶爱莉承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海文浏物资有限公司、叶爱莉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海正申金属制品有限公司货款人民币28，552.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币514元，由被告上海文浏物资有限公司、叶爱莉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟代理审判员  蔡承颖人民陪审员  杜秉新二〇一五年八月二十七日书 记 员  黄 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报��。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第00514号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人郭军，系该公司总经理。委托代理人孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张强，男，1978年1月5日出生，汉族，现住营口市站前区芳叶路*号。委托代理人孙桂帅，系辽宁海润律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因保险合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2014）营站民二初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人孟美彤，被上诉人张强的委托代理人孙桂帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定的基本事实是：案外人张兆杨将其自有的辽HA77**轿车借与原告张强使用，张强为该车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期限为2013年9月7日至2014年9月6日，其中机动车损失保险的限额为1221120元。2014年7月21日15时左右，原告的司机驾驶辽HA77**涉诉车辆行驶在营口南高速北一公里处掉入水沟，导致车辆受损。事故发生后，原告及时通知被告进行了现场勘查。因双方就车辆损失数额未达成一致，原告起诉至本院。本院立案后，被告申请就涉诉车辆的发动机、变速箱及其组件是否能够修复进行司法鉴定。经营口市中级人民法院委托，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所作出了沈汽工鉴（2014）第14633号司法鉴定意见书，鉴定意见认为涉诉车辆的发动机、变速箱没有修复价值，建议更换。经原告申请，营口市中级人民法院委托营口财物价格评估有限公司对涉诉车辆维修费用进行评估，该评估所作出的营价评字（2014）第1103号价格评估报告书，评估涉诉车辆维修费用为906248元。原审法院认为，原告作为涉诉车辆的使用人，在被告投保了机动车损失保险、第三者责任保险等，双方之间有合法的保险关系。涉诉车辆在保险期限内发生事故，被告应当对车辆损失进行赔付。现经司法委托鉴定的车辆损失费用906248元未超过保险限额，被告应当予以全额赔付。被告主张的发动机更换系原告造成的扩大损失，但未提供证据予以佐证，被告的抗辩理由，本院不予支持。原告主张的拆解费，车辆修复费用中已经包含，重复主张，于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费用，没有提供相关证件，不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔付原告张强人民币906248元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费14072元，由被告承担12378元，原告承担1693元，原告已预交本院，由被告支付给原告其应承担的部分。评估费用22650元、鉴定费7000元均由被告承担，其中评估费用原告已预交，由被告支付给原告。宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司不服，向本院提出上诉，主要理由一是鉴定结论的作出单位没有鉴定资格，二是涉案车辆现有价值仅为598，348.80元，车辆修复价格明显超过现有的价值。被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。二审查明事实与原审认定事实基本一致。本院认为，上诉人的上诉理由主要有二：一是鉴定结论的作出单位没有鉴定资格，二是涉案车辆现有价值仅为598，348.8元，车辆修复价格明显超过现有的价值。针对上诉人的上述上诉理由，本院认为，1、关于鉴定结论的作出单位是否有鉴定资格问题。经查，本案鉴定结论的作出单位系营口财物价格评估有限公司。该公司有辽宁省物价局颁发的《价格评估机构资质证书》，从该证书中可以看出评估机动车辆系其执业范围。由此说明，上述评估单位具有评估资格。2、关于涉案车辆的价格问题，事实表明，涉案车辆的新车购置价为1221120元，该车在投保时，上诉人也是按1221120元承保并收取保费，更何况上诉人称该车的现有价格只有59万余元无任何根据。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律根据，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费5900元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 莹审 判 员  于立民代理审判员  杨名环二〇一五年八月十八日书 记 员  夏铭铭
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民诉前调字第00023号原告：宋远丰，农民。原告：吴凌燕，女，1985年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。原告：宋某，男，2006年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。法定代理人：宋远丰，农民。原告：朱来迪，女，1951年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。被告：太湖县晋熙镇龙安村宋火组。负责人：宋成珠本院在登记审查原告宋远丰、吴凌燕、宋某、朱来迪与被告太湖县晋熙镇龙安村宋火组承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，宋远丰、吴凌燕、宋某、朱来迪向本院申请诉前调解。2015年8月10日，宋远丰、吴凌燕、宋某、朱来迪向本院撤回诉前调解申请。本院认为：原告宋远丰、吴凌燕、宋某、朱来迪撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告宋远丰、吴凌燕、宋某、朱来迪撤回诉前调解申请。审判员  杨远贵二〇一五年八月十日书记员  孟凡文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽执字第1278号申请执行人张花莲，农民。被执行人天津恒通伟业建筑机械有限公司，住所地天津市东丽区新立街道四合庄村。法定代表人臧夫军，经理。本院在执行申请执行人张花莲与被执行人天津恒通伟业建筑机械有限公司物件损害责任纠纷（2014）丽民初字第4133号民事判决书一案中，被执行人天津恒通伟业建筑机械有限公司应付申请人张花莲各项损失70876.37元、案件受理费898元。另交纳本院执行费976元。执行中，经查被执行人天津恒通伟业建筑机械有限公司暂无财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2014）丽民初字第4133号民事判决书的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  律洪义代理审判员  崔志勇代理审判员  蔡学滨二〇一五年八月十日书 记 员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第1106号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人梁某，男，1986年7月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月10日凌晨5时许，被告人梁某酒后驾驶闽A×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区湖滨东路东岳路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人梁某的血液酒精浓度为153mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为被告人梁某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元以下。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许晓琳二〇一五年八月十九日书记员  刘占奎附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3379号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2626号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年7月3日12时许，上海市公安局浦东分局交警支队民警赵某某等人在本区周东南路、周祝公路路口执勤时，发现被告人刘某某驾驶的沪C9XX**二轮摩托车系套牌车，遂依法对该车扣押，被告人刘某某拒不配合民警执法，对赵某某实施殴打致其受伤（经鉴定已构成轻微伤）。同日，被告人刘某某被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人刘某某在亲属帮助下向本院缴纳了对民警的赔偿款人民币2，000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人赵某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、人事信息、人民警察证，证人张某某、殷某某的证言及辨认笔录，全国机动车驾驶人信息资源库资料、机动车详细信息、摩托车照片，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某能积极赔偿，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐楚楚二〇一五年八月七日书 记 员  严培红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第2741号原告中国农业银行股份有限公司广元利州支行。负责人侯建，行长。委托代理人何晓弘，该行职工。被告吴疆，男，汉族，生于1981年10月10日。被告广元市大光明实业有限公司。法定代表人黄存光，董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广元利州支行与被告吴疆、广元市大光明实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，被告吴疆用所购房产作抵押，并在被告广元市大光明实业有限公司担保下，于2009年1月16日在原告处贷款26万元，期限20年。现下欠贷款本金209012.00元未归还和利息未支付。故原告诉请求被告吴疆归还本息，并由广元市大光明实业有限公司承担连带归还责任，以及拍卖其抵押房产原告优先受偿。本院认为，原告起诉未提供被告吴疆准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，应属于被告吴疆地址不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司广元利州支行的起诉。案件受理费2217.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  朱小奇二〇一五年八月六日书记员  王 念
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第12463号原告北京世纪保佳建筑材料有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇射击场路甲四号。法定代表人赵顺旺，董事长。委托代理人马玉兰，北京马玉兰律师事务所律师。被告北京天惠建筑有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门北大街45号2号楼302室。法定代表人黎坚，总经理。委托代理人高浩弘，男，1956年8月18日出生。原告北京世纪保佳建筑材料有限责任公司（以下简称世纪保佳公司）与被告北京天惠建筑有限责任公司（以下简称天惠公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世纪保佳公司的委托代理人马玉兰、被告天惠公司的委托代理人高浩弘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告世纪保佳公司诉称：2007年10月1日，北京世纪保佳防水建筑材料厂（2010年12月27日工商登记更名为世纪保佳公司）与被告签订了工程发包合同，约定原告为被告位于昌平区某号的绿色产业项目的施工做地下两层防水工程，面积约为2万平方米，单价为54元／平米，施工时间为2007年10月6日至2007年11月15日，合同还约定了结算方式、违约责任等。合同签订后，原告如约进行了防水工程施工。2007年12月15日，双方对工程量确定为22605平米。2008年初，原、被告又重新签订一份协议，但签订时间写为2007年10月8日。由于被告的工程始终没有做结构封顶，造成已做的防水出现破损现象。2009年6月经原被告及监理三方查验，原告在已做的防水基础上进行了修补处理，实际工程量为780.1025平米。按照施工合同约定，修补的费用也应当由被告承担。工程完工后，施工费被告始终分文未付，为此原告于2010年6月委托律师向被告催款，被告给付原告40万元施工费，尚欠施工费862795元（含防水工程修补费42125元）。2011年7月8日，原告将被告诉至法院，要求被告支付施工费。2011年12月10日法院作出（2011）昌民初字第13481号民事判决书，判决被告给付原告工程款820670元，对于工程修补费42125元，法院以证据不足未予支持。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求：1、依法判令被告支付原告防水工程修补费42125元；2、诉讼费由被告承担被告天惠公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2007年10月8日，北京世纪保佳防水建筑材料厂（乙方，2010年12月27日名称变更为北京世纪保佳建筑材料有限责任公司）与被告天惠公司（甲方）签订《专业承包合同》，约定甲方将位于北京市昌平区某号绿色产业项目（娱乐设施）的两层地下防水工程发包给乙方，工程总面积约2万平方米，承包单价为54元／平方米，最后按实际发生面积计算；做完防水工程后，如因甲方造成的损坏，一切修补的经济损失甲方负责承担，甲方根据实际修补面积增加实际防水面积等。合同签订后，世纪保佳公司按照约定完成了防水工程项目的施工。并于2009年对防水工程进行了修补处理。2011年世纪保佳公司起诉天惠公司，要求天惠公司支付施工费862795元（包括修补费42125元），法院经审理判决天惠公司向世纪保佳公司支付工程款820670元，对防水工程修补费42125元以证据不足为由未予支持。现天惠公司对于修补费的单价54元／平米和修补面积780.1025平米均予以认可并同意支付。上述事实，有（2011）昌民初字第13481号民事判决书、2009年6月26日现场确认单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中双方签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，且不具备法定无效之情形，为合法有效之合同，双方均应按照协议履行各自义务。现双方已确认的修补费的具体数额为42125元，被告也同意支付该笔费用，本院不持异议，因此对原告要求被告支付防水工程修补费42125元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告北京天惠建筑有限责任公司于本判决生效后七日内向原告北京世纪保佳建筑材料有限责任公司支付防水工程修补费四万二千一百二十五元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十七元，由被告北京天惠建筑有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 黄 莹二〇一五年八月十日书 记 员 吕云鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2533号田宗汉：原告田宗汉与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第2842号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2533号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年八月十二日书记员 李合权
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第1310号上诉人（原审被告）常某某，男。被上诉人（原审原告）周某某，女。上诉人常某某因与被上诉人周某某离婚后财产纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第22号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人常某某、被上诉人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚，于2014年6月5日登记离婚，并于当日双方自愿达成离婚协议，载明：“一、男女双方自愿离婚。二、双方无子女。三、夫妻共同财产的处理…（4）男方名下一辆蓝色雪佛兰乐风车归女方所有，并在2015年6月之前过户到女方名下，过户费用由女方承担…五、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任…因女方生活困难，男方同意离婚后一月之内支付精神补偿费两万元人民币，并且按月支付女方一千元人民币作为生活费。从2014年6月开始，每月补偿女方一千元人民币，共补偿20个月，截止2016年元月。男方每月15日打款到女方建设银行卡，卡号为621700246000190261，共计人民币两万元整。七、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金500元给对方（按月支付违约金）。”上述离婚协议中第三条第四项“男方名下一辆蓝色雪佛兰乐风车”车牌号为豫ECF3**，该车注册日期为2010年5月21日。以上事实，有原告周某某提交的离婚协议书、离婚证，被告常某某提交的行驶证以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告一同到民政部门登记离婚，并就离婚所涉及的债权债务、财产分割等自愿达成书面协议，该协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应对双方当事人均具有法律效力。被告应按照离婚协议书中的约定从2014年6月起至2016年1月每月支付原告生活费1000元，共计20000元，但被告支付原告4000元后不再支付，被告辩称原告违约再先，私自将车开走，未提交证据予以证明，不予采信。故原告主张被告一次性支付生活费16000元的诉讼请求，应予支持。离婚协议中精神补偿金的给付主要涉及身份关系，故原告主张的迟延履行每月500元违约金的诉讼请求，不予支持。豫ECF3**号小型轿车虽系被告婚前个人财产，但在离婚协议中已处分给原告所有，鉴于原、被告签订离婚协议主要是为了解除婚姻关系，其所涉及的财产分割、给付生活费等条款均系出于解除双方身份关系的动机，被告基于离婚事由将婚前个人财产给付原告，这种发生在特定身份关系的当事人之间有目的的赠与，并不违反法律规定，具有一定的道德义务性质，在双方婚姻关系事实上因该离婚协议得以解除后，其赠与依法不能随意撤销。故被告应按照原、被告于2014年6月5日签订的离婚协议中的约定于2015年6月30日之前将豫ECF3**号小型轿车过户给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告常某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周某某生活费人民币16000元；二、豫ECF3**号小型轿车归原告周某某所有，被告常某某于2015年6月31日前协助原告周某某办理该车的车辆过户手续，过户费用由原告周某某支付；三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告常某某负担。宣判后，常某某不服原审判决上诉称，1.原审判决认定事实错误。双方于2013年1月4日登记结婚，2014年6月5日登记离婚。本来没有约定上诉人按月支付被上诉人1000元作为生活费，但在去打印离婚协议时，被上诉人却偷偷加上这一约定，上诉人考虑到曾经的夫妻情分，才每月支付1000元给被上诉人作为生活费。熟料，2014年9月19日晚，被上诉人却强行将上诉人豫EFC3**牌号轿车开走，而根据离婚协议约定，2015年6月之前上诉人将该车过户给被上诉人即可。原审法院没有认定被上诉人先行违反协议的事实，显系认定案件事实错误。2.原审判决适用法律错误。就本案的车辆处理问题，上诉人是错误的把婚前个人财产轿车误认为是夫妻共同财产而作出了处理，显然不是上诉人的真实意思表示，即使如原审判决把其认定为是一种赠与，上诉人认为这种赠与亦应当使用《合同法》的规定可以撤销，由于被上诉人强行将轿车开走损害了上诉人的权益，上诉人撤销对被上诉人的赠与并无不当。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人周某某答辩称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方结婚后，上诉人经常外宿，并有家庭暴力，其根本没有尽到做丈夫的责任，在这种背景下我们二人协议离婚。离婚协议是在双方自愿的前提下签订的，是双方真实的意思表示。答辩人与上诉人结婚期间做出了很大的牺牲与贡献，上诉人理应给予补偿。2、双方在离婚协议中有关轿车的约定，是双方真实意思的表现，符合法律规定，一审判决已有明确判断。而上诉人违反协议约定的行为已经严重侵犯我的权益，由于协议中明确约定了违约责任，如上诉人再不履行协议，我可以通过法律途径保护自己的合法权益。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，离婚后财产纠纷是指男女双方当事人在解除婚姻关系时，由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后针对前述财产的分配而引发的纠纷。本案中，上诉人与被上诉人在民政部门办理离婚登记时，就离婚所涉及的财产分割、债权债务等问题自愿达成书面协议，不违反法律规定，对当事人具有法律效力，双方应按协议约定及时履行。综合双方所达成书面协议的真实性，双方签订离婚协议的目的是为了解除婚姻关系，上诉人在协议离婚后一年内未就财产分割问题提出异议，且未发现双方所订立的财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形，故常某某认为该书面协议中每月支付1000元作为女方生活费是被上诉人偷加上去的，不是其真实意思的表示，其错误地把婚前个人财产轿车误认为夫妻共同财产作出了处理，原审法院将上诉人处理婚前轿车的行为认定为赠与行为更是错误的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律并无不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人常某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 晖审 判 员  赵红艳代理审判员  张建斌二〇一五年八月三十一日书 记 员  张 桢
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01014号原告孙连珍,女,1958年2月1日出生,住安徽省铜陵县。委托代理人：丁辰，系铜陵市法律援助中心律师。黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，董事长。原告孙连珍诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资290元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资290元，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年1月份工资290元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告孙连珍工资款290元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨富生二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭庙民初字第00982号原告王某甲，居民。委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告杜某，居民。原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。于1997年12月4日生女孩王某乙，于1999年2月6日生男孩王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的感情，双方经常因琐事争执吵闹。2015年1月，被告曾向贵院提起离婚诉讼，后贵院判决不准离婚。但此后，双方仍然不能和好，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩王某丙随原告生活，不要求被告给付子女抚养费。被告杜某未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于年月日登记结婚，于同年12月4日生女孩王某乙，于1999年生男孩王某丙，王某乙现已独立生活。2015年1月，被告杜某曾诉至本院请求与原告王某甲离婚，本院判决不准离婚。此后，双方仍未能和好，现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生男孩王某丙随原告生活。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产、无共同债权债务需本院处理。上述事实，有原告陈述、证人证言、结婚证、常住人口登记卡、（2015）沭庙民初字第00071号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告共同生活期间办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。被告曾诉来本院要求与原告离婚，虽然本院判决不准离婚，但此后双方夫妻感情未得到改善，现原告亦起诉离婚，且离婚态度坚决，故本院依法确认原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。现原告要求婚生男孩王某丙随原告共同生活，王某丙也愿意随原告共同生活，故本院认为原、被告所生男孩王某丙由原告抚养为宜。原告不要求被告给付子女抚养费，是对其诉讼权利的放弃，本院予以准许。被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告杜某离婚；二、原、被告所生男孩王某丙（1999年2月6日生）随原告王某甲共同生活。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。代理审判员  李军辉二〇一五年八月三日书 记 员  徐 静附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第05607号原告王志芹，女，1980年11月17日出生。委托代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295237-X。法定代表人庄海云，总经理。委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。本院受理原告王志芹与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为：原告王志芹提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。代理审判员  宁昀二〇一五年八月十三日书 记 员  王宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第03450号原告钟锦霞。委托代理人颜龙。委托代理人周东文。被告长沙市志宏房地产开发有限公司。法定代表人姚正昌。委托代理人粟建权。原告钟锦霞诉被告长沙市志宏房地产开发有限公司（以下简称“志宏公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告钟锦霞的委托代理人颜龙、周东文，被告志宏公司的委托代理人粟建权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟锦霞诉称：2007年8月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西岸润泽府第10栋2单元904号房，合同生效后原告依约支付了全部购房款460090元和相应的办证、资料费用。但被告并没有按《商品房买卖合同》第十五条的约定按时办理房屋所有权证，并且土地使用权证在原告的长期催促下至今仍未办理，这严重影响了原告对所购房屋的占用、处分和收益，阻碍了房屋的正常交易流转，极大的贬损了房屋价值，使得西岸润泽府的房价远低于周边小区，给原告造成了难以估量的损失。经向有关部门查证，导致这一切的原因是被告擅自调整容积率，未补缴相应的土地出让金所致，责任完全在被告，被告除应继续为原告办理土地使用证外，还应依《商品房买卖合同》第十五条有关违约责任的约定，按已付房款1％向原告支付违约金4600.9元；另被告还应就其擅调容积率的违约行为向原告支付已付房款1％的违约金4600.9元。现原告特起诉，请求人民法院依法判令：1、被告履行为原告办理国有土地使用权证的义务；2、被告支付原告违约金9201.8元（暂计算至2015年2月28日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告志宏公司辩称：第一、根据涉案《商品房买卖合同》签订、履行事实，具体每个案件办理国土证的时间节点并不完全相同，请求人民法院根据原告提交的有效证据予以核实，确认各案办理国土证的截止日期。第二、被告逾期办证是事实，逾期办证的原因不是被告的主观故意，是国家政策的调整以及国家对办公用房政策的限制等原告导致被告被动地发生违约行为，且并未造成原告经济损失，请求人民法院酌情依法判决。第三、被告认为合同约定的违约金计算标准过高，请求法院依法调整，降低违约金的计算标准，西岸润泽府有一千多户业主，如果按照合同约定的标准支付，恐怕是难以支付，被告将会破产。第四、原告在违约金的计算时间上有误，根据部分合同约定，国土证应当在房产证办妥后180个工作日内办理，原告按房产证办妥后180个日历日计算违约金显然不符合合同约定。关于容积率的调整问题，被告认为容积率的调整发生在商品房买卖合同签订之前，被告不构成违约，不应当承担违约责任。第五、对原告的证据原件同意由人民法院核实，对人民法院审查结果予以认可。第六、原告于2015年5月提起本案诉讼，根据法律规定，原告的诉请已超过法律规定的二年诉讼时效，请求人民法院依法予以驳回。经审理查明：2007年8月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的位于长沙市岳麓区岳麓大道179号西岸·润泽府第10栋2单元904号房。该合同第四条约定房屋总金额为460090元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年12月28日前；合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起十五日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告依照合同约定将商品房交付给原告使用。2009年9月21日，涉案房屋取得房屋所有权证；现因“西岸润泽府”项目容积率调整，需要办理修改土地出让合同手续，并补缴相应的土地出让金，致该房屋的国有土地使用权证至今未办理，原告于2015年5月12日诉至本院。上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋所有权证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力性规定，具有法律效力。双方当事人均应严格按照合同的约定享有权利和履行义务。被告依约将房屋交付给原告使用后，在2009年09月21日将涉案房屋登记在原告名下，但至今未为原告办理国有土地使用权证；根据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现国土证一直未办理，明显超过了原、被告双方约定的期限，被告应当承担违约责任；故对原告诉请被告办理国有土地使用权证的请求，本院予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权登记机关办证，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，故根据本案的事实，本院确认被告应当在本判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。被告认为原告的诉请已过两年诉讼时效，对此，本院认为，原告要求被告办理国有土地使用权证，是原告购买该房屋后所享有的物上请求权，不应适用诉讼时效的规定；对原告要求被告承担逾期办理国土证的违约金，因属于债权的范畴，应当受到两年诉讼时效的限制。本案中，被告自商品房交付原告使用后365个工作日的次日即存在违约行为，原告应当在此后的两年之内主张被告逾期办证所产生的违约金，而原告在2015年5月12日才诉至本院，亦未提供诉讼时效中断、中止的相关证据，其请求权已超过两年诉讼时效，由此丧失胜诉权，故对原告要求被告承担逾期办证的违约金4600.9元的诉请，本院不予支持。对原告主张被告擅调容积率应向原告支付违约金4600.9元的诉请，本院认为，因双方合同并没有就擅自调整容积率的行为约定违约金的计算方式，且被告逾期办理国有土地使用权证系因为容积率的调整所导致，故对原告的该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告长沙市志宏房地产开发有限公司在本判决生效后90日内将办理原告钟锦霞所购位于长沙市岳麓区岳麓大道179号西岸·润泽府第10栋2单元904号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；二、驳回原告钟锦霞的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙市志宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇一五年八月十八日书记员  杨 晓
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第55号罪犯赵宝润，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）忻中刑初字第8号刑事判决，以被告人赵宝润犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯赵宝润在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯赵宝润在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年4月至2015年3月共获得监狱表扬3次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯赵宝润在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵宝润减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2026年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年八月七日书记员  阎 冬
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民保字第167号申请人郭素霞，女，1981年03月01日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人周凤记，男，1962年11月01日出生，汉族，住天津市宝坻区。华宇达牌津AK7****/津B****重型半挂车驾驶员。申请人称：2015年08月16日11时30分许，卢瑞华驾驶豫JQR2**号小型普通客车沿262省道由南向北向西行驶至肇事地点处并道时，与同方向郭素霞驾驶的鲁R8L***号大运三轮摩托车发生碰撞后，郭素霞驾驶的鲁R8L***号大运三轮摩托车又与周凤记驾驶的华宇达牌津AK7****/津B****重型半挂车发生事故，致使三车损坏，郭素霞、卢奥辉受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字[2015]第162号认定，卢瑞华承担此事故的主要责任，周凤记、郭素霞承担此事故的次要责任，卢奥辉无事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人郭素霞申请对被申请人周凤记驾驶的华宇达牌津AK7****/津B****重型半挂车予以保全，并提供张素玲所有的位于三八路48号房权证东房（私）字第20*****号房产作为担保，保全金额30000元。经审查，本院认为，申请人郭素霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人周凤记驾驶的华宇达牌津AK7****/津B****重型半挂车于东明县黄军营停车场。查封张素玲所有的位于三八路48号房权证东房（私）字第20*****号房产二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秋英二〇一五年八月二十七日书记员  杨俊杰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执字第689号申请执行人赵立，男，1974年4月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人李历遥，男，1972年12月7日生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行赵立申请执行李历遥民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，本案执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李历遥名下的车牌号为贵ATJ3**东风日产牌汽车的查封；二、（2015）白执字第689号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生���。审判员  胡际晖二〇一五年八月二十六日书记员  童 飞
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第333-2号申请执行人田甲建，农民。被执行人张建敏，农民。被执行人张元成，教师。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第1533号民事调解书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张元成在枣庄农村商业银行山亭支行账户90XXX10存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任衍民二〇一五年八月十日书记员  陈 剑
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂随州中立民保字第00003-1号申请人：朱海清。委托代理人：吴林升，湖北万泽律师事务所律师。被申请人：广水市晟景置业有限公司。法定代表人：唐琦，执行董事。申请人朱海清与被申请人广水市晟景置业有限公司民间借贷纠纷，于2015年8月11日提出诉前财产保全申请，请求冻结广水市晟景置业有限公司银行存款13045万元或查封其他等值财产。已提供担保。经审查，本院认为，朱海清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封广水市晟景置业有限公司开发的位于湖北省广水市应山办事处航空北路凤凰城1、2、3号楼住宅共计105套、1、2号楼101、201、301铺及3号楼101、201、301铺，查封期限三年。朱海清应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪大富审 判 员  刘 莹代理审判员  兰 京二〇一五年八月十二日书 记 员  魏 娜
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双滦民初字第1586号原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司。法定代表人刘海军，总经理。委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。被告韩锋锐。本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告韩锋锐物业服务合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年8月24日向本院提出申请，请求撤回对被告韩锋锐的起诉。本院认为原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回对被告韩锋锐的起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司负担。审判员 刘 磊二〇一五年八月二十四日书记员 温玉生
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民二商初字第169号原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人崔建华，该行行长。委托代理人韩文忠，该行职员。被告皮占财，男，汉族，农民，住巴彦县。被告皮彦秀，男，汉族，农民，住巴彦县。被告皮占芳，男，汉族，农民，住巴彦县。原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称巴彦农行）与被告皮占财、皮彦秀、皮占芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩文忠到庭参加诉讼，在本院开庭审理前，原告撤回了对皮占财的起诉。被告皮彦秀、皮占芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦农行诉称：皮占财以种地为由，于2013年12月18日在巴彦农行贷款本金30000元，由皮彦秀、皮占芳为借款人皮占财担保，还款日期为2014年12月17日。贷款到期后，借款人皮占财不履行还款义务，担保人皮彦秀、皮占芳也拒不履行担保责任。巴彦农行多次催要未果，诉至法院，请求判令皮占财、皮彦秀、皮占芳偿还借款本金30000元及利息，并承担案件诉讼费。原告巴彦农行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据A1、农户贷款借款合同，拟证明：皮占财与原告巴彦农行签订农户贷款借款合同，由皮彦秀、皮占芳担保，向原告巴彦农行借款30000元。证据A2、借款凭证，拟证明：巴彦农行按合同约定于2013年12月18日向被告发放贷款30000元，还款日期为2014年12月17日。被告皮彦秀、皮占芳未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。被告皮彦秀、皮占芳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，本院确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。经审理查明：2013年12月18日，被告皮占财与原告巴彦农行签订了农户贷款借款合同,担保人为皮彦秀、皮占芳。同日，签署了借款凭证，取得30000元贷款。还款期至，被告皮占财未按约定还款，担保人皮彦秀、皮占芳未履行担保清偿责任，原告巴彦农行向本院提起诉讼，请求判令被告皮占财、皮彦秀、皮占芳偿还贷款本金30000元及到期利息。在本院开庭审理前，原告申请撤回对借款人皮占财的起诉，本院已裁定予以准许。本院认为，原告巴彦农行与被告皮占财、皮彦秀、皮占芳签订的农户贷款借款合同，是各方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款担保关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。原告申请撤回对债务人皮占财的起诉符合法律规定。借款人皮占财未按约定还款，担保人皮彦秀、皮占芳应承担保证责任，偿还借款本金及利息。被告皮彦秀、皮占芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，巴彦农行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告皮彦秀、皮占芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币30000元；二、被告皮彦秀、皮占芳于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息（利息按借款凭证约定利率计算至2015年2月10日即诉状起诉日起），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告皮彦秀、皮占芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一五年八月二十六日书记员  刘帅瑄
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河新民初字第1144号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告李桂军。本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告李桂军物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。审判员  王琍琍二〇一五年八月三十一日书记员  张 荷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第04127号原告金钢租赁站，个体工商户。住所地：四川省孜州雅江县二道桥。经营者杨大金，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告中国水利水电第十工程局有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路164号。本院在审理原告金钢租赁站与被告中国水利水电第十工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告金钢租赁站于2015年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金钢租赁站撤回起诉。案件受理费5994.5元（已减半收取），由原告金钢租赁站负担��审判员  黄大全二〇一五年八月十八日书记员  张世川
原告靳某某、杨某某诉被告隰县住建局行政合同撤销一案一审行政判决书山西省隰县人民法院行 政 判 决 书（2015）隰行初字第005号原告靳××，男，生于1951年5月3日，汉族，隰县龙泉镇市民，原住隰县西城***号，现住西街红星巷西单元四层。原告杨××，女，63岁，汉族，住址同上（二原告系夫妻关系）。委托代理人梁××，北京京平律师事务所律师。委托代理人顾××，北京京平律师事务所律师。被告隰县住房保障和城乡建设管理局（下称隰县住建局）。法定代表人董××，职务：局长。委托代理人曹××，隰县住建局工作。委托代理人张××，隰县龙泉法律服务所法律工作者。原告靳××、杨××诉被告隰县住建局行政合同撤销一案，原告靳××、杨××于2015年5月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，同年5月21日向被告隰县住建局送达起诉状副本及应诉通知，依法由审判员杨爱丽、王二丽、陪审员ＸＸＸ组成合议庭，于同年6月12日公开进行了审理。原告靳××及其委托代理人梁××和顾××、被告委托代理人曹××和张××到庭参加了诉讼，原告杨××、被告法定代表人未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告靳××、杨××在隰县城关镇西门外西拥有合法房产，2013年1月10日，原、被告签订房屋征收补偿安置协议书。原告认为，原、被告签订的该房屋征收补偿安置协议应为无效，特依法诉至法院，请求确认该协议无效。被告辩称：1、被告接到原告的起诉状后看到诉讼请求和事实与理由内容一致，即只有诉讼请求而没有事实和理由，导致被告在规定期限内无从答辩。2、隰县人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，于2011年2月22日出台了隰政通字（2011）1号通告，确定征收部门为被告隰县住建局，征收时间为2011年2月22日至6月30日，并要求被告制定《县城西大街西延及西城底旧城改造工程国有土地上房屋补偿实施方案》。被告于同年4月23日制定出该实施方案，并依照方案确定的内容进行征收。房屋征收前依法进行了调查登记，对房屋进行了评估、公示，签订征收补偿协议，征收过程决策民主，程序合法。因此，被告与原告确定的协议合法有效。经审理查明：2011年2月22日隰县人民政府发出隰政通字（2011）1号《关于对县城西大街西延及西城底旧城改造工程国有土地上房屋进行征收的通告》，确定征收部门为被告隰县住建局，征收时间为2011年2月22日至6月30日，并要求被告制定《县城西大街西延及西城底旧城改造工程国有土地上房屋补偿实施方案》。被告于同年4月23日制定出该实施方案，并依照方案确定的内容进行征收。被征收户二原告所拥有的位于西城底23号的房屋在征收范围内，被告依法进行了房屋评估等工作，并主动与二原告就其房屋征收与补偿事宜多次进行商谈，于2013年1月10日二原与被告签订第1-105号《房屋征收补偿安置协议书》。原告靳××认为，当时被告征收原告的房屋是用来修建公园的，考虑到公益事业这一点原告与被告签订上述协议。但是被告现在却以营利为目的建成商品楼，因此该协议存在欺诈，应为无效协议，请求法院依法撤销。上述事实，有原告提供的证据：1、房屋征收补偿安置协议及补充协议；2、房屋所有权证书；3、房屋装饰与设施标准；4、凤凰苑小区平面规划图。被告提供的证据：1、房屋征收补偿安置协议；2、关于对县城西大街西延及西城底旧城改造工程国有土地上房屋进行征收的通告；3、隰县西大街西延及西城底旧城改造工程建设项目房屋征收补偿安置方案；4、隰县凤凰苑小区规划总平面定位图。质证过程中，原告对被告提供的1号证据的真实性、合法性提出异议；2号证据只能证明政府下了通告，不能证明是按照法定程序进行的；3号证据说明被告打着旧城改造的旗号实施商业开发；4号证据说明土地征收工作还没有完成，开发商就开始进行凤凰苑小区的开发建设。而被告却认为原告的起诉状只有诉讼请求而没有事实和理由，导致被告在规定期限内无从答辩，只能根据当时的实际情况进行举证。被告对原告的3号证据不认可，认为该平面图是开发商为促销楼盘印发的宣传画册。本院认为：隰县西大街西延及西城底旧城（棚户区）是一项有利于全县人民经济发展和城市建设的改造项目，该项目已经省、市有关部门批准同意改造实施。本案被告作为房屋征收部门，依据《县城西大街西延及西城底旧城改造工程国有土地上房屋补偿实施方案》，按照征收程序与原告靳××、杨××就其房屋征收与补偿事宜进行商谈，在征收补偿方案确定的期限内达成的协议，是双方真实意思的表现，该协议合法有效，本院予以确认。原告请求确认协议无效没有相关证据证明其主张，其诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告靳××、杨××的诉讼请求。案件受理费50元，由原告靳××、杨××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  杨爱丽审判员  王二丽陪审员  ＸＸＸ二〇一五年八月十九日书记员  马小明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第3594号原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华，总经理。委托代理人许路，男，上海农工商旺都物业管理有限公司员工。被告邹斌。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告邹斌物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年八月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第3126号原告桂平市永盛汽车运输服务有限公司，住所地：桂平市城区桂金路口左侧。法定代表人陈麦艺，总经理。委托代理人卢明新，桂平市永盛汽车运输服务有限公司员工。被告黄海鹏。委托代理人覃振盛，广西至通律师事务所律师。原告桂平市永盛汽车运输服务有限公司（以下简称永盛公司）与被告黄海鹏返还财产纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员杨焕雄适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告永盛公司的委托代理人卢明新，被告黄海鹏及其委托代理人覃振盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永盛公司诉称，2014年6月18日，郑杰胜驾驶原告永盛公司所有的桂R×××××号重型仓栅式货车（以下简称68519号车）在304线150KM＋300M处超越同向在前由陈万贵驾驶的桂08-659**号多功能拖拉机（以下简称65950号车）过程中两车发生碰撞，之后郑杰胜所驾车辆往对向车道避让时与被告黄海鹏驾驶的桂R×××××号普通两轮摩托车（以下简称603号车）发生碰撞，造成黄海鹏受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）作出浔公交认字（2014）第259号道路交通事故认定书，认定郑杰胜负本次事故的主要责任；陈万贵告负本次事故次要责任；黄海鹏不负本次事故的责任。被告黄海鹏在桂平市人民医院住院期间，原告已垫付医疗费15100元。2015年1月7日，桂平市人民法院立案受理黄海鹏与郑杰胜、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司、陈万贵、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司机动车交通事故责任纠纷一案［（2015）浔民初字第726号案］，该案缺少了永盛公司的诉讼主体，至使永盛公司未能到庭答辨并提出主张，所以被告在领取上述该案案款后应退还15100元给原告。为此请求判决：一、被告在领取（2015）浔民初字第726号案的案款后，退还15100元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄海鹏辩称，原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，作为原告不适格；2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，从原告提供的证据看，没有证据证明原告已垫付医疗费15100元给被告。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月18日，郑杰胜驾驶原告永盛公司所有的68519号车在304线150KM＋300M处与陈万贵驾驶的65950号车发生碰撞后，郑杰胜所驾车辆往对向车道避让时与被告黄海鹏驾驶的603号车发生碰撞，造成黄海鹏受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队作出浔公交认字（2014）第259号道路交通事故认定书，认定郑杰胜负本次事故的主要责任；陈万贵告负本次事故次要责任；黄海鹏不负本次事故的责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，在原告入院当日（2014年6月18日），原告永盛公司委派郑杰胜和黄全森分别向桂平市人民医院垫付了黄海鹏的医疗费10000元和100元。2015年1月7日，黄海鹏以郑杰胜、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司、陈万贵、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司为被告向本院提起诉讼，请求相应的赔偿义务人赔偿因本次交通事故造成的经济损失，为此本院作出了（2015）浔民初字第726号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在68519号车承保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，及中国人民财产保险股份有限公司在承保65950号车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿相应的经济损失给黄海鹏，由于郑杰胜未到庭参加诉讼，对原告永盛公司已垫付给黄海鹏的医疗费10100元未作出裁判。为此原告向本院提起诉讼，并提出上述的诉讼请求。以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、浔公交认字（2014）第259号道路交通事故认定书、（2015）浔民初字第726号民事判决书、结算票据，本院对郑杰胜的询问笔录及当事人的陈述在案证实。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告永盛公司是否有权请求被告返还垫付的医疗费用，若原告享有该请求权的，被告应否予以返还，返还的数额是多少。本院认为，首先对以郑杰胜名义交纳的住院预交金10000元问题，经本院对郑杰胜调查，郑杰胜已明确表示是原告交钱给其并指派他到桂平市人民医院交纳被告的医疗费用，该事实有结算票据和本院对郑杰胜的询问笔录予以证实，应认定该款是原告垫付给被告的医疗费用；对以黄全森名义交纳的住院预交金100元问题，经庭审质证，被告并未认识黄全森，而原告却持有该款的住院预交金票据，同样亦应认定该款属原告交纳；对原告陈述除上述的10100元外，还交纳了5000元问题，由于仅是原告单方陈述，对此被告又不予认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对原告该主张本院不予支持。综上所述，原告预交给被告的医疗费10100元，在肇事的车辆承保的保险公司承担保险责任并足额赔偿黄海鹏因本次事故造成的经济损失，而又未抵减该款的情况下，永盛公司当然有权请求被告予以返还，所以永盛公司是本案的适格原告，并享有该请求权。对被告提出原告无权向其主张权利的抗辨理由不成立，本院不予采纳。其次依照生效的本院（2015）浔民初字第726号民事判决书，因本次事故造成原告在该案中的损失，其中郑杰胜应承担的赔偿责任，已由68519号车承保的保险公司足额赔偿给黄海鹏，而本案原告原已垫付给被告的医疗费10100元尚未作出处理，原告请求被告予以返还理由成立。综上分折，集体所有的财产或公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。被告因本次道路交通事故造成的经济损失，已依照法律的规定和保险合同的约定，由68519号车承保的保险公司足额予以赔偿，而被告却拒绝将原告已垫付给其的医疗费予以返还，侵犯了原告的合法权益，因此原告请求被告返还垫付的医疗费10100元，附合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、被告黄海鹏应当返还已垫付的医疗费10100元给原告桂平市永盛汽车运输服务有限公司；二、驳回原告桂平市永盛汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费88元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告桂平市永盛汽车运输服务有限公司负担30元，由被告黄海鹏负担58元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨焕雄二〇一五年八月二十日代书记员 莫凯媚
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）禹执字1628号申请执行人赵金兰，女，生于1932年7月25日，汉族，住禹州市文殊镇刘湾村*组。申请执行人李藏，女，生于1954年4月30日，汉族，住禹州市文殊镇曹璜村*组。申请执行人刘朝阳，男，生于1976年8月21日，汉族，住禹州市文殊镇曹璜村*组。申请执行人刘海阳，男，生于1984年3月16日，汉族，住禹州市文殊镇曹璜村*组。被执行人郭金亮，男，生于1965年10月28日，汉族，住禹州市文殊镇泉沟村*组。申请人赵金兰、李藏、刘朝阳、刘海阳据已经发生法律效力的（2013）禹刑初字第464号刑事附带民事判决书申请执行郭金亮赔偿纠纷一案，本院于2014年12月15日以（2014）禹执字第1628号立案执行，但被执行人郭金亮至今仍未按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条裁定如下。冻结、划拨被执行人卜红领、王永强、吴法欣在金融机构的存款20000元，或扣留、提取被执行人郭金亮在有关单位的收入20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：孙志博二〇一五年八月七日书记员 ：崔晓争