wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初6780号原告:胡美琴,女,汉族,1964年1月24日出生,现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王昱洁，北京大成（银川）律师事务所律师。被告:陈金凤,女,汉族,1968年6月28日出生,户籍地址宁夏回族自治区银川市。原告胡美琴与被告陈金凤追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡美琴的委托诉讼代理人王昱洁到庭参加了诉讼。被告陈金凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本金7万元,利息2万元(利息损失暂计算至2015年3月13日),共计9万元，并判令被告承担自2015年3月14日起至代偿款实际清偿之日止的利息损失；2、依法判令被告承担原告损失2722元(诉讼费1450元、执行费1271.75元)；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年,本案被告向案外人耿某某借款7万元,由本案原告为该笔借款提供担保,案外人耿某某多次向本案原、被告催要借款,被告承诺于2014年11月1日还款,另支付两年利息6万元。后因被告以种种理由拒不偿还借款,案外人耿某某于2015年1月29日将本案原、被告诉至甘肃省兰州市城关区人民法院。案件审理过程中,案外人耿某某与本案原、被告自愿达成调解,协议内容为本案被告于2015年4月10日前给付案外人耿某某借款7万元,支付利息2万元,案件受理费1450元由本案被告陈金凤负担，本案原告对以上款项承担连带清偿责任。调解协议约定的还款期限届满,本案被告拒不履行生效文书,致案外人耿某某申请法院强制执行了本案原告的财产。本案原告代其清偿后,多次向本案被告索要代其偿还的借款本金、利息、诉讼费及执行费,但被告一直拒绝偿还。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条等相关法律规定,原告作为被告的借款保证人在被告未能履行还款义务的情况下代为偿还案外人借款本息,已经依约履行了保证责任,原告有权向其追偿,而被告拒不履行偿还代偿款的行为已构成违约,给原告造成了损失,其应承担偿还代偿款、诉讼费、执行费并支付利息损失的责任。故诉至贵院,请依法审理,判如所请。被告陈金凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告陈金凤经原告胡美琴担保向案外人耿某某借款7万元,因原被告未向案外人还款，2015年1月29日案外人耿某某将原、被告诉至甘肃省兰州市城关区人民法院。经调解，原被告与案外人达成协议，该院作出（2015）城民三初字第147号民事调解书，调解协议限定被告陈金凤于2015年4月10日前给付案外人耿某某借款7万元,支付利息2万元,并支付案件受理费1450元，原告对以上款项承担连带清偿责任。调解协议限定的期限届满，原被告均未履行。案外人申请甘肃省兰州市城关区人民法院强制执行。经甘肃省兰州市城关区人民法院执行，原告于2017年8月28日前向案外人偿还了借款本息9万元，支付诉讼费1450元，执行费1271.75元。2017年8月28日，甘肃省兰州市城关区人民法院向原告出具了执行案件结案通知书。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，保证人向债权人承担责任后，有权向债务人追偿。本案被告经原告担保向案外人借款，借款期限届满后作为债务人的被告未向债权人清偿，经人民法院强制执行，作为保证人的本案原告代被告向债权人清偿了借款本息9万元，并支付了应由被告承担的案件受理费1450元，其便取得了向债务人即本案被告追偿的权利。故原告主张由被告支付代偿款9万元并赔偿其承担的案件受理费损失1450元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息合法，但起算时间不当，应从其全部债务偿清时起算，根据结案通知书出具的时间即2017年8月28日，利息应从2017年8月29日起算。原告主张的执行费用，因原告同样为被执行人，原告未主动履行债务，导致产生了执行费，该费用系其应承担的费用，故其该项主张本院不予支持。被告陈金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果自负综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金凤在本判决生效后十日内支付原告胡美琴代偿款91450元，并自2017年8月29日起，以9万元为基数按年利率6%向原告胡美琴支付代偿款利息至款项付清之日；二、驳回原告胡美琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，公告费600元，合计2718元，由被告陈金凤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杜成军人民陪审员郭长清人民陪审员邓伟忠二〇一八年四月十日书记员刘燕丽附：相关法律法规《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2273号申请执行人高树传,男,1966年12月13日生，汉族,居民，住响水县。委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人黄海军,男,1986年1月15日生，汉族,居民，住响水县。本院在执行高树传与黄海军民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人黄海军银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人黄海军可供执行的财产，申请执行人高树传亦未能提供被执行人黄海军可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人高树传如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月十二日书 记 员  薛素兰
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初397号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人徐旭东，男，1972年2月9日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，放牛班的春天服装有限公司员工，户籍所在地江西省浮梁县。2015年6月10日因饮酒后驾驶机动车被处暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币1500元。因本案于2017年4月22日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。辩护人朱震明，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人徐旭东犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年4月22日0时17分许，被告人徐旭东违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××）沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至通盛路口东100米附近时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人徐旭东酒精含量为129mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为135mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐旭东犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人徐旭东拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人徐旭东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐旭东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人徐旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年四月二十八日书记员  曹圆圆
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初658号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人罗东博，男，1996年11月25日生，汉族，初中文化，公司员工，住陕西省扶风县。2016年12月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕622号起诉书指控被告人罗东博犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人罗东博到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月20日20时许，被告人罗东博至昆山市综合保税区仁宝科技有限公司五厂安检门出门左边停车处，窃得被害人赵某停在该处的电动车龙头下储物格内的OPPOR9PLUS型手机1部，价值人民币2453元。本院另查明，被告人罗东博归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关查获涉案手机，并已发还被害人赵某，被害人赵某对被告人罗东博表示谅解。上述事实，被告人罗东博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人沈某、罗某、王某、杨某的证言，辨认笔录，户籍证明信、调取证据清单，打卡记录，监控视频，购买手机票据，手机包装盒，谅解书，搜查笔录，扣押物品清单，赃物照片，外观照片，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗东博以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2453元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗东博如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人罗东博取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗东博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款规定，判决如下：被告人罗东博犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年四月二十六日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保236号申请人：刘杰，男，1977年11月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：崔文凯，男，1991年07月02日出生，汉族，住滕州市。申请人刘杰于2017年04月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人崔文凯所有的鲁Ｄ×××××号小型面包车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人崔文凯所有的鲁Ｄ×××××号小型面包车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王延平二〇一七年四月十日书记员  李 永
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初277号原告:陕西省汉中市城固县博望街道办事处东寨村第二村民小组。地址:陕西省汉中市城固县博望街道办事处东寨村。负责人:赵某某，男，住陕西省汉中市。被告:城固县扶贫职业培训学校。负责人：彭某某，女，住陕西省汉中市。原告城固县博望街道办事处东寨村第二村民小组(以下简称城东寨村二组)与被告城固县扶贫职业技能培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告东寨村二组负责人赵某某到庭参加诉讼、被告城固县扶贫职业技能培训学校负责人经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告城固县博望街道办事处东寨村第二村民小组诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠一年九个月房租38500元并向原告交房；2、终止租赁合同，限期被告腾房。3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告于2011年1月3日确立房屋租赁关系，确定由被告承租原告沿108国道以北集体商贸楼二、三层共计18间房屋及后院场地，租赁期限从2011年1月1日起至2013年12月31日止，合同期满后，从2014年1月1日至2016年12月31日止，为第二期租赁，租赁费22000元，被告交清2014年租赁费。后被告一直未给原告交付房屋，并拖欠房屋租金至今。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告城固县扶贫职业技能培训学校经人民法院传唤未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭调查：原告提交东寨村证明、负责人赵某某身份证复印件、中华人民共和国民办学校办学许可证复印件、被告负责人彭丽身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；合同复印件、东寨村证明各一份，证明该合同系王志明担任东寨村第二村民小组组长时与被告签订并已履行；照片一份，证明被告名称城固县扶贫职业技能学校、城固县扶贫职业技术学校和城固县扶贫职业培训学校是同一主体，即城固县扶贫职业培训学校；民事裁定书一份，证明曾起诉的事实；2014年2月26日、5月8日收据复印件两份，证明租赁费一年22000元。以上证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2011年1月1日将座落在陕西省城固县博望办事处东寨村二组沿108国道集体商贸楼二、三层共18间及后院场地租给被告城固县扶贫职业培训学校，租期从2011年1月1日至2013年12月31日止，年租金20500元，双方于2011年1月3日签订房屋租赁协议。后2014年未签订合同，但被告原告两次共缴纳了2014年1月1日至2014年12月31日房屋租赁费22000元。2015年起被告负责人无法联系，房屋仍在占用但并未使用投入生产。另查明，被告自2014年12月31日双方实际履行租赁合同到期，后原、被告并未再续签合同、被告也未缴纳租赁费。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行义务。不动产所有人对不动产享有占有、使用、处分、收益的权利。本案被告在租赁房屋租赁期满后续交一年房租，到期，没有续签合同的情况下，继续占有原告的租赁房屋已经失去正当性。故原告要求被告腾交超期占用的房屋的请求，该要求合理、合法，本院予以支持。原告要求被告支付超期占用房屋租金按照年租金22000元计算一年9个月共计38500元于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，之规定，判决如下：一、限被告城固县扶贫职业培训学校于本判决生效后15日内向原告腾交超期占用的陕西省城固县博望办事处东寨村二组沿108国道集体商贸楼二、三层共18间及后院场地；二、限被告城固县扶贫职业培训学校于本判决生效后15日内向原告支付超期占用期间的租赁费38500元（该费用从2015年1月1日按照合同约定的年租金38500元计算至2016年10月1日）；如果被告城固县扶贫职业技能培训学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费763元，由被告城固县扶贫职业培训学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  方小翠人民陪审员  席小华二〇一七年四月十四日书 记 员  李 怡
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执80号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：陈爱中，男，汉族，1980年12月24日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：罗美林，女，汉族，1987年6月22日出生，住址同上，系被执行人陈爱中之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人罗美林、陈爱中行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人罗美林、陈爱中的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更17号罪犯袁伟，男，1990年8月7日出生，四川省乐山市犍为县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省高级人民法院于2015年2月6日作出(2014)川刑终字第740号刑事判决，以被告人袁伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年11月7日至2019年11月6日止。判决发生效力后交付执���。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯袁伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯袁伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁伟减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019��5月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定(2017)鲁1623执422号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。负责人：孙俊。委托诉讼代理人：邵建明。被执行人：刘宝成。本院在执行（2016）鲁1623民初362号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行刘宝成金融借款合同纠纷一案，申请人申请标的278556.39元，执行期间申请人于2017年03月28日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院作出（2016）鲁1623民初362号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建武二〇一七年四月一日书记员  蔡长松
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民初34号之二原告：云南云迈新能源开发有限公司。住所地：昆明市拓东路**号世博大厦**楼****室。法定代表人：彭詠军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏斌、孟玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南建水锰矿有限责任公司。住所地：云南省红河州建水县临安镇南营寨。法定代表人：李永庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓龙，云南海合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王洪（实习），云南海合律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。第三人:北京世纪源博科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区万寿路**号老楼****房间。法定代表人：李标，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：段晓东，系该公司总监，代理权限为特别授权代理。原告云南云迈新能源开发有限公司诉被告云南建水锰矿有限责任公司、第三人北京世纪源博科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告云南云迈新能源开发有限公司于2017年4月17日向本院提出撤回其起诉。本院认为，原告的申请未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南云迈新能源开发有限公司撤回其起诉。案件受理费546118元，减半收取计273059元，由原告云南云迈新能源开发有限公司负担。审判长  李志伟审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇一七年四月十八日书记员  邹健乾
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1224民初576��原告：朱某，男，1979年1月8日出生，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。被告：毕某，男，1990年2月13日出生，住甘肃省康县。被告：崔某，男，1990年1月4日出生，住甘肃省康县。原告朱某与被告毕某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人郭陶杰，被告毕某、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系康县城关镇人，与被告毕某系朋友关系。被告毕某因资金短缺，于是和原告商量借��的事情，原告同意给被告借款，并于2016年8月17日借给被告毕某20000元整，被告打下60000的借条，并约定于2016年9月17日还清，同时，被告将宝马牌小型轿车×××作为抵押，如按时不能还款，此车将归原告朱某所有，原告后续将剩余的借条款项补借给被告毕某。被告崔某系毕某的朋友，为被告毕某做担保人，并承诺如果被告毕某到期不偿还债务，则由被告崔某本人偿还。现还款期限已到，被告毕某既没有还款也没有拿车作为抵押，被告崔某也没有承担担保责任。被告的上述行为已经严重侵犯原告的合法权益，并造成了经济损失，为此，原告起诉法院，望法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。毕某辩称，原告给我借钱是事实，但给我借的是高利息，每月利息3000元，当时我把我的车抵押给了原告，原告第一次给我借了20000元，第二次借了37000元，一共现金给了57000元，我给原告打了一个60000元的借条，后面我给原告又给了利息3000元。抵押车的时候，说好要把车放着，可后来原告私自把我的车开了，还出现了问题，所以我没有给原告还款。如果原告把我车的损失赔了，我就给他还款。崔某辩称，原告给毕某借款我担保是事实，抵押车也是事实，如果毕某不还款，我可以还款，但前提是抵押的车要归我所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告毕某、崔某未向法庭提交证据。根据当事人提交的证据本院认定事实如下：2016年8月17日原告朱某和被告毕某达成借款协约，原告借给被告毕某60000元，期限从2016年8月17日起至2016年9月17日止，每月支付利息3000元，被告毕某将车主为张某的×××宝马牌小型轿车作为抵押，如按时不能还款此车将归朱某所有，被告崔某是以借款人名义承担保证责任的担保人。同日，被告毕某给原告朱某出具了一张60000元的借条，后原告分两次给付被告毕某借款现金57000元。借款期间，被告毕某给付原告借款利息6000元。车辆抵押期间，原告曾开此车外出，2016年10月17日，抵押车辆被告毕某已开回。借款到期后经原告催要，被告毕某以车辆被原告损坏为由未归还借款。庭审中，被告毕某主张的车辆损坏的事实当庭未提交相关证据证实。本院认为，原、被告所签订的借款协约是民间借贷合同，原、被告约定的利息违反国家有关法律的禁止性规定，原告实际借款57000元，被告毕某应付利息为1140元（57000元×2%月息），超出的借款利息4860元（6000元-1140元）原告应���返还并在借款本金中予以扣减。原、被告借贷双方意思表示真实，借贷关系明确，故原、被告所签协约合法有效。原告依约履行了借款义务，被告应该依约偿还借款。被告在借款到期后，以抵押车辆损坏为由未归还原告借款，被告毕某的抗辩理由本院不予支持，被告毕某失信于人属违约行为，应承担相应的违约责任，被告毕某应清偿原告借款本金53280元（57000+1140-4860）。被告崔某是以借款人名义承担担保责任的，故被告崔某应承担连带清偿责任，原告合法的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由毕某在本判决生效之日起十日内归��朱某借款本金53280元，崔某承担连带清偿责任；二、驳回朱某的其他诉讼请求。如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  苏 刚人民陪审员  王阳明人民陪审员  李应斌二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡慧婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初520号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:胡红芳。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告胡红芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告胡红芳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、胡红芳偿还信用卡欠款本金25,030.35元，利息7,021.84元、费用等7,859.87元，共计39,912.06元（利息、费用等截止至2016年11月7日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、胡红芳承担本案诉讼费用。事实和理由：胡红芳于2011年3月11日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月7日，胡红芳尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计39,912.06元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将胡红芳诉至法院。胡红芳在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。胡红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月11日，胡红芳向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡红芳签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，胡红芳在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即胡红芳)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向胡红芳发放了卡号为62×××42的信用卡一张。随后，胡红芳激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月7日，胡红芳尚有透支消费款本金25,030.35元、利息7,021.84元、费用7,859.87元，共计39,912.06元未还。本院认为，胡红芳在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与胡红芳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。胡红芳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张胡红芳偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。胡红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡红芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金25,030.35元；二、被告胡红芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息7,021.84元、费用7,859.87元（截止2016年11月7日）；三、被告胡红芳自2016年11月8日起以欠款本金25,030.35元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计833.60元，由被告胡红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执342号之一申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。法定代表人汪自国，任公司董事长职务。被执行人：湖北大自然生物技术工程有限公司。住所地：襄阳市经济技术开发区东津镇襄东路。法定代表人刘尚文。被执行人：湖北政泰投资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园东路1号。法定代表人何林军。本院依据发生法律效力的（2016）鄂0602民初1092号民事判决，于2017年3月17日立案执行申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北大自然生物技术工程有限公司、湖北政泰投资担保有限公司借款保证合同纠纷一案，并发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北大自然生物技术工程有限公司所有的位于襄阳市经济技术开发区东津镇襄东路的房屋（房权证号：襄阳区字第××号）一栋；二、扣留、提取被执行人湖北大自然生物技术工程有限公司位于襄阳市经济技术开发区东津镇北街房屋及土地使用权（房权证号：襄阳区字第××号）的征迁补偿款3700000元。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年四月二十六日书记员  王武洋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执2011号申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心，地址：吴忠市市利通区利通北街2号；负责人胡才，系总经理。被执行人谭金荣，男，1983年3月28日出生，回族，个体经营者。被执行人马燕，女，1984年8月31日出生，回族。被执行人范文婷，女，1983年2月8日出生，汉族，个体经营者。被执行人韩星宇，男，1982年4月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初字第159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭金荣、马燕、范文婷、韩星宇向申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分偿还借款本金154594.99元及利息7844.7元（自2015年12月1日之后的利息按照双方合同约定的日利率千分之15.4000005至借款本息还清为止）；案件受理费3549元、公告费600元，执行费2399元由被执行人负担。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产,并将被执行人加入失信人员名单。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人谭金荣、马燕、范文婷、韩星宇的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年四月十九日书 记 员  孙海龙
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初133号公诉机关南部县人民检察院。被告人宋某，男，出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，户籍地南部县，住南部县。2016年4月2日因吸食毒品被南部县公安局行政拘留五日，同年11月29日因吸食毒品被南部县公安局行政拘留五日。2016年12月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南部县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月19日晚上，被告人宋某容留吸毒人员梁某,王某,4、赵某,4、汪某,4在其位于南部县东风路158号5楼2号的家中共同吸食毒品冰毒。同年11月20日9时许，南部县公安局西城派出所民警到被告人宋某家中检查，将吸毒人员梁某,王某,4、赵某,4、汪某,4等人带回派出所接受调查，并分别提取吸毒人员梁某,王某,4、赵某,4、汪某,4的尿液进行检验鉴定，经采用公安部物证鉴定中心提供的甲基安非他明（冰毒）胶体金法测试剂板检验，检验结果均呈阳性（+）。2016年11月29日，被告人宋某被抓获归案。2016年11月30日，被告人宋某向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。上述事实，被告人宋某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、人口信息表、南部县公安局西城派出所关于被告人宋某具有表现的情况说明及材料，梁某,王某,4、赵某,4、汪某,4的尿检报告，证人梁某,王某,4、赵某,4、汪某,4的证言，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以自己的住房为吸毒人员梁某,4等人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宋某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋某被抓获归案后，如实供述自己罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 刚审 判 员  任思璇人民陪审员  田文仁二〇一七年四月十三日书 记 员  张 攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1691号上诉人（原审被告）：刘文娜。委托诉讼代理人：薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张晓。委托诉讼代理人：于修飞，即墨市灵山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙逊逊。上诉人刘文娜因与被上诉人张晓、孙逊逊民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张晓在一审中诉称：孙逊逊于2014年7月8日向张晓借款50000元并为张晓出具借条一份。借款期满后，张晓多次找孙逊逊主张权利均未果。因借款事实发生于孙逊逊、刘文娜夫妻关系存续期间，特具状诉请法院依法判令孙逊逊、刘文娜偿还借款本金50000元及以50000元为基数自起诉之日至判决生效之日按年利率6%计算的利息，诉讼费用由孙逊逊、刘文娜承担。刘文娜在一审中辩称：其在借条上没有签字，对借款事实不知情，借款真实性不能确认，张晓是否真实的支付给孙逊逊借款需张晓提供证据证实。刘文娜于2012年12月份开始与孙逊逊分居，财产是独立的。借款是在2014年7月8日，孙逊逊、刘文娜于2014年9月29日登记离婚。借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，刘文娜没有偿还的义务。孙逊逊在一审中未作辩称。原审法院经审理查明：2014年7月8日，孙逊逊向张晓借款50000元并为张晓出具借条一份，双方在借条上未约定还款期限和利息。后孙逊逊一直未偿还借款。原审法院另查明，孙逊逊、刘文娜于2006年11月13日登记结婚，于2014年9月29日协议离婚，双方约定一切债务由甲方偿还，房屋归女方所有。上述借款系二人夫妻关系存续期间所借。原审法院认为：孙逊逊向张晓借款50000元并为张晓出具借条，张晓据此要求孙逊逊偿还借款50000元的主张，合法有据，应予支持。张晓要求自起诉之日按年利率6%计收利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。刘文娜虽辩称与孙逊逊分居生活，借款未用于夫妻共同生活，并提交相关证据予以证实，但从其提交的证据来看，就其证明事项即借款并非用于夫妻共同生活而言，证据不足，不予认定。上述借款系孙逊逊与刘文娜夫妻关系存续期间所借，应由孙逊逊、刘文娜共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孙逊逊、刘文娜于判决生效后十日内偿还张晓借款本金50000元。二、孙逊逊、刘文娜于判决生效后十日内偿付张晓借款利息（本金50000元，利息按照年利率6%计算，计息期间自2016年3月3日起至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费580元，公告费600元，共计2230元，由孙逊逊、刘文娜负担。宣判后，刘文娜不服，上诉至本院。刘文娜上诉称：原审判决认定上诉人提交的证据证明借款并非用于夫妻共同生活，证据不足，不予认定，与事实不符。借款人孙逊逊品行不端，一直有赌博、家暴行为，2012年12月7日上诉人与孙逊逊发生争执，开始分居，上诉人分居后一直住在娘家，分居期间财产归各自管理，未用于共同生活，上诉人固有的工作收入足以满足正常生活支出，无任何借款必要，孙逊逊一直与他人同居消费，2014年8月28日为了挽回婚姻在父母媒人的保证下签订决心书，足以证明2014年8月28日之前是处于分居状态，本案借款时间是2014年7月8日，所以本案借款是在与孙逊逊分居期间产生，属于孙逊逊个人行为，未用于夫妻共同生活，不能作为夫妻共同债务。上诉人已经在一审中举了大量证据证明本案债务并给用于夫妻共同生活，依法不应当承担还款责任。诉请二审法院：一、依法改判原审判决；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。张晓答辩称：一、本案借款发生在刘文娜与孙逊逊婚姻关系存续期间，且孙逊逊是经刘文娜同意后才向张晓借款，故一审认定本案借款为夫妻共同债务并无不当；二、刘文娜称孙逊逊品行不端、家暴，并未提交充分证据证明，即使属实，也不足以否定本案借款为夫妻共同债务；三、刘文娜所述分居为虚假的，理由为:首先，刘文娜没有证据证明分居事实；其次，村委是村民组织，不是自然人，既没有对刘文娜居住情况进行登记，也无法看见刘文娜是否在娘家居住，故其证明为虚假的。且刘文娜在上诉状中自认住所为海都嘉园，结合孩子在即墨市里上幼儿园的事实，足以证明刘文娜的住所不是娘家。再次，如果决心书属实，能够证实刘文娜与孙逊逊在处理家庭纠纷并非分居，经济收入与支出并未独立。四、刘文娜与孙逊逊的离婚协议中对夫妻共同债务进行了分割，足以证明刘文娜知道且认可夫妻共同债务的存在。五、日常需要支出的费用包含了孩子上学及生活的费用，医疗支出、水电、物业等等，刘文娜仅凭个人收入难以满足这些需要，所以刘文娜称借款没有用于夫妻共同生活的理由显然不能成立。六、关于最高院民一庭（2014）民一他字第10号复函，在民间借贷纠纷中仍然应当适用我国婚姻法解释二第二十四条的规定，刘文娜没有有效证据证明本案借款并非用于夫妻共同生活，因此，应当认定为夫妻共同债务。孙逊逊未作答辩。二审期间，各方当事人均未提出新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为案涉5万元借款是否为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本案中，刘文娜应当举证证明案涉款项并未用于夫妻共同生活，否则承担不利法律后果，本案中，刘文娜主张其于2012年与孙逊逊分居，案涉借款并未用于夫妻共同生活，并提交医院病历、村委会证明、孙逊逊的决心书等证据，由于我国目前尚未建立夫妻分居制度，本院认为上述证据均不足以证明所借款项未用于夫妻共同生活。而且，孙逊逊所写的决心书以及刘文娜与孙逊逊的离婚协议中对债务问题均有记载，能够印证刘文娜知道孙逊逊以个人名义对外负有债务。此外，刘文娜虽然称孙逊逊有吸毒、赌博等恶习，但并未提交证据证明案涉借款用于上述活动中。故刘文娜的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘文娜负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立杰代理审判员  阚红艳代理审判员  张仁珑二〇一七年四月二十六日书 记 员  吴珊珊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2287号申请执行人曹苏林，男，1967年10月14日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人王延祥，男，1978年5月19日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行曹苏林与王延祥机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人王延祥银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人王延祥可供执行的财产，申请执行人曹苏林亦未能提供被执行人王延祥可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人曹苏林如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月十二日书 记 员  薛素兰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初1439号之二原告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行，住所地禹州市远航路11号。负责人：王世锋，任该支行行长。委托诉讼代理人：李军政，系该支行员工。被告：张见敏，男，1963年出生，汉族，住禹州市。被告：周变，女，1961年出生，汉族，住禹州市。被告：侯丽，男，1967年出生，汉族，住禹州市。被告：闫青莲，女，1965年出生，汉族，住禹州市。被告：张欣，男，1966年出生，汉族，住禹州市。被告：段松梅，女，1965年出生，汉族，住禹州市。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告张见敏、周变、侯丽、闫青莲、张欣、段松梅金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因本案债务已清偿而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤诉。本案受理费769元，减半收取计384.50元，保全费170元，共计554.50元，由被告张见敏负担（已清结）。审判员  刘长印二〇一七年四月二十七日书记员  钟高航
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保705号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。被申请人：常兴君，男，1975年8月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人常兴君金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款15万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常兴君所有的银行存款15万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年四月二十八日书 记 员  王菲菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初664号原告王久艳，女，生于1989年9月15日，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县。被告李成飞，男，生于1983年12月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。原告王久艳与被告李成飞离婚纠纷一案，本院于2017年3月19日立案后，依法适用简易程序由审判员张晓涛独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告王久艳、被告李成飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案费用由被告承担。事实和理由：原、被告经微信相识，于2016年3月15日办理了结婚登记，未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和，没有共同的语言交流，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，双方从2016年6月份分居至今。现原告以双方感情已经彻底破裂为由提出前述诉讼请求。被告李成飞辩称：认为夫妻感情破裂不是事实，双方感情尚好，不同意离婚。当事人围绕诉请依法提交了证据，对原告提交的结婚登记审查表、申请结婚登记声明、结婚登记告知单，被告无异议，能够相互佐证原、被告系合法夫妻关系的事实，本院依法予以采信。原告提供的照片，该证据虽能证明双方为家庭事务有争执打架的事实，本院对该证据的真实性予以确认，但不足证明双方夫妻感情确已破裂的事实，其证明目的，本院不予采信。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。原告现要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据。原、被告为再组家庭，在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方更应该相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。如双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。本院为了维护正常的婚姻家庭关系，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王久艳与被告李成飞离婚。案件受理费150元，由原告王久艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张晓涛二〇一七年四月二十四日书记员  叶晓明
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2685号之一申请执行人：黄全水，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。被执行人：黄燕丽，女，1984年1月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行黄全水与黄燕丽公证债权文书纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金700000元及利息、律师费20000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年四月十三日书 记 员  ＸＸ炜
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0522民初236号原告:肖贞成，住新邵县。委托诉讼代理人:李丹，湖南常清律师事务所律师。被告孙晓玲，住新邵县。委托诉讼代理人:曾宪满，湖南清源律师事务所律师。原告肖贞成与被告孙晓玲婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告彩礼金39489元；2、判决被告赔偿原告精神损失费5000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识不久后，于2015年3月2日按农村习俗办了订婚酒，为送彩礼和打发女方母亲、哥哥、女儿红包，共支出15183元。由于女方在小塘镇附近打衣服，原告遂与被告在小塘镇的租房内同居。同居期间，女方陆续索取原告各种费用2万余元。后原告了解到，被告嫁给新田铺镇了田村一男子，后双方离了婚。后来被告与他人非法同居，并生育了一女孩。之后，被告又与一隆回人登记结婚，尚未办理离婚手续。因原告家庭条件不好，一直未成家，原告不嫌弃被告是多婚并带了一女孩，心想只要被告对原告好，为原告生一小孩组成四口之家也心满意足。在非法同居期间，被告总因小事与原告争吵，并向原告索取钱财。原告要被告为其生育一个小孩，被告总是推脱。原告多次要求和被告去民政局登记结婚，被告也是推脱。2016年年底，原告打工回家，被告电话不接，人也避而不见。原告想接被告回家过年，被告也不同意，原告遂多次找媒人调处此事，但被告躲避不见。原告认为，被告在未与他人解除婚姻关系的情形下，隐瞒事实与原告订婚，侵犯了原告的人格尊严和合法财产，故提起诉讼。被告孙晓玲辩称，原告诉称内容与事实不符，被告的个人婚姻状况以及个人的实际情况并未向原告隐瞒。原告诉称的事实，既有刑事部分，又有民事部分，民事部分法院已经受理，刑事部分不是原告要求退彩礼的必备条件，请法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：肖贞成与孙晓玲于2015年农历正月十二日经媒人王国明、刘花香介绍相识。自双方相识至今，孙晓玲尚未与他人解除婚姻关系。同年正月十六日，肖贞成的亲戚、邻居，与孙晓玲及其母亲、哥哥、女儿（非肖贞成与孙晓玲所生），以及媒人王国明、刘花香一起在肖贞成的新修的房屋内聚餐。当天，肖贞成给付了孙晓玲10080元彩礼，另给付孙晓玲的母亲、哥哥、女儿各1200元礼金，共计3600元。之后几天，双方开始在巨口铺镇孙晓玲的租房内非法同居生活。至2016年11月底，双方结束同居关系。自2015年6月起，肖贞成或其家人给付了孙晓玲金钱或购买了衣物，具体数额双方均未提供证据予以证实。就刑事部分，经本院明示后，原告明确意思表示不主张权利。以上事实，有双方当事人的身份证明，孙慧滢的户籍证明，结婚登记审查处理表，以及当事人的当庭陈述予以证明，上述证据经过庭审举证质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。对原告提交的刘花香的证言，该证人未到庭接受质证，故本院对该证据不予采信。对被告提交的电子病历照片及邓超英的身份证复印件，该证据不符合证据的客观性、关联性，本院不予采信。本院认为，本案系婚约财产纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）······”。本案中，肖贞成为了与孙晓玲结婚给付孙晓玲礼金10080元，该10080元应当认定为彩礼。现双方因故一直未能办理结婚登记手续，根据上述法律规定，并结合肖贞成与孙晓玲有过较长时间的同居生活、孙晓玲明知自己尚未办理离婚手续而接受肖贞成的彩礼等实际情况，本院认为应由孙晓玲退还肖贞成6500元为宜。原告主张返还的其他财产，不属于法律支持可以返还的彩礼，故本院不予支持。对原告诉请的5000元精神损失费赔偿，因于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、由被告孙晓玲在本判决生效后五日内返还原告肖贞成彩礼钱6500元；二、驳回原告肖贞成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费393元，由原告肖贞成负担93元,由被告孙晓玲负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  邓泰清二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 骥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初736号之一原告：王建强,男,1984年5月25日出生,住安徽省阜阳市颍泉区,原告：章好芳,女,1983年9月6日出生,住安徽省阜阳市颍泉区，上述原告共同委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。被告：巩东风，男，汉族，1957年2月6日出生，安徽省阜阳市颍泉区，委托诉讼代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。被告：巩东海，男，汉族，1951年2月12日出生，安徽省阜阳市颍泉区，委托诉讼代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。被告：巩东山，男，汉族，1958年3月28日出生，安徽省阜阳市颍泉区，第三人：阜阳市颍泉区伍明镇王寨村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍泉区伍明镇王寨村。法定代表人巩朝辉，该村委会主任。第三人：阜阳市颍泉区水务局，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路519号。法定代表人：常勇，该局局长。委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：金润甲，安徽风采律师事务所实习律师。第三人：阜阳市颍泉区伍明镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍泉区伍明镇伍明街。法定代表人：周皖青，该镇镇长。委托诉讼代理人：卞伟，该镇法律顾问。原告王建强、章好芳与被告巩东风、巩东海、巩东山，第三人阜阳市颍泉区伍明镇王寨村民委员会、阜阳市颍泉区水务局、阜阳市颍泉区伍明镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王建强、章好芳于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巩东山的起诉。本院认为，原告王建强、章好芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建强、章好芳撤回对被告巩东山的起诉。审判员  黄朝辉二〇一七年四月十二日书记员  王梦雯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保238号申请人：庞湃，男，1988年02月04日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孟华伟，男，1982年07月06日出生，汉族，住滕州市。申请人庞湃于2017年04月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孟华伟驾驶的DG8226号货车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孟华伟驾驶的DG8226号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王延平二〇一七年四月十日书记员  李 永
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执恢68号之三申请执行人昆山金地混凝土有限公司，住所地昆山市玉山镇大同村六、七组，企业代码75967355-0。法定代表人吴振茂，公司董事长。被执行人无锡市富盛地基工程有限公司，住所地宜兴市芳桥镇扶风南街，企业代码14286559-5。法定代表人盛国行，公司董事长。申请执行人昆山金地混凝土有限公司与被执行人无锡市富盛地基工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2009）昆民二初字第489号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付945697元及逾期付款利息。本院于2016年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法提起被执行人无锡市富盛地基工程有限公司在第三人昆山市玉山镇大渔村村民委员会债权361115元，扣除执行费5316元，执行款355799元已发放申请执行人昆山金地混凝土有限公司。另查明被执行人无锡市富盛地基工程有限公司现暂无银行存款，被执行人无锡市富盛地基工程有限公司在昆山范围内暂无房地产登记信息、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人无锡市富盛地基工程有限公司及其法定代表人彭建兰纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执、申请书等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2009）昆民二初字第489号民事判决书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年四月二十五日书 记 员  马晓卿
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初454号原告:严胜蓝，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。被告：南京金浦小行房地产开发有限公司，住所地在南京市雨花台区小行里204号。法定代表人：郭金东，该公司总经理。委托诉讼代理人：高某，住南京市雨花台区。原告严胜蓝诉被告南京金浦小行房地产开发有限公司（以下简称“金浦小行房地产公司”）房屋买卖合同纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严胜蓝委托代理人陈源花，被告金浦小行房地产公司委托代理人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严胜蓝向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还预收款50000元并支付利息直到付清为止；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，原告交付了50000元预收款给被告，准备购买被告所开发的xx花园3幢的住房一套，收到预收款后被告出具了发票给原告。后因种种原因，原被告并没有达成正式的《南京市商品房预售合同》，被告将原告认购的房产又卖给了他人，原告多次要求被告返还预收款未果，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告金浦小行房地产公司辩称，双方在签订的商品房认购协议，已经约定，原告方缴纳的5万元为定金，是双方预售房屋的担保，签订合同后，该定金转为房款，如果乙方违约，无权要求返还定金，故无需返还，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告据以起诉要求返还预收款的合同为一份《商品房认购协议》，该合同首部及尾部载明的缔约双方名称分别为原告（乙方）与被告（甲方），载明的缔约时间为2016年8月3日。合同中约定，乙方同意认购工程编号为3幢xx室的商品房，总房款为2722083元，乙方同意在签订认购协议时缴纳定金5万元，作为双方订立《预售合同》的担保，签订《预售合同》后，乙方支付的定金转为房款。甲乙双方应于2016年8月10日前签订《预售合同》。在预定期限内，甲方拒绝签订《预售合同》的，双倍返还已收取的定金，乙方拒绝签订《预售合同》的，无权要求甲方返还已收取的定金。2016年8月3日，被告收到案外人严某汇款50000元，同日出具购买方名称为原告的等额发票一份。2016年9月22日，被告函告原告，限其收函三日内与被告签订正式的《预售合同》，否则将视同原告放弃购买已认购房屋的权利，已收定金将不予退还，此房将另行销售。收到被告函件后，原告至今仍未与被告签订正式的《预售合同》。庭审中，原、被告均确认涉案《商品房认购协议》、《金浦翡翠谷认购确认单》均非原告本人签署，定金50000元亦非原告本人所交，原告对购房行为未予确认。以上事实有商品房认购协议、认购确认单、江苏省增值税普通发票、中国建设银行汇款单、新线存款历史交易明细单、函告、顺丰速运快递单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告提起诉讼要求返还预收款，但原告同时确认其并非涉讼合同签订人，亦非50000元的交纳人，故本院认为原告并非商品房认购协议的相对方，原、被告之间并未成立认购合同关系，原告亦非涉案款项的权利人，其起诉要求被告返还预收款50000元无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：驳回原告严胜蓝的诉讼请求。本案案件受理费525元，由原告严胜蓝负担263元，被告金浦小行房地产公司负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费525元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）审 判 员  田强二〇一七年四月十八日见习书记员  池艳
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2926民初30号原告马某某某，女，生于1994年10月30日，东乡族，农民，文盲。被告马某某，男，生于1983年5月15日，东乡族，农民，文盲。本院在审理原告马某某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某某某向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  马福海代理审判员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一七年四月六日书 记 员  韩启雄
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初2777号原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗泱，男，1988年1月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。系该公司员工。被告：李纪川，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告李纪川物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。审判员  郭鹏飞二〇一七年四月二十八日书记员  洪希文
宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224财保8号申请人史振省。被申请人周金。申请人史振省于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的房屋予以查封。同时，申请人以向保险公司投保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：查封登记于被申请人周金名下的坐落于某处门市房一幢（房产证号：某号）。查封期限为二年。上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件保全费3,270.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  于迎志二〇一七年四月二十六日书记员  李丹丹
包头市中级人民法院民 事 裁 定(2017)内02民终809号上诉人（原审起诉人）：王朝勇，男，1977年9月26日出生，汉族，住包头市。上诉人王朝勇不服包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初1338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。原审法院认为，本案系起诉人使用淘宝服务平台与浙江天猫网络有限公司及其平台经营者发生的合同纠纷，在起诉人使用淘宝平台购物时，与浙江天猫网络有限公司签订了《淘宝平台服务协议》。协议第十条第二款[管辖]规定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼”。本案诉状中所列两名被告住所地均不在包头市昆都仑区，故原审法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定对王朝勇的起诉不予受理。王朝勇上诉称，该协议管辖条款为“霸王条款”，应认定无效，请求撤销原审裁定，支持上诉人在原审法院提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系起诉人通过使用淘宝客服平台与浙江天猫网络有限公司及淘宝平台经营者发生的合同纠纷，在起诉人使用淘宝平台购物时，与浙江天猫网络有限公司签订了《淘宝平台服务协议》，该协议第十条第二款（管辖）内容为，“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼”。上诉人在注册淘宝用户时，点击同意了《淘宝平台服务协议》。该协议约定发生纠纷时被告住所地法院为第一审管辖法院。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 常 静审判员 宋 炜二〇一七年四月十日书记员 王宇君附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的；以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1610号申请人:吴劲松，男，1967年12月18日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。被申请人：程红卫，男，1971年7月30日生，汉族，住安徽省明光市。吴劲松诉程红卫民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，申请人吴劲松向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程红卫的银行账户存款99.9万元或查封其房地产、车辆等等值的财产，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人吴劲松提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人吴劲松所有的坐落于明光市明珠苑小区1组团9号楼丙单元302室房地产【登记号：（2006）0194，房地产权证字号：房地权明房字第××号】。二、冻结被申请人程红卫的银行账户存款99.9万元或查封其房地产、车辆等等值的财产。案件申请费5000元，由申请人吴劲松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维国二〇一七年四月十四日书记员  刘 娟附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第455号罪犯赵刚，男，1985年8月27日出生，汉族，出生地河南省项城市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2014年12月16日作出(2014)珠金法刑初字第346号刑事判决，以被告人赵刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月29日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵刚予以减去有期徒刑六个月十六日（刑期执行至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执753号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码。负责人冯一中。被执行人潘斌，男，1968年7月28日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人王莉，女，1970年3月14日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的浙江省国立公证处的（2017）浙杭证执字第98号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与潘斌、王莉公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行提交书面申请，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙杭证执字第98号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东代理审判员  戴卫国二〇一七年四月十一日书 记 员  韦文彬
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1082号申请执行人韩天雷被执行人刘慧英被执行人柴松伟本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4188号民事判决，于2017年2月14日受理韩天雷申请执行刘慧英、柴松伟借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2015年6月3日作出（2015）武侯民保字第538号民事裁定，将作为保全担保的韩天雷名下的号牌为XXXXX宝马牌汽车、周大祥名下位于成都市青羊区太升南路XXX号房屋予以查封。现因该案已进入执行程序，根据申请执行人申请并依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）武侯民保字第538号民事裁定对担保人韩天雷名下的号牌为XXXX宝马牌汽车的查封；二、解除本院（2015）武侯民保字第538号民事裁定对担保人周大祥名下位于成都市青羊区太升南路XX号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年四月二十一日书记员  杨志科
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初856号原告：敖常赛，男，1975年12月17日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。被告：敖庆勇，男，1983年12月15日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。原告敖常赛诉被告敖庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖常赛到庭参加诉讼。被告敖庆勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖常赛向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款45600元和约定还款之日到起诉之日这段时间的利息，利息按同期银行贷款利率计算；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日被告敖庆勇用于生活向原告借款46500元，并约定2016年12月30日还清，但到还款日期被告没有按时还款，以没钱为理由拖欠至今。为此要求依法判令被告偿还欠款。被告敖庆勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。本案原告敖常赛围绕诉讼请求依法提交了与被告敖庆勇签订的”欠条”一份，被告敖庆勇应诉后未提出答辩意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利，因此本院对于原告提供的”欠条”予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告敖庆勇于2016年1月1日在原告敖常赛处借款45600元，并于2016年1月1日在欠条上签字。双方约定2016年12月30日还清欠款。被告敖庆勇未在双方约定的期限偿还欠款，经原告多次催要后一直未偿还。本院认为，被告敖庆勇向原告敖常赛借款45600元，并约定了还款时间，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告敖庆勇应当按照约定的期限返还借款。因此原告敖常赛要求被告敖庆勇偿还借款45600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。现原告要求被告给付原告欠款的逾期利息，因双方并未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院》第二十九条第二款第一项关于”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求按照同期银行利率支付逾期利息的诉讼请求本院予以维护。被告应当自2016年12月30日起至2017年4月11日按年利率6%向原告敖常赛支付逾期利息，为757元（45600元×6%×101天/365天）。被告敖庆勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告敖庆勇自判决生效后十日内一次性偿还原告敖常赛借款45600元及利息757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告敖庆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一七年四月二十五日书记员  梁志勋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4189号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该行行长。被执行人：胡云娣，女，1960年12月7日生，汉族，住所地浙江省象山县申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡云娣金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2014年12月26日作出的(2014)苏中商初字第00248号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡云娣于2015年1月31日之前向原告招商银行股份有限公司苏州分行归还借款本金20万元，于2015年3月31日之前归还借款本金100万元，于2015年9月30日前归还剩余借款本金11228652.96元及支付相应利息、罚息、复利92556.83元（暂计算至2014年6月10日止，之后的罚息以借款本金11228652.96元为基数，自2014年6月11日起至实际支付之日止，按照年利率9.504%计算）。二、如被告胡云娣到期不履行本协议第一项付款义务，原告有权就被告胡云娣所有的位于苏州市高新区狮山路35号1幢316室的房产（房产证号为苏房权证新区字第××号）的房屋所有权和国有土地使用权协议折价、变卖或拍卖所得价款在债权金额1344万元范围内优先受偿。三、案件受理费96927元，减半收取为48463.5元，财产保全费5000元，合计53463.5元，由被告胡云娣承担（该款已由原告预交，被告同意在2015年9月30日之前直接支付原告）。四、本协议履行完毕后，双方就本案再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，苏州市中级人民法院于2016年11月7日指定本院执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行中，本院对被执行人胡云娣所有的位于苏州市高新区狮山路35号1幢315、316室进行了三次拍卖及变卖，但均因无人报名参拍而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人胡云娣名下有浙Ｂ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人胡云娣名下有位于苏州市相城区元和街道安元路5号房，该房地产设置了其他债权人较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币12482116.46元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年四月二十一日书 记 员 王灵楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3992号之一申请执行人:江苏中科智担保有限公司，统一社会信用代码9132050579830730XT，住所地苏州新区科创路18号。法定代表人:张锴雍，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈礼君，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。被执行人:吴志刚，男，1963年5月24日生，汉族，住苏州市。被执行人:顾玉英，女，1965年2月2日生，汉族，住苏州市。被执行人:吴浩，男，1987年1月24日生，汉族，住苏州市。被执行人:左启群，男，1957年1月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。被���行人:苏州仁成生物科技有限公司，组织机构代码78908471-4，住所地苏州市相城区望亭镇锦阳路398号。法定代表人:吴志刚，该公司董事长。被执行人:苏州佳宏光电有限公司，组织机构代码79108101-0，住所地苏州高新区浒关工业园。法定代表人:左启群。被执行人:苏州市瑞字机电制造厂，统一社会信用代码913205077610031261，住所地苏州市相城区望亭镇新华工业管理区。负责人:吴志刚，该公司总经理。申请执行人江苏中科智担保有限公司与被执行人吴志刚、顾玉英、吴浩、左启群、苏州仁成生物科技有限公司、苏州佳宏光电有限公司、苏州市瑞字机电制造厂担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）园商初字第00180号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴志刚应于本判决生效之日起��日内归还原告江苏中科智担保有限公司代偿款人民币1035312.3元，并赔付原告自2015年2月11日起至判决确定的给付之日至以1035312.3元中的未给付部分为基数，按年利率21.4%计算的违约金；二、被告吴志刚应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏中科智担保有限公司律师费人民币52231元；三、被告顾玉英、吴浩、左启群、苏州仁成生物科技有限公司、苏州佳宏光电有限公司、苏州市瑞字机电制造厂对被告吴志刚的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告顾玉英、吴浩、左启群、苏州仁成生物科技有限公司、苏州佳宏光电有限公司、苏州市瑞字机电制造厂承担保证责任后，有权向债务人吴志刚追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��人民币23870元、减半收取为人民币11935元，保全费人民币5000元，合计人民币16935元，由原告江苏中科智担保有限公司负担人民币415元，由被告吴志刚、顾玉英、吴浩、左启群、苏州仁成生物科技有限公司、苏州佳宏光电有限公司、苏州市瑞字机电制造厂负担人民币16520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏中科智担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人吴志刚、顾玉英名下有位于友新新村30幢303-1室房地产一套（所有权证号：苏房权证市区字第××号），设定有案外人抵押债权2600000元，本院为第六顺位轮候查封（本案查封期限自2017年4月1日至2020年3月31日），无处置权；被执行人苏州仁成生物科技有限公司名下有位于相城区望亭镇锦阳路398号房地产一套（所有权证号：苏房权证相城字第××号），设定有案外人抵押债权11249400元，本院为第十顺位轮候查封（本案查封期限自2017年4月1日至2020年3月31日），无处置权；被执行人吴志刚名下有位于苏州工业园区绿洲别墅115幢115室房地产一套（所有权证号：00083667），设定有案外人抵押债权4900000元，本院为第七顺位轮候查封（本案查封期限自2017年3月31日至2020年3月30日），无处置权；被执行人吴志刚名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人吴浩名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人左启群名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州仁成生物科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州佳宏光电有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院对上述车辆均予以查封，本案查封期限（2017年3月31日至2019年3月30日），上述车辆均下落不明，申请执行人亦未提供车辆线索，故未能扣押到位；被执行人左启群名下有芜湖宏景电子股份有限公司股权1574423股，该股份已由苏州市姑苏区人民法院予以拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人接受了部分股权抵偿债务，抵偿债务的金额为861004元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现其下落。因吴志刚、顾玉英、吴浩、左启群、苏州仁成生物科技有限公司、苏州佳宏光电有限公司、苏州市瑞字机电制造厂苏余丰、陶春丽、苏陶涛拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位861004元，尚未执行到位627706.6元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二０一七年四月一日书 记 员  曹昉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初22894号原告深圳市特变电气有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区光明街道光明同富裕工业园01-02地块A栋6#厂房第一楼B区，统一社会信用代码：91440300685399623X。法定代表人郭明辰，系该��司董事长。委托代理人范松亭，系广东德崇律师事务所律师。被告东莞市众鸿机电科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋402，注册号：441900001027461。法定代表人曾阳，系该公司经理。委托代理人袁云富，系广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托代理人邹颖，系广东凡立（东莞）律师事务所律师。原告深圳市特变电气有限公司诉被告东莞市众鸿机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范松亭，被告的委托代理人邹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款154150元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，双方订立《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告出售干式变压器一台，售价100000元，另加外壳5000元，共计105000元，原告于2014年6月21日依约向被告送货。2015年6月11日，双方订立《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告出售干式电力变压器三台，每台售价89000元，合计267000元，原告于2015年7月13日向被告送货。后被告陆续支付了部分货款，仍有货款154150元未付。被告辩称，被告同意支付剩余货款154150元，但原告应先履行合同约定的保修义务，对其供应的四台案涉设备在工作时温度过高的问题进行维修。经审理查明本院认定事实如下：原告主张其于2014年6月21日向被告送货一台干式变压器，价值100000元，另加外壳5000元，合计105000元，货到工地后10日内付清；于2015年7月13日向被告送货三台干式电力变压器，单价89000元，合计267000元，货到工地收20日内期票。原告共向被告送货价值372000元，后被告支付了217850元，尚欠154150元未付，并提交《工业品买卖合同》、送货单佐证。被告同意支付剩余货款154150元，但主张原告未履行保修义务，未对案涉四台设备温度过高的问题进行维修，但未提交证据佐证。原告称其一直有履行保修的义务。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为其主张的货款提交了《工业品买卖合同》、送货单佐证，被告对上述证据均予以确认，并确认尚拖欠原告货款154150元，故本院据此认定被告尚欠原告货款154150元。被告主张原告未对案涉四台设备履行保修义务，在原告维修好后其才支付剩余货款，但未提交证据佐证，本院对此不予采纳。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律规定，因此，原告要求被告支付货款154150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市众鸿机电科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市特变电气有限公司支付货款154150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691.5元（原告已预交），由被告东莞市众鸿机电科技有限公司负担1691.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二��一七年四月二十六日书记员  刘海昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1514号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：陈汉金，男，汉族，住福建省漳州市长泰县。被告：陈丽英，女，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈汉金、陈丽英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立��后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚正荣人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年四月二十一日法官 助理  汤峻崎书 记 员  何良燕
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6355号申请执行人：廖若杞，女，汉族，1999年8月27日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区工业园区草街拓展区拆迁房13号楼第一层，统一社会信用代码91500117581469631G。法定代表人刘佳欣，系该公司总经理。关于申请执行人廖若杞与被执行人重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初3167号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人廖若杞向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。在执行过程中：本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。同时本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息。本案已经在诉讼中于二〇一六年三月九日采取诉讼保全措施查封了被执行人所有的坐落于重庆市合川区草街街道三江路62号1幢商60号、商64号、商66号、商94号、商96号、商120号、商140号房屋。查封了被执行人所有的坐落于重庆市合川区草街街道通江路71号1幢商73号、商75号、商77号、商79号、商99号房屋（以上房屋涉及抵押）。以上财产查控情况，本院以谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中被执行人有多处房产虽被查封，但涉及抵押，申请人同意暂不拍卖，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）渝0117执6355号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 敏二〇一七年四月二十五日书 记 员  牛立威
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1175号原告:王1,男,1972年9月23日出生，汉族,农民。原告:徐某某,女,1973年3月14日出生，汉族,农民，系原告王1之妻。原告:王2,男,1996年10月4日出生，汉族，农民，系原告王1、徐某某之长子。原告:王3,男,2005年3月9日出生，汉族,学生，系原告王1、徐某某之次子。法定代理人:王1,男,1972年9月23日出生，汉族,农民。共同委托代理人：严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。被告:王4,男,1943年4月11日出生，汉族,农民。委托代理人：刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。原告王1、徐某某、王2、王3与被告王4不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王1并作为原告王3的法定代理人、原告徐某某及四原告共同委托代理人严忠飞，被告王4及其委托代理人刘丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王1、徐某某、王2、王3向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告荒滩地补偿款20000元。事实和理由：原告一家人于2000年同被告形成抚养关系，户口同时迁入户县玉蝉镇某村一组被告家中，被告系全家的户主，原告也一直履行着对被告的抚养义务。2016年腊月，某村的荒滩地被征用，每人分得土地赔偿款5000元，原告四人共分20000元,村上按户主打入被告名下，被告至今占有不给原告，原告还得按约定给付被告抚养费，被告有病原告得给治疗，但由于被告掌握钱款不给，使原告非常作难，据此为了能和被告和睦相处，减少家庭矛盾，原告只能要求将自己的钱放到自己跟前，以方便全家人使用，据此原告依法起诉，要求依法判令。王4辩称，原告王1于2000年与我形成抚养关系，至此，户口落入我处，成为我村合法村民，但是在当年王1向我写有保证书第5条：“如果以上4条我做到办到，但王4无法说服，我妻子也无法忍受，我情愿在村里买户口落户谋生”。原告并未履行合同、承诺，将我原有的两间平房哄骗拆除，并且不能与我和睦相处，双方纠纷不断，天桥派出所、余下派出所均以出警制止纠纷，但原告就是不离开现在居住房，双方经过法院调解书调解，原告每年给付我抚养费仅800元，根本就无法满足我的正常生活开资，又不离开我的房屋，双方未解除收养关系，我作为一家之主，就有权利使用该笔款，因此，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王1、徐某某系夫妻关系，原告王2、王3系原告王1、徐某某之子。2000年2月，原告王1与被告双方通过他人书写了收养契约，约定由赵某某一家三口由山阳县迁至户县天桥乡某村一组，负担王4的生活起居，并改名为王1。原告王1、徐某某、王2将户口迁移到某村被告名下。2005年3月9日，原告王3出生，户口亦报在户主被告名下。在共同生活中，双方发生矛盾。2010年11月被告诉至本院，要求解除与原告王1的遗赠抚养协议。2011年3月3日，本院作出（2011）户民初字第428号民事调解书。该调解书的主要内容为：王4与王1分房另居；王1每年给付王4生活费800元；王1负担王4医疗费等。2016年腊月某村分配荒滩收益款，被告与四原告每人分得荒滩收益款5000元，并将分配款存入到户主被告的名下发放。原告向被告索要分配款无果，2017年2月21日，原告诉至本院，审理中，原、被告各执己见，致调解无效。本院认为，某村委会按人分配荒滩收益款，并以存入户主名下的方式发放。此前，被告与原告王1因遗赠抚养协议发生纠纷，经过本院调解达成协议，调解书明确约定双方分房另住，由原告王1每年给付被告一定的生活费并负担被告的医疗费等。原告与被告已分开生活，被告占有村委会分配给原告的荒滩收益款，没有合法依据，现原告要求被告返还，依法应予支持。被告认为原告未履行抚养协议的承诺，法院调解由原告给付其生活费偏低，属于另一法律关系。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告王4于判决生效后十日内返还原告王1、徐某某、王2、王3荒滩收益分配款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  高军社二〇一七年四月二十五日书记员  刘冰花
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执1090号之一申请执行人孙正芹，女，汉族，1979年1月30日出生，住昆山市。被执行人镇江市望山房产开发有限责任公司，住所地镇江市丹徒新城太平洋商业中心10幢80-82号，组织机构代码78769231-0。法定代表人林逢科，该公司总经理。被执行人昆山金盛房地产策划咨询有限公司，组织机构代码66325138-8，住所地江苏省昆山市周市镇金浦商苑45、46号。法定代表人林逢科，该公司董事长。被执行人林逢科，男，1966年11月27日出生。汉族，住江苏省昆山市。申请执行人孙正芹与被执行人镇江市望山房产开发有限责任公司、昆山金盛房地产策划咨询有限公司、林逢科租赁合纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第637号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1587015元及逾期付款利息。本院于2016年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人镇江市望山房产开发有限责任公司、昆山金盛房地产策划咨询有限公司、林逢科现暂无银行存款，被执行人林逢科名下位于昆山市千灯镇河东街XX号、XX-X至XX-XX号；南墅街XX号、XX号；昆山市周市镇金浦商苑XX-XX号、XX-XX号；昆山市千宅新村X号楼X、X、X号房地产本院已另案委托评估拍卖待拍卖成交后扣除抵押权价值后统一分配。被执行人镇江市望山房产开发有限责任公司、昆山金盛房地产策划咨询有限公司、林逢科暂无其他财产可供执行。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人镇江市望山房产开发有限责任公司、昆山金盛房地产策划咨询有限公司、林逢科纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第637号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年四月二十五日书 记 员  马晓卿
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执49号申请执行人王焕奇,男,1958年5月30日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇下院村。被执行人王涛,男,1969年12月27日生,汉族,山东省招远市人,居民,住栖霞市寺口镇塔山村。本院在执行申请执行人王焕奇与被执行人王涛合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年四月二十五日书记员  孙兴珑
黑龙江省勃利县人民法院行 政 判 决 书(2017）黑0921行初1号原告张志，男，1953年07月25日出生，汉族，住所地勃利县。原告陈艳，女，1956年07月13日出生，汉族，住所地勃利县。原告张占飞，男，1983年07月23日出生，汉族，住所地勃利县。原告张艳，女，1967年06月01日出生，汉族，住所地勃利县。被告勃利县房地产管理处。法定代表人王振普，男，主任。委托代理人冯友，男，1950年08月01日出生，汉族，住所地勃利县。委托代理人孙元清，男，黑龙江同心律师事务所律师。第三人张新，男，1961年07月24日出生，汉族，住所地勃利县。原告张志、陈艳、张占飞、张艳不服被告勃利县房地产管理处房屋变更登记行为，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月16日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告张志、陈艳、张占飞、张艳、被告委托代理人冯友、孙元清、第三人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告勃利县房地产管理处于2002年11月4日作出房屋变更登记行为，将勃房字第00025174号、第000251**号房屋所有权人为张国权（已故）的两所住房变更到张新名下，变更后的房屋所有权证号为勃房字第00031204号、第000312**号。原告张志、陈艳、张占飞、张艳诉称，父母生前遗留平房三间。1992年8月5日，父亲去世，按着母亲的表述签了一份协议，明确三间房屋的分配方案，即母亲去世后，西边一间房屋归张勇（陈艳已故的丈夫、张占飞的父亲）所有，东边两间房屋归张志、张艳、张新三人所有。在母亲未去世前，第三人张新背着其他人和母亲通过不正当手段，将三间房屋的产权变更登记到自己名下。被告勃利县房地产管理处在其他法定继承人没有到场的情况下，为第三人张新办理了房屋产权变更，程序违法，应予依法撤销。原告提供的证据：1.勃房字第00031204号、第000312**号房屋所有权人为张新的两份房产证复印件，证明所争议的房屋已被变更登记；2.房屋分配方案（1992年8月5日）。被告勃利县房地产管理处辩称，本案争议的房屋产权原属张国权所有，张国权病逝后，其长子张志、三子张新持张国权房产证，到勃利县房地产管理处要求将房屋产权变更登记到张新名下，当时出示了一份房屋的分配方案。房产处提出各方继承人都须到场签字方可办理。张志、张新一致表示，他们兄弟姐妹之间已商量一致，出现问题由长兄张志负责，张志出示身份证复印件并写了一份保证书，承诺“办照以后如出现一切后果由我张志承担经济和法律责任”。既然有张志的保证，换发房屋产权证以后发生的争议应由张志承担经济和法律责任，勃利县房地产管理处不承担任何责任。被告勃利县房地产管理处在法定期间内未向本院提供证据、依据，在庭审中向本院提交了以下证据、依据：1.张志保证书（2002年8月20日）复印件；2.张志身份证复印件；3.（2015）勃法执字第204号勃利县人民法院执行裁定书复印件；4.张国权房屋所有权证复印件。第三人张新述称，2002年，自己找的同学王林波即勃利县房地产管理处的工作人员给办理的房屋所有权证，将旧证换成新证，将父亲张国权（已故）的房屋所有权证变更登记到自己名下，并没有向勃利县房地产管理处提供任何材料。房屋变更登记后，也没有向任何人提起过，原告张志没有到场，都是自己写的保证书，也是自己按的手印。经庭审质证，原告张志对被告提供的保证书有异议，称不曾写过保证书，本人没有到场，并未按过什么手印。第三人张新承认当时是自己去的房地产管理处办理的房屋变更登记，自己写的保证书、自己按的手印，并向被告提供了张志的身份证复印件，张志本人不知道也没有到场。被告勃利县房地产管理处委托代理人称，当时办证工作人员已经死亡，只能根据档案记载认定张志、张新的身份证复印件是真实的，其他无异议也无法证实。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1予以认定。被告未在法定期间内提供证据、依据。对被告在庭审中提交的证据不予认定。经审理查明，原告陈艳、张占飞系母子关系。原告张志、陈艳的丈夫张勇（已故）、张艳、张新系兄弟姊妹关系，其父母生前遗留在勃利县新起街五委一栋三间平房，该平房分为二户，房屋所有权证号分别为勃房字第00025174号、第000251**号。2002年11月4日，勃利县房地产管理处在各方继承人没有全部到场的情况下，依据第三人张新提供的其父亲张国权（已故）的房屋所有权证及写有原告张志名字的保证书、张志的身份证复印件为张新办理了房屋所有权变更登记，将勃房字第00025174号、第000251**号房屋所有权人为张国权的房屋更名为张新。变更后的房屋所有权证号为勃房字第00031204号、第000312**号。原告不服诉至本院，要求撤销所争议的两户房屋所有权的变更登记行为。被告于2017年1月16日收到本院送达的起诉状副本及应诉通知书后，在法定期间内，无正当理由，未向本院提供作出房屋变更登记行为的证据、依据、未提出答辩状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告”、第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”、第二款规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”。被告勃利县房地产管理处收到本院送达的起诉状副本及应诉通知书后，未在法定期间内向本院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件、未提出答辩状，该房屋变更登记行为应视为无证据、依据，该行为应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：撤销被告勃利县房地产管理处于2002年11月4日作出的将房屋所有权证号为勃房字第00025174号、第000251**号的房屋所有权变更登记为勃房字第00031204号、第000312**号的房屋变更登记行为。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判长  孙国洪审判员  赵丽华审判员  李正顺二〇一七年四月二十六日书记员  宋 玲