wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保141-1号申请人吴艳辉，女，汉族，1977年4月29日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人邹勇文，男，汉族，1974年6月3日出生，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人饶俊玲，女，汉族，1974年6月3日出生，住湖北省武汉市东西湖区。申请人吴艳辉于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹勇文、饶俊玲银行存款人民币290万元或查封、扣押相应价值的财产。本院作出（2017）鄂0102财保141号民事裁定书对被申请人邹勇文、饶俊玲名下位于武汉市江岸区黄孝河路66号颐和丽晶B2栋3单元31层1室房屋予以查封。现申请人吴艳辉以双方已达成和解协议并正在履行为由向本院提起申请，请求解除对被申请人邹勇文、饶俊玲名下位于武汉市江岸区黄孝河路66号颐和丽晶B2栋3单元31层1室房屋的查封。本院经审查认为，申请人吴艳辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人邹勇文、饶俊玲名下位于武汉市江岸区黄孝河路66号颐和丽晶B2栋3单元31层1室房屋的查封；二、解除对申请人吴艳辉名下位于湖北省武汉市江岸区江大路39号统建大江园南苑二期14栋1层17室的房屋的查封。审判员  龚奉奇二〇一七年四月二十一日书记员  陈丹青
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执231号之四申请执行人：王文军，男，1974年7月13日出生，汉族。被执行人：景文虎，男，1973年5月11日出生，汉族。被执行人：景仙仙，女，1973年1月15日出生，汉族。本院在执行王文军与被执行人景文虎、景仙仙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人景仙仙有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人景仙仙购买的位于运城市新运临路西侧华源小区6号楼5单元102房屋，期限为三年。二、查封被执行人景仙仙购买的位于运城市新运临路西侧华源小区6号楼5单元101房屋，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年四月二十四日书记员  柴朝昕
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1115号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：郑长春，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告郑长春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告���门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 韩德坤二〇一七年四月二十八日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一��五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申436号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱月川，男，汉族，1946年1月31日生，住江苏省盐城市亭湖区。朱月川因诉盐城市纺织品公司破产清算组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09民终457号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱月川申请再审称，其起诉符合法律规定的受理条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求依法受理本案本院经审查认为，朱月川的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  葛晓燕审 判 员  顾洪青代理审判员  朱慧珺二〇一七年四月二十五日书 记 员  汪明珠
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0123民初355号原告：张艳，女，1968年8月16日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：康平县方家屯镇后旧门村民委员会，住所地康平县。负责人：郭军，该村委会主任。原告张艳与被告康平县方家屯镇后旧门村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳、被告康平县方家屯镇后旧门村民委员会的负责人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还8.32亩土地的经营使用权；2、要求被告赔偿2002年至2016年的土地收益10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家在1997年第二轮发包时承包被告土地28.8亩，当时家庭成员有父亲张国臣、母亲郭翠兰、三个妹妹张伟、张波、张杰以及我六人，当年分得承包地28.8亩，承包方代表是我父亲张国臣。2002年因两个妹妹张伟、张波出嫁，被告将我家8.32亩土地抽回，2003年我家就一直找被告索要被违法抽回的土地，但是被告一直未于解决。张伟、张波在其他村一直没有分得土地，我父亲张国臣于2014年因病去世。因此，我家其他五个人推荐我为承包方代表，提起诉讼，要求被告返还8.32亩土地的经营使用权；赔偿2002年至2016年土地收益10000元。被告康平县方家屯镇后旧门村民委员会辩称，事实是对的，2002年是把土地抽回了，现在村里没有地可以补，抽回的土地已经都分下去了，如果应当补偿，补偿损失的事我们定不了。原告说从2003年开始找村里，当时我不知道，并且原告的请求已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一家通过家庭承包方式从被告处承包土地28.8亩，承包期限为：1997年1月1日至2026年12月31日。被告2002年因原告家张伟、张波出嫁分别抽回责任田3.35亩、4.97亩，共计8.32亩。张伟、张波结婚后，二人新居所所在地沈阳市于洪区光辉乡南台村民委员会、新民市大红旗镇沙岗子村名委员会分别出具书面证明，证明张伟、张波在其村未分到土地。原、被告经协商一致，确认被抽回的土地每亩玉米2002年-2016年收益分别为：357.32元、419.98元、478.57元、392.30元、370.16元、419.68元、600.10元、518.31元、618.51元、919.35元、1193.31元、1338.23元、1302.46元、1350元、1000元。本院认为，根据我国法律规定，土地承包期内，发包方不得收回承包地。被告收回原告家承包地的行为侵犯了其合法权益，应赔偿原告经济损失。本案中，原告主张其从2002年开始即多次向被告主张权利，但是并未向本院出具相关的证据予以支持。另被告在庭审中承认原告于2014年向其主张过权利，故根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，应当从知道或者应当知道权利被侵害时起算。故关于原告主张2002年-2016年的土地收益损失，本院仅能支持2012年、2013年、2014年、2015年、2016年的8.32亩土地收益损失。关于原告主张土地收益损失的具体数额，原被告协商一致，按照2012年每亩1193.31元、2013年每亩1338.23元、2014年每亩1302.46元、2015年每亩1350元、2016年每亩1000元进行计算，故本院确定原告损失的数额为51450.88元（1193.31元×8.32亩+1338.23元×8.32亩+1302.46元×8.32亩+1350元×8.32亩+1000元×8.32亩）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十条规定，判决如下：一、被告康平县方家屯镇后旧门村民委员会于本判决生效之日起5日内，一次性赔偿原告张艳经济损失51450.88元；二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取计1073元，由被告康平县方家屯镇后旧门村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯劲龙二〇一七年四月二十六日书记员  刘 畅
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初467号原告：张元成，男，生于1965年10月8日，汉族，居民。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求调解，代收法律文书。被告：梁荣安，男，生于1951年10月3日，汉族，居民。原告张元成诉被告梁荣安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员梁自勇适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张元成及其委托诉讼代理人朱亚飞，被告梁荣安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张元成诉称：2016年12月12日12时许，被告梁荣安驾驶无号牌正三轮载货摩托车由竹山县宝丰镇双庙村往竹山县宝丰镇上坝村方向行驶，行驶至竹山县宝丰镇双庙村4组路段，因被告梁荣安操作不当导致车辆侧翻，造成驾驶人梁荣安及乘车人张元成、温荣芝（另案处理）受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定梁荣安负事故全部责任，我不负责任。被告梁荣安驾驶的无号牌正三轮载货摩托车未投保交强险和商业第三者责任保险，故被告梁荣安应依法赔偿我各项经济损失2885.64元。被告梁荣安辩称：我无偿让原告张元成及其妻子温荣芝搭乘我的车辆去购酒，属于好意施惠的情谊行为，此次事故中我没有责任，加之我年岁已高，也没有能力赔偿，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年12月12日，原告张元成驾驶三轮载货摩托车搭载其妻子温荣芝出去购酒，行驶至被告梁荣安家门口时，因不知道售酒人的详细住所，梁荣安得知后便主动驾驶自己的无号牌正三轮载货摩托车，无偿搭载张元成及其妻子温荣芝前去购酒，在购买了10斤白酒后，回家途中，因被告梁荣安操作不当导致车辆侧翻，造成驾驶人梁荣安及乘车人即本案原告张元成及其妻子温荣芝受伤以及车辆受损的交通事故。经竹山县公安局交通警察大队认定，被告梁荣安负事故全部责任，原告张元成无责任。被告梁荣安驾驶的无号牌正三轮载货摩托车未投保交强险和商业第三者责任保险。原告张元成受伤后在竹山县宝丰镇中心卫生院住院治疗5天，支付医疗费1680.04元。原告张元成的伤情经诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、颜面部软组织挫伤；出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。在审理过程中，经原、被告举证、质证及双方确认，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2016年度），本院核定在此次事故中原告张元成造成的各项损失为：医疗费1680.04元，住院伙食补助费200元（5天×40元／天），护理费426.55元（5天×31138元／年÷365天／年，按居民服务业标准计算），误工费426.55元（5天×31138元／年÷365天／年，按居民服务业标准计算），合计2733.14元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿因此产生的损失。该事故经交警部门认定梁荣安驾驶车辆时操作不当，导致车辆侧翻，是本起道路交通事故的直接原因，交警部门确认梁荣安负本次事故的全部责任是正确的。被告梁荣安认为交通事故责任认定不公平，因没有在规定期限内申请对该事故责任认定进行复核，也没有向本院提供充足的反驳证据，本院依法采信交警部门对该交通事故的认定结论。但交通事故认定书，只是对这一单方面交通事故所进行的片面的事故认定，在此并不能简单地等同于驾驶人赔偿责任认定。鉴于被告梁荣安驾车让张元成夫妇搭乘其车辆去购酒，系无偿好意施惠行为，该行为完全是张元成单方受益行为，张元成并未支付相应的对价。相反，对于被告梁荣安而言，首先，其允诺的行为完全是善意，是一种利他行为，并没有获取对价的意思。其次，风险应与收益相对称，搭乘人张元成作为完全民事行为能力人，明知搭乘不能载人的三轮载货摩托车可能存在的巨大风险仍执意而为，其应承担相应比例的责任。再次，由好意施惠人承担全部风险与一般的道德标准不符，在好意搭乘中，减轻驾驶人的责任符合道德标准，也符合法律追求的社会效果。故在本案中，本院综合本案实际情况综合认定由原告张元成自行承担35%的责任，由被告梁荣安承担65%的责任。关于误工费、护理费计算标准，符合相关法律规定，本院依法予以认可。关于营养费问题，因原告无出院医嘱建议，依法不予认可。关于住院伙食补助费，每天50元请求过高，本院酌定按每天40元计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁荣安于本判决生效后五日内赔偿原告张元成各项损失共计1750元。二、驳回原告张元成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告梁荣安负担100元，原告张元成负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员  梁自勇二〇一七年四月二十八日书 记 员  廖德龙附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国侵权责任法》第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1526民初657号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，职务董事长。被告：巩银国，男，1974年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：薛金之，男，1957年10月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：朱长桂，男，1967年9月7日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告巩银国、薛金之、朱长桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东高唐农村商业银行股份有限公司以巩银国贷款已还清为由向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费549元，减半收取计275元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 众二〇一七年四月六日书记员 张晓阳
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0327民初917号原告：江某，女，1965年6月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，委托诉讼代理人：侯某，凤冈县中心法律事务所法律工作者。被告:李某，男，1956年6月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，原告江某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某及委托诉讼代理人侯智伟、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚后共同债务10,000元，由被告负责偿还。事实及理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育三个子女：长女李某1（××××年××月××日出生，已结婚），长子李某2（1992年7月4日出生，在外打工），次子李某3（1995年10月23日出生，河北省唐山师范学院学生）。婚姻关系存续期间夫妻关系尚可，但因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，矛盾越来越深，导致夫妻感情破裂。无奈，原告于2011年与被告分居，净身出户搬至绥阳三中三姐江某家寄居。2012年3月5日诉讼法院离婚，诉讼中原告缺乏证据，加之被告不同意离婚，法院于2012年3月23日依法判决驳回了原告的诉讼请求。原告有心期待被告履行诉讼中的悔改保证，但判决生效后，除子女仍由原告抚养外，还要遭受被告的人格侮辱，经济压力让原告难以承受，原告靠打零工维持自己生活，供养次子李某3读书，好在次子李某3争气，考上了河北省唐山师范学院。儿子的争气让原告看到了希望，但也更加忧伤，无力支付儿子的教育费用。正当原告绝望之际，政府及时伸出援助之手，县教育局同意原告申请助学贷款每年10,000元，一学期发放5,000元，儿子终于如愿进入大学深造。然而数年来被告却不思进取，不履行家庭义务，拿着低保整天打牌过日子，子女的读书、就业、婚姻不管不问，其夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，（1）原告诉称不实，我与原告关系较好，不同意离婚；（2）贷款10,000元不属于共同债务；（3）我现在是一个残疾人，已失去劳动能力，靠政府救济维持生活，无力承担债务。（4）如原告能拿出之前我受伤产生的赔偿款和其它款项，我同意离婚，否则不同意离婚。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。原告提供的结婚证、（2012）凤民初字第283号民事判决书、答辩状、诉状、助学贷款合同、三个子女的证实、证人冉某的证言，被告除对诉状、三个子女的证明内容及证人冉某的证言不予认可外，其它无异议。对被告提供的保证书复印件，原告对该证据的三性有异议。本院认为，原告提供的上述证据，被告无异议的部分，本院予以认定；对三个子女的证明和证人冉某的证言，结合双方当事人的陈述，对原、被告夫妻关系不好，长期分居的事实予以认定，其它事实不予认定。对被告提供的上述证据，不符合证据的三性，本院不予认定。本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交有效证据证明效力的确认，可以认定以下事实：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育三个子女：长女李某1（××××年××月××日出生，已结婚），长子李某2（1992年7月4日出生，已外出打工），次子李某3（1995年10月23日出生，现河北省唐山师范学院学生）。在共同生活期间，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，原告曾于2012年向本院起诉离婚，本院依法判决驳回了原告的离婚诉讼请求。之后双方仍未生活在一起，长期分居，原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。另查明，原告无婚前财产，在共同生活期间双方的共同财产有：21英寸彩电一台（现存放于原告处），双方无共同债权。本案原告主张的共同债务，被告不予认可，认为是小孩李小恒的读书助学贷款，不是原、被告的共同债务，双方存在分歧。再查明，被告李某于2006年在福建省打工期间受伤，经治疗后目前遗留残疾，无其他收入，每月靠政府低保和老年补助生活。原告也无固定收入，小孩李某3的基本生活主要靠她供给。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。从庭审查明的情况来看，本院可以认定：首先，双方在婚后因性格不合，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，互不履行夫妻义务，影响了夫妻感情；其次，原告于2012年3月曾向本院提起离婚诉讼，本院依法判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但双方至今没有和好，现原告再次起诉要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，长期分居，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。双方的共同财产，即21英寸彩电一台，现存放于原告处，鉴于价值较小，不便分割，归原告所有较为恰当。对原告主张的共同债务，实际上是李某3的助学贷款，李小恒已成年，应属李小恒的个人债务，不属于原、被告的共同债务，故对原告要求被告承担债务的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告江某与被告李某离婚。二、原、被告共同财产：21英寸彩电一台，归原告所有。三、驳回原告江某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  龙再学二〇一七年四月二十八日书记员  田维政
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初115号原告：赵平，男，1954年11月8日出生，汉族，辽宁省营口市人。被告吴晓静，女，1968年3月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人。委托诉讼代理人：吴晓丽，女，1965年3月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系吴晓静的姐姐。原告赵平诉被告吴晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告及被告的委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平向本院提出诉讼请求：1.请求被告吴晓静返还原告人民币3万元借款及利息；2.诉讼费用由被告吴晓静承担。事实和理由：2013年5月6日，被告吴晓静因生意的原因急需用钱，向原告借款3万元，写下欠条承诺自2013年5月6日起半年后还清，如不还清支付3分利息，并以被告车牌为辽HEAX**的东方日产小轿车作担保。到期后，被告以没钱为由拒绝还钱，为了维护自身合法权益，依法诉至法院。被告吴晓静辩称，原告曾经上庙上来找我的姐姐吴晓丽，当时把我弟弟的车也给赌了。原告是以跟吴晓静处对象为名借的钱。原告的妈妈也借给吴晓静3万元，一共是向原告借款了6万元。原告以借车为名把被告的车开走了，现在需要通过法律程序解决，原告已经把车开走这么些年，车也有折旧，当时这辆车是贷款购买的，还了一年的贷款，不走法律程序，被告的车也不能过户给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月26日，被告吴晓静从原告赵平处借款人民币3万元，并为原告出具欠条一份，约定：6个月后还清，如没还清，三分利息支付，车做担保，复印手续，车复印件一份。之后，被告吴晓静未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，被告吴晓静向原告赵平借款，有其向原告出具的欠条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方约定了借款期限，被告吴晓静应按约定于2013年11月26日前偿还该笔借款。借款到期后，被告吴晓静未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担还款责任。故原告赵平要求被告吴晓静偿还借款人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，原、被告之间约定3分，超出了法律规定的标准，故利息应按年利率24%计付，即从2013年11月26日起按照年利率24%给付原告利息至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：被告吴晓静于判决生效后十日内偿还原告赵平借款人民币3万元，并从2013年11月26日起按照年利率24%给付原告利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  王 茹审判员  顾 郁二〇一七年四月二十五日书记员  张雪娇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执105号申请执行人李国辉,男性,1987年11月19日出生。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市临汝镇关庙村。法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。关于申请执行人李国辉申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第540号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）汝民初字第540号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年四月十日书记员  李 青
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初658号原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，公司董事长。委托诉讼代理人：胡琚琼，该行贷款清收大队中队长。被告：蒋燕彪，男，1970年11月18日出生，汉族，住岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告蒋燕彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行的委托诉讼代理人胡琚琼到庭参加诉讼，被告蒋燕彪经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金8000元及自2007年6月19日起至款清日止按月利率8.76‰计算的利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告蒋燕彪于2007年6月19日在原告岳西农商行五河支行（原五河信用社）借款8000元，期限12个月，月利率8.76‰。借款到期后，被告未按借款借据约定的日期还款，原告工作人员多次催收，但被告至今未履行还款义务。蒋燕彪未到庭、未答辩、未举证、未质证。岳西农商行围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下：2007年6月19日，原、被告签订借款借据，约定蒋燕彪在原告下属五河支行借款8000元，借款用途为购销，借款日期为2007年6月19日，到期日期为2008年6月19日，借款月利率为8.76‰，结息方式为利随本清。借款借据签订之日，原告向蒋燕彪以现金方式发放贷款8000元。借款到期后，蒋燕彪没有履行清偿义务，2015年9月28日原告的工作人员向蒋燕彪送达了《催收借款通知单》，要求蒋燕彪清偿借款。蒋燕彪在该催收通知单上签字确认，但仍未履行还款义务。本院认为，本案原告岳西农商行与被告蒋燕彪签订的借款合同系其真实意思表示，符合法律规定，双方的借款合同合法有效。依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。被告未在约定期限内清偿借款，构成违约。原告岳西农商行要求被告清偿借款本金8000元及相应利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋燕彪于本判决生效后十五日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及自2007年6月19日至款清日止按月利率8.76‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋燕彪承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 程灿玲二〇一七年四月六日代书记员 储昭鹏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初491号原告：张道明，男，1970年5月7日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。被告：襄阳市正天机电设备有限公司。被告：枣阳市出租车协会。原告张道明与被告襄阳市正天机电设备有限公司（以下简称正天机电公司）、枣阳市出租车协会（以下简称出租车协会）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告张道明诉称：2015年7月14日，原告与被告出租车协会、正天机电公司签订车辆买卖合同，约定被告正天机电公司以团购价68000元一辆东风雪铁龙全新爱丽舍出售给原告张道明等车主，由被告出租车协会收取原告购车款3000元。后经原告了解，在枣阳地区未与正天机电公司签订车辆买卖合同的客户购车价也享受团购价68000元等其他原因。原告认为其受到欺骗，遂经其他途径重新购买了车辆。后为返还购车款3000元经原告多次与二被告协商无果。为此原告请求：一、依法解除原告与二被告之间的车辆买卖合同关系；二、依法判令二被告返还购车款3000元；三、本案诉讼费用由被告负担。经审理查明：2015年7月14日，原告张道明与被告出租车协会、襄阳正天机电设备有限公司签订车辆买卖合同，约定襄阳正天机电设备有限公司以团购价68000元一辆东风雪铁龙全新爱丽舍出售给原告张道明等车主，由被告出租车协会收取原告购车款3000元。后经原告了解，在枣阳地区未与襄阳正天机电设备有限公司签订车辆买卖合同的客户购车价也享受团购价68000元等其他原因。原告认为其受到欺骗，遂经其他途径重新购买了车辆。后为返还购车款3000元经原告多次与被告出租车协会、襄阳正天机电设备有限公司协商无果。为此原告请求：一、依法解除原告与二被告之间的车辆买卖合同关系；二、依法判令二被告返还购车款3000元；三、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告张道明以买卖合同纠纷向本院诉讼，诉讼双方就应当是与买卖合同有关的相对人。本案2015年7月14日，原告张道明与被告出租车协会、襄阳正天机电设备有限公司签订车辆买卖合同，约定襄阳正天机电设备有限公司以团购价68000元一辆东风雪铁龙全新爱丽舍出售给原告张道明等车主。说明张道明是合同的一方当事人，襄阳正天机电设备有限公司是合同的另一方当事人。从原告张道明向本院提供的证据反映，此案与本案的被告襄阳市正天机电设备有限公司无任何利害关系。故原告张道明以襄阳市正天机电设备有限公司作为本案被告起诉属诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张道明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  艾兵二〇一七年四月二十七日书记员  黄一
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初351号起诉人海南江鑫达投资有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：侯天江。委托诉讼代理人周东臣，云南雁序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。2017年4月13日，本院收到起诉人海南江鑫达投资有限公司的起诉状，4月28日收到补充材料。其起诉称：被起诉人周首斌称自己是被起诉人北京希德创业建筑技术有限公司（以下简称希德公司）的法定代表人，与起诉人海南江鑫达投资有限公司（以下简称江鑫达公司）在昆明签订了《红土镍铁矿施工协议合同》及《补充协议（一）》的矿石采选施工合同。约定起诉人江鑫达公司先缴纳保证金和部分投入，起诉人分5次向被起诉人周首斌个人账户汇款共计115万元。合同还约定至签订后25个工作日不能正常施工，被告就退还保证金，约定施工地点：云南元江县。合同发生争议由合同签订地人民法院管辖。合同签订25个工作日后，被起诉人拖延没有开工，起诉人多方催促无果，到2015年的7月，起诉人得知被起诉人并没有采选施工资格，合同中提到的云锡集团根本不认识被起诉人。合同约定的施工是虚假的，被起诉人属于欺诈行为，合同是无效。起诉人以合同约定管辖不明确，以建设工程合同纠纷为由本案起诉至我院，认为本案是属于专属管辖。故起诉至本院，要求判令：一、确认2015年3月23日《红土镍铁矿施工协议合同》及《补充协议（一）》无效；二、被起诉人退还起诉人人民币1150000元（大写：壹佰壹拾伍万元整）并赔偿资金占用损失（2015年4月16日计算至实际赔偿之日止，以115万元本金按照每月2%计算）。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第（三）项规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指办不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的特权纠纷。”第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”起诉人海南江鑫达投资有限公司与北京希德创业建筑技术有限公司虽签订了施工协议，但并未实际履行。合同虽然约定履行地为我院辖区，但起诉人与被起诉人双方住所地分别是海南省海口市及北京市，均不在我院辖区。同时，建设工程施工合同纠纷列为专属管辖主要是因涉及建筑物工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿，执行拍卖等，以有利于案件审理与执行。但本案中，因该工程未能实际履行，不存在工程量评估等情形，从有利执行情况看，以被告人所在法院管辖更为适宜。因而本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：起诉人海南江鑫达投资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  廖和民二〇一七年四月二十八日书记员  黄腊梅
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执568号之二申请执行人：张晶，女，1977年10月11日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：临澧县友谊石煤有限责任公司，住所地临澧县修梅镇鸡山村十组。法定代表人：王云，该公司经理。本院已受理的申请执行人张晶与被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据本院已产生法律效力的(2016)湘0724民初786号民事调解书所确定的义务，被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司应返还申请执行人张晶借款50000元，并按月利率2%支付自2014年7月28日至偿还之日止的利息；并负担本案诉讼费525元，执行费650元。本案在执行过程中于2016年12月21日向被执行人送达了执行通知书，在规定期限内，被执行人未履行义务。2017年4月7日本院依法扣留了被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司在临澧县征地拆迁事务所的补偿款收入85000元，该款项因未实际拆迁故而未能到位。后经本院财产调查再未发现被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年四月二十五日书 记 员  赵 君
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0823执544号之一孟建军：你与冯小军买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0823民初1538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月十三日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保94号申请人：广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。负责人：胡安鹏。委托代理人：刘红旭，重庆达能律师事务所律师。被申请人：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：柯敬陶。重庆仲裁委员会受理广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司与重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，申请人广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司价值90000元的财产采取财产保全措施。担保人胡安鹏、张雪梅已用房产向本院提供担保。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院移送《关于提交当事人财产保全申请的函》，请求依法处理。经审查，本院认为，申请人广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年四月十八日书记员 陈博律
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2046号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州海陵港务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区迎春西路21号。法定代表人：朱伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州市港运大件起重安装有限公司，住所地江苏省泰州市扬州路440号。法定代表人：马长荣，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市第一汽车运输有限公司，住所地江苏省泰州市江州南路643号。法定代表人：夏斌，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晋华，男，1971年3月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。再审申请人泰州海陵港务有限公司（以下简称港务公司）因与被申请人泰州市港运大件起重安装有限公司、泰州市第一汽车运输有限公司、王晋华追偿权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，港务公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，终止原判决的执行。审 判 长  施国伟审 判 员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一七年四月二十七日书 记 员  王方玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执行裁定书（2017）内0426执异22号案外人张某，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人王某，男，1983年1月25日出生，汉族，农民。被执行人翁牛特旗某粮食购销有限公司。住所地：翁牛特旗。法定代表人胡某，系经理。被执行人胡某，男，1980年11月19日出生，汉族，个体。本院在执行申请执行人王某与被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某买卖合同纠纷一案的过程中，案外人张某对本院依法作出的（2016）内0426民初6217号民事裁定书查封被执行人翁牛特旗某粮食购销有限公司、胡某所有的300吨烘干塔提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。案外人称，法院依法作出的（2016）内0426民初6217号民事裁定书查封扣押的300吨烘干塔是案外人于2015年7月5日从铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司购买的，有购货合同、发票及农机购置补贴等证据可以证明。此烘干塔只是案外人租赁给被执行人胡某使用，所有权不属于胡某。贵院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，故申请撤销（2016）内0426民初6217号民事裁定书关于查封扣押300吨烘干塔的内容。申请执行人王某未进行答辩。被执行人翁牛特旗某粮食购销有限公司、胡某未进行答辩。经审查查明，申请执行人王某与被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）内0426民初6217号民事裁定书，将被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某所有的位于翁牛特旗白音套海苏木白音套海嘎查三组的包括300吨烘干塔在内以及砖瓦结构房屋9间予以扣押。案外人认为涉案查封的烘干塔归其所有为由向本院提出执行异议。本院认为，根据案外人提供的证据能够证明涉案的300吨烘干塔由案外人购买，被执行人并不享有所有权。故案外人要求中止执行（2016）内0426民初6217号民事裁定书关于扣押300吨烘干塔的异议申请成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条之规定，裁定如下：撤销（2016）内0426民初6217号民事裁定书中关于扣押300吨烘干塔的内容。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，提起诉讼。审判长梁树臣审判员孙士林审判员张丽丽二〇一七年四月十一日书记员王晓美
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初444号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘小飞，男，1986年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为陕西省蓝田县。2016年12月4日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人刘小飞犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳、王某出庭支持公诉，被告人刘小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，自2016年8月开始，被告人刘小飞多次在其租住的本市灞桥区城东客运站新城宾馆2楼208室内向方某出售毒品。2016年12月4日19时许，刘小飞在上述地点向方某出售200元毒品后，两人将该毒品分开吸食、注射。当日22时许，方某驾车带刘小飞到科技六路百事特威酒店门口附近时被巡逻民警抓获，当场从刘小飞身上查获疑似毒品一包，净重0.68克。经检验，该包白色粉末物中检出海洛因成分。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘小飞的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘小飞当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。经审理查明，2016年12月4日19时许，被告人刘小飞在其租住的本市灞桥区城东客运站新城宾馆2楼208室内向方某出售200元毒品，22时许，方某驾车带刘小飞到科技六路百事特威酒店门口附近时被巡逻民警抓获，当场从刘小飞身上查获白色粉末状物品一包（净重0.68克）和赃款200元。经检验，该包白色粉末状物品中检出海洛因成分。上述事实，有受案登记表、立案决定书、提取笔录、称量笔录、称量记录表、取样笔录、扣押物品清单、指认笔录、辨认笔录及照片、检查笔录、毒品检验鉴定意见、被告人刘小飞的供述、证人方某的证言、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小飞违反毒品管理制度，明知系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持，唯指控被告人刘小飞多次贩毒证据不足，可待将相关证据完善后再行处理。鉴于被告人刘小飞认罪态度好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起执行至2018年6月3日止）。二、赃款200元依法予以追缴，由扣押单位西安市公安局高新分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  马 俊人民陪审员  王雪绒二〇一七年四月二十五日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1166号原告:扬州市金诚线缆有限公司,住所地扬州市广陵区沙头镇创业路。法定代表人：陈虎，董事长。委托诉讼代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文艳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告:江苏恒盛智能科技有限公司,住所地苏州市相城区元和街道相城大道666号。法定代表人：范根木，董事长。被告:江苏盛泽东方纺织城发展有限公司,住所地吴江区盛泽镇市场路南侧。法定代表人：刘慧民，董事长。本院在审理原告扬州市金诚线缆有限公司诉被告江苏恒盛智能科技有限公司、江苏盛泽东方纺织城发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市金诚线缆有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回对被告江苏恒盛智能科技有限公司、江苏盛泽东方纺织城发展有限公司的起诉。本院认为，原告扬州市金诚线缆有限公司申请撤回对被告江苏恒盛智能科技有限公司、江苏盛泽东方纺织城发展有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市金诚线缆有限公司撤回对被告江苏恒盛智能科技有限公司、江苏盛泽东方纺织城发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取为2978元，由原告扬州市金诚线缆有限公司负担。审判员 唐 灿二〇一七年四月二十日书记员 陆佳星
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初901号原告：周元飞，男，1984年3月10日出生，汉族，住陕西省永寿县。被告：朱伟霞，男，1991年1月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告周元飞与被告朱伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后依法由代理审判员郗富兴独任审判，本案于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告周元飞到庭参加诉讼。被告朱伟霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供个人借款协议及收条各1份，请求判令：1.被告朱伟霞返还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，从2016年5月22日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2016年5月22日，原、被告双方签订个人借款协议一份，约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2016年5月22日至2016年6月1日，月利率为2%。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到借款20000元。后借款到期后被告分文未付，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借款后未履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告关于按照月利率2%计算借期内利息及逾期利息，未超过双方约定及法律规定限额，本院亦予以支持。被告朱伟霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟霞于本判决生效后十日内返还原告周元飞借款本金20000元并支付利息（含逾期利息，以20000元为基数，从2016年5月22日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元，减半收取196元，由被告朱伟霞负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  郗富兴二〇一七年四月二十八日书 记 员  蒋斯雯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初7251号原告王霄鹏。委托诉讼代理人：李钢，甘肃地山律��事务所律师。被告刘宗峰。原告王霄鹏与被告刘宗峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霄鹏的委托诉讼代理人李钢、被告刘宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霄鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余购房款75000元及逾期利息6862.5元（自2015年5月1日至起诉之日，按年利率6%计算），共计81862.5元，并判令被告支付逾期利息及实际还款之日。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月17日，原告与被告签订二手房买卖合同，约定：被告购买原告拥有的坐落于兰州市城关区靖远路九州大道无号房权证兰房（九私）产字第4638号房屋一套，房屋交易价格为58万元，首付款（含定金）20万元，剩余购房款38万元最迟于2015年4月30日之前给付给原���。合同签订之日，被告向原告支付了20万元首付款，同日，原被告双方在兰州九州经济开发区管理委员会房管局办理了该房产产权过户手续。经原告多次催讨，2015年5月11日。被告支付原告购房款305000元，至此被告共向原告支付购房款505000元，剩余购房款75000元至今未付，原告从西安多次来兰向被告催讨，被告一直推诿、拖延不予支付。故原告诉至法院。被告刘宗峰辩称，原告陈述的事实及理由属实。购房款本金属实，但是对原告主张的利息有异议。被告没有及时付款是有其他原因的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月17日，原告王霄鹏与被告刘宗峰签订《二手房买卖合同》，被告购买原告位于兰州市城关区靖远路九州大道无号第2幢第5层���501室（现兰州市城关区靖远路街道西李家湾279号第4单元5层501室）、建筑面积92.53平方米房屋（以下简称涉案房屋）。双方约定购房总价款为580000元，付款方式为：在房地产交易中心缴交税费当日支付首付款200000元，剩余380000元于2015年4月30日之前付清。合同签订当日，被告给原告支付首付款200000元。2014年11月19日，原告将涉案房屋过户至被告名下，并交于被告居住使用。2015年5月11日，被告给原告支付购房款305000元。之后，被告未支付剩余购房款，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的二手房买卖合同，双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。原告依约履行了房屋交付及协助过户的合同义务，但被告未依约履行支付全部购房款的义务，故被告已对原告构成违约，原告请求被告支付购房款的理由成立，该项诉请本院予以支持。被告���在合同约定的期限内给原告支付75000元购房款，应按同期银行贷款利率支付逾期付款利息6468.8元[75000×5.75%(年利率)÷12×18≈6468.8]（2015年5月1日至2016年11月1日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告刘宗峰于本判决生效后十五日内向原告王霄鹏支付剩余购房款75000元，利息6468.8元（利息计算至2016年11月1日，此后产生利息损失由被告刘宗峰按年利率5.75%的标准承担至实际付清购房款之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，原告王霄鹏负担50元，被告刘宗峰负担1797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  瞿 梅代理审判员  陈建林人民陪审员  曹乃心二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈 琳????????1
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0183民初524号原告张根新，女，1969年10月19日生，汉族，晋州市人。被告李胜祥，男，1976年3月18日生，汉族，晋州市人。被告张贵彩，女，1976年2月5日生，汉族，晋州市人。原告张根新与被告李胜祥、张贵彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张根新到庭参加诉讼，被告李胜祥、张贵彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月13日，被告李胜祥向我借款6万元并约定了利息，承诺借款期限为一年。借款到期后经催要，被告李胜祥未能偿还本息，二被告是夫妻关系，故被告张贵彩有连带还款义务。为维护我的合法权益，现要求被告偿还借款6万元及利息。二被告未做答辩，未提交证据。经审理查明，2014年4月13日被告张贵彩急需资金向原告张根新借款6万元，约定按月利率1.3%计付利息，借款期限为一年，当日原告将6万元现款交付给被告张贵彩，被告张贵彩给原告张根新出具写有借款人李胜祥借张根新现金6万元，月利率1.3%，期限一年的证明条一份，落款署名李胜祥，并加盖有李胜祥手章。到期后，原告多次向被告催要借款，被告未能给付，被告张贵彩将证明条落款时间2014年4月13日改写成2015年4月13日，其他内容未变，但至今被告仍未能给付。被告李胜祥与被告张贵彩是夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本案诉后，经本院寻找二被告，二被告下落不明，杳无音信，本院依法在法制日报上向二被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知审判庭组成人员通知书，二被告无正当理由未到庭应诉。诉讼中，针对借款原告要求被告按月利率1.3%自2015年4月13日到给付之日给付利息。查月利率1.3%即年利率15.6%。上述事实有调查笔录、庭审笔录、原告提交的证明条证实。本院认为，原被告之间的借贷关系有被告出具的证明条予以证实，原告将现款依约如数交付给被告，其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，被告李胜祥与被告张贵彩是夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属共同债务，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。被告向原告借款约定的付息利率未超出有关法律规定，现原告要求被告给付按约定的月利率计算自借款之日到给付之日的利息，符合有关法律规定并无不可，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李胜祥、张贵彩于本判决生效后十日内偿还原告张根新借款本金6万元及利息（利息自2015年4月13日起按年利率15.6%计算至履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。受理费1300元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  吴晓清审判员  赵 霞陪审员  张 曼二〇一七年四月二十八日书记员  秘琳芳
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执911号申请执行人佘光烔，男，1965年5月8日出生，汉族，香港永久性居民，国内经常居住地莆田市涵江区。被执行人莆田市聚昌置业有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人：陈春玖，该公司董事长。本院在执行佘光炯与莆田市聚昌置业有限公司恢复原状一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市聚昌置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年四月十三日书记员  宋福伟窗体底端
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初377号之一原告：广州市番禺阳光实业公司，住所地广州市番禺区化龙镇谭山村，统一社会信用代码91440113191469943D。法定代表人：李小中，职务总经理。委托诉讼代理人：黄子彬，广东捷成律师事务所律师。被告：广州永薇儿服装辅料有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇金湖工业城，统一社会信用代码914401017594304362。法定代表人：周文。被告：周永健，男，1971年1月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市番禺阳光实业公司诉被告广州永薇儿服装辅料有限公司、周永健合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告广州市番禺阳光实业公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺阳光实业公司申请撤回对被告广州永薇儿服装辅料有限公司、周永健的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市番禺阳光实业公司撤诉。案件受理费21,149元，减半收取计10,575元，由原告广州市番禺阳光实业公司负担。审判长  李杏仪审判员  胡剑敏审判员  张 祎二〇一七年四月二十一日书记员  马施韵
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0522民初47号原告：姜慧玲，女，1982年1月12日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。委托诉讼代理人：朱需要，湖南东放明律师事务所律师。被告：栖霞市虹升百货商行，住所地山东省烟台市栖霞市寺口镇驻地。经营者：黄贇，1982年5月17日出生，天津市红桥区新三条石大街。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街。法定代表人陆兆喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。原告姜慧玲诉被告栖霞市虹升百货商行、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告姜慧玲于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告姜慧玲撤回起诉。本案收取案件受理费88元，由原告姜慧玲负担。代理审判员  蒋中意二〇一七年四月七日代理书记员  杨珊珊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初480号原告:中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流路296号，统一社会信用代码91341100152623362X（1-3）。负责人：汤震，该行行长。委托诉讼代理人：王云，女，该行工作人员。被告：丁平，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：周红，女，汉族，1973年3月5日出生，住安徽省全椒县。原告中国农业银行股份有限公司滁州分行与被告丁平、周红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告丁平、周红下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 超人民陪审员  曹宗秀人民陪审员  刘 艳二〇一七年四月七日书 记 员  肖丽敏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3323号原告：刘某1。委托诉讼代理人：黄桂芳。被告：沈某。原告刘某1与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人黄桂芳到庭参加诉讼，被告沈某经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割，自起诉之日起被告的养老金原、被告各得一半；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告两家是老亲，双方父母偶尔相遇谈起儿女亲事。原、被告于1981年8月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日生一子刘某2，于××××年××月××日生一女刘某3，至今未领取结婚证。由于婚前未有过多了解，婚后原、被告一直因脾气不和产生矛盾，被告遇到点小事便对原告大呼大叫。2015年年农历八月初三又因双方产生矛盾，原告回娘家过了两个多月，因孙子住院才回家。前年农历后9月16日被告与原告发生争吵，被告用煤锹柄将原告手臂骨头打断，为避免冲突，原告于2016年的农历八月初六离家出走以捡破烂为生，至今未归。综上，原、被告婚前未有感情基础，夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院。被告沈某未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于1981年8月1日按农村习俗举办结婚仪式，双方于××××年××月××日生育一子刘某2、于××××年××月××日生育一女刘某3，双��至今未领取结婚证。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。2017年2月原告向本院起诉，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、如皋市公安局江安中心派出所出具的户口底册等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。本案中，原、被告系事实婚姻，应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但原告对此未能向本院提供充足证据予以证明，故本院不能认定原、被告夫妻感情已破裂。目前双方虽有矛盾，但只要双方相互尊重、相互关心、珍惜以往的夫妻感情，共同对家庭尽责任，夫妻和好还是有可能的。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某1要求与被告沈某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  章海涛二〇一七年四月二十八日书 记 员  魏 群
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初131号之一原告：王琼，女，生于1975年6月29日，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。被告：李华明，男，生于1976年4月13日，土家族，住湖北省咸丰县。原告王琼与被告李华明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王琼于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琼有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告李华明的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王琼负担。审 判 长  陈桥森审 判 员  刘 洋人民陪审员  杨友珍二〇一七年四月十三日书 记 员  向晓丽
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初551号原告：温建林，男，1955年5月15日出生，汉族，昆明市宜良县人，住宜良县。被告：熊敬德，男，1975年4月13日出生，汉族，成都市新都区人，现住四川省成都市新都区。原告温建林与被告熊敬德买卖合同一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温建林到庭参加诉讼、被告熊敬德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款31775元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告在宜良县××北墩子村委会龚家营花果山养鸭子，先后向原告赊购鸭饲料。2014年1月26日，经双方结算，被告共计下欠原告饲料款31775元。后经原告多次追讨，被告一直不予支付，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告熊敬德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告温建林围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条原件一份，证实被告熊敬德欠鸭饲料款31775元。本院认为，原告提交的欠条系原件，能够证实原告主张的事实，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告提交的证据及证明内容，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊敬德因饲养鸭子向原告温建林赊购鸭饲料。2014年1月26日，经双方结算，被告熊敬德在欠条上签字确认欠饲料款31775元。原告温建林陈述该款项至今分文未付。本院认为，被告熊敬德向原告温建林购买鸭饲料，双方之间成立买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原告温建林按约提供饲料后，被告熊敬德应当按约支付相应货款。本案被告熊敬德未能及时结清货款，向原告温建林出具欠条，欠款事实清楚，证据充分，被告熊敬德理应按约定的数额履行付款义务。被告熊敬德经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，结合原告温建林当庭陈述，对原告温建林要求被告熊敬德偿还欠款31775元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告熊敬德于本判决书发生法律效力之日支付原告温建林饲料款31775元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告熊敬德承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇一七年四月二十八日书记员  刘 杰
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初505号之一原告：ＸＸ科，男，1977年5月25日出生汉族，住宁海县。被告：胡素娟，女，1961年5月22日出生汉族，住宁海县。被告：林国元，男，1957年7月12日出生汉族，住宁海县。原告ＸＸ科与被告胡素娟、林国元为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告ＸＸ科于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告ＸＸ科申请���诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ科撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告ＸＸ科负担。（此页无正文）审 判 长  陈双双代理审判员  魏 巍人民陪审员  胡传康二〇一七年四月十日代书 记员  陈雅珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0623执恢6号申请人高凤祥，男，汉族，1971年01月14日出生，被申请人鄂尔多斯市蒙力农林牧开发有限责任公司申请执行人高凤祥与被执行人鄂尔多斯市蒙力农林牧业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院组成合议庭合议，经审查，认为因本案申请人高凤祥的申请执行标的不明确，不符合执行立案的条件，应依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下:驳回申请人高凤祥的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：伊拉图审判员 ： 森 盖审判员 ：白永胜二〇一七年四月十二日书记员 : 明 曲
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3787号原告：常熟市虞山林场汽车修理有限责任公司，住所地常熟市北门外山茶花路2号。法定代表人：朱兴根，董事长。委托诉讼代理人：王志明，职员。被告：江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区兴港路6号。法定代表人：马建兴，董事长。委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。原告常熟市虞山林场汽车修理有限责任公司诉被告江苏苏南重工机械科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山林场汽车修理有限责任公司的委托代理人王志明、被告江苏苏南重工机械科技有限公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市虞山林场汽车修理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付修理费151508元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告修理汽车和工程车，至今被告结欠原告修理费151508元。被告江苏苏南重工机械科技有限公司辩称：欠款情况属实，但是由于我司经营效益不佳，目前无力支付该款项。经审理查明：2014年起原告为被告修理车辆，2015年8月26日双方对账确认被告结欠372934元，之后被告部分履行，现尚欠修理费151508元未履行，为此原告诉讼来院。以上事实，由应收账款询证函、当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为：被告受领原告交付的工作成果，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行修理费151508元。原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告江苏苏南重工机械科技有限公司支付原告常熟市虞山林场汽车修理有限责任公司修理费151508元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1665元，由被告江苏苏南重工机械科技有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一七年四月二十八日书记员 马晓丹
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘彦秋，女，1964年8月28044，天津市红桥区102号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局红桥分局，住所地天津市红桥区新春街17号。法定代表人李纪扬，局长。再审申请人刘彦秋因诉被申请人天津市公安局红桥分局治安行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘彦秋申请再审称：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误,二审法院亦未就该案的事实、证据和法律适用予以认真审理。再审申请人依据《中华人民共和国宪法》的明确规定，有权向相关机关进行举报、控告，被申请人在没有任何事实依据的情况下，对再审申请人进行行政拘留;2.被申请人作出行政处罚决定的证据无法证明再审申请人具有违法行为，被申请人两审期间提交了诸多明显违法的证据，两审法院明知此事实，但仍然违法作出判决，使得再审申请人的合法权益受到侵害。请求撤销两审判决，依法改判或发回重审。本院认为,两审法院认定被申请人天津市公安局红桥分局依法具有本案行政处罚主体资格和法定职权正确。被申请人作出的红公（西沽）行罚决字[2016]187号行政处罚决定所履行的行政程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉行政处罚决定认定2016年5月21日再审申请人刘彦秋在北京市中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分，再审申请人主张被申请人作出行政处罚决定的证据无法证明再审申请人具有违法行为，理由不能成立。被申请人对再审申请人作出被诉行政处罚决定并无不当。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，刘彦秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘彦秋的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈爱敏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2800号申请执行人冯兴宁，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人嵇亚东，男，汉族，居民，住涟水县。冯兴宁与嵇亚东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）苏0826民初1189号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书，被告嵇亚东欠原告冯兴宁工资款11100元，由被告嵇亚东在2016年10月30日之前付清;案件受理费39元，由被告嵇亚东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3嵇亚东作为被执行人有多个案件正在本院执行中,因其拒不自觉履行法院生效文书确定的义务，本院已于2017年2月13日依法对其采取司法拘留措施,后其下落不明。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人所在地进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初1189号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月三十日书 记 员  苗 柱
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初541号之二原告：郭志旺。被告：边光荣。被告：寇玲玲。本院在审理原告郭志旺诉被告边光荣、寇玲玲民间借贷纠纷一案中，根据原告郭志旺的申请，本院于2017年3月13日作出了（2017）鄂0881民初541号民事裁定书，冻结被告边光荣、寇玲玲在金融机构的存款40.2万元或者查封、扣押其同等价值的财产。现原告郭志旺向本院申请撤诉。本院认为，原告郭志旺符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被告边光荣、寇玲玲金融机构的存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯道功二０一七年四月十日书记员  罗 贝
陕西省高级法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔富首慧，男，汉族，学生。法定代理人：牛朝瑞，男，汉族，系崔富首慧之祖父被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市华生开关厂。住所地：陕西省西安市灞桥区洪庆工业园北区三区*号。再审申请人崔富首慧因与被申请人西安市华生开关厂（以下简称华生开关厂）股权转让纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终5000号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。崔富首慧再审申请提出，请求依法撤销陕两省西安市中级人民法院作出的(2016)陕01民终5000号民事判决书，依法改判或发回重审，依法支持申请人一、二审的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第四项：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；第五项：对审理案件需要的主要证据，当事入因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；特申请再审。一、一、二审判决认定事实不清。首先，一、二审判决认定申请人提供的证人证言不能完整地证明申请人之父崔琦享有分配30万元股值的事实是错误的。其次，一、二审法院认为上诉人提交的骆利萍的谈话录音不能证明骆利萍身份的真实性，也是错误的。一审判决中由于在审判过程中工作不细致，在事后虽经当事人提出后并再次求证承认未将庭审过程完整记录，但仍然以偏概全，罔顾事实。是草率不负责任的做法，所以一审判决事实认定不清。二、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审判决中引用所谓的张宝才之女的谈话作为判案依据，是违法的。2、证人张学孟说每次股东会都有会议记录，参加的每个人都会在会议记录上签字，而李惠的谈话笔录上也承认自己参加的每次股东会都有会议记录，其也在会议记录上签字，而被申请人却声称李惠每次参加会议就是去捣乱的，只要李惠去参加就会导致会议无法举行，李惠也没签过字。二审判决得出被申请人“防卫性的不做会议记录的可能性应不会存在”错误结论。3、证人张学孟在出庭作证时已经是70多岁的高龄，在记忆中有所偏差是在所难免，但在关键问题即被申请人向其实际支付了24万元的股值款这一事实上，且被申请人也承认向张学孟支付了24万元的现金这一事实。4、在一、二审中，申请人均向法院提出了调取24万收据的申请。但是二审法院却根据申请人的申请，调取了被申请人的2010年12月至2012年12月期间的所有原始会计凭证。虽然申请人一再认为原始会计凭证中不见得有相关的收据，但申请人为了配合法庭的工作，还是对调取的会计凭证进行了查阅。根据以上述理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定，申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明；认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。综上，一、二审法院认定事实不清，适用程序违法，适用法律错误，请求再审法院查明事实，依法改判或发回重审，维护申请人的合法权益。华生开关厂答辩提出，本案一、二审判决认定的事实清楚，证据采信符合法律规定，判处结果正确，华生开关厂从未召开过股东大会决定向崔琦等原始股东支付与其持有股份相称原始股值，崔富首慧的代理人提出的理由没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。针对再审申请人的再审申请理由及被申请人的答辩意见，本案的焦点问题可以总结为，依据崔富首慧代理人提交的证据，可否认定崔富首慧之父崔琦在华生开关厂享有30万元的原始股值。本院经审查认为，崔富首慧为了证明其诉讼请求，由其代理人向本案一、二审法院提交了多组证据，其中既有证人张学孟的证言，也有骆利萍的谈话录音及证人牛建设的证人证言，还有华生开关厂相关会议记录、股东登记名册等，为了查明本案的事实，一审法院对华生开关厂负责人贾爱珍、原任厂长张定才之女李惠等人进行了调查，一、二审法院还调取了华生开关厂相关会议记录和原始会计凭证。前述证据经一、二审法院审查并形成了是否认定的结论。二审法院认为，由于证人张学孟的证言前后对所要证明的关键问题上存在自相矛盾之处，视听资料的录音对象骆利萍的身份无法确以存有疑点，证人牛建设的之前并不认识骆利萍，牛建设本身也不是华生开关厂的职工，其从证言不能确认录音对象是骆利萍的结论，相反双方均无异议的一审法院对李惠所做谈话笔录的内容中李惠否认“参与的股东会时候里面没有提过什么股东分红，和给任何人支付股值等事情”，与证人张学孟的证言内容不能吻合且相悖。二审法院对于本案在案证据的分析评判符合本案实际情况，应予认定。对于崔富首慧之父崔琦是否享有华生开关厂30万元股值，除了相关证人证言外，更应依据华生开关厂股东会决议、财务凭证、相关款项的支出作出评判。在本案中，没有华生开关厂的相关股东会决议，不能证明崔富首慧之父崔琦的股权价值被评定为30万元，没有相关财务凭证可以证明华生开关厂向所有股东过发放相关款项，仅以相关存在一定矛盾的证人证言，不能认定崔富首慧之父崔琦的股权价值被评定为30万元。崔富首慧不能举证证明其诉讼请求，应当承担不利的诉讼后果。本案一、二审法院认定事实清楚，对证据的分析认定正确，适用法律及判决结果正确，应予维持。崔富首慧的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔富首慧的再审申请。审 判 长  吴强代理审判员  逄东代理审判员  赵霜二〇一七年四月二十四日书 记 员  李琨
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1119号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：林玉钧，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告林玉钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 韩德坤二〇一七年四月二十八日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0421民初689号原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地深圳市南山区前海路前海村9栋707室。法定代表人郭爱玲，系该公司经理。委托代理人：姬学伟，男，汉族，住宝丰县，系该公司员工。被告闫少飞，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省宝丰县，现住宝丰县。原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告闫少飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告深圳市安达物业管理有限公司的委托代理人姬学伟到庭参加了诉讼，被告闫少飞经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告系宝丰县钰丰尊邸小区的业主，2009年5月9日，原被告双方签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告及钰丰尊邸小区业主进行物业管理服务，并就有关服务的内容及相关权利义务进行了约定。但自2012年5月7日开始，被告拒不交纳物业费直到现在，被告共欠物业费1996元，欠市政垃圾处置费240元，违约金45元，共计2281元整。请求依法判令被告支付原告所欠物业费1996元，市政垃圾处置费240元，违约金45元，共计2281元。本案诉讼费由被告承担。闫少飞未到庭，亦未提交书面答辩状。原告在举证期限内向本院提交的证据有：第1物业公司与业主签订的物业服务合同一份，证明物业公司已遵循与业主签订的服务合同的条款进行收费服务；第1平顶山物价局2006（136）号文件一份，证明我物业公司所收取的物业费标准，是由国家职能部门审核后合法收取；第1宝丰人民政府下发的2007（12号）文件，委托我物业公司代收每户每月5元垃圾处置费文件，证明我物业公司按照市政文件依法委托收费；第1业主购房合同一份，证明我物业公司为业主提供服务及收费的面积；第1业主欠费明细清单一份，证明被告欠费的计算明细方式。闫少飞在举证期限内未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告深圳市安达物业管理有限公司公司提交的1-5号证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院依法予以确认。本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2009年5月9日，原被告双方签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告及钰丰尊邸小区业主进行物业管理服务，并就有关服务的内容及相关权利义务进行了约定。但自2012年5月7日开始，被告拒不交纳物业费直到现在。另查明，自2012年5月7日至2016年5月7日止，闫少飞共拖欠深圳市安达物业管理有限公司物业费1996元(每平方0.35元，118.73平方，每月费用41.5555元），生活垃圾处理费240元，违约金45元（滞纳金按3%收取）。本院认为：物业公司与闫少飞签订的物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为钰丰尊邸小区的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。物业公司主张的物业费、生活垃圾处理费、违约金应以本院认定的为准。综上，深圳市安达物业管理有限公司的事实请求部分成立，本院部分予以支持。闫少飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：闫少飞于本判决生效后十日内支付深圳市安达物业管理有限公司物业费1996元，生活垃圾处理费240元，违约金45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由闫少飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱旭升二〇一七年四月二十八日书记员  ＸＸ鸽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力、业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第1：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：第1案由、诉讼请求、争议的事实和理由第1判决认定的事实和理由、适用的法律和理由第1判决结果和诉讼费用的负担第1上诉期间和上诉的法院判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初604号原告夏茂全（曾用名夏恒）,男,生于1978年8月15日。委托代理人杨明亮，四川巴中经开区科技园法律服务所法律工作者。被告邓继云（曾用名邓刚），男，生于1979年12月7日。原告夏茂全诉被告邓继云装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏茂全及其委托诉讼代理人,被告��继云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏茂全诉称，2013年原告为被告装修平昌县财神客栈，被告于2013年2月8日向原告书立欠条1份，后经原告多次催收未果，诉讼来院，要求被告立即支付装修款78000元及利息。被告邓继云辩称，欠原告装修款属实，但是一直未支付的原因是装修质量存在很多问题。经审理查明，原告夏茂全为被告邓继云装修平昌县财神客栈，经结算，被告下欠原告装修款78000元，2013年2月8日，被告向原告书立欠条1份，后经原告多次催收未果，原告起诉来院。上述事实有以下证据：1、原、被告身份信息；2、欠条，3、原告、被告庭审中的陈述，本院予以采信。本院认为，原告夏茂全与被告邓继云之间的装修装饰合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效。合同签订���，双方当事人均应受到合同约束，原告夏茂全按照合同约定对被告经营的财神客栈进行了装修，履行了自己的合同义务，被告应当按照约定支付装修费用。被告辩称装修质量存在问题，因未提供证据，本院不予支持，故原告夏茂全要求被告邓继云支付装修款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付资金利息的诉讼请求，被告未按约定支付装修价款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，原告该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：限被告邓继云在本判决生效后十日内向原告夏茂全支付装修款78000元及资金利息（资金利息按照中国人民银行公布的同类贷款利率自2013年2月9日计算至付清之日止。）如未按照本判决确定的期间履行金钱给��义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告邓继云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杜云二〇一七年四月二十八日书记员  吴敏
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初72号公诉机关丰都县人民检察院。被告人梁中奎，绰号梁细毛，男，1972年5月14日出生于重庆市丰都县，汉族，不识字，务工，住重庆市丰都县。1990年11月5日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑二年；2004年5月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币二千元；2006年2月22日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月5日因犯盗窃罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月31日刑满释放；2015年5月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月1日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月16日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。被告人杨洪贵，绰号杨四妹，男，1969年3月9日出生于重庆市丰都县，汉族，不识字，无业，住重庆市丰都县。2000年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2003年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月6日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月16日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人杨洪贵、梁中奎犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派副检察长李廷明出庭支持公诉，被告人杨洪贵、梁中奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月3日15时许，被告人梁中奎、杨洪贵在丰都县人民医院门口附近，由杨洪贵打掩护，梁中奎将被害人谭某某外衣兜内的一部白色金立牌手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币758元。2017年1月9日12时许，在丰都县三合街道联华超市附近，被告人梁中奎、杨洪贵前后跟随被害人徐某某，由梁中奎将徐某某外衣兜内的一部OPPO牌R7S型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1378元。2017年2月11日9时许，被告人梁中奎、杨洪贵在丰都县高家镇农贸市场南洋海鲜水产部摊位处，由梁中奎打掩护，杨洪贵将被害人冯某外衣左边兜内人民币600元盗走。被告人梁中奎、杨洪贵到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人梁中奎、杨洪贵的近亲属代为退赔了被害人经济损失。上述事实，被告人杨洪贵、梁中奎在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、手机三包凭证、发票、通话清单、收条等书证；证人梁某某等人的证言；被害人谭某某等人的陈述；辨认现场笔录、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；丰都县价格认证中心丰都价认[2017]19号价格认定结论书；被告人梁中奎、杨洪贵的供述与辩解；监控视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人杨洪贵、梁中奎以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁中奎、杨洪贵原因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法均对其从重处罚。被告人梁中奎、杨洪贵到案后均能如实供述自己的罪行，本院依法均对其从轻处罚。被告人梁中奎、杨洪贵的近亲属代为退赔被害人经济损失，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁中奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日止。）二、被告人杨洪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王春燕二〇一七年四月十日书记员  秦伟杰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执229号之一申请执行人：俞学义，男，1979年4月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：曾劲敏，男，1979年11月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效（2016）鄂1181民初1182号民事判决书在执行俞学义诉曾劲敏民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执标的为49000元及法院相关费用，在执行过程中被执行人曾劲敏拒不履行生效法律文书确定的义务。承办人认为，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾劲敏所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人曾劲敏应得的与上述本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人曾劲敏所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  薛 娇二〇一七年四月五日书记员  胡 刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初3204号原告：陈某1，男，汉族。被告：陈某2，女，汉族。原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017月3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚后生��女，取名陈某3，随原告生活抚养；3.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告陈某1与被告陈某2于2003年6月份在广州汕头一起打工相识，农历2004年2月16日举行婚礼，随原、被告于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育一女取名陈某3，婚后夫妻经常为家庭琐事争吵，2010年3月份被告陈某2没经原告知道以打工为名私自外出，并长时间不给原告及家人联系，原告到处投亲奔友，多处联系至今没有音信，为此原告起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈某2未答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原、被告于2003年6月份在广州汕头时自由相识并恋爱，于2004年2月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某3。2017年3��28日，原告以“婚后夫妻经常为家庭琐事争吵，2010年3月份被告陈某2没经原告知道以打工为名私自外出，并长时间不给原告及家人联系，原告到处投亲奔友，多处联系至今没有音信。”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，生育一女。原告称“婚后夫妻经常为家庭琐事争吵，2010年3月份被告陈某2没经原告知道以打工为名私自外出，并长时间不给原告及家人联系，原告到处投亲奔友，多处联系至今没有音信”等理由要求离婚，但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告陈某2经���院传票传唤，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某1与被告陈某2离婚。案件受理费100元，由原告陈某1全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年四月二十八日书记员 征翔祥
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执987号之一申请执行人林健，男，1964年5月9日出生，台湾地区居民，现住福建省厦门市思明区。被执行人吴智，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人李明媚，女，1977年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人林健与被执行人吴智、李明媚借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月26日向本院立案执行，本院于2016年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法查封被执行人吴智名下位于厦门市思明区厦禾路265号2503室房产（厦国土房证第××号）、被执行人李明媚名下位于厦门市思明区厦禾路261-271号地下一层第63号车位（厦国土房证第00921129号）、被执行人李明媚名下位于厦门市思明区官任路36号之一801室（产权证号：闽（20**）厦门市不动产权第0139258号）等财产���为轮候查封。本院已将本案报送首封法院参与分配。此外查无其他可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  方 珺二〇一七年四月二十七日书 记 员  苏朝胜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终555号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）张西金，男，1968年12月20日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。2014年8月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月27日被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2016年11月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张西金犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月9日作出（2017）黔0103刑初317号刑事判决。宣判后，原审被告人张西金不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人张西金，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年8月25日23时许，被告人张西金携带毒品在贵阳市云阳区黔灵大酒店门口被查获，当场在其裤子荷包内搜出毒品100克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为甲基苯丙胺。原判认为，被告人张西金妨害社会管理秩序，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张西金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人张西金不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张西金未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人张西金上诉所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判认定上诉人张西金非法持有毒品的证据有经一审庭审质证的相关证据予以证实，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的规定，本案从张西金身上查获的毒品为100克，原判根据法律规定依法对上诉人张西金定罪量刑正确。上诉人张西金的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张西金违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺100克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张西金所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年四月二十八日书记员  周尔谦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3549号原告：张须华，男，汉族，1956年2月8日出生，住重庆市合川市。委托代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师，特别授权。被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村。法定代表人：袁晓彤，董事长。原告张须华诉被告重庆钢铁集团建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，在本院立案受理后。原告于2017年4月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张须华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告张须华负担。审判员  李海霞二〇一七年四月二十五日书记员  刘晓琴
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执915号之一申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。被执行人：吴国宝，男，1981年12月11日出生，汉族，住临海市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初858号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行完毕，但被执行人至今未能自觉履行已生效的法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴国宝拥有车牌号码为浙Ｊ×××××别克牌汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吴国宝所有的车牌号码为浙Ｊ×××××别克牌汽车一辆。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  鲍仲德二〇一七年四月十日代理书记员  凌志强
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1822执1488号之二申请执行人广德县立诚融资担保有限公司,住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路205号财政大楼东大厅，组织机构代码75853108-3。法定代表人彭伦亮，该公司董事长。被执行人广德县百洁洗衣店,住所地安徽省广德县桃州镇横山中路，组织机构代码L5435166-9。经营者汪国芬，女，1968年10月2日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人汪国荣,男,1973年6月16日出生,汉族，住安徽省广德县。被执行人胡萍,女,1973年10月6日生，汉族，住址同上。被执行人王正青,女,1968年3月21日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人汪国芬,女,1968年10月2日生,汉族，住安徽省广德县。申请执行人广德县立诚融资担保有限公司与被执行人广德县百洁洗衣店、汪国荣、胡萍、王正青、汪国芬追偿权纠纷一案，本院2016年5月9日作出的（2015）广民二初字第01064号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为115201.99元，本案申请执行费1630元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人汪国芬名下有一套房产，被执行人汪国芬与其女儿共有该套房产。本院已依法查封。他案正在处理该套房产。另，本院已冻结了汪国荣、王正青的工资账户，扣划汪国荣银行存款20831.71元，扣划王正青银行存款19000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院发现被执行人名下有可供执行的财产，但因评估拍卖分配时间过长，申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民二初字第01064号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年四月二十七日书记员 文 武
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1023民初548号原告：李光荣，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。被告：杨俊珍，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。原告李光荣诉被告杨俊珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光荣与被告杨俊珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光华荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨俊珍立即归还借款本金30000元及利息28200元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2013年6月份被告在华池县柔远镇张湾存承建商品房，因资金周转困难，经张建峰介绍并证明向原告借款30000元，约定月利率为3%，借款期限三个月，到期后，原告多次索要未果，现提起诉讼。被告辩称：原告诉说的借款数额及约定利率属实，因承建的商品房未能出售，资金困难，暂时无力偿还，请求缓期并且减免利息分期予以归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的诉辩意见及举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：2013年6月份被告杨俊珍在华池县柔远镇张湾存承建商品房，因资金周转困难，2013年6月11日经张建峰介绍并证明向原告李光荣借款30000元，约定月利率为3%，借款期限三个月，到期后，原告李光荣多次索要未果，现提起诉讼。本院认为，原告李光荣与被告杨俊珍之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告李光荣已履行出借款项义务，被告杨俊珍未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应继续履行还款义务，故原告请求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率为3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”之规定，故本院按照年利率24%支持原告的诉讼请求。庭审中，原告同意利息计算至2017年4月11日为止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨俊珍于本判决生效后十五日内给付原告李光荣借款本金30000元、利息27600元，共计57600元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取，退付原告李光荣630元，被告杨俊珍承担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张武贤二〇一七年四月二十八日书记员  任志明
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执756号申请执行人殷有东，男,1963年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人殷有东与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给殷有东经济补偿金23009元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱 杰