湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第04448号原告杨国其。委托代理人贺灵芝。被告禹涛波。被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人傅卫平。委托代理人吴良文。原告杨国其诉被告禹涛波、都邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由本院审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任庭审记录。原告杨国其的委托代理人贺灵芝，被告禹涛波，被告保险公司的委托代理人吴良文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国其诉称：2015年1月4日16时00分，被告禹涛波驾驶湘A×××××号机动车沿茶子山路与观沙路口交汇处由北向南行驶，恰遇杨国其驾驶电动车沿上述路段由东向西行驶至此，发生两车相撞，造成两车受损、杨国其受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队出具《道路交通事故认定书》，认定禹涛波承担此次事故的全部责任、原告杨国其无责任。原告因交通事故受伤在长沙市第四医院住院治疗39天（2015年1月5日-2015年2月12日），出院诊断：右髌骨粉碎性骨折；右膝髌韧带断裂，内、外支持带部分断裂；右膝外侧半月板后角二度损伤；右膝关节积液；右膝关节周围软组织挫伤。出院医嘱注意休息，加强锻炼；门诊复查；随诊。2015年4月22日，长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队委托湖南省鉴真司法鉴定中心对杨国其的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2015年4月20日出具《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人杨国其因交通事故致右下肢损伤构成十级伤残，伤后休息150天，护理时间90天，后续治疗费10000元。被告禹涛波所驾湘A×××××号机动车在被告保险公司购买了交强险和商业险三责险，根据相关法律规定，保险公司应在交强险与商业险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任。原告请求法院判令：一、被告禹涛波赔偿原告因交通事故造成的损失154426.76元；二、被告保险公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；三、两被告共同承担本案诉讼费用。被告禹涛波答辩称：一、已投保交强险、30万元限额商业三责险及不计免赔率特约险；二、已垫付医疗费4000元。被告保险公司答辩称：一、保险公司并非侵权人，仅在保险范围内承担相应赔偿责任；二、保险公司不应承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用；三、在举证期限内申请了重新鉴定，应予准许；三、原告各项诉请过高或无事实法律依据，请求依法核定。经审理查明：2015年1月4日16时00分，被告禹涛波驾驶湘A×××××号机动车沿长沙市岳麓区观沙路由北向南行驶，车行至茶子山路路口时，恰遇原告杨国其驾驶电动车沿茶子山路由东向西行驶至此，由于被告禹涛波忽视交通安全，导致发生两车相撞的交通事故，造成两车受损、原告杨国其受伤。2015年1月4日，长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告禹涛波承担此次事故的全部责任、原告杨国其无责任。原告因交通事故受伤在长沙市第四医院住院治疗39天（2015年1月4日-2015年2月12日），共计产生医疗费20886.76元，其中被告禹涛波垫付4000元，余款16886.76元由原告垫付。经长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队委托，湖南省鉴真司法鉴定中心于2015年4月22日出具《司法鉴定意见书》认为：被鉴定人杨国其因交通事故致右下肢损伤构成十级伤残，伤后休息150天，护理时间90天，后续治疗费10000元。另查明：1.湘A×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险、30万元限额商业三责险及不计免赔特约险；2.此次事故发生在保险有效期内；3.原告为城镇居民户口，事故发生前从事餐饮行业工作；4.被告禹涛波与保险公司共同认可原告医疗费中非医保用药所占比例为15%。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交并经庭审质证的《道路交通事故认定书》、病历资料、诊断证明书、出院记录、入院记录、医疗费发票、证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，被告保险公司提交的保险条款予以证实，本院予以确认。本院认为：此次交通事故中，被告禹涛波负事故全部责任，原告杨国其无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，原告各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分由保险公司根据保险合同在商业三责险范围内予以赔偿，不足部分及不属于保险赔付范围的部分由被告禹涛波承担赔偿责任。关于原告的各项损失本院认定如下：1.医疗费，根据有效票据认定20886.76元，其中被告禹涛波垫付4000元，余款16886.76元由原告垫付；2.后续治疗费，根据实际支出情况认定10000元；3.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为100元／天×39天=3900元；4.关于营养费，根据原告的伤残等级酌情认定为800元；5.关于护理费，根据鉴定结论及行业标准认定为40520元／年÷365天×90天=9991.2元；6.交通费，根据原告就医情况酌情认定800元；7.关于误工费，因原告未能提供充分证据证明其事故发生前后的实际收入情况，本院参照相关行业标准认定为24238元／年÷365日×150日=9960.8元；8.关于残疾赔偿金，结合原告的伤残等级及经常居住地生活水平认定为26570元／年×20年×10%=53140元；9.精神抚慰金，本院根据原告的伤残等级认定为5000元；10、残疾辅助器具费，因未提交相关证据，本院不予支持；11.鉴定费，根据原告提供的票据认定为1900元；12.财产损失，根据原告电动车受损事实酌情认定300元。原告上述损失合计116678.76元，其中交强险医疗费项下的损失为35586.76元（医疗费20886.76元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3900元、营养费800元），由被告保险公司在交强险限额内赔付10000元；伤残项下的损失为78892元（护理费9991.2元、交通费800元、误工费9960.8元、残疾赔偿金53140元、精神抚慰金5000元）由被告保险公司在交强险限额内赔付78892元；财产损失300元，由被告保险公司承担；鉴定费1900元，由被告禹涛波承担。原告除鉴定费以外，超出交强险的损失为25586.76元（35586.76元-10000元），由被告禹涛波承担医保外用药费用（20886.76元-10000元）×15%=1633元，由被告保险公司在商业三责险项下赔付23953.76元（25586.76元-1633元）。综上，被告保险公司共计应赔付原告杨国其113145.76元（10000元＋78892元＋23953.76元＋300元），被告禹涛波应赔偿原告3533元（医保外用药费用1633元＋鉴定费1900元），因被告禹涛波已垫付4000元，扣除其应承担的3533元，余款467元应抵扣被告保险公司应付款。故被告保险公司在本案中实际应赔付原告112678.7元（113145.76元-467元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限都邦财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨国其各项赔偿款合计112678.7元；二、驳回原告杨国其的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取536元，由被告禹涛波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 姚 俊二〇一五年八月十三日书记员 罗翠玲