陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1775号上诉人（原审被告）中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区唐廷路。负责人孙晓峰，该分公司总经理。委托代理人王希，女，该���司员工。上诉人（原审原告）西安前进出租汽车（集团）有限公司，住所地西安市高新技术产业区高新一路。法定代表人郑小平，该公司总经理。委托代理人巨宏杰，陕西康铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王德清，男，1957年6月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）西安市公共交通总公司第五公司，住所地西安市太白路5号。负责人魏鸿，该公司经理。被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区南二环。负责人武红，该分公司总经理。原审第三人田保安，男，1963年4月23日出生，汉族。委托代理人李佩花，陕西康铭律师事务所律师。上诉人中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称中航安盟���险公司）与被上诉人西安前进出租汽车（集团）有限公司（以下简称前进公司）、王德清、西安市公共交通总公司第五公司（以下简称公交五公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司），原审第三人田保安追偿权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初7610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年12月15日15时40分许，前进公司工作人员张秦生驾驶小型轿车在南大街钟楼饭店南侧停车，车上乘客田保安打开车辆左侧后车门时，车门与王德清驾驶的电动自行车相撞，致使王德清倒地，后又被左侧车道公交五公司工作人员赵宏斌驾驶的车辆撞于车下，致王德清受伤，两车受损，造成交通事故。2015年1月13日，西安市公安局交通警察支队碑林大队作出西公交认字【2014B】第1215027号《道路交通事故认定书》，认定张秦生驾驶机动车未按规定临时停车，车上乘客田保安打开车门时没有注意让行直行的车辆，张秦生、田保安共同负事故主要责任，赵宏斌负事故次要责任，王德清无事故责任。后王德清将张秦生、赵宏斌、田保安、前进公司、中航安盟保险公司、公交五公司、永安保险公司诉至一审法院，请求赔偿其因交通事故造成的损失。2016年3月10日，原审法院作出(2015)碑民初字第03284号民事判决书，判决中航安盟保险公司支付王德清人民币88318元；永安保险公司支付王德清人民币88318元。上述判决查明：王德清在中国人民解放军第451医院医疗费用76574.34元已由前进公司垫付，前进公司另行支付王德清其他费用7000元，前进公司为维修此次事故受损车辆支付维修费6900元。公交五公司垫付120费用及王德清在西安市中��医院部分医疗费用共计1774元。小型轿车属前进公司所有，并在中航安盟保险公司投保交强险与商业险。车辆属公交五公司所有，并在永安保险公司投保交强险与商业险。上述判决认定：肇事车辆所有权人为前进公司，张秦生系前进公司工作人员，车辆属公交五公司所有，赵宏斌系公交五公司工作人员，张秦生、赵宏斌事故发生时均系履行职务，故二人之责任应由所在单位承担。前进公司对上述判决不服诉至本院，2016年9月9日，本院作出(2016)陕Ol民终5432号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年10月11日，西安前进出租汽车（集团）有限公司提起本案诉讼。对于西安前进出租汽车（集团）有限公司垫付的医疗费，中航安盟保险公司已在交强险范围内支付西安前进出租汽车（集团）有限公司6730元。王德清认可西安前进出租汽车（集团）有限公司为其垫付其他费用7000元，其实际花费6222元，同意退还剩余的778元。原审庭审中，公交五公司请求对其垫付王德清的1774元一并处理，中航安盟保险公司同意在商业险范围内支付公交五公司600元，永安保险公司同意在商业险范围内支付公交五公司532元。公交五公司同意上述保险公司的意见，并同意放弃就此费用要求第三人田保安承担赔偿责任。中航安盟保险公司辩称第三人田保安应承担主要责任，张秦生应承担次要责任。西安前进出租汽车（集团）有限公司称田保安的责任应被张秦生的责任吸收，其坚持不要求田保安承担责任。田保安述称其系在张秦生的催促下下车，西安前进出租汽车（集团）有限公司对此予以认可。原审法院认为，西安前进出租汽车（集团）有限公司为王德清垫付的医疗费83574.34元，系西安前进出租汽车（集团）有限公司因本次交通事故产生的损失，西安前进出租汽车（集团）有限公司有权追偿。张秦生、田保安共同负事故主要责任，赵宏斌负事故次要责任，王德清无事故责任。张秦生、赵宏斌事故发生时均系履行职务，故二人之责任应由所在单位承担。因西安前进出租汽车（集团）有限公司在中航安盟保险公司投保交强险和商业险，公交五公司在永安保险公司投保交强险和商业险，对于西安前进出租汽车（集团）有限公司垫付的医疗费，应由中航安盟保险公司和永安保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。具体赔偿方式为：西安前进出租汽车（集团）有限公司垫付的83574.34元，应首先由王德清退还剩余的778元。中航安盟保险公司已在交强险范围内支付西安前进出租汽车（集团）有限公司6730元，对西安前进出租汽车（集团）有限公司的损失应由永安保险公司首先在交强险范围内支付西安前进出租汽车（集团）���限公司6730元。剩余69336.34元按事故责任比例负担。张秦生、田保安共同负事故主要责任，故中航安盟保险公司应在商业险范围内与第三人田保安共同承担70%责任，赵宏斌负事故次要责任，故永安保险公司应在商业险范围内承担30%责任。张秦生驾驶机动车未按规定临时停车是造成本次事故的主要原因，张秦生应在主要责任范围内承担90%的责任，第三人田保安打开车门对没有注意让行直行的车辆，应在主要责任范围内承担10%的责任。西安前进出租汽车（集团）有限公司坚持不要求第三人田保安承担责任，系西安前进出租汽车（集团）有限公司对其权利的放弃，故中航安盟保险公司应在商业险范围内承担主要责任90%的赔偿责任，中航安盟保险公司应支付西安前进出租汽车（集团）有限公司43681.90元。永安保险公司应在商业险范围内支付西安前进出租汽��（集团）有限公司20800.90元。公交五公司请求对其垫付王德清的1774元一并处理，中航安盟保险公司同意在商业险范围内支付公交五公司600元，永安保险公司同意在商业险范围内支付公交五公司532元。公交五公司同意上述保险公司的意见，并同意放弃就此费用要求第三人田保安承担赔偿责任。依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、七日内王德清退还西安前进出租汽车（集团）有限公司778元；二、七日内中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司支付西安前进出租汽车（集团）有限公司医疗费43681.90元；三、七日内永安财产保险股份有限公司陕西分公司支付西安前进出租汽车（集团）有限公司医疗费27530.90元；四、七日内，中航安盟财产保险有限公司陕西��分公司支付西安市公共交通总公司第五公司医疗费600元；五、七日内，永安财产保险股份有限公司陕西分公司支付西安市公共交通总公司第五公司医疗费532元。如果未按确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1889元．由西安前进出租汽车（集团）有限公司负担135元，中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司负担1215元，王德清负担50元，永安财产保险股份有限公司陕西分公司负担489元。宣判后，中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司不服，向本院提起上诉称，本案所涉交通事故中，经交警事故书认定，张秦生与田保安共同承担主要责任，赵宏斌承担次要责任，故一审法院认定田保安承担主要责任中10%的责任即全部责任中的7%,无事实及法律��据，故请求本院依法撤销原判，并依法改判：1、重新认定责任比例；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。西安前进出租汽车（集团）有限公司答辩称，一审法院责任划分适当，张秦生作为机动车驾驶员违章停车应承担主要责任，故原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。王德清、西安市公共交通总公司第五公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司未答辩。田保安述称，张秦生作为机动车驾驶员违章停车应承担事故的主要责任，故原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，二审案件审理中，西安前进出租汽车（集团）有限公司于2017年3月20日申请撤回上诉，其余查明事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，西安前进出租汽��（集团）有限公司自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，准许西安前进出租汽车（集团）有限公司撤回上诉。本案中，张秦生、田保安共同负事故主要责任，赵宏斌负事故次要责任，王德清无事故责任。事故发生时，张秦生、赵宏斌均系履行职务，故张秦生、赵宏斌之责任应由其所在单位承担。因张秦生、田保安共同负事故主要责任，故中航安盟保险公司应在商业险范围内与第三人田保安共同承担70%责任，赵宏斌负事故次要责任，故永安保险公司应在商业险范围内承担30%责任。张秦生系机动车驾驶员并未按照法律规定违章临时停车，故上述行为应为造成本次事故的主要原因，故一审法院认定张秦生应在主要责任范围内承担90%的责任，田保安应在主要责任范围内承担10%的责任并无不当，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费892元（中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司预交），由上诉人中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司负担。二审案件受理费50元（西安前进出租汽车（集团）有限公司预交），由西安前进出租汽车（集团）有限公司减半负担25元。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年四月十七日书记员代 珊