河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第88号原告余水生，男，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人余中海，男，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人宋文华，女，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告河南省驻马店市第一高级中学。住所地：驻马店市驿城区解放大道东段。法定代表人郭冰川，该校校长。委托代理人张胜利，男，汉族，该校德育处主任，住驻马店市。委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。负责人刘四虎，总经理。委托代理人雷强，河南天坤律师事务所律师。原告余水生诉被告驻马店市第一高级中学（以下简称驻市一高）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（驻马店保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余水生及其法定代理人宋文华、委托代理人刘飞，被告驻市一高委托代理人张胜利、冯鹏，被告驻马店保险公司委托代理人雷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余水生诉称，原告余水生系被告驻市一高一年级七班住校学生。2014年5月20日至5月25日期间，班主任李水义老师先后两次在教室外对余水生进行罚站（体罚）。2014年5月26日上午李水义老师又对余水生进行言语恐吓并在办公室内罚站，使余水生精神受到严重伤害，李水义老师的不当教育行为与余水生精神失控并于当日下午14时多跳楼存在直接的因果关系。余水生受伤后被送至驻马店市中心医院紧急救治，2014年9月1日出院。经鉴定原告伤情为五级伤残。诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计576089.12元。被告驻市一高辩称，1、原告起诉部分事实与客观事实不符，原告所称的体罚不成立；原告称2014年5月26日受到李水义老师的言语恐吓并在办公室罚站不客观，当天李水义通知原告家长共同对原告说教，没有对原告进行恐吓、侮辱；原告跳楼的时间是当天上午11点多，不是原告说的14点多。2、原告未提交相关证据证明被告存在过错。3、原告属于限制民事行为能力人，其应当能够预见到其行为的严重后果，原告对事件发生存在重大过错。4、家庭教育和亲情呵护的缺位，也是事件发生的重要原因。5、被告投有校园责任险，如被告存在过错，也应由保险公司先承担赔偿责任。6、原告计算的损失数额过高，残疾赔偿金等数额应按照农村标准计算，被抚养人生活费不应支持。7、被告投有校园责任险，如被告不应承担责任，被告垫付款项应予返还，如被告应当承担责任，应当予以折扣，其中多余部分由保险公司直接支付给被告。综上，被告认为原告的诉求缺乏事实和法律依据，依法应当驳回。但被告予以给于原告一定的补偿或帮扶。被告驻马店保险公司辩称，1、驻市一高在其公司投有校方责任险，每人责任限额为30万元，而且根据合同约定被保险人无过失责任每人的责任限额为15万元，对超出限额的部分保险公司不予理赔。2、对被答辩人的合法损失答辩人愿在保险合同限额内予以理赔，根据保险合同约定受害人的精神损害赔偿、诉讼费、鉴定费不属于赔偿限额内。3、根据保险合同约定只有在被保险人存在过失的情况下保险公司才予理赔。经审理查明，2014年5月22日晚，驻市一高寝室管理老师告诉原告余水生的班主任李水义，余水生晚上在寝室玩手机。5月23日上午，李水义没让原告上课，并联系原告的大娘徐银芳到学校，对原告进行批评教育，5月23日下午才让原告进班上课。5月25日下午，学校不上课，原告离校外出。5月25日晚，李水义收到学生发的短信，说原告25日下午去网吧上网了，5月26日早读（7时10分），李水义将原告叫到其办公室询问5月25日下午原告的活动情况并要求原告提供其亲属电话，要求核实原告所说的活动情况，后来李水义将原告的大娘徐银芳通知到校，并告诉徐银芳原告可能去网吧了，让徐银芳落实情况并与原告父亲联系，后李水义去教室上课，其离开时让原告继续写25日下午活动的详细经过，下课后李水义继续就原告25日下午的活动情况进行查问，后又提出让原告父亲回来照顾原告，原告坚决不同意并拿徐银芳的手机出去打电话，40分钟后徐银芳见原告没有回去提出去找原告，于是李水义和徐银芳就离开办公室找原告，10时30分左右原告母亲给李水义打电话，说原告要跳楼，11时16分，原告从教学楼4层跳下摔伤。原告受伤后被送至驻马店市中心医院抢救治疗，2014年9月1日出院。出院诊断：1、腰3/4脊髓损伤；2、腰3、4椎体爆裂骨折并椎管狭窄；3、腰3、4椎板及右侧横突骨折；4、右外踝骨折；5、多发肋骨骨折；6、胸部闭合性外伤双肺挫伤；7、腹部闭合性外伤肾挫伤。出院医嘱：1、继续加强肢体功能锻炼；2、按时服药、巩固疗效；3、定期复查、不适随诊。原告住院期间花费医疗费81543.96元。原告住院期间有2人护理。2014年11月28日，经河南发时达律师事务所委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人余水生的伤残等级为V级（五级）；2、被鉴定人余水生的后期医疗费用约需壹万圆人民币；3、被鉴定人余水生护理期限为自出院之日起壹佰捌拾天。诉讼中，被告驻市一高申请对原告的伤残等级重新鉴定，2015年5月12日，河南华美法医临床司法鉴定所做出鉴定意见：被鉴定人余水生腰3、4椎体爆裂性骨折并椎管狭窄，行切开复位钉棒固定椎管减压术，左下肢肌力3级评定为五级伤残。原告住院期间，被告驻市一高支付原告费用69500元。另查明，被告驻市一高在被告驻马店保险公司投有地方性校（园）方责任保险，该保险合同约定的保障内容：“按照《河南省分公司校（园）方责任保险条款》：保障项目：河南省分公司校（园）方责任，保险金额￥450000.00元，累计责任限额：￥450000.00元，每次事故责任限额：￥450000.00元，每人责任限额：￥300000.00元，累计责任限额￥450000.00元，每人责任限额：￥300000.00元，每次事故责任限额：￥450000.00元”，特别约定：“如发生保险事故由学校风险办个人领取。本保单附加中国人民财产保险股份有限公司校方无过失责任险，本附加险下：每生每年赔偿限额人民币15万元（其中含每生每年医疗费赔偿限额人民币3万元）；每所学校每次事故赔偿限额赔偿限额人民币150万元；每所学校每年累计赔偿限额人民币300万元。该附加险已含在主险中。”该保险条款中规定，保险公司不承担精神损失赔偿和诉讼费用。原告系被告驻市一高参险学生之一。还查明，原告父母属农业家庭户，自2013年5月起在北京市从事个体工商经营。原告系被告驻市一高住校学生。上述事实，有当事人陈述、病例、鉴定意见书、保险单、视频资料等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告余水生事发时已年满16岁，属限制民事行为能力人，已具备一定的认知能力，对跳楼可能造成的危害应当有一定的预见，故其应当对自己行为所造成的损害后果承担主要的民事责任。李水义作为班主任老师对原告违反校纪的行为进行批评教育是教师的职责所限，但其采取连续长时间不让原告进教室上课的方式对原告进行批评教育，给原告造成了巨大的思想压力，且未及时发现并给于疏导，引发了本案中原告跳楼的严重后果，教师李水义在工作岗位上对学生的管理、教育活动属履行职务的行为，其法律后果应当由其所在单位驻市一高承担。原告父母长期不与原告一起生活，疏于对原告的教育、引导，造成原告在面对巨大压力时不能正确应对，亦是本次事故发生的一个原因。根据引发本次事故各方面的原因，本院酌定被告驻市一高应当承担原告损失40%的赔偿责任。根据原告所举证据和相关法律规定，本院确定原告的损失如下：1、医疗费81684.96元；2、住院伙食补助费1980元（99天×20元/天）；3、营养费990元（99天×10元/天）；4、护理费15445.08元（28472元/年÷365天×99天×2人），原告住院期间有2人护理，应参照居民服务行业的收入标准计算，原告请求的出院后护理费，因其未对护理依赖程度进行鉴定，本案中不予处理，待原告做出相关鉴定后，可另行主张权利；5、鉴定费1800元；6、残疾赔偿金292697.4元（24391.45元/年×20年×60%），原告父母及其本人均在城镇生活工作和学习，故应参照城镇居民人均可支配收入标准计算其该项损失；7、后续医疗费10000元，参照驻马店申正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书中的鉴定意见；8、交通、住宿费2000元（包含原告住院期间和前往郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级时的交通、住宿费），原告提交的票据中有部分不能证明与本案之间的关系，故其请求的超出2000元部分本院不予支持；以上合计406597.44元。被告驻市一高应当赔偿原告40%，即款162638.98元，原告要求被告驻市一高赔偿精神抚慰金30000元，请求数额过高，本院确定原告该项损失为15000元并予以支持。被告驻马店保险公司承保了被告驻市一高的地方性校（园）方责任保险，其应当在保险范围内承担被告驻市一高应承担的赔偿责任，故被告驻马店保险公司应在承保范围内赔偿原告余水生损失162638.98元。被告驻市一高应当赔偿原告精神损失15000元，但因被告已支付原告费用69500元，经冲减，原告余水生应当返还被告驻市一高54500元。被告驻市一高要求被告驻马店保险公司直接返还其多余的垫付款，符合法律规定，本院予以支持；经冲减后，被告驻马店保险公司应当赔偿原告损失108138.98元，代原告返还被告驻市一高54500元。被告驻市一高辩称其对事故的发生无过错，原告起诉缺乏事实依据和法律依据，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告余水生各项损失共计108138.98元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内代原告余水生返还被告河南省驻马店市第一高级中学垫付款54500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，原告余水生负担5560元，被告河南省驻马店市第一高级中学负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一五年八月四日书 记 员  孙于晴