wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初4845号原告：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇三江村（三江洲），统一社会信用代码：91440607769320935K。法定代表人：郑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：林田德，男，汉族，1964年11月2日出生，住广东省化州市，原告佛山市三水君威饲料厂有限公司与被���林田德买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现存在不适宜适用简易程序审理的情形，于2016年12月26日转为普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人范志霞到庭参加了诉讼。被告林田德经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款137289.10元，并支付从2016年12月6日起按日1‰计算至欠款清偿之日止的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2016年被告在原告处多次购买饲料，原告按被告要求发货。双方于2016年10月10日对账，被告确认欠原告饲料款137289.10元，约定如逾期不还款，按日1‰支付违约金。之后原告多次催促，被告均没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告林田德没有��辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理确认原告诉称的事实。对原告提供的证据客户对账单，是原件，来源合法，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。本院认为，被告林田德欠原告饲料款137289.10元，有被告签名确认，原告起诉请求被告林田德清偿拖欠的货款及支付违约金，合法有据，本院予以支持。但原告请求按日1‰支付违约金，标准过高，本院予以调整，本院认为以日万分之五计算为宜。被告林田德经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林田德于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市三水君��饲料厂有限公司货款137289.10元，并支付从2016年12月6日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的违约金。二、驳回原告佛山市三水君威饲料厂有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，由被告林田德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭审 判 员  蔡月梅人民陪审员  黄以仁二〇一七年四月十三日书 记 员  曾兰娟
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002民初851号事由拟稿核稿核稿签发印发份数河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初851号原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地河南省许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。法定代表人：陈立友，任董事长。委托诉讼代理人：王耀，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市魏都区议台路19号。负责人：赵国志，任总经理。委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ集团公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌ＸＸ集团公司的委托诉讼代理人王耀，被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人杨水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付原告车损152013元、评估费4000元、施救费16000元，共计172103元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月28日11时许，李正安驾驶原告名下豫Ｋ×××××号货车行驶至临颍县东环路中段与岳凯驾驶的豫Ｋ×××××号货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李正安负主要责任。豫Ｋ×××××号车在被告处投有交强险和商业三者险。被告人保财险许昌分公司答辩要点：1.本案车辆第一受益人为许昌银行股份有限公司工农路支行，原告应取得银行授权，该车实际车主为齐海永，原告应取得实际车主授权或证明。2.原告主张的鉴定费系单方委托鉴定，被法院委托鉴定否定，鉴定费应自行承担。3.原告主张的施救费过高，且票据开具时间与事故时间没有直接关系。原告损失应当扣除交强险部分。4.本案的诉讼费、鉴定费，我公司不承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2016年4月28日11时10分许，李正安驾驶原告名下豫Ｋ×××××号货车沿临颍县东环路由北向南行驶至中段时，与由南向北岳凯驾驶的豫Ｋ×××××号货车相撞，造成岳凯当场死亡，李正安、豫Ｋ×××××号车乘车人齐国强、豫Ｋ×××××号车乘车人杜丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临颍县公安交警大队认定，李正安负主要责任，岳凯负次要责任，齐国强、杜丽无责任。豫Ｋ×××××号车登记车主为原告许昌ＸＸ集团公司，李正安系原告司机，该车在被告处投有交强险和车损险（334080元），本案事故发生在保险期间内。诉讼中，经本院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2017年3月30日作出许诚信评估〔2017〕车鉴字第058号鉴定意见书，鉴定结论为：车损145800元，残值2000元。另查明，原告支出施救费15000元。2016年7月25日，临颍县价格认证中心作出临价车鉴字〔2016〕196号鉴定结论书，鉴定结论为：“豫Ｋ×××××号车车损为152013元”。二、双方当事人有争议的事实被告对原告提交的施救费发票、鉴定费票据有异议，认为施救费发票与原告庭前提交的两份票据（分别为7000元、8000元）不一致，且开具时间为2017年3月31日，与本案事故无关，鉴定费票据系原告单方委托产生的费用。施救费发票与原告庭前提交票据不一致，与本案无关，本院不予采信。鉴定费系原告单方委托产生，且鉴定结论与本院委托鉴定结论不一致，本院不予采信。原告对被告提交的买卖合同复印件有异议，该证据系复印件，且合同当事人齐海永未到庭确认，该证据真实性无法核实，本院不予采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告许昌ＸＸ集团公司作为豫Ｋ×××××号车车主，在被告处为该车投有车损险，本案事故发生在保险期间内，因此被告应当依照合同约定支付该原告相应保险金。保险金数额为车损145800元－2000元=143800元，施救费15000元，共计158800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司车损、施救费共计158800元；二、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3721元，由原告河许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担245元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担3476元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇一七年四月十三日书记员  耿鹏帅
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初1116号之一原告：陈夏铭，男，1984年10月28日出生，汉族，家住杭州市西湖区余杭塘路***号，现住德清县。被告：沈国华，男，1971年10月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：陈国芳，女，1975年3月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：德清华方电光源有限公司，住所地德清县禹越镇东港村。法定代表人：陈国芳，负责人。原告陈夏铭与被告沈国华、陈国芳、德清华方电光源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年4月10日，原告陈夏铭以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈夏铭要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈夏铭撤诉。案件受理费1750元，减半收取572元，财产保全费770元，合计人民币1645元，由原告陈夏铭负担。代理审判员 嵇 阳二〇一七年四月十日代书 记员 邵丹丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨应莉，女，汉族，1986年7月26日出生，住重庆市綦江区，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雨，重庆渝高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，统一社会信用代码91500106561618732E。法定代表人：邹淑媛，该公司总经理。一审原告、二审上诉人：李润先，女，汉族，1955年3月6日出生，住重庆市綦江区。再审申请人杨应莉因与被申请人重庆协信远浩房地产开发有限公司（以下简称协信公司）及一审原告、二审上诉人李润先商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨应莉申请再审称，协信公司未能举证证明涉案房屋是符合交付条件，应当承担举证不能的法律后果。杨应莉未拒绝接房，协信公司并没有做好交房的准备。一、二审人民法院错误认定协信公司已通知杨应莉接房。一、二审人民法院判决与相同类型的已生效判决文书同案不同判。杨应莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2011年9月25日，杨应莉、李润先与协信公司签订《重庆市商品房买卖合同》和《关于协信天骄名城一期精装修补充协议》。2013年11月29日，协信公司取得涉案房屋工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2013年11月28日，协信公司通过邮政快递向杨应莉、李润先发出《房屋交付通知书》，通知杨应莉、李润先于2013年11月30日办理房屋交付手续。经查，双方在《重庆市商品房买卖合同》中约定协信公司应当在2013年11月30日前，依照国家和地方的相关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付杨应莉、李润先。双方在《关于协信��骄名城一期精装修补充协议》同时约定，装修工程的相关争议，双方协商处理，但除房屋主体结构质量问题及不能修复的严重使用功能性缺陷外，不构成杨应莉、李润先拒绝接房的情形。本案中，涉案房屋已取得建设工程竣工验收备案登记证，协信公司也已按照《重庆市商品房买卖合同》中杨应莉、李润先的地址寄送《房屋交付通知书》，应当认定涉案房屋在2013年11月30日达到合同约定的交付条件。因杨应莉、李润先拒绝于2013年11月30日接房的理由系涉案房屋装修存在问题，故杨应莉、李润先应当举示证据证明涉案房屋在约定交付日存在主体结构质量问题及不能修复的严重使用功能性缺陷，否则应当按照合同约定接受涉案房屋。现杨应莉、李润先提供的证据不足以支持其拒绝接房的主张，一、二审人民法院据此驳回杨应莉、李润先要求协信公司支付迟延交房违约金��诉讼请求并无不当。至于一、二审人民法院判决与相同类型的已生效判决文书是否存在同案不同判的问题。经查，本案与杨应莉所称的其他案件的事实方面存在较大差异，故并不存在相类似案件判决结果不同的情况。综上，杨应莉申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨应莉的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年四月十三日书 记 员  蹇璐
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异510号案外人：毛泰钧，男，1991年3月14日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董山，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。申请执行人：四川省新都建筑总公司，住所地成都市新都区新都镇小北街39号。法定代表人：李春晓，职务不详。被执行人：四川美盛实业有限责任公司，住所地眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号。法定代表人：何文剑，职务不详。本院在执行四川省新都建筑总公司（以下简称新都建筑总公司）与四川美盛实业有限责任公司（以下简称美盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人毛泰钧向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人毛泰钧异议称，其于2012年7月26日与美盛公司签订《商品房买卖合同》，购买位于彭溪镇忠孝大道××段××层××号房屋（以下简称涉案房屋），并办理房屋产权证。请求法院解除对上述房屋范围内土地（以下简称争议土地）使用权的查封。本院查明，本院审理新都建筑总公司与美盛公司建设工程施工合同纠纷一案中，新都建筑总公司向本院提出财产保全申请，请求对美盛公司位于四川省眉山市彭山县彭谢路价值1400万元的土地使用权（土地使用权证号：彭国用【2006】第2491号）进行财产保全，并提供了四川江氏轮胎有限责任公司的土地使用权和财产进行担保。四川江氏轮胎有限责任公司亦出具书面承诺，同意以本公司的财产为新都建筑总公司的财产保全提供担保。本院于2015年8月4日作出（2013）成民保字第331-4号民事裁定，查封了美盛公司位于四川省眉山市彭山县彭谢路的土地使用权（土地使用权证号：彭国用【2006】第2491号）。查封期限为2015年8月4日至2017年8月3日。本案争议土地的土地使用权在上述查封范围内。另查明，毛泰钧与美盛公司于2012年7月26日签订《商品房买卖合同》，购买美盛公司开发的涉案房屋，毛泰钧于2014年12月15日办理了房屋产权证书（彭山房权证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，毛泰钧在法院查封前已经受让涉案房屋并办理房屋所有权证，毛泰钧作为涉案房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对眉山市彭山区彭溪镇忠孝大道中段8号2栋6层4号范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年四月十四日书记员 汪云川
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3522号原告：绵阳市锦顺建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇古井村一社。法定代表人：胥超，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。被告：陈吕，男，1961年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市锦顺建材有限公司与被告陈吕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托���讼代理人叶金学到庭参加了诉讼，被告陈吕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付混泥土货款62515元；2、被告从2015年10月13日起至欠款付清之日止，按同期人民银行贷款利率的双倍，向原告支付逾期付款违约金；3、被告承担本案诉讼受理费。事实与理由：2015年8月31日至10月7日，原告向被告供应各种强度等级的混凝土，用于被告承建的“九院科技城医院附属工程”建设项目。2015年10月12日，双方就混凝土供应情况进行了结算，确认原告向被告供应各种强度等级的混凝土货款共计价值62515元，被告尚未支付。此后，原告催要未果，故起诉来院，请求判如所请。被告陈吕未作���辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《预拌商品混凝土现金供应合同》、《绵阳市锦顺建材有限公司商品混凝土结算单》等证据。被告未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年9月21日被告作为甲方与原告作为乙方签订了《预拌商品混凝土现金供应合同》，约定甲方向乙方订购混凝土，在混凝土浇筑完毕后甲方一次性付清所有款项给乙方等相关事宜，双方未对违约金做约定。2015年10月9日原告制作了《绵阳市锦顺建材有限公司商品混凝土结算单》，载明了从2015年8月31日至2015年10月7日期间，共计8次供货，案涉金额共计62515元，且载明了每次提供混凝土的浇筑方式。2015年10月12日，被��在该结算单上签字确认。本院认为：原、被告签订《预拌商品混凝土现金供应合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具备约束力。原告按约供货后，双方已在结算单中对案涉货款的金额进行了确认。结算单上载明了每次提供的混凝土的浇筑方式，可以认定混凝土浇筑已经完毕，故案涉合同的付款条件已成就。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告应当于2015年10月13日一次性付清货款。故原告主张被告支付混泥土货款62515元的诉请，与事实相符，于法有据，本院予以支持。原告还主张被告承担从2015年10月13日起至欠款付清之日止，按同期人民银行贷款利率的双倍承担违约金。案涉合同虽未约定违约金，但被告违约，必定给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担违约责任。本案中原告的损失为案涉款项应付未付之日起的资金利息，故本院认为被告应当承担2015年10月14日起至货款付清之日按照6%/年计算的违约金，原告超过该部分的主张本院依法予以驳回。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈吕于本判决生效后五日内向原告绵阳市锦顺建材有限公司支付货款62515元，并承担相应的利息。计算方法为：以本金62515元为基数，从2015年10月14日始计算至本判决确定的本金给付之日，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳市锦顺建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计775元，由被告陈吕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  杨佳二〇一七年四月十七日书 记 员  吴尧
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初57号公���机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人周某某，男，1967年12月26日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。2015年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被永宁县公安局决定取保候审，2016年8月12日被永宁县公安局监视居住，2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月3日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2014年11���8日11时许，被告人周某某假借宁夏天樽酒庄有限公司陆某某之名，将宁夏天樽酒庄有限公司的九间彩钢房卖给张某某。经鉴定，九间彩钢房价值人民币19116.00元。永宁县人民检察院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人周某某在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的幅度内处罚。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2012年8月20日被告人周某某与宁夏建工集团有限公司第二分公司签订协议，约定由周某某代建位于永宁县玉泉营农场荷花池南侧的宁夏天樽酒庄临建项目，即制作安装临建彩板房。因该临建项目，周某某与宁夏建工集团有限公司第二分公司产生债务纠纷。2014年11月8日周某某假以宁夏天樽酒庄总经理陆某某的名义，将该临建项目的九间彩板房以1800.00元的价格卖给废品回收人员张某某，由张某某自行拆除。张某某在拆除过程中被人发现并报警。民警赶到现场并制止了拆除行为，但已有六间彩板房被拆除。经永宁县价格认证中心认定，涉案九间彩板房价值人民币19116.00元。2015年8月13日被告人周某某主动到永宁县公安局黄羊滩派出所投案，归案后如实供述了所犯罪行。另查明，案发后，被告人周某某赔偿被害方全部经济损失1.5万元，并取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、接处警登记表、受案登记表，证实2014年11月8日永宁县公安局接到报警称玉泉营农场荷花池南侧天樽酒���建设工地上的彩钢房被人非法拆除；二、常住人口详细信息，证实被告人周某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；三、到案经过，证实2015年8月13日被告人周某某到永宁县公安局黄羊滩派出所投案；四、情况说明，证实经民警现场勘查，案发现场的6间彩钢房被拆除；五、协议，证实2012年8月20日周某某与宁夏建工集团有限公司第二分公司签订永宁县天樽酒庄临建项目协议，项目为制作安装临建彩板房；六、价格鉴定结论书，证实经永宁县价格认证中心认定，涉案九间彩板房价值人民币19116.00元；七、辨认笔录，证实经周某某辨认，永宁县玉泉营农场荷花池南侧天樽酒庄工地就是其作案现场，废品回收人员张某某辨认出周某某；八、刑事和解协议书、谅解书，证实被告人周某某赔偿被害方全���经济损失1.5万元，并取得谅解；九、证人张某某、楚某某的证言，证实张某某是回收废品的，周某某联系张某某称天樽酒庄的陆总委托其将玉泉营天樽酒庄的彩钢房处理掉。商量后周某某以一千八百元的价格将九间彩钢房卖给张某某。2014年11月8日张某某等人将彩钢房中的六间拆除；十、被害人陆某某的陈述，证实2014年11月8日其接到电话称有人在拆除玉泉营天樽酒庄的活动板房。其到现场时民警已经制止拆活动板房的人，但六间活动板房已被拆除。其不认识周某某；十一、被告人周某某的供述，证实2012年8月其给宁夏建工集团第二分公司代建了天樽酒庄的九间临时工棚。其多次要钱未果，便将九间彩钢房以一千八百元的价格卖给收破烂的老张，并告诉老张是天樽酒庄的陆总让拆的。其和陆总没有签订任何建房合同也没有经济纠纷。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段将他人财物非法占有并处置，价值19116.00元，数额较大，其行为侵犯了被害人对财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人周某某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人周某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干���题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宋名一人民陪审员  伍文奇人民陪审员  陈 怀二〇一七年四月十四日书 记 员  王 茹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0123民初647号原告：聂玉华，女，1965年10月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依兰县。被告：魏国龙，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。原告聂玉华与被告魏国龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂玉华到庭参加了诉讼，被告魏国龙经本院合法传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。聂玉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告化肥、农药款17940元，利息从2014年6月7日起以月利1.5分计息，计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月7日被告从原告处赊购农药、化肥欠款17940元，被告给原告出具借据一份，被告承诺按月利1.5分计算利息，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告魏国龙经本院合法传票传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。原告聂玉华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏国龙经本院传票传唤届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据质证的权利。本院对证据的认定意见如下：原告举示的证据（借据），能够证明原、被告之间买卖关系存在，能够证明被告欠款17940元及约定利率为月利1.5分的事实，证据真实可信，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告魏国龙在原告聂玉华处赊购化肥、农药欠款，出具了欠据，理应履行还款义务，原告的合法诉请本院予以支持。被告魏国龙依法应承担还款及给付利息的义务。原告要求被告从2014年6月7日起按月利1.5分给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏国龙经本院合法传票传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏国龙于本判决生效之日起十日内，给付原告聂玉华化肥、农药款本金17940元及利息9149.40（利息计算至2017年4月6日），本息合计27089.4元；从2017年4月7日至本判决指定的清偿之日期间的利息继续按月利1.5分计算。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.23元，由被告魏国龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  关东航审判员  沈宏伟审判员  齐 莹二〇一七年四月十四日书记员  张轲涵
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初99号原告：唐月，女，1989年12月24日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。被告：绵阳市能士光宝电子有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园十四号路，组织机构代码：56566546-4。法定代表人：钟梁。原告唐月与被告绵阳市能士光宝电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐月到庭参加诉讼，被告绵阳市能士光宝电子有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐月向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告支持原告薪资4,286元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告唐月与被告绵阳市能士光宝电子有限公司签订了《劳动合同》，合同约定月薪2,000元/月，并由被告购买社保，由于被告原因，一直未购买社会保险，同时所欠薪金4,286元。但被告至今未支付任何款项。，现提起以上诉求。被告绵阳市能士光宝电子有限公司司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月起，原告唐月在被告绵阳市能士光宝电子有限公司从事销售。经结算，2015年1月至3月，被告绵阳市能士光宝电子有限公司累计拖欠原告唐月工资4,286元。此后，经原告唐月多次催收无果，现提起以上诉求。以上事实有身份证复印件、离职结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告绵阳市能士光宝电子有限公司未到庭，视为放弃举证和质证权利。原告唐月举证的离职结算表等证据能够充分证明被告绵阳市能士光宝电子有限公司下欠原告唐月劳动报酬4,286元未付的事实。被告绵阳市能士光宝电子有限公司依法应予支付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告绵阳市能士光宝电子有限公司在本判决生效后3日内支付原告唐月劳动报酬4,286元；如果被告绵阳市能士光宝电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告绵阳市能士光宝电子有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  付传捷人民陪审员  姜久洪人民审判员  唐成辉二〇一七年四月十四日书 记 员  杨雨晨
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初2051号原告：吴月风，女，1934年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：刁凤先，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：刘喜琴，女，61岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在审理原告吴月风与被告刘喜琴土地承包经营权纠纷一案中，原告吴月风于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王立辉撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告吴月风负担（已交纳）。审判员  王丽艳二〇一七年四月二十日书记员  林 楠
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执509号申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915104036674446389。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被执行人刘万水，男，1952年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行刘万水服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1093号民事判决书，责令被执行人刘万水自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘万水应当履行义务部分的存款及收入1224.16元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 杨弦二〇一七年四月十三日书记员 陈          亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1313号原告：项树彪，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。法定代表人：项启国，村主任。委托代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项树彪与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项树彪、被告大唐庄村委会之委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项树彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约损失5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但现在80多月过去了，回迁安置的80平方米、100平方米楼房各1套及车库1个依然无踪影，被告严重违约。自满18个月起，拆迁户集体多次上访村委会、镇政府、县政府及北京市人民政府，就拆迁协议违约问题进行维权。此外，大唐庄大北地地块整体拆迁完成后，大唐庄村范围内先后有四宗土地上市交易，共计建设了29万多平方米的住宅，政府收取了巨额土地出让金，但政府均未安排回迁房建设，县政府的工作出现重大失误，造成回迁户七年还不能回迁的尴尬局面。我曾两次起诉至密云法院及北京市第三中级人民法院，法院判决被告违约。2016年4月和6月，密云法院和北京市三中院分别一审及二审支持了拆迁户项百利要求违约损失的诉讼请求。综上，现起诉至法院，要求被告给付2016年1月的逾期交房违约损失共计5000元。大唐庄村委会辩称，原告所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付违约金标准执行。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月17日，项树彪（被拆迁人、乙方）与大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订2份《拆迁安置协议（回迁）》，约定甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋12间，建筑面积220.96平方米。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照“拆一平米还一平米”的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在路南楼五层，建筑面积80平方米；回迁安置在一层，建筑面积100平方米；回迁安置在二层，建筑面积80平方米；安置车库20平方米1个。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，大唐庄村委会向项树彪交付五层的80平方米房屋1套，上述协议约定的100平方米房屋1套、二层的80平方米房屋1套、20平方米的车库1个至今未回迁安置。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项树彪与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项树彪已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项树彪可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故项树彪要求大唐庄村委会给付2016年1月的逾期交房违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以认定。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起10日内向原告项树彪支付2016年1月的逾期交付回迁房屋、车库的违约损失2300元。二、驳回原告项树彪的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谭凤国二〇一七年四月十三日书记员  单清昱
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初3525号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。被告：陈玉蓉，女，1962年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：付思万，男，1959年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（下称农商行江北支行）与被告陈玉蓉、付思万信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴，被告陈玉蓉、付思万的委托诉讼代理人孙世美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡光碧、付思万返还透支本金199883.97元，支付截止到2017年1月3日的利息40714.33元、滞纳金100508.38元，并支付2017年1月4日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算）、复利（已应付未付的利息为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低10元）至信用卡欠款付清为止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月23日，被告陈玉蓉申请办领重庆农村商业银行信用卡，经原告审查，核发重庆农村商业银行信用卡一张。后被告陈玉蓉使用该卡，但未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定清偿欠款。被告付思万与陈玉蓉是夫妻关系，上述欠款是夫妻共同债务，应共同偿还。被告陈玉蓉承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应该支付滞纳金。被告付思万辩称，不知道被告陈玉蓉办理信用卡及透资之事，不承担还款责任。本院认为，陈玉蓉承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对双方分歧的两个问题，本院评析如下：第一、关于滞纳金。《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》均对滞纳金的收取办法作了规定，陈玉蓉签字同意《重庆农村商业银行信用卡章程》、愿意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，故《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》对双方具有约束力，陈玉蓉应按照规定支付滞纳金，对陈玉蓉不支付滞纳金的请求不予支持。对农商行江北支行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为该行收取的利息、复利能弥补其损失，且双方对滞纳金计算方式约定并不明确，本院酌情以陈玉蓉截止到2017年1月3日尚欠的本金为基数，按5%即199883.97元×5%=9994.20元予以主张。第二，关于付思万是否承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，陈玉蓉所负原告之债产生于与付思万的婚姻关系存续期间，但付思万未提供任何证据证明陈玉蓉所欠原告之债有以上两种情况，故陈玉蓉上述债务应视为二被告的共同债务，依法应共同偿还。对付思万不承担还款责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告陈玉蓉、付思万于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行透支本金199883.97元，支付截止到2017年1月3日的利息40714.33元，并支付滞纳金9994.20元；二、被告陈玉蓉、付思万于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付2017年1月4日起的利息（以尚欠本金199883.97元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（已应付未付的利息为基数，按日利率万分之五，按月计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3208元，财产保全费2420元，合计5628元，由被告陈玉蓉、付思万负担。上述费用已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告陈玉蓉、付思万在履行前述义务时直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龚建勇二〇一七年四月十二日书记员  陈 瑶
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终239号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。被上诉人（一审原告）：余红霞。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人余红霞合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费106元，减半收取53元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年四月二十日书 记 员  吴 普
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3492号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。被执行人：郝原彬，男，住北京市丰台区。依据已经发生法律效力的2015年西民（商）初字第13204号判决书，中国建设银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝原彬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郝原彬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝原彬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝原彬的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一七年四月二十日书记员  纪韬
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初380号原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。法定代表人屈扬，系该社理事长。委托代理人郭善祥，洋县农村信用合作联社客户经理。被告李锥，男，生于1968年2月21日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处竹园村*组，农民。身份证号码6123231968********。被告张小丽，女，生于1965年9月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处竹园村*组，农民。身份证号码6123231965********。系李锥妻子。原告洋县农村信用合作联社与被告李锥、张小丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张荣琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭善祥到庭参加了诉讼，被告李锥、张小丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月5日被告李锥、张小丽以养鸡为用途与原告下设洋县戚氏信用社签订借款合同，向原告借款20万元，并约定借款期限为3年，月利率为9.9‰,借款后按季度清息。张海成及其妻子李文娥为该笔借款提供担保，承诺负连带清偿责任。2013年11月5日贷款到期后被告李锥又继续展期18个月，月利率为11.16%。现本笔贷款已经逾期，被告李锥仅清偿部分利息，故原告提起诉讼，请求判令：被告李锥、张小丽，保证人张海成、李文娥偿还借款本金20万元及所拖欠利息,并承担本案诉讼费用。被告李锥、张小丽未到庭应诉答辩。经审理查明，2010年11月5日,被告李锥、张小丽以养鸡需要资金为由与原告洋县农村信用合作联社下设洋县戚氏信用社签订借款合同，借款金额为20万元，借款期限为2010年11月5日至2013年11月5日，月利率为9.9‰。合同还约定，借款后按季清息，到期还本。该笔借款由张海成及其妻子李文娥出具保证贷款承诺书，并与原告签订了保证担保借款合同，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起二年。该合同签订后，原告向被告李锥发放了借款20万元。借款到期后，被告李锥申请对该笔贷款进行展期，原告同意将该笔贷款展期至2015年3月31日，展期期限内月利率为11.16‰,张海成继续承担连带保证责任。后被告李锥仅清偿借款利息至2014年6月21日，此后未再清偿任何借款本息。2017年2月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告李锥、张小丽与保证人张海成及其妻子李文娥偿还借款本息。审理中，原告自愿申请撤回对张海成、李文娥的起诉。上述事实，有被告身份证复印件、借款申请、保证贷款承诺书、保证担保借款合同、延期申请及借款展期协议、借款借据、清息证明、催收通知书等证据载卷，应予以认定。本院认为，原、被告自愿订立的借款、保证合同合法有效。被告李锥、张小丽未按借款合同约定向原告偿付借款本息，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定,判决如下：由被告李锥、张小丽在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金20万元，并从2014年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李锥、张小丽共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  张荣琴二〇一七年四月二十八日书 记 员  宋鹏利
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执216号之一申请执行人刘金秋，女，生于1986年4月2日，汉族，住成都市武侯区。被执行人侯孝珍，女，生于1958年3月13日，汉族，住达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初6号民事判决书，于2017年3月26日向被执行人侯孝珍发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被继承人庞佑增在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨庞佑增在中国银行达州分行x支行账户x的人民币206500.00元、账户x的人民币29801.63元、中国银行达州分行华夏支行账户x的港币7432.98元（按划拨时的汇率兑换成人民币）、中国建设银行x分行x分理处账户x的人民币3986.00元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工商银行股份有限公司达州x支行x的账户上。二、提取庞佑增死亡后在达州市通川区社保局的抚恤费用34000元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工商银行股份有限公司达州x支行x的账户上。本裁定立即执行。审判员  栾心明二〇一七年四月十一日书记员  牟正俊
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0721执恢57号申请执行人谢寿仔，男，1952年8月生，汉族，赣州市宁都县人，现住赣州市蓉江新区。被执行人朱年生，男，1953年12月生，汉族，赣州市赣县区人，现住赣州市赣县区。本院在执行申请人谢寿仔与被执行人朱年生借款合同纠纷一案中，经双方协商，达成一致执行和解协议，被执行人朱年生已经履行完第一期协议义务，剩余执行款项申请执行人谢寿仔同意与被执行人朱年生自行解决，同时并申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人谢寿仔提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七���第一款第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人谢寿仔撤回执行申请，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年四月五日书记员  罗 粟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初1488号原告：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑，统一社会信用代码914406067740181834。负责人：陆伟青，该银行行长。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。被告：林帼玲，女，1981年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：冯润胜，男，1979年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行（以下简称兴业银行顺德支行）诉被告林帼玲、冯润胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行顺德支行的委托诉讼代理人周杜棋，被告林帼玲、冯润胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行顺德支行向本院提出诉讼请求：1.被告林帼玲、冯润胜立即向原告兴业银行顺德支行归还贷款本息126557.29元（其中本金119999.96元、利息6557.33元，利息暂计至2017年1月9日，从2017年1月10日起至实际清偿日止按照年利率13.5%计算）；2.两被告承担原告为实现债权支付的律师费6327元；3.由两被告承担诉讼费。事实与理由:原告于2013年8月21日与两被告签订了《个人旅游借款合同》（编号：兴银粤个委借字（顺德营业部）第391322682801000号），约定原告向被告林帼玲、冯润胜提供贷款200000元，借款期限为36个月，借款用途为支付旅游消费支出，利率为年利率9%，采取每月付息到期还本的方式归还贷款本息，每月10日为结息日和付息日，被告林帼玲、冯润胜须于每月10日向指定账户存入本息以供原告扣收，并于该笔借款到期日前内将全部本息存入该账户。如被告林帼玲、冯润胜逾期还款，原告有权对其未偿还贷款本金按日在上述利率水平上加收50%计收罚息。《借款合同》还约定，被告林帼玲、冯润胜借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权要求被告林帼玲、冯润胜清偿所有到期或者未到期借款本金、利息及其他费用。上述合同签订后，原告于2013年8月30日依约以银行转账的方式向被告林帼玲、冯润胜指定的账户提供200000元。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告林帼玲、冯润胜没有按照合同约定依时履行还款义务。原告有理由相信其财务状况和履行能力已严重受损，构成根本违约。原告为维护自身合法权益，依约向法院提起诉讼。两被告答辩称，对起诉本金与利息无异议，但是因为经济问题暂时无法还款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，两被告对原告所举证的原告营业执照复印件、两被告身份证复印��、个人旅游借款合同、民事委托代理合同、律师费转账凭证均表示无异议。经审理查明：被告林帼玲、冯润胜于2013年8月21日与原告兴业银行顺德支行签订了《个人旅游借款合同》【编号为兴银粤个委借字（顺德营业部）第391322682801000号】，约定林帼玲、冯润胜为旅游消费支出需要向原告兴业银行顺德支行借款200000元，借款期限为2013年8月29日至2016年8月29日，共分36个月，借款利息为固定利率，年利率为9%，还款方式采取固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人（林帼玲、冯润胜）不按合同规定偿还本息的则构成违约，违约发生后，债权人（兴业银行顺德支行）有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息并承担债权人实现债权所支付的费用。合同签订后，兴业银行顺德支行按约发放了贷款200000元。上述合同到期后，林帼玲、冯润胜未按期归还本息，截至2017年1月9日拖欠的本金为119999.96元、利息6557.33元。原告兴业银行顺德支行为本案委托了广东禅都律师事务所律师代理诉讼，为此支出了律师费6327元。本院认为，被告林帼玲、冯润胜向原告兴业银行顺德支行申请贷款，原告兴业银行顺德支行审查后向被告林帼玲、冯润胜发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告兴业银行顺德支行已依约向被告林帼玲、冯润胜发放贷款，被告林帼玲、冯润胜未按时足额偿还贷款，构成违约，兴业银行顺德支行有权要求被告林帼玲、冯润胜偿还贷款本金119999.96元及拖欠利息的责任。根据合同约定，利息应按���固定年利率9%计算，罚息应按照对应借款利率上浮50%计算，即为年利率13.5%，利息暂计至2017年1月9日为6557.33元，因合同已到期，故此后的利息应按照罚息利率即年利率13.5%计至实际清偿之日止。另根据合同约定的，原告兴业银行顺德支行为催收本案债权支出的律师费6327元应由两被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林帼玲、冯润胜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行借款本金119999.96元及利息（截至2017年1月10日的利息为6557.33元，之后以119999.96元为基数按年利率13.5%计算罚息至实际清偿之日止）；二、被告林帼玲、冯润胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行支付律师费6327元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行的其他诉讼请求。本案受理费减半为1478.84元，财产保全费1184.42元，合共2663.26元，（原告已预交），由被告林帼玲、冯润胜负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一七年四月十八日书记员  张豪东
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初2021号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行,住所地湖南省长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人:邓术清。被申请人:长沙鑫平金属材料有限公司,住所地长沙市雨花区劳动东路84号9幢1楼，组织机构代码号：763266907。法定代表人:黄彦。被申请人:黄彦。被申请人:李红芝。被申请人:陈艳。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行与被申请人长沙鑫平金属材料有限公司、黄彦、李红芝、陈艳金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人长沙鑫平金属材料有限公司、黄彦、李红芝、陈艳银行存款335万元，或查封、扣押价值相当的财产。经审查，本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙鑫平金属材料有限公司、黄彦、李红芝、陈艳银行存款335万元，或查封、扣押价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖龙芝二〇一七年四月十一日代理书记员  杨 健
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初208号原告徐军科,男,1967年9月21日出生，汉族,陕西省岐山县人，农民，住岐山县蔡家坡镇新建路另胡村**组***号。委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。被告宝鸡众喜商贸有限公司,住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡经济技术开发区。法定代表人高科平，任该公司总经理。委托代理人寇存绪，该公司法律顾问。委托代理人穆小伟，陕西际傧律师事务所律师。原告徐军科与被告宝鸡众喜商贸有限公司（以下简称“众喜公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告徐军科诉称，原告系岐山县格雅泰尔快捷酒店经营人，被告从2013年2月1日起从原告处租用格雅泰尔快捷酒店套房一间做办公使用，日租180元。被告于2016年9月7日指使他人将酒店大门上锁，导致原告酒店无法经营，给原告造成较大损失。且被告在原告经营期间设置广告牌，导致原告数间房屋无法对外出租，产生损失。截止2016年12月初，被告承租原告酒店房间的租金分文未付。为维护原告合法权益，现状诉来院，请求判令：1.被告支付原告房屋租赁费248400元；2.被告赔偿原告停业损失174164元；3.被告赔偿原告30000元经营损失；4、本案诉讼费由被告承担。被告众喜公司辩称，原告徐军科虽然与被告签订《租赁装修协议书》，但根据该协议内容可以看出，双方协商由被告承租岐山县格雅泰尔快捷酒店客房做办公使用，而根据工商登记信息显示岐山县格雅泰尔快捷酒店为个体工商户，经营者为原告徐军科。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，本案的适格原告应为有字号的格雅泰尔快捷酒店，并非该字号的经营者徐军科。本院经审查认为，岐山县格雅泰尔快捷酒店系原告徐军科作为经营者在工商行政管理部门依法登记注册的有字号的个体工商户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定：“诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应注明该字号经营者的基本信息。”个体工商户有字号的应当以字号作为原告提起民事诉讼，故本案中原告徐军科以其个人作为原告起诉不符合法律规定，主体不适格，应以岐山县格雅泰尔快捷酒店提起诉讼，故应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐军科的起诉。案件受理费8080元，在本裁定书生效后退还原告徐军科。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张红波审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  张洪恩二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 蓓
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执19号之二申请执行人杨兆光，男，生于1980年2月，汉族，住南召县。被执行人张德洋，男，生于1974年10月，汉族，住南召县。被执行人牛米可，女，汉族，生于1982年11月，住河南省郏县。被执行人袁帅，男，汉族，生于1989年12月，住南阳市，本院在执行杨兆光与被执行人张德洋等人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人牛米可有超威电池26箱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人牛米可所有的超威电池26箱。其中6-DZM-12（4只装）6箱；6-DZM-20（4只装）4箱；6-EVF-45（4只装）2箱；8-DZM-20（4只装）2箱；6-EVF-32（4只装）3箱；6-DZM-21.8（6只装）4箱；6-DZM-20（6只装）2箱；6-DZM-20（6只装）3箱.需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王和平二〇一七年四月五日书记员 ：任行斗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2017)新0105行初89号原告：薛焱锋，男，1984年11月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市新市区食品药品监督管理局，住所地乌鲁木齐市河南东路787号二工街道办事处四楼。法定代表人：薛梅，乌鲁木齐市新市区食品药品监督管理局局长。本院在审理原告薛焱锋诉被告乌鲁木齐市新市区食品药品监督管理局不履行工商管理法定职责一案中，原告薛焱锋自愿申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告薛焱锋撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。余款25元，由本院退回原告。审 判 长  李欣玫审 判 员  马彦玲人民陪审员  宋 峰二〇一七年四月二十六日书 记 员  魏亚冰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初79号之二原告：中山市瀚山川电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：艾小荣，经理。委托诉讼代理人：李继雄，广东德元律师事务所律师。被告：惠州市龙翔五金制品有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：陈勇。原告中山市瀚山川电器有限公司诉被告惠州市龙翔五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，原告于2017年4月19日申请撤回本案起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费758元，减半收取379元，诉讼保全费403元，合计782元，由原告中山市瀚山川电器有限公司负担。（已交）审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一七年四月十九日书记员  陈泳欣黄湛洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初2382号原告：侯志鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，农民。被告：范金春，男，1968年11月15日出生，汉族，农民。原告侯志鹏与被告范金春民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志鹏到庭参加诉讼，被告范金春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯志鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2012年3月30日向原告借款20000元用于做生意使用，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，至今未还。范金春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，被告以做生意为由向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，至今未还。以上认定事实有原告陈述、借据等证据附卷佐证。本院认为，原告侯志鹏向本院提交的借据可以佐证被告范金春向原告侯志鹏借款20000元的事实，故对原告侯志鹏要求被告范金春偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范金春于本判决生效后十日内偿还原告侯志鹏借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周立鸣二O一七年四月二十五日书记员马永波
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初457-1号原告：梁玉平，女，1968年3月2日出生，住安徽省太和县。委托代理人：贾谊，太和县城管法律服务所法律工作者。被告：焦晓朋，男，汉族，1992年8月9日生，汉族，住安徽省太和县。被告：邢雪源，女，1995年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1).负责人：程航，经理。委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。原告梁玉平与被告焦晓朋、邢雪源、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车���通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告梁玉平于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁玉平自愿撤回对焦晓鹏、邢雪源、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁玉平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由梁玉平负担。审判长  韩光明审判员  朱贝贝审判员  谢小松二〇一七年四月二十六日书记员  单 新
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审78号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人侯社军，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人秦海超，男，汉族，1987年9月9日出生，住河南省清丰县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1004917261《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年四月二十四日书记员  刘雷波
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初565号原告：孙红芳，女，1974年2月6日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。被告：周学九，女，1973年10月25日生，汉族，盐城市天利农种业有限公司执行董事兼总经理，住响水县。被告：盐城市天利农种业有限公司，住所地响水县黄海南路352号。法定代表人：周学九，该公司执行董事兼总经理。原告孙红芳诉被告周学九、盐城市天利农种业有限公司（以下简称天利农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红芳的委托诉讼代理人向永到庭参加诉讼，被告周学九、天利农公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告周学九归还原告孙红芳借款本金85000元并承担利息（利息自起诉之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告天利农公司对上述借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周学九为公司经营需要，于2016年2月22日向原告孙红芳借款85000元，被告天利农公司提供连带还款保证。借款到期后，原告孙红���多次催要，两被告未履行还款义务。被告周学九、天利农公司未答辩，也未提供证据证明。原告孙红芳围绕诉讼请求依法提交了2016年2月22日的借条1份。被告周学九、天利农公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，被告周学九向原告孙红芳借款85000元，并出具借条1张，担保人处加盖了被告天利农公司的印章。后两被告未向原告孙红芳归还借款本息。本院认为，被告周学九向原告孙红芳��款并出具借条，原告孙红芳与被告周学九之间形成借贷关系。原告孙红芳要求被告周学九归还借款本金85000元并承担自起诉之日起的利息，本院予以支持。被告天利农公司在借条上作为保证人签章，原告孙红芳与被告天利农公司之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，被告天利农公司应当按照连带责任保证承担保证责任。借款人被告周学九未按约归还借款本息，原告孙红芳可以要求被告周学九还款，也可以要求被告天利农公司承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告孙红芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条之规定，判决如下：一、被告周学九应于本判决生效之日起十日内向原告孙红芳归还借款本金85000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告盐城市天利农种业有限公司负被告周学九向原告孙红芳归还借款本息的连带责任。被告盐城市天利农种业有限公司承担保证责任后，有权向被告周学九追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元（原告已预交），由被告周学九负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  岳慧娟二〇一七年四月二十日书记员  高 诚
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1357号原告：薛桂英，女，汉族，生于1936年12月16日，住江油市三合镇。委托代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。委托代理人：赖真友，男，汉族，生于1975年4月18日，住江油市三合镇。被告：李兴顺，男，汉族，生于1970年5月1日，住江油市太平镇。原告薛桂英与被告李兴顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理,依法由审判员张燕独任审判，于2017年4月11日开庭进行了审理，原告薛桂英及其委托代理人杨昌华、赖真友到庭参加诉讼，被告李兴顺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告薛桂英诉称：原告之子赖珍财受被告李兴顺雇请在其位于青岛市崂山区工地做工时受伤，受伤后，赖珍财与被告李兴顺签订和解协议，协议约定由被告赔偿10万元，分五期支付，任一期未按期足额支付，被告则需支付剩余赔偿款，并承担违约金及为实现债权的费用。经多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告李兴顺支付赔偿款10万元，2、按每日10万元的千分之一承担违约金至清偿之日，3、诉讼费由被告承担。被告李兴顺未答辩。案经审理查明：原告之子赖珍财（生于1968年8月）在青岛市崂山区工地做工时受伤，2016年7月12日赖珍财与被告李兴顺就赔偿问题签订和解协议，协议约定由李兴顺向赖珍财赔偿人民币10万元，分五期支付，每次2万元，每年春节前支付，若李兴顺未按期足额支付任何一期赔偿款，除需向赖珍财支付剩余的赔偿款外，还应承担违约金，违约金按照赔偿总金额的日千分之一计算。协议签订后，被告李兴顺未履行协议。另查明，2016年7月29日赖珍财死亡，赖珍财生前未婚、无子女，其父赖永尧已于2009年死亡。上述事实有原、被告身份证复印件、江油市三合镇劳坪村民委员会证明、居民死亡户籍注销证明、《和解协议》、原告当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：原告之子赖珍财在工作过程中受伤后，与被告李兴顺达成赔偿协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照协议履行义务。赖珍财死亡后，原告作为唯一的继承人，有权要求被告李兴顺履行给付义务。双方约定的违约金，即为逾期付款利息，约定每日千分之一计算，即为月息3%，其约定超出了民间借贷案件国家允许的月利率2%的计算标准，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下:限被告李兴顺于本判决生效后三十日内向原告薛桂英支付赔偿款10万元及违约金（违约金按照月利率2%计算至清偿之日止）。本案受理费1180元，由被告李兴顺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 张 燕二〇一七年四月十三日书记员 唐玉颖
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑02**民初179号原告许大明，男，1962年12月23日出生，住所地泰来县。被告刘明军，男，1965年3月16日出生，住所地泰来县。原告许大明与被告刘明军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许大明到庭参加诉讼，被告刘明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许大明向本院提出诉讼请求：判令被告给付尚欠货款本息合计19894.00元。事实和理由：2010年4月1日，被告刘明军与其弟弟刘明利共同在原告处赊购了价值13050.00元的化肥，并约定了欠款利息和还款时间，逾期被告未能给付。因刘明利现不知去向，现请求判令被告刘明军给付上述欠款本息。刘明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2010年4月1日，被告与其弟弟刘明利共同在原告处赊购了价值13050.00元的化肥，二人向原告出具了欠据一份，约定按月利率1.2分支付利息，同年12月末还款，逾期被告未能给付。2011年12月，被告给付了货款本金2900.00元，余款未给付。该事实有庭审中原告向法庭出示的由被告出具的欠据一份和当庭陈述予以证明。现因刘明利外出打工不知去向，故原告请求判令被告刘明军给付尚欠货款本金10150.00元和欠款利息9744.00元（自2010年4月至2016年12月，按月利率1.2分计算，原告放弃部分利息）。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告赊购化肥的事实有庭审中原告出示的欠据予以证明，可以认定原、被告间买卖事实成立。原告主张被告给付欠款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明军于本判决生效后10日内给付原告许大明尚欠货款本息合计19894.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费298.00元减半收取149.00元，由被告刘明军负担。此款于判决生效后10日内给付原告许大明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇一七年四月十四日书记员  于洋
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤5102民初1029号原告：ＸＸ，男，汉族，1981年11月17日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。被告：陈烁玲，女，汉族，1992年10月14日出生，住潮州市湘桥区。原告ＸＸ诉被告陈烁玲民间借贷纠纷一案，本院2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ之委托诉讼代理人施小鑫到庭参加诉讼，被告陈烁玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2014年1月24日，被告因资金周转不灵向原告借款20000元，约定借款期限7个月，被告应于2014年8月24日前将全部借款还清，如迟延履行，被告应按借款本金的30%向原告支付违约金。还款期届后，被告背信弃诺，至今分文未付。依《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告违反合同约定的义务，应依约定的违约金计算方式向原告支付违约金。请求判令：1.被告陈烁玲偿付原告借款20000元及该款自2014年8月25日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.被告向原告支付违约金6000元。被告陈烁玲没有提供答辩状。经审理查明：陈烁玲于2014年1月24日向ＸＸ借款20000元，并立下《借条》交ＸＸ存执，《借条》的内容为“借条兹有借款人陈烁玲，借到ＸＸ人民币20000元（大写贰万元整）。经协商一致，约定利息，借款期限7个月（自2014年1月24日至2014年8月24日），于2014年8月24日前将全部借款连同利息一并还清，如未能按时还款，借出人将向其收取本金的30%作为违约金。借款人签章：陈烁玲公民身份号码借出人签章：ＸＸ公民身份号码借款日期2014年1月24日”。因上述借款尚未返还，ＸＸ遂于2016年8月24日诉诸本院。以上事实有原告ＸＸ的陈述、原告ＸＸ、被告陈烁玲的居民身份证以及《借条》等予以证实，足以认定。本院认为：陈烁玲向ＸＸ借款，有《借条》等为据，双方的借贷合同关系合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，陈烁玲应当依约返还其向ＸＸ所借的款项。陈烁玲没有依约还款，应负本案纠纷的责任。关于违约金和逾期还款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，ＸＸ所提违约金，双方仅约定未能按时还款，借出人将收取本金的30%作为违约金，由于逾期时间并不确定，该约定是否超过上述规定无法确定，故应认定该约定不明确，因此，ＸＸ请求判令陈烁玲支付违约金6000元的主张应予驳回，ＸＸ所提逾期还款的利息损失，没有超出上述规定，可予支持，逾期还款的利息损失可自逾期之日即2014年8月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告陈烁玲应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告ＸＸ借款本金20000元并支付利息（利息自逾期之日即2014年8月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币450元，由原告ＸＸ负担104元，被告陈烁玲负担346元。原告ＸＸ负担的受理费104元已由其预交，被告陈烁玲负担的受理费346元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年四月六日书 记 员  谢奕玫
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由:机动车交通事故责任纠纷适用程序:简易程序案号：（2017）豫1025民初769号当事人原告原告：石军超，男，汉族。委托代理人：石法亭，男，汉族，1949年12月28日，住址同上。系原告之父。被告告被告：汤文强，男，汉族。被告：付桂枝，女，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区松鹤路16号（中国人寿大楼12楼）。负责人：明泉，经理。委托代理人：孙傲，该公司员工。诉讼请求一、请求判令被告支付原告车辆损失、鉴定费用、交通费用、住宿费用等共计21500元。二、本案诉讼费由被告承担。案件事实2016年11月1日3时许分，汤文强驾驶鄂FEC3**号/鄂FEH**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至徐西311国道411KM+500M地点时，与同向行驶由石军超驾驶的豫10/H1666号大中型轮式拖拉机相撞，造成辆车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队《道路交通事故认定书》认定，汤文强负此次事故的全部责任，石军超无责任。2016年11月25日，依据襄城县交警大队的委托申请，河南万信价格评估有限公司作出万信豫[2016]鉴字第KCD-11128号《关于对豫10/H1666号东方红牌拖拉机修复价格评估鉴定意见书》，鉴定意见为：经鉴定评估豫10/H1666号东方红牌拖拉机在鉴定基准日的损失价值为：15734元。原告为此支付鉴定评估费800元、拆检费600元。2016年11月8日为事故支付事故鉴定费206元；2016年12月2日支付拖车费618元、吊车费1030元、停车费412元。另原告将车辆运送至修理厂支付拖车费1300元。原告为此次事故花费交通费377元，住宿费500元。汤文强驾驶的鄂FEC3**号/鄂FEH**挂号重型半挂牵引车由付桂枝在中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险（主车30万元、挂车10万元）（不计免赔），事故发生在车辆保险期限内。付桂芝与汤文强系母子关系，付桂芝以其名义购买车辆实际由汤文强驾驶使用。争议焦点原告的拖车费、吊车费、停车费、鉴定费、交通费、住宿费、保险公司应否承担。裁判理由公民的生命、健康权财产权受法律保护。原、被告发生的交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。被告汤文强驾驶的鄂FEC3**号/鄂FEH**挂号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告的财产在事故中受到损失，其要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持。原告为此次事故所花费的拖车费、吊车费属于施救费的范围，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定保险公司应予赔偿。交通费、住宿费属实际发生，对该费用保险公司应予赔偿。停车费、事故鉴定费、评估费、拆检费、诉讼费依据规定依法由实际侵权人赔偿，保险公司不承担赔偿责任。汤文强属实际车辆使用人及驾驶人，对原告造成的损失应由其承担赔偿责任，付桂芝不承担赔偿责任。损失项目金额及依据赔偿项目车损费15734.00元拖车费618+1300=1918元吊车费1030元交通费377元住宿费500元合计19559元事故鉴定费200元停车费412元拆检费600元评估费800元合计2012元判决主文综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内在鄂FEC3**号/鄂FEH**挂号重型半挂牵引车在该公司办理的机动车交通事故强制保险合同和机动车商业三责险合同限额范围内支付原告石军超车损费、拖车费、吊车费、交通费、住宿费损失人民币19559元。二、被告汤文强赔偿原告石军超停车费、拆检费、评估费、鉴定费2012元。三、驳回原告石军超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告汤文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员乔亚琴二〇一七年四月十四日书记员  姜培亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4769号原告：重庆合创机电设备工程有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号第23层3-2。法定代表人：曹晓霞，总经理。被告：重庆建工集团物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋16楼，统一社会信用代码：500103000042525。法定代表人：朱洪，职务不详。本院在审理原告重庆合创机电设备工程有限公司与被告重庆建工集团物流有限公司合同纠纷一案中，原告重庆合创机电设备工程有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆合创机电设备工程有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆合创机电设备工程有限公司撤回起诉。审判员  赵枭鹏二〇一七年四月二十一日书记员  彭 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2889号申请人：合肥市包河区江南电缆销售部，住所地安徽省合肥市包河区国际五金城三期B区27栋111号。主要负责人：孙建新。委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场C座2201室。主要负责人：楼军辉，该公司总经理。本院在审理申请人合肥市包河区江南电缆销售部被申请人中天建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款140万元，或查封、扣押其等值财产。申请人合肥市包河区江南电缆销售部以担保人孙建新、成玉红共有的位于安徽省合肥市长江东路房屋（房产权证号：房地权证合瑶字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人合肥市包河区江南电缆销售部的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中天建设集团有限公司安徽分公司银行存款140万元，或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人孙建新、成玉红共有的位于安徽省合肥市长江东路房屋（房产权证号：房地权证合瑶字第××号）。案件申请费5000元，由申请人合肥市包河区江南电缆销售部交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 玮二〇一七年四月二十一日书记员 张亚利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初1220号原告：王素兰，女，汉族，居民。被告：李海林，男，55岁，汉族，居民。王素兰诉李海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后。原告王素兰于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王素兰撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员邵振国二〇一七年四月七日书记员李绍红
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初1088号原告：闫建利，男，1970年出生，汉族，住河南省温县。被告：闫国辉，又名闫毛孩，男，1978年出生，汉族，住河南省温县。原告闫建利与被告闫国辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫建利到庭参加诉讼，被告闫国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫建利向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款42532.8元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至归还之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年至2015年原告一直生产经营砖厂，被告在温县城搞房地产开发，原告向被告工地供砖，砖到工地验收后付砖款，2014年10月至2015年4月间，原告分三次分别给被告化肥厂工地供90＃空心砖13320块单价0.51元，小砖54600块单价0.30元，一中工地供90空心砖37960块单价0.51元，合计欠款42532.8元，砖到工地验收后被告一直推拖未付款，为此形成诉讼。被告在法定期限内未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：限被告闫国辉于本判决生效后三日内给付原告闫建利款42532.8元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月1日起算至还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告闫国辉负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年四月十四日书记员  张 炯
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3509号之二申请执行人郑专专，男，1957年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。被执行人吴水锭，男，1933年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林柄楠，男，1959年11月27日出生，香港特别行政区居民。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9569号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人吴水锭、林柄楠发出执行通知书，责令被执行人吴水锭、林柄楠立即支付给申请执行人郑专专借款人民币900000元及利息（其中自2012年8月26日起至2013年8月26日止的利息为人民币100000元；自2013年8月27日起至实际还款之日止的利息以本金人民币900000元为基数，按月利率1.1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币16592元、执行费人民币12400元，但被执行人吴水锭、林柄楠均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人吴水锭、林柄楠有开设银行账户，本院依法对被执行人吴水锭、林柄楠银行账户进行冻结，并对被执行人吴水锭银行账户进行扣划。除被执行人吴水锭有址在南安市××××组土地使用权外，未发现被执行人吴水锭、林柄楠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院依法扣划被执行人吴水锭银行存款人民币181512.44元，扣除执行费人民币12400元、案件受理费人民币16592元，余款人民币152520.44元支付给申请执行人；3、本院依法查封被执行人吴水锭址在南安市××××组土地使用权；4、于2016年9月19日将被执行人吴水锭、林柄楠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人吴水锭、林柄楠其他可供执行的财产，申请执行人郑专专亦未能向本院提供被执行人吴水锭、林柄楠其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈为金
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执780号申请执行人：刘玉萍，女。被执行人：张俊保（张俊宝），男。被执行人：：宿州汽车运输集团有限公司。统一社会信用代码。本院在执行申请人刘玉萍与被执行人张俊保、宿州汽车运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年四月五日书记员 姜 欢
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终203号上诉人（原审被告）:曲波，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：张翼飞，北京市首创律师事务所律师。上诉人（原审被告）:刘平，女，1979年1月3日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。委托诉讼代理人：赵素云，北京安卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称为中国民生银行股份有限公司总行营业部），住所地北京市西城区复兴门内大街。负责人马琳，行长。委托诉讼代理人:墨帅，北京市自然律师事务所律师。委托诉讼代理人:周金泽，北京市自然律师事务所律师。原审被告：北京通达鑫装饰有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：曲波。原审被告：骆国成，男，1977年1月18日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原审被告：北京鑫垚金地加油站有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路。法定代表人：骆国成。上诉人曲波、刘平因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）、原审被告骆国成、原审被告北京通达鑫装饰有限公司、原审被告北京鑫垚金地加油站有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民（商）初字第20976号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曲波上诉称，本案作为金融借款合同纠纷，履行行为在北京市丰台区，曲波的住所地也位于北京市丰台区，故请求撤销一审裁定，将该案移送至北京市丰台区人民法院审理。刘平上诉称本案作为金融借款合同纠纷，履行行为在曲波的住所地北京市丰台区，刘平的户籍地在河北省高碑店市，故请求撤销一审裁定，将该案移送至河北省高碑店市人民法院审理。民生银行北京分行答辩称，同意一审裁定。骆国成、北京通达鑫装饰有限公司、北京鑫垚金地加油站有限公司未提交答辩意见。二审期间，民生银行北京分行提交了营业执照副本及名称变更通知，载明：2016年4月29日，中国民生银行股份有限公司总行营业部变更为现名称，营业场所由北京市海淀区复兴路三爱大厦变更为北京市西城区复兴门内大街。本院经审查认为，本案中，《联保体授信合同》第52条约定：“各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方（即中国民生银行股份有限公司总行营业部）住所地法院管辖，另有明确约定的除外”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。在签订上述协议时，中国民生银行股份有限公司总行营业部作为签约一方，其住所地位于北京市海淀区复兴路三爱大厦2层，属一审法院辖区，故一审裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。曲波、刘平的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由曲波、刘平负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 王 贺二〇一七年四月十四日书记员 张 倩
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初164号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人冯毅，男，汉族，1991年10月27日出生。2016年1月27日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金二千元，刑期自2015年11月10日起至2016年2月9日止。辩护人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。被告人王凯，男，汉族，1994年11月18日出生。公诉机关以武某刑诉[2017]113号起诉书指控被告人冯毅、王凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年12月21日凌晨1时许，被告人冯毅与王凯窜至武汉市新洲区古城大道聲雅大酒店停车场内，由王凯望风、冯毅动手将被害人施某的一辆雷某萨斯GX460越野车挡风玻璃撬开，将车内两条软黑黄鹤楼香烟盗走。经物价部门认定，被盗香烟价值人民币1200元。2、2016年12月21日凌晨2时许，被告人冯毅与王凯窜至新洲区实验中学对面巷子内，由王凯望风、冯毅动手将被害人胡某停放在此处的一辆白色本田CRV越野车后座挡风玻璃撬开，将车内六条黄鹤楼1916香烟及散烟若干盗走。经物价部门认定，被盗香烟价值人民币6000元。2017年1月13日，办案民警在江西省九江市浔阳区一处工地内将被告人王凯抓获，王凯到案后如实供述了上述盗窃作案的犯罪事实，同日被刑事拘留。2017年1月18日，办案民警在武汉市武昌区中北路楚河汉街同城富苑21楼一宿舍内将被告人冯毅抓获，冯毅到案后如实供述了上述盗窃作案的犯罪事实，同日被刑事拘留。公诉机关认为被告人冯毅、王凯具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人冯毅、王凯六至七个月有期徒刑，并处罚金。审理过程中，被告人冯毅、王凯各退出赃款3600元。被告人冯毅、王凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯毅、王凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人冯毅具有前科、坦白、积极退赃等量刑情节；被告人王凯具有坦白、积极退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十四条规定，判决如下：一、被告人冯毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年8月17日止。罚金款人民币三千元已缴纳。）二、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金款人民币三千元已缴纳。）三、将被告人冯毅、王凯所退赃款发还给本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一七年四月十四日书记员  薛 贝
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初952号原告：徐忠常，男，1976年3月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：广州嘉碧贸易有限公司，住广州市花都区花山镇花都大道东17号之23。注册号：440111000548840。法定代表人：黄佳骏，该公司经理。被告：孝感市孝南区厚源阁餐厅，住孝感市孝南经济开发区星河天街购物广场B1栋3层F3013A。注册号：420902600196002。经营者:黄佳骏，该餐厅业主。被告：黄佳骏，男，1975年5月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。原告徐忠常与被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅、黄佳骏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐忠常到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐忠常向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年2月1日至2016年3月31日拖欠的工资12410元；2、判令被告向原告支付自2016年4月1日起的欠款利息2000元。事实和理由：2015年12月3日，原告到被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅工作，被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，且一直拖欠原告工资。直到2016年3月27日，被告才支付原告2016年1月份的工资。到目前为止，被告仍拖欠原告2016年2月份及3月份的工资。三被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院认为，原告徐忠常提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，原告徐忠常到被告孝感市孝南区厚源阁餐厅从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同。2016年3月31日，经被告黄佳骏授权，被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅共同向原告徐忠常出具欠条一份，注明拖欠其2月份工资6410元、3月份工资6000元，合计12410元。2016年4月1日，原告徐忠常离职。还查明，被告广州嘉碧贸易有限公司属自然人投资的有限责任公司，法定代表人为被告黄佳骏；被告孝感市孝南区厚源阁餐厅属个体工商户，经营者亦为被告黄佳骏。被告广州嘉碧贸易有限公司以其名义制表发放原告徐忠常的工资，并对其进行考勤。本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅拖欠原告徐忠常工资12410元的事实清楚，有其出具的欠条为证。被告黄佳骏作为被告广州嘉碧贸易有限公司的股东，没有提交证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。被告黄佳骏作为个体工商户被告孝感市孝南区厚源阁餐厅的经营者，依法应当以个人财产对其债务承担清偿责任。故对原告徐忠常要求判令三被告支付拖欠的工资12410元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐忠常要求判令三被告支付自2016年4月1日起的欠款利息2000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅、黄佳骏于本判决生效后十日内支付原告徐忠常工资12410元；二、驳回原告徐忠常其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅、黄佳骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  余月明二〇一七年四月十四日书记员  朱芸芸
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终780号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：杨建军，该公司员工。委托代理人：李泽彦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘玉文，男，汉族，1966年3月6日出生，住湖南省茶陵县。委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄仁江，男，汉族，1987年4月11日出生，住四川省达县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称：平安财险东莞公司)与被上诉人刘玉文及原审被告黄仁江机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉文2016年9月18日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.黄仁江、平安财险东莞公司共同赔偿刘玉文128480.5元（医疗费1530元、住院伙食补助费2600元、营养费2000元、护理费2600元、误工费38001.6元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2724.5元、交通费2000元、住宿费1000元；交强险和商业险一并审理，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；2.黄仁江、平安财险东莞公司负担诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔付95500.1元给刘玉文；二、驳回刘玉文对黄仁江的诉讼请求；三、驳回刘玉文其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1435元（刘玉文已预交），由刘玉文负担368元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1067元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10415号民事判决。上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、刘玉文提供的鉴定意见为脑外伤所致精神障碍脑外伤后综合症，评定为十级伤残不合理，一审未予重新鉴定不合理。东华医院的出院小结记载刘玉文的出院诊断为右颞叶脑挫裂伤、右侧顶部硬膜外小血肿，右颞顶部颅骨缺损，住院期间加强脱水对症支持治疗。该内容证明刘玉文在本次事故前其头部已受过严重外伤，且进行了开颅手术，此情况与鉴定意见书第三页调查结果所记载的情况明显吻合，刘玉文妻子反映刘玉文2009年曾放烟火炸伤头部，住院1个多月，做了开颅手术，但鉴定机构在进行伤残等级评定时却并未考虑刘玉文2009年意外事故中所致的伤害在本次伤残等级评定的参与度，该鉴定结论不够客观、公正，刘玉文的伤残等级应予以重新评定。二、刘玉文未能提供一年以上的社保证明、劳动合同等客观证据佐证，一审按城镇标准判决不合理。理由是：1、刘玉文一审提供误工证据，但不提供劳动合同佐证其与该用人单位存在劳动关系，也未提供用人单位全体员工签名的工资签收单及个人所得税完税证明佐证，该误工证明属于孤证。2、刘玉文的租房合同、租房收据不足以证明刘玉文事发前一年在东莞居住。刘玉文提供的银行交易明细上并未注明转入金额即为刘玉文的工资收入，该银行交易明细仅能证明该账户的资金变动情况，不足以证明刘玉文的收入情况。综上，平安财险东莞公司请求：对原审判决中的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等项目依法改判，不服金额为77238.9元。被上诉人刘玉文二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告黄仁江未在法定期限内向本院提交书面意见。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：1、刘玉文的伤残等级问题；2、刘玉文的赔偿金应否按照城镇标准计算。关于焦点1，首先，经查，鉴定机构出具的刘玉文司法鉴定意见书是在审查刘玉文提供的交通事故责任认定书、东莞市东华医院的病历资料，结合法医临床检查分析得出的结论，该鉴定过程没有违法之处，且鉴定机构在一审期间针对平安财险东莞公司的质疑作了专门的详细的回复，有理有据，故原审法院采纳该鉴定结论符合法律规定，本院予以维持。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，平安财险东莞公司虽然主张涉案鉴定结论没有事实依据并申请重新鉴定，但平安财险东莞公司并没有提交证据以支持其主张，本院对平安财险东莞公司该上诉所请不予支持关于焦点2，刘玉文是农村户籍，其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，应举证证明其事发前在东莞居住满一年且主要收入来源于城镇。诉讼中，刘玉文提供了用人单位的误工证明、企业机读档案登记资料、出租屋租房合同、房租水电费（专用）收据、银行对账单。以上证据能相互印证，足以证明刘玉文在事发前在东莞居住工作一年以上且主要收入来源于东莞。平安财险东莞公司认为不应按城镇标准计算伤残赔偿金，没有理据支持，本院不予采纳。原审判决按照城镇标准计算刘玉文的伤残赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1731元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  邹 越代理审判员  钟满福二〇一七年四月十四日书 记 员  黎志均夏如发