wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初第752号原告马某某。被告马某某。上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月5日，原、被告经媒人介绍按当地习俗结婚，未领取结婚证，未生育。因婚前缺乏感情基础，婚后的共同生活中无共同语言，也没有建立起正真的夫妻感情，所以被告对原告很冷淡，漠视原告的存在，而原告也不愿意跟被告继续维持毫无意义的婚姻生活。鉴于上述事实，依据《婚姻法》第三十二条之规定，恳请人民法院依法判令被告退还原告陪嫁物洗衣机一台、一二三沙发一套、衣柜一台、梳妆台一张、煤气灶一台、电动压面机一台、以及属于原告的衣物和床上用品等私人用品；判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：我们于2015年农历10月24日举行婚礼并开始同居生活，未领取结婚证，未生育。我们系包办婚姻，同居后关系较好。2015年11月初，原告回娘家居住不归。结婚时，我送了60000元彩礼，另送了一只黄金手镯，价值10000元。另拿了10000的礼金。原告的陪嫁物品有一台立柜、一台洗衣机、一台电冰箱、一套一二三人造革沙发带茶几、一张梳妆台、一套煤气灶、一台电动压面机。现我要求安家，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告马某某与被告马某某于2015年12月5日，按当地习俗举行婚礼，同居生活，未领取结婚证，未生育。2016年元月，原告私自回娘家居住至今。2016年11月10日，原告诉至本院要求被告退还原告陪嫁物洗衣机一台、一二三沙发一套、衣柜一台、梳妆台一张、煤气灶一台、电动压面机一台、以及属于原告的衣物和床上用品等私人用品；判令被告承担本案诉讼费。另查明：原、被告同居时被告送原告彩礼60000元整，另外送原告一支黄金手镯，现手镯在原告处；原告的陪嫁物品有一个衣柜、一台洗衣机、一套一二三人造革沙发带茶几、一张梳妆台、一套煤气灶、一台电动压面机。证明以上事实的主要证据有：1、原、被告的谈话笔录；2、原告提供的身份证复印件；3、被告的户籍证明。以上证据经当庭出示，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：上列原、被告忽视《婚姻登记条例》第四条的规定未申领结婚证而以夫妻名义公开同居，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，因此而造成的民事行为后果均由双方各自承担。原告诉求被告退还陪嫁物品的理由成立，本院予以支持,综合考量。据此，为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论研究决定，依据《〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马某某返还被告马某某彩礼款40000元，于本判决书生效后五日内履行；二、原告的陪嫁物品一个衣柜、一台洗衣机、一套一二三人造革沙发带茶几、一张梳妆台、一套煤气灶、一台电动压面机折抵部分彩礼款留归被告所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 ：马艳梅审判员 ：马成明审判员 ：周德龙二〇一七年四月二十六日书记员 ： 马 萍
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1026执179号申请执行人：齐建功，男，汉族，农民，住西峰区什社乡。被执行人：孟祥芝，女，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：栗海成，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县瓦斜乡.关于申请执行人齐建功与被执行人孟祥芝、栗海成买卖合同纠纷一案我院2016年10月13日做出的（2016）甘1026民初1440号民事判决书已经发生法律效力。案件移送执行庭后，在执行过程中，依法划拨25579元（含277元执行受理费）。本院认为，宁县人民法院（2016）甘1026民初1440号民事判决书2017年1月至6月的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已经缴纳申请费277元已。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院于（2016）甘1026民初1440号民事判决书执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月十一日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保41号申请人：彭二芳，女，土家族，1981年10月27日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：安虎军，男，汉族，1980年6月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：吴静平，女，苗族，1983年8月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人彭二芳与被申请人安虎军、吴静平诉讼前财产保全一案，申请人彭二芳于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安虎军、吴静平在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司其工资账户存款484000元予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供484000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人彭二芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人安虎军、吴静平在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司其工资账户存款484000元予以保全。保全案件申请费2940元，由彭二芳负担。审判员  严斌二〇一七年四月二十日书记员  黄托
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执196号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人李归，男，1984年9月1日出生，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行被执行人李归犯（2016）浙1003刑初648号盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人李归未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李归亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李归纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人李归的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李归有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李归有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李归目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执196号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月十八日代书 记员  金 一
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1322号原告余永海，男，汉族，生于1950年10月2日，住四川省领水县。被告南充炊香食品有限公司，住所地南充市顺庆区共兴镇政府对面。法定代表人曲百虎。本院在审理原告余永海诉被告南充炊香食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余永海于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余永海撤回起诉。案件受理费368元减半收取184元，由原告余永海承担。审判员 李 磊二〇一七年四月二十五日书记员 郭俊杰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢199号之一申请人:桐城市企发小额贷款有限公司,住安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼，统一社会信用代码91340881592679722A（1-1）。法定代表人：余鹏，该公司董事长。被执行人:张善平,男,1963年10月10日出生，汉族，住桐城市。申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人张善平小额借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张善平发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张善平履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00213号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月二十四日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初899号原告：魏丽娜，女，1985年7月29日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：李泊臻，男，1985年12月1日生，汉族，东洋油墨有限公司职员，住天津市河东区。原告魏丽娜与被告李泊臻探望权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:准许原告每年探望婚生女李某两次，具体方式为，每年2月1日至2月20日及8月1日至8月20日各20天，由原告带回原告居住地，期满由原告送回被告居住地。庭审中原告变更探视时间及方式为每年1月、7月最后一个周末两天9时至17时原告至天津市探望李某。事实与理由：2016年7月13日，原、被告因感情不合，由辽宁省本溪市平山区人民法院判决解除婚姻关系，婚后子女李某由被告抚养，但由于原告探视权未约定，致使原告探望子女时遭到被告及其母亲阻挠。被告李泊臻辩称，不同意原告诉讼请求，原告需支付2015年2月至2015年7月的抚养费。要求原告至天津市探望孩子，时间为每月的最后一个周六及周日12时至13时，必须由被告在场陪同。庭审中本院组织原、被告举证、质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定双方无争议的事实如下：1、原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女李某。二人于2016年7月12日经本溪市平山区人民法院调解离婚，调解协议如下：“一、原告李泊臻与被告魏丽娜离婚；二、婚生女李某虽原告李泊臻共同生活，原告李泊臻放弃向被告魏丽娜主张自本协议达成之后的抚养费的权利；……”。离婚协议中未对探望问题进行约定。本院认为，父母与子女的关系不因离婚而解除。但由于离婚事实的存在，父母不能一起共同抚养子女，不与子女共同生活的父或母一方，仍享有对子女的亲权。不直接抚养子女一方享有探望子女的权利，直接抚养子女的一方有让非直接抚养子女的一方探望子女的义务。原、被告双方在离婚案件中未对探望问题进行约定，原告魏丽娜主要探望孩子，合理合法。关于探望方式及时间，根据本案实际情况，李某随李泊臻居住于天津市，魏丽娜居住于辽宁省沈阳市，李泊臻要求魏丽娜每月来津探望孩子两天，每天一小时，实施较为困难，魏丽娜主张每年1月、7月的最后一个周六及周日的9时至17时来津探望孩子，此方式及时间更为合理，本院予以支持。关于李泊臻要求魏丽娜给付2015年2月至7月的抚养费，与本案不是同一法律关系，可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，每年1月、7月的最后一个周六及周日的9时至17时，原告魏丽娜来津探望李某，被告李泊臻予以协助及陪同。案件受理费40元，已减半收取，由原告魏丽娜、被告李泊臻各负担20元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王铮二〇一七年四月一日书 记 员  陈思
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初1929号原告：程晓林，男，1984年11月11日出生，汉族，平度市人，住平度市。被告：郑万香，男，约57岁，汉族，莱西市人，住莱西市。原告程晓林与被告郑万香劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓林到庭参加诉讼。被告郑万香经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晓林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑万香支付劳务费5800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告程晓林自2012年起为被告郑万香开挖掘机，至2016年11月17日原告与被告结算，被告欠原告劳务费5800元，并于当日给原告出具欠条一张，后原告多次索要，被告无故拒还。被告郑万香未答辩。本院经审理认定事实如下：原告程晓林自2012年起为被告郑万香开挖掘机，至2016年11月17日原告与被告结算，被告欠原告劳务费5800元，并于当日给原告出具欠条一张，内容为“欠程晓林工资伍仟捌佰元整（5800.00）郑万香2016年11月17日。”后原告多次索要，被告无故拒还。本院认为：原告程晓林与被告郑万香劳务合同合法有效，本院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护。原告已经履行了合同义务，被告应按约支付相应价款。被告无故拒付工资款，原告请求被告支付工资款5800元，于法有据，本院予以支持。被告郑万香既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上所述，原告请求被告支付所欠工资款5800元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑万香于本判决生效之日起十日内支付原告程晓林工资款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑万香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  林兆远二〇一七年四月二十六日书记员  孙洪亮
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初947号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码914102006700714066（1-1）。住所地河南省开封市金明东街中段。负责人高文胜，该行行长。委托诉讼代理人刘威、穆二斌，该行工作人员，特别授权代理。被告贾静，女，汉族，1973年11月1日生，住河南省开封市金明区。被告尹建新，男，汉族，1972年6月18日生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告贾静、尹建新借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2017年4月26日向本院申请撤回对被告贾静、尹建新的起诉。经审查，本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行撤回对被告贾静、尹建新的起诉。案件受理费减半收取为1752元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行承担。审判员  池伟二〇一七年四月二十六日书记员  张宁
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异728号异议人（案外人）：张正陆，男，汉族，1947年2月6日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李树俊，四川乐伯乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司德阳支行。住所地四川省德阳市庐山南路一段*****号。负责人：刘旭东，职务不祥。被执行人：四川金悦成志建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋3层36号。法定代表人：廖红梅，职务不祥。被执行人：成都市楠辉商贸有限公司，住所地成都市武侯区逸都路6号。法定代表人：王长春，职务不祥。被执行人：四川同辉实业有限公司，住所地成都市武侯区逸都路6号。法定代表人：王长春，职务不祥。被执行人：朱志成，男，汉族，1971年10月1日出生，住成都市武侯区。本院依据四川省德阳市旌湖公证处（2015）德市旌证执字第64号执行证书，受理申请执行人华夏银行股份有限公司德阳支行（以下简称华夏德阳支行）申请执行被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司（以下简称金悦公司）、成都市楠辉商贸有限公司（以下简称楠辉公司）、四川同辉实业有限公司（以下简称同辉公司）、朱志成一案，执行案号（2015）成执字1726号。执行过程中，案外人张正陆提出异议，本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张正陆提出异议请求：中止执行位于成都市××环路西××市场××号房屋的执行。其事实与理由：该房屋系张正陆于1996年与原成都市府南河综合整治工程指挥部签订《房屋拆迁购买安置住房合同书》取得。为支持其请求，张正陆向本院提交了《房屋售购协议》、《补充协议》、《房屋拆迁购买安置住房合同书》、结算收据、房屋权属证书、《证明》等材料。经审查查明，四川省德阳市旌湖公证处于2015年10月19日作出（2015）德市旌证执字第64号执行证书，载明：“执行标的为：1、贷款本金人民币3708万元及利息3030214.10元（暂计至2015年10月9日）；2、律师费及其他相关费用；3、公证费3.7万元”。本院于2015年12月22日作出（2015）成执字第1726号执行裁定：“查封被执行人楠辉公司所有的位于成都市××环路西××号[证号分别为：监证（2481221、2481244、2481246、2481232、2481226、2481241、2481235、2481257、2481250、2481248、2481208、2481206）]的房屋所有权”。另查明，1996年8月19日，成都市武侯区双楠化工公司（甲方）与成都市府南河综合整治工程指挥部（乙方）签订《房屋售购协议》，载明：“经双方协商，甲方决定将二环路与武侯大道交叉处双楠综合市场内新建营业及办公用房出售给乙方”。双方于1996年10月2日签订《补充协议》，载明：“考虑到武侯区拆迁农房花费时间较长，双楠综合市场建设用地交付时间受到延误，而另一方面，府南河工程新南路的拆迁必须在96年10月底前完成这两方面情况，双方同意双楠综合市场交房时间按下述办法调整：1、1996年10月15日前，甲方必须将出售给乙方的三幢一楼一底营业办公房，完成从南向北各九个开间（除一个梯间）除供水、排水外的所有工序，将约2470平方米建筑面积房屋交付乙方对拆迁户进行安置。2、1996年10月25日前，甲方必须完成未交付的一切工序，包括全部3564平方米建筑的水、电、路、污、雨水及环境绿化……交付给乙方对拆迁户进行安置”。1996年9月27日，成都市府南河综合整治工程指挥部新南门拆迁办与张正陆签订《房屋拆迁购买安置住房合同书》，约定成都市府南河综合整治工程指挥部新南门拆迁办拆除张正陆位于新南路××号面积26平方米房屋，并以双楠综合市场三幢一号建筑面积45.63平方米房屋安置。成都市武侯区房产管理局于2017年1月12日出具《证明》：“成都市楠辉商贸有限公司名下位于武侯区二环路西一段41号3栋房屋（权0420786）系原成都市府南河综合整治工程指挥部（现成都市府南河管理处）新南路拆迁项目的安置房屋。经我局查证，其中3栋1层1号房屋用于安置张正陆”。同时查明，成都市武侯区双楠化工公司于2010年9月改制为成都市楠辉商贸有限公司。本院认为，按照《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。本案中，异议人提出异议的位于成都市××环路西××市场××号房屋已经由原成都市府南河综合整治工程指挥部购买用于拆迁安置，拆迁户张正陆于1996年9月27日与成都市府南河综合整治工程指挥部新南门拆迁办签订《房屋拆迁购买安置住房合同书》取得了涉案房屋，并一直占有使用。张正陆因拆迁安置取得的房屋与购买取得性质相同，符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于成都市武侯区二环路西一段41号双楠综合市场3栋1号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年四月十六日书记员  严 辉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1008号之一原告：衡水震泰隔震器材有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路5号。法定代表人：赵烽，董事长。委托代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。被告：甘肃雨浓房地产开发有限公司，住所地：会宁县会师镇东大街8号。法定代表人：王若冰，董事长。本院在审理原告衡水震泰隔震器材有限公司诉被告甘肃雨浓房地产开发有限公司加工定作合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水震泰隔震器材有限公司撤回对被告甘肃雨浓房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取12362元，由原告衡水震泰隔震器材有限公司承担。审判员 崔 勇二〇一七年四月十日书记员 米亚宾
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终917号上诉人（原审被告）：赵某某，男，1969年12月26日生。被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1968年6月25日生。上诉人赵某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日审理了本案，上诉人赵某某、被上诉人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某某上诉请求：撤销原判，驳回刘某某的诉讼请求。事实和理由：双方产生矛盾但感情没有破裂，不同意离婚；夫妻共同财产认定事实不清，理工汽修厂是家庭开办，债权债务没有处理等刘某某服判未答辩。刘某某向一审法院起诉请求：要求判决双方离婚。一审法院认定事实：原、被告均系再婚，于2006年12月5日在定西市安定区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方发生矛盾后，原告于2015年9月1日起诉本院要求与被告离婚，2015年9月8日本院作出（2015）安民一初字第497号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情并未改善，原告遂再次诉诸本院要求与被告离婚。夫妻共同财产有洗衣机1台，夫妻共同存款有原告名下存款78.77元，原告的个人债务有欠张宏清油款22300元。2015年2月14日被告未经原告同意，在中国平安人寿保险股份有限公司为原告购买了平安鑫利两全保险（分红型）、平安平安福终身寿险。一审法院认为，原、被告婚后未正确处理家庭矛盾，致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告称婚后偿还被告婚前60000元个人债务的主张，其未提供相关证据予以证实，不予采信。原告称欠张宏22300元的清油款用于修理厂，其未提供相关证据证实，视为原告的个人债务。原告陈被告名下2300000元存款及被告陈原告名下400000元存款的主张，原、被告未提供相关证据予以证实，均不予采信。被告称原告将33200元用于给曹建军装修房子，其提供的证据不足以证明，故对其主张不予采信。被告未经原告同意为原告购买的人身保险，原告未主张其权利，故对该保险不予处理。本院（2016）甘1102民初1953号民事判决书认定甘肃省定西理工中等专业学校汽车修理厂系甘肃省定西理工中等专业学校合法设立，依法登记领取营业执照的其他组织，原告刘某某作为该厂负责人从事之商业行为所产生的民事法律责任应当由甘肃省定西理工中等专业学校汽车修理厂负担，故原告主张的夫妻共同财产电脑解码器1台、被告主张的夫妻共同财产甘肃省定西理工中等专业学校汽车修理厂，并非夫妻共同财产，因此产生的债权、债务及存款也非夫妻共同债权、债务及存款，应由该法人承担，本案不予处理。被告未提供相关证据证实1000000元的夫妻共同财产，故对被告要求原告找补其1000000元夫妻共同财产折价款的请求，不予支持。的依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告刘某某与被告赵某某离婚；二、夫妻共同财产洗衣机1台归被告赵某某所有；三、原告刘某某个人债务（欠张宏22300元的清油款）由原告刘某某负责偿还；四、原告刘某某名下的存款78.77元归原告刘某某所有。案件受理费100元，由原告刘某某负担。二审中赵某某提交安定区人民法院执行公告，证明汽修厂因与定西理工中等专业学校企业承包经营合同纠纷案件被学校申请执行，法院责令汽修厂期限迁出，刘某某对公告没有异议。二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。刘某某起诉要求与赵某某离婚，法院判决双方不准离婚，但双方关系仍未改善，刘某某第二次起诉要求离婚，原审认定双方夫妻感情确己破裂，判决双方离婚正确。汽修厂是定西理工中等专业学校投资设立的，营业执照载明为国有企业，刘某某仅是该学校任命的企业负责人，汽修厂产生的债权债务应由法人汽修厂承担，原审认定汽修厂产生的债权债务并非夫妻共同债权债务并无不当。赵某某上诉要求与刘某某承担汽修厂的债权债务理由不足，请求不予支持。综上所述，赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元由赵某某负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一七年四月十三日书记员  韦倩雯
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5310号原告：李某某。法定代理人：李强。委托代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。被告：四川德泰房地产开发有限公司，住所地德阳市旌阳区东海路113号1幢。法定代表人谭家林，总经理。委托代理人蔡义路，四川光标律师事务所律师。原告李某某与被告四川德泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。原告李某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。本案征收案件受理费2701元，由原告李某某承担。审判员 周 永 宏二〇一七年四月十四日书记员 陈刚（代）
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1223民初290号原告：苏某，女，1982年3月27日出生，壮族，崇广西省武鸣县人，住崇阳县。被告：陈某1，男，1980年8月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告苏某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础淡薄，被告性格暴躁，经常恶言恶语，2017年被告还对其实施家庭暴力，导致分居生活，夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。被告陈某1辩称，不同意离婚，希望原告回心转意。经审理查明，原告苏某与被告陈某1于1998年在外务工相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3。因家庭生活琐事发生纠纷，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因发生家庭矛盾，不能正确处理，导致夫妻矛盾日益加深，应加强沟通，努力化解矛盾。原、被告系自由恋爱结婚，且结婚多年，生育了俩个小孩，有一定感情基础，为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告要求离婚的请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告苏某与被告陈某1离婚。案件受理费100元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈胜斌二〇一七年四月二十四日书记员  汪 强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3680号之一申请执行人:一银国际租赁有限公司，组织机构代码57037191-1，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1008室。法定代表人:许登耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪竹平，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正友，江苏锦同律师事务所律师。被执行人:浙江力弘铝业有限公司，组织机构代码56817856-5，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇南塘。法定代表人:蔡永祥。被执行人:蔡永祥，男，1963年2月15日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人:蔡旻，男，1990年6月18日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人:杜丽英，女，1968年9月28日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人一银国际租赁有限公司与被执行人浙江力弘铝业有限公司、蔡永祥、蔡旻、杜丽英融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）园商初字第01766号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除原告一银国际租赁有限公司与被告浙江力弘铝业有限公司于2014年1月15日签订的售后回租合同；二、被告浙江力弘铝业有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告一银国际租赁有限公司下列租赁物：①广东中环真空设备有限公司制造的规格型号为ZZL-2600-2200-650/350的卷绕镀膜设备1台，②深圳市百特斯热能科技有限公司制造的型号为PG23W的燃烧器2台，③嘉兴华辰涂装科技有限公司制造的铝氧化自动生产线1条；三、被告浙江力弘铝业有限公司于本判决生效之日起7日内向原告一银国际租赁有限公司支付租金519880元，迟延利息62006.25元并支付自2015年10月18日起至实际清偿之日上述519880元租金中未付部分按年利率16.975%计算的迟延利息；四、被告浙江力弘铝业有限公司与本判决生效之日起7日内赔偿原告一银国际租赁有限公司律师费损失20500元；五、被告蔡永祥、蔡旻、杜丽英对被告浙江力弘铝业有限公司的上述金钱给付债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告浙江力弘铝业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14502元、诉讼保全费5000元，合计19502元，由原告一银国际负担1502元，被告力弘铝业、蔡永祥、蔡旻、杜丽英负担18000元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费18000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人一银国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人蔡旻名下有嘉兴市秀洲区王店镇嘉兴创都国际名城逸居苑13幢203室房地产，本院已查封（查封期限自2015年6月15日至2018年6月14日），该套房产设定有大额抵押债权，处置于对申请人无利益。被执行人蔡旻名下有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆，本院已查封（查封期限自2015年7月1日至2017年6月30日），因上述车辆下落不明，查找不着，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托嘉兴市秀洲区人民法院调查被执行人财产，至今未反馈有财产信息。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回。经查，浙江力弘铝业有限公司已停止经营，本案租赁物未能找到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的620386.25元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韦超代理审判员  殷明代理审判员  陈谚二０一七年四月十一日书 记 员  曹昉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初14268号原告：喻国华，男，汉族，1962年9月26日出生，身份证住址湖南省宁乡县，委托代理人：关岚键，男，汉族，1967年4月8日出生，身份证住址湖南省武冈市，系宁乡县流沙河镇长盛村民委员会推荐公民代理。被告：刘喜章，男，汉族，1967年1月19日出生，户籍住址湖南省宁乡县，原告喻国华诉被告刘喜章民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告喻国华到庭参加了诉讼，被告刘喜章经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻国华诉称：原告与被告是老乡，因资金周转、儿子结婚需要，被告就向原告借款200000元，原告通过银行转账及现金的方式将钱借给被告。2015年4月6日，被告向原告出具《借条》一份。双方约定利息按月息3%计息。被告书写借条后，2015年4月7日，原告通过自己妻子的账户将被告所借款项194000元转给了被告，另外6000元通过现金的方式给了被告。借款到期后，被告未能按照双方的约定履行还款的义务。依据双方的约定，被告应将借款本金和利息返还给原告，而被告却不愿归还。原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还原告的借款200000元以及利息60000元（自2015年12月7日起按月利率3%计算至全部款项归还之日止，现暂计至2016年11月6日）以上合计272000元；2、被告支付原告的损失5000元；3、本案所有诉讼费用全由被告承担。被告刘喜章无答辩。经审理查明：2015年4月6日被告刘喜章出具《借条》称，本人因需现金周转，在惠州××××恺新区陈江向喻国华先生借款，借到的款项为现金人民币贰拾万元整（￥200000元）。并定于2015年12月6日之前全部偿还，如到期无法偿还，本人除了应付偿还的借款金额外，还自愿承担因借款纠纷造成贷款方的损失产生所有的费用。被告刘喜章于《借条》落款处签字并按捺指模及备注身份证号码。原告喻国华称就借款利息与被告刘喜章口头约定了按月利息3%计算，但无就此提交证据。2015年4月7日，案外人文端秀通过其银行卡向被告转账194000元。2017年2月13日，案外人文端秀出具《证明》称其与原告喻国华为夫妻，受原告喻国华委托，根据被告刘喜章2015年4月6日写的借条要求，于2015年4月7日用其农行账户向被告刘喜章农行账户转账194000元，借给刘喜章作为现金周转。庭审中，原告喻国华表示因当时账上只有194000元，故另外的6000元系用现金给付被告刘喜章。另查，原告喻国华与案外人文端秀于1985年3月28日登记结婚。以上事实，有银行业务凭证、《借条》、《证明》、结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告喻国华与被告刘喜章之间的借贷关系，有银行业务凭证、《借条》、《证明》予以证实，本院予以确认。被告刘喜章向原告喻国华借款后，应当约定期限向原告喻国华还款，现无证据证实被告刘喜章已还款。原告喻国华要求被告刘喜章归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，《借条》中仅对还款期限进行了约定，未对借期内利息及逾期还款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告喻国华要求被告刘喜章按月利率3%计付利息，无事实和法律依据，应该调整为自2015年12月7日起以借款200000元为本金按年利率6%计算至清偿之日止。关于原告喻国华主张被告刘喜章支付损失5000元的诉讼请求，因本案为民间借贷纠纷，原告喻国华的损失实际为资金占用的利息损失，该部分损失已在利息计算部分予以处理，故就原告喻国华此项诉讼请求，本院不予支持。被告刘喜章经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘喜章向原告喻国华归还借款本金200000元及利息（自2015年12月7日起以借款200000元为本金按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告喻国华的其他诉讼请求。本案受理费5455元，由原告喻国华负担50元，被告刘喜章负担5405元（该受理费已由原告喻国华预交，原告喻国华同意由被告刘喜章在上述履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一七年四月十一日书 记 员  黄晓玲
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢43号被执行人：胡莉,女,1983年9月3日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行被执行人胡莉犯生产、销售伪劣产品罪追缴罚金一案中，本院作出的（2015）云刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年7月28日立案执行。后因未能执行到位，终结执行程序。后本院于2017年1月18日恢复执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月02日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况进行了查询，无余额。2、2016年11月02日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无车辆登记信息，无可供执行的房产。3、2017年1月4日，本院划扣被执行人胡莉配偶任旦闻银行存款并向国库缴纳罚金20993.33元，执行费已缴纳。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月十八日书记员  郭 珊
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执293号之三申请执行人：杨定松，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：叶适团，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住宁海县。本院作出（2017）浙0226执293号之二执行裁定书，查封了被执行人叶适团所有的价值1024372.5元的财产。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人叶适团所有的价值1024372.5元财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一七年四月二十一日书记员 安永义（代）
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初3483号原告阳跃华，男，1966年10月24日出生，汉族，农民。委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告新化县燎星建筑有限公司。法定代表人刘松元，该公司经理。委托代理人罗显荣，男，1955年9月19日出生，汉族，居民。被告罗显荣，男，1955年9月19日出生，汉族，居民。被告曾晓斌（曾用名曾晓峰），男，1980年7月7日出生，汉族，农民。被告肖志文，男，1982年10月16日出生，汉族，农民。被告廖友松，男，1982年10月30日出生，汉族，农民。被告廖志鹏，男，1981年2月24日出生，汉族，农民。被告谢桂林，男1964年9月21日出生，汉族，农民。原告阳跃华与被告新化县燎星建筑有限公司、罗显荣、曾晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏建新担任审判长，与代理审判员曾宪华、杨媚组成合议庭，于2016年12月7日，公开开庭进行了审理，原告阳跃华及其委托代理人李志国、新化县燎星建筑有限公司的委托代理人罗显荣、被告罗显荣、曾晓斌均到庭参加诉讼，经庭审，本院认为为了查明本案事实，依法应追加被告肖志文、廖志鹏、廖友松、谢桂林为本案被告，原告阳跃华、被告罗显荣、曾晓斌亦同意追加以上当事人为被告。2017年1月17日，依法向上述当事人发（2016）湘1322民初3483号参加诉讼通知书，依法追加上述当事人为本案被告，并由审判员晏建新担任审判长，与代理审判员杨媚、人民陪审员张自强组成合议庭，2017年2月28日，本院再次公开开庭进行审理，原告阳跃华及其委托代理人李志国、新化县燎星建筑有限公司及其委托代理人罗显荣、被告罗显荣、均到庭参加诉讼，被告曾晓斌、肖志文、廖志鹏、廖友松、谢桂林经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、依法判令被告连带支付所拖欠的工程款30000元；2、本案案件诉讼费由被告负担。被告新化县燎星建筑有限公司答辩要点：本公司的所有工程均已承包给了被告罗显荣，罗显荣又发包给了其他被告，该责任与本公司无关。被告罗显荣答辩要点：被告罗显荣与被告曾晓斌于2013年9月8日签了建筑工程劳务合同，在曾晓斌承包期间的所有务工人员的劳务费，都应该由被告曾晓斌负担，原告是在被告曾晓斌承包期间所生的打混凝土的费用，理应归曾晓斌给付，原告与被告罗显荣从未签订过任何合同，与罗显荣、新化县燎星建筑有限公司无关。被告曾晓斌第一次开庭的答辩要点：30000元是被告曾晓斌登记错误，在曾晓斌个人承包期间确实欠了原告阳跃华捣混凝土的工程款30000元，但2015年5月24日已与被告罗显荣移交，与被告曾晓斌无关。被告肖志文、廖志鹏、廖友松、谢桂林未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：2013年10月1日，被告新化县燎星建筑有限公司与被告罗显荣签订《六丰新苑商住广场建筑工程承包合同》，以988元/平方米的价格包工包料全包给被告罗显荣、廖志鹏、李田甫，尔后不久李田甫作价150000元把其所占股份转让给了被告曾瘳志鹏。2013年10月15日，被告罗显荣、廖志鹏以303元/每平方米清包工给曾晓斌，2013年11月3日，曾晓斌、肖志文与谢桂林签订《六丰新苑混凝土浇捣承包合同》，双方约定：“甲方（曾晓斌、肖志文）将六丰新苑所有混凝土浇捣承包给乙方（谢桂林、阳跃华），包括除地泵外的所有小型工具，单价按建筑面积每平方米捌元计算，地下室完成付已完成工程量95%以上四层一结，全体骏工完成全部付清。未尽事宜甲乙双方协商解决。”因谢桂林在工地上包工多年，被告曾晓斌信任谢桂林，要求谢桂林在承包协议上签字，实际此承包人就是原告阳跃华一个人，原告独立核算，自负盈亏。原告从2013年11月3日承包混凝土工程至2014年6月。2015年5月24日，被告曾晓斌因故与被告罗显荣终止了2013年10月15日双方所签订的包工合同，但曾晓斌在与被告罗显荣进行财务移交时，上面写道：2014年4月15日付原告混凝土工资50000元，2014年5月21日付30000元。但原告阳跃华30000元的劳务费被告曾晓斌实际未予给付，原告找被告罗显荣催讨，罗显荣以被告曾晓斌未进行债务移交、是曾晓斌应负债务为理由而拒付，后原告多次找被告曾晓斌催要，被告曾晓斌未予清偿。另查明，肖志文之所以在混泥土浇捣承包合同上签字，是因为肖志文是曾晓斌泥工工程的承包人，肖志文对该案标的没有清偿义务。判决的理由与结果本院认为，原告阳跃松与被告曾晓斌自愿签订的劳务合同，合法有效，对双方具有法律约束力，彼此均应全面遵守并履行合同。但经查明，肖志文对该案标的没有清偿义务，所以该合同只对被告曾晓斌具有法律约束力，被告曾晓斌所欠原告倒混凝土的劳务费，是其承包期间所欠原告的合理费用，理应由被告曾晓斌、肖志文负责偿付，故对原告要求被告曾晓斌清偿其所欠劳务费的诉讼请求，本院应予支持。原告要求其他被告承担清偿责任的诉讼请求，证据不足，且无法律上的依据，故本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告曾晓斌在本判决生效后5日内清偿原告阳跃华劳务费30000元；二、驳回原告阳跃华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告曾晓斌负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  晏建新代理审判员  杨 媚人民陪审员  张自强二〇一七年四月一日代理书记员  吴 超本判决对《中华人民共和国合同法》适用：第三十二条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢199号申请人:桐城市企发小额贷款有限公司,住安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼，统一社会信用代码91340881592679722A（1-1）。法定代表人：余鹏，该公司董事长。被执行人:张善平，男，1963年10月10日出生，汉族，住桐城市。申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人张善平小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款119533元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1445元，申请执行费1693元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人张善平银行存款122671元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年四月一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初2025号之一原告：连红平，女，1967年11月6日出生，汉族，住址河南省禹州市。委托诉讼代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。被告：刘利军（刘小军），男，1972年2月3日出生，汉族，住禹州市。被告：马梅，女，1979年6月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告连红平与被告刘利军、马梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告连红平于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连红平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连红平撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全申请费3020元，共计7420元，由原告连红平承担。审判员  刘晓娟二〇一七年四月五日书记员  宋梦玲
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0103民初3010号起诉人陶东海，男，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省临海市。2017年4月17日，本院收到起诉人陶东海邮寄的起诉状，称2015年4月13日被起诉人钱程向其借款人民币29万元。后借款到期，起诉人向钱程催促还款，但其一拖再拖。鉴于钱程与温婷婷系夫妻关系，起诉人要求二者共同承担该笔债务。为此，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人钱程立即归还欠款29万元及逾期利息，自2015年6月12日起算按同期银行贷款利率的四倍计算至债务完全履行完毕之日止，暂计至起诉之日11.7万元，被起诉人温婷婷对此债务承担共同的还款责任；2.本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人陶东海诉钱程、温婷婷民间借贷纠纷一案，虽然《借款协议书》约定向杭州市下城区人民法院提起诉讼。但根据现有材料，由于双方当事人等均不在本院辖区，与本院无连接点，管辖协议无效，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对陶东海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东人民陪审员  徐 青人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年四月十九日书 记 员  王盈盈
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终427号上诉人（原审原告）晏景中，男，1983年11月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）苏州市姑苏区人民政府，住所地苏州市平川路510号。法定代表人徐刚，该区区长。上诉人晏景中因诉被上诉人苏州市姑苏区人民政府行政复议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行初141号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人晏景中向本院提交书面申请，撤回上诉。本院经审查认为，上诉人晏景中申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人晏景中撤回上诉。二审案件受理费计人民币50元减半收取25元，由上诉人晏景中负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 笔审 判 员  张松波审 判 员  张 静二〇一七年四月十二日书 记 员  周 萍见习书记员  陈 晨
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执602号之二申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。负责人陈朴，总经理。被执行人苏州博斯腾商贸有限公司。法定代表人顾福英。被执行人顾福英，女。被执行人王建其，男。被执行人赵月娥，女。被执行人赵宸珩，曾用名赵晓思，男。被执行人严桂芬，女。被执行人顾学明，男。被执行人赵东英，女。被执行人顾思瑜，女。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人苏州博斯腾商贸有限公司、顾福英、王建其、赵月娥、赵宸珩、严桂芬、顾学明、赵东英、顾思瑜金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院本院于2015年2月28日作出的(2014)虎商初字第01017号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州博斯腾商贸有限公司、顾福英、王建其、赵月娥、赵宸珩、严桂芬、顾学明、赵东英、顾思瑜拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2016年2月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计4627221.00元，本院已于当日立案执行。在执行过程中查明，被执行人王建其、赵月娥、赵宸珩（赵晓思）、赵东英、顾思瑜名下有位于苏州市联丰商业广场房产一套，被执行人赵月娥、赵宸珩（赵晓思）、严桂芬名下有坐落于苏州市虎丘区新狮新苑房产共两套。上述三套房产均有最高额抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，上述房产中位于苏州市虎丘区新狮新苑房产首封法院均为我院；位于苏州市联丰商业广场房产首封法院为苏州工业园区人民法院，目前首封法院已将该房产的处置权移交我院。另查明，抵押权人中国工商银行股份有限公司高新技术产业开发区支行将对被执行人苏州博斯腾商贸有限公司债权转让给本案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，执行过程中本案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司又将该债权转让给毛玉珍。上述事实有中国工商银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司签订的债权转让协议、中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与毛玉珍签订的债权转让协议、变更申请执行人申请书等证据予以佐证。本院认为，债权人的合法权益依法受法律保护，抵押权人中国工商银行股份有限公司高新技术产业开发区支行将所持债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，现该第三人申请变更申请执行人，故本院予以支持；另，对于上述房产，本案皆进行了查封且取得了处置权，但查封之后被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，故本院决定拍卖上述房产偿还债务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条之规定，裁定如下：一、将本案申请执行人变更为毛玉珍。二、拍卖、变卖被执行人王建其、赵月娥、赵宸珩（赵晓思）、赵东英、顾思瑜名下位于苏州市联丰商业广场、被执行人赵月娥、赵宸珩（赵晓思）、严桂芬名下位于苏州市虎丘区新狮新苑房产共三套偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年四月二十七日书记员  杭 琪
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初172号原告:邢某某,男,村民。委托诉讼代理人：蒙某某，陕西标典律师事务所律师。被告:泾阳关中味餐馆。负责人，武某某，泾阳县关中味餐馆个人独资企业负责人。委托诉讼代理人：张某某，陕西渭阳律师事务所律师。原告邢某某与被告泾阳关中味餐馆劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人，被告泾阳关中味餐馆武某某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邢某某向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳务费1258元。事实和理由：2013年初被告泾阳关中味餐馆装修，原告为其提供水电安装。同年11月完工后，被告向原告支付了部分劳务费，尚欠1258元未付。在索要期间，2016年3月15日餐馆财务人员向原告出具欠条。在原告催要无望的情况下提起诉讼。被告辩称：不认识原告，与其之间不存在劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，泾阳关中味餐馆欠条一张，证明欠款事实。被告质证认为，欠条是不真实的，公章不是关中味餐馆的。被告称关中味餐馆印章遗失，认为原告提供的欠条上的印章不实，申请鉴定。但被告提供的待鉴定印章，与关中味餐馆在经营期间所用的印章有明显差异，因此，在未重新提供的情况下该鉴定申请应予驳回。对原告提供的欠条本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年5月28日武某某向泾阳县工商行政管理局申请个人独资企业，办理泾阳关中味餐馆。因泾阳所需2013年初开始对经营场所进行装修安装。原告为关中味餐馆提供水电安装服务。2013年11月完工后，关中味餐馆向原告支付了部分劳务费，下余1258元在原告索要期间，关中味餐馆于2016年3月15日向原告出具欠条。关中味关门停业后，原告即向本院起诉。本院认为，原告向被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费，有被告向原告出具的欠条可证，事实清楚，原告请求被告支付，符合法律规定，应予支持。现关中味餐馆停业，该企业属个人独资，因此，该企业负责人应当承担清偿义务。至于被告否认拖欠原告劳务费事实，因未提供证据证明，其辩称不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由武某某于本判决生效后十日内支付邢某某劳务费1258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由武某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生助理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一七年四月十一日书 记 员  李维静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1581号上诉人(原审被告)：雷保仓，男，1960年4月2日出生，汉族，西安市长安区村民，住。委托代理人：曹彪，男，1972年9月9日出生，汉族，住西安市户县。委托代理人：王海鹏，陕西金吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟涛涛，男，1969年8月8日出生，汉族，西安市长安区村民，住。委托代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。委托代理人：李密，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原审被告：西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村第二村民小组。负责人孟峰波，该组组长。原审被告：程有利，男，1967年3月4日出生，汉族，西安市长安区村民，住。原审第三人：西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村村民委员会。法定代表人：孟小伟，村委会主任。上诉人雷保仓因与被上诉人孟涛涛、原审被告西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村第二村民小组、原审被告程有利、原审第三人西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷保仓及其委托代理人曹彪、王海鹏，以及被上诉人孟涛涛之委托代理人李密、原审被告西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村第二村民小组负责人孟峰波、原审被告程有利均到庭参加诉讼。原审第三人西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村村委会经合法传唤未到庭。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2849号民事判决；二、发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费50元（雷保仓已预交），现予以退还。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年四月十三日书 记 员  郑 瑜
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1650号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：彭洋,男，1987年12月3日出生，住湖北省洪湖市。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告彭洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庄章斌二〇一七年四月二十四日书记员  林 威
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执38号之一申请执行人：李霞女，又名李霞，女，1970年7月27日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：赵新林，男，1979年12月6日出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵红梅，女，1978年7月22日出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执人李霞女与被执行人赵新林、赵红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，本院在审理期间依法查封了被执行人赵红梅名下位于府谷县房产一处。现申请人申请对被执行人赵红梅所有的上述房产进行司法评估、拍卖。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下:一、评估被执行人赵红梅名下位于府谷县房产一处。二、拍卖被执行人赵红梅名下位于府谷县房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一七年四月二十日书记员 王   文   强
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初2270号原告：支炜煜，女，1972年3月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：雍太元，男，1968年4月11日出生，汉族，系个体建筑从业者，住石河子市。本院受理原告支炜煜与被告雍太元买卖合同纠纷一案，因原被告双方庭外下达成协议，原告支炜煜于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告支炜煜申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告支炜煜撤回起诉。本案送达费90元，由原告自行负担（已付）。审判员  孙剑二〇一七年四月二十日书记员  池恒
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初16959号之一原告：孙婷，女，1992年11月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：沭阳鑫华服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩居委会姜庄组。法定代表人：吴胜，该公司总经理。被告：吴胜，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住所地安徽省桐城市。原告诉二被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一七年四月二十四日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  杨 鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执857号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执857号申请执行人缪立懿，男，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王飞飞。本院在执行申请执行人缪立懿与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(2016)沪0106民初12134号委托合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初12134号民事调解书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 琦执行员 封惠忠执行员 肖煜影二〇一七年四月二十一日书记员 王志靖审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年四月二十五日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终63号上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：谢永太，男，汉族，生于1966年8月7日，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审第三人）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省绵阳市三台县。上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人谢永太、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初55号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判员 殷亚男审判员 邱 倩二〇一七年四月十二日书记员 曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1082民初2181号原告：苏峰，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张丽君，长葛市法律服务所法律工作者。被告：李丹丹，女，1987年12月10日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王宏杰，河南德典律师事务所律师。原告苏峰与被告李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏峰的委托诉讼代理人张丽君、被告李丹丹及其委托诉讼代理人王宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款63000元，放弃利息诉请；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年11月22日、2015年8月11日向原告借款18000元、45000元。原告催要借款未果，遂提起诉讼。被告辩称，2014年11月22日的18000元借条并非被告书写；原告所诉的45000元是原告误向被告转款，被告于次日取款后全部给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、银行转款记录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告表示18000元的借条并非本人书写，并对此提出字迹鉴定申请，后本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该所出具了鉴定意见书，认定该18000元的借条是被告本人书写。被告对此虽不认可，但未提交足以推翻该鉴定意见书的证据，故对其辩称，本院不予采信。综上，本院对原告所述的两笔借款事实予以确认。本院认为：关于原告主张的45000元的借款，被告抗辩已经偿还给原告，但未向本院提供证据予以证明，故根据原告提交的银行转账记录，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。综上，对原告要求被告偿还借款63000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：被告李丹丹于本判决生效后十日内偿还原告苏峰借款63000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告李丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李春红审 判 员  成艳红人民陪审员  乔顺木二〇一七年四月二十四日书 记 员  王素平
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1622民初324号原告：山东中凯生物科技有限公司，住所:滨州市阳信县经济开发区五路以北。统一社会信用代码：91371622668058827K1-1。法定代表人：韩冬梅，该公司经理。委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。被告：刘洪元，男，38岁，汉族，个体业主，住阳信县。原告山东中凯生物科技有限公司与被告刘洪元不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告山东中凯生物科技有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东中凯生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东中凯生物科技有限公司撤诉。案件受理费1377元，减半后收取计688.5元，由原告山东中凯生物科技有限公司负担。审判员  秘秀英二〇一七年四月十日书记员  张 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初895号原告：王成华，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：陈世军，男，1994年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：陈新平，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告王成华诉被告陈世军健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海清独任审理，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告王成华，被告陈世军的父亲陈新平作为其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王成华向本院提出诉讼请求：判令被告陈世军赔付原告王成华人身伤害赔偿金14487.3元。事实和理由：2016年12月4日21时许，被告陈世军以原告王成华代驾时将其车辆损坏为由，对原告王成华进行追逐殴打，造成原告陈世军左足第5跖骨基底骨折，头部软组织损伤。花去医疗费1687.20元，误工费9000元，营养费600元，交通费200元，精神损失费3000元。被告陈世军对原告王成华的诉请不予认可，认为公安部门调解时，因原告王成华不跟其搭腔而无法商量。原告王成华将车的变速箱搞坏了，但让赔车时就想跑。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日21时许，被告陈世军以原告王成华代驾时造成其车辆损坏为由，在十堰市茅箭区澳门花园门口追逐并殴打原告王成华。当晚，原告王成华因左足第5跖骨基底骨折，头部软组织损伤，在湖北省太和医院门诊治疗，共开支医疗费1687.20元。医院所开具的三份病情证明书中，医嘱共休息2个月。2017年1月11日，原告王成华左足所受损伤程度被十堰市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2017年2月8日，十堰市公安局茅箭区分局对被告陈世军作出茅公（人民）行决字[2017]6号《行政处罚决定书》，决定“对陈世军行政拘留九日并处罚款三百元。”但暂未执行。本院认为，公民的人身健康受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告陈世军造成原告王成华人身损害，应当赔偿医疗费1687.20元及交通费200元，并赔偿原告王成华因伤而造成的精神损害赔偿金1000元。由于当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告王成华无需要加强营养的医嘱，其请求被告陈世军赔偿营养费无事实依据。原告王成华未提交其因伤误工而被单位扣发工资、奖金等收入的证明，因此本院对其误工费请求不予支持。综上，被告陈世军应赔偿原告王成华医疗费、交通费、精神损害赔偿金共计2887.20元。原告王成华亦应对其主张过高部分承担相应责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈世军于本判决生效之日起五日赔偿原告王成华损失2887.20元；二、驳回原告王成华的其他诉讼请求。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费162元，减半收取计81元，原告王成华负担31元，被告陈世军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。审判员  刘海清二〇一七年四月二十日书记员  曾靖雯
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初170号原告:黎某某,男,汉族,村民。委托诉讼代理人：蒙某某，陕西标典律师事务所律师。被告:泾阳关中味餐馆。负责人，武某某，泾阳县关中味餐馆个人独资企业负责人。委托诉讼代理人：张某某，陕西渭阳律师事务所律师。原告黎某某与被告泾阳关中味餐馆劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人，被告泾阳关中味餐馆武某某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黎某某向本院提出诉讼请求：请求被告支付装修费3634元。事实和理由：2013年初被告泾阳关中味餐馆装修，原告为其连工带料提供装修所需玻璃。同年11月完工后，被告向原告支付了部分装修费，尚欠3634元未付。在索要期间，2016年3月15日餐馆财务人员向原告出具欠条。在原告催要无望的情况下提起诉讼。被告辩称：不认识原告，与其之间不存在劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，泾阳关中味餐馆欠条一张，证明欠款事实。被告质证认为，欠条是不真实的，公章不是关中味餐馆的。被告称关中味餐馆印章遗失，认为原告提供的欠条上的印章不实，申请鉴定。但被告提供的待鉴定印章，与关中味餐馆在经营期间所用的印章有明显差异，因此，在未重新提供的情况下该鉴定申请应予驳回。对原告提供的欠条本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年5月28日武某某向泾阳县工商行政管理局申请个人独资企业，办理泾阳关中味餐馆。因经营所需2013年初开始对经营场所进行装修安装。原告为关中味餐馆提供玻璃装修。2013年11月完工后，关中味餐馆向原告支付了部分装修费，下余3634元在原告索要期间，关中味餐馆于2016年3月15日向原告出具欠条。关中味关门停业后，原告即向本院起诉。本院认为，原告为被告提供装修所需玻璃，被告拖欠原告装修费，有被告向原告出具的欠条可证，事实清楚，原告请求被告支付，符合法律规定，应予支持。现关中味餐馆停业，该企业属个人独资，因此，该企业负责人应当承担清偿义务。至于被告否认拖欠原告装修费事实，因未提供证据证明，其辩称不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由武某某于本判决生效后十日内支付黎某某装修费3634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由武某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生助理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一七年四月十三日书 记 员  李维静
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0291民初584号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：石敬文，男，出生日期、民族、职业不详，住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告石敬文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲到庭参加诉讼，被告石敬文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费7915元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告石敬文是日月豪庭小区6栋307号的业主，房屋面积为132.34平方米。从2012年1月1日至2016年10月31日，经过原告多次催要，被告石敬文仅交纳2014年、2015年两年的电梯费用，物业费及剩余电梯费仍未交纳。被告石敬文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告石敬文是日月豪庭小区6栋307号的业主，房屋面积为132.34平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.65元∕月。被告拖欠2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、2012年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计7915元。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告石敬文签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告石敬文作为日月豪庭6栋307号业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告石敬文也应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告石敬文给付2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、2012年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计7915元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石敬文于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费7915元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告石敬文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  李震霖二〇一七年四月二十八日书记员     王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执271号之二申请执行人郑云成，男，生于1952年4月18日，汉族，住蓬安县石梁乡。申请执行人李华琴，女，生于1954年9月22日，汉族，住蓬安县石梁乡。被执行人丁会元，男，生于1977年9月23日，汉族，住蓬安县石梁乡。被执行人祝一龙，男，生于1975年10月1日，汉族，住蓬安县石梁乡。被执行人费大国，男，生于1971年3月5日，汉族，住蓬安县石梁乡。被执行人周晓容，女，生于1971年8月2日，汉族，住蓬安县石梁乡。被执行人李双岐，男，生于1977年5月31日，汉族，住蓬安金溪镇。被执行人罗兴琼，女，生于1971年1月4日，汉族，住蓬安金溪镇。被执行人张传红，男，生于1960年10月12日，汉族，住蓬安县金溪镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1935号民事判决书，受理了郑云成、李华琴申请执行丁会元、祝一龙、费大国、周晓容、罗兴琼、张传红、李双岐合伙协议纠纷一案。在执行过程中被执行人未完全履行给付义务，我院查明被执行人罗兴琼、张传红名下登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人罗兴琼、张传红名下的位于蓬安县相如镇东风路21号的房屋（房屋产权证号2012025**）进行查封，查封期限三年，在查封期间由被执行人保管使用，但不得有转让、出租、抵押、损毁等妨害执行的行为。限被执行人丁会元、祝一龙、费大国、周晓容、罗兴琼、张传红、李双岐在查封公告张贴之日起十日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则我院将依法对被执行人罗兴琼、张传红名下的位于蓬安县相如镇东风路21号的房屋进行评估和拍卖。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年四月二十一日书记员  杨 盼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1716号之一原告：李纪伟，男，汉族，1977年11月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来滨，河南京港律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。主要负责人：赵国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国防，河南浩君律师事务所实习律师。本院受理原告李纪伟与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司人身保险合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  李华伟二〇一七年四月六日书 记 员  杨淑君
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执712号申请执行人杨廷琼，女,汉族,1969年12月出生。住商城县。被执行人赵承立，男,汉族,1958年11月出生，住商城县城。本院在执行申请执行人杨廷琼与被执行人赵承立民间借贷一案中，双方当事人已达成和解协议，以物抵债且被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1278号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年四月十日书记员  许璟璟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00454号之二申请执行人ＸＸ，女，1974年12月1日生，汉族，住合肥市庐阳区，被执行人王金和，男，1970年10月8日生，汉族，个体工商户，住肥西县，本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王金和民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人王金和的全部拆迁补偿款。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1130号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州盛大物业管理有限公司。统一社会信用代码：915105047822606315。法定代表人先威凤，总经理。住所泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段*幢*单元*号。委托代理人：练世宏。被告：赵应伟。原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告赵应伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年4月17日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对赵应伟的起诉。本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州盛大物业管理有限公司承担。审判员 吴 霞二〇一七年四月十七日书记员 龙瑞雪
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0285执333号申请执行人胡宛林，女，1989年12月11日出生，汉族，莱西市人。被执行人刘中建，男，1978年6月7日出生，汉族，莱西市人。上列当事人间民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初1405号民事判决书，确定被执行人归还申请执行人借款30000元，负担案件受理费275元。本案于2017年2月22日立案执行。执行过程中，申请执行人书面证明被执行人已将案款付清，该案执结。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：该案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一七年四月十日书记员  姜俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2242号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。法定代表人：许银辉。被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年四月十四日书 记 员  严泳瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1224号申请执行人：贾德清，女，汉族，生于1962年3月15日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理贾德清申请执行（2017）川0703民初372号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执26号申请执行人：王本美，女，汉族，1969年9月13日出生，住青岛市黄岛区。委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：厉彦池，董事长。本院在执行申请执行人王本美与被执行人青岛创新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年四月二十四日书记员  陈志华
文书内容吉林靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执878号申请执行人秦时军被执行人白山市昌达建筑有限责任公司本院在执行秦时军与白山市昌达建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院在执行过中双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结秦时军与白山市昌达建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案执行程序。如被执行人到期未能履行，请执行人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新云二〇一七年四月十日书记员  胡 军
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执638号之二申请执行人江西昌泰饲料有限公司，地址：南昌县岗上镇万舍村1442号-99号。法定代表人：李敏尧，系该公司总经理。被执行人刘潘，男，汉族，1978年10月3出生，南昌县人，住南昌县。本院于2015年12月18日作出的(2015)南蒋民初字第167号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘潘应支付申请执行人江西昌泰饲料有限公司饲料款220000元，并承担案件受理费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月31日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西昌泰饲料有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人刘潘送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘潘履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人刘潘的财产进行了调查，被执行人在银行无银行存款，在车辆管理部门、房产登记部门没有车辆、房产的登记记录。本院认为，被执行人刘潘没有财产可供执行，申请执行人江西昌泰饲料有限公司也未向本院提供被执行人刘潘的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南蒋民初字第167号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终727号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦银新，男。曾因犯盗窃罪于2016年3月30日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6个月，于2016年6月28日刑满释放。因本案，于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留。同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人韦银新犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）粤0307刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人韦银新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人韦银新在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人韦银新撤回上诉的理由合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韦银新撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜君伟审判员  黎 峰审判员  吴 南二〇一七年四月十七日书记员  黄恩南
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0921执75号申请人赖家琴，女，汉族，生于1962年9月12日，云南省凤庆县人，住址凤庆县。被申请人施贵香，女，汉族，生于1971年7月27日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请人赖家琴与被申请人施贵香民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年1月21日作出（2015）云0921执864号民事判决书，判决书发生法律效力后，被申请人施贵香未按判决书确定的义务履行，申请人赖家琴于2016年3月29日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，被执行人施贵香应偿还申请人赖家琴借款107000.00元，双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人施贵香于2017年4月13日履行30000.00元（已履行），剩余借款77000.00元，被执行人施贵香于2017年5月开始支付，每月支付5000.00元，支付至2018年6月，总共应支付借款70000.00元，2018年7月支付7000.00元。本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2016）云0921执75号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金明二〇一七年四月二十五日书记员  李红波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终4135号上诉人（原审被告）：沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区小什字街21号。法定代表人：童锦泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璐雅，女，汉族，该公司员工，住沈阳市承德路。委托诉讼代理人：王雨菡，女，该公司员工，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：周文龙，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏河镇。被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。法定代表人：盛玉峰，该公司总经理。上诉人沈阳轩峰房地产开发有限公司（以下简称“轩峰公司”）与被上诉人周文龙、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）委托合同纠纷一案，因不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。轩峰公司上诉请求：请求撤销原判，改判由被上诉人鑫盛腾公司承担相关责任，或将本案发回重审。理由如下：一、一审未查清本案事实。原判认定轩峰公司的售楼员告知周文龙到龙之梦畅园售楼处交纳各项费用没有证据。认定轩峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款费用，不是事实；认定周文龙与轩峰公司形成委托合同关系不是事实；认定鑫盛腾公司代替轩峰公司完成委托事项，没有证据支撑。周文龙交付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如周文龙贷款已经办理了，应否全额退款未予查清。周文龙交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳是否影响周文龙的诉权，未予查清。二、轩峰公司与周文龙是买卖合同关系，购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。上诉人没有义务为周文龙贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信周文龙是深思熟虑做出的选择，是自主行为。鑫盛腾公司已为周文龙办理了商业贷款且已经到账，周文龙理应支付委托代办费，工本费是已在办理商业贷款中的必要支出，不应退还。综上，一审判决认定事实不清，应予改判或发回重审。周文龙二审辩称：请求维持原判。龙之梦里有收费窗口，我方把钱交到轩峰公司售楼处，当时贷款指定一人办理，我方是被动缴纳。我方不认识鑫盛腾公司。要求退还房屋资金和契税。鑫盛腾公司二审未提出答辩意见。周文龙向一审法院起诉请求：1.判令二被告迅速退还原告本金壹万叁仟叁佰伍拾柒元整（有契税：7049元，维修基金：5108元）；2.判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：周文龙在轩峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因周文龙购买该房屋需办理商业贷款手续，轩峰公司的售楼员告知需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2014年3月10日，周文龙在轩峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向鑫盛腾公司交纳代收代缴费600元、服务费600元、契税7049元及维修基金5108元.鑫盛腾公司收取周文龙交纳的上述费用后，并没有履行代缴义务。鑫盛腾公司在轩峰公司售楼处设有收费窗口。上述事实，有周文龙与轩峰公司的陈述、周文龙提供的买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，因周文龙与轩峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在轩峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知周文龙其与轩峰公司之间的关系和鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，周文龙的交费行为是基于对畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而鑫盛腾公司的收费行为，系代替轩峰公司完成上述委托事项的行为。现周文龙交纳上述费用后，轩峰公司和鑫盛腾公司未能完成受托义务，系违约行为，应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的契税7049元及维修基金5108元。原告自愿申请撤回其他起诉，符合有关法律规定，一审法院准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决：一、沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还周文龙12157元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费209元，由二被告承担。二审期间各方当事人并无新的证据提供。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案中周文龙基于与轩峰公司之间的商品房买卖合同关系和对轩峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照轩峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在轩峰公司售楼处办公的相关人员。轩峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，周文龙与轩峰公司之间形成了事实上的委托关系。且其作为购房人在轩峰公司售楼处交付相关费用，对轩峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断，一审法院认定周文龙与轩峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代轩峰公司完成委托事项，判令轩峰公司与鑫盛腾公司共同承担周文龙交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。故轩峰公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，轩峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费209元，由上诉人沈阳轩峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 健审 判 员  丁玉红代理审判员  林 红二〇一七年四月二十四日书 记 员  唐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初13338号原告东莞市桥头镇岗头村村民委员会，地址：广东省东莞市桥头镇岗头村。负责人刘仲奇。委托代理人邓俊炜，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。委托代理人朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。被告刘江凡，男，汉族，1986年6月8日出生，住址：广东省东莞市，被告陈国相，男，1957年11月4日出生，中国台湾居民，原告东莞市桥头镇岗头村村民委员会诉被告刘江凡、陈国相无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓俊炜、被告刘江凡均到庭参加诉讼，被告陈国相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月至2016年1月，东莞市××镇联晟家具厂因经营不善，导致全厂91名劳动者工资无法准时发放，后劳动者集体向相关部门申诉主张工资，并到原告处施加压力。原告迫于压力，在东莞市人力资源局桥头分局、东莞市××镇综治信访维稳中心等部门调解及见证下，原告与被告全厂91名员工签订工资债权转让协议书，代被告支付了劳动者工资共计1250021元。因东莞市××镇联晟家具厂是个体工商户，根据原告及劳动部门的调查，发现陈国相是该厂实际经营者，而刘江凡是该厂登记经营者。综上，原告请求判令：1、被告返还原告垫付劳动者工资1250021元及利息（利息以1250021元为本金，从2016年2月1日起，按银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），原告对被告被执行的财产享有优先受偿权；2、被告承担本案诉讼费。后原告于庭审中明确其诉讼请求第一条是指要求两被告共同返还原告代为垫付工人工资共计1250021元以及利息（利息以1250021元为本金，自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至两被告实际付清时止）。被告刘江凡辩称，刘江凡并非东莞市××镇联晟家具厂的实际经营者，该厂实际经营者是陈国相。确认东莞市××镇联晟家具厂是个体工商户性质。确认原告已垫付东莞市××镇联晟家具厂工人工资1250021元。刘江凡曾在该厂成立前与陈国相签订一份权属协议。被告陈国相未答辩，未提交任何证据。经审理查明，东莞市××镇联晟家具厂是个体工商户。该厂于2014年10月31日成立，于2016年3月1日因经营不善，经核准注销。因东莞市××镇联晟家具厂于2015年9月至2016年1月期间拖欠其工厂共91名员工工资，后原告东莞市××镇岗头村村民委员会在东莞市人力资源局桥头分局、东莞市××镇综治维稳中心等部门的调解及见证下，与该厂全厂91名员工签订《工资债权转让协议书》，且于2016年2月1日垫付该厂拖欠的工人工资共计1250021元。另查明，东莞市××镇联晟家具厂的登记经营者为被告刘江凡；该厂的实际经营者为被告陈国相。刘江凡曾与陈国相签订一份《权属协议》，约定因陈国相为台湾人，由陈国相委托刘江凡担任东莞市××镇联晟家具厂的注册经营者，并担任厂长职务，每月工资4500元；并约定该厂名下的投资资金、银行账户资金、业务订单、工人工资、债权债务、劳资纠纷等一切有关法律责任与刘江凡无关。该权属协议未注明协议签订时间。被告刘江凡主张其本人并非东莞市××镇联晟家具厂的实际经营者，无力返还原告垫付的工人工资1250021元。以上事实，有《见证书》、《债权转让协议》、《个体户机读档案登记资料》、劳动部门公告、权属协议、银行预留印鉴卡、工资单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈国相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告在东莞市××镇联晟家具厂经营期间，为该厂垫付工人工资的事实，有东莞市人力资源局桥头分局见证书、工资债权转让协议书、工人工资表为凭，故本院对原告垫付工人工资共计1250021元的事实及金额依法予以认定。关于被告刘江凡、陈国相的法律责任。因东莞市××镇联晟家具厂是个体工商户，且已于2016年3月1日因经营不善经核准注销；被告刘江凡作为该厂的登记经营者，即便刘江凡与陈国相签订《权属协议》，亦不能免除刘江凡依法以其个人财产承担东莞市××镇联晟家具厂债务之责任，故刘江凡仍应对原告所垫付的款项承担偿还责任。本案中，被告陈国相作为东莞市××镇联晟家具厂的实际经营者，亦应对案涉垫付款承担偿还责任。原告进行无因管理，与东莞市××镇联晟家具厂员工签订工资债权转让协议书，并垫付了工人工资后依法取得向两被告追偿的权利，两被告至今未向原告返还上述款项，于法无据，故原告要求两被告支付垫付的工人工资1250021元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。本案中，原告于2016年2月1日代为垫付工人工资共计1250021元，从垫付工资之日起，原告可就利息损失向两被告主张权利，其主张从2016年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的诉请，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第九十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告刘江凡、陈国相在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市桥头镇岗头村村民委员会支付垫付的工人工资1250021元及利息（利息以1250021元为本金，从2016年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16050元，由被告刘江凡、陈国相承担。如不服本判决，原告东莞市桥头镇岗头村村民委员会及被告刘江凡可在判决书送达之日起十五日内，被告陈国相可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  钟思玲人民陪审员  梁浩平人民陪审员  周妙娟二〇一七年四月二十五日书 记 员  邱莉婷附判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1245号申请执行人：廖琼英，女，汉族，生于1954年10月14日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理廖琼英申请执行（2017）川0703民初322号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡