江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江商初字第01138号原告金珈海。委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。负责人桂文东，该公司总经理。委托代理人倪加列，浙江南湖律师事务所律师。原告金珈海与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何东平，被告的委托代理人倪加列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金珈海诉称：2014年11月28日，原告将其名下车牌号为浙F×××××的小型轿车在被告处投保交强险和商业险，保险期限自2014年11月29日至2015年11月29日，并支付了保险费用。2015年2月4日，原告金珈海驾驶该投保车辆沿苏州市吴江区227省道由北向南行驶至537号路灯处时，与隔离石墩发生碰撞，造成车辆和限高栏损坏的交通事故。事故发生原告不存在喝酒行为，在原告血液中检测出酒精极有可能是原告摄入了含酒精类食物或药物。经交警部门认定，原告负事故全部责任。经被告定损，事故车辆损失金额为371523.27元，但被告对原告的各项损失拒绝赔偿。故原告提起诉讼，请求判令被告支付赔款372898.24元（含车损险赔款371523.24元，施救费375元，财产损失1000元），并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交保险单二份、保险费发票二份，事故认定书、驾驶证、行驶证、损失情况确认书、施救费发票、物损发票各一份。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司辩称：对事故发生的事实无异议，但根据交警部门出具的事故认定书显示，原告血液中乙醇含量为18mg／100ml，可以认定原告饮酒驾驶机动车，根据保险条款第六条第五款约定，被告对本案原告的被保险机动车损失不负赔偿责任；该免责条款被告已经在投保单及保险条款说明书中向原告作出明确说明及提示，并由原告签字确认；故被告不应负赔偿责任。被告为证明其主张，向本院提交投保单，机动车辆商业险“责任免除”明确说明书、汽车损失保险条款各一份。对于原告提交的证据，被告经质证对其真实性无异议。对于被告提交的证据，原告经质证对投保单和免责说明书的真实性有异议，对汽车损失保险条款的真实性无异议。对于原告提交的上述证据和被告提交的汽车损失保险条款，本院经审核对其真实性予以认可。对于被告提交的投保单和免责说明书，原告对投保单和免责说明书签章一栏中“金珈海”的签名持有异议，并否认被告方就免责保险人责任的条款予以告知说明；对该项争议，本院认为，原告虽对其签名持有异议，但经本院询问之后在庭审中明确表示不需要对其签名进行鉴定并认为原告是否签名不影响本案事实，应视为其自愿放弃相应的举证权利，故本院对原告方的该项异议不予采信，对被告提交的投保单和免责说明书的真实性予以认可。根据双方提交的证据以及双方代理人的当庭陈述，本院经审理查明：2014年11月28日，原告为其车牌号为浙F×××××的小型轿车在被告处投保交强险和商业险，商业险保单载明被保险人为原告金珈海，承保险种包括第三者责任险（保险金额为50万元）、机动车损失险（保险金额为586170元）、车上人员责任险（司机、乘客），不计免赔率覆盖机动车损失险、第三者责任保险和车上人员责任险；保险期间自2014年11月29日起至2015年11月29日止。商业险合同所附《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》为被告提供的格式条款，其中第六条第五项约定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的，无论何种原因造成被告保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。原告在交强险投保单和商业险责任免除说明书中签字，确认保险人已就免责条款作出明确说明，并同意接受上述条款。2015年2月4日1时左右，原告金珈海驾驶浙F×××××小型轿车沿苏州市吴江区227省道由北向南行驶至227省道537号路灯处时与隔离石墩发生碰撞后又与限高栏杆发生碰撞，造成车辆受损、隔离石墩、限高栏杆物损、金珈海受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队于2015年2月25日作出吴公交认字［2015］第120008号道路交通事故认定书，认定金珈海负该起事故全部责任。该事故认定书载明：事发后对金珈海血液中乙醇含量检测，测得其含量为18mg／100ml。2015年4月17日，被告出具机动车保险车辆损失情况确认书，就该车辆损失金额确认为371523.24元。原告另就本次事故支付施救服务费375元，赔偿物损1000元。本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并有效，对于合同双方均具有法律约束力。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，机动车驾驶人具有饮酒、服用国家管制的精神药品等情形的不得驾驶机动车，原告金珈海驾驶投保车辆发生本案所涉交通事故时，经交警部门检测其血液中乙醇含量为18mg／100ml，已构成饮酒驾车，对事故的发生和车辆损失以及其他物损存在过错，应承担相应的法律责任。原告虽否认其饮酒，并称交警部门在其血液中检测出酒精含量可能是其摄入了含酒精类食物或药物，但未予以举证说明，本院对其该项意见不予采信。双方在保险合同中作出明确约定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的，无论何种原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿，该项法律、行政法规禁止性情形已经作为被告方的免除事由；被告在汽车损失保险条款中对该项免责条款以足以引起投保人注意的黑色加粗字体作出特别提示，并由原告签署投保单和机动车辆商业险“责任免除”明确说明书确认被告对上述免责条款予以说明；故被告已履行相应的提示和说明义务。综上所述，本院对被告的抗辩意见予以采信，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第十条、第十一条之规定，判决如下：驳回原告金珈海的诉讼请求。案件受理费减半收取3447元，由原告金珈海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99；户名：苏州市中级人民法院）代理审判员 夏 锋二〇一五年八月十日书 记 员 杨秋娅附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。