安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第00394号原告：陈长安，男，汉族，住安徽省怀宁县。原告：陈某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。法定代理人：陈长安，男，汉族，系原告陈某某之父，住安徽省怀宁县。二原告的委托代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。负责人：程航，总经理。委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。被告：黄双全，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告陈长安、陈某某与被告中国平��财产保险股份有限公司江西分公司、被告黄双全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈长安、原告陈某某的法定代理人陈长安及其委托代理人卢淑香，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人郑柏星到庭参加诉讼，被告黄双全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈长安、陈思远共同诉称：2014年8月4日21时0分，被告黄双全驾驶赣A××××号小型轿车沿怀宁县马庙镇路井村老屋组路段与对向由原告陈长安所骑的电动自行车发生碰撞致原告陈长安及电动自行车乘坐人原告陈某某受伤、二车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告黄双全负事故的全部责任，二原告无责任。原告陈长安受伤后在怀宁县中医骨伤医院进行治疗，诊断为左腿多处挫裂伤、两腿多处软组织损伤。原告陈某某受伤后在怀宁县中医骨伤医院进行治疗，诊断为头部外伤、双腿软组织损伤。因肇事车辆赣A×××××号小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为500000元的商业第三者责任保险，现请求判令上述二被告共同赔偿二原告因交通事故造成的损失包括医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、精神损害抚慰金共计49269.78元，并由被告承担本案的诉讼费用。二原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、身份证1份、常住人口登记卡2份、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明二原告的身份；被告黄双全驾驶赣A×××××号小型轿车与对向原告陈长安所骑的电动自行车发生碰撞致原告陈长���及电动自行车乘坐人原告陈某某受伤、二车受损；该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告黄双全负事故的全部责任；肇事车辆赣A×××××号小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为500000元的商业第三者责任保险。2、怀宁县中医骨伤医院门诊病历、出院记录、安庆市立医院MRI报告单各1份、疾病诊断书2份、医药费收据5张，用以证明二原告受伤后在上述医院进行治疗，花去医药费15978.78元。3、怀宁县枫林乡四亿村卫生室处方、收款凭证各4份，用以证明原告陈思远受伤后在该卫生室进行治疗，花去医药费954元。4、常住人口登记表2份、个体工商户营业执照、转让合同、怀宁县马庙镇枫林居委会证明各1份，用以证明原告自2010年10月起一直居住在怀宁县高河镇振宁路436号，经营���点加工销售，原告陈长安的误工费按2014年安徽省批发和零售业日工资114.29元计算。5、通用手工发票、修理清单各1份，用以证明原告为修理电动自行车花去修理费980元。6、交通费发票2组，用以证明二原告为治伤及处理交通事故花去交通费1000元。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司辩称：原告长安、陈某某要求我公司赔偿的医药费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金均过高，我公司按保险合同的约定支付二原告的实际损失，但不承担本案的鉴定费和诉讼费。被告为证明自己的主张，向法庭提交安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、通用手工发票各1份，用以证明被告申请对原告陈长安的误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定。被告陈长安的误工期、护理期、营养期经该所鉴定，原告陈长安的误工期以伤后120日为宜，护理期以伤后60日为宜，营养期以伤后60日为宜，被告花去鉴定费1200元。黄双全未提出答辩。法庭主持了质证。被告对原告提交的证据1、5无异议，对原告提交的证据2、3、4、6有异议，认为原告提交的证据2应扣除10%的非医保用药费用；原告提交的证据3原告提交的收费凭证不是正式收费发票，被告不予认可；原告提交的证据4有异议，认为原告系农业户口，原告陈长安的误工费应按农村标准计算；原告提交的证据6交通费过高，由法院酌定。原告对被告提交的证据不持异议。本院认证认为，对于原、被告双方无异议的证据应予采信。对于被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司对原告提交的有异议的证据认证如下：原告提交的证据2系原告受伤后在医院进行治疗，医院出具给原告的医药费收据作为原告花去医药费用的凭证，被告未提供证据证明其中哪些属于原告的非医保用药，因此对��告提交的该组证据应予采信；原告提交的证据3，原告陈某某受伤后在怀宁县马庙镇四亿村卫生室进行治疗，该卫生室出具给原告收费凭证虽不是正式收费发票，但原告受伤花去的医药费的事实存在，因此原告提交的该组证据应予采信；原告提交的证据4均能证明原告自2010年10月起一直居住在怀宁县高河镇振宁路436号，经营糕点加工销售，原告陈长安的误工费应按2014年安徽省批发和零售业日工资114.29元计算；原告提交的证据6系原告为治伤及处理交通事故花去的交通费，该项费用较高，可核定为500元。经审理查明：2014年8月4日21时0分，被告黄双全驾驶赣A×××××号小型轿车沿怀宁县马庙镇路井村老屋组路段与对向原告陈长安所骑的电动自行车发生碰撞致原告陈长安及电动自行车乘坐人原告陈某某受伤、二车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告黄双���负事故的全部责任，二原告无责任。原告陈长安受伤后在怀宁县中医骨伤医院进行治疗，诊断为左腿多处挫裂伤、两腿多处软组织损伤。原告陈长安在该院住院105天，于2014年11月27日出院，医嘱建议休息3个月、加强营养、门诊随访。原告在该院花去医药费15679.28元。原告陈某某受伤后在怀宁县中医骨伤医院进行治疗，诊断为头部外伤、双腿软组织损伤。医嘱门诊治疗，建议休息2个月、加强营养。后原告陈某某在怀宁县马庙镇四亿村卫生室继续治疗，花去医药费954元。本院在审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司提出申请，要求对原告陈长安的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对原告陈长安的误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，鉴定结论为：原告陈长安的误工期以伤后120日为宜，护理期以伤后60日为宜，营养期以伤后60日为宜，被告花去鉴定费1200元。事故发生后，被告黄双全支付原告医药费6500元。另查明：原告陈长安自2010年10月起一直居住在怀宁县高河镇振宁路436号，经营糕点加工销售，原告陈长安的误工费按2014年安徽省批发和零售业日工资114.29元计算。肇事车辆赣A×××××号小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为500000元的商业第三者责任保险，保险期间自2014年2月27日0时起至2015年2月26日24时止。本院对各方有异议的事实进行如下分析与认定：1、医药费问题。原告陈长安的医疗费根据怀宁县住院骨伤医院出具的5张医药费收据，确定原告陈长安的医药费为15679.28元。原告陈某某的医疗费根据怀宁县马庙镇四亿村卫生室提供的处方及收费凭证确定原告陈某某的医药费为954元。2、误工费问题。原告陈长安的误工期根据安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书进行确定。原告的误工期经该所鉴定确定为120日，因此原告的误工期为120天，原告陈长安自2010年10月在怀宁县高河镇振宁路436号，经营糕点加工销售，原告陈长安的误工费按2014年安徽省批发和零售业日工资114.29元计算。3、护理费问题。原告陈长安的护理费根据安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书进行确定。原告的护理期经该所鉴定为60日，因此原告陈长安的误工期为60天，原告陈长安的护理费按2014年安徽省居民服务、修理和其他服务业的标准日工资101.57元计算。4、交通费问题。原告陈长安的交通费应根据原告及其必要的陪护人员，按就医地点、时间、人数、次数确定原告陈长安的交通费500元。5、精神损害抚慰金问题。本起交通事故确实造成原告陈长安、陈思远一定的精���痛苦，综合考虑其伤情、事故责任大小等因素确定原告陈长安的精神损害抚慰金为3000元，陈思远的精神损害抚慰金为1000元。现原告陈长安的损失核定为：医药费15679.28元、误工费13762.8元（114.69元／天×120天）、护理费6094.2元（101.57元／天×60天）、营养费1200元（20元／天×60天）、住院伙食补助费2100元（20元／天×105天）、交通费500元、车损980元、精神损害抚慰金3000元；原告陈某某的损失核定为：医药费954元、营养费1200元（20元／天×60天）、精神损害抚慰金1000元。二原告的上述损失共计46470.28元。本院认为，被告黄双全驾驶赣A×××××号小型轿车与对向由原告陈长安所骑的电动自行车发生碰撞致原告陈长安及电动自行车乘坐人原告某某受伤、二车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告黄双全负事故的全部责任，二原告无责任，原、被告对事故的���定不持异议，本院予以采信。因肇事车辆赣A×××××号小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为500000元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，二原告的损失均未超出在机动车投保的交通事故责任限额。故二原告的上述损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后5日内在机动车投保的交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内支付原告陈长安、陈某某各项损失共计46470.28元（原告在获得赔偿款时返还被告黄双全垫付款6500元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，依法减半收取516元，由原告陈长安负担35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担400元，由被告黄双全负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡兰生二〇一五年八月二十日书记员  刘 洲