江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第1040号原告：徐汝侠，男，1957年10月10日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。系死者陈某丈夫。原告：徐亚琪，男，1982年4月24日出生，汉族，记者。住所地：江西省丰城市。系死者陈某儿子。二原告委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。被告：曾仙华，男，1990年8月15日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被告：袁王剑，男，1982年1月16日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。组织机构代码：86107019—0。负责人：任柳，系该公司经理。委托代理人：聂志勇，男，1973年1月28日出生，汉族，系公司副经理。住所地：江西省丰城市。原告徐汝侠、徐亚琪（以下简称二原告）为与被告曾仙华、袁王剑、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员周爱新担任审判长、人民陪审员邱金娥、熊美凤参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人赖万春，被告曾仙华、袁王剑，被告人财保丰城公司委托代理人聂志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2015年5月10日10时13分许，被告曾仙华驾驶赣Ｃ×××××三轮摩托车在丰城市剑邑大道邮政大楼红绿灯路段与陈某驾驶的电动二轮车相撞，造成陈某死亡的重大交通事故。经江西省丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告曾仙华与死者陈某负本次事故的同等责任。经查，肇事车辆在被告人财保丰城公司投保了交强险，该交通事故发生在保险有效期间内。为此，二原告请求法院判令被告方赔偿其死亡赔偿金486180元（24309元×20年）、丧葬费21790.98元（3631.83元/月×6个月）、3人误工费2542.28元（3631.83元/月×7日×3人）、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，合计562513.26元，最终仅要求赔偿交强险的110000元死亡赔偿金，其中50000元精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，诉讼费用由被告承担。被告曾仙华辩称：发生事故是事实，肇事车辆的实际所有人和驾驶人都是我。车子买了保险，应由保险公司赔偿。被告袁王剑辩称：肇事车辆是我的户头，在发生事故前，车辆已经卖给被告曾仙华了，只是没有办理过户。被告人财保丰城公司辩称：对事故真实性没有异议。司机没有驾驶证，根据交强险保险公司不负责任。交警写的调解书也不合法。在“赔偿协议”里面不能把保险公司做为赔偿依据，故保险公司不予赔偿。综合二原告的诉称和被告曾仙华、袁王剑、人财保丰城公司的辩称，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否依法有据。经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2015年5月10日10时13分许，被告曾仙华无证驾驶赣Ｃ×××××三轮摩托车在丰城市剑邑大道由东往西方向行驶，行驶至剑邑大道邮政大楼红绿灯路段时，与同方向行驶由陈某驾驶的宜春临时B9801二轮电动车相撞，造成陈某死亡的重大交通事故。江西省丰城市公安局交警大队公交认字[2015]第051004号《道路交通事故认定书》认定：被告曾仙华与死者陈某负本次事故的同等责任。赣Ｃ×××××三轮摩托登记所有人为被告袁王剑，实际所有人和驾驶人均为被告曾仙华，该车在被告人财保丰城公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告曾仙华赔付二原告350000元。死者陈某，女，1958年4月25日出生，汉族，为城镇居民，系原告徐汝侠妻子，双方生育独子原告徐亚琪。死者陈某父母均已故。上述事实，有事故认定书、被告曾仙华的身份证及行驶证、被告袁王剑的行驶证、保单、死亡证明、赔偿调解书、司法鉴定意见书、二原告身份证等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。在本次交通事故中，陈某死亡属实，江西省丰城市公安局交警大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该份事故认定书的证明效力予以确认。据此，被告曾仙华对二原告的损害承担同等的民事赔偿责任。肇事车辆赣Ｃ×××××在被告人财保丰城公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故二原告的损失由被告人财保丰城公司在交强险赔偿范围内承担民事赔偿责任，超出部分由被告曾仙华承担同等的民事赔偿责任。被告人财保丰城公司辩称其不应承担责任，于法无据，本院不予采信。鉴于被告曾仙华发生事故时未取得驾驶资格，被告人财保丰城公司在赔偿后可向被告曾仙华行使追偿权。被告袁王剑在本次事故中不存在过错，不承担赔偿责任。二原告仅要求赔偿交强险的110000元死亡赔偿金，是其对自己权利的处分，本院予以支持。本案死者陈某的死亡赔偿金为486180元（24309元/年×20年），该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人财保丰城公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿二原告110000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿原告徐汝侠、徐亚琪因本次交通事故造成陈洪娇死亡的各项损失110000元（限判决生效后十五日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告曾仙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  周爱新人民陪审员  邱金娥人民陪审员  熊美凤二〇一五年八月十三日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。