天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民初字第3342号原告董可心。委托代理人苏俊信（系原告之子）。被告于明宏。被告蓟县客运公司，住所地天津市蓟县人民西大街196号。法定代表人孟庆志，总经理。委托代理人于明宏，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地宝坻区城关镇建设路112号。负责人刘士启，总经理。委托代理人果津成，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。负责人杨振君，总经理。委托代理人果津成，该公司职员。原告董可心与被告于明宏、蓟县客运公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称人保宝坻公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称人保蓟县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员吕丽萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告董可心及其委托代理人苏俊信，被告于明宏，被告蓟县客运公司的委托代理人于明宏，被告人保宝坻公司及人保蓟县公司的委托代理人果津成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董可心诉称，2014年10月2日13时20分，于国林驾驶津A×××××号大型普通客车沿津围公路由南向北行驶至津围公路与高新大道交口处与董树森车后部相撞，造成双方车损，董树森车内乘车人董可心、苏俊信受伤的事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具交通事故责任认定书认定，于国林负事故全部责任。原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费62458.67元、住院伙食补助费4400元、营养费6000元、误工费15000元、护理费13800元、残疾赔偿金71847.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费420元、鉴定费1500元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭提交证据1、事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；2、指定医院诊断证明1份、病案1套、病历本1册、医疗费票据14张、费用清单6张，证明原告所受伤情及因本起交通事故产生的医疗费情况；3、护理费发票1张、护理合同1份、护理企业营业执照复印件、原告丈夫苏文有劳动合同1份、减少收入证明2份、工资表8张、营业执照复印件1张，证明原告住院期间及出院后护理费情况；4、诊断证明9份、劳动合同1份，天津市通派建筑工程有限公司营业执照复印件1份、天津市通派建筑工程有限公司出具的证明2份，工资表10张，证明原告休假及误工费情况；5、鉴定报告1份及鉴定费票据1张、户口本复印件，证明原告伤残等级、鉴定费用情况及原告户籍性质情况。被告于明宏及被告蓟县客运公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告于明宏系事故车辆津A×××××号大型普通客车的所有人，该车登记在被告蓟县客运公司名下。事故发生时于国林驾驶该车辆，于国林与被告于明宏系雇佣关系，事故发生在于国林的工作期间，本起事故应由于国林及被告蓟县客运公司承担的赔偿责任，被告于明宏自愿承担。该车在被告人保宝坻公司投有交强险1份，在被告人保蓟县公司投保商业三者险1份，商业三者险保险限额50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的经济损失应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告于明宏为原告垫付20000元。被告于明宏当庭提交证据，收条1张，证明被告于明宏为原告垫付款项情况被告人保宝坻公司及人保蓟县公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆津A×××××号大型普通客车在被告人保宝坻公司投有交强险1份，在被告人保蓟县公司投保商业三者险1份，商业三者险保险限额为50万元。事故发生在保险期限内。原告合理的经济损失同意在保险范围内进行赔偿。关于原告主张的医疗费应扣除非医保用药部分；住院伙食补助费同意每天50元；营养费不同意赔偿；同意赔偿住院期间的护理费，因原告无出院后需要护理的医嘱，不同意赔偿出院后的护理费；原告已达到退休年龄，误工费不同意赔偿；原告主张的残疾赔偿金请法院依法判决；精神损害抚慰金同意赔偿3000元；鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；交通费同意赔偿200元。被告人保宝坻公司及人保蓟县公司未提供证据。经审理查明，2014年10月2日13时20分，于国林驾驶津A×××××号大型普通客车沿津围公路由南向北行驶至津围公路与高新大道交口处与董树森车后部相撞，造成双方车损，董树森车内乘车人董可心、苏俊信受伤的事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具交通事故责任认定书认定，于国林负事故全部责任。又查，2014年10月2日至2014年11月15日，原告在中国人民解放军第二五四医院住院治疗44天。出院诊断：1、胸部损伤；2、肋骨骨折（左）；3、创伤性湿肺；4、头部外伤；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定性心绞痛；6、高血压级，极高危；7、高脂血症；8、陈旧性眼眶骨折（左）。出院医嘱：注意休息，避免负重及剧烈活动；注意清洁饮食，适当增加维生素类摄入，保持大便通畅；外院继续治疗，坚持口服降压及降脂药物治疗；定期门诊复查，不适随诊。原告住院期间雇佣护工进行护理，护理费每天207元；事故发生前，原告在天津市通派建筑工程有限公司工作，每月工资2500元。事故发生后，被告于明宏为原告垫付20000元。再查，被告于明宏称其系津A×××××号大型普通客车的实际所有人，该车登记在被告蓟县客运公司名下，该车在被告人保宝坻公司投有交强险1份，在被告人保蓟县公司投有商业险1份，交强险赔偿本起事故另一伤者后医疗费用赔偿限额剩余8109.10元，死亡伤残限额内剩余107890.90元，商三者业险保险额度为50万元，并投有不计免赔率特约条款，该事故发生在保险期内。庭审中，被告于明宏表示其愿意承担本案应由于国林及被告蓟县客运公司承担的赔偿责任，对此，原告无异议。2015年5月15日天津市天盾法医司法鉴定所（2015）鉴字第50033号董可心法医学评定意见书，鉴定原告胸部损伤ⅹ（10）级伤残。原告于1955年4月2日出生，系非农业户籍性质。原告因本起交通事故产生医疗费62393.17元、住院伙食补助费2200元、营养费1710元、误工费10000元、护理费9108元、交通费400元、残疾赔偿金63012元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元。上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、费用明细、诊断证明、原告户口页复印件、司法鉴定意见等相关证据材料予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。于国林驾驶机动车发生追尾事故，是造成事故发生的根本原因，天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具的道路交通事故认定书，认定被告于国林承担事故全部责任是合法、正确的，且原、被告对此均无异议，本院对该事故认定书予以采信。本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。关于争议焦点1、原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、住院病案及诊断证明，均能证实原告因本起交通事故产生医疗费应为62393.17元，故原告主张的医疗费超出62393.17元的部分，本院不予以支持。关于原告主张住院伙食补助费一节，原告住院44天，住院伙食补助费每天应为50元，故原告住院伙食补助费应为2200元（50元／天×44天），原告主张的住院伙食补助费超出2200元部分，本院不予支持。关于原告主张营养费一节，结合原告伤情、年龄、医嘱等情况，支持原告住院期间及出院后13天的营养期，营养费每天30元，故原告的营养费应为1710元（30元／天×57天），原告主张的营养费超出1710元的部分，本院不予支持。关于原告主张护理费一节，结合原告伤情、年龄及提供的护理合同、发票等情况，可证实原告住院期间雇佣护工进行护理，护理费每天207元，故原告主张护理费9108元（207元／天×44天），本院予以确认。原告未提供出院后需要护理的医嘱，故原告主张出院后的护理费本院不予支持。关于原告主张误工费一节，根据原告提供的劳动合同、工资表、其所在单位的营业执照、机构代码复印件并结合其年龄，原告主张误工费每月2500元，本院予以确认。根据原告提供的建休证明，结合原告伤情及医嘱等情况，支持原告误工期限自事故发生之日2014年10月2日至2015年1月30日，共计120天，故原告误工费应为10000元（2500元／月÷30天×120天），原告主张的误工费超出10000元的部分，本院不予支持。被告人保宝坻公司及人保蓟县公司辩称原告已达到退休年龄，不赔偿误工费一节，于法无据，本院不予采信。关于原告主张残疾赔偿金一节，原告于1955年4月2日出生，系非农业户籍，2015年5月15日被评定为胸部损伤ⅹ（10）级伤残，残疾赔偿金应根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，故原告的残疾赔偿金应为63012元（31506元／年×20年×10%），原告主张的残疾赔偿金超出63012元的部分，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金一节，结合原告年龄，所受伤情以及其在本起事故中的责任等情况，故支持原告精神损害抚慰金5000元。关于原告主张交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用。根据原告门诊治疗，住、出院等情况综合考虑支持原告交通费400元。原告主张的鉴定费一节，原告提供了鉴定费发票，且该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，故原告主张鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以确认。关于争议焦点2，本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，事故车辆的驾驶人于国林系被告于明宏雇佣的员工，事故发生在于国林的工作期间，被告于明宏应承担本案的赔偿责任。事故车辆津A×××××号大型普通客车登记在被告蓟县客运公司名下，被告于明宏自愿承担应由被告蓟县客运公司承担的赔偿责任，对此，原告及被告人保公司无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。事故车辆在被告人保宝坻公司投有交强险，在被告人保蓟县公司投有商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告因本起事故造成的损失，先由被告人保宝坻公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保蓟县公司在商业三者险保险限额内根据保险合同的规定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告于明宏予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的鉴定费系为查明原告损失情况而发生的费用，应由被告人保蓟县公司承担赔偿责任。被告人保宝坻公司及人保蓟县公司辩称应扣除原告医疗费中非医保用药一节，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告董可心的经济损失：医疗费62393.17元、住院伙食补助费2200元、营养费1710元，共计66303.17元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿8109.10元，不足部分58194.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；二、原告董可心的经济损失：误工费10000元、护理费9108元、交通费400元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元，共计87520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿；三、原告董可心的经济损失：鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿；四、原告董可心的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔偿原告董可心经济损失95629.10元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿原告董可心经济损失59694.07元，事故发生后，被告于明宏为原告垫付20000元，待原告董可心收到被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司及中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿款后退还被告于明宏20000元（上述款项于本判决生效后十五日内给付）如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，本案适用简易程序，减半收取604元，由原告董可心承担66元，由被告于明宏承担538元（上述款项于本判决生效后十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  吕丽萍二〇一五年八月四日书 记 员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。