江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第968号原告徐连法。委托代理人徐康（系原告徐连法的侄子）。被告刘钊。被告淮安经济开发区纬一路协和货运部，住所地：淮安市经济开发区纬一路71号。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地：淮安市××东路55号创业大厦9-11楼（以下简称保险公司）。委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。本院于2015年3月5日立案受理了原告徐连法与被告刘钊、淮安经济开发区纬一路协和货运部、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐连法的委托代理人徐康，被告刘钊，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司的委托代理人罗来峰到庭参加诉讼。被告淮安经济开发区纬一路协和货运部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐连法诉称：2014年9月21日6时40分许，被告刘钊驾驶苏H×××××重型仓栅式货车，沿338省道由北向南行驶，行至187公里150米天王寺门前路段处时，撞上由西向东推人力三轮车横过机动车道的行人徐连法，造成车辆受损、徐连法受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告刘钊承担该事故的主要责任，原告徐连法承担事故次要责任。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计153126.30元，并承担本案的诉讼费用。被告刘钊辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，应由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。本被告系本案肇事车辆的实际车主，该车挂靠在被告淮安经济开发区纬一路协和货运部名下，由本被告承担本案的赔偿责任。对于原告主张的各项损失过高，应当重新核算。另外，事故发生后，本被告为原告垫付了医疗费11000元，要求在本案中一并处理。被告淮安经济开发区纬一路协和货运部未到庭应诉亦未提供任何证据。被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告刘钊驾驶的车辆是在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），且投保了不计免赔险。本被告在交强险和商业险限额范围内按责任承担赔偿责任。对原告主张的各项损失过高，应当重新审核，医疗费应当扣除15%非医保用药，对于原告主张的××赔偿金，根据原告的户口性质，应当按农村居民标准计算。本被告不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。经审理查明：2014年9月21日6时40分许，被告刘钊驾驶苏H×××××重型仓栅式货车，沿338省道由北向南行驶，行至187公里150米天王寺门前路段处时，撞上由西向东推人力三轮车横过机动车道的行人原告徐连法，造成车辆受损、原告徐连法受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告刘钊承担该事故的主要责任，原告徐连法承担事故次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残，营养期限为90日、护理期限自受伤之日起至评残日前一日止，护理依赖程度为部分护理依赖，并花去鉴定费2370元。苏H×××××重型仓栅式货车的实际所有人为被告刘钊，该车挂靠在被告淮安经济开发区纬一路协和货运部名下，且在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险。事故发生后，被告刘钊为原告垫付了11000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计153126.30元，并承担本案的诉讼费用。另查明，原告徐连法自2012年春节过后随其孙女马晓燕居住在常州市钟楼区。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命××权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告刘钊驾驶苏H×××××号重型仓栅式货车撞上由西向东推人力三轮车横过机动车道的行人原告徐连法，造成车辆受损、原告徐连法受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告刘钊承担该事故的主要责任，原告徐连法承担事故次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于原告徐连法系行人，同时由于苏H×××××号重型仓栅式货车的实际所有人为被告刘钊，该车挂靠在被告淮安经济开发区纬一路协和货运部名下，故根据相关法律规定，应由被告刘钊承担80％的民事赔偿责任，并由被告淮安经济开发区纬一路协和货运部承担连带赔偿责任。再由于被告刘钊驾驶的苏H×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为原告系农村户口，其××赔偿金应当按农村居民年收入标准计算，经审查，原告徐连法自2012年春节过后随其孙女马晓燕居住在常州市钟楼区，长期居住在城镇，因此，原告的××赔偿金应当按城镇居民年收入标准计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张33211元，符合法律规定，本院予以确认。关于××医疗辅助器具费，原告主张1858元，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张864元，按每天18元，住院48天计算，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张1800元，按每天20元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为1350元，按每天15元，鉴定营养期限90天计算。关于护理费，原告主张74880元（其中16480元系按每天80元，鉴定护理期限自从受伤之日至定残之日止计206天计算，58400元系按长期部分依赖护理费即80元／天×365天×5年×40%计算），经审查，原告主张的护理费过高，根据丹阳市中医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告的护理期限为自从受伤之日至定残之日止计206天，护理依赖程度为部分护理依赖，应视为自定残后，伤者还需部分护理。因此，本院确认原告的该项费用为38640元（其中自受伤之日起至定残之日止护理为12360元，按60元／天，护理天数206天计算；定残之后的护理期限本院暂定3年，护理费为26280元，按60元／天×365天×3年×40%计算）。关于××赔偿金，原告主张36063.30元，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤势及事故责任，本院确认原告的精神损害抚慰金为8000元。关于交通费，原告主张800元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为500元。关于车辆损失，原告主张500元，由于原告未能提供证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告总的损失为120486.30元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失93203.30元（含精神损害抚慰金），余款27283元由被告刘钊承担其中的80％即21826.40元，并由被告淮安经济开发区纬一路协和货运部承担连带赔偿责任，由于被告刘钊驾驶的苏H×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。由于被告刘钊已给付原告11000元，故原告还应返还被告刘钊垫付款11000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告刘钊。被告淮安经济开发区纬一路协和货运部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐连法各项损失104029.70元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告刘钊垫付款11000元。三、驳回原告徐连法的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，鉴定费3090元，合计4256元，由原告徐连法负担851元，被告刘钊负担3405元（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告刘钊的垫付款中扣下后一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  谢夕良代理审判员  韦 玲人民陪审员  蒋泉英二〇一五年八月三十日书 记 员  汤秀娟