wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初21号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人何礼才，男，1987年12月23日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月12日被莒县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。辩护人崔晓英，山东旷世律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人何礼才犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人何礼才及其辩护人崔晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月11日15时30分许，被告人何礼才驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车，沿莒县沭河东路由南向北行驶至莒县岳家庄科路口处时，驶入道路左侧与对行于某1驾驶的三轮电动车相撞，致于某1当场死亡，于某2经医院抢救无效死亡。事故发生后，何礼才弃车逃逸。被告人何礼才承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了证人吴某的证言和被告人的供述和辩解，出示了户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人何礼才违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致两人死亡的交通事故，且在肇事后逃逸，危害了公共安全，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何礼才对公诉机关指控的的罪名无异议，但辩称，其回家是因为其手机在事故中丢失，并害怕遭到被害人家属殴打；其回家后即用其妻手机拨打了报警电话，并于第二日投案，其行为不属于逃逸。辩护人对公诉机关指控的交通肇事罪的罪名无异议，但对起诉书中指控的逃逸情节有异议，提出如下辩护意见：1、被告人何礼才事故发生后因手机丢失，害怕遭到被害人家属殴打，所以离开现场回家用其妻手机报警，其不具备逃避法律追究的主观故意，不属于交通肇事后逃逸；2、被告人何礼才具有自首情节，到案后认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属，且系初犯，应对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年11月11日15时30分许，被告人何礼才驾驶其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车，沿莒县沭河东路由南向北行驶至莒县岳家庄科路口处时，其观察不周、措施不力，未保持安全车速，导致车辆驶入道路左侧与对行于某1驾驶的三轮电动车相撞，致于某1当场死亡，三轮电动车乘车人于某2受伤后经医院抢救无效死亡，双方车辆受损。日照市公安局交通警察支队莒县大队道路交通事故认定书认定，被告人何礼才的行为是事故发生的全部原因，负事故全部责任。于某1、于某2无过错行为。上述事实，被告人何礼才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、122接警处理单、受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、常住人口登记卡、机动车驾驶证及行驶证，证人吴某的证言，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书、莒县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、日照市公安局交通警察支队莒县大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。事故发生后，被告人何礼才将车辆留在现场徒步返回家中，使用其妻李忠梅手机拨打报警电话，并于第二日至莒县公安局投案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：1、莒县公安局出具的抓获经过，证实2016年11月11日，被告人何礼才驾车发生事故后弃车离开，次日11时许何礼才至莒县公安局交通警察大队事故处理科投案，并如实供述了其交通肇事事实。2、中国移动通讯客户详单，证实客户名称为李忠梅的手机号码157××××2792于2016年11月11日16时20分许拨打122报警电话。3、被告人何礼才的供述和辩解，其驾车发生交通事故后发现手机丢失，现场有很多人，其找了一个沭河公园的工作人员给打了120，因害怕被害人家属殴打，他在救护车到来前步行回到家中用他对象李忠梅的手机（手机号码157××××2792）拨打了122和事故处理科的电话，事故处理科工作人员电话中让他去事故处理科处理事故，他随即离开家去事故处理科，走到事故发生地附近天黑了，其不知道想什么，在空地上待了一夜，第二天上午去了事故处理科。另查明，本案审理过程中，被告人何礼才与被害人于某1、于某2亲属就本案民事部分达成调解协议，被告人何礼才赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币200000元，已履行完毕，被害人亲属对被告人何礼才的交通肇事行为表示谅解。上述事实，被告人何礼才在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议书、收到条、谅解书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人何礼才违反交通运输管理法规，驾驶机动车过程中观察不周、措施不力，未保持安全车速，导致车辆驶入道路左侧造成二人死亡的交通事故，是事故发生的全部原因，应负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人何礼才交通肇事致二人死亡，属于“有其他特别恶劣情节”，应对其在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。公诉机关关于被告人何礼才构成交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人何礼才事故发生后弃车逃逸的指控，经查，被告人何礼才自事故现场回家后即用其妻手机拨打报警电话，并于次日自动投案，其投案行为具有连续性和整体性，能够认定被告人何礼才无逃避法律追究的主观故意，其行为不属于交通肇事后逃逸，公诉机关关于被告人何礼才事故发生后弃车逃逸的指控不成立，本院不予支持。案发后，被告人何礼才自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，应对其从轻处罚；其在庭审中认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属，并获得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。被告人何礼才关于其不构成逃逸的的辩解和辩护人的相同辩护意见均成立，本院予以采纳；辩护人关于被告人何礼才具有自首情节，到案后认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属，且系初犯，可对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人何礼才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕代理审判员  张国强人民陪审员  来永学二〇一七年四月十九日书 记 员  刘廷伟
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执394号申请执行人：李玉基，男，汉族，1958年4月16日出生，住临邑县城区。申请执行人：王福庆，男，汉族，1958年8月21日出生，住临邑县城区。被执行人：山东远征石油设备股份有限公司。法定代表人：陈桂芬，董事长。住址：临邑县恒源路中段。被执行人：李智弟，男，汉族，1959年9月24日出生，住临邑县。被执行人：陈桂芬，女，汉族，1959年7月15日出生，住临邑县。本院在执行李玉基、王福庆与山东远征石油设备股份有限公司、李智弟、陈桂芬借款合同一���中，于2017年4月6日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东远征石油设备股份有限公司、李智弟、陈桂芬银行存款3989400元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年四月十九日书记员  魏彦林
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执444号之一申请执行人：刘影，女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张文军，男，1967年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人刘影与被执行人张文军买卖合同纠纷一案的过程中，于2016年10月31日查封被执行人张文军所有的皖K88B**号长城牌汽车一辆。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人已经按照执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张文军所有的皖K88B**号长城牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇一七年四月十二日书记员  周 红
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第149号罪犯吴辉明，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2013年1月14日作出(2012)汕金法刑初字第571号刑事判决，以被告人吴辉明犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴辉明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴辉明在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴辉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。罚金6000元未缴纳。属三无人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴辉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴辉明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14766号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：段光年，男，1996年2月10日出生，住云南省保山市施甸县。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告段光年民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈赓到庭参加了诉讼，被告段光年经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令段光年偿还陈赓借款500元并支付利息（以500元本金，自2016年8月27日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由段光年承担。事实与理由：2016年8月17日至2016年8月27日期间，段光年通过借贷宝平台向陈赓多次借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借款协议约定段光年向陈赓借款500元。借款到期后，段光年未还款，故起诉至法院。被告段光年未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。陈赓与段光年均系借贷宝实名注册用户。2016年8月17日，陈赓与段光年、人人行公司通过借贷宝平台签订了借出协议，约定陈赓向段光年出借500元，年化利率为24%，借款期限为10天，自2016年8月17日至2016年8月27日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，陈赓履行了交付借款的合同义务，段光年未能按照约定还清本息。庭审中，陈赓现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上段光年无还款行为。另，陈赓承诺段光年线下亦无还款行为。上述事实有陈赓提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：陈赓与段光年之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现陈赓要求段光年偿还借款本金500元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现陈赓以500为本金，要求段光年自2016年8月27日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告段光年于本判决生效后十日内偿还原告陈赓借款本金五百元并支付利息（以五百元为本金，自二〇一六年八月二十七日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。如被告段光年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告陈赓已预交二十五元），由被告段光年负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告陈赓已预交，具体金额以发票数额为准），由被告段光年负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  董德虎人民陪审员  柳志然二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 璐
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执恢81号申请执行人：新泰市小港煤业有限公司。被执行人：淄博鑫港燃气有限公司。本院在执行新泰市小港煤业有限公司与被执行人淄博鑫港燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初952号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 岩
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执446号申请执行人：宋际洪，男，汉族，1986年3月2日出生，住云南省昭通市大关县。被执行人：周和平，男，汉族，1969年1月21日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人宋际洪与被执行人周和平劳务合同纠纷一案，本院（2016）渝0116民初3573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周和平逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人宋际洪于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的30200元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人周和平发出了执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人周和平未按执行通知履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人周和平当前下落不明，且无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年4月17日，被执行人周和平尚欠申请执行人宋际洪本案案款30200元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执446号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年四月十八日书记员 王小兰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第53号罪犯魏伟权，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年9月10日作出(2015)梅华法少刑初字第15号刑事判决，以被告人魏伟权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯魏伟权在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏伟权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年7月获得表扬。罪犯魏伟权已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏伟权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏伟权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3314号上诉人（原审被告）薛胜利，男，汉族，1980年5月31日出生。委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余军，男，汉族，1975年9月17日出生。委托代理人赵宝丽，陕西浩元律师事务所律师。上诉人薛胜利与被上诉人余军因民间借贷纠纷一案，不服雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年4月3日薛胜利向余军出具了《证明欠条》一张，内容为：“因西安平达网络与宁煤在合作中，产生了亏损费用，由余军垫付其贰拾万圆整，其余全部费用由薛胜利承担，期间利息按银行同等利息，特此证明”。2015年10月18日，薛胜利向余军出具了《还款计划》一张，内容为：“今欠余军贰拾万元（200000），计划于2015年11月15日还贰万元，2015年12月3日还叁万元，剩余于2016年6月30日前还完（拾伍万圆整）”。2015年10月27日薛胜利通过微信支付向余军转款3000元；2015年12月2日薛胜利通过微信支付向余军转款7000元；2016年2月6日薛胜利通过微信支付向余军转款5000元。庭审中，经该院前往西安平达网络公司核实，西安平达网络公司向该院陈述了余军替薛胜利垫付亏损款的的事实。余军为证明其诉讼请求向该院提交了如下证据，证据一，2013年4月3日欠条一份，证明薛胜利欠余军20万元且薛胜利承认是与西安平达网络公司合作中产生的亏损；证据二，还款计划，证明2015年10月18日薛胜利向余军出具还款计划，但实际并未履行。薛胜利对于余军提供的证据一的真实性认可，证明目的不认可，认为这是薛胜利给西安平达网络公司出具的欠条，并不是给余军出具的，中间有另外一份给骆分宁出具的27万元欠条，余军并没有出具；对于证据二的真实性认可，证明目的不认可，认为这是余军被诱骗，给装修公司出具的还款计划。薛胜利为证明其答辩意见向该院提交证人吴某证言，证明薛胜利是介绍余军和骆分宁做宁煤项目，出具的借条和还款计划是因解决余军办公室装修欠款引起的纠纷，并没有欠款事实。余军对于薛胜利提供的证据的真实性不予认可，认为证人和薛胜利是朋友关系且证人出庭过程中前后表述矛盾，证明不了该案事实的真实情况。原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借条是证明双方存在借贷合意以及借款交付的直接证据，该案中余军已经提供了《证明欠条》、《还款计划》证明了双方的借贷关系，且薛胜利在出具了《还款计划》后还陆续向余军支付了15000元，薛胜利否认双方借贷关系的应当提供证据予以证明，庭审中薛胜利并未提供充足的证据反驳余军的主张，故对于薛胜利的辩称该院不予采纳。余军与薛胜利之间的借款关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。余军已经依约替薛胜利支付了垫付的款项，薛胜利理应按照约定及时向余军偿还借款，需要指出的是《还款计划》出具后，薛胜利已经向余军支付了15000元，故余军关于本金的诉讼请求应当扣除15000元。关于余军主张的利息一节，以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月3日计算至2016年5月24日，超过了16000元，故余军主张16000的利息，该院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：薛胜利应当于本判决生效后十日内偿还余军-4-本金185000元及利息16000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回其余诉讼请求。案件受理费4540元，由薛胜利承担4000元，余军承担540元。上诉人薛胜利不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、薛胜利的朋友骆分宁为与案外人达成合作，需挂靠在有资质的公司名下。薛胜利介绍骆分宁与余军相识，骆分宁即挂靠西安平达网络公司。因亏损，骆分宁向余军出具27万元左右的欠条一份。之后余军与骆分宁失去联系，余军遂要求薛胜利书写证明欠条。该亏损应由西安平达网络公司及挂靠在其名下的公司或个人自行承担。薛胜利系双方合作的介绍人，余军未将上述债务转让给薛胜利，原审法院并未认真核实证明欠条的内容，判决薛胜利承担还款责任，认定事实不清。2、还款计划系余军因欠案外人装修款未付，为证明其有偿付能力，诱骗薛胜利所写。薛胜利通过微信向余军转款只是朋友之间的正常借贷，不能说明系向余军的还款，余军亦未提供向薛胜利转款或债务转让的事实，故原审判决认定事实有误。请求二审法院依法撤销原判，驳回余军的诉讼请求，二审案件受理费由余军承担。被上诉人余军答辩称，余军不是西安平达网络公司的股东，其与该公司仅存在业务往来，薛胜利的上诉理由不能成立，原判处理正确，应驳回薛胜利的上诉请求。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，薛胜利对其于2013年4月3日出具的《证明欠条》的真实性予以认可，该欠条明确载明，“因西安平达网络与宁煤在合作中，产生了亏损费用，由余军垫付其贰拾万圆整，其全部费用由薛胜利承担，期间利息按银行同等利息，特此证明”。从该欠条的内容可以看出，薛胜利自愿承担余军垫付的20万元的费用；同时薛胜利又于2015年10月18日向余军出具了还款计划，并在还款计划出具后，向余军还款共计15000元。原审判决认定双方借款关系成立，应受法律保护并无不当。薛胜利未提供出具还款计划时系受余军诱骗书写的相关证据佐证，故其上诉理由无事实依据，该上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4315元（上诉人已预交），由上诉人薛胜利承担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年四月五日书记员  黄凤先
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初346号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄健兴，男，1981年2月20日生，住贵州省晴隆县。被告人黄健兴曾因犯抢劫罪，于2001年10月8日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2009年4月28日减刑释放。被告人黄健兴现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被取保候审。2017年4月5日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人黄健兴犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人黄健兴到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2012年12月至2016年10月期间，被告人黄健兴分别至苏州市吴江区某镇某大道“某厂”某宿舍、某村某号等地，采用拉门开锁、翻窗入室等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得共计价值人民币1425元的财物。归案后，被告人黄健兴如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄健兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，第2、3、4起系入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄健兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人黄健兴对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：一、盗窃2012年12月至2016年10月期间，被告人黄健兴分别至苏州市吴江区某镇某大道“某厂”某宿舍、某村某号等地，采用拉门开锁、翻窗入室等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得共计价值人民币1425元的财物。具体分述如下：（一）2012年12月底的一天，被告人黄健兴至苏州市吴江区某镇某大道“某厂”某宿舍，采用上述手段，窃得被害人夏某的台式组装电脑1台。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、现场勘验检查笔录及现场照片，证实涉案的案发现场情况。2、被害人夏某的陈述，证实2012年12月27日至12月29日晚期间，其放于苏州市吴江区某镇某大道“某厂”宿舍的台式组装电脑1台被盗。3、被告人黄健兴的供述及辨认笔录，证实2012年年底的一天下午，其至兰蔻服装员工宿舍四楼楼梯口边的一间宿舍，窃取了一台组装电脑。经辨认，其指认出作案地点。（二）2014年3月24日晚，被告人黄健兴至苏州市吴江区某镇某号，采用上述手段，入户窃得被害人宁某的笔记本电脑1台。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、现场勘验检查笔录及现场照片，证实涉案的案发现场情况。2、被害人宁某的陈述，证实2014年3月24日早上8点至当天晚上9点期间，其放于苏州市吴江区某镇某村某号租房内的华硕笔记本电脑1台被盗。3、被告人黄健兴的供述及辨认笔录，证实2014年上半年的一天，其至苏州市吴江区某镇某村某号租房，采用掰防盗窗的手段，进入租房，并窃取了一台笔记本电脑，具体品牌其记不清了。经辨认，其指认出作案地点。（三）2016年9月底的一天晚上，被告人黄健兴至苏州市吴江区某镇某村某号，采用上述手段，入户窃得被害人李某的台式组装电脑1台。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、照片，证实涉案台式电脑1部的情况。2、现场勘验检查笔录及现场照片，证实涉案的案发现场情况。3、证人吕某的证言及辨认笔录，证实2016年10月2号左右，其以600元的价格从一个叫“老黑”的老乡手里买过一台组装的台式电脑。其不清楚这台电脑“老黑”从哪里来的。经辨认照片，其辨认出被告人黄健兴即其所说的卖其电脑的老乡。4、被害人李某的陈述，2016年9月21日至2016年9月29日6点期间，其放于苏州市吴江区某镇某村某号租房内的台式组装电脑1台被盗。5、被告人黄健兴的供述及辨认笔录，证实2016年9月的一天，其至苏州市吴江区某镇某村某号租房，直接用手把栏杆掰开，从租房的后面窗户进入,并窃取了一台台式组装电脑。后其以600元的价格将该组装电脑卖给一个叫“吕大哥”的人。经辨认照片，其辨认出证人吕从良即向其购买电脑的“吕大哥”；另指认出作案地点。（四）2016年10月27日，被告人黄健兴至苏州市吴江区某镇某村某号，采用上述手段，入户窃得被害人王某的价值人民币1425元的“戴尔”牌笔记本电脑1台。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、照片，证实涉案笔记本电脑1台的情况。2、价格认定结论书，证实经鉴定，涉案戴尔笔记本电脑价值人民币1425元。3、现场勘验检查笔录及现场照片，证实涉案的案发现场情况。4、被害人王某的陈述，证实2016年10月27日早上6点半至当天晚上7点期间，其放于苏州市吴江区某镇某村某号的黑色“戴尔”牌笔记本电脑1台被盗。其租房里有一张床，一张写字桌，一张餐桌，租房中间有一堵水泥墙，水泥墙另一侧隔了一个厨房和卫生间，平时在家里做饭的。5、被告人黄健兴的供述及辨认笔录，证实2016年10月底的一天晚上，其至苏州市吴江区某镇某村某号租房，用手将栏杆掰开，从窗户爬进租房里，并窃取了一台“戴尔”牌笔记本电脑及电源线。经辨认，其辩认出作案地点。二、归案及其他归案后，被告人黄健兴如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回“戴尔”牌笔记本电脑一台，并已发还给被害人王某；被告人黄健兴另行退赔了被害人王某、李某经济损失，并取得被害人李某、王某的谅解。上述事实，被告人黄健兴在庭审中未提出异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、扣押笔录等证据证实。本院认为，被告人黄健兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，第2、3、4起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人黄健兴如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案的部分损失已弥补，且部分被害人对被告人黄健兴的行为亦表示谅解，本院对被告人黄健兴酌情从轻处罚。被告人黄健兴有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄健兴犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年8月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人黄健兴退赔被害人夏某台式组装电脑一台、退赔被害人宁某笔记本电脑一台。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一七年四月五日书 记 员  石振华
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1297号原告：周荣新，女，1982年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林敏辉，福建自晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海州，福建自晖律师事务所律师。被告：陈祖义，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：曾金莲，女，1974年7月25日出生，汉族，住福建省宁化县。原告周荣新与被告陈祖义、曾金莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告周荣新于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周荣新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周荣新负担。审 判 员 邱淑贞二〇一七年四月二十五日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0382民初479号原告李桂荣，女，1973年5月23日生，汉族，农民，现住双辽市。被告陈永祥，男，1969年11月16日生，蒙古族，农民，住双辽市被告鲍海莲，女，1972年9月29日生，蒙古族，农民，住址同上。原告李桂荣与被告陈永祥、鲍海莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李桂荣、被告陈永祥、鲍海莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂荣诉称，二被告系夫妻关系。2016年1月8日七十三在我处借款10000元，双方约定月利2分，被告陈永祥为该笔借款担保并在借据上签字。2016年4月5日陈永祥在我处借款10000元，双方约定月利2分，年末还款。现还款期限已过，我向二被告索要借款，二被告推诿拒还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告陈永祥、鲍海莲辩称，我没有说不还款。2016年年末因我手上没有余钱，打算过一段时间给，2017年年初我去原告家，原告说手里还有一张欠条，对于这张欠条，我记不清了，我担保的欠条我承认，但日期不对，我记得是2016年4月5日，我在原告处借完钱后就把钱借给了七十三，七十三给我出具的欠条时间是2016年4月5日。我要求鉴定签名及指纹。在开庭审理时，原、被告为证实自己主张和辩解出示和宣读了有关书证及证人出庭作证，本院对下列事实予以确认：2016年1月8日七十三在原告处借款10000元，约定利息2分，被告陈永祥是担保人并在借据上签字按押；2016年4月5日被告陈永祥在原告处借款10000元，约定月利2分，本案的争议焦点为：原告要求二被告给付元欠款20000元及利息的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：二被告应立即偿还借款20000元并支付利息。庭审中，原告向法庭提交了2016年1月8日及2016年4月5日被告陈永祥签字的两张借据，被告陈永祥质证时承认2016年1月8日担保的欠条，但日期不对，称记得是2016年4月5日，而2016年4月5日出具的欠据记不清，要求鉴定签名及指纹。但在鉴定期间，被告陈永祥承认了该事实，撤回了鉴定申请。本院认为，被告陈永祥承认两张借据是他书写的，证明了被告在原告处借款的事实存在。虽然被告鲍海莲未在借据上签字，但该借款是用于家庭共同投资，应为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”综上所述，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定判决如下：被告陈永祥、鲍海莲于判决生效后立即偿还欠原告的借款20000元，并从2016年1月8日、2016年4月5日起按月利2分分别计算利息至欠款给付之日止。案件受理费415元由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军人民陪审员  张坤杰二〇一七年四月十六日书 记 员  聂 萌
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初196号原告：吴海，男，1984年1月14日出生，汉族，个体，现住安图县。委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：王锋，男，1969年11月23日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人：刘建国（系王锋的妻弟），男，1975年10月18日出生，汉族，工人，现住安图县。第三人：郝丽英，女，1965年4月28日出生，汉族，教师，现住安图县。原告吴海诉被告王锋、并由第三人郝丽英参加诉讼的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海及委托代理人李洪权、被告王锋及委托代理人刘建国、第三人郝丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海诉称：2016年8月27日，吴海与郝丽英签订房屋租赁协议，双方约定吴海承租郝丽英所有的，位于安图县明月镇环保局住宅楼门市经营理发店，租赁期限自2016年9月1日起至2018年12月31日止。2016年12月25日，郝丽英将涉案房屋出售给王锋。吴海向王锋给付租金时，王锋拒收，并于2017年2月5日向吴海送达限期搬离通知书。根据买卖不破租赁的法律规定，原房主郝丽英虽将房屋出售给王锋，但不影响吴海与郝丽英签订的房屋租赁合同的效力。现吴海诉至法院，要求王锋继续履行吴海与郝丽英签订的房屋租赁协议，案件受理费由王锋负担。王锋辩称：2016年12月25日，王锋与郝丽英签订房屋买卖合同，郝丽英将涉案房屋出售给王锋。后王锋与郝丽英、刘建国、王忠连一起到涉案房屋找吴海，告知吴海郝丽英将涉案房屋出售给王锋，王锋则要求吴海重新签订房屋租赁合同，今后的房屋租金应向王锋交纳，但吴海拒绝与王锋签订合同，也拒绝向王锋给付租金。2017年1月21日，王锋再次找吴海协商，但吴海仍拒绝与王锋签订合同，也拒绝向王锋给付租金。2017年2月5日，王锋向吴海送达房屋租赁户限期搬离通知书，要求吴海于2017年2月15日前搬离涉案房屋。郝丽英述称：2016年12月25日，郝丽英与王锋签订房屋买卖协议。后郝丽英与王锋一起去找吴海，告知吴海涉案房屋已出售给王锋。王锋要求吴海重新签订房屋租赁合同，今后的租金应向王锋交纳，但吴海以继续履行原租赁协议为由拒绝与王锋签订租赁合同，并要求继续向郝丽英给付租金。经审理查明：2014年，郝丽英将位于安图县明月镇环保局住宅楼一楼门市租赁给案外人刘春红，租赁期限至2016年12月31日止，刘春红承租房屋后经营超好美发厅。2016年8月27日，刘春红经郝丽英同意将涉案房屋（超好美发厅）转租给吴海。2016年9月1日，吴海与郝丽英签订房屋租赁协议，双方约定吴海承租涉案房屋，租赁期限为两年，即自2017年1月1日起至2018年12月31日止，每年租金为18000元，两年租金为36000元，取暖费由郝丽英负责，水、电、卫生费、物业费及其他各项费用由吴海承担，并约定2017年1月1日给付2017年度的租金。2016年12月25日，郝丽英与王锋签订房屋买卖合同，郝丽英将涉案房屋以15万元的价格出售给王锋，双方约定，郝丽英与吴海签订的房屋租赁协议由王锋继续按原协议内容履行，并在合同中注明原租赁合同期限从2017年1月1日起至2018年12月31日止。当日下午，王锋与郝丽英、刘建国、王忠连一起到涉案房屋找吴海。郝丽英将其与王锋签订房屋买卖合同的事情告诉吴海，但未向吴海出示房屋买卖合同。王锋则要求吴海重新签订房屋租赁协议，并要求向其交纳2017年度的租金，吴海以继续履行与郝丽英签订的房屋租赁协议为由拒绝与王锋签订房屋租赁合同，并声称要咨询律师。2016年12月28日，郝丽英与王锋办理房屋所有权变更手续，将涉案房屋的房屋所有权变更到王锋名下。2017年1月1日，吴海给郝丽英打电话要向其交纳2017年度的房屋租金，郝丽英告诉吴海应向新房主（王锋）交纳房屋租金，并告诉新房主的电话号。次日，吴海给王锋的电话号打电话，要求王锋拿房屋所有权证、身份证到涉案房屋收取租金，但王锋以忙为由未到涉案房屋收取租金。2017年1月21日，王锋到涉案房屋找吴海，要求吴海交纳2017年度的租金，但未向吴海出示房屋所有权证和身份证，吴海以不能确定王锋是否是涉案房屋所有权人为由拒绝向王锋交纳租金。后王锋曾找过吴海，但均未向吴海出示房屋所有权证和身份证等可以证明其系涉案房屋所有权人的有效证件。2017年2月5日，王锋以吴海与原房主郝丽英的房屋租赁合同于2016年12月31日到期，吴海拒绝与王锋签订租赁协议，也不按时交纳2017年度租金为由向吴海送达房屋租赁户限期搬离通知书，要求吴海于2017年2月15日前搬离涉案房屋。另查明，王锋以吴海违约为由诉至本院，要求解除吴海与郝丽英签订的房屋租赁协议。现吴海诉至法院，要求王锋继续履行吴海与郝丽英签订的房屋租赁协议，案件受理费由王锋负担。认定上述事实的证据有：房屋租赁协议、房屋买卖合同、房屋租赁户限期搬离通知书、视听资料、证人王忠连证言、中国联通通话详单、房屋所有权证。王锋对吴海提供的视听资料有异议，认为不清楚与吴海通电话的人是否是自己，但未提出鉴定申请。本院认为：吴海与郝丽英签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条关于买卖不破租赁之规定，在租赁期间，郝丽英虽转让租赁物，但吴海与郝丽英签订的房屋租赁协议对租赁物的受让人王锋仍继续有效，即王锋应继续履行吴海与郝丽英签订的房屋租赁协议，吴海无需与王锋重新签订房屋租赁协议。2017年1月2日，吴海给王锋打电话在确保王锋系涉案房屋所有权人的前提下，同意向王锋交纳2017年度的房屋租金，但王锋始终未能拿出能够证明其确系新的房屋所有权人的有效证件，故吴海有权拒绝向王锋交纳房屋租金。现吴海同意向王锋交纳2017年度的房屋租金，并要求继续履行与郝丽英签订的房屋租赁协议，符合法律规定，本院予以支持。王锋主张2017年1月2日吴海确实给自己的电话号打过电话，但不清楚与吴海通电话的人是否是其本人，但经本院释明后王锋仍不要求鉴定，故王锋的辩解，本院不予采纳。王锋以吴海拒绝与其签订房屋租赁合同、未按时交纳租金为由，不同意履行吴海与郝丽英签订的房屋租赁协议，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王锋继续履行原告吴海与第三人郝丽英签订的房屋租赁协议。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朱英姬二〇一七年四月五日书记员  阚兆玉
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执206号之二被执行人：王文龙。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执206号裁定书，于2017年04月10日向被执行人王文龙发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文龙中国银行账户存款4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一七年四月二十日书记员  高洪月
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执324号被执行人：项荣海，男，汉族，1982年10月7日出生，住山东省平阴县。被执行人：高梅强，男，汉族，1973年11月28日出生，住山东省平阴县。本院在执行项荣海、高梅强生产销售有毒有害食品一案中，于2017年3月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项荣海、高梅强银行存款各3000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  刘光颖二〇一七年四月十八日书记员  魏彦林
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执169号申请执行人雷XX被执行人胡XX本院在执行申请执行人雷XX与被执行人胡XX民间借贷纠纷一案中，经对被执行人胡XX在银行、房管、车管等部门机构的查询。又查，被执行人胡XX再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执169号民间借贷纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘仙妮
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执12号之七申请人李某某，男，汉族，1969年9月15日出生，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市新城区铁道北路。被执行人季某某，男，1987年10月22日出生，包头市固阳县人，住内蒙古包头市固阳县金山镇锦绣鑫苑。本院在执行申请人李某某申请被执行人季某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2014)丰民初字第83号民事判决书，向被执行人季某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人季某某在中国银行00000150809405351账户内存款人民币50244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁存旺二〇一七年四月七日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初1031号原告：石嘴山市润安物业服务有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：马豫宁，系该石嘴山市润安物业服务有限公司物业总经理。委托诉讼代理人：高艳旭，女，1969年2月1日出生，汉族，系石嘴山市润安物业服务有限公司物业经理，住大武口区，特别授权代理。被告:雷永福，男，1981年2月25日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在审理原告石嘴山市润安物业服务有限公司与被告雷永福物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月10日以被告已缴纳相关物业费用为由，向本院提出撤回对被告雷永福的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市润安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市润安物业服务有限公司负担。审判员  刘佳二〇一七年四月十日书记员  高乐
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第429号罪犯洪斌，男，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年1月25日作出(2013)惠城法刑二初字第31号刑事判决，以被告人洪斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯洪斌在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年7月15日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年12月9日。执行机关广东省河源监狱因罪犯洪斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024民初408号原告张礼清，男，汉族，生于1940年9月17日。被告屈家溪，男，汉族，生于1973年9月8日。原告张礼清与被告屈家溪排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由助理审判员薛俊适用简易程序独任审理。本院于2017年4月11日向原告张礼清送达了交纳诉讼费通知书，限其在七日内交纳诉讼费50元。原告张礼清在指定期限内既未交纳诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  薛俊二〇一七年四月十九日书 记 员  蔡芸
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初854号原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：王洪良，男，汉族，住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告王洪良物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王洪良的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年四月二十八日书记员  龚 雪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终1014号上诉人（原审原告）：东莞市道滘添益鞋材厂。经营场所：广东省东莞市道滘镇小河工业区创意南路*号。经营者：朱伴茂，男，汉族，1974年5月4日出生，居民身份证为江西省萍乡市莲花县，。委托代理人：尹斌武，男，汉族，1978年8月11日出生，居民身份证住址为江西省萍乡市莲花县，，该厂员工。被上诉人（原审被告）：陈琦军，男，汉族，1978年10月3日出生，居民身份证住址为湖北省应城市，。上诉人东莞市道滘添益鞋材厂（以下简称添益厂）因与被上诉人陈琦军劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告添益厂向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：请求判令添益厂无需向陈琦军支付违法解除劳动关系的赔偿金44800元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认添益厂与陈琦军之间的劳动关系已解除；二、添益厂应于判决发生法律效力之日起三日内向陈琦军支付违法解除劳动关系的赔偿金38400元；三、添益厂应于判决发生法律效力之日起三日内向陈琦军支付2016年4月工资6400元；四、驳回添益厂的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由添益厂负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20186号民事判决。添益厂不服原审判决，向本院上诉称：一、添益厂不应支付经济赔偿金。因为陈琦军工作存在过失导致添益厂一整批货物被退货，故添益厂于2016年5月4日出具证明书解除与陈琦军的劳动关系合法合理。二、即便应支付经济赔偿金，原审法院认定的金额也不正确。陈琦军虽然2013年5月6日入职，但已于2016年1月以“回老家另谋生意”为由自愿向添益厂提出辞职申请，添益厂同意其离职。因此陈琦军是在2016年3月再次入职，并于2016年5月4日被解雇。添益厂即便需要支付经济赔偿金，金额也应为6400元（6400元/月×0.5个月×2倍）。另外，陈琦军与陈红波为亲兄弟关系，陈红波于2016年5月1日签订一份《工程转让协议书》将添益厂的股权及场内设备（生产机器连同附属物件）全部转让，可见陈琦军的行为具有主观恶意。综上，请求：1.撤销原审判决第二项，驳回陈琦军对添益厂的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由陈琦军承担。陈琦军未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案二审争议焦点为添益厂是否应向陈琦军支付违法解除劳动关系的赔偿金及支付的金额。添益厂提供通告、出仓单、“情况说明”，拟证明陈琦军工作存在重大过失，进而主张解除陈琦军劳动关系的合法性。但通告、出仓单未直接证明陈琦军工作存在过失造成的，也未能证明添益厂最终是否遭受损失以及损失的金额；两份“情况说明”虽指称货物被退是陈琦军导致的，但因两份“情况说明”除说明人名字、入厂日期不同外其他内容完全相同，且两说明人为添益厂员工，与添益厂存在一定利害关系。故在陈琦军否认且添益厂并未提供其他证据证明的情况下，原审法院认定添益厂解除其与陈琦军之间的劳动关系属违法解除并无不当。添益厂主张陈琦军2016年1月已自行辞职，并于2016年3月再次入职。两份“情况说明”有提及添益厂上述主张，但内容显示为听他人言及陈琦军曾离职，且添益厂为陈琦军购买社保均覆盖其主张的陈琦军离职期间，在添益厂未提供陈琦军离职申请、同意辞职书、入职申请书等证据加以证明，本院对添益厂主张不予采信。关于陈琦军入职时间，双方均主张陈琦军于2013年5月入职，但不清楚具体日期，原审法院根据双方在仲裁和庭审中的陈述酌情认定陈琦军为2013年5月6日入职，并据此计算添益厂支付违法解除劳动关系赔偿金并无不当。综上，添益厂的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市道滘添益鞋材厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年四月十八日书 记 员  胡运科
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执恢99号申请执行人：杨学明,男，汉族，1954年3月17日出生，住四川省荥经县。被执行人：胡兵，男，汉族，1981年7月9日出生，住四川省雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2006)荥民初字第222号民事判决书和（2008）荥法执字第22号委托执行函，向被执行人胡兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡兵在中国邮政储蓄银行6217996xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币7273.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑飞二〇一七年四月七日书记员  余娟
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1501号原告:欧长春，男，汉族，生于1969年5月3日，初中文化，住四川省成都市新都区。特别授权委托诉讼代理人：杨美州，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。被告：四川省南江县土产果品公司。住所地:四川省南江县。法定代表人潘尧，该公司经理本院在审理原告欧长春诉被告四川省南江县土产果品公司劳动合同纠纷一案中，原告欧长春于2017年4月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：欧长春撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告欧长春撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告欧长春负担。审判员 伍 林二〇一七年四月十八日书记员 黄显虎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执77号之一申请执行人徐亮，男，1982年4月8日出生，汉族，住所地蚌埠市蚌山区。被执行人柳传武，男，1972年6月30日出生，汉族，住所地蚌埠市。被执行人柳传进，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地蚌埠市。本院于2017年3月31日作出的（2017）皖0302执77号执行裁定书，冻结了被执行人柳传武的银行账户存款人民币470000元。现被执行人已经全部履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人柳传武的银行存款人民币470000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳增雁二〇一七年四月十一日书记员  毛 星
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第270号罪犯骆俊阳，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年7月12日作出(2013)惠阳法刑二初字第92号刑事判决，以被告人骆俊阳犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯骆俊阳在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆俊阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬。赃款人民币210万元已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆俊阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯骆俊阳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢231号申请执行人:匡丽鸽。被执行人:马秀志。被执行人：李桂芬本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5249号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年四月五日书记员 米 良
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初201号原告:田某某。法定代理人：梁某。被告：田某某。原告田某某与被告田某某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告田某某法定代理人梁某于2017年4月17日，以已与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条规定，裁定如下：准许田某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由田某某负担。审判员 刘 芳二〇一七年四月十七日书记员 邵立霞
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0323执444号申请执行人：石春利，男，1979年12月23日生，汉族，研究生文化，个体户，云南省富源县人，住昆明市西山区滇池路滇池境界小区7幢9楼B室。被执行人：师宗县振华房地产开发有限公司。法定代表人：胡云俊。职务：总经理。本院在执行石春利与师宗县振华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因执行房产暂不符合办理商品房购销合同备案手续条件，申请执行人石春利同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年四月二十七日书记员  翟玉恒
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执65号之二申请执行人：史正才，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：张开明，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住住安徽省怀远县。本院在申请执行人史正才与被执行人张开明加工承揽合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2016）皖03民终1371号民事判决书给付义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执65号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年四月十八日书记员 许丹丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1227号原告：陈茂佰，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：程庆松，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陈茂佰与被告程庆松劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈茂佰到庭参加诉讼，被告程庆松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈茂佰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠工资12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月份找到原告，要求原告从事消防安装，被告共欠原告工资12000元，承诺于2016年年底付清，被告未按期还款，于2016年12月30日出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未还。被告程庆松未作答辩。经审理认定，2015年,原告陈茂佰受雇于被告程庆松从事消防安装工作，后经结算，被告程庆松向原告姜绪金出具欠条一份，欠条载明被告欠原���工资12000元，欠款到期后，原告姜绪金多次索要该款未果，故而成诉。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程庆松于本判决生效后五日内给付原告陈茂佰欠款12000元。案件受理费减半收取50元，由被告程庆松负担（原告陈茂佰已交纳，程庆松于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决系终审判决。代理审判员  张婷婷二〇一七年三十六日书 记 员  吴建欣附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第530-2号申请执行人：崔世山,男，1955年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：崔明山,男，1958年2月13日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被执行人：崔良山,男，1963年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人崔世山、崔明山与被执行人崔良山继承纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第1820号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人崔良山的银行存款10441元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一七年四月五日书记员  王 朗
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初963号原告：刘新，男，生于1976年8月22日，汉族，住河南省邓州市。被告：李克好，男，生于1963年10月14日，汉族，住邓州市。原告刘新与被告李克好为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新到庭参加诉讼，被告李克好经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新诉称：2016年6月14日，被告李克好向其借款10万元至今未偿还，故诉至本院，要求被告李克好偿还该借款及利息。原告刘新为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明其身份。2、借条一份，证明被告借其款的事实。被告李克好经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。原告刘新提交的证据，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：原告刘新与被告李克好系朋友关系，双方之间有经济往来，2016年6月14日，被告李克好给原告刘新搭写借条一份，该借条载明：借条今借到现金壹拾万元整（100000.00）借款人：李克好2016年6月14号。2017年2月17日，原告刘新诉至本院，要求被告李克好偿还借款及利息。因被告李克好未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案系借款合同，原告刘新与被告李克好之间的借款合同自原告刘新提供借款时生效。现原告刘新要求被告李克好偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共同国合同法》第二百一十条和第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克好于判决生效后十日内偿还原告刘新1000**元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2017年2月17日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李克好承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇一七年四月十二日书记员 张燕春
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢289号申请执行人:白兴梅。被执行人:济宁市大成服饰有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已进入破产程序，申请人同意终结对该案件的执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢289号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年四月十日书记员 米 良
蚌埠市禹会区人���法院执 行 裁 定 书(2015)禹执字第00552号之一申请执行人马俊，男，1985年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人袁胜田，男，1980年11月24日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市长丰县。被执行人屈庆国，男，1975年10月1日出生，汉族，国庆租赁店业主，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2015)禹民二初字第00271号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人袁胜田、屈庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人屈庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈庆国在中国工商银行13×××55账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一七年四月十七日书记员  李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的��产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初1382号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行，住三台县潼川镇新西街21号。法定代表人：羊帆，该行行长。被申请人：叶波，男，汉族，住四川省三台县。被申请人：何秋燕，女，汉族，四川省三台县，系叶波之妻。被申请人：李超，男，汉族，四川省三台县。被申请人：彭秀莲，女，汉族，四川省三台县，系李超之妻。被申请人：王宁均，男，汉族，四川省三台县。被申请人：周蕾蕾，女，汉族，四川省三台县，系王宁均之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与叶波、何秋燕、李超、彭秀莲、王宁均、周蕾蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日收到申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行提出的财产保全申请，请求对被申请人叶波、何秋燕、李超、彭秀莲、王宁均、周蕾蕾价值40000元的资产予以查封、扣押、冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司以川BF95**小型普通客车提供担保。本院经审查认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人叶波、何秋燕、李超、彭秀莲、王宁均、周蕾蕾价值40000元的资产。案件申请费420元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张杰二〇一七年四月五日书记员  李倩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更141号罪犯徐炜，男，1958年9月9日生，汉族，中专文化，江苏省江阴市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省无锡市人民法院于2013年7月9日作出(2013)澄刑初字第0489号刑事判决，以被告人徐炜犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元，因同案犯不服，提出上诉。2013年12月18日经江苏省无锡市中级人民法院以（2013）锡刑二终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，本院曾以（2015）通中刑执字第02466号刑事裁定，对其减刑十个月。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017��3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯徐炜减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐炜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐炜减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年四月十四日书记员  徐世平
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第12号罪犯朱才艺（累犯），男，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年12月17日作出(2012)惠博法刑一初字第289号刑事判决，以被告人朱才艺犯制造毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱才艺在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯朱才艺在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱才艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年7月获得记功。罪犯朱才艺服刑考核期间累计扣10分，其中2016年10月一次性扣3分，已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱才艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱才艺予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2017年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初868号原告刘锋，男，1990年1月14日生，汉族，住光山县。委托代理人张芳强，男，1988年6月15日生，汉族，住光山县。被告刘清照，男，1987年4月2日生，汉族，住光山县。被告刘明胜，男，1955年9月4日生，汉族，住。原告刘锋诉被告刘清照、被告刘明胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘锋委托代理人张芳强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月份其受雇于被告刘清照，为被告进行服装加工，后被告只支付了其部分工资，后双方就工资款做最后结算时，被告刘清照向其出具欠款责任担保书一份，双方约定被告刘清照于2016年年底偿还20000元，剩余12000元于2018年之前偿还原告，并由被告刘明胜承担担保责任。上述第一笔款项已超过还款期限，且经原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告工资款20000元；2、并由二被告承担本案的诉讼费。被告刘清照、刘明胜经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘锋与被告刘清照双方系劳务合同关系，2014年9月9日原告刘锋及本案案外人王某某均受雇于被告刘清照为被告刘清照从事服装加工，双方约定工期为150天，劳务报酬分别为每人26000元，期间被告刘清照给付原告工资款14000元，剩余部分未付。另给付案外人王某某工资款6000元，剩余20000元未支付。2016年2月10日原告刘锋和案外人王某某以刘锋名义与二被告签订欠款责任保证书，上载明“今甲方刘清照欠乙方刘锋叁万貮仟圆工资钱，承诺2016年底偿还贰万圆整，刘清照，担保人刘明胜”。上述20000元工资款，经原告多次催要，被告刘清照以没钱为由拒不偿还，故原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。以上事实，以上事实有原告及其委托代理人身份证复印件、劳动合同两份及欠款责任担保书一份在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方应本着诚实信用原则全面履行合同确定的义务。根据庭审查明事实，被告刘清照拖欠原告工资款20000元有劳务合同及欠款责任保证书等证据在卷，事实清楚，证据充分，双方劳务合同关系明确，被告刘明胜作为被告刘清照的担保人，依照《担保法》的规定和双方签订的劳务合同约定，被告刘明胜在本案中应承担连带保证责任。因此,原告要求被告刘清照偿还工资款20000元，被告刘明胜承担连带还款责任的该项诉求，有事实和法律依据,依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告刘清照支付原告刘锋工资款20000元，于本判决生效后十日内交本院转付原告；二、被告刘明胜对上述款项承担连带责任。案件受理费300元，由被告刘清照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年四月六日书记员  李明兰
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执755号平和县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人:丘绍联，男，1985年11月9日出生，汉族，初中，务工，住广东省英德市。平和县人民法院刑事审判庭移送的丘绍联罚金执行一案，被执行人丘绍联应缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币1000元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人丘绍联纳入失信被执行人名单。本院经过财产调查，未发现被执行人丘绍联可供执行的财产，未实现罚金及违法所得数额人民币3000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月二十四日书记员  吴 琼
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执805号申请人：于福海,男性,1971年5月15日出生,住河北省沧州市光县。被执行人：德州东和置业有限公司,住武城县四女寺镇四女寺镇。本院在执行于福海与德州东和置业有限公司承揽合同纠纷一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年四月二十五日书记员  齐晓阳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1002号申请人:陈胜斌,男,1974年6月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:刘旺,男,1979年9月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人陈胜斌与被执行人刘旺建设工程施工合同纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人刘旺发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘旺履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01934号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年四月六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终922号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文昌大道东段沃金国际16楼。负责人：吕红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德毅，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘凤连，女，1953年4月30日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵伟华，安阳市法律援助中心指派河南永中律师事务所律师。原审被告：艾闯闯，男，1989年7月10日生，汉族，住安阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘凤连、原审被告艾闯闯机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2016)豫0503民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一审判决被上诉人护理费过高，误工费缺乏事实依据，请求二审依法裁决。刘凤连辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。艾闯闯述称，请法院依法判决。刘凤连向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿医疗费26019.16元、器具费60元、残疾赔偿金46036.8元、误工费19000元、护理费10856.3元、营养费2000元、住院伙食补助费900元、交通费440元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、财产损失2248元、施救费200元、停车费6元，并按各自的责任比例承担，共计109451.63元。一审法院认定事实：2015年12月22日7时0分许，在安阳市中华路黄家营村村口，被告艾闯闯驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿中华路由北向南行驶至黄家营村村口时，与原告刘凤连驾驶电动三轮车由西向东行驶相撞，造成刘凤连受伤、车损两辆的交通事故。同日，刘凤连被送往安阳市第三人民医院治疗，入院诊断为左侧耻骨上/下支骨折、头外伤综合症、左额部皮下血肿、额部及唇部皮肤擦伤，刘凤连于2016年1月21日出院，出院医嘱院外继续对症治疗、定期每月复查一次至骨折完全愈合、骨折愈合前禁止下地负重、坠积性肺炎继续治疗、加强营养及护理、如有不适及时复诊，刘凤连实际住院30天，住院期间一人护理，花费医疗费27620.16元，门诊花费1399元，共计29019.16元。2015年12月25日，安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定艾闯闯负事故的主要责任、刘凤连负事故次要责任。本案在审理过程中，刘凤连申请伤残等级鉴定，经本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2016年6月30日出具鉴定意见，鉴定结论为刘凤连骨盆骨折，构成十级伤残。刘凤连因交通事故购买辅助器具花费60元、花费施救费200元、停车费6元、鉴定费700元。另查明，原告刘凤连系农业家庭户口。肇事车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司载有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。本次交通事故发生在保险期间。被告艾闯闯为刘凤连垫付3000元医疗费。一审法院认为，被告艾闯闯驾驶机动车未确保安全，造成原告刘凤连受伤，且负事故的主要责任，故艾闯闯对刘凤连的损害后果应承担相应的民事责任。由于肇事车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间，保险公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿。刘凤连要求赔偿的合理部分，本院予以支持。刘凤连的合理损失有：根据刘凤连住院费、医药费收款凭证，结合病历确定其医药费为29019.16元；住院伙食补助费按30元/天计算，计算30天，为900元；根据刘凤连的受伤情况确定其营养费按20元/天计算，计算30天，为600元；刘凤连提供的相关证据不足以证明其因误工实际减少的收入，误工费按照上一年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资28849元/年计算，误工时间根据刘凤连的受伤情况及参照医嘱，计算188天，误工费为14859.21元；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年，护理时间根据刘凤连受伤情况、参考医嘱，本院酌定100天，护理费8351.23元；刘凤连陈述其已在市区居住七年，残疾赔偿金应按城镇户口计算，但其并未提供能够确认其在城镇居住的公安机关、居民委员会所出具的书面证明等相关证据，故本院不予认可，因刘凤连系农业户口，构成十级伤残，残疾赔偿金应按照上一年度农村人均纯收入标准10853元/年，自定残之日起按照二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年，故刘凤连残疾赔偿金应计算17年，为18450.1元；根据刘凤连及其必要的陪护人员因就医治疗需要发生的费用，本院酌定交通费300元；根据刘凤连的伤残等级，刘凤连主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。刘凤连因交通事故花费鉴定费700元、施救费200元、辅助器具花费60元、停车费6元，本院予以支持；刘凤连因交通事故造成电动三轮车车损，本院酌定其财产损失1000元；以上费用共计79445.7元。由保险公司在保险责任限额内赔偿刘凤连58166.54元，由艾闯闯赔偿刘凤连剩余损失的80%即17023.33元，因艾闯闯为刘凤连垫付3000元，故艾闯闯赔偿刘凤连各项损失共计14023.33元。艾闯闯辩称其垫付了8000元医药费，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决:被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤连各项损失费用共计58166.54元；二、被告艾闯闯于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤连各项损失费用共计14023.33元；三、驳回原告刘凤连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，由原告刘凤连负担884元，由被告艾闯闯负担1605元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，涉案车辆在上诉人处投有交强险，上诉人应依法进行赔偿。一审根据刘凤连受伤情况、参考医嘱，酌定护理时间为100天并无不当，一审计算误工费至定残前一日也符合法律规定，上诉人对护理费、误工费所提异议不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐红伟审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一七年四月十三日书记员  段红霞
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执308号被执行人：孙晓敏，女，汉族，1975年1月1日出生，住山东省临邑县。本院在执行孙晓敏拐卖儿童一案中，于2017年3月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓敏银行存款32000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  刘光颖二〇一七年四月六日书记员  魏彦林
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3124民初81号原告：何中明，男，1987年7月6日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。被告：湘西自治州森远房地产开发有限责任公司，住所地吉首市团结广场C栋一楼。法定代表人：田梦依。原告何中明与被告湘西自治州森远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案。原告何中明于2017年4月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何中明自愿撤诉,没有损害国家、集体、他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何中明撤诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告何中明负担。审判员  田小军二〇一七年四月二十日书记员  米成香附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0133财保26号之一申请人李娟，女，1980年7月27日生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。被申请人尹亚森，男，1992年9月13日生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。被申请人：赵县腾达汽车出租有限公司。地址：河北省石家庄市赵县工业园区。李娟与尹亚森、赵县腾达汽车出租有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月1日作出（2017）冀0133财保26号民事裁定，扣押了尹亚森驾驶的登记在赵县腾达汽车出租有限公司名下的冀Ａ×××××号小型轿车。本院经审查认为，李娟在三十日内未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对尹亚森驾驶的登记在赵县腾达汽车出租有限公司名下的冀Ａ×××××号小型轿车采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一七年四月一日书记员  王少辉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第75号罪犯陈天来（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年9月4日作出(2012)惠博法刑二初字第201号刑事判决，以被告人陈天来犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈天来在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年7月1日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈天来在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈天来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯陈天来缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈天来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈天来予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第58号罪犯杨先艾，男，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2008年1月7日作出(2007)惠东法刑初字第594号刑事判决，以被告人杨先艾犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨先艾在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年12月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年；2015年5月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杨先艾在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨先艾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年7月获得表扬。罪犯杨先艾已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨先艾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨先艾予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2017年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2300号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告杜万财，男，1961年1月9日生，汉族，农民，现住榆树市红星乡。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杜万财借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第425号罪犯罗良柏，男，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2009年7月30日作出(2009)惠中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人罗良柏犯抢劫罪罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月28日作出(2009)粤高法刑一终字第420号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗良柏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年10月11日对其减去有期徒刑九个月；2015年7月15日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年3月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯罗良柏在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗良柏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗良柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯的财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗良柏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执329号之一被执行人：马延良，男，回族，1958年2月4日出生，住山东省德州市临邑县。本院在执行马延良盗窃一案中，于2017年3月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人马延良银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  刘光颖二〇一七年四月二十四日书记员  魏彦林
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民特72号申请人：李秀兰，住长春市。委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。委托代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。被申请人：朱端常，住长春市。代理人：朱晓林（系被申请人朱端常儿子），住长春市。委托代理人：李玉香，住长春市。申请人李秀兰申请认定朱端常无民事行为能力一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李秀兰称，申请人与被申请人系夫妻关系。现朱端常82岁，年事已高，脑力及行动在退化。近年来生活不能自理，不能辨认亲人。2017年3月3日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，朱端常为无民事行为能力人。经审理查明：朱端常是吉林省长春市人，82岁，住长春市南关区盛华小区甲栋4门402室。朱端常与李秀兰为夫妻关系。吉林正达司法鉴定中心出具的吉正司鉴中心【2017】法精鉴字第F0327号司法鉴定意见书中的鉴定意见载明：被鉴定人朱端常患有阿尔茨海默病（老年痴呆症），目前无民事行为能力。本院认为，朱端常患有阿尔茨海默病（老年痴呆症），完全丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：朱端常为无民事行为能力人。本判决为终审判决。、代理审判员  刘丽娟二〇一七年四月十三日书 记 员  田昊朋
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执60号申请执行人河北民海物流有限公司，地址河北省石家庄。法定代表人谷渊，系该公司经理。被执行人山西诚宏福得一化工有限公司，地址介休市。法定代表人朱广生，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初1133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人山西诚宏福得一化工有限公司银行存款424016元(其中本金370000元、案件受理费7888元、执行费6318元、利息2015年8月8日至2017年3月2日共39810元)，或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年四月二十四日书记员  董文和
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第218号罪犯沙伟武，男，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月17日作出(2014)佛城法刑初字第710号刑事判决，以被告人沙伟武犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月9日。执行机关广东省河源监狱因罪犯沙伟武在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沙伟武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沙伟武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罚金4000元缴纳500元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沙伟武予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第98号罪犯史忠，男，汉族，出生地，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年3月1日作出(2012)揭榕法刑初字第56号刑事判决，以被告人史忠犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯史忠在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑九个月；2015年8月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年1月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯史忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯史忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯史忠未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯史忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯史忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执279号之二被执行人：陈建，男，汉族，1973年1月5日出生，住山东省德州市临邑县。本院在执行陈建玩忽职守贪污一案中，于2017年3月9日依法立案执行，但被执行人陈建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建银行存款729000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年四月十七日书记员  魏彦林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3163号申请执行人：宋炜，男，1947年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：唐玉，该公司总经理本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2405号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入54249.82元、执行费713.75元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年四月二十八日书记员  者 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初11198号原告：倪祖芳,女,1986年9月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：金刚标、胡莉莉，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：傅海江,男,1986年11月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告倪祖芳与被告傅海江民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告倪祖芳的委托诉讼代理人胡莉莉到庭参加了诉讼，被告傅海江经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告倪祖芳诉称，被告于2015年2月10日向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借期3个月还清。到期，因被告未能按约履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币2万元，支付自2015年5月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告傅海江未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年2月10日，被告傅海江向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。双方约定该借款期限为3个月。期限届满，因被告至今未能归还借款，故遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅海江归还原告倪祖芳借款本金2万元，并支付自2015年5月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费336元，公告费400元，合计736元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费336元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一七年四月十二日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执546号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：江远近，男，汉族，住广州市增城区。本院在执行广州市增城区人民法院与江远近罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00069号刑事判决书已发生法律效力，江远近未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长     审 判 长  何凡夫人民陪审员  万佳佳人民陪审员  潘海凤二〇一七年四月二十七日书 记 员  江行山
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执异8号案外人：李海。申请人执行人：王瑞珍。被执行人：刘继春。在本院执行王瑞珍与刘继春民间借贷纠纷一案中，案外人李海于2017年4月6日对本院于2015年12月9日作出的（2015）兴民初字第3410-1号民事裁定书查封备案登记在刘秀兰名下位于兴隆县隆城国际小区5号楼2单元201室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李海称，兴隆县人民法院在审理原告王瑞珍与被告刘继春民间借贷纠纷一案中，依王瑞珍提出的财产保全申请，于2016年4月16日查封了位于兴隆县兴隆镇隆城国际小区5号楼2单元201室房屋，但2016年2月29日，我与刘秀兰、刘继春签订了房屋买卖协议，刘秀兰、刘继春将位于兴隆县隆城国际小区5号楼2单元201室房屋出卖给了案外人，且案外人按协议约定付清了全部房款，并实际占有了该处楼房，故该房屋应为案外人所有，兴隆县人民法院以（2015）兴民初字第3410-1号民事裁定书查封该房屋属于查封错误，请求依法解除对该房屋的查封。本院查明，原告王瑞珍诉被告刘继春民间借贷纠纷一案，原告王瑞珍于2015年12月9日向兴隆县人民法院提出财产保全申请，并提供了相应担保，兴隆县人民法院作出（2015）兴民初字第3410-1号民事裁定书，于2016年4月16日查封了备案登记在刘秀兰名下的兴隆县隆城国际小区5号楼2单元201室房屋一处。另查明，刘秀兰与刘继春系母子关系。2017年4月6日，案外人李海向本院提出书面异议，认为该房屋已由原权利人刘秀兰于2016年2月29日出卖给了案外人，该房屋应为案外人所有，兴隆县人民法院查封该房屋属于查封错误，请求解除对该房屋的查封。本院认为，案外人李海主张2016年2月29日刘秀兰、刘继春与其签订了房屋买卖协议，原权利人刘秀兰将其名下的位于兴隆县隆城国际小区5号楼2单元201室房屋已经出卖给案外人，案外人并依据协议约定付清了全部价款，并实际占有了该房屋，认为该房屋现应为案外人李海所有，但案外人李海对上述主张并未提供充分的证据予以证实，且位于兴隆县隆城国际小区5号楼2单元201室房屋现备案登记在刘秀兰名下，故案外人要求解除兴隆县隆城国际小区5号楼2单元201室房屋查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下:驳回案外人李海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘伟& # xB;审 判 员 冯常洋代理审判员 徐      伟二〇一七年四月二十日书 记 员 李      阔
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初515号原告：洛南县誉诚建材有限公司，住所地洛南县城关街办鱼池村五组，统一社会信用代码：91611021577810673B。法定代表人：赵玲，董事长。委托诉讼代理人：何伟，系该公司总经理。被告：洛南县城关建筑工程公司,住所地洛南县河滨北路中段。法定代表人：杨福民，董事长。原告洛南县誉诚建材有限公司与被告洛南县城关建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告洛南县誉诚建材有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛南县誉诚建材有限公司以其在本案审理过程中与被告自愿达成还款协议为由提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛南县誉诚建材有限公司撤诉。案件受理费9647元，减半收取计4823.5元，由原告洛南县誉诚建材有限公司负担。审判员  殷爱民二〇一七年四月二十五日书记员  田 苗
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1024执194号申请执行人：尹某某，男，汉族。被执行人：张某某，女，汉族。本院在执行申请执行人尹某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其于2017年4月20日前履行(2017)陕1024民初360号民事调解书第五项确定的义务，即返还申请执行人尹某某金戒指1枚、金耳环1对、金项链1条。被执行人张某某于2017年4月20日自觉向尹某某返还本案诉争的金戒指1枚、金耳环1对、金项链1条，并自觉交纳执行费50元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕1024执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘春锋二〇一七年四月二十四日书记员  聂 东