wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审250号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县玉成服饰有限公司，住所地：浙江省德清县钟管镇塍头村，统一社会信用代码：91330521558639292J。法定代表人：蔡小英，该公司执行董事兼经理。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字[2012]211号行政决定确定的被申请执行人德清县玉成服饰有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2012年6月22日作出德土资罚字[2012]211号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年12月未经依法批准擅自占用坐落在钟管镇茅山村善丁角地段409平方米土地建造厂房（其中：耕地409平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的409平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币8180元。行政处罚决定作出后，申请人于同年6月24日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]559号催告书，并于同年2月23日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.钟管镇土地利用总体规划（2006-2020）局部图；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年6月22日作出的德土资罚字[2012]211号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十七日代书 记员  方依云
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初138号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人李德胜，男，1956年12月2日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，个体经营户，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被取保候审。经本院决定，于2017年4月21日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人李德胜犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员鲁红芳出庭支持公诉。被告人李德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年10月14日15时许，被告人李德胜无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿东台市时溱线由东向西行驶至10KM+800M处时，被民警现场查获。经检测，被告人李德胜血样中的乙醇含量为每百毫升91.3毫克。归案后，被告人李德胜如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人李德胜醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了我国刑法，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人李德胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人李德胜对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月14日15时许，被告人李德胜酒后无机动车驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿东台市时溱线由东向西行驶至10KM+800M处时，被东台市公安局民警现场查获。经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人李德胜血样中的乙醇含量为每百毫升91.3毫克。归案后，被告人李德胜如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李德胜在开庭审理过程中均无异议，并有证人费某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人信息查询结果单、车辆识别号查询结果单，现场照片、视频资料、采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人李德胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李德胜醉酒后无机动车驾驶证在道路上驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人李德胜归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李德胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十一日起至二○一七年五月二十日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥审 判 员  周爱红人民陪审员  陈 兰二○二○一七年四月二十一日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初1293号原告：王涛，男，1977年8月19日生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县，被告：熊国安，男，1968年12月12日生，汉族，江西省人，住，原告王涛与被告熊国安民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年10月12日立案受理后，适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告王涛到庭参加诉讼，被告熊国安经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告偿还借款本金叁万元人民币；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告与原告在广东广州白云区做生意相识，被告因做生意急需资金周转，向原告借款3万元，并约定借期一个月，于2015年9月18日，被告出具借条一张给原告，到了还款期，被告至今未还。原告多次向被告催讨，但被告都是置若罔闻，故而，为维护原告的合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼。被告熊国安既未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、提供王涛身份证复印件、熊国安身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、借条1张，用来证明熊国安借款金额和借款事实。被告熊国安既未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃辩论和质证的权利。经审查，本院认为：原告王涛提供的证据符合证据的三性，足以证明本案事实。经审理查明，被告与原告在广东省广州白云区做生意相识，被告做生意急需资金周转，向原告借款，并出具借条，其内容：今借到王涛人民币30000元正，于2015年10月8日还清，借款人熊国安，该借款到期后，被告没有给付原告分文借款，至今还尚欠借款本金30000元，故向本院起诉。本院认为：原告王涛向被告熊国安民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告熊国安至今尚欠原告还款本金30000元属实，现在原告要求被告熊国安偿还30000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告熊国安偿付原告王涛借款本金30000元，该款于判决书生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告熊国安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年四月十一日书 记 员  金 梦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保255号申请人：孙兰明，男，1949年09月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：蒋涛，男，1994年01月01日出生，汉族，住滕州市。申请人孙兰明于2017年04月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蒋涛所有的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人蒋涛所有的鲁Ｄ×××××号轿车车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  迟平二〇一七年四月二十一日书记员  李永
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1124民初42号原告：曹XX，男，汉族，临县人。被告：临县湍水头镇邓家塔村民委员会。负责人：王某某，支部书记。原告曹XX与被告临县湍水头镇邓家塔村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹XX到庭参加诉讼，被告临县湍水头镇邓家塔村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本息81401.6元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月27日被告为村民发放年底福利，从原告的粮油店购买白面550袋，每袋110元、大米174袋，每袋70元，共计人民币72680元。双方约定此款于2016年1月30日前全部付清，否则按月息1%加收利息。由于被告一直推诿拖欠，直接影响原告的正常生活，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告未进行任何形式的答辩。根据原告的陈述与举证认定的事实如下：2016年1月中旬，被告给村民年底发福利，向原告购买白面、大米，经双方结算被告共应付原告人民币72680元，此有2016年6月30日被告出具的欠条证实。至于原告主张被告于2016年1月30日前全部付清欠款，否则按月息1%加收利息的主张无据证实。上述情况，有原告的陈述、欠条、庭审笔录等为证，是为本案事实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚、证据确凿，其买受人被告理应支付价款，故原告要求被告支付购买米面款72680元的诉讼请求本院依法予以支持；对于原告主张被告于2016年1月30日前全部付清欠款，否则按月息1%加收利息的主张无据证实，本院不予以支持，但被告逾期付款给原告造成的损失，依法应从双方结算之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款之规定判决如下：被告在本判决生效后10日内偿还原告购买米面所欠款72680元，并支付原告逾期损失（从2016年6月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算损失至执行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘拖连人民陪审员  武晓琴人民陪审员  张晓梅二〇一七年四月十一日书 记 员  刘芳莉
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初492号原告周勇，男，生于1971年6月3日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托代理人张发忠，湖北夷洋律师事务所律师。被告胡守明，男，生于1975年9月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告段益红，女，生于1974年7月2日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告宜都市地源房屋拆迁有限公司，住所地宜都市陆城清江大道42号。法定代表人姜勇，该公司经理。原告周勇与被告胡守明、段益红、宜都市地源房屋拆迁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周勇撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取2150元，由原告周勇负担。审判员  杨潇二〇一七年四月二十八日书记员  王宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初24-1号原告：洛阳引胜义齿科技有限责任公司，住所：洛阳市洛龙区白马寺镇枣园市场南。法定代表人：许引胜。委托代理人：吴长河，男，满族，1965年10月27日出生，住河南省洛阳市涧西区，特别授权。被告：刘灿卫，男，汉族，1969年9月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘嘉佳，女，汉族，2002年2月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳引胜义齿科技有限责任公司诉被告刘灿卫、刘嘉佳劳动争议一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳引胜义齿科技有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洛阳引胜义齿科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费5元，由原告承担。审 判 长 ：李澈沦审 判 员 ：侯宗宇人民陪审员 ：李大柱二〇一七年四月七日书 记 员 ：李海青
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂1126执476号申请执行人方继先，男，1949年7月20日生，汉族。被执行人方东，男，1975年3月29日生，汉族。被执行人方锡华，男，1944年4月11日生，汉族。申请执行人方继先与被执行人方东、方锡华民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）鄂1126民初1173号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人方继先的执行申请，本院于2016年10月25日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人方东、方锡华暂无财产可供执行，申请执行人方继先书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2016）鄂1126民初1173号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 超审判员 张国全审判员 吕元华二〇一七年四月二十四日书记员 刘琳愉
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执95号之二申请执行人湖北追日电气股份有限公司。法定代表人陈建国，该公司董事长。委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人保山富群农业科技有限公司。法定代表人黄伟，该公司总经理。被执行人黄伟，男，汉族，1967年9月16日生，山东省人。申请执行人湖北追日电气股份有限公司与被执行人保山富群农业科技有限公司、黄伟合作合同纠纷一案，经襄阳仲裁委员会于2016年8月15日作出（2016）襄保调字第115号调解书，确定由被执行人保山富群农业科技有限公司、黄伟返还申请执行人湖北追日电气股份有限公司借款及投资款合计人民币535万元，并确定了分期还款日期。同时约定，如被执行人保山富群农业科技有限公司、黄伟未按约定的任何一期时限及金额付款，申请执行人湖北追日电气股份有限公司有权以合计债权655万元向人民法院申请强制执行。该调解书生效后，因被执行人保山富群农业科技有限公司、黄伟未按约定的期限向申请执行人湖北追日电气股份有限公司支付第一期款项，2016年9月21日申请执行人湖北追日电气股份有限公司向本院提出强制执行申请书，要求二被执行人支付655万元款项。本院于2016年10月25日立案移交执行，同年11月3日向被执行人发出了执行通知书。因被执行人保山富群农业科技有限公司、黄伟未按执行通知书履行义务，申请执行人湖北追日电气股份有限公司要求对被执行人所有的土地使用权、银行帐户进行查封冻结，同时将被执行人保山富群农业科技有限公司、黄伟列入失信人员名单。在执行过程中，本院通过人民法院执行查控系统对被执行人财产进行了查询，未能查控到可供执行的其他财产，同时本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，于2017年2月13日，裁定查封和冻结了被执行人的土地及银行帐户并将二被执行人纳入了失信被执行人名单进行公布。本院认为，虽然本院在执行过程中查封了被执行人保山富群农业科技有限公司的土地资产，但由于该土地暂时不具备处置条件，同时二被执行人也无其他可供执行的财产，为此本院向申请执行人湖北追日电气股份有限公司通报了本案的执行情况，并经征得申请执行人湖北追日电气股份有限公司的同意，决定对本案终结本次执行程序，待本案具备执行条件后湖北追日电气股份有限公司有权申请恢复执行的意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省保山市中级人民法院（2016）云05执95号执行案件的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段明树审判员  张 云审判员  张晓刚二〇一七年四月七日书记员  黄灿文
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1849号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。被告：王满义，男，1974年9月27日出生，汉族，住新沂市。被告：薛蕊丽，女，1975年11月27日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王满义、薛蕊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人桑宝龙到庭参加诉讼，被告王满义、薛蕊丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王满义、薛蕊丽偿还利息613840.65元（计算至2017年2月8日，此后按年利率20.7%计算复利至实际还款日止）；2.由被告承担案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告王满义、薛蕊丽于2013年9月22日在原告所属王楼支行办理贷款120万元，2014年8月10日到期，由王某等提供连带责任保证，并签订个人担保借款合同，约定年利率为13.8%，逾期后上浮50%，为年利率20.7%。2014年12月21日，两被告办理转据贷款120万元用于偿还上述借款本金，所欠利息264042.97元，被告王满义于当日签订还款计划书，约定于2015年8月10号前还清。但该笔借款累计偿还利息53925.67元，余款未偿还。后笔贷款约定于2015年12月10日到期，年利率为13.8%，逾期后上浮50%，即年利率20.7%。后被告累计偿还该贷款本金40000元，又于2015年12月24日再次办理借新还旧贷款116万元用于偿还上述所欠剩余本金。该笔贷款尚欠利息180577.62元，被告王满义于2015年12月24日签订还款计划书，约定于2016年12月20日前还清，但未履行还息义务。该笔借款仅累计偿还利息10291.83元。上述前两笔贷款利息累计偿还了64217.5元。至2017年2月8日，两被告尚欠原告利息613840.65元，故提起诉讼。被告王满义、薛蕊丽未予答辩。被告王满义、薛蕊丽经传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告提交的借据、借款合同、还款计划书、还款明细等证据，本院经审理认定事实如下：两被告与原告于2013年9月22日签订借款合同，当日被告王满义向原告借款1200000元，约定2014年8月10日到期，年利率为13.8%，逾期还款，利率上浮50%，并计收复利。到期后，两被告未还本亦未足额还息，并于2014年12月7日与原告重新签订借款合同，同年12月21日借款1200000元用于偿还前笔借款本金，约定2015年12月10日到期，年利率为13.8%，逾期上浮50%并计收复利。对于所欠利息，被告王满义于2014年12月21日签订还款计划书，承诺欠利息264042.97元于2015年8月10日前付清，但未按该协议履行。对于后笔借款，被告王满义通过借新还旧等方式已于2015年12月24日还清本金，所欠利息180577.62元，于当日再次出具还款计划书，承诺2016年12月20日前还清，但仍为按约履行。至2017年2月8日，被告王满义尚欠前笔贷款利息394694.67元，后笔贷款利息219145.98元，合计613840.65元。本院认为，被告王满义向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王满义未按约定足额偿还借款利息，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告现要求被告王满义偿还尚欠借款利息613840.65元（计算至2017年2月8日），并主张此后以613840.65元为基数按年利率20.7%计算复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告薛蕊丽自愿在借款合同上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告薛蕊丽承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王满义、薛蕊丽本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款利息613840.65元及复利（以613840.65元为基数，从2017年2月9日起按年利率20.7%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9938元，减半收取计4969元，由被告王满义、薛蕊丽负担(原告已预交，两被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一七年四月十一日书记员 张洁璐
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1056号之二申请执行人吕春壮，男，1980年2月5日出生，汉族，住威海市文化东路。被执行人山东环球渔具股份有限公司,住所地威海市世昌大道。本院在执行申请执行人吕春壮与被执行人山东环球渔具股份有限公司（2017）鲁10民终132号商品房预售合同纠纷一案，向威海市不动产登记中心送达了协助执行通知书，协助将坐落于威海市环翠区塔山东路***号***室房产及项下土地使用权转移至吕春壮名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院作出的(2017)鲁10民终132号民事调解书执行完毕。执行费500元，由申请执行人负担。本裁定书送达后立即��效。审判员  陈为良二〇一七年四月十日书记员  谷颖昭
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1458号原告：旌阳区皓东管件经营部，住所地四川省德阳市恒大五金机电汽配城17栋3号。经营者：王昊东，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区松花江南路*号**栋*单元****室。委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。被告：唐作燕，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省罗江县。原告旌阳区皓东管件经营部（以下简称皓东经营部）与被告唐作燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓东经营部的经营者王昊东及原告委托诉讼代理人王小敏到庭参加诉讼，被告唐作燕经合法传唤未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。皓东经营部向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自2016年5月1日起至货款全部付清之日止的逾期利息。事实和理由：被告在原告处长期购买消防材料，2015年12月25日，经双方对账后，被告出具《欠条》一份，主要载明：“今欠到王昊东材料款50000元，大写伍万元整，定于年前先付叁万元整，剩余2016年5月前付清”，原告多次催收未果，诉至法院。唐作燕未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。原告提供的欠条上载明被告欠货款50000元，故原告关于货款的请求本院予以支持。关于本案的逾期付款损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：被告唐作燕于本判决生效之日起十日内向原告旌阳区皓东管件经营部支付货款50000元及逾期付款损失，计算方法为：以50000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2016年5月1日起至本判决确定的货款给付之日止的逾期付款损失。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述逾期付款损失计算至货款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半征收计581元，由被告唐作燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周章琳二〇一七年四月二十八日书记员  杨 帆
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初19号原告侯东辉，男，1973年12月25日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省清源满族自治县。被告侯昌设，男,1975年4月1日出生，汉族，住彰武县。原告侯东辉与被告侯昌设承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯东辉到庭参加诉讼，被告侯昌设经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯东辉向本院提出诉讼请求：1、要求侯昌设给付工程款75000元；2、要求侯昌设负担诉讼费。事实和理由：侯东辉于2014年6月至10月期间，为侯昌设安装供暖管道，2014年12月结算工程款时，欠130000元，2016年2月，侯昌设给付55000元，尚欠75000元。经催要，侯昌设未付款。侯昌设未答辩。侯东辉围绕诉讼请求依法提供证人高云峰、张永胜出庭做证、提交了侯昌设出具的欠条，经审查属实，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2014年6月，侯东辉与侯昌设口头达成承揽协议：由侯东辉负责安装焊接侯昌设在彰武县的供暖工程管道，工程款190000元，工期2014年6月至9月。2014年12月结算时，侯昌设给付侯东辉工程款60000元，尚欠130000元，侯昌设出具了欠条。后经侯东辉催要，2016年2月侯昌设给付工程款55000元，尚欠工程款75000元。本院认为，我国《合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。侯东辉按侯昌设的要求承揽了侯昌设所承包的供暖工程管道的焊接、安装，该工作成果已交付使用，侯昌设应给付相应的工程款，无故拖延系违约行为，应负违约责任。侯东辉要求侯昌设给付工程款75000元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯昌设给付原告侯东辉焊接、安装供暖管道款75000元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告侯昌设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审 判 长  李 伟审 判 员  周建军人民陪审员  邰永林二〇一七年四月十一日书 记 员  李 平
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执528号申请执行人：程某。被执行人：许某。本院在执行申请执行人程某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行，申请执行人程某也同意终结本次执行程序。本案标的总额20.215万元及利息，未结的额20.215万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年四月二日书 记 员  桂明勇
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执44号被执行人：孙月洋，男，1972年10月9日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省建湖县。被执行人孙月洋犯诈骗罪一案，本院（2013）港刑二初字第0011号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人孙月洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人孙月洋向被害人王某退赔赃物折价款计人民币14761元，向被害人葛某退赔赃物折价款计人民币12842元，向被害人周某退赔赃物折价款计人民币16974元。因被告人孙月洋未履行缴纳罚金及退赔赃物折价款的义务，本院刑事审判庭于2017年1月4日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能按执行通知书履行义务，本院依法对被执行人孙月洋的财产情况进行调查。经查，被执行人孙月洋在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人孙月洋的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。另查，被执行人孙月洋刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人孙月洋本人和其联系方式。本院邮寄给被执行人孙月洋的信件被邮电部门以“外挂户口无法查找”为由退回本院，现被执行人孙月洋暂无财产可供执行。本院依法将被执行人孙月洋列入失信人员。本案尚未执行到位罚金40000元及退赔赃物折价款计人民币44577元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮电部门的改退批条等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人孙月洋的财产进行调查，未发现被执行人孙月洋有可供执行财产，也未能找到被执行人孙月洋的下落和联系方式。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人孙月洋的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人孙月洋的本次执行程序。若今后发现被执行人孙月洋有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年四月十一日书记员  许 虎
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初838号原告周群，男，汉族，1974年住址涿州市。委托代理人潘伟，河北信正律师事务所法律工作者。被告中国邮政集团公司河北省涿州市分公司，地址涿州市。负责人闫子雷，该公司总经理。委托代理人董兵，该公司职员。委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。被告王明亚，女，汉族，1979年住河北省唐县。原告周群诉被告中国邮政集团公司河北省涿州市分公司（以下简称中国邮政涿州分公司）、王明亚不当得利纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘伟，被告中国邮政涿州分公司委托代理人董兵、王卫华到庭参加诉讼。被告王明亚经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月30日14时17分55秒原告按照以往惯例往第一被告户头上打电费29100元，因第一被告没有正确核实我商户的编号造成误入第二被告唐县王明亚商户07231273。严格说任何电费商户账号不对外，本市以外一律不得编入此系统，况且没有核查涿州本地的商户为何要向外地唐县打款交电费，第一被告存在严重的问题和漏洞。当我向第一被告反映此情况时，打款第二天第一被告领导与唐县领导沟通，最后第二被告王明亚得知后退回15000元，余款14100元，至今无理由拒绝退赔。请求法院判令上述被告共同退赔原告误入第二被告商户的14100元，并追加损失2000元；诉讼费由被告承担。被告中国邮政涿州分公司辩称，原告起诉书中所述内容不实，原告并不是向我单位打电费，是向自己的户号内预存款，原告的户号为07271273，因他自己操作错误，将款项预存到户号07231273的商户内。预存款全部是商户自己操作，我单位没有核实义务。原告打错款后，我单位虽然没有义务帮助他追讨，但还是积极通过上级部门寻找收款人，确定打入的户号为07231273的商户为唐县王明亚（即第二被告），并协助追回15000元。期间我单位出人出车花费近1000元，本案中要求原告支付我单位的损失。2015年6月1日，我单位的前身涿州市邮政局与原告签订《邮政“缴费一站通”业务代理协议》，协议明确约定是一种电子商务业务服务平台，加盟网点是指在河北省境内。根据上述协议，第二条、第四条的规定，原告对其自身行为自负全部责任，与我单位无关。请求法院依法驳回原告对我单位的起诉。被告王明亚经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，原告周群与被告王明亚均系中国邮政“邮政缴费一站”用户。原告在该电子商务业务服务平台的户号为XX，被告王明亚户号为XX。2016年8月30日14时原告向自己户号内预存电费29100元，在预存电费过程中，因其输入户号错误，致使该笔预存款打入被告王明亚户号内。后，原告找到被告中国邮政涿州分公司协商，在中国邮政涿州分公司的协助下，第二被告退还15000元，尚有14100元未能返还。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告中国邮政涿州分公司的答辩陈述，原告提供的身份证复印件、打款单、王明亚户籍信息，被告中国邮政涿州分公司提供的《邮政“缴费一站通”业务代理协议》、便民服务站管理系统影印件，庭审笔录入卷为凭。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王明亚没有合法根据持有原告周群14100元电费预存款，给其造成财产损失，故对于该14100元应予以返还。对于原告要求被告中国邮政涿州分公司共同承担赔偿义务的诉讼请求，因中国邮政涿州分公司在业务操作过程中不存在过错，故不应承担赔偿责任。另，原告主张的2000元损失，证据不足，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明亚于本判决生效之日起十日内返还原告电费预存款14100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告王明亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年四月十一日书 记 员  刘园园
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3124民初602号申请人：湖南振兴股份有限公司，住所地：花垣县花垣镇花桥村。法定代表人：石维邦，职务：董事长。委托代理人：贾维松，男，1980年2月23日生，土家族；湖南省花垣县人，住花垣县，系申请人职工。被申请人：花垣县德荣锰粉加工厂，住所地：花垣县花垣镇。法定代表人：石元秀，该厂董事长。委托代理人：石爱玲，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。本院在审理申请人湖南振兴股份有限公司诉被申请人花垣县德荣锰粉加工厂加工合同纠纷一案。申请人湖南振兴股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被告申请人花垣县德荣锰粉加工厂价值450000元的财产采取保全措施。申请人湖南振兴股份有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人湖南振兴股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人花垣县德荣锰粉加工厂于花垣县人民法院(2016)湘3124执307号案件的执行款，直至冻结满450000元为止。案件申请费2770元，由申请人湖南振兴股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五曰内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 姝二〇一七年四月二十八日书记员 田仁斌
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执恢10号之四申请人：自贡市中新农村信用合作联社,住所地自贡市。被执行人：李平,男,1963年9月16日出生,汉族,住自流井区。关于申请执行人自贡市中新农村信用合作联社申请执行被执行人李平借款合同纠纷一案，本院（2013）贡井民二初字第229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李平所有的自流井区丹桂居委会55组时代家园10栋3单元附5-6-7层5号房产证号：自房权证市交字第**号246.69平方米房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曾 亮二〇一七年四月十日书记员 王诗坤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终227号上诉人（原审被告）：中铁物资集团有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号。法定代表人：赵红鹰。上诉人（原审被告）：中铁煤焦销售有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路65号院。法定代表人：王跃飞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴市长达钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路388号。法定代表人：李洪耀，该公司董事长。上诉人中铁物资集团有限公司（以下简称物资公司）、中铁煤焦销售有限公司（以下简称煤焦公司）因与被上诉人江阴市长达钢铁有限公司（以下简称长达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初12569号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年8月2日，长达公司与煤焦公司签订《战略合作协议》，约定长达公司向煤焦公司供应钢坯，每月供应量约为6万吨，具体规格型号、价款以批次合同为准；付款方式为：第一个星期一付第一批次货款，第二个星期一付第二批次货款，当第三个星期一时，双方把第一次付的货款按本协议约定定价，签订购销合同。发生争议双方友好协商，协商不成由长达公司所在地法院管辖。2013年10月21日，煤焦公司与长达公司签订编号为ZTMJ-2013-KC027的《工矿产品购销合同》，合同上关于争议解决方式约定为由双方友好协商，协商不成按战略合作协议条款执行。原审法院经审查认为，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，煤焦公司与长达公司已协议约定由长达公司所在地法院管辖，故本案无需移送物资公司所在地法院审理。关于煤焦公司、物资公司提出的长达公司恶意拆分起诉的问题，因本案是长达公司基于编号为ZTMJ-2013-KC027的《工矿产品购销合同》而起诉，《战略合作协议》也约定了双方的买卖需另行签订购销合同，各批次货物的价款、规格、数量也均不相同。因此，长达公司与煤焦公司的购销合同可以视为一笔单独的交易，长达公司就其中某一笔交易起诉不能认定其主观恶意。长达公司的注册登记地在江苏省江阴市，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回物资公司、煤焦公司对本案管辖权提出的异议。物资公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定对基础法律关系认定错误，本案与另外两案应合并为一案，原审法院对本案无管辖权。长达公司在原审法院起诉的含本案在内的三个案件，是基于同一法律关系，不可拆分，长达公司应提起一个诉讼。根据煤焦公司与长达公司签订的《战略合作协议》，长达公司与煤焦公司形成先付款、再签订购销合同、再发货的“一个协议，多个订单”的滚动供货模式。故每一份购销合同，只是相当于《战略合作协议》下的一个订单，仅仅约定了具体某批次的供货量及定价等，仅仅依靠某个购销合同根本无法解释交易流程等。2、长达公司未写明违约金金额，系故意规避级别管辖。即使本案可以单独立案，本案的诉请金额也已经超出了原审法院的管辖权限，原审法院依法不具有管辖权。3、长达公司系基于《战略合作协议》项下同一法律关系而起诉，所产生的争议金额合计人民币145783719.50元，三个案件应在合并后由无锡市中级人民法院审理。4、即使本案不移送无锡市中级人民法院，也应该在物资公司住所地的北京第一中级人民法院审理。物资公司并非案涉协议的当事人，根据合同相对性原则，依法不受协议约束，本案应由被告住所地人民法院起诉。故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市中级人民法院或北京市第一中级人民法院审理。煤焦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定对基础法律关系认定错误，本案与另外两案应合并为一案，原审法院对本案无管辖权。长达公司在原审法院起诉的含本案在内的三个案件，是基于同一法律关系，不可拆分，长达公司应提起一个诉讼。根据煤焦公司与长达公司签订的《战略合作协议》，长达公司与煤焦公司形成先付款、再签订购销合同、再发货的“一个协议，多个订单”的滚动供货模式。故每一份购销合同，只是相当于《战略合作协议》下的一个订单，仅仅约定了具体某批次的供货量及定价等，仅仅依靠某个购销合同根本无法解释交易流程等。2、长达公司未写明违约金金额，系故意规避级别管辖。即使本案可以单独立案，本案的诉请金额也已经超出了原审法院的管辖权限，原审法院依法不具有管辖权。3、长达公司系基于《战略合作协议》项下同一法律关系而起诉，所产生的争议金额合计人民币145783719.50元，三个案件应在合并后由无锡市中级人民法院审理。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市中级人民法院审理。被上诉人长达公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，在本案二审审理过程中，长达公司出具《承诺书》，明确本案诉讼请求第二项为“要求被告立即归还原告支付的货款及违约金共计人民币4990万元”，并承诺在诉讼过程中不再增加该诉讼请求。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，长达公司与煤焦公司在签订的《战略合作协议》约定发生争议双方友好协商，协商不成由长达公司所在地法院管辖；在本案所涉的《工矿产品购销合同》中约定合同由双方友好协商，协商不成按战略合作协议条款执行。该约定明确且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。根据煤焦公司与长达公司的《战略合作协议》，双方的买卖需另行签订购销合同，各批次货物的价款、规格、数量也均不相同。故双方就不同批次货物签订的《工矿产品购销合同》内容不同，涉及的双方的权利义务关系也不同，系独立的合同。长达公司基于订编号为ZTMJ-2013-KC027的《工矿产品购销合同》提起本案诉讼并无不当。关于物资公司提出的其公司并非案涉协议的当事人、不受协议约束的上诉理由，因本案的基础法律关系是长达公司与煤焦公司之间的买卖合同关系，物资公司是基于公司法关于股东与公司人格混同的规定而被长达公司追加承担连带责任，故本案仍应以《工矿产品购销合同》及《战略合作协议》的约定确定管辖。长达公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院依约对本案有管辖权。上诉人煤焦公司、物资公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二○二○一七年四月十一日书 记 员  华智旸
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保116号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆支行,住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：查某，住安徽省安庆市大观区。被执行人：章某某住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆支行诉被执行人查某、章某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人查某、章某某银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年四月十一日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)苏04民终999号上诉人（原审被告）：江苏三鼎环境科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区中兴路38号。法定代表人：王小忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯寒波，男，1983年3月15日出生，汉族，住北京市顺义区（博尔金属院内）北京博尔金属制品加工部。委托诉讼代理人：唐婧，北京市国汉律师事务所律师。上诉人江苏三鼎环境科技有限公司（以下简称三鼎公司）因与被上诉人侯寒波定金合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016)苏0482民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三鼎公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回侯寒波的诉讼请求，由侯寒波承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。三鼎公司与侯寒波于2015年4月10日口头达成一致，由侯寒波代理销售三鼎公司的产品，侯寒波支付定金10万元。在当时双方已有另一份代理合同正在履行且正常销售的情况下，三鼎公司不可能不同意与侯寒波签订第二份代理合同。事实上是侯寒波一直不与三鼎公司签订代理合同，构成违约，请求驳回侯寒波的诉请。侯寒波辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。侯寒波向一审法院起诉请求：判令三鼎公司返还定金10万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月，侯寒波与三鼎公司协商代理纳米空气净化网“窗户口罩”事宜，由侯寒波代理销售三鼎公司的纳米空气净化网“窗户口罩”，代理区域为北京市通州区、丰台区、石景山区、海淀区。2015年4月10日，侯寒波向三鼎公司支付定金10万元。同日，三鼎公司向侯寒波出具一份收据，载明：侯寒波以转账的方式交款10万元，收款事由为窗户口罩定金（通州、丰台、石景山、海淀区），经办高波。收据上加盖江苏三鼎环境科技有限公司财务专用章。三鼎公司认可收到侯寒波定金10万元。后双方一直未签订书面合同。一审庭审中，侯寒波陈述，双方是先交定金确定代理区域，再签订销售代理合同，后因三鼎公司通知其暂停销售白色产品，故未能签订合同；三鼎公司陈述，双方虽未签订书面销售代理合同，但已达成口头合同关系，未签订书面合同系侯寒波的原因导致。在一审法院对三鼎公司所作询问笔录中，三鼎公司陈述其无需再履行合同，也不愿意继续签订销售代理合同。一审法院认为，侯寒波与三鼎公司以书面形式约定定金并已实际交付，定金法律关系成立并生效。侯寒波向三鼎公司交付定金10万元，商定侯寒波在北京四区代理销售窗户口罩事宜。根据民事诉讼证据的若干规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效事实承担举证责任。三鼎公司陈述双方已达成口头合同关系，应对合同的订立及未签订书面合同的事实承担举证责任。三鼎公司未与侯寒波签订书面合同且不愿意继续签订销售代理合同，应承担举证不能的法律后果。侯寒波要求三鼎公司返还定金10万元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。判决：三鼎公司向侯寒波返还定金10万元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由三鼎公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。本院认为，本案的争议焦点为三鼎公司是否需将收取的10万元定金返还侯寒波。三鼎公司与侯寒波书面约定定金并已实际交付，双方形成定金法律关系。三鼎公司上诉提出双方未签订销售代理合同系因侯寒波违约所致。根据民事诉讼证据的若干规定，当事人对于其主张应提供证据予以证明。现无证据证实三鼎公司与侯寒波已就案涉销售代理的具体事项达成明确约定，双方亦均不能提供证据证明因对方违约而致书面销售代理合同无法签订。根据已经查明的事实，三鼎公司与侯寒波最终未能签订正式的销售代理合同，无法仅归责于任何一方。且定金具有从合同性质，而双方一直未签订正式的销售代理合同，亦未就该10万元定金如何处置达成一致意见，故三鼎公司继续占用该10万元定金无合法根据，应予返还。据此，上诉人三鼎公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，三鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由三鼎公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢文忠审判员  尤建林审判员  是飞烨二〇一七年四月十九日书记员  严晨晖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1340号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。被告:刘尚勇，男，1967年6月11日出生，汉族，住新沂市。被告:朱娟，女，1969年4月15日生，汉族，住新沂市。被告:王浩力，男，1979年11月20日生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘尚勇、朱娟、王浩力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人桑宝龙到庭参加诉讼，被告刘尚勇、朱娟、王浩力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘尚勇、朱娟偿还借款本金28000元（诉讼过程中，变更为27000元）及利息8887.42元（算至2017年2月8日，此后利息继续按合同约定计算至实际还款之日止）；2.被告王浩力对债务承担连带清偿责任；3.由被告承担案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告刘尚勇、朱娟于2015年2月2日在原告处办理贷款40000元，2016年1月20日到期，用途为养鸡。由王浩力提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。年利率13.71%，逾期后利率上浮50%，并计收复利。贷款到期后经原告派员多次催收，被告刘尚勇仅偿还本金13000元、利息4920.42元，尚欠本息未偿还，故提起诉讼。被告刘尚勇、朱娟、王浩力未予答辩。被告刘尚勇、朱娟、王浩力经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告提交的借据、借款合同、还款明细、应收本息结算单等证据，本院经审理认定事实如下：被告刘尚勇、朱娟于2015年2月2日向原告借款40000元，约定于2016年1月20日到期，由被告王浩力提供连带责任保证，约定保证期间为2年，年利率13.71%，逾期后上浮50%并计收复利。后借款人及担保人未足额偿还借款本息，引发诉讼。本院认为，被告刘尚勇向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告刘尚勇未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告刘尚勇偿还尚欠借款本金27000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱娟自愿在借款合同上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告朱娟承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王浩力自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告王浩力承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王浩力承担保证责任后，有权向借款人刘尚勇、朱娟追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘尚勇、朱娟于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息（计算至2017年2月8日为8887.42元，以后利息继续按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告王浩力对上述第一项款承担连带清偿责任；被告王浩力承担保证责任后，有权向被告刘尚勇、朱娟追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告刘尚勇、朱娟、王浩力负担(原告已预交，三被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陆 慧人民陪审员 韩 斌人民陪审员 胡梦诗二〇一七年四月二十一日书 记 员 张洁璐
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0423民初223号原告：江西三友天慧育苗材料有限公司，住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区。法定代表人袁良友，该公司董事长。委托代理人吕光武，湖北诗戈律师事务所律师。被告：钟升维，男，1977年8月1日生，汉族，云南省弥勒县人，住云南省弥勒县。。原告江西三友天慧育苗材料有限公司与被告钟升维承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告诉称，原告系烟草漂浮育苗基质产品生产公司。2014年12月，经招标程序，与中国烟草公司贵州省公司签订协议，提供育苗基质。后原告将部分育苗基质产品委托被告加工，2014年11月18日，原告与被告签订《委托加工协议》，对被告交付的产品质量标准和原告的付款方式等事项作了约定。2014年12月至2015年1月，被告按原告将产品送至贵州省××××等地。2015年4月初，贵州省烟草公司黔南州公司函告原告，被告提供的基质产品存在质量问题，给原告造成了巨大损失。因交付的产品发生质量问题，原告应对贵州省烟草公司承担违约赔偿责任。原告认为，原告承担的赔偿责任系被告产品质量问题造成，原目前已因被告产品质量无权要求规则生烟草公司退还履约保证金510000元和支付合同余款，该赔偿责任依法应由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条之规定，被告住所地在弥勒县××单元××室，而本案的实际履行地也为曲靖市罗平县，故本案依法应当由被告所在地法院云南省弥勒县法院审理本院经审查认为，该案为承揽合同类型案件，双方争议标的为被告提供的产品质量是否合格。依据法律规定，在合同双方未约定管辖法院的情况下，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，另外，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未约定履行地点，且争议标的为产品质量是否合格，作为承揽人，被告应保证产品质量符合双方约定，故被告为履行义务的一方，被告所在地即为合同履行地。现被告住所地及合同履行地均在云南省弥勒县，故本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百二十七条第一款、一百五十四条第一款第（二）项、二款和三款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告钟升维对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省弥勒县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘梦三代理审判员  明瑞香代理审判员  李如意二〇一七年四月十一日代书 记员  王泰兰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4011号之一申请执行人王素梅，女，1973年12月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陈大永，男，1976年1月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人辛立芳，男，1976年4月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人蒋士永，男，1977年7月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王素梅与被执行人陈大永、辛立芳、蒋士永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月3日作出（2015）邳碾民初字第444号民事判决书：陈大永于判决生效之日起十日内偿还王素梅借款本金94000元及利息（自2012年6月10日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）；辛立芳、蒋士永对上述债务负连带责任；案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元由陈大永、辛立芳、蒋士永负担。本院在执行过程中，查询到被执行人辛立芳的房产被法院裁定过户；查封了被执行人蒋士永的车辆；没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4011号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  张 坤二〇一七年四月一日书记员  王柏程
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0181刑初68号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人左某1，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月17日被冀中公安局辛北分局刑事拘留，2016年4月22日被冀中公安局辛北分局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2017年3月15日由冀中公安局辛北分局执行逮捕。辩护人王旭亮，河北新雨律师事务所律师。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人左某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉，被告人左某1及其辩护人王旭亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2016年4月12日14时许，贺某2、贺某1等人因被告人左某1欠贺某2妻子工资，在晋州石油矿区菜市场未找到左某1便打砸其饭店内物品，殴打其女婿李某1。接着，在晋州石油矿区钻井公司门口，左某1与正被调查的贺某2等人碰面，发生厮打，左某1用刀将贺某2左胸前后扎伤。经晋州司法医学鉴定中心鉴定：贺某2之伤情属于轻伤一级。公诉机关认为被告人左某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人左某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：关于本案的发生，被害人有严重过错，对矛盾的激化负有直接的责任。依起诉书指控及当庭出示的证据看，被害人先是到被告人店内实施了打砸店内物品、殴打其女婿的行为。随后在晋州石油矿区钻井公司门口碰面后，首先被害人上前对被告人实施了殴打行为。被告人当庭自愿认罪，和被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人谅解，认罪态度良好，有明显的悔罪意愿。被告人左某1系初犯，之前表现一贯较好，没有违法犯罪行为存在。被告人主观恶性较小，且不至于再产生社会危害性。请法庭充分考虑，对被告人适用缓刑。经审理查明，2016年4月12日14时许，贺某2、贺某1等人因被告人左某1欠贺某2妻子工资，在晋州石油矿区菜市场未找到左某1便打砸其饭店内物品，殴打其女婿李某1。接着，在晋州石油矿区钻井公司门口，左某1与正被调查的贺某2等人碰面，发生厮打，左某1用刀将贺某2左胸部扎伤。经晋州司法医学鉴定中心鉴定：贺某2之伤情属于轻伤一级。另查明，案发后，被告人左某1家属和被害人贺某2达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人贺某2的谅解。上述事实，被告人左某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、办案说明、案情经过、户籍证明、到案经过、协议书、谅解书，证人刘某、李某2、宋某1、张某、李某1、宋某2、贺某1、左某的证言，被害人贺某2的陈述，被告人左某1的供述与辩解，晋州司法医学鉴定中心出具的晋州司法鉴定中心[2016]临鉴字第01083号司法鉴定意见书，勘验检查笔录、现场图、现场平面图、现场照片，视听资料光盘一张、电子数据调取证据通知书、调取证据清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某1故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人左某1应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人左某1持刀伤害他人，可酌情从重处罚；被告人左某1当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人左某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人左某1的刑罚。被告人系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人左某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  赵根壮审判员  秦 闪二〇一七年四月十一日书记员  路冬松
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初1193号原告：熊某，女，1966年2月22日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：朱某，女，1965年1月10日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。原告熊某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经打工所在浴池老板的父亲朗朗天介绍与被告朱某相识，于2015年3月18日被告因开春种地插秧急需用钱，向原告借款10000元并出据10000元借据一张。于2015年5月1日被告又找到原告，因买化肥急需用钱，又向原告借款10000元，并约定利息1500元。借款期满后，原告多次找到被告催要借款，被告以手头没钱为由推拖，至今未偿还借款。故来院诉，请求法院查明案件事实，依据相关的法律、法规之规定，判令被告偿还借款20000元及占用期间利息7000元，并且承担案件诉讼费用。使原告的合法权益得以保护。被告辩称：借钱时是朗朗天帮忙借的，当时没说过利息，只说还钱时不能白用别人的钱，年前头三十还了7000元。当时我说后期的钱我再等等，她也同意了。没过多久我就收到了法院传票，我也不知道她到法院告我。来院拿传票才清楚是本案原告告我。经审理查明：2015年3月18日被告因开春种地插秧急需用钱，向原告借款10000元并出据10000元借据一张。双方均同意该笔借款按同期银行贷款利率标准支付利息；被告于2015年5月1日又向原告借款10000元，并约定利息1500元。双方均认可该借款为年利率15%。双方之间此前其他借贷关系已经结清。证明上列事实的证据有2015年3月18日和2015年5月1日被告为原告出具的借据两张及当事人的自认。本案所争议的焦点问题为：原告向被告追索欠款本金及利息是否合法有据，是否予以支持。本院认为，债务应当清偿。本案中原告熊某与被告朱某之间形成了民间借贷关系。原告熊某向被告朱某出借了2万元人民币，被告向原告出具了欠条，约定了还款期限和逾期利息，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。原告向被告追索欠款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。但原告利息计算有误，应予调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱某给付原告熊某欠款本金人民币20000元，并支付其中10000元本金自2015年3月18日起到本判决生效之日止按同期银行贷款基准利率标准计算的利息,支付其中另10000元本金自2015年5月1日起至本判决生效之日止按年利15%计算的利息，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告熊某其他诉讼请求。案件受理费238元，由被告朱某负担200元，原告熊某自行承担38元。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  卢 生二〇一七年四月十一日代理书记员  林湘焱
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初6035号之一原告：长沙银行股份有限公司浏阳支行（统一社会信用代码91430181738970767J）,住所地湖南省浏阳市劳动南路118号。委托诉讼代理人：王龙，男，1988年4月19日出生，汉族，该行员工，住湖南省浏阳市。被告：李岳文，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：苏红霞，女，1972年3月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告:郭玲，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告李岳文、苏红霞、郭玲金额借款合同纠纷一案中，本院在审理原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告李岳文、苏红霞、郭玲金额借款合同纠纷一案中，于2016年10月8日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第���百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周 立人民陪审员  毛金华人民陪审员  卢彦章二〇一七年四月六日书 记 员  杨 婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执1050号之一申请执行人：刘本才，男，1950年7月23日出生，住铁力市。被执行人：王升亮，男，1980年5月21日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人刘本才与被执行人王升亮民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一七年四月五日书 记 员  宋 策
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5669号之一申请执行人张硕，男，1989年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张杰，男，1970年6月24日生，汉族，居民，住邳州市。张硕诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月22日作出(2016)苏0382民初4742号民事调解书：被告张杰偿还原告张硕借款本金10万元，于2016年7月25日前付清。如被告未按期履行，原告可就未还款项申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人工资帐户已被另案冻结；2017年3月28日，扣划被执行人张杰银行存款26000元并支付给申请执行人张硕；查询房产、土地无信息，查询车辆无信息；本案在法定期限内无法有效执结，申请人又不能提供被执行人其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十七日书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初138号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张娜，女，1979年10月21日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2016年10月26日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人张娜犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人张娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月，被告人张娜虚构建设厅副厅长的身份，以帮助办理廉租房为由，先后五次从被害人杨某某处骗取人民币共计65000元。案发后，被告人退赔了被害人的全部损失。被告人张娜在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2015年9月，被告人张娜在其小学同学QQ群内发布了办理廉租房的虚假信息。同年10月，被害人杨某某主动向其联系，被告人张娜又谎称自己现挂职自治区住房和城乡建设厅副厅长，可以帮助办理廉租房为由，先后五次从被害人杨某某处骗取人民币共计65000元。案发后，被告人张娜退赔了全部赃款。被害人杨某某出具谅解书对被告人张娜的行为予以谅解。另查明，2016年10月26日，被告人张娜经公安人员电话传唤到案，后被告人张娜如实供述了自己的犯罪事实。再查，本案在审理过程中，经检查被告人张娜已怀有身孕。上述事实，有被害人杨某某的陈述，证人董世强的证言，辨认笔录，微信截图，银行交易明细，到案经过，谅解书，被告人张娜在侦查机关的供述等证据证实，予以证实，足以认定。本院认为，被告人张娜以非法占有财物为目的，虚构身份，以帮助办理廉租房为由骗取被害人杨某某人民币65000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，诈骗公私财物数额在50000元以上不满500000元的，属数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人张娜经公安人员电话传唤到案且能如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚，同时案发后积极退赔全部赃款，取得被害人的谅解，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，且被告人张娜为怀孕的妇女，故可对其适用缓刑。为保护公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张娜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 淼审 判 员  武惠军人民陪审员  高兰珍二〇一七年四月十一日书 记 员  郑梦君
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执4号之十一申请执行人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住自贡市沿滩区。被执行人自贡恒波输送机械制造有限公司,住自贡市贡井区。被执行人张绪波，男，1964年10月30日出生，住四川省威远县。被执行人魏延敏，女，1964年11月13日出生，住四川省威远县。被执行人张萌，男，1988年8月14日出生，住四川省威远县。关于申请执行人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司申请执行被执行人自贡恒波输送机械制造有限公司、魏延敏、张绪波、张萌借款合同纠纷一案，本院2017年2月23日号作出的（2017）川0303执4号之五执行裁定书已发生法律效力。现因被执行人已与申请人达成和解协议，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人张绪波银行存款4196.67元的冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 李 郁二〇一七年四月六日书记员 王诗坤
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初320号原告：任丽娟，女，汉族。委托诉讼代理人：王淑珍，系任丽娟母亲。被告：任富荣，男，汉族。被告；张信锋，男，汉族。原告任丽娟与被告任富荣、张信锋民间借贷纠纷一案，本院2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告任丽娟的委托诉讼代理人王淑珍到庭参加诉讼，被告任富荣、张信锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款9万元及利息；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月7日，第一被告从原告处借款9万元，约定月息2分，第二被告自愿承担连带责任。经原告多次催要，二被告一直未能按约履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条一份。被告未提交答辩状，亦未提交证据。原告提交的证据借条，具备合法性、关联性、真实性，对其证明力予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告任富荣向原告任丽娟借款9万元，约定月息2分，并出具借条一份，载明：“今借到任丽娟人民币玖万元整（90000），月息贰分（2分），借款人任富荣，2015.12.7。担保人张信锋自愿承担连带责任。担保人张信锋，2015.12.7”。双方未约定还款期限。经原告催要被告未归还原告本金及利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告任富荣从原告任丽娟处借款90000元，经原告催要未及时归还，应承担违约责任。被告人张信锋作为保证人应承担连带保证责任。原告要求被告归还借款及利息，合理合法应予支持。利息应从2015年12月7日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任富荣于本判决生效之日起十日内偿还原告任丽娟借款90000元及利息（利息以90000元为基数自2015年12月7日起按月利率2%计算，息随本清），被告张信锋承担连带清偿责任。被告张信锋承担保证后，有权向被告任富荣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告任富荣、张信锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任亚梅二〇一七年四月十一日法官助理 冯 瑞书 记 员 侯云鹏
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0724民初1611号之三原告：杨文选，男，1961年11月17日出生，汉族，住沽源县。委托诉讼代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。被告：张家口盛星商贸有限公司，住所地张家口市桥西区祭风台街1号搜候大厦第1号楼A808号。法定代表人：常娜，该公司总经理。被告：常娜，女，1982年8月27日出生，汉族，住张家口市桥西区。原告杨文选与被告张家口盛星商贸有限公司(以下简称盛星公司)、常娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告杨文选向本院提出诉讼请求：诉讼请求变更前请求判令解除原告与被吿盛星公司签订的《供销合同》，被告盛星公司返还原告的购货款4690000元；被告常娜对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由二被告承担。变更后请求被告盛星公司返还不当利息所得4690000元及其所产生的孳息；被告常娜对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：原告向被告盛星公司购买装修材料和宾馆设备，于2014年4月28日向被告盛星公司法定代表人常娜的个人账户上打入货款定金140000元；双方于2015年9月5日签订《供销合同》，但并未发生真实的商品交易，约定该《供销合同》仅作为信用社贷款受托支付使用。原告为经营沽源县凯都商务酒店，向沽源县农村信用合作联社西辛营信用社（以下简称西辛营信用社）贷款；2016年1月22日，西辛营信用社按照原告委托将4550000元贷款打入被告盛星公司的账户；后被告盛星公司未想原告供货也未将贷款4550000元和定金140000元，共4690000元返还给被告。原告认为被告盛星公司没有合法依据取得该财产，其行为构成不当得利，应将4690000元依法返还给原告；并且被告盛星公司与被告常娜的财产混为一体，二被告应依法承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。盛星公司、常娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的住所地均位于××桥西区且供销合同中未约定管辖法院，本案应当移送至张家口市桥西区人民法院审理。原告杨文选称供销合同是在沽源县签订的，供销合同发生争议时由本地人民法院管辖，即沽源县人民法院具有管辖权；但其无证据证明该项主张且同意将本案移送至张家口市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，原被告供销合同中约定发生争议时向本地人民法院起诉，但该约定并未明确“本地”指沽源县，故原被告对解决争议的管辖法院不确定，应当由二被告住所地的人民法院管辖，二被告提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张家口盛星商贸有限公司、常娜对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市桥西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张少匣二〇一七年四月二十日书记员 Ｘ     Ｘ     元
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0213民初2240号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李晓敏，均系江苏胜衡律师事务所律师。被告：陆演，男，1979年11月28日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，送达地址无锡市滨湖区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陆演金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告陆演经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令陆演立即归还南京银行借款本金93523.35元，并支付利息（截至2017年4月10日期内利息为9423.43元、逾期罚息为2316.45元；自2017年4月11日起至实际给付之日止，以本金93523.35元为基数，按月利率11‰上浮50%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是陆演，借款本金10万元，借款于2016年1月4日发放，期限自2015年12月31日起至2019年12月31日止；发放贷款利率为月利率11‰，罚息利率为期内利率上浮50％；还款方式为等额本息还款法。借款期限内，陆演多次未按月还款，南京银行遂要求提前收贷。截至2017年4月10日，陆演尚欠借款本金93523.35元、期内利息9423.43元、逾期罚息2316.45元。陆演未到庭答辩。本院认为，南京银行诉称事实有申请书、个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、借款借据、贷款信息明细、期供查询单、当日逾期总额查询单等证据在卷证实，陆演未到庭答辩，视为放弃质证权利，本院予以确认。综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。南京银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆演于本判决生效之日起10日内归还南京银行股份有限公司借款本金93523.35元及相应利息（截至2017年4月10日期内利息为9423.43元、逾期罚息为2316.45元；自2017年4月11日起至实际清偿之日止，以本金93523.35元为基数，按月利率11‰上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元减半收取1177元、保全费1035元，以上合计2212元（南京银行股份有限公司已预交），由陆演负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  郁宝根二〇一七年四月十一日书记员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0802民初2440号原告：宋桂莲，女，1958年2月14日出生，汉族，住焦作市高新区。委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦画，河南好谦律师事务所实习律师。被告：金小寒，女，1979年9月13日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王娟，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：赵作田，男，1959年4月12日出生，汉族，住焦作市高新区。本院在审理原告宋桂莲诉被告金小寒、赵作田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序。后裁定本案转为普通程序，并于2017年4月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告宋桂莲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宋桂莲撤回起诉处理。已收取的案件受理费1285元，减半收取计642.5元，保全费1087元，合计1729.5元。审 判 长  周荣应审 判 员  李 艳人民陪审员  耿金凤二〇一七年四月十七日书 记 员  侯明杰
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初1761号原告：丁玉苏，男，1960年2月26日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：马勇，盘县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322056。代理权限：一般代理。被告:田有财，男，1948年12月9日生，汉族，住贵州省盘县。第三人：丁武明，男，1962年2月7日生，汉族，住贵州省盘县。原告丁玉苏与被告田有财、第三人丁武明义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉苏的委托代理人马勇、被告田有财、第三人丁武明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告田有财赔偿原告48015.6元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告田有财因父亲逝世，邀约原告及第三人等人为其父亲抬棺上山安葬。2015年1月7日，受被告指派，原告驾驶贵Ｂ×××××号小型客车搭载第三人等人前往被告家中，途中发生交通事故，造成第三人受伤。第三人受伤后，经人民法院作出（2015）黔盘民初字第2783号民事判决书、（2015）黔六中民终字第01595号民事判决书判决原告赔偿第三人142052.55元，一审案件受理费1?745.5元、二审案件受理费3491元由原告承担。原告在义务帮工过程中发生交通事故，作为被帮工人的田有财属受益人，理应对本次交通事故承担赔偿责任，田在财要求帮工人无证驾驶，将其余帮工人运送至家中，在主观上存在过错，本次事故中原告无证驾驶，存在一定过错，根据过错责任和原告与被告及第三人袁三妹义务帮工人受害责任纠纷一案中，贵院做出（2016）黔0222民初2856号民事判决书原告主张被告承担30%的责任，即（142052.55+18000）×30%＝48?015.6元。被告田有财辩称：被告请原告送人是支付了120元运费的，原告不是义务帮工；原告是否有机动车驾驶证被告并不明知；被告没有请第三人丁武明帮忙。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人丁武明陈述：其是在去帮被告家的途中出的事故。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告田有财因父亲逝世，邀约原告及第三人等人为其父亲抬棺上山安葬。2015年1月7日，受被告指派，原告驾驶贵Ｂ×××××号小型客车搭载第三人等人前往被告家中，途中发生交通事故，造成第三人受伤。经交警部门认定，发生交通事故的原因系原告无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆且操作不当，原告负此次事故的全部责任。第三人受伤后，具状起诉要求原告赔偿经济损失。经盘县人民法院审理作出（2015）黔盘民初字第2783号民事判决书判决原告赔偿第三人142052.55元。原告不服判决向六盘水市中级人民法院提起上诉，经六盘水市中级人民法院作出（2015）黔六中民终字第01595号民事判决书判决维持原判。上述事实有（2015）黔盘民初字第2783号民事判决书、（2015）黔六中民终字第01595号民事判决书予以印证。本院认为，原告是依照当地农村习俗，帮忙料理被告父亲的丧事，原告驾驶的车辆在事发当天不以承揽运输为业务，且双方事前未商谈过报酬，因此，原告驾驶车辆搭载其他帮工人的行为符合义务帮工的法律特征，应认定为义务帮工。第三人受伤是因原告无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆且操作不当造成，其对此次损害的发生具有重大过错，依据本案具体情况，由被告承担损失的30%即42615.80元（142052.55元×30％＝42615.80元），原告承担第三人损失的70%即99436.75元（142052.55元×70％＝99436.75元）比较合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，判决如下：由被告田有财赔偿原告丁玉苏经济损失人民币42615.80元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告田有财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  胡翔二〇一七年四月十二日书记员  朱念
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终320号上诉人（原审原告）：韦玲华。上诉人（原审原告）：郑珠。委托诉讼代理人：王余俊（受韦玲华、郑珠的共同委托），江苏省灌云县东王集法律服务所法律服务者。被上诉人（原审被告）：江阴市长泾镇泾东村村民委员会，住所地江阴市长泾镇泾东。负责人：夏均宾，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩惠祥，系江阴市长泾镇长泾司法所推荐。上诉人韦玲华、郑珠因与江阴市长泾镇泾东村村民委员会（以下简称泾东村委）生命权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初13537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韦玲华、郑珠的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、本案属于民法通则第126条规定之情形，泾东村委应承担赔偿责任；2、泾东村委对案涉河道管理存在缺失，未在道路路口及河堤边设置明显标志和防护措施，韦天祥溺水死亡与泾东村委没有尽到上述安全保障义务有因果关系，依据民法通则第125条、侵权责任法第37条之规定，泾东村委应承担侵权责任。泾东村委答辩称，1、韦天祥的死亡系对自身行为的危险性缺乏充分预估而导致，其对韦天祥的死亡不存在任何的故意或过失，本案并不符合民法通则第126条规定之情形；2、案涉河道并不属于民法通则第125条及侵权责任法第37条所指的公共场所，故其对案涉河道不存在安全保障义务。综上，请求驳回上诉，维持原判。韦玲华、郑珠向一审法院起诉请求：泾东村委赔偿各项经济损失503104元[(丧葬费30980元＋死亡赔偿金634740元＋交通费3000元＋精神损害抚慰金50000元)×70%]。一审法院认定事实：2016年9月11日凌晨3时许，韦天祥随韦玲华骑摩托车从常熟市到长泾镇××墙东××一起收龙虾笼子，韦玲华收好龙虾笼子后未发现韦天祥，当时以为韦天祥已回常熟租住的家中，但韦玲华回家后发现韦天祥并不在家中，手机亦关机，寻找未果。后韦玲华、郑珠向公安机关报案求助，事发当日下午18时许，在民警的陪同下，韦玲华等在长泾镇××墙东自然村南的河道内发现韦天祥的尸体及摩托车。经法医在长泾殡仪馆对死者韦天祥的尸体行法医学尸表检验，江阴市公安局做出了“韦天祥符合生前溺水死亡。如需明确死因，须行进一步尸体解剖检验”的结论意见。另查明，死者韦天祥的法定第一顺序继承人为：父亲韦玲华、母亲郑珠。一审法院认为，泾东村委不构成侵权，无需承担侵权赔偿责任。理由如下：第一，从过错方面看，泾东村委对死者韦天祥的死亡不存在故意或者过失。本案事发河塘属于历史上形成，其固有的危险性是长期存在的，以农村现有的经济条件和技术条件，该危险性无法避免，要求泾东村委必须尽到高度的注意义务以及安全保障义务，不仅缺乏法律依据，也会损害当地集体经济组织成员的合法权益。第二，从侵权行为看，泾东村委对于韦天祥的死亡并无侵权行为，且泾东村委并未增加涉案河塘的危险性或从中牟利，要求泾东村委承担侵权责任无事实和法律依据。第三，从死亡原因看，本案的事发确属悲伤的意外，但韦天祥的死亡与泾东村委之间并无因果关系。韦天祥事发时作为完全民事行为能力人在凌晨时分与其家人在涉案鱼塘从事收龙虾笼子活动，其本人及同行者理应认识到涉案水面的危险性和夜间作业的安全隐患，对自身的安全尽到合理的注意义务。而从现有证据来看，本案正是死者及其同行者对于自身安全注意的缺失导致了溺亡悲剧的发生。综上，韦玲华、郑珠主张泾东村委构成侵权的理由不能成立，并无证据表明泾东村委对韦天祥的死亡存在侵权行为及过错，故对韦玲华、郑珠要求由泾东村委承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回韦玲华、郑珠的诉讼请求。案件受理费减半收取1510元，由韦玲华、郑珠负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。另查明，韦天祥于1998年7月11日出生，案涉事故发生于2016年9月11日。本案二审争议焦点为：一、泾东村委对韦天祥溺水死亡是否需要承担基于过错侵权而产生的赔偿责任；二、泾东村委对韦天祥溺水死亡是否需要承担基于安全保障义务而产生的赔偿责任。本院认为，关于争议焦点一，过错侵权的构成要件为：有违法行为，有损害结果，违法行为和损害结果之间有因果关系，行为人有过错。本案中，韦天祥事发时已年满18周岁，作为一个完全民事行为能力人，在凌晨时分与其家人在涉案鱼塘从事收龙虾笼子活动，其应当认识到涉案水面的危险性和夜间作业的安全隐患，但正是其对自身安全注意的缺失导致了溺亡悲剧的发生。而泾东村委并不存在违法行为，对韦天祥的死亡亦没有主观过错，故泾东村委对死者韦天祥不构成过错侵权。韦玲华、郑珠主张依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条之规定，泾东村委应承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定为：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”而本案中，韦天祥系驾驶摩托车坠河溺水而亡，与该条款规定的情形明显不符，故韦玲华、郑珠依据该条款主张赔偿，于法无据，本院不予支持。关于争议焦点二，《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的安全保障义务人指的是在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等施工者，或者宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者。安全保障义务人只有在未尽到安全保障义务时，才需要承担侵权责任。本案中，韦天祥溺死的河道属于天然的开放式河道，河道管理者对于此类河道的管理职责是维护河堤稳固，保证水流顺利通过，保障河道行洪的安全，保护河道两侧人民群众在行洪时的生命财产安全，并无相关规定要求天然的开放式河道的管理者在河道边设置防护栏杆等安全保障措施，且泾东村委并未在事发河道上进行挖坑、修缮安装地下设施等活动，事发河道亦非用于经营性活动的公共场所，故不承担安全保障义务。综上，韦玲华、郑珠要求由泾东村委承担韦天祥溺水死亡的赔偿责任的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由韦玲华、郑珠负担。本判决为终审判决。审判长 沈 君审判员 华敏洁审判员 龚 甜二〇一七年四月五日书记员 吴 赟
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书鲁14**执恢1295号申请执行人：夏津县卫生和计划生育局，法定代表人：王成华被执行人：张立芝本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人张立芝行政非诉执行一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人张立芝已经达成执行和解，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427行审66号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年四月二十六日书记员  王开飞
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执保150号申请人：戴远利，女，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：潘利利，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李娟，女，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行戴远利与潘利利、李娟诉前财产保全一案中，经查，被执行人潘利利有车辆可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人潘利利所有的车牌号为皖Ｌ×××××的长安牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇一七年四月十一日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1540号原告：重庆广熠电子科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路27号附1号，统一社会信用代码91500107577993684B。法定代表人：卫纯菁，董事长。委托诉讼代理人：刘美玲，女，1984年3月20日出生，汉族，该公司工作人员。被告：重庆侨成科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园，统一社会信用代码915002245656009517。法定代表人：王容岭，董事长。委托诉讼代理人：陈小勇，男，1968年1月24日出生，汉族，该公司工作人员。原告重庆广熠电子科技有限公司（以下简称“广熠公司”）与被告重庆侨成科技发展有限公司（以下简称“侨成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告广熠公司的委托诉讼代理人刘美玲，被告侨成公司的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广熠公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告通过邮件电文方式要货，原告于2016年6月至10月份，分两次送交被告橡胶制品。经被告对账确认货款为34000元。原告也将34000元货款所开的增值税发票2张送交被告，但被告收到发票后，经原告多次催收，被告至今未付。为了维护自身合法权益，特诉请法院望判决如诉讼请求。被告侨成公司辩称，欠款金额属实，但公司资金困难，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。侨成公司分别于2016年6月28日，2016年8月24日两次向广熠公司发送采购单，采购品名为BUBBERHDDBRACKETQK1(硅胶)，采购数量分别为40000和60000，总价分别为13600元和20400元。广熠公司收到采购单后遂立即备货，并将货物交付侨成公司。广熠公司分别2016年8月10日，2016年10月11日向侨成公司开具增值税发票两张，金额分别为13600元和20400元。经多次催收未果，广熠公司起诉来院。审理中，广熠公司和侨成公司均确认所欠货款的支付期限已届满。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，侨成公司向广熠公司发送采购单，广熠公司认可后，备货并交付侨成公司，双方形成了买卖合同关系，广熠公司已按约定交付了货物并开具了增值税发票，侨成公司理应按约支付货款。庭审中，双方均确认货款履行期限已届满，仅因侨成公司资金困难故未支付。据此，广熠公司要求侨成公司支付货款34000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告重庆侨成科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆广熠电子科技有限公司货款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告重庆侨成科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李明星二〇一七年四月十一日书 记 员  周巧琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311执3719号之一申请执行人罗东梅，女，1965年10月28日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人钱为才，男，1963年12月24日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人罗东梅与被执行人钱为才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1311民初5303号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人罗东梅于2016年10月24日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人罗东梅与被执行人钱为才达成和解协议，申请执行人罗东梅于2017年4月17日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院于2016年10月10日作出的（2016）苏1311民初5303号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗晓亮执行员  袁 丁执行员  宋 建二〇一七年四月十七日书记员  周 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初402号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某，男，1979年7月24日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地贵州省安龙县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]415号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月初起，被告人陈某某在其租住的佛山市顺德区勒流街道黄连居委耕读里巷9号对面的出租屋内开设赌场，利用扑克牌以“三公大吃小”的形式组织赌博并抽头牟利，每晚抽水人民币（币种，下同）几百元至三四千元不等。被告人陈某某的妻子蒲某（已判刑）有时帮忙照看赌场运营，有时参赌旺场、支付赌场工作人员报酬。赌场还招募了韦某、杨某1（均已判刑）看风、为赌客开门，招募易某（已判刑）发牌抽水。2015年11月3日晚，民警当场抓获正在开设赌场的蒲某、易某、韦某、杨某1以及参赌人员于某等人，现场起获赌博工具扑克牌一副、木台一张、抽水款570元、弃置赌资230元，从蒲某处扣押1010元、从易某处扣押2760元、从韦某处扣押赌场获利125元、从杨某1处扣押5元。2016年12月26日，民警在贵州省安龙县抓获在逃的被告人陈某某。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人陈某某的供述及辨认、指认笔录；证人蒲某、易某、韦某、杨某1、于某、张某、方某、罗某、陈某1的证言及辨认、指认笔录；证人陈某2、梁某之、王某、陈永琴的证言及指认笔录；证人何某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及扣押、移交、处理清单；行政处罚材料；前科查询表；毒品现场检测报告书；同案人的刑事判决书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年7月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审 判 长  梁艳媚人民陪审员  王 映人民陪审员  钟玲芝二〇一七年四月十一日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。