wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一（民）初字第2077号原告苏寿梁。委托代理人陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。被告秘俐俐。原告苏寿梁与被告秘俐俐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏寿梁的委托代理人陶雪红律师到庭参加诉讼。被告秘俐俐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月29日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）15万元，当日，原告通过银行转帐转入被告帐户15万元，被告收款后出具《借款协议》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：借款期限自2014年8月29日至2014年9月20日止；借款期限内，甲方（原告）同意乙方（被告）不支付利息，但乙方（被告）超过约定的还款期限一个月的（即2014年10月20日止），按照月息2%计算（自借款发放日计息）；超过1个月以上还款的，除按月息2%支付利息外，以借款本金为基数，按日0.1%支付违约金直至还清止（自超过1个月以后次日计息）等。其后，被告2014年11月20日、2015年5月21日、2015年6月5日各返还10万元、2万元、1万元，合计13万元，被告尚欠原告借款本金2万元至今未返还。现要求被告返还原告借款本金2万元；支付借款15万元的利息2，050.39元（自2014年8月30日起按月利率1.864%计算22天）；支付借款15万元的逾期利息，自2014年9月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。被告未作答辩。经审理查明：2014年8月29日，被告向原告借款15万元，当日，原告通过银行转帐转入被告帐户15万元，被告收款后出具《借款协议》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：借款期限自2014年8月29日至2014年9月20日止；借款期限内，甲方（原告）同意乙方（被告）不支付利息，但乙方（被告）超过约定的还款期限一个月的（即2014年10月20日止），按照月息2%计算（自借款发放日计息）；超过1个月以上还款的，除按月息2%支付利息外，以借款本金为基数，按日0.1%支付违约金直至还清止（自超过1个月以后次日计息）等。期间，被告2014年11月20日返还原告10万元。嗣后，原告遂于2015年4月诉至本院。2015年5月21日、2015年6月5日被告又各返还2万元、1万元。上述事实，有原告提供《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《借款协议》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借款协议》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金2万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金2万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告在《借款协议》中对借款期限、借款利息、违约责任等作出明确承诺，故原告要求被告借款15万元的利息2，050.39元（自2014年8月30日起按月利率1.864%计算22天），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。依据被告还款的具体日期，本院认为原告借款逾期利息之诉部分合理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秘俐俐返还原告苏寿梁借款本金人民币2万元；二、被告支付原告借款人民币15万元的利息人民币2，050.39元（自2014年8月30日起按月利率1.864%计算22天）；三、被告支付原告借款人民币15万元的逾期利息，自2014年9月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至2014年11月20日止；四、被告支付原告借款人民币5万元的逾期利息，自2014年11月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至2015年5月21日止；五、被告支付原告借款人民币3万元的逾期利息，自2015年5月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至2015年6月5日止；六、被告支付原告借款人民币2万元的逾期利息，自2015年6月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；以上一至六项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1，251.26元，由原告负担592.28元、被告负担658.98元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一五年八月三十一日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2015)明民一初字第01673号原告：明光市丽华矿业有限公司。住所地明光市涧溪镇祝岗村。法定代表人：张虹，该公司总经理。委托代理人：张心友。系该公司员工。委托代理人：陈栋，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。被告：罗德伍。委托代理人：余文峰，安徽俊和律师事务所律师。原告明光市丽华矿业有限公司（以下简称丽华公司）诉被告罗德伍不当得利纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，由审判员王超纲依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告丽华公司的委托代理人张心友、陈栋、被告罗德伍及委托代理人余云锋到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告丽华公司诉称：2014年10月15日晚上，被告罗德武把我公司用电的令隔棒（令角器）搞走了，致我公司停产、停工，第二天被告直接找我要8000元，否则就不给供电。无奈，我公司只好给他8000元。我以为被告属于敲诈，报警后，警方认为不构成敲诈，建议我以被告不当得利诉讼至法院。为此，请求判令被告返还不当得利款8000元。被告罗德伍辩称：1、本案不存在不当得利；2、本案原告诉称的事实不存在，被告之所以要求原告支付8000元是因为原告供电架线占用了被告的土地，支付8000元的土地补偿款；3、本案被告虽然向原告出具了8000元收条，但是原告是要求王春雷支付该费用，王春雷至今没有支付给被告；4、本案原告已经到公安部门报警，公安部门对被告是否构成敲诈还没有给出结论，故本案应当等公安机关给出结论后进行审理。经审理查明：2008年，丽华公司建厂架电时，因一根电线杆及拉线占用了罗德伍家的宅基地，罗德伍曾出面阻止架电施工，后经涧溪镇供电所工作人员等人协调，双方和解，罗德伍同意了丽华公司架电施工。庭审中，罗德伍称当时丽华公司曾同意给其15000元补偿款，后一直未实际支付，对此丽华公司不予认可，但双方均认可在此次纠纷前，丽华公司未曾给予过罗德伍任何补偿。2014年10月15日，供电公司对本地农村电网进行改造，将原先的电线杆及电线更换，新电线杆及拉线仍然建在原来的地方，需占用罗德伍家的宅基地，罗德伍又出面阻止施工并要求丽华公司给予补偿，双方产生纠纷。次日经涧溪镇祝岗村书记何绵武等人调解，丽华公司同意给付罗德伍8000元作为补偿，并且当时双方约定以丽华公司享有王春雷的债权予以冲抵该补偿款，由王春雷将该欠款直接支付给罗德伍。双方约定后，罗德伍向丽华公司出具收条一张，收条载明：收到丽华公司8000元。另查明：王春雷实欠丽华公司7000元，其至今未将欠款支付罗德伍。2015年2月10日，丽华公司副总经理张心友以其公司被罗德伍敲诈为由，向明光市公安局涧溪责任区刑警队报案，公安机关经初步调查后口头告知张心友，罗德伍的行为不构成敲诈，对张心友的报案未予刑事案件立案。上述事实，有丽华公司提供的罗德伍出具的收条一份、本院调取的明光市公安局涧溪责任区刑警队对张心友、何某某、陈某某、王春雷等人的询问笔录等在以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：不当得利是指没有法律上的原因，使他人遭受损失而自己获得利益。不当得利构成的核心要件是，所获得的利益没有法律上的原因。本案丽华公司之所以支付给罗德伍8000元，从本质上说，是基于其为架设供电线路占用了罗德伍所有的宅基地，而就土地占用补偿问题达成的口头协议，并非没有法律上的原因，因此罗德伍所获得的8000元不具备不当得利的构成要件。至于双方在达成口头协议过程中，罗德伍是否采用了胁迫等不正当手段，造成丽华公司违背其真实意思表示，属于另一法律关系，与本案并非同一法律关系。而且，丽华公司虽主张罗德伍以拆除其供电线路上的令角器而造成该公司停电、停产为手段，迫使其给付罗德伍8000元，但在庭审中也未能提供相关证据予以证明。综上，对丽华公司要求罗德伍返还不当得利款8000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告明光市丽华矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市丽华矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 王超纲二〇一五年八月十日书记员代 成  后附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民辖终字第341号上诉人（原审被告）李仲康。被上诉人（原审原告）刘同义。上诉人李仲康因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4137号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地为青岛市市南区福山路×号×单元×户。本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 孙秀强审判员 周长亮二〇一五年八月二十四日书记员 张雪平
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第2716号原告：柯永正。委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。被告：陈希。被告：张徐燕。原告柯永正为与被告陈希、张徐燕为买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯永正起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告间存在卫浴买卖关系。2015年6月4日，经双方结算，被告尚欠原告贷款24000元，由被告陈希出具欠条一份为凭，后被告未偿付货款。现要求两被告偿付货款24000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告陈希答辩称：欠款属实，希分期偿付。被告张徐燕未作答辩。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了结婚登记审查处理表、欠条各一份，证明两被告系夫妻关系及被告陈希结欠原告货款24000元的事实。经质证，被告陈希无异议。被告陈希、张徐燕均未向本庭递交反证。经开庭审理，被告张徐燕未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告陈希无异议；本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告陈希间存在卫浴买卖关系。2015年6月4日，经双方结算，被告陈希尚欠原告贷款24000元，并出具欠条一份为凭，后被告陈希未偿付货���。本院认为，原告与被告陈希自愿成立卫浴买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈希尚欠原告柯永正货款人民币24000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告陈希偿付并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告以本案讼争债务属两被告夫妻共同债务为由要求被告张徐燕承担共同付款责任，本院认为，被告张徐燕并非买卖合同相对方，故对于原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈希于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告柯永正货款人民币24000元，并赔偿原告自2015年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。二、驳回原告对被告张徐燕的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告陈希负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审判员 金 艺二〇一五年八月二十八日书记员 李伟星
福建省莆田市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第399号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人、原审反诉被告）林某丙，女，1966年7月8日出生福建省仙游县，汉族，农民，住仙游县。系本案被害人。委托代理人杜昌强，福建侬来律师事务所律师。原审被告人林某甲，男，1966年3月4日出生福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，2015年8月5日取保候审。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人林某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人林某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年5月12日作出（2015）仙刑初字第275号刑事附带民事判决：一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人林某甲应在本判决生效之日起十日内再赔偿给附带民事诉讼原告人林某丙的各项经济损失人民币一万零四百五十一元二角一分。三、驳回附带民事诉讼原告人林某丙及反诉原告林某甲的其他诉讼请求。刑事判决部分，原审被告人林某甲没有提出上诉，原公诉机关没有提起抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人林某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、听取委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年6月27日17时许，被告人林某甲骑摩托车行经仙游县林某丙家后门时，因双方之前纠纷，再次发生纠纷并引发互殴，致林某丙腰部L2左侧横突骨折及体表多处损伤，被告人林某甲体表也多处损伤。经莆田市公安局法医学鉴定，林某丙的损伤程度为轻伤二级，林某甲的损伤程度为轻微伤。案发后，被害人林某丙在莆田人民医院住院治疗17天，花费门诊医疗费1310.64元、住院医疗费10350.54元。2015年1月31日在仙游县医院门诊花费医疗费910.10元。共计花费医疗费12571.28元被告人在莆田人民医院住院治疗9天，花费门诊医疗费758.28元，住院医疗费6761.99元。根据人身损害赔偿的相关标准，附带民事诉讼原告人林某丙的诉讼请求及其所提供的相关证据材料，反诉原告的诉讼请求及其所提供的相关证据材料，经审查认定：1、附带民事诉讼原告人林某丙的经济损失如下：医疗费12571.28元，误工费4168.9元，护理费1507.9元，住院伙食补助费170元，营养费酌定1300元，交通费酌定350元，鉴定费100元，计20168.08元。2、被告人林某甲的经济损失如下：医疗费7520.27元，住院伙食补助费90元，误工费798.3元，护理费798.3元，营养费750元，交通费180元，计10136.87元。在审理期间，被告人亲属于2015年5月12日主动向原审法院预交赔偿款10500元。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某、陈某、林某乙等人的证言，被害人林某丙的陈述，被告人林某甲的供述和辩解，莆田市公安局法医学鉴定意见书，仙游县公安局制作的现场笔录、照片，被告人林某甲的户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，到案经过。附带民事诉讼原告人提供的莆田人民医院的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据，仙游县医院门诊收费票据，鉴定费收费票据。被告人提供的莆田人民医院疾病诊断证明书、出院记录、门诊和住院收费票据，本院代保管收据（№3004040）等证据证实，足以认定。原审认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人林某甲能当庭自愿认罪，被告人亲属主动向本院预交赔偿款，视为积极赔偿被害人的经济损失，且本案系由民间纠纷引发的，被害人也伤害被告人致轻微伤，也有一定过错，故依法可以对被告人从轻处罚。被告人林某甲及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人林某甲的犯罪行为给被害人林某丙造成的经济损失，应负民事赔偿责任。被害人林某丙给被告人林某甲造成的经济损失，也应负赔偿责任，相抵后，被告人林某甲还应再赔偿给附带民事诉讼原告人林某丙20168.08元-9716.87元=10451.21元。附带民事诉讼原告人林某丙及反诉原告林某甲的诉讼请求合理部分予以支持，其他的诉讼请求予以驳回。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，作出上述判决。上诉人林某丙上诉理由：原判认定上诉人应赔偿给原审被告人经济损失人民币9716.87元是错误的，应改判原审被告人赔偿上诉人各项经济损失共计人民币20168.08元。经审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人林某甲在因民间纠纷引发的争执互殴中伤害他人身体致一人轻伤二级并致双方物质损失的后果，除应承担犯故意伤害罪的刑事责任外，还应负相应的民事赔偿责任；因上诉人林某丙在双方互殴中也致原审被告人林某甲的身体轻微伤并造成其经济损失，也应负相应的赔偿责任。原判确认上诉人林某丙、原审被告人林某甲应各自负有赔偿对方经济、物质损失的民事责任是正确的。故对上诉人林某丙以原判认定上诉人应赔偿给原审被告人经济损失人民币9716.87元是错误的，应改判被原审被告人赔偿上诉人各项经济损失共计人民币20168.08元的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈寿统审判员刘爱兵审判员王晋平二〇一五年八月十八日书记员林毅青附本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蕲春民一初字第01277号原告：龚某。委托代理人：吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。被告：方某。本院在审理原告龚某诉被告方某离婚纠纷一案中，因原告龚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告龚某负担。审判员何敏二〇一五年八月十七日书记员甘泉
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第2209号申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行。法定代表人：林显斌。被执行人温州市登达化工有限公司。法定代表人：田志胜，董事长。被执行人田志胜。被执行人项蔓菁。关于申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市登达化工有限公司、田志胜、项蔓菁金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市登达化工有限公司名下坐落于温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期45号地块的土地使用权［使用权证号：温国用（2007）第1-15305号，地号：1-2-10106-16，建筑面积：9158。51平方米］，已由我院依法查封（查封有效期至2018年7月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。该地块已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。被执行人田志胜名下坐落于北京市东城区东直门外小街甲2号15层A座1706室（所有权证号：京房权证东字第××号，建筑面积：210：45平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2018年8月4日）。该房产正由本院处置中，处置时间较长。壁纸行人田志胜、项蔓箐共有的坐落于温州市鹿城区瓯江路锦玉园2幢301室（所有权证号：674798，建筑面积：446.72平方米）及锦玉园4幢1304室（所有权证号：650234，建筑面积：865.52平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2018年7月15日），该房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款9089400.00元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第2209号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一五年八月二十三日书记员  郑里
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第04638号原告沈泽清，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。被告游佐全，男，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告张崇明，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告沈泽清与被告游佐全、张崇明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员叶太玉、樊从容组成合议庭，适用普通程序并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告沈泽清及其委托代理人白永刚到庭参加了诉讼。被告游佐全、张崇明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈泽清诉称：被告游佐全于2013年10月10日向原告借款71000元，约定于2014年10月10日归还，被告张崇明作为担保人签字。借款到期后，二被告拒不归还，现原告起诉请求：判令二被告连带返还原告借款本金71000元并从2014年10月11日起，以71000元为本金，按人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，至判决生效之日止。被告游佐全、张崇明均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年10月10日，游佐全向沈泽清借款并出具借条：今借到沈泽清71000元，还款日期为2014年10月10日还清。张崇明以担保人的身份在上述借条上签字。上述事实，有借条以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：原告沈泽清借款给被告游佐全，被告游佐全向原告沈泽清出具了借条，双方之间建立借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方约定的还款时间已过，被告游佐全未按约还款，故应承担返还原告借款本金71000元并支付逾期利息的民事责任。逾期利息自2014年10月11日起，以71000元为本金，按人民银行同期同类贷款利率计算，至本案判决生效之日止。被告张崇明自愿为被告游佐全的借款向原告沈泽清提供连带责任保证，故应对被告游佐全在本案中的借款本息向原告沈泽清承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告游佐全、张崇明无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应承担不举证、质证的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游佐全于本判决生效之日起十日内返还原告沈泽清借款71000元并支付逾期利息（自2014年10月11日起，以71000元为本金，按人民银行同期同类贷款利率计算，至本案判决生效之日止）；二、被告张崇明对被告游佐全的上述判决第一项债务向原告沈泽清承担连带偿还责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告游佐全负担，被告张崇明承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审 判 长  姚利平人民陪审员  叶太玉人民陪审员  樊从容二〇一五年八月十七日书 记 员  王 维
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第8123号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳，该行员工。委托代理人张杰，该行员工。被告吕才文。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告吕才文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告吕才文经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕才文在原告处开户办理了龙卡信用卡一张，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年1月3日累计人民币24，498.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告吕才文立即归还原告信用卡透支款24，498.06元（暂计至2015年1月3日止）；2、被告吕才文按规定偿付自2015年1月4日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告吕才文承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币23，366.89元（计算至2015年1月3日）、偿付2015年1月4日起至判决生效之日止的利息（计算方式：人民币22，854.81元＊0.0005＊天数）。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告吕才文未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕才文应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币23，366.89元；二、被告吕才文应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2015年1月4日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币22，854.81元为计算基数，按日利率万分之五计息）。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告吕才文应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币412.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春人民陪审员  方国芬二〇一五年八月十七日书 记 员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第06992号原告重庆市江北区巴王食品经营部，住江北区观音桥盘溪农贸市场食品大楼2-151号，组织机构代码L5109932-2。经营者王运强，男，1966年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。被告重庆市江北区独秀过门香酒楼，住所地重庆市江北区红砂碛26号附86-96号，组织机构代码L1621867-2。经营者雷定华，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人徐振，重庆承业律师事务所律师。原告重庆市江北区巴王食品经营部（以下简称巴王食品经营部）与被告重庆市江北区独秀过门香酒楼（以下简称过门香酒楼）买卖合同纠纷一��，本院立案受理后，依法由审判员何欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴王食品经营部的经营者王运强及委托代理人陈俊波，被告过门香酒楼的委托代理人徐振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴王食品经营部诉称，我店经营小食品及佐料批发，从2013年开始，被告过门香酒楼从我店购买食品原料及佐料，我店将货物送到被告处由其签收，每两个月结算一次。自2014年9月至2015年3月期间，我店共计向被告送了价值169457元的货物，被告一直未支付货款，故诉至法院，请求判令被告支付货款169457元。被告过门香酒楼辩称，曾经在原告处购买货物属实，对于原告诉称的未付货款金额没有异议，请求法院依法判决。经审理查明，2014年9月24日至2015年3月13日期间，过门香酒楼在巴王食品经营部处采购食品佐料，欠付巴王食品经营部货款共��169457元。上述事实，有送货单、欠款情况清单等书面证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，巴王食品经营部与过门香酒楼之间的买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。过门香酒楼收到货物后，应当按约支付货款。故对巴王食品经营部关于过门香酒楼支付货款169457元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆市江北区独秀过门香酒楼于本判决生效之日起十日内向原告重庆市江北区巴王食品经营部支付货款169457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1438元，由被告重庆市江北区独秀过门香酒楼负担。原告重庆市江北区巴王食品经营部已预缴上述费用，被告重庆市江北区独秀过门香酒楼于本判决生效之日起十日内直接支付给原告重庆市江北区巴王食品经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何欣二〇一五年八月六日书记员  陆军
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2015）上民一初字第1962号原告李闯，男，生于1982年1月17日，汉族，住江西省上饶市信州区。被告河南海麟置业有限公司。法定代表人施祖辉，该公司经理。委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。本院于2015年8月26日立案受理了原告李闯诉被告河南海麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告李闯诉称，2014年6月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以每平方4390.21元的价格购买了被告开发的位于上××秦相路北段北侧的“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋107号商铺。随后，双方协商由原告先支付5万元定金，约定被告为原告办理银行按揭贷款，但在办理银行按揭贷款时，贷款额度远远低于原告所需，原告无力支付下余房款，至双方合同无法履行，原告多次找被告协商均无果。故诉至法院，要求解除与被告的商品房买卖合同。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：解除原、被告双方于2014年6月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：上201406210053号，“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋107号商铺）。案件受理费50元，由被告河南海麟置业有限公司负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张敏二〇一五年八月二十六日书记员  戚巍
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第1853号原告安化县福山竹木业有限公司，住所地：安化县大福镇尹田村。法定代表人肖江山，总经理。委托代理人李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告湖南广福建筑股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号开源鑫城21楼。法定代表人邓文，董事长。委托代理人梁杰，湖南通程律师事务所律师。第三人王建学。第三人黄学忠。原告安化县福山竹木业有限公司（以下简称福山公司）与被告湖南广福建筑股份有限公司（以下简称广福公司）、第三人王建学、黄学忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法��用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告福山公司请求判令：1、被告广福公司立即向原告福山公司支付货款489073.6元，并支付逾期付款违约金88033元（按照月息3%的标准从2015年1月1日起计算至实际付款之日止，暂计算6个月）；2、本案诉讼费用由被告广福公司承担。被告广福公司答辩要点：原告福山公司提供的证据不足以证实原告福山公司与被告广福公司具有买卖合同关系或向被告广福公司工地供货的事实，应驳回原告福山公司诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、广福公司承建了气象佳园二期项目工程（以下简称气象佳园二期项目），广福公司员工龙江内部承包了该项目。2、2013年4月26��，王建学以气象佳园二期项目部名义与福山公司（乙方）签订《采购合同书》，约定因项目需要向福山公司采购建筑木方、模板等材料，合同对木方质量标准、结算单价、数量计量、货款结算等进行了约定。合同签订后，福山公司依约履行了送货义务，王建学、黄学忠作为项目部工作人员对木方等建筑材料进行了签收。王建学、黄学忠对福山公司提供的有其签名的收货收据予以认可，依据收货收据计算，送货总价值为2143270.6元。3、福山公司认可广福公司已经支付货款1750000元。二、双方当事人有争议的事实1、广福公司是否应当承担付款义务。福山公司认为，广福公司是项目的总承包方，项目承包人龙江聘请了王建学、黄学忠从事采购和仓库保管工作，王建学、黄学忠签订合同、签收福山公司所送木方等建筑材料是职务行为，且材料被项目实际使用，广福公司应当支付货款。广福公司认为，《采购合同书》系王建学个人与福山公司签订，加盖的项目部公章系伪造，广福公司与福山公司不存在合同关系，不应当承担付款义务，且王建学、黄学忠不是广福公司聘请，不能证明木方等建筑材料送到了项目工地，广福公司不应当支付货款。王建学、黄学忠认为其系龙江聘请，签订采购合同与签收福山公司所送木方等建筑材料系龙江的意思，材料用于项目建设，龙江是广福公司的员工，应当由广福公司承担付款义务。本院认为，气象佳园二期项目以广福公司名义承包，广福公司对该项目有建设、管理的义务；广福公司选任龙江作为该项目实际承包人，应当对龙江以项目名义从事的民事行为承担责任；龙江聘请王建学、黄学忠负责采购和仓库保管工作，属于合理履行承包义务，王建学、黄学忠签订合同、签���木方等建筑材料是职务行为，其产生的法律后果及民事责任应由广福公司承担。2、逾期付款违约金的认定。福山公司认为，《采购合同书》约定主体楼层封顶后货款结清，未按时支付的按每月3%计算利息，气象佳园二期项目在2014年12月之前竣工验收，广福公司应当自2015年1月1日起按约定支付违约金。广福公司认为，《采购合同书》无广福公司授权人员签字未加盖广福公司公章，广福公司不应当支付违约金。本院认为，福山公司要求支付逾期付款违约金符合合同约定，在福山公司未举证证明其违约损失的情况下，该违约金约定过高，本院酌情认定中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；签订《采购合同书》系项目部行为，因履行合同而产生的法律后果应当由广福公司承担。判决理由与结果本院认为，福山公司向广福公司承建的气象佳园二期项目提供价值2143270.6元的建筑材料有工作人员王建学、黄学忠签字认可的收据为凭，福山公司据此要求广福公司支付货款，本院予以支持；福山公司认可广福公司已经支付货款1750000元，在广福公司未举证证明还有其他货款支付的情况下，广福公司还应支付货款393270.6元。福山公司其余货款主张缺乏有效的收据或收据签收人身份不明，本院不予支持。广福公司未按期支付货款，福山公司要求支付逾期付款违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南广福建筑股份有限公司在本判决书生效后七日内支付原告安化县福山竹木业有限公司货款393270.6元并支付逾期付款违约金（自2015年1月1日起至货款付清之日止，以货款393270.6元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告安化县福山竹木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9571元，减半收取4785元，由被告湖南广福建筑股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘萍萍二〇一五年八月二十八日书记员  喻 舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信���原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第611号申请执行人孙宏祥申请执行人赵冬敏被执行人宫奎义被执行人王金莲孙宏祥、赵冬敏申请执行宫奎义、王金莲公证债权文书一案，乌兰浩特市公证处作出的（2015）乌证执字第18号公证书，已经发生法律效力。申请执行人孙宏祥、赵冬敏于2015年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙宏祥、赵冬敏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第611号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一五年八月二十日书记员 赵青山
滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨商初字第0437号原告李晓东，男，46岁。被告四川长虹空调有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路35号。法定代表人李伟，该公司总经理。本院在审理原告李晓东诉被告四川长虹空调有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李晓东于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以需收集相关证据为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓东撤回起诉。案件受理费3431元，减半收取1715.5元，由原告李晓东负担。审判员 皋 越二〇一五年八月十九日书记员 郑人杰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第534号申请执行人王茂春，男，汉族，1963年2月19日出生，住重庆市奉节县。被执行人四川满庭芳酒楼有限公司，住所地：四川省成都高新区二环路南三段天华大厦1-2楼。法定代表人陈嘉贤。本院依据已发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1079号仲裁裁决书，于2015年3月11日立案受理王茂春申请执行四川满庭芳酒楼有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人王茂春经济补偿金人民币13320元，另，执行费99.8元由被执行人承担。执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年8月10日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：一、此次执行标的为被执行人应支付申请人王茂春经济补偿金人民币13320元，另，执行费99.8元由被执行人承担。二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1079号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一五年八月十九日书记员  何 勇
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1525刑初247号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张某某，女，1978年5月10日出生，汉族，护士。因涉嫌盗窃犯罪，2016年1月1日经固始县公安局决定取保候审，2016年4月6日经固始县人民检察院决定取保候审。2016年5月18日经本院决定取保候审。固始县人民检察院以固检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2015年12月31日晚，被告人张某某通过手机通讯软件��信，接收到利用微信网络销售内衣的被害人胡某发来的信息后，于当晚22时许，来到胡某家中购买内衣。在挑选内衣后，乘胡某离开客厅之机，将胡某放在客厅沙发上的手提包内的钱包盗取后藏在衣服内。当胡某准备从钱包内取零钱给张某某的付款找零时，发现钱包不见，遂怀疑是张某某所盗，在向张某某询问是否盗窃钱包而被张某某否认之后，其用手机打电话向公安机关报案，之后，张某某在胡某家中，把盗取的钱包（包括全部现金等物品）当场退还给胡某。钱包内的人民币及外币，折合人民币计算共计4100余元。针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。诉请依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩解称其知道错了，以后不会再犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月31日晚，被告人张某某通过手机通讯软件微信，接收到利用微信网络销售内衣的被害人胡某发来的信息后，于当晚22时许，来到胡某家中购买内衣。在挑选内衣后，乘胡某离开客厅之机，将胡某放在客厅沙发上的手提包内的钱包盗取后藏在衣服内。当胡某准备从钱包内取零钱给张某某的付款找零时，发现钱包不见，遂怀疑是张某某所盗，在向张某某询问是否盗窃钱包而被张某某否认之后，其用手机打电话向公安机关报案，之后，张某某在胡某家中，把盗取的钱包（包括全部现金等物品）当场退还给胡某，得到被害人胡某的谅解。钱包内的人民币及外币，折合人民币计算共计4100余元。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的扣押物品、文件清单，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，人口基本信息，无前科证明，抓获经过，谅解书，证人鲍某证言，被害人胡某陈述，被告人张某某供述和辩解证据证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人当场将现金退还给被害人且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第（三）项的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 岩审判员 刘康学审判员 袁从兵二〇一五年八月四日书记员 李 敏
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商辖终字第346号上诉人（原审被告）山东澳青置业有限公司青岛德宝海湾海景大酒店。负责人刘旭东，总经理。被上诉人（原审原告）市北区松胜元肉食经营部。负责人陈祥武。上诉人山东澳青置业有限公司青岛德宝海湾海景大酒店因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20636号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人是山东澳青置业有限公司的分公司，其法律责任由总公司承担，而总公司的注册地在潍坊市高新区，故本案应由潍坊市高新区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人是否应承担责任，须经开庭审理后才能确定，不属于管辖权异议程序中的审查范围。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一五年八月二十四日书记员  张雪平
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳池执字第539号申请执行人肖建兰，女，生于1972年7月3日。被执行人四川林盛房地产开发有限公司。法定代表人尹小林，该公司董事长。被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审判员  向贵钦二〇一五年八月七日书记员  李 韬
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第04589号原告重庆均旭装饰设计有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道月光村18幢15号，组织机构代码：05037597-8。法定代表人余涛，该公司经理。被告陈东，男，1974年4月5日出生，汉族，工人，住重庆市綦江区。原告重庆均旭装饰设计有限公司（以下简称均旭装饰公司）诉被告陈东装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员喻霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告均旭装饰公司的法定代表人余涛，被告陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告均旭装饰公司诉称：被告陈东于2015年3月24日与我公司签订了《重庆市住宅装饰工程合同》，约定由我公司为被告位于重庆市长寿区天工睿城小区XX号房屋进行装修，总造价为47500元。当天我公司法定代表人余涛即与被告一起到现场对水电布线进行了定位画线。合同约定于2015年3月26日开工，被告却以种种理由拒绝让我公司安排的工人进场，导致合同一直未能履行。后经了解，被告在未与我公司解除合同的情况下，已另行委托其他装饰公司为其装修，已形成违约事实。根据合同约定，被告应支付我公司工程价款10%的违约金。现请求法院判令被告继续履行其与我公司签订的住宅装饰工程合同，并支付违约金4750元（47500元×10%）。被告陈东辩称：原告陈述部分不实。我与余涛签订合同前没有去原告处看过装修材料，我当时就提出了我的疑虑，余涛却说根据合同第十五条的约定，合同须经双方签字盖章后才生效，余涛当时没有盖公司印章，所以我认为合同并未生效。且余涛当时说如果我不满意他们提供的材料，也可以不要他们装修。我认为原告在签合同时故意误导了我。后原告派来的施工负责人罗亮要求在已经谈好的价格基础上再加价，并且不保证防水，让我对原告的装修质量产生了怀疑，所以我才没有让原告装修。我在2015年3月26日就打电话给余涛，说不想让他们装修。2015年4月，我另外找了一家装修公司来装修房屋，现已装修完毕，我与原告签订的合同已无法实际履行。原告的工人没有进场，我也没有去选材料，原告并未因合同未履行而遭受损失，我不同意支付违约金。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告均旭装饰公司与被告陈东于2015年3月24日签订了《重庆市住宅装饰工程合同》，约定由原告为被告位于重庆市长寿区天工睿城小区XX号的房屋进行装修，由原告包工包料，施工期限从2015年3月26日至6月26日，工程总价47500元，由被告按照约定的阶段分次支付，合同经双方代表签字盖章后生效，双方应严格履行合同各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方工程价款10%的违约金，并承担因此造成的经济损失等。签订合同时，原告法定代表人余涛曾向被告表示：“如果不满意，双方可以重新协商”。合同签订后，被告未将房屋交原告装修，现已由他人装修完毕。上述事实，有当事人的陈述、重庆市住宅装饰工程合同、证人李某某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告辩称签订合同时原告没有当场盖章故合同未发生效力，但合同约定是“本合同经甲乙双方代表签字盖章后生效”，原告签约代表余涛已在合同上签字，合同未当场加盖公司印章并不致合同未发生效力，被告此辩解不能成立。被告辩称原告对其进行了误导、承诺如果被告不满意可以不要原告装修，没有举示相应的证据，本院不予采信。被告现已将房屋交由他人装修完毕，其未履行合同约定，构成违约，应当承担违约责任。被告与原告签订的合同事实上已无法履行，原告要求继续履行合同的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告按照合同约定支付工程价款10%的违约金，被告辩称装修尚未开始、未给原告造成损失。本院认为，原、被告约定的违约金计算标准系双方自愿达成，且并不过分高于若合同实际履行后原告可获得的收益，原告要求被告支付违约金4750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告陈东在本判决生效后7日内支付原告重庆均旭装饰设计有限公司违约金4750元；二、驳回原告重庆均旭装饰设计有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由原告重庆均旭装饰设计有限公司负担444元，被告陈东负担50元（原告已预交988元，本院退还544元，被告在本判决生效后7日内直接向本院交纳50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 喻 霞二〇一五年八月三日书 记 员 刘飞宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2015）禹刑初字第00196号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人孙某，男，1970年5月12日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，现住安徽省淮南市大通区。2015年2月27日，被告人孙某因涉嫌非法占用农用地罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留；同年3月12日，经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕；同年4月1日，被告人孙某被该分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人孙某犯非法占用农用地罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年3月份，被告人孙某未经政府相关部门审批，私自在位于蚌埠市高新区天河科技园新城口村的蚌埠皮肤病防治院东南200米非法占用新城口村集体所有土地14.06亩用于建设石料加工厂，该厂于2014年6月建成并投入生产。2015年，经蚌埠市国土资源局认定，孙某老虎机厂严重毁坏新城口村耕地12.8余亩。公诉机关认为，被告人孙某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，依法判处。被告人孙某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2014年3月份，被告人孙某未经政府相关部门审批，私自在位于蚌埠市高新区天河科技园新城口村的蚌埠皮肤病防治院东南200米处非法占用新城口村集体所有土地14.06亩用于建设石料厂。2014年6月份，该石料厂建成并投入生产。2015年1月份，蚌埠市国土资源局依法责令孙某立即停止违法行为，后经该国土资源局认定，孙某经营的石料厂严重毁坏耕地12.867亩。另查明：2015年2月27日，公安机关在淮南市大通区上窑镇将被告人孙某拘传归案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的蚌国土支移字（2015）号涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表和立案决定书，归案经过，户籍证明，补充协议，蚌国土支停字（2015）第1886号责令停止土地违法行为通知书，合肥田园（蚌）第201501号土地勘测定界技术报告书，蚌埠市国土资源局出具的关于孙某石料厂占用耕地造成耕地毁坏程度的认定，证人王某、蔡某甲、赵某、蔡某乙证言以及被告人孙某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人孙某系被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告人孙某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞青代理审判员  张 磊人民陪审员  张炳林二〇一五年八月六日书 记 员  丁 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第6940号罪犯黄小平，现在浙江省女子监狱服刑。义乌市人民法院于二〇一三年九月二十五日作出（2013）金义刑初字第1204号刑事判决，以罪犯黄小平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄小平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄小平准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月二十日书记员  王 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2015）雨执字第01484号张志：湖南鸿锦建材有限公司：申请执行人张志与被执行人湖南鸿锦建材有限公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2014）第135号《裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知执行员  曹敏二〇一五年八月六日书记员  夏晨
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2677号原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司与被告奉化市老凯鞋业有限公司、邱凯国、王杏娣、杨锡波、杨亚裕、王吉义、应瑞瑛借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）甬奉莼商初字第346号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市协诚小额贷款股份有限公司于2014年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2014年12月22日查封了被执行人奉化市老凯鞋业有限公司名下的位于奉化市莼湖镇杨家村的房产和土地使用权，但该房产抵押给了浦发银行宁波奉化支行，本案不宜处置。查封了被执行人邱凯国名下的位于奉化市莼湖镇杨家小学路10号房产，但暂不宜处置。查封了被执行人应瑞瑛名下位于奉化市广济公寓11幢房产和广济路12幢车库南10号车库，但设定有抵押，本案不宜处置。本院执行中扣划了被执行人王杏娣银行存款73206元，支付执行费13657元、诉讼费7461元，剩余52088元清偿债务。经查询银行、房管等部门，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月19日，被执行人奉化市老凯鞋业有限公司、邱凯国、王杏娣、杨锡波、杨亚裕、王吉义、应瑞瑛应当共同清偿申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息，应当赔偿律师费37000元（已经执行到位的52088元予以扣除）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2677案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年八月十九日书记员  周梅舟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄周商初字第00229号原告江阴市腾科机电设备有限公司，住所地江阴市青阳镇振阳路28号。法定代表人薛小明，该公司总经理。被告江阴市沐天机械有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿村兴源路58号。法定代表人冯同兴，该公司执行董事。原告江阴市腾科机电设备有限公司（以下简称腾科机电）诉被告江阴市沐天机械有限公司（以下简称沐天机械）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告腾科机电的法定代表人薛小明到庭参加诉讼，被告沐天机械的法定代表人冯同兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾科机电诉称：沐天机械向他公司购买电气设备，口头约定货到付款。截至2015年6月2日共计欠货款17500元。该款沐天机械未支付。据此，请求判令沐天机械立即支付货款17500元，并承担本案的诉讼费用。被告沐天机械辩称：对结欠腾科机电货款金额无异议，但腾科机电交付的变频器保修期为一年，他公司必须等到质量保修期满一年即收货满一年才能支付该货款。经审理查明：沐天机械向腾科机电购买变频器，2015年4月8日腾科机电向沐天机械发货规格为JTE-1.5G变频器五台，单价为700元／台，金额为3500元；规格为JTE-55G变频器二台，单价为7000元／台，金额为14000元，合计金额17500元。被告公司股东潘国强在销售送货单上签字。同日，腾科机电向沐天机械开具了金额为17500元，票号为18298540的增值税专用发票。潘国强签收了该增值税专用发票。此后沐天机械未支付上述货款17500元。以上事实，有送货单、增值税专用发票、发票签收凭证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：腾科机电与沐天机械之间的买卖合同合法有效，双方对支付货款的时间没有约定，也未达成补充协议，沐天机械应当在收到标的物的同时支付货款。沐天机械抗辩他公司应在质量保修期满一年即收货满一年才能支付货款，但未提供证据予以佐证，本院对其抗辩不予采纳。综上，对于腾科机电要求沐天机械支付货款17500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江阴市沐天机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市腾科机电有限公司货款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取118元（原告江阴市腾科机电有限公司已预交），由被告江阴市沐天机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告江阴市腾科机电有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员 许 敏二〇一五年八月十一日书 记 员 金翀宇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00937号淮南市公路工程有限责任公司：你（单位）与王新华其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00723号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月二十五日
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临商初字第2474号原告：金崇高。被告：蒋立柯。被告：金敬青。被告：蒋义桂。本院在审理原告金崇高为与被告蒋立柯、金敬青、蒋义桂民间借贷纠纷一案中，原告金崇高于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金崇高的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告告金崇高撤回对被告蒋立柯、金敬青、蒋义桂的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告金崇高负担。审 判 员 朱娅二〇一五年八月二十六日代书记员 王敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂咸安行请字第00076号申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。地址：咸安区金桂路23号。组织机构代码：42123556-1。法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。委托代理人：高建平、陈文开。代理权限：特别授权。被申请执行人：毛荆州。被申请执行人：唐燕萍，系毛荆州妻子。申请执行人区卫计局于2015年8月3日，向本院申请执行毛荆州、唐燕萍征收社会抚养费决定一案，并随案移送了该案卷材料。本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。本院查明：区卫计局于2015年4月26日作出（2015）咸安卫计征决字第285号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2014年7月16日政策外生育三孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、第六条第二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款第（二）项的规定，决定对当事人毛荆州、唐燕萍征收社会抚养费110196元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年7月26日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第63号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第285号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，程序合法，征收标准准确，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的行政机关申请人民法院执行行政行为应当提供的材料，本院应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人区卫计局对被申请执行人毛荆州、唐燕萍作出的（2015）咸安卫计征决字第285号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费110196元。本裁定为终审裁定。审判长桂萍审判员黄春泉人民陪审员李汉华二〇一五年八月十四日书记员袁野
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第3285号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。法定代表人孙光雄，总经理。被上诉人（原审原告）陈文灯，男，1992年9月27日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第936-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：本案应由仲裁委员会审理，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人作为起诉证据提交的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生争议，协商不成时，可依法向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案由仲裁委员会审理，但并未提供证据证明双方当事人之间存在有效的仲裁条款，故上诉人的主张本院不予支持。原审法院驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员缪羽代理审判员魏博二〇一五年八月十日书记员王亚珊
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄中执字第125-1号执行申请人张利，男。被执行人新化县鑫达冶金炉料有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇新洋路。法定代表人戴晓民，该公司总经理。申请执行人张利与被执行人新化县鑫达冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）娄中民三初字第65号民事判决已经发生法律效力，根据该民事判决：被执行人新化县鑫达冶金炉料有限公司应当支付申请执行人张利欠款本息共计281.781242万元，并承担诉讼费34342元；但被执行人新化县鑫达冶金炉料有限公司至今未履行该判决书所确定的义务。申请执行人张利于2015年5月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中发现：被执行人新化县鑫达冶金炉料有限公司因经营不善，目前处于歇业状态，本院依法对其银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等资产信息进行了查控，但暂未发现其有可供执行的财产或财产线索；申请执行人张利亦未能提供被执行人可供执行的任何财产线索，本案暂时无法执行。根据申请执行人张利提出的申请，本院已依法将被执行人新化县鑫达冶金炉料有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单。为避免本案久执不结，本案宜暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）娄中民三初字第65号民事判决的本次执行程序；��结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷审 判 员  肖祥胜二〇一五年八月十九日代理书记员  黎 畅
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1071号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:代连臣,现住农安县。被申请人于2007年4月27日向申请人借款人民币40,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2008年4月30日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人代连臣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金40,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟
湖北省孝感市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂孝感中行终字第00085号上诉人（原审原告）陈前明。委托代理人严资明，湖北多能律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）安陆市人民政府。住所地：安陆市府碧涢路210号。法定代表人：刘敏，该市市长。委托代理人徐成华，安陆市人民政府法制办公务人员。代理权限：一般代理。上诉人陈前明因政府信息公开一案，不服湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈前明的委托代理人严资明及被上诉人安陆市人民政府的委托代理人徐成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定事实如下：2014年1月13日，因安陆市太白大道南78号正在实施征地拆迁行为，陈前明通过邮寄方式��安陆市人民政府提出政府信息公开申请，要求安陆市人民政府公开该地所属的房屋征收通告信息，了解并确认征地程序是否合法、手续是否齐全。陈前明在申请表中要求邮寄方式送达回复，所留联系地址为安陆市南城办事处陈沟西村五组。安陆市人民政府未在法定期限内作出答复，陈前明依法向孝感市人民政府提起行政复议，2014年4月8日，孝感市人民政府作出了支持陈前明请求的决定，责令安陆市人民政府在收到该决定书之日起十日内对陈前明提出的政府信息公开申请进行书面答复。2014年4月13日，安陆市人民政府对陈前明的申请事项作出了答复。但陈前明认为被告的答复不符合法律规定，再次向孝感市人民政府申请复议，孝感市人民政府于2014年7月8日作出了孝政复（2014）29-3号行政复议决定，该决定维持了安陆市人民政府作出的《关于申请信息公开有关情况的答复》，陈前明仍不服成诉。一审法院经审理认为，安陆市人民政府作为一级政府应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定全面、及时、准确地主动公开相关政府信息，对于申请公开的信息应当按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。本案中陈前明向安陆市人民政府申请公开的政府信息内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》公开的范围，安陆市人民政府作出的信息公开答复没有按照申请人的要求内容进行，明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关答复规定，属于政府信息公开答复违法，应当予以撤销。一审法院判决：依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第（一）项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释（2011）17号）第九条之���定，判决：（一）撤销被告安陆市人民政府2014年4月13日作出的《关于申请政府信息公开有关情况的答复》；（二）被告安陆市人民政府在本判决生效之日起十个工作日内对原告陈前明的政府信息公开申请重新作出书面答复。案件受理费50元，由被告安陆市人民政府承担。上诉人陈前明上诉称：一审判决未对主要事实进行审查认定，一审审理中未向上诉人发送廉政监督卡，办案程序违法，因此一审判决结果应予以撤销。自上诉人申请政府信息公开一年多，安陆市人民政府未依法正确公开自己职责范围内制作的原始档案信息和上诉人申请公开的原始档案信息，其行政不作为违法，一审简单判决撤销明显错误。上诉人的房屋被拆除、“凤凰村东片改造”不是由安陆市人民政府组织实施，实际上是由安陆市振威投资公司和凤凰村实施的，“凤凰村东片改造”的征收、拆迁��补偿都是违法。安陆市人民政府在审理中提供的证据都是复印件，不是其自己制作的。一审对主要证据和事实不作全面审查导致判决结果错误，请求二审法院依法改判，责令安陆市人民政府对上诉人的政府信息公开申请及时进行答复。被上诉人安陆市人民政府答辩称：对陈前明提出信息公开申请，我单位已履行政府信息公开的法定职责，陈前明要求信息公开事项有关行政机关已依法及时、有效公开，我单位依照《政府信息公开条例》所作出的书面答复，事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求不应予以支持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，因安陆市太白大道南78号房屋在征地拆迁范围内，作为与其有利害关系的上诉人陈前明通过邮寄方式向安陆市人民政府提出政府信息公开申请，要求被上诉人安陆市人民政府公开该地���属的房屋征收通告信息，了解并确认征地程序是否合法、手续是否齐全。上诉人陈前明对政府信息公开行为不服可以依法提起行政诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第11条第3项的规定，上诉人陈前明的申请内容属安陆市人民政府政府信息公开的范围。被上诉人安陆市人民政府作出的信息公开答复没有按照申请人的要求内容进行，被上诉人安陆市人民政府认为该片区房屋拆迁安置有关的政府信息应由府城办事处负责发布，明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关答复规定，属于政府信息公开答复违法，应当予以撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。因本案是针对政府信息公开答复不服提起的行政诉讼案件，征地和拆迁行为是否合法不属本案审理的范围，上诉人陈前明认为一审没有对主要证据进行确认和事实不作全��审查导致判决结果错误的上诉理由不能成立，其上诉请求不应予以支持。综上，一审法院作出的判决并无不当，本院应予以维持。上诉人陈前明的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈前明负担。本判决为终审判决。审判长祁国华审判员黄伟审判员张耀刚二〇一五年八月六日书记员熊思盈《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决，裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基���事实不清、证据不足的，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第01210号上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。法定代表人：张敏翔，董事长。被上诉人（原审原告）：沙坪坝区立东烟道厂，住所地重庆市沙坪坝区原特钢井口新区大沟处。经营者：袁立东。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00211号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要办事机构所在地在泰州市凤凰东路68号，本案应由泰州市海陵区人民法院管辖，请求将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告在原告处购买的住宅排烟气道产品，并交由原告负责安装在位于重庆市渝北区范围内的房屋。即本案合同履行地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  刘 虹代理审判员  周盛春二〇一五年八月六日书 记 员  潘晶晶
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第49号申请人阮杰，男，汉族，1987年2月1日出生，住阿勒泰市。被执行人仲崇彬，男，汉族，1969年2月4日出生，住阿勒泰市。本院在执阮杰申请执行仲崇彬劳务合同纠纷一案，经查被执行人仲崇彬暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初第8号民事调解书的本次执行程序。执行标的额27000元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额27000元。申请人发现被执行人仲崇彬有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江阿古丽审判员 马  力审判员 米热别克二〇一五年八月十五日书记员 阿衣努尔
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）廊广非执裁字第230号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被申请执行人李国栋。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02066号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月17日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长 王俊英审 判 员 方振勇代审判员 吴丽红二〇一五年八月二十四日书 记 员 周 迅
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉平保字第11号申请人：于杰等26名（于杰。另25名申请人名单附后）。委托代理人：张佳杰。被申请人：平湖市可兴箱包厂。（原南桥乡政府南侧教工宿舍东侧），组织机构代码：××。代表人：张宏伟。申请人于杰等26名员工，于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人平湖市可兴箱包厂银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一零条、第一百二零条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人平湖市可兴箱包厂所有的银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宗明二〇一五年八月二十七日书记员  张志青
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民初字第1550号原告范海英，个体户。被告涉县粮食局直属粮油库。法定代表人康学平，任主任。委托代理人牛国辉，法律顾问。原告范海英与被告涉县粮食局直属粮油库租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告范海英提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范海英撤回对被告的起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员李秀红二〇一五年八月十八日书记员王利珍
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一初字第02431号原告：张某某，女，汉族。委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族。原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员陈玲适用简易程序独任审判，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人费龙洋、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2010年，原、被告经朋友介绍相识，同年12月13日登记结婚。原、被告婚前缺乏充分了解，因怀孕仓促结婚，婚后双方也未建立起良好的夫妻感情，双方性格不合，经常争吵，被告多次对原告拳脚相加。被告高某某和原告张某某从2013年分居至今，鲜有联系。被告也在手机通话中将原告拉为黑名单，原告打被告电话一直在通话中。现原告与被告感情确系破裂，被告的行为对原告造成了严重的伤害，原告在婚姻生活中也感到极端痛苦。现原、被告已无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚；原、被告婚生子高某航由原告抚养，由于原告暂时没有稳定工作，无收入，孩子抚养成本也较高，原告在酒吧做经理，收入较高，请求法院依法判决被告每月支付抚养费3000元。综上，原、被告夫妻感情确系破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判准诉请。被告高某某辩称：被告同意离婚，但婚生子高某航应由被告抚养，原告按每月400元标准支付子女抚养费至孩子18周岁时止，但要求原告一次性支付完毕，另外，诉讼费用由原告自行承担。原告张某某为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件、家庭户口簿复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格及原、被告婚生子高某航的身份信息；2、原、被告婚姻登记审查处理表、声明书各一份，证明原、被告于2010年12月13日在长丰县民政局登记结婚，原、被告系合法夫妻关系。被告高某某对原告所举的两组证据均没有异议。被告高某某为证明自己的答辩意见向法庭提供以下证据：1、高某某户口本复印件一份，证明被告的身份信息；2、出生证一份，证明2011年8月17日原、被告共同生育一子，取名高某航的事实；3、结婚证二本，证明原、被告合法夫妻关系。原告张某某对被告所举的三组证据均没有异议。对原告张某某提供的两组证据，被告高某某不持异议，经本院审查认为具有真实性、合法性以及关联性，本院予以采信；对被告高某某所举的三组证据，原告张某某不持异议，经本院审查认为具有真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：原告张某某与被告高某某于2010年在朋友聚会时相识，后自由恋爱，同年12月13日登记结婚，2011年1月11日举行结婚仪式。原、被告婚后于2011年8月17日生育一子，取名高某航，现跟随被告一起生活。原、被告婚后感情一般，经常为琐事发生争吵，现已分居生活。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。本院认为：感情是婚姻家庭的基础。原、被告相识时间较短即仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后不能正确处理夫妻关系，经常为琐事发生争吵，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。庭审中原、被告达成一致协议，同意婚生子高某航由被告高某某抚养，本院予以支持。对于子女抚养费原告张某某主张按每月400元标准支付子女抚养费直至高某航18周岁时止，并按季度支付，被告高某某同意原告张某某主张的抚养费支付标准，但要求原告一次性支付完毕，本院认为一次性支付超出了原告的支付能力，故对原告主张的支付方式本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告高某某离婚；二、婚生子高某航由被告高某某抚养，原告张某某按每月400元标准支付子女抚养费直至高某航年满18周岁时止，并自2015年9月1日起于每季度开始的十日内一次性付清该季度的抚养费1200元。案件受理费200元减半收取100元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈玲二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁伟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第4页共4页
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第3621号原告邱萍，女，汉族，1973年5月7日出生，住成都市成华区。被告薛刚，男，汉族，1973年9月19日出生，住成都市成华区。原告邱萍与被告薛刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告邱萍到庭参加了诉讼，被告薛刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邱萍诉称，被告于2015年2月2日和2015年5月28日两次向原告借款350000元，约定年利率20%，后原告要求被告还款未果，请求判令：1、被告偿还原告借款本金350000元；2、被告按年利率20%标准向原告支付从借款之日起至本金付清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。被告薛刚未答辩。经审理查明，被告以公司经营为由向原告借款，2015年2月2日，原告出借资金200000元给被告，2015年5月12日，原告又出借资金200000元给被告，2015年5月28日，被告归还原告借款50000元，尚欠原告借款350000元未能偿还，被告于2015年6月26日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借邱萍人民币350000元整”，后原告催收未果，遂提起诉讼。审理中，原告表示放弃利息请求。原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、借条、银行卡交易明细等证据，以上证据，本院审查认为与原告陈述相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告向原告出具未约定还款时间的借条，原告可随时主张权利，被告未能还款，已构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持，原告放弃利息，系原告对自己权利处分，不违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛刚应于本判决生效之日起十日内向原告邱萍偿还借款350000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告薛刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一五年八月七日书记员  尹曾
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第1570号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人陈某，；；。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月中下旬期间，潘某、沈某（均已判刑）结伙，在杭州市萧山区瓜沥镇商贸街明朗村由其二人合伙开设的棋牌室内，纠集童某、颜某、王某等人，用扑克牌以“牛牛”的形式赌博。其中被告人陈某负责抽头，潘某、沈利锋负责抽头或放资。抽头、放资获利共计22000余元。具体分述如下：1．2013年4月中旬的一天，潘某、沈某提供场地和扑克牌，纠集童某、颜某、王某等人，在该棋牌室内用扑克牌以“牛牛”的形式赌博，期间沈某负责放资，被告人陈某负责抽头，非法获利4000余元。2．2013年4月中旬的一天，潘某、沈某提供场地和扑克牌，纠集颜某、王某等人，在该棋牌室内用扑克牌以“牛牛”的形式赌博，期间潘某、沈某负责放资，被告人陈某负责抽头，非法获利4000余元。3．2013年4月中旬的一天，潘某、沈某提供场地和扑克牌，纠集颜某等人，在该棋牌室内用扑克牌以“牛牛”的形式赌博，期间潘某负责放资，被告人陈某负责抽头，非法获利4000余元。4．2013年4月下旬的一天，潘某、沈某提供场地和扑克牌，纠集颜某、王某等人，在该棋牌室内用扑克牌以“牛牛”的形式赌博，期间潘某负责放资，被告人陈某负责抽头，非法获利5000余元。5．2013年4月下旬的一天，潘某、沈某提供场地和扑克牌，纠集颜某等人，在该棋牌室内用扑克牌以“牛牛”的形式赌博，期间潘某负责放资，被告人陈某负责抽头，非法获利5000余元。案发后，同案犯潘某退出赃款22000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯沈某、潘某的供述，证人颜某、王某、童某、潘某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，入所健康及伤情检查登记表，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，案发经过，抓获经过，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博���，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年9月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，���本二份。审判员  吴海云二〇一五年八月四日书记员  徐王剑
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1454号罪犯蒋偑卿，现在上海市南汇监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一三年一月十五日作出（2013）徐刑初字第10号刑事判决，认定蒋偑卿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年七月二十八日提出（2015）沪司狱南减字第223号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋偑卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯蒋偑卿减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蒋偑卿在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯蒋偑卿的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋偑卿在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋偑卿减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年9月6日起至2022年4月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易金淼审 判 员  丁正阳代理审判员  姜海昌二〇一五年八月二十五日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2015）泉执字第00561号马某某、马某、申某：你（单位）与孙某某婚约财产纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月十七日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2015）富裕商初字第438号原告程艳斌，男，1976年10月11日出生，汉族，农民。被告吴云飞，男，1978年3月25日出生，汉族，农民。被告程艳辉，男，1977年1月8日出生，汉族，农民。原告程艳斌与被告吴云飞、程艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告程艳斌、被告程艳辉到庭参加了诉讼，被告吴云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月10日，被告吴云飞在原告程艳斌处借款12，000.00元，双方约定月利息二分，当场签订了借据一份，并由被告程艳辉作为担保人。借款期满，原告多次向被告索要欠款，被告至今未给付。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判决二被告给付原告欠款及利息，并承担本案诉讼费用。被告吴云飞未作答辩。被告程艳辉辩称，借款事实存在，对担保没有异议，但是实际用款人是吴云飞，钱应该由吴云飞偿还。原告提供如下证据：2014年1月10日出具的借条一份。证明借款事实存在。被告吴云飞未出庭质证。被告程艳辉质证认为，对该证据无异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据证明的原、被告之间的债权债务关系予以采信。被告吴云飞未提交证据。被告程艳辉未提交证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年被告吴云飞找到原告程艳斌，以开厂为由向其借款人民币10，000.00元，约定利息二分，借款到期后被告吴云飞无法偿还。于2014年1月10日重新给原告程艳斌出具了欠条，并把2013年的十个月利息加入本金，给原告程艳斌出具了12，000.00元的欠条，同时再次约定利息二分，并由被告程艳辉提供担保。该条未约定还款时间，双方口头约定用款10个月。借款到期后，原告多次找到借款人吴云飞及担保人程艳辉索要此款，但二被告始终未能偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴云飞未按约定如期还款，已经侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告吴云飞偿还欠款的诉讼请求，应予支持。被告程艳辉自愿为该笔欠款提供担保，且原告程艳斌在保证期间内向保证人程艳辉主张过权利，故被告程艳辉应承担相应的保证责任，故对原告程艳斌要求被告程艳辉承担保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴云飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程艳斌借款本金12，000.00元。二、被告吴云飞于判决生效之日起十日内给付原告程艳斌借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年1月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）三、被告程艳辉对上述一、二款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196.00元，减半收取98.00元，由被告吴云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  赵海峰二〇一五年八月七日书 记 员  王 瑶
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛魏民初字第00390号原告王某，居民。被告刘某，居民。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告王某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某承担。审判员  李艳玲二〇一五年八月六日书记员  冯 娟本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1277号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人施某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1243号起诉书指控被告人施某某犯抢夺罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月30日21时许，被告人施某某至本区中山东路、方塔南路路口东南侧20余米处的公共厕所，适逢被害人郑某某上厕所玩手机，遂进入女厕所，趁郑某某不备，夺得其手中的iPhone5s手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3，009元。2015年5月1日，被告人施某某被公安机关抓获。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人徐某某的证言，扣押笔录、扣押清单、发还清单，监控及截图，照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过，常住人口基本信息及劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人施某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人施某某当庭认罪态度较好且在家属的帮助下预缴相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十��条的规定，判决如下：一、被告人施某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年1月31日止。）二、扣押在案的iPhone5s手机一部，发还被害人郑某某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王美娟二〇一五年八月十四日书 记 员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄滨民初字第1399号原告顾文忠，男，1968年8月29日生，汉族。被告孙静江，男，1976年4月6日生，汉族。原告顾文忠诉被告孙静江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告顾文忠到庭参加了诉讼，被告孙静江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾文忠诉称：2014年5月29日，孙静江向他借款20万元，约定2014年6月20日前归还。借款到期后，他多次催讨孙静江还款均未果。请求法院判令孙静江立即归还借款20万元及该款自2014年6月21日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告孙静江未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年5月29日，孙静江向顾文忠出具借条一张，载明：“今借顾文忠人民币贰拾万元整（￥200000）用于招标保证金，于2014年6月20日前归还。”同日，龚芹亚通过中国农业银行向孙静江转账20万元。另查明：顾文忠与龚芹亚系夫妻，两人于1992年4月22日登记结婚。以上事实，有原告顾文忠提供的借条、银行转账凭证、结婚证及其陈述在卷予以证明。本院认为：根据顾文忠提供的证据，可以证明孙静江向顾文忠借款20万元的事实。合法的借贷关系受法律保护。孙静江未能按期还款是引起纠纷的原因，其应承担给付之责并支付逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙静江应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾文忠借款本金20万元及该款自2014年6月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（顾文忠已预交），由孙静江负担。孙静江应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳案件受理费2150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。代理审判员  卞钱忠二〇一五年八月七日书 记 员  陶晓萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。