河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1522民初1995号原告：王宏亮，男，汉族，1969年9月17日生，住河南省固始县。委托代理人：周道成，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被告：李江远，男，汉族，1972年3月21日生，住河南省南阳市桐柏县。被告：南阳市双鑫物流有限公司，住所地南阳市南邓路十二里河。法定代表人：史明霞，该公司经理。委托代理人：谢玉欣，河南众筹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发区支公司，住所地南阳市天山路。法定代表人：鲁磊，该支公司负责人。委托代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。委托代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。原告王宏亮诉被告李江远、南阳市双鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏亮的委托代理人周道成，被告李江远、被告南阳市双鑫物流有限公司的共同委托代理人谢玉欣，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发区支公司的委托代理人谢坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏亮向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计146047.18元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日20时许，被告李江远驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××号挂车沿312国道由东向西行驶至光山县孙铁铺镇街道，撞上前方同向秦俊杰驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车，后豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车失控驶入路左撞上相对方向行驶的王宏亮驾驶的豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车，造成三车不同程度受损及李江远、王宏亮等三人受伤的交通事故。李江远负此次事故的全部责任。事故车辆豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发区支公司投保有保险。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发区支公司辩称，原告的合法合理损失由答辩人与秦俊杰驾驶的事故车辆投保的保险公司在交强险限额内赔付，并应预留受害人秦俊杰、李勇霞的损失份额；本案的诉讼费及鉴定费不赔付；原告主张的误工费应按农村居民标准赔付；原告主张营养费和护理费不应支持；原告的拖车费和吊车费不属于保险公司赔付范围；原告车辆为全损，主张停运损失没有依据；原告主张交通费没有提供交通费票据，不予支持。被告李江远、南阳市双鑫物流有限公司均辩称，原告主张车辆损失和营运损失明显不合理。事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，不计免赔，原告的合法合理损失应由保险公司直接赔偿。对当事人无异议的事实：“2016年6月28日20时许，被告李江远受被告南阳市双鑫物流有限公司雇佣驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××号挂车沿312国道公路线由东向西行驶至光山县孙铁铺镇街道，撞上前方同向秦俊杰驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车，后豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车失控驶入路左，撞上相对方向行驶的王宏亮驾驶的豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车，造成三车不同程度受损及李江远、王宏亮等三人受伤的交通事故。王宏亮受伤后，在固始县人民医院住院治疗35日，花医疗费7098.98元。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，被告李江远负此次事故的全部责任，秦俊杰、王宏亮、李勇霞无责任。事故车辆豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（赔偿限额1000000元）。王宏亮表示放弃秦俊杰驾驶的机动车无责任免赔份额”。本院予以认定。对当事人存在争议的事实和证据认定如下：1、关于被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发区支公司提出的原告主张的误工费应按农村居民收入标准赔付的意见，经查，原告从事交通运输业，原告驾驶的车辆属于营运车辆，挂靠信阳宏运集团宏基运输有限公司固始分公司，故对上述辩解意见，本院不予采纳；2、关于被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发区支公司提出的原告主张营养费和护理费不应支持的意见，无法律依据，本院不予采纳；3、关于被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发区支公司提出的原告的拖车费和吊车费不属于保险公司赔付范围，无法律依据，本院不予采纳；4、关于被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发区支公司提出的原告提供的停运损失报告属于主观臆断的意见，本院认为原告的车辆确实在本次事故中受损，并经河南旧机动车鉴定评估事务所鉴定维修费为82570元，故原告车辆发生停运损失属于合理情况，但原告提供的停运损失报告内容缺乏客观性，故本院根据车辆受损程度及所需维修时间情况等因素酌定为10000元；5、关于被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发区支公司提出的原告主张交通费没有提供交通费票据，不应赔付的意见，本院认为原告在本次交通事故中受伤，为治疗伤情交通费实际发生，本院根据原告的伤情、住院时间、地点、次数酌定为500元；6、关于被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发区支公司提出其申请对原告车辆损失重新鉴定后，结论推翻了原告提供的鉴定报告，故重新鉴定费8000元应由原告承担的意见，本院认为，保险事故发生后，保险人在收到被保险人的赔偿或者给付保险金的请求后，对被保险人的损失应当及时作出核定，因保险人未及时作出核定，导致原告因此产生的损失，应由保险人承担。本案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发区支公司在收到被保险人给付保险金通知后，未及时为原告的车辆受损情况进行核定，导致原告自己委托鉴定机构评估车损产生评估费，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发区支公司又申请重新评估，产生的重新评估费均应由中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发区支公司承担；7、关于被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发区支公司提出的原告将事故车辆拖回固始县发生的拖车费属于扩大损失，不应赔付的意见，有法律依据，本院予以采纳；8、关于被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发区支公司提出的原告住院期间已有医护人员进行一级和二级护理，并已支付护理费，原告还主张护理费不应支持的意见，有事实依据，本院予以采纳。本院认为，被告李江远驾驶机动车辆在道路上撞上勤俊杰驾驶的机动车辆后，又与原告王宏亮驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤及车辆受损，其合法合理损失应得到赔偿。因公安机关出具的道路交通事故认定书认定，李江远负事故的全部责任，王宏亮、秦俊杰、李勇霞无责任，双方对此均未提出异议，且符合本案的事实情况，本院对该道路交通事故认定书予以采信。据此，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告李江远驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发区支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，故依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失先行支付，但应给同在本次事故中的受害人李勇霞预留一部分，同时对王宏亮放弃秦俊杰驾驶的机动车辆投保的交强险无责任免赔额份额内不予赔付，不足部分，再由被告被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发区支公司在商业第三者责任保险限额内赔付。原告王宏亮请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、证据情况核定为：1、医疗费7098.98元；2、误工费4739.48元（35日×2016年河南省交通运输业平均工资49426元／年÷365日）；3.营养费1050元（35日×30元／日）；4、住院伙食补助费1750元（35日×50元）；5、护理费3246.56元（35日×2016年河南省居民服务业及其它服务业平均工资33857元／年÷365日）；6、交通费本院根据原告的伤情、住院时间、地点酌定为500元；7、车辆维修费82570元；8、施救拖车费及吊车费合计4200元；9、评估费2300元；10、停运损失本院酌定为10000元。以上十项合计117455.02元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十二条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告王宏亮医疗费5000元、误工费4739.48元、护理费3246.56元、交通费500元、车辆维修费2000元，共计15486.04元，扣除秦俊杰车辆无责任赔偿份额6050元，还应支付9436.04元，于本判决生效后十日内付齐；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发区支公司在商业第三者责任险限额内支付原告王宏亮剩余损失101968.98元（117455.02元–15486.04元）；三、驳回原告王宏亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3221元，由原告王宏亮承担221元，被告南阳市双鑫物流有限公司承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市市中级人民法院。审 判 长  余艳丽代理审判员  王彬彬人民陪审员  张盈盈二〇一七年四月十日书 记 员  何泽文