wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1052号罪犯张星，男，1996年12月2日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省个旧市人民法院于二0一三年五月二十七日作出(2013）个少刑初字第19号刑事判决，以被告人张星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张星在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬四次、J特殊表扬一次。另查明，该犯家属能代其积极执行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；财产刑执行证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张星减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1166号罪犯杨厚刚，男，1995年6月30日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，原住云南省巧家县白鹤滩镇违博村七社62号。现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省巧家县人民法院于二0一一年七月二十日作出（2011)巧刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人杨厚刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后：交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年五月四日、二0一四年五月四日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨厚刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨厚刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨厚刚确有悔改表现，符合假释的法定条件，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨厚刚准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第783号罪犯马登齐：男，1994年2月8日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑．云南省篙明县人民法院于二0一一年三月三十日作出（2011)篙刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人马登齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二0一一年七月二十九日以（2011)昆刑少终字第20号刑事附带民事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行．执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年五月四日、二O一四年八月四日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二O一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理．本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马登齐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马登齐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，并被评为二O一四年度罪犯改造积极分子。上述事实：有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马登齐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马登齐减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月1日起至2015年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
陕西省彬县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）彬民初字第00994号 原告马某某。 被告焦某某。 委托代理人王某某，系被告丈夫。 原告马某某与被告焦某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某诉称，2012年6月1日原告将位于彬州商城X楼XX号商铺出租给被告，租赁合同每年签订一次。2014年6月1日，双方未签订合同，按原来合同继续履行直到2015年6月1日。2015年到期后被告不续租也不交还商铺。现起诉要求被告腾房并交还原告商铺。支付从2015年6月1日至交还商铺之日租赁费。并支付商铺的物业费及公摊合计457元。 被告焦某某辩称，商铺是被告66000元从别人手里转让的，被告现在不想再继续租赁商铺。原告要商铺，必须把被告的转让费支付清。 本案争议焦点：被告是否应返还原告商铺及承担房租及物业费及公摊费用。 原告马某某对其主张提供空白房屋租赁合同一份，证明双方签订租房合同。 被告质证无异议。 被告对其主张未提供证据。 本院审查认为，因被告对原告提供的空白房屋租赁合同无异议，予以认定。 经审理查明，2011年11月被告焦某某从别人手中转租原告马某某位于彬州商城X楼XX号商铺。2012年6月1日原告回来要商铺，被告于是向原告缴纳租赁费。2013年6月1日至2014年6月1日双方签订租赁合同，房租为28000元。2014年6月1日至2015年6月1日双方没有签订租赁合同，继续履行2014年签订的合同。2015年租赁到期后，被告不续租也不腾房至今。也未缴纳商铺物业费及公摊费及水费。 本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，意思表示真实，内容合法，予以确认。双方应按照合同约定履行其约定义务，现商铺租赁期已届满，被告未续租商铺、也不腾房，现原告起诉，要求被告清腾房屋，依法应予支持。被告亦应按照法律规定及合同约定给付原告租期届满之日至清腾之日的房屋占用损失。关于被告主张原告应当补偿自己的转让费的抗辩理由，因对此有明确约定未提供证据予以印证，且于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告焦某某于本判决生效之日起十日内返还原告马某某位于彬州商城X楼XX号商铺，并支付从2015年6月25日至腾房之日租金(每日按76.70元计算）。 二、驳回原告马某某的其它诉讼请求。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王建锋 二〇一五年八月二十八日 书记员  雷青春 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）寿商初字第2326号 原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。组织机构代码：86569440-0。 负责人：江文胜，行长。 委托代理人：吴庆君，该行职工。 被告：马小丛，男，1974年6月7日生，汉族，住寿光市，村民。 被告：单缔学，男，1977年3月8日生，汉族，住寿光市，村民。 被告：赵新光，男，1984年12月3日生，汉族，住寿光市，村民。 原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告马小丛、单缔学、赵新光金融借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人吴庆君到庭参加诉讼，被告马小丛、单缔学、赵新光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年9月25日，王洪亮经单缔学、赵新光担保，从原告处办理小额农户贷款50000元，约定还本付息方式为按季结息、到期还本。该笔贷款分别于2015年3月20日、6月20日计息，经多次催收，被告均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，请求法院判令被告归还贷款本金50000元并按约定利率支付利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。 被告马小丛、单缔学、赵新光均未答辩。 经审理查明：2013年9月13日，被告马小丛之夫王洪亮与被告单缔学、赵新光三人组成联保小组，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定王洪亮的借款额度为50000元，额度有效期自2013年9月13日至2016年9月12日；被告单缔学、赵新光为其提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起二年；同时约定，借款人、担保人死亡、被宣告失踪或被宣告死亡的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。依据该合同，王洪亮于2014年9月25日从原告处借款50000元，借款期限自2014年9月25日至2016年9月24日，借款利率为9.66000‰，逾期利率为14.49000‰，还本付息方式为一次性还本按约还息。该笔贷款的2015年3月20日、6月20日两次计息到期后，被告至今未清偿。截止2015年8月20日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息3315.95元未还。被告单缔学、赵新光亦未履行保证义务。 另查明：1、被告马小丛系借款人王洪亮之妻，借款人王洪亮于2015年3月4日因病死亡。2、被告马小丛于2013年9月5日为原告出具共同还款责任确认书1份，确认如借款人出现不能按期偿还贷款的情况，同意继续承担还款责任，代其归还到期贷款。 上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款还款流水、欠款证明、共同还款责任确认书、常住人口登记卡、死亡证明及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为：原、被告间所签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证，足以证实其已按合同约定履行出借义务。现因借款人王洪亮于2015年3月4日因病死亡，且被告马小丛未按约定期限支付借款利息，原告要求根据合同约定提前收回已发放借款并行使担保权利，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。因该借款发生于被告马小丛与王洪亮婚姻关系存续期间，依照法律规定属夫妻共同债务，被告马小丛应承担清偿责任。被告单缔学、赵新光作为该借款的保证人，未尽到保证义务，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告单缔学、赵新光承担保证责任后，有权向被告马小丛追偿。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马小丛返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息3315.95元（计算至2015年8月20日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告单缔学、赵新光对被告马小丛所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人马小丛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇一五年八月二十二日 书记员  郭 琼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第933号原告大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路2号。法定代表人王树坤，该公司经理。委托代理人戚礼钢，男，1968年4月1日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告李学成，男，1980年12月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市阳光物业有限公司与被告李学成物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市阳光物业有限责任公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市阳光物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市阳光物业有限公司负担。审 判 长 韩 涛代理审判员 付 蕾人民陪审员 乔新龙二〇一五年八月二十六日书 记 员 王昱淞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汇执字第734-1号申请执行人遵义市汇川区农村信用合作社，住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼12号，组织机构代码：78017453-7.法定代表人张金禄，该单位理事长。委托代理人张凤霞，该单位职工。被执行人王锡光，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区.本院依据已经发生法律效力的（2014）汇民初字第508号民事判决书，依法受理遵义市汇川区农村信用合作社申请执行王锡光借款合同纠纷一案。但被执行人至今未履行法律义务。通过调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：终结遵义市汇川区农村信用合作社申请执行王锡光借款合同纠纷纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 早审判员 唐继春审判员 李占阳二〇一五年八月四日书记员 黄 果
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陆刑初字第213号公诉机关陆良县人民检察院。被告人黄忠才，男，彝族，1977年9月25日生于云南省陆良县，小学文化，住陆良县。曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2001年12月18日被本院判处有期徒刑五年。2009年6月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人黄忠才犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员潘艳出庭支持公诉，被告人黄忠才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月份以来，被告人黄忠才在陆良县城征稽站、龙海酒店、德克士附近多次贩卖毒品给俞某、王某、郭江、许某、朱某等人吸食。2015年3月31日凌晨，被告人黄忠才在陆良县征稽站对面的路上被民警从身上查获毒品可疑物三袋，净重0.59克。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人黄忠才无异议。公诉机关列举了下列证据予以证实：被告人供述，证人证言，毒品称量记录及照片，扣押笔录及照片，辨认笔录及照片，理化检验鉴定报告，毒品移交清单，通话清单，户口证明，抓获经过，前科材料，说明材料等证据。足以认定。本院认为，被告人黄忠才多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄忠才归案后及庭审中，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄忠才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2020年3月30日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、对扣押的毒品0.59克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一五年八月四日书 记 员  王 琦
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00215号原告许五华，男，1969年7月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托代理人邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被告郭尔金，男，1973年11月02日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，工人，住湖北省天门市。原告许五华与被告郭尔金买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员叶四华担任审判长，与人民陪审员张振华、杨大红组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告许五华的委托代理人邵峰、被告郭尔金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许五华诉称，2012年9月，被告郭尔金以建筑房屋需要建筑材料为由，向原告许五华经营的料场采购石子和黄沙，原、被告经协商，同意被告郭尔金多次采购建筑材料，房屋竣工后，原、被告于2013年4月8日通过结算，被告郭尔金欠原告许五华货款共计110300元，被告于当日向原告出具欠条一份，并口头承诺一个星期内付款。但到期后被告郭尔金未履行给付义务，原告许五华曾多次催讨未果。现原告许五华为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、依法判令被告郭尔金偿还原告许五华货款110300元；2、本案诉讼费由被告郭尔金承担。被告郭尔金辩称，欠款属实，但是出具欠条时没有口头承诺一星期内付款，另被告郭尔金于2015年6月10日通过银行汇款的方式向原告许五华的料场会计许丽打款40000元。原告许五华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告许五华的身份证复印件1份，证明原告许五华的基本身份情况及诉讼主体资格。证据二、被告郭尔金的户籍证明1份，证明被告郭尔金的基本身份情况及诉讼主体资格。证据三、欠条复印件1份，证明原、被告经过结算，被告郭尔金欠原告许五华110300元的事实。被告郭尔金未向本院提交证据。针对原告许五华提交的证据，被告郭尔金无异议。对原告提交的证据，本院作如下认定：原告许五华所举证据一、二、三，被告郭尔金无异议，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。经审理查明，2012年9月，被告郭尔金为建设房屋而向原告许五华经营的料场购买建筑材料，房屋竣工后，被告郭尔金于2013年4月8日向原告许五华出具了一张110300元的欠条。2015年6月10日，被告郭尔金通过银行汇款向原告许五华偿还货款40000元。余款70300元至今未付，为此，原告诉至本院。本院认为，被告向原告购买建筑材料，双方之间形成买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告郭尔金与原告许五华经结算，并由被告出具欠条，被告理应承担给付原告货款的民事责任。故对原告许五华请求被告郭尔金偿还货款70300元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判如下：一、被告郭尔金于本判决生效之日起十日内给付原告许五华货款70300元；二、驳回原告许五华的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，由被告郭尔金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶四华人民陪审员  张振华人民陪审员  杨大红二〇一五年八月十一日书 记 员  王博文
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)麒民初字第2203号原告：余群，女，汉族，住。被告：邓国丽，女，汉族，住。被告：李南波，男，汉族，住锦湘南郡小区。民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案。原告2015年08月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，因为双方已经和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余群撤诉。案件受理费11980元，减半收取计5990元，由余群负担。审判员  段昕禹二〇一五年八月四日书记员  晏梅芳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寿民初字第3395－1号 原告杨云洪，男，1964年2月28日生，汉族，住寿光市。 被告杨之江，男，1979年5月20日生，汉族，住寿光市。 被告杨万忠，男，1953年12月29日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告杨云洪诉被告杨之江、杨万忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17向本院提出保全申请，请求依法冻结被告杨之江、杨万忠银行账户存款50000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的车辆一部（鲁Ｇ×××××）提供担保。 本院认为，原告的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告杨之江、杨万忠银行账户存款50000元或查封其等值财产； 二、查封原告杨云洪所有的鲁Ｇ×××××车辆一部。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇一五年八月十八日 书记员  袁田田
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9326号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王志鹏，男，1970年8月29日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王志鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王志鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40095.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40095.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第190号原告冯铁英，男，汉族，农民，住同江市。被告张海玉，男，汉族，农民，住同江市。被告崔成宝，男，汉族，农民，住同江市。本院在审理原告冯铁英诉被告张海玉、崔成宝土地承包经营权纠纷一案中，原告冯铁英于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯铁英撤回起诉。案件受理费62.5元由原告承担。审判员  姜天月二〇一五年八月六日书记员  程思谕
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦行初字第144号原告巢伟成，男，1966年9月4日生，汉族，住所地本市。被告上海市公安局黄浦分局，住所地本市。法定代表人杨杰。原告巢伟成不服被告上海市公安局黄浦分局行政处罚一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告巢伟成诉称：被告无端诬陷原告于2011年9月9日在北京市天安门广场扰乱公共场所秩序，伪造证据，未给予原告陈述、申辩权利，未告知原告诉讼、复议权利，未通知家属，故诉请法院判令撤销被告于2011年9月11日对原告作出行政拘留十日的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，并承担赔偿责任。现经审查，2011年9月11日，原上海市公安局卢湾分局对原告巢伟成作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定巢伟成于2011年9月9日在北京市天安门广场扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定，决定对巢伟成行政拘留十日。原告不服该行政处罚决定，于2015年5月12日，向本院提起了行政诉讼。另查明，原上海市卢湾区人民法院因撤二建一被撤销，2011年10月11日起由本院受理其原管辖的案件。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。系争行政处罚决定于2011年9月11日作出，原告起诉时提交的第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》中，明确载明不服处罚决定的复议、起诉的权利和期限。原告称其在法定期限内向本院提交过相关的行政起诉状，但不能提供证据予以佐证。而原告至今方主张诉讼权利显然超过了法定的起诉期限，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告巢伟成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马金铭审 判 员  蒋伟君人民陪审员  肖 阳二〇一五年八月二十一日书 记 员  储慧珏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6913号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谢大芬。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢大芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢大芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币237，420.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币237，420.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)栾非执字第4号之一 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局 法定代表人：于振平，男，该局局长 被执行人王兰昌，男，汉族，1965年11月4日生，地址石家庄市深泽县。 申请执行人石家庄市栾城区国土资源局与被执行人王兰昌行政非诉案由一案，栾城区人民法院于作出的2015栾行非审字第1号裁定书]已经发生法律效力。由于被执行人王兰昌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2015年5月28日向本院申请强执行，请求被执行人王兰昌偿还行政非诉案由款167732元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人王兰昌在银行存款170147.98元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尹立清 二〇一五年八月二十一日 书记员  赵建团
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第876号罪犯祁绍聪：女，1991年6月15日出生，汉族，缅甸人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。中华人民共和国云南省曲靖市中级人民法院于二00八年十月八日作出（2008）曲中少刑初字第25号刑事判决，以被告人祁绍聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二。一一年七月九日、二0一三年二月四日、二0一四年五月四日经本院三次裁定共减刑二年零七个月，刑满后驱逐出境。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祁绍尸聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祁绍聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二。一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁绍聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下．对罪犯祁绍聪减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月8日起至2015年10月7日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民初字第8959号 原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司,组织机构代码证号XXXXX,法定代表人补乐，系公司董事长。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路22号。 委托代理人周子源，内蒙古三恒律师事务所专职律师。 被告杨智，公民身份证号：×××，男，汉族，1982年6月10日出生，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司诉被告杨智追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白浩适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨智经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2010年2月4日，被告与原告签订了商品房买卖合同，购买了原告开发的康巴什新区安康街东方纽蓝地小区A8号楼2单元503号房屋，后被告在招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行办理了房屋按揭贷款，原告为被告的借款承担连带保证责任，由于被告未按时偿还贷款，招商银行按照购房借款合同约定，截止至2014年11月11日，已扣除了原告的保证金共计469315.91元，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告偿还469815.91元并支付自2014年11月11日至实际给付之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。 被告杨智未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。 原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司提供的证据及被告质证情况： 一、房屋买卖合同一份（合同编号：2009-XXXXX），证明在2010年2月4日，被告向原告购买了位于鄂尔多斯市康巴什新区东方纽蓝地8号楼X单元XXX号房屋，建筑面积为195.53㎡，每平米单价为5047元，总价款为986840元，付款方式为首付款396840元，剩余为按揭贷款； 二、个人购房借款及担保合同一份，证明2010年6月29日，被告与招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行成立了借款合同，被告向招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行申请借款49万元，借款期限从2010年6月29日起至2030年6月29日，贷款利率为年利率6.534％，原告为被告杨智的该笔借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用提供连带保证责任； 三、2014年11月25日招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行出具的扣款证明一份，证明被告没有按照约定向招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行履行还款付息的义务，招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行扣除了原告在该行的贷款保证金469315.91元，原告已经承担了相应的保证责任，故原告有权向被告追偿垫付的469315.91元。 被告杨智未到庭发表质证意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 经本院审查，原告向法庭提供的证据一、商品房买卖合同为原件，买受人一栏有被告杨智的签字和捺印，合同能够证明原被告之间的商品房买卖合同关系，符合有效证据三性要件，本院予以认定；原告提供的证据二、证据三系招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行出具个人购房借款及担保合同、扣款证明，证据来源合法，能够证明2010年6月29日，被告向招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行申请借款49万元，原告为被告杨智的该笔借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用提供连带保证责任；被告没有按照约定向招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行履行还款付息的义务，招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行扣除了原告在该行的贷款保证金469315.91元，原告已经承担了相应的保证责任，证据2、3合法、有效，本院予以认定。 经审理查明，2010年2月4日，被告与原告签订了商品房买卖合同，购买了原告开发的康巴什新区安康街东方纽蓝地小区A8号楼X单元XXX号房屋，后被告在招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行办理了房屋按揭贷款，原告为被告的借款承担连带保证责任，由于被告未按时偿还贷款，招商银行按照购房借款合同约定，截止至2014年11月11日，已扣除了原告的保证金共计469315.91元。 本院认为，原告代替被告杨智偿还银行贷款的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因被告杨智不履行借款合同约定的还款义务，从而导致银行从原告保证金账户扣取469315.91元，代替被告杨智偿还了贷款，原告履行了自己作为保证人的义务，被告亦应当按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定履行偿还代偿款的义务，因此，原告要求被告杨智偿还代偿的银行贷款469315.91元的请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨智于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司代为偿还的银行贷款469315.91元及从2014年11月11日至判决书生效之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4174元及保全费2800元由被告杨智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 白 浩 二〇一五年八月四日 书记员 乔政博
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1128号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费2305.5元（已减半），由原告刘世君负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一五年八月七日书 记 员  王小奇
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12609号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：陈连英，女，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈连英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告陈连英经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、陈连英立即归还尚欠借款本金48044.27元，支付截至2017年12月28日的利息8492.21元、滞纳金664.79元、违约金11980.81元、分期手续费3295.3元，并支付从2017年12月29日起至付清之日止以未偿本金为基数按日万分之五计算的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      领卡申请在获得核准后应缴纳首年年费和工本费，此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内。对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2015年8月24日                                              欠款金额截止日：2017年12月28日                  本金              48044.27元              利息              8492.21元                  违约金              11980.81元              分期手续费              3295.3元（包含未到期的2164.81元）                  滞纳金              664.79元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，陈连英向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。陈连英在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求陈连英立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求陈连英立即偿还分期手续费3295.3元，该金额包含了未到期部分的分期手续费2164.81元，对于未到期部分本院不予支持。兴业对于兴业银行股份有限公司信用卡中心提出陈连英支付违约金，双方签订的合同中并未对违约金是否收取进行明确的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告陈连英于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金48044.27元，支付截至2017年12月28日的利息8492.21元、滞纳金664.79元、分期手续费1130.49元；      二、 被告陈连英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2017年12月29日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      三、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取805.97元，由被告陈连英负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                              二〇一九年六月二十一日            法 官 助 理     甘  觅                             书  记  员      毛  蕾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第982号罪犯李福良，男，1995年7月3日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省红河县人民法院于二0一二年十二月十四日作出(2012）红刑初字第74号刑事判决，以被告人李福良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年二月二十五日以（2013）红中刑少终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李福良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李福良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李福良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李福良减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月2日起至2017年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸受初字第74号起诉人许智伟，男，1959年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。2014年8月13日，本院收到起诉人许智伟的行政起诉状，请求法院判令上海市公安局交通警察总队撤销沪公青交证字第〔XXXXXXXX-1〕号道路交通事故证明；上海市公安局青浦分局交警支队支付起诉人因乱作为行为造成起诉人经济损失人民币70000元及精神抚慰金10000元。经审查,本院认为，起诉人许智伟提起行政诉讼之所涉诉请及事实，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。为此，本院向起诉人许智伟予以释明，现起诉人许智伟坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，裁定如下：对起诉人许智伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建审 判 员  郑冬冬人民陪审员  虞红珍二〇一五年八月二十日书 记 员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1107号罪犯骆巨缘，男，1995年12月25日生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二0-三年五月二十七日作出（2013）官刑二初字第231号刑事判决，以被告人骆巨缘犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二0一三年九月十三日作出（2013)昆刑少终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯骆巨缘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯骆巨缘在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆巨缘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑0依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯骆巨缘减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月16日起至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
山西省清徐县人民法院执行裁定书2015年清执字第00174号申请执行人：王亮明，男，1972年8月11日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。法定代表人：姚果云，董事长。本院受理执行的王亮明与太原市宏星炭黑有限公司劳动报酬纠纷一案，案款8000元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二0一五年八月三十一日书记员 方 微
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第884号罪犯依水，女，1994年1月6日出生，傣族，国别不详，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二0一一年六月二十五日作出（2011）玉中刑初字第60号刑事判决，以被告人依水犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年五月四日经本院以（2014)昆少刑执字第553号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依水在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯依水在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯依水在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯依水减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第992号罪犯杨进，男，1995年6月21日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省禄丰县人民法院于二0一二年十月二十九日作出(2012）禄刑初序第173号刑事判决，以被告人杨进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一二年十二月十一日以(2012）楚中刑终字第150号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年八月四日经本院以（2014)昆少刑执字第998号裁定书减刑四个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二。－五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动：努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯抨审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其子以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨进减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00463号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人崔智，男，1987年3月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。曾于2003年12月因犯抢劫罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑四年；2011年1月因犯贩卖毒品罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人崔智犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉，被告人崔智到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2015年1月21日零时许，被告人崔智在沈阳市和平区不要告诉妈妈迪吧附近，以200元人民币的价格向刘某贩卖5板（每板10片）盐酸曲马多后，被当场抓获。随后，被告人崔智协助公安机关抓获毒品上线李某（已判决）。经检验，上述毒品每片平均重0.118克，其中检出盐酸曲马多成分。上述事实，被告人崔智在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某的证言，指认现场照片、毒品毒资照片，辨认笔录、扣押清单、前科劣迹查询表、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，毒品检验报告，被告人崔智的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔智明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人崔智因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人崔智曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人崔智到案后检举揭发李某贩卖毒品并协助公安机关抓捕，具有立功表现，且如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条一款，第六十八条，第六十七条三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：被告人崔智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年1月21日起至2015年8月20日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年八月五日书记员  张 婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第942号罪犯付金奎，男，1996年11月23日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于二0一三年十一月十五日作出（2013)昆刑少初字第25号刑事判决，以被告人付金奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付金奎在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付金奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付金奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下．对罪犯付金奎准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月29日起至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1121号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1584元（已减半），由原告刘世君负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一五年八月七日书 记 员  王小奇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民初(一)字第321号 原告刘慧，女，1984年6月15日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市。 委托代理人许晔，广西都乐律师事务的律师（特别授权）。 被告陈晓虹，女，1978年11月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告刘慧诉被告陈晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏担任审判长，与人民陪审员杨金兰、黄柳明组成合议庭，书记员 杨亚军担任法庭记录，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人许晔到庭参加诉讼，被告陈晓虹经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审 理。 原告刘慧诉称，原、被告系同事，被告于2014年7月25日向刘慧借款人民币4万元，被告于2014年8月1日出具借条，约定借款期限为一个月。2014年10月29日。 被告又向刘慧借款人民币2万元，并于2014年12月16日出具借条，约定借款期限为15天。以上两笔借款，原告均按被告的要求汇入郑玲丽在柳州银行的帐户 （622291011006853796）。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告一直未予归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告归还原 告借款人民币6万元；2.依法判令被告支付利息（自2015年1月1日起按银行同期贷款利率5.6%的4倍计至还清借款本息为止）；3.依法判令被告承担本案诉讼费。 原告刘慧为证明诉称，向本院提交如下证据：1.借条，原件二份，证明被告向原告借款的金额、借款期限；2.ATM机银行回执，原件一份，证明原告在柳州银行向被告指定的郑 玲丽帐户转账的事实；3.活期账户交易明细单，原件一份，证明原告在柳州银行向账号为62×××96，名叫郑玲丽的人转账交易的事实；4.手机信 息，打印件一份，被告要求原告向其指定人及帐户转账支付的事实。 被告陈晓虹未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经庭审调查，原告提交借条来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。原告提交的其余证据无法证明与本案有关联，本院不予采纳。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月1日，被告陈晓虹向原告出具一份借条，其中载明：“今借到刘慧人民币肆万元整（￥40000.-），期限壹个月 （2014.8.1—2014.9.1）。”同年12月16日，被告又向原告出具一份借条，其中载明：“今借到刘慧人民币贰万元整（￥20000.-）借款期限至 2014.12.31止。”2015年1月26日，原告以被告偿还上述借款为由，提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条原件证实，双方的债权债务关系明确，被告理应清偿。现借款期限届满，被告未依约还 款，原告诉请要求被告偿还本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。双方借款未书面约定利息，现被告逾期还款，原告可依照法律规定要求被告按同期同类贷款基准利率计 付利息。现原告自愿要求两笔借款利息从最后一笔借款到期后开始计算，本院予以确认。原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意 见》第9条之规定，判决如下： 被告陈晓虹向原告刘慧偿还借款本金60000元，并支付利息（利息以本金60000元为基数，按同期贷款基准利率从2015年1月1日计算至本金清偿时止）。 案件受理费1300元、保全费320元、公告费700元，合计2320元（原告均已预交），由被告陈晓虹负担并直接付给原告刘慧。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款 单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自 动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  黄柳明 二〇一五年八月五日 书 记 员  杨亚军 附本判决援引法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款 人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平民一初字第2433号原告张某1，男，1970年8月9日生，汉族，农民，住平度市。原告张某2，女，1967年3月29日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。被告张某3，女，1964年12月26日生，汉族，农民，现住平度市。被告张某4，男，1974年6月14日生，汉族，职工，住莱芜市钢城区。被告国某，女，1985年3月5日生，汉族，农民，现住胶南市。案由：法定继承纠纷原告张某1、张某2共同诉称，原告与被告系亲姐妹，父亲张钦昊、母亲武瑞敏已去世，父母在留有房屋五间，原被告于2013年6月18日签订了《继承协议》，协议中未明确两原告的继承份额，请求法院依法判令原、被告所签订的继承协议有效，并判令五间房屋的北三间由原告张某1继承，南二间由原告张某2继承，本案诉讼费由被告承担。被告张某3、张某4、国某共同辩称，原告所诉属实，父母所留遗产，原来我们已经达成协议，该协议有效，同意有两原告继承，并同意协助两原告办理过户手续。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1继承父母遗留下的门市楼房（平集建1996字第××号）五间中北三间包括二层，归原告张某1所有；原告张某2继承父母遗留下的门市楼房（平集建1996字第××号）五间中南二间包括二层，归原告张某2所有。二、被告张某3、张某4、国某协助两原告办理过户手续。案件受理费50元，由原告张某1、张某2负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学            本件与原件核对无异      二〇一五年八月二十日书 记 员  彭海滨
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂浠水行初字第00104号起诉人舒兴友，男，1948年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。起诉人舒兴友向本院提起行政诉讼，诉称1986年浠水县土管局工作人员黄冬玲以职权胁迫其将位于浠水县云路口村七组老屋宅基地卖给他人。而后，黄冬玲抬高地价，又将该宅基地转卖给陈扬名。1994年12月，浠水县人民政府以出让方式为陈劲松（陈扬名之子）颁发了（1994）浠政（清）字第01522号国有土地使用权证。浠水县国土资源局在其起诉后，继续为陈劲松重复办理（1994）字第020704006号国有土地使用权证。浠水县国土资源局擅自将起诉人集体土地证登记的240.3平方米之内的土地面积为陈扬名违法办证一案自2008年起诉之后，浠水县国土资源局继续为陈扬名之女陈立新重复登记办证，证号为浠国用（1994）字第020704007号，其办证行为违法。舒兴友认为，陈劲松取得的国有土地使用权证侵犯了其合法权益，请求人民法院依法撤销浠政（清）字第01522号、浠国用（1994）字第020704006号国有土地使用权证及浠国用（1994）字第020704007号国有土地使用证。同时请求人民法院在开庭前调取或指定被告必须提供出重复颁发三个土地证，所作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件以及到庭质证。经审查，本院认为，舒兴友请求撤销浠国用（1994）字第020704006号国有土地使用权证的起诉已由麻城市人民法院立案受理；其请求撤销浠政（清）字第01522号国有土地使用权证的起诉亦已由黄冈市人民法院裁定不予立案。且舒兴友于2015年5月25日就上述诉讼请求向本院提起诉讼，本院已作出不予立案的裁定。现舒兴友依据同一事实及理由向法院提起诉讼，属于重复起诉的情形，依法应不予立案。舒兴友同时认为浠水县国土资源局对讼争土地又办理了浠国用（1994）字第020704007号国有土地使用证，因该证已由浠水县国土资源局注销登记，且该土地使用证所涉土地还是上述同一个地方，其请求本院撤销亦属于重复起诉，且该证颁发的时间是1994年，已超过最长二十年的起诉期限，故其提起的诉讼应不予受理。舒兴友另请求本院调取三个土地证责令浠水县国土资源局提供证据和所依据的规范性文件以及到庭质证于法无据，本院亦不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对舒兴友的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  郑学平审 判 员  汪希元人民陪审员  黄文革二〇一五年八月十七日书 记 员  郭 亮
上海市虹口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）虹行初字第206号原告虞某，女，1969年2月2日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人葛某某(系虞某丈夫)，男，户籍地上海市。被告上海市XXXXXXXXXXX，住所地上海市。原告虞某诉被告上海市XXXXXXXXXXX信息公开一案，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由代理审判员童娅琼独任进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2014年10月9日作出虹发改信公开(2014)第KAXXXXXXXX号—重告《政府信息公开重复申请告知书》(以下简称《告知书》)，告知原告所提出的申请为重复申请，但原告认为没有重复申请。因此，请求确认《告知书》的具体行政行为违法。经查，被告上海市XXXXXXXXXXX于2014年10月9日作出《告知书》。2014年10月13日，被告作出《政府信息公开重复申请告知书撤销单》，告知原告决定撤销其所作出的《告知书》，并于同日针对原告的申请重新作出答复，编号为虹发改信公开(2014)第KAXXXXXXXX号—告《政府信息公开申请告知书》。2015年1月23日，被告再次出具《政府信息公开重复申请告知书撤销单》，决定撤销虹发改信公开(2014)第KAXXXXXXXX号—告《政府信息公开申请告知书》，并于同月26日针对原告的申请再次重新作出答复，编号为虹发改信公开(2014)第KAXXXXXXXX号—告2《政府信息公开申请告知书》，向原告提供了其所申请获取的信息。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。因原告起诉要求撤销的《告知书》已在案件受理前由被告上海市XXXXXXXXXXX自行撤销，故原告请求法院确认《告知书》违法，不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告虞某的起诉。本案受理费50元，退还原告虞某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  童娅琼二〇一五年八月十二日书 记 员  杨建军附：相关法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（十）不符合其他法定起诉条件的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2993号原告高拓国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号第二层F13部位。法定代表人葛均。委托代理人姚佳彬，男。被告深圳市梵斯天使科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人李晖。本院受理原告高拓国际贸易(上海)有限公司诉被告深圳市梵斯天使科技有限公司、李晖买卖合同纠纷一案后，被告深圳市梵斯天使科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方在合同中对管辖条款内容未能达成约定，故本案应由被告住所地法院即深圳市宝安区人民法院管辖。本院认为：原告与被告深圳市梵斯天使科技有限公司签订《采购订单》约定“……协商不成，任何一方均可申请法律仲裁裁决，并以此为最终裁决，对双方均有法律约束力”，上述管辖约定属无效，且交货地点明确约定为“深圳市宝安区西乡固戍二路星辉科技园A栋8楼仓库”，合同履行地和被告住所地均在深圳市宝安区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至被告住所地法院即深圳市宝安区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告深圳市梵斯天使科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蔡文霞二〇一五年八月十七日书 记 员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第321号原告广东联塑科技实业有限公司。住所：广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村。法定代表人左满伦，该公司董事长。委托代理人李祖林，广东永基律师事务所律师，特别授权代理。被告熊天明，男，汉族，1973年10月19日生，住云南省昆明市官渡区。原告广东联塑科技实业有限公司（以下简称广东联塑）诉被告熊天明侵害商标权纠纷（原立案案由为商标权权属、侵权纠纷与本案诉争法律关系不符，故予以更改）一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭。原告在举证期限内提交了相关证据。本院于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李祖林到庭参加了诉讼，被告熊天明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告广东联塑起诉称：原告是中国最大的塑料管道企业之一，依法享有“”、“联塑”、“liansu”等注册商标。“联塑”既是原告注册商标的主要构成部分，也是原告从创立之初使用至今的的企业字号。经过原告多年的不懈努力，“联塑”商标及品牌在国内已具有很高的知名度和美誉度。被告未经原告许可，擅自生产、销售假冒原告注册商标的管材产品，该行为曾受到昆明市工商行政管理局的行政处罚。原告认为被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告生产、销售假冒原告“”注册商标及厂名、厂址的行为构成对原告的商标侵权；二、被告赔偿原告经济损失人民币13万元，并支付原告因调查处理其侵权行为所支付的调查费、律师费等人民币2万元，共计人民币15万元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告熊天明未进行答辩。本案应当审查的问题是被告是否侵犯了原告注册商标专用权；如是，应如何承担法律责任。针对诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：1、1373207号“”商标注册证，欲证明原告为“”注册商标的专用权人；2、《关于认定“联塑L&S及图”商标为驰名商标的批复》，3、广东省著名商标证书，以上两证据欲证明“”商标的驰名度、公众知名度和具有极高的商业价值；4、中国名牌产品证书，5、广东省名牌产品证书，以上两证据欲证明与原告为知名企业、“联塑”为知名品牌，享有很高的公众知名度和产品美誉度；6、昆工商处字（2014）第0037号《行政处罚决定书》，7、昆工商强字（2014）107号《实施行政强制措施决定书》，以上两证据欲证明被告的侵权行为、事实、性质；8、营业执照复印件，9、1305333号“联塑”商标注册证复印件，10、广东省著名商标证书复印件，以上三证据欲证明原告的商标体系主要是围绕“联塑”进行保护，“联塑”既是原告的字号也是著名的注册商标，“联塑”汉字是原告最核心和最突出的标识；11、（2012）佛中法知民初字第503号民事判决书复印件，12、《品牌观察》杂志网络版打印件，以上两证据欲证明原告商标具有极高的知名度、巨大的经济价值以及良好的社会效应，被告的侵权行为给原告造成极大的损害。上述证据经当庭质证和法庭审查，证据1、2、3、6、7、8符合证据三性，本院予以认可。其余证据与本案缺乏关联性，本院不予认可。被告未向法庭提交证据。根据法庭审理，本院确认如下法律事实：原告系第1373207号“”注册商标的商标权人。该商标核定使用商品为第19类商品，包括“塑铝复合管、非金属水管、非金属管道、非金属排泄管、非金属排水管、非金属或非塑料的水管阀、非金属硬管（建筑用）、非金属引水管道、非金属水渠管、非金属建筑嵌板”，至今仍在有效期内。2014年4月10日。被告因涉嫌销售侵犯注册商标专用权商品，被云南省昆明市工商行政管理局采取强制措施并出具昆工商强字（2014）107号《实施行政强制措施决定书》。2014年6月6日，云南省昆明市工商行政管理局出具昆工商处字（2014）第0037号《行政处罚决定书》，认定被告销售的带有“联塑”商标标识的管材及配件属于侵犯广东联塑科技实业有限公司第1373207号注册商标专用权的产品，非法经营额为人民币47450元，并处以人民币23725元的罚款。对于本案应当审查的问题，本院认为：一、关于被告是否侵犯原告注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。原告享有第1373207号注册商标专用权，该商标专用权现在有效期内，依法应受保护。原告为证明被告销售侵权商品的事实，提交了昆明市工商行政管理局出具的《实施行政强制措施决定书》、《行政处罚决定书》作为初步证据，而被告对该事实没有提出异议和足以推翻该事实的相反证据，故对原告主张被告销售侵权商品的意见本院予以采纳。被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为，依法应承担相应的法律责任。原告虽然主张被告还具有生产假冒原告“”注册商标及厂名、厂址的行为，但其提交的现有证据不能证明该主张，故对原告的上述意见本院不予采纳。二、关于被告应如何承担法律责任。对于判令被告立即停止销售侵犯第1373207号“”注册商标专用权的产品的请求，由于侵犯了原告注册商标专用权，应当依法承担停止侵权的民事责任，该请求属于制止侵权的合理要求，本院依法予以支持；对于赔偿原告经济损失及相关合理费用共计人民币15万元的请求，由于被告侵权成立，故应承担相应的赔偿责任，但原告未对此提供相应的证据予以证明，故本院综合考虑涉案商标知名度、侵权行为的性质、侵权商品的价格、经营规模及范围、被告的主观过错等情节以及原告为本案维权所支出的相关合理费用，酌定由被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币15000元。综上所述，本院认为，原告部分诉讼主张成立，其相应诉讼请求应得到支持。本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项之规定，判决如下：一、被告熊天明自本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告广东联塑科技实业有限公司第1373207号“”注册商标的产品；二、被告熊天明于本判决生效后十日内赔偿原告广东联塑科技实业有限公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计人民币15000元；三、驳回原告广东联塑科技实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3300元，由原告广东联塑科技实业有限公司负担1300元，由被告熊天明负担2000元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 王 瑞代理审判员 王 立人民陪审员 曹云芳二〇一五年八月二十日书 记 员 胡人予
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第882号罪犯吉木莫惹各，女，1995年8月3日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明铁路运输法院于二0一三年一月十一日作出（2013)昆铁刑初字第2号刑事判决，以被告人吉木莫惹各犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉木莫惹各在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉木莫惹各在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化职业技术教育积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉木莫惹各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吉木莫惹各减去有期徒开！一年（刑期自2012年8月10日起至2016年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1050号罪犯马归，男，1997年3月15日出生，回族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于二0一四年四月二十八日作出（2014)昭阳刑初字第165号刑事判决，以被告人马归犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马归在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马归在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯马归在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马归减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第899号上诉人（原审被告）：楼云。被上诉人（原审原告）：杭州富井汽车事务代理有限公司。法定代表人：徐伟民。委托代理人（特别授权代理）：咸越，浙江楷立律所事务所律师。原审被告：王翠华。上诉人楼云为与被上诉人杭州富井汽车事务代理有限公司、原审被告王翠华合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第2200号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，本案应当为民间借贷或者不当得利纠纷，而非担保合同纠纷。楼云并未与杭州银行清泰支行签订贷款合同，意味着主合同并未成立，因此楼云与杭州富井汽车事务代理有限公司签订的《担保服务合同》属于无效合同，本案应当确定为民间借贷或者不当得利纠纷。二、本案应当移送临安市人民法院管辖。1、若以民间借贷作为案由，根据楼云提交的证据3-借款借据，双方并未就借贷事宜进行协议管辖，本案应当由楼云住所地或者借款合同履行地临安市人民法院管辖。2、若以不当得利为案由，根据《民事诉讼法》的规定，本案应当由楼云住所地临安市人民法院管辖。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送临安市人民法院管辖。本院经审查认为：本案中，杭州富井汽车事务代理有限公司依据其与楼云签订的《担保服务合同》以及与担保人王翠华签订的《反担保合同》提起本案诉讼，上述合同均约定由杭州富井汽车事务代理有限公司所在地法院管辖，该约定管辖系各方当事人的真实意思表示，内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。鉴于杭州富井汽车事务代理有限公司所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。楼云的上诉理由均不能成立，故对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一五年八月四日书 记 员  张 婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1042号罪犯普兆平，男，1995年:1月28日出生，彝族，云南省新平县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于二0一二年二月二十九日作出（2012）新刑初字第22号刑事判决，以被告人普兆平犯强制狠襄妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年八月四日经本院以（2014)昆少刑执字第1062号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普兆平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普兆平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普兆平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯普兆平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第282号原告：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。住所：昆明市护国路8、10、12、14、16号。负责人：肖云辉，行长。委托代理人：李阳宁，云南宣和律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：周玄，男，汉族，1988年5月3日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明龙恒置地有限公司。住所：昆明市高新技术开发区金鼎科技园创业服务中心大楼A座六层。法定代表人：肖江楠，总经理。委托代理人：王云珊，该公司员工，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行（以下简称原告）诉被告周玄、昆明龙恒置地有限公司（以下简称龙恒公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，由审判员陆敏适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李阳宁、被告周玄的委托代理人马莉菱和被告龙恒公司的委托代理人王云珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月14日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告周玄发放贷款950000元，贷款期限为10年，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，实际执行年利率为6.765%，还款方式为按月等额本息还款，并约定以被告周玄位于富民县龙腾苑森林温泉SPA酒店4层20号房屋作为贷款抵押物，同时被告龙恒公司为被告周玄的上述借款提供连带担保直至原告与被告周玄之间办妥房产抵押登记手续。按照《个人购房借款/担保合同》的约定，2013年5月14日，原告履行了950000元的贷款发放义务。被告周玄于2013年6月14日起至2014年5月14日之间合计归还原告133571.28元贷款本息，自2014年6月起，被告周玄未按约定及时足额偿还原告贷款本息，到2015年1月3日，被告周玄已经累计拖欠原告7期合计80256.51元的到期借款本息。截止2015年1月3日止，被告周玄尚拖欠原告贷款本金882682.02元和暂算至2015年1月3日的利息、罚息、复利38695.68元未归还。原告故诉至法院请求判令：1、被告周玄提前归还原告借款本金882682.02元，并支付直至贷款本息还清之日的利息、罚息、复利，暂计算至2015年1月3日为38695.68元；2、被告周玄向原告支付为实现债权先期已经发生的律师费1700元及后期待法院发还执行款项时应支付的律师费；3、原告有权对贷款抵押物（富民县龙腾苑森林温泉SPA温泉酒店4层20号房屋）行使抵押权，并对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；4、被告龙恒公司对上述三项诉讼请求承担连带偿还担保责任；5、二被告共同承担本案的诉讼费。被告周玄、龙恒公司答辩称：对拖欠原告借款本息的事实及金额无异议，但认为律师费还未实际发生，请求法院不予支持。归纳原、被告的诉辩观点，被告周玄、龙恒公司对原告主张的三方签订《个人购房借款/担保合同》及被告周玄所欠借款本息的事实均无异议，故本院依法确认为本案案件事实。被告周玄、龙恒公司仅对原告主张的律师代理费用有异议，原告提交了委托代理协议及律师代理费发票，证明原告为实现债权而支付了先期律师费1700元。经质证，被告周玄、龙恒公司不予认可。经本院审查，原告提交的委托代理协议及律师代理费发票形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，并认定以下事实：原告为实现债权而实际已支付了律师代理费用1700元。本院认为：原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》为三方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，三方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告周玄发放了贷款，但被告周玄未按照合同约定归还借款本息，《个人购房借款/担保合同》中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求被告周玄归还全部借款本息的诉讼请求本院予以支持，截止2015年1月3日，被告周玄所欠借款本金882682.02元、利息38695.68元有原告提交的证据支持，并经被告周玄确认。自2015年1月4日之后，被告周玄所欠借款已经全部处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计收逾期利息及复利，该逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算基础利息。被告周玄自愿将其位于富民县龙腾苑森林温泉SPA酒店4层20号房屋为借款提供抵押担保，但因该房屋一直未交付，也未办理抵押登记，故抵押权未成立。至于原告为实现债权而支付的律师代理费用，因被告周玄违约，按照合同约定应该由被告周玄承担，其先期已经支付的1700元有证据证明，本院予以支持；但原告主张的后期发生的律师代理费用，因还未实际支付，实际产生的数额也无法确定，故本院不予支持。根据《个人购房借款/担保合同》，被告龙恒公司自愿为被告周玄向原告的借款承担连带保证责任，故原告要求被告龙恒公司对被告周玄的债务承担连带还款责任本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告周玄于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行归还借款本金882682.02元、利息38695.68元，并支付上述借款本金自2015年1月4日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的利率上浮50%计算）；二、被告周玄于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行支付其为实现债权而产生的律师代理费1700元；三、被告昆明龙恒置地有限公司对被告周玄的上述债务承担连带偿还责任，被告昆明龙恒置地有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告周玄追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13031元减半收取人民币6515.5元由被告周玄、昆明龙恒置地有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审判员 陆 敏二〇一五年八月四日书记员 钟文婕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第862号罪犯雷木退，女，1978年8月10日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省盈江县人民法院于二0一二年八月十三日作出（2012）盈刑初字第163号刑事判决，以被告人雷木退犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二零一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷木退在刑罚抽行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷木退在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律燮监规’接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动’努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊衣动一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷木退在刑罚执行期间，确有悔改表现：符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷木退减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月22日起至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第1366号原告李淑芳，女，汉族，1926年12月18日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人张晓山，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告张珮瑷，女，汉族，1952年4月4日出生，住昆明市盘龙区。原告李淑芳诉被告张珮瑷占有物返还纠纷一案，现原告李淑芳申请撤回对被告张珮瑷的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李淑芳撤回对被告张珮瑷的起诉。案件受理费人民币5190元减半收取人民币2595元退还原告李淑芳。审判员  邓新萍二〇一五年八月四日书记员  张 欣
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第143号申请执行人：唐仕成，男，1959年10月11日出生云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：吕国芬，女，1963年1月5日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：吴清勇，男，1980年4月8日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：冉龙发，男，1977年8月19日出生，云南省巧家县人，住巧家县。唐仕成、吕国芬与吴清勇、冉龙发机动车交通事故责任纠纷一案，权利人唐仕成、吕国芬依据本院2015年1月16日作出已发生法律效力的（2015）巧民初字第240号民事判决书（由被告冉龙发赔偿原告唐仕成、吕国芬各项费用合计268428.18元。扣除被告冉龙发先前为原告唐仕成、吕国芬垫付的医疗费用66143.82元外，应由被告冉龙发赔偿原告唐仕成、吕国芬各项费用合计202284.36元；由被告吴清勇赔偿原告唐仕成、吕国芬各项费用合计74995.56元。）。于2015年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：被执行人吴清勇、冉龙发与权利人唐仕成、吕国芬于2015年8月4日自愿达成执行和解协议(一、吴清勇应给付唐仕成、吕国芬案款74995.56元。定于2015年12月30日及2016年12月30日前分别给付25000.00元，2017年12月30日前给付24995.00元；二、经和解后冉龙发应给付唐仕成、吕国芬案款192091.00元，定于2015年8月4日给付25091.00元。余款167000.00元，定于2015年12月30日、2016年12月30日、2017年12月30日、2018年12月30日、2019年12月30日前分别给付25000.00元，2020年12月30日前给付42000.00元。执行费1328.00元，由被执行人冉龙发承担1000.00元，由被执行人吴清勇承担328.00元)。本院认为：被执行人与申请执行人自愿达成的执行和解协议符合法律规定，被执行人冉龙发已经将和解的当期案款25091.00元履行完毕，权利人已领取了案款25091.00元，执行费1328.00元被执行人已经承担，且和解协议不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2015）巧执字第143号执行案件终结执行。若被执行人今后不按期履行义务，申请人可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨世坤执行员  潘洪富执行员  杨德国二〇一五年八月四日书记员  刘开华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015）聊东商初字第1383号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：本市东昌府区军需路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人王军，该公司新区支行工作人员。被告荣兴德，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告于桂莲，女，1971年4月6日出生，汉族，住址。本院于2015年7月13日受理的上列原、被告借款合同纠纷一案，原告在本院指定的开庭时间无任何正当理由未到庭参加诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告聊城农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费5350元，减半收取2675元由原告承担。此页无正文审 判 长  蒋国强人民陪审员  杨书军人民陪审员  吴玉香二〇一五年八月十日书 记 员  国秋杰
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）繁刑初字第00158号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人夏正付，男，1966年5月18日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省繁昌县。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人夏正付犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王某依法出庭支持公诉，被告人夏正付到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年3月26日15时31分，被告人夏正付饮酒后驾驶雄风牌无号牌普通二轮摩托车由繁昌县峨溪北路好友车行往平铺镇家中行驶，行至峨溪北路与安定路交叉口时，被执行交警当场查获。经依法检测，被告人夏正付血液中酒精含量为194.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人夏正付经办案民警传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人夏正付在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人徐某的证言，酒精检测报告及照片，行政处罚决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏正付违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏正付无证驾驶，可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人夏正付犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇一五年八月十三日 书记员  俞夏银 《中华人民共和国刑法》相关法律规定 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第931号罪犯桂龙井，男，1996年9月15日出生，回族，云南省鲁甸县人：初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市官渡区人民法院于二0一四年五月七日作出（2014)官少刑初字第45号刑事判决，以被告人桂龙井犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯桂龙井在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯桂龙井在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系故意危害公共安全的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桂龙井在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件：可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯桂龙井准予减去有期徒刑三个月（刑期自2014年1月7日起至2015年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
文书内容江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝民初字第00318-1号原告郭钢，男，1987年11月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告新余市安顺道路养护有限公司，住所地新余市开发区水西镇彭家村委。法定代表人郭小安，该公司董事长。被告新余市劳动力资源配置服务中心，住所地新余市渝水区仰天东大道劳动市场八楼。法定代表人温小平，该中心负责人。被告新余钢铁集团有限公司，住所地新余市渝水区冶金路。法定代表人熊小星，该公司董事长。被告新余钢铁股份有限公司，住所地新余市渝水区冶金路。法定代表人熊小星，该公司董事长。被告新钢公司运输部，住所地新余市渝水区冶金路。负责人向学庆。本院在审理原告郭钢（下称原告）诉被告新余市安顺道路养护有限公司、新余市劳动力资源配置服务中心、新余钢铁集团有限公司、新余钢铁股份有限公司、新钢公司运输部劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭钢撤回对被告新余市安顺道路养护有限公司、新余市劳动力资源配置服务中心、新余钢铁集团有限公司、新余钢铁股份有限公司、新钢公司运输部的起诉。案件受理费10元，由原告郭钢承担。审判长 张 昱审判员 袁 勇审判员 黄爱裕二〇一五年八月十日书记员 李 丽江西省新余市渝水区人民法院法律文书封面            签发：              审核：                  拟稿单位：立案庭              拟稿人：廖 雄       江西省新余市渝水区人民法院民事裁定书（2015）渝民初字第00318号原告郭钢，男，1987年11月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市新钢周宇路北村9栋3号602室。身份证号码：360502198711111611。被告新余市安顺道路养护有限公司，住所地新余市开发区水西镇彭家村委。法定代表人郭小安，该公司董事长。被告新余市劳动力资源配置服务中心，住所地新余市渝水区仰天东大道劳动市场八楼。法定代表人温小平，该中心负责人。被告新余钢铁集团有限公司，住所地新余市渝水区冶金路。法定代表人熊小星，该公司董事长。被告新余钢铁股份有限公司，住所地新余市渝水区冶金路。法定代表人熊小星，该公司董事长。被告新钢公司运输部，住所地新余市渝水区冶金路。负责人向学庆。本院在审理原告郭钢（下称原告）诉被告新余市安顺道路养护有限公司、新余市劳动力资源配置服务中心、新余钢铁集团有限公司、新余钢铁股份有限公司、新钢公司运输部劳动争议纠纷一案中，现因案情复杂，为了查明案件事情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长李华兵代理审判员王臻代理审判员雷佳二0一五年三月九日书记员廖雄
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2015年清执字第00195号   申请执行人：刘海华，女，1978年4月5日出生，汉族，清徐县西谷乡西谷村农民。   被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。   法定代表人：姚果云，董事长。   本院受理执行的刘海华与太原市宏星炭黑有限公司劳动报酬纠纷一案，案款4580元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二0一五年八月三十一日   书记员 方 微
桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浔民初字第2401号 原告高德兴，男，1938年4月6日出生，汉族，住桂平市。 原告高琼容，女，1976年11月10日出生，汉族，住址同上。 被告张容娟，女，1973年7月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告高德兴、高琼容与被告张容娟确认合同无效纠纷一案中，二原告于2015年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，二原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高德兴、高琼容撤回起诉。 本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告高德兴、高琼容共同负担。 审判员  柒彩春 二〇一五年八月二十一日 书记员  卢荣辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第1326号原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人尚超，总经理。委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。被告李明霞，女，1977年12月26日生，汉族，个体工商户，住济南市委托代理人罗鹏（系原告被告李明霞丈夫），男，汉族，个体工商户，住济南市。原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告李明霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司代表人尚超的委托代理人卢振军，被告李明霞的委托代理人罗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司（以下简称之平物业济南分公司）诉称：2012年7月1日山东鲁能亘富有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告负责山东鲁能亘富有限公司开发的鲁能领秀城西二区B地块（即十一区）实施物业服务，物业服务费按每月每平方米1.6元。原告按合同约定履行物业服务义务，被告自2012年7月1日起至2014年6月10日无故拖延向原告支付物业服务费6056.96元。原告经多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告支付自2012年7月1日起至2014年6月10日止的物业服务费6056.96元。被告李明霞辩称：被告未与原告签订过物业服务合同，原告也未给被告提供过服务，且原告公司工作人员也明确表示过不给被告提供物业服务，原告自2012年年初开始就没有为被告提供过物业服务。被告所居住小区像开放式小区，原告没有管理过。因此被告拒绝交纳物业费。经审理查明：2012年7月1日，案外人山东鲁能亘富开发有限公司与原告之平物业济南分公司签订关于鲁能领秀城西二区（B地块）《前期物业服务合同》一份，合同中约定由原告之平物业济南分公司为其开发建设的上述小区提供前期物业服务，合同约定期限为半年，自2012年7月1日起至2012年12月31日止，合同中约定的物业服务费收费标准为：住宅按1.6元/平方米/月（按建筑面积计算）的标准收取。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。合同到期前，双方于2012年12月31日又签订《鲁能领秀城领秀西二区前期物业服务协议》一份，约定合同期限为自2013年1月1日起至业务会成立结束。并约定如因本物业的业主委员会成立并决定不再聘用乙方时，由业委会代表全体业主与新选聘的物业管理企业签订《物业服务合同》，新合同生效时，本合同自然终止。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。原告之平物业济南分公司在鲁能领秀城西二区（B地块）（即十一区，本院注）实际服务至2014年6月10日。被告所居住的十一区7号楼1单元1102室包括在该合同约定的服务范围之内，房屋的建筑面积为162平方米，自2012年7月1日至2014年6月10日，被告未向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费共计6056.96元。现原告之平物业济南分公司要求被告李明霞支付自2012年7月1日起至2014年6月10日止的物业服务费6056.96元。被告辩称其未与原告签订过物业服务合同，原告工作人员也明确表示不为其提供服务，且原告的物业服务存在重大瑕疵，因此被告拒绝交纳物业费。以上事实，由前期物业服务合同、前期物业服务协议及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告之平物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告之平物业济南分公司为被告李明霞所居住的鲁能领秀城西二区B地块（即十一区）提供了物业服务，被告李明霞应当及时向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费。自2012年7月1日至2014年6月10日，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告李明霞未及时向原告交纳物业服务费，现原告之平物业济南分公司要求被告李明霞支付2012年7月1日至2014年6月10日的物业费6056.96元，合法有据，本院予以支持。关于被告李明霞辩称的原告之平物业济南分公司提供的物业服务存在重大瑕疵，因此拒交物业费的意见，本院认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。本案中，从被告李明霞的陈述来看，原告之平物业济南分公司在物业服务方面存在的服务瑕疵应属一般瑕疵，故对被告李明霞主张不交物业费的上述抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条第一项、第三项、第四项、第七项、第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告李明霞于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司2012年7月1日至2014年6月10日的物业服务费6056.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  王延庆二〇一五年八月十日代理书记员  董文燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1256号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人何爱真。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十八案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十八案提出的管辖权异议。十八案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一五年八月二十一日书记员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。