上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四（商）初字第1088号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海辉宏物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吕辉。被告吕辉，男，汉族，1980年7月29日出生，住安徽省淮南市。被告过惠芳，女，汉族，1985年4月17日出生，住上海市普陀区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）与被告上海辉宏物资有限公司（以下简称辉宏公司）、吕辉、过惠芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因三名被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪迪到庭参加诉讼，三名被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告辉宏公司于2013年11月19日向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司上海淮海支行的借款合同提供保证保险，平安财保授权平安财保上海分公司具体经办该笔业务。之后，向被告签发编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的保单。保单约定，投保人未能按贷款合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生，由保险人向被保险人支付赔偿金。保单签订后，被告获得银行的小额贷款人民币（下同）2，000，000元。由于被告辉宏公司未按约定还款，银行向原告申请索赔。原告按约予以理赔，理赔金额为1，864，203.29元。原告由此获得代位求偿权。经多次向被告辉宏公司催收未果，且被告吕辉、过惠芳亦未履行连带保证责任，故请求判令被告辉宏公司支付理赔款1，864，203.29元（本金1，829，178.69元、利息35，024.60元）及违约金；2、被告吕辉、过惠芳对被告辉宏公司上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由三名被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、平安小微型企业贷款保证保险投保单及保险单，证明原告与被告辉宏公司、被保险人中国光大银行股份有限公司上海淮海支行之间的保险合同关系；2、小微企业流动资金贷款合同，证明被告辉宏公司与被保险人之间的借款事实；3、声明书，证明被告吕辉、过惠芳对被告辉宏公司欠款承担连带保证责任；4、借款借据及欠款明细，证明被保险人已经依约放款，但被告辉宏公司未按时还款；5、代偿债务确认书，证明原告向被保险人理赔的事实。三名被告未答辩，亦未提供证据。鉴于三名被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审核，确认上述证据真实、合法，与本案的待证事实相关。经审理查明，2013年11月19日，被告辉宏公司向原告平安财保投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司上海淮海支行的借款合同提供保证担保。平安财保授权平安财保上海分公司具体经办该项业务。2013年12月9日，平安财保签发了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的保单。保单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司上海淮海支行、保险金额为2，126，000元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，并且需以所欠全部款项为基数，从赔偿日起按日千分之一计算支付违约金。保险人理赔后，有权催回未付保费、赔偿款项、违约金及其他费用。被告吕辉、过惠芳出具声明书，承诺发生保险事故且原告向被保险人赔偿保险金后，其愿意对原告针对被告辉宏公司的追偿之债承担连带责任。同时确认，该连带责任指：如被告辉宏公司未按约定支付的未付保费、原告向被保险人支付的全部款项、违约金等其他一切相关费用（包括但不限于行使追偿权所产生的费用），原告可直接向被告吕辉、过惠芳追偿。2013年12月13日，被告辉宏公司与中国光大银行股份有限公司上海淮海支行签订小微企业流动资金贷款合同。合同约定，被告辉宏公司向该行借款人民币2，000，000元，期限12个月，借款首期年利率为7.8%，偿还方式为等额还本付息，未按照合同约定日期还款，应计收逾期利息等。合同签订后，中国光大银行股份有限公司上海淮海支行依约发放贷款。因被告辉宏公司未按约归还借款本息，中国光大银行股份有限公司上海淮海支行向原告索赔1，864，203.29元（本金1，829，178.69元、利息35，024.60元）。2014年5月9日，原告予以全额理赔。审理中，原告调整违约计算标准为自2014年5月10日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率的四倍计付。本院认为，原告与被告辉宏公司之间的保险合同合法、有效，双方均应予恪守。被告辉宏公司未完全履行合同约定的还款义务及按月支付保费，构成违约。依保单约定，被告辉宏公司的违约行为视为保险事故发生，原告作为保证保险的保险人向被保险人赔付保险金后，享有代位求偿权。依据双方合同约定，被告辉宏公司需以所欠全部款项为基数，从赔偿日起、按日千分之一支付违约金。现原告已按约理赔，故原告要求被告辉宏公司支付理赔款及违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告调整违约金的计算标准，与法无悖，可予准许。另，被告吕辉、过惠芳亦应依据声明书对被告辉宏公司上述还款承担连带保证责任。三名被告经本院合法传唤未到庭应诉，应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海辉宏物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款人民币1，864，203.29元；二、被告上海辉宏物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司违约金（从2014年5月10日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍以理赔款人民币1，864，203.29元为基数计算）；三、被告吕辉、过惠芳对被告上海辉宏物资有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告吕辉、过惠芳承担清偿责任后，有权向被告上海辉宏物资有限公司追偿。本案受理费人民币21，577.80元，由三名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  施黎莺二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。