wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1691民初923号原告：王雪东，男，1964年1月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，山东志城律师事务所实习律师。被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。法定代表人：谢硕文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴娜娜，该公司职工。原告王雪东与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赫，被告中博公司委托诉讼代理人吴娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告所购买被告滨州中博国际商贸城第2幢1层B1426号房屋延期交房违约金70499.57元（计算基数为该房屋房款221976元，计算标准为合同约定已付房款每日万分之二，计算期限自2011年1月1日起至2015年5月8日止）；2.判令被告向原告支付原告所购买被告中博豪园第1019幢一单元B120号房屋延期交房违约金134369.77元（计算基数为该房屋房款315422元；计算标准为合同约定已付房款每日万分之二，计算期限自2011年1月1日起至本案起诉立案之日即2016年10月31日止）；3.被告向原告支付原告所购买被告中博豪园第1019幢一单元B120号房屋延期交房违约金（计算基数为该房屋房款315422元；计算标准为合同约定已付房款每日万分之二，计算期限自本案起诉立案之日起至被告向原告交付涉案房屋之日止）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2、3、4项诉讼请求为：2.判令被告向原告支付中博豪园第1019幢1单元B120号房屋迟延交房违约金137019.31元（以购房款315422元为基数，自2011年1月1日起至本案法庭辩论终结之日即2016年12月12日止，按每日万分之二计算）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月4日、5日，原被告双方签订合同编号分别为《商品房买卖合同》两份，约定：原告购买被告开发建设的位于滨州经济技术开发区长江四路以南、渤海二十二路以东“滨州中博国际商贸城”第2幢1层B1426号及位于滨州经济技术开发区长江五路以北渤海二十五路以东“中博豪园”第1019幢一单元B120号商品房各一套，原告签订上述两份商品房买卖合同后，均于签订合同当日向被告缴纳了两套商品房的全部购房款，但被告未按照合同约定交付两套商品房，后经原告多次向被告催促，被告才于2015年5月8日给原告办理“滨州中博国际商贸城”第2幢1层B1426号房屋的房产证并办理交付。但原告所购买的“中博豪园”第1019幢一单元B120号房屋，被告至今仍未向原告交付使用，被告的行为显然构成违约。被告中博公司承认原告在本案中主张的事实，请本院按照合同约定依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原被告对本案所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月4日，原告与被告签订编号201009040093的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告建设的位于滨州经济技术开发区长江四路以南、渤海二十二路以东“滨州中博国际商贸城”第2幢1层B1462号商品房一套，总房款221976元一次性付清。交房日期为2010年12月31日前，逾期交房违约责任：逾期超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订当日，原告向被告支付购房款221976元。2015年5月8日，被告该套商品房交付原告使用并办理了房产证。2010年9月5日，原告与被告签订编号滨博住商033号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告建设的位于滨州经济技术开发区长江五路以北、渤海二十五路以东“中博豪园”第1019幢一单元B120商品房一套，总房款315422元一次性付清。交房日期为2010年12月31日前，逾期交房违约责任：逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订当日，原告向被告支付购房款315422元。上述房屋至今没有交付。本院认为，原告王雪东与被告中博公司于2010年9月4日、5日签订的两份《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约支付了房款，而被告没有按照合同约定于2010年12月31日前将上述两套商品房交付原告，被告的行为构成违约，应按双方合同约定向原告支付违约金。按照双方合同约定的违约金计算方式和标准，被告应向原告支付“滨州中博国际商贸城”第2幢1层B1462号商品房违约金71875.8元，支付“中博豪园”第1019幢一单元B120商品房违约金138596.4元。原告的诉讼请求没有超出上述违约金数额，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下:一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王雪东支付滨州中博国际商贸城第2幢1层B1426号商品房逾期交房违约金70499.57元；二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王雪东支付“中博豪园”第1019幢一单元B120商品房违约金137019.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  常世泉人民陪审员  高法勤二〇一七年四月十三日书 记 员  于松凯
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执231号申请执行人:山西靓点贸易有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街新精品茶城5层。法定代表人：胡建东，该公司董事长。被执行人：王炳奎，男，1976年12月12日出生，汉族，住曲沃县教育局家属楼二单元402号。被执行人：ＸＸ，女，1976年8月3日出生，汉族，住曲沃县保险公司西巷41号。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021执231号裁定书，于2017年04月25日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在中国工商银行0510283901204306501账户内存款人民币177520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨心龙二〇一七年四月二十五日书记员  宋作民
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1145号原告某支行。负责人张某某，系该支行行长。被告张某某。被告王某某。被告杨某某。原告某支行与被告张某某、王某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  韩建平二〇一七年四月二十四日书记员  王慧杰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保44号申请人：刘海弘。被申请人：杨斌。担保人：谭晓琳。担保人：刘菁。担保人：熊健。申请人刘海弘因与被申请人杨斌民间借贷纠纷一案在上海仲裁委员会仲裁，申请人刘海弘于2017年2月13日向上海仲裁委员会提出申请，请求冻结被申请人银行存款1694000元。上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将财产保全申请提交本院。申请人刘海弘提供了被申请人杨斌名下房产一套（襄阳市房权证襄城区字第××号，坐落于襄城区庞公办事处王家洼村1幢，建筑面积1039.6平方米，产权人褚玉梅，杨斌），申请人以担保人谭晓琳名下奔驰越野车一辆（鄂f×××××，车辆识别号xxxx发动机号xxxx），担保人刘菁名下大众途观越野车一辆（鄂f×××××，车辆识别号xxx，发动机号xxx），担保人熊健名下大众越野车一辆（鄂f×××××，车辆识别号xxxx，发动机号xxx）向本院提供担保。经审查，本院认为，上海仲裁委员会在受理申请人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十一条的规定，裁定如下：一、准许申请人刘海弘的财产保全申请；二、查封被申请人杨斌名下房产一套（襄阳市房权证襄城区字第××号，坐落于襄城区庞公办事处王家洼村1幢，建筑面积1039.6平方米，产权人褚玉梅，杨斌）。查封期限为二年。三、查封担保人谭晓琳名下奔驰越野车一辆（鄂f×××××，车辆识别xxxx，发动机号xxxx）。查封期限为二年。四、查封担保人刘菁名下大众途观越野车一辆（鄂f×××××，车辆识别号xxxx，发动机号xxxx）。查封期限为二年。五、查封担保人熊健名下大众越野车一辆（鄂f×××××，车辆识别号xxxxxx，发动机号xxxxx）。查封期限为二年。以上查封的房屋、车辆在查封期间不得转让、抵押、变更过户。诉前财产保全费5000元，由申请人刘海弘负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊文英二〇一七年四月十日书记员  谢 帆
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异61号异议人:马一苑,男,1987年8月9日出生,汉族。委托代理人：王良，北京市华泰律师事务所律师。申请执行人：张进,男,1982年3月5日出生,汉族。被执行人：乔涵，男，1983年11月13日出生，汉族。北京市朝阳区人民法院在执行张进与乔涵公证债权文书一案中，马一苑提出案外人异议，北京市朝阳区人民法院立案受理，现马一苑以北京市朝阳区人民法院无正当理由超过法定期限不作出异议裁定为由，向本院提出异议申请。本案在审查过程中，马一苑向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，马一苑撤回执行异议的申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许马一苑撤回执行异议的申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年四月十八日书 记 员  孙国梁
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初771号原告：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地含山县。法定代表人：ＸＸ兰，该公司经理。被告：黄荣。原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司与被告黄荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司负担。审判员  魏明明二〇一七年四月十二日书记员  赵如慧
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初873号之一原告陈月娥，女，1963年4月7日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告确山县中医院。住所地：确山县郎陵大道*号。法定代表人王献伟，职务，院长。事业单位证：141282100150。第三人河南省三石康医疗器械有限公司。法定代表人吕磊，职务，董事长。原告陈月娥诉被告确山县中医院、第三人河南省三石康医疗器械有限公司债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告陈月娥诉称，原告和第三人的法定代表人吕磊是朋友关系，经吕磊介绍双方从2012年开始，由原告和第三人共同出资，以第三人公司名义合作经营正阳县境内部分医院的医疗器械配送业务，现双方合作已经结束，第三人还欠原告2015年分红50万元和2016年分红359557元，共计859557元。2016年9月29日第三人向原告出具欠条一张。该债权为原告的到期债权，经原告多次催要，第三人河南省三石康医疗器械有限公司至今没有偿还。原告和第三人河南省三石康医疗器械有限公司在此期间还以第三人的名义合作经营被告的医疗器械配送业务。现第三人河南省三石康医疗器械有限公司对被告有合法的、到期的债权，但第三人怠于行使其对被告的到期债权且不履行其对原告的到期债务。该行为已经给原告造成损害。根据法律规定，特提起代位权诉讼，请求判令被告确山县中医院向原告履行清偿义务，向原告支付第三人河南省三石康医疗器械有限公司所欠的原告的欠款859557元及利息，利息自2015年9月29日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项：…（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，原告陈月娥起诉了第三人河南省三石康医疗器械有限公司，本院按照原告提供的第三人河南省三石康医疗器械有限公司的住所信息邮寄送达，因“收件人名址有误”被邮局退回，应当认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈月娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈 超审 判 员  孙松林代理审判员  张 慧二〇一七年四月二十六日书 记 员  张海鹤
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更89号罪犯王朋，男，1993年4月5日出生于陕西省甘泉县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。云南省保山市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）保中刑初字第67号刑事判决，以被告人王朋犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。刑期自2013年9月18日起至2028年9月17日止。于2014年5月15日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯王朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区256名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王朋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王朋减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年9月18日起至2027年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更288号罪犯孙永敢，男，1959年12月10日出生于上海市虹口区，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。上海市黄浦区人民法院于2007年4月28日作出（2007）黄刑初字第194号刑事判决书，以被告人孙永敢，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金28000元。该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）沪二中刑终字第310号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月22日起至2021年1月21日止。本院于2011年10月8日裁定减刑一年一个月；于2014年9月25日裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙永敢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯孙永敢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年第一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区三分监区138名罪犯排名第6名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐汇款5000元，消费2534元。罪犯孙永敢在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙永敢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其在有能力履行部分罚金的情况下，未积极履行罚金刑，又系毒品再犯。检察机关建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，裁定如下：对罪犯孙永敢减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年。（刑期自2007年1月22日起至2018年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更297号罪犯罗贵清，男，1970年7月13日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。广东省东莞市中级人民法院于2000年7月5日作出（2000）东中法刑初字第113号刑事判决书，以被告人罗贵清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2002年11月13日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2002）新刑执字第710号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；刑期自2002年11月13日起至2022年11月12日止。本院于2005年3月22日裁定减刑一年二个月；于2008年5月9日裁定减刑一年六个月；于2011年4月20日裁定减刑一年一个月；2014年4月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗贵清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯罗贵清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年第三、四季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区后勤分监区夜哨班33名罪犯排名第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗贵清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：对罪犯罗贵清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。（刑期自2002年11月13日起至2017年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保109号之一申请人：张淑英，女，1955年10月10日生，汉族，住庆云县。被申请人：孟德全，男，1978年7月16日生，汉族，住山东省无棣县。担保人：慈洪超，男，1974年2月24日生，汉族，住山东省庆云县庆云镇慈家村***号。本院在审理张淑英诉孟德全机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人李东之于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人孟德全驾驶的蔺景芳所有的XX号小型普通客车并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：将担保人慈洪超所有的XX号小型轿车车辆予以查封，查封期限自2017年4月28日至2019年4月27日止，查封期间不得买卖、转让、过户、抵押等。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一七年四月二十八日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6395号原告：常燕红，女性，年龄21。被告：孙兴博，男性，年龄27。原告常燕红诉被告孙兴博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告常燕红于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常燕红申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常燕红撤诉。案件受理费二十五元，由原告常燕红负担，已交纳。代理审判员 刘 明二〇一七年四月二十三日书 记 员 李圣楠
贵州省普安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2323刑初52号公诉机关贵州省普安县人民检察院。被告人邓小红，男，1990年9月5日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住普安县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月31日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月1日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被贵州省兴仁县公安局刑事拘留，同年9月22日被贵州省兴仁县公安局变更为监视居住。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被贵州省普安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现押于普安县看守所。贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人邓小红犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人邓小红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年8月6日凌晨1时许，被告人邓小红窜至贵州省兴仁县东湖街道办事处黄金路禅明权家楼梯处将周某停放的一辆价值人民币2740元的喜马牌白色踏板摩托车盗走。案发后，该车被追回发还周某。二、2016年10月16日凌晨3时48分许，被告人邓小红窜至贵州省普安县青山镇百合小区“迷笛音乐酒吧”旁，用石头将尚关文停放在路边的白色哈佛牌越野车（车号为贵Ｅ×××××）的副驾驶座玻璃砸碎（玻璃损失价值人民币440元）后，将尚某放于该车副驾驶座脚垫上用塑料袋装的人民币135000元盗走。案发后，公安机关追回123553元发还尚某。另查明，被告人邓小红曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月31日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月1日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月14日刑满释放。上述事实，被告人邓小红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、查获经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、提取、扣押物品、材料清单、发还清单，证人姜某、余某、施某1、张某、易某、谢某、施某2、雷某、陈某1、陈某2、李某、樊某、冯某,4、施某3、王某、范某的证言，被害人尚某、周某的陈述，现场勘验检查笔录、寻找物证记录、刑事案件照片，辨认笔录、辨认照片；银行账户交易明细，监控视频，鉴定意见，被告人邓小红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓小红以非法占有为目的，盗窃他人财物及现金，金额共计137740元，其行为已构成盗窃罪。贵州省普安县人民检察院指控邓小红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。邓小红归案后如实交代主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；案发后，邓小红配合公安机关追回大部分赃款，可酌情对其从轻处罚；邓小红曾因犯罪被判处刑罚，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定的规定，判决如下：一、被告人邓小红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2023年4月2日止。2016年9月9日至2016年9月22日在贵州省兴仁县被羁押的14天已折抵。）二、责令被告人邓小红退赔被害人尚关文经济损失人民币一万一千四百四十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王锦辉人民陪审员  曾爱红人民陪审员  向 倩二〇一七年四月十三日书 记 员  唐 露
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执176号申请执行人孙某甲，男，1952年3月19日出生，汉族。被执行人孙某乙，男，1954年5月9日出生，汉族。被执行人孙某丙，女，1958年11月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙某甲申请执行被执行人孙某乙、孙某丙继承纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初225号民事调解书，因该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初225号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于大龙人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年四月二十八日书 记 员 ：刘庆鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017���陕01**民初297号原告：李恒，男，1979年9月25日出生，汉族，住西安市周至县。被告：西安高新技术产业开发区管理委员会。住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门*座。法定代表人：安建利，该单位主任。委托代理人：杨靖，陕西英博律师事务所律师。原告李恒与被告西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）劳动争议纠纷一案，李恒向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]681号裁决，李恒对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李恒，被告高新管委会的委托代理人杨靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒诉称，其之前从事高速公路施工管理工作，有十二年施工管理经验，当时年薪11万元。因被告承诺会高于原告之前的收入，原告遂于2012年6月15日入职被告处，从事工程技术工作。原告入职后发现被告承诺没有兑现，多次找被告单位领导反映此事，被告领导总是推托。故请求依法判令：1、被告支付原告2012年6月15日至2016年7月30日工资272000元。2、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金80000元。3、被告支付原告2012年6月15日至2016年8月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额672000元。被告高新管委会辩称，原告于2012年8月6日入职被告处，负责工程部施工项目的现场协调、资料管理等工作，月工资为2500元，被告已按时、足额支付，不存在原告所述的高工资承诺，被告无需另行向原告支付工资。原告在职期间，责任心不强，记录涣散。2016年6月，原告在负责兴隆社区房屋检测工作期间，存在多次旷工情形，经常无故缺岗，严重影响了项目的进度，造成恶劣影响。2016年6月30日，经被告与原告协商，双方同意解除劳动关系，不存在被告违法解除劳动关系的情形，无需支付赔偿金，且劳动关系解除后，原告未再至被告处工作，故无需支付劳动合同解除后的工资。原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资的请求计算错误，且已超过法律规定的一年的仲裁时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李恒于2012年8月6日入职被告高新管委会，从事工程技术工作。在职期间，原告的工资通过银行转账代发，月工资为2500元。被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳各项社会保险。2016年6月30日，原告离职。庭审中，原告主张其月工资标准应为8000元，但未提供相关证据予以证明。被告称双方于2016年6月30日协商一致解除劳动关系，原告对此不予认可，认为被告系口头告知将其辞退，但未提供相关证据予以证明。原告称其要求被告向其支付解除劳动关系的经济补偿金。上述事实，有完工工程量签证单、记账凭证、业务回单、工资明细、雁劳仲案字[2016]681号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第（二）项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标���向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告主张双方协商一致解除劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。原告于2012年8月6日入职，2016年6月30日离职，被告应向原告支付四个月工资标准的经济补偿。原告的月工资为2500元，经济补偿为10000元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其月工资标准应为8000元，但未提供相关证据予以证明。且被告一直按照月工资2500元的标准向原告发放工资，原告均未提出异议。故对于原告要求被告按照8000元/月的工资标准向其补发2012年6月15日至2016年7月30日期间的工资的诉请，本院依法不予支持。原告主张被告口头告知将其辞退，但未提供相关证据予以证明，故对其主张被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请，本院亦不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2012年8月6日入职，在职期间，被告未与其订立书面劳动合同。原告于2016年8月2日提起劳动仲裁，要求被告支付2012年9月6日至2013年8月6日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，已超过了一年的仲裁申请时效期间，本院依法不予支持。对于原告主张2012年6月15日至2012年9月5日及2013年8月7日至2016年8月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）���、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告西安高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内向原告李恒支付经济补偿10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李恒的其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 吴���人民陪审员 田  建人民陪审员 刘 选 民二〇一七年四月十七日书 记 员 褚 梦 洁打印：扈艳红校对：张雪媛2017年月日送达
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初1293号之一原告：苟良峰，男，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：钟国兴。被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地珠海市。法定代表人：黄滢静。上述两被告共同委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：何志锋，广东德赛律师事务所实习律师。被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园10幢71卡。法定代表人：谭柏年。委托诉讼代理人：林新全，男，汉族，住珠海市斗门区。被告：谭柏年，男，1942年12月28日出生，汉族，住广州市东山区。上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告苟良峰于2017年4月10日向本院申请撤回对被告谭柏年的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苟良峰撤回对被告谭柏年的起诉。审判员 杨 凡二〇一七年四月十日书记员 朱丹君
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执183号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执616号之一申请执行人张煦，男，1989年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人赵光镭，男，1987年3月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人张丽，女，1986年9月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系赵光镭之妻。本院在执行申请执行人张煦与被执行人赵光镭、张丽追偿权纠纷一案中，经依法查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初3338号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终字2352号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年四月二十七日书记员  崔 诤
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执207号之二申请执行人：许维强，男，汉族，住临邑县。被执行人：郑传祥，男，汉族，住临邑县。本院在执行许维强与郑传祥追索劳动报酬纠纷一案中，现执行完毕，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1424执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年四月一日书记员  张 健
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初347号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352k。法定代表人：宁光佐，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨小荣，男，1978年5月18日生，汉族，永丰县人，住永丰县，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告杨小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托代理人黄军到庭参加了诉讼，被告杨小荣经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告借款60000元及利息27430.8元，具体利息以还款时为准；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月6日被告杨小荣向原告所属的佐龙支行贷款60000元，期限二年，用于办厂，于2011年6月29日到期。至今结欠本金20000元及利息27430.8元。经原告的工作人员多次催收，被告拒不偿还。被告杨小荣未作答辩。原告向本院提供的证据有：1、被告杨小荣、李斐身份证复印件、被告杨小荣常住人口登记卡复印件；2、借款凭证；3、借款合同；4借款催收通知书。经审理查明，2009年8月6日被告杨小荣向原告所属的佐龙支行贷款60000元，期限二年，用于办厂，于2011年6月29日到期，按季结息，月利率为5.4‰。至2017年4月17日止欠利息28100.4元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告杨小荣签订的最高额借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告杨小荣向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告杨小荣归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告撤回对李斐的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小荣在本判决生效后三天内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金60000元整及相应利息（到2017年4月17日的利息28100.4元,2017年4月18日至还清款之日止按月利率为5.4‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，由被告杨小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗花瑛代理审判员  李海臣代理审判员  刘恩茂二〇一七年四月二十七日书 记 员  冯 云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执516号申请执行人周靖，女，汉族，1962年5月22日出生，住长沙市开福区。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。法定代表人杨建春。周靖与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1434号裁决书已生效。申请执行人周靖于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1434号裁决即周靖与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执701号之一申请执行人：张某某，女，1999年7月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：蔺某某，（申请执行人母亲），女，1974年2月14日生，汉族，住址同申请执行人。被执行人：张某，男，1973年12月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行张某某与张某抚养费纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付2017年1月至4月的抚养费12000元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人账户存款12080元，给付申请执行人12000元，承担执行费80元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年四月二十日书记员  姜 雪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更164号罪犯卓毅阳，男，1994年1月17日出生于云南省昭通市威信县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。浙江省嵊州市人民法院于2011年11月23日作出（2011）绍嵊刑初字第450号刑事判决，以被告人卓毅阳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年6月29日起至2019年12月28日止。2011年11月25日交付执行。本院于2014年9月28日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯卓毅阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该罪犯的报假释意见。经审理查明，罪犯卓毅阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区118名罪犯第27名。财产刑已履行完毕。云南省威信县司法局调查评估意见为，同意适用社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卓毅阳被判处有期徒刑八年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：对罪犯卓毅阳予以假释。假释考验期自假释之日起至2019年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1182刑初81号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人陈夕培，女，1987年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月15日被明光市公安局刑事拘留，同年1月23日被明光市公安局取保候审。同年2月21日被明光市人民检察院取保候审。同年4月7日，被本院决定逮捕，现羁押于滁州市看守所。安徽省明光市人民检察院以明某1刑诉[2017]94号起诉书指控被告人陈夕培犯妨害公务罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员高国某出庭支持公诉，被告人陈夕培到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：2017年1月13日上午，明西街道办事处联合梁山村委会在梁山村修庄庄通公路过程中，村民吴某,4对修路及准备埋设的涵管位置不满，擅自将修路施工的挖掘机扣留在家门口附近。2017年1月15日9时许，挖掘机司机邹某到吴某,4家讨要被扣留的挖机，吴某,4不同意，邹某报警。城西派出所民警李某1、阚某、辅警陈某1至现场处警，对吴某,4进行劝说，吴某,4不听劝阻并与民警争吵。吴某,4女儿被告人陈夕培见状，亦上前与民警争吵。期间，邹某驾驶挖掘机准备离开，陈夕培遂上前拦截，阚某便上前制止陈夕培的行为。陈夕培从口袋掏出一把折叠式水果刀对准自己的手腕，以威胁民警阻止挖掘机驶离。李某1、陈某1见状遂上前控制陈夕培并夺下陈手中水果刀，陈夕培极力反抗，并咬伤李某1右手背。经明光市公安局法医鉴定：李某1右手背损伤程度为轻微伤。公诉机关认为：被告人陈夕培采取割腕自杀的威胁方法，阻碍人民警察依法执行职务，并对人民警察实施暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈夕培对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2017年1月13日上午，明光市明西街道办事处会同该办事处梁山村委会在梁山村修“村村通”公路过程中，村民吴某,4对修路及准备埋设的涵管位置不满，认为修路导致屋后无法排水，遂擅自将修路施工的挖掘机扣留。2017年1月15日9时许，挖掘机驾驶员邹某到吴某,4家讨要被扣留的挖机，吴某,4不同意，邹某报警。明光市公安局城西派出所民警李光、阚乃国、辅警陈泓烁赶至现场处警，对吴某,4进行劝说。吴某,4不听劝阻并与民警争吵。吴某,4的女儿被告人陈夕培见状，亦上前与民警争吵。期间，邹某驾驶挖掘机准备离开，陈夕培遂上前拦截，阚某便上前制止陈夕培的行为。陈夕培从口袋掏出一把折叠式水果刀对准自己的手腕，以此逼迫民警将挖掘机开回原处。民警李某1、陈某1见状遂上前控制陈夕培并夺下陈手中水果刀，陈夕培极力反抗，并咬伤李某1右手背。经明光市公安局法医鉴定：李某1右手背损伤程度为轻微伤。上述事实有案件来源、抓获经过等相关书证；法医鉴定意见；视听资料；证人吴某,4、李某1、阚某、陈某2、邹某、李某2、孙某2证言；被告人陈夕培的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈夕培采取割腕自杀的威胁方法，阻碍人民警察依法执行职务，并对人民警察实施暴力，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控成立。案发后，被告人陈夕培如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人陈夕培的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈夕培犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈夕培被逮捕前被羁押八日，予以折抵。即被告人陈夕培的刑期自2017年4月7日起至2017年9月28日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙体玉人民陪审员  尹相云人民陪审员  胡广如二〇一七年四月十二日书 记 员  冯天然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更160号罪犯郭全功，男，1960年8月10日出生于新疆哈密市，汉族，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2014年7月14日作出（2014）哈垦刑初字第32号刑事判决，以被告人郭全功犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，没收财产八万元。刑期自2013年10月20日至2025年7月19日止。于2014年8月26日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭全功在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯郭全功在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区监督岗班组42名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭全功在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭全功减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年10月20日起至2024年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更286号罪犯邱高飞，男，1975年1月21日出生于重庆市酉阳县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区。福建省福清市人民法院于2014年11月28日作出（2014）融刑初字第928号刑事判决，以被告人邱高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元，继续追缴被告人邱高飞等六人的非法所得退赔各被害人。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）榕刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年2月10日送交监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯邱高飞在考核期内能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年2月至2016年12月累计考核分2090分。2016年12月7日缴纳罚金人民币3000元，上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知，行政罚款收据书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱高飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月26日至2021年4月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执328号之一申请执行人王某某，女，1951年3月20日出生，汉族，住林甸县。被执行人刘某某，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人刘某某，女，1975年5月4日出生，汉族，住林甸县。申请执行人王某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初613号民事调解书，于2017年4月5日向本院申请执行，要求依法办理房屋过户手续。本院于2017年4月5日向被执行人刘某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某、刘某某履行协助义务。被执行人刘某某、刘某某同意协助本院在林甸县房地产管理处和林甸县不动产登记中心办理房屋产权变更手续。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结林甸县人民法院(2017)黑0623民初613号民事调解书中内容的执行。本案执行完毕。本裁定立即执行。审判员  王树生二〇一七年四月六日书记员  王亚彬
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初2220号原告：李某，男，1968年8月26日出生，身份号码×××，汉族，工人。被告：赵某，女，52岁，汉族，农民。原告李某与被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其财产损失2.5万元。事实和理由：原告所有的位于新惠镇新兴街南段西侧的房屋后有长10米，宽2米，共20平米的后倒厦子，原告院内东北侧有一眼深水井，另有砖院墙长度为24.5米。2014年9月，被告将后倒厦子扒除，同时将水井填平，并将院墙扒倒，累计为原告造成财产损失2.5万元。故原告向本院提起诉讼。本院经审查认为：因原告李某不能提供被告的准确送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费426元，减半收取213元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  韩志楠二〇一七年四月二十七日书记员  刘 杨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4519号原告：张智民，男，1988年8月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西雅森园林生态科技有限责任公司，住所地：西安市曲江新区曲江旅游渡假区皇家上林苑。法定代表人：王锦锋，该公司董事长。委托代理人：宋理，男，1965年6月12日出生，汉族，住西安市新城区，该公司员工。被告：徐中永，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省郫县。原告张智民诉被告陕西雅森园林生态科技有限责任公司（以下简称雅森公司）、徐中永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张智民的委托代理人李潇、被告雅森公司的委托代理人宋理、被告徐中永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智民诉称，原告分别于2014年11月13日、2014年11月28日、2014年11月28日、2014年11月30日应被告徐中永的要求，向被告雅森公司承包的华润二十四城项目供应植被苗木，未签订书面买卖合同。供应货物均由被告雅森公司工作人员雷武文签收，总价值221000元，被告徐中永在随后分4次向原告支付175000元，剩余货款46000元，经原告多次催要被告徐中永告知原告剩余货款由被告雅森公司进行支付，但原告在追索债务时，二者相互推诿，均不予支付。诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付拖欠货款46000元；2、诉讼费由被告承担。被告雅森公司辩称，本案与其无关，其不认识原告，也没有其出具的任何结算、收货凭证，请求法院驳回原告诉请。被告徐中永辩称，张智民是给其供货，具体供货数量，其记不清；2014年12月之前，张智民把货直接送达了工地；其向仲少云供应苗木，仲少云系挂靠在雅森公司，2014年以后仲少云未向其支付苗木款，故其停止向仲少云供应苗木；其确系欠付张智民的苗木款，具体数额不清。经审理查明，原告提交送货单，证明原告与被告徐中永建立买卖关系，原告出售苗木总价为221000元。送货单共计4张，时间分别为2014年11月13日、2014年11月28日、2014年11月30日、2014年12月12日，送货单中载明了苗木名称及数量；收货人为雷武文。被告徐中永对该组证据的真实性认可，称确系收到了送货单中的货物，原告送货，其向仲少云打电话通知接货，其不清楚具体仲少云安排谁接货。原告提交银行明细，证明原告向被告供应绿苗总额为221000元，被告徐中永分五次支付了175000元，剩余货款46000元未支付。被告徐中永认可该组证据。原告提交视频一份，证明在电话中被告徐中永认可欠付原告货款46000元。被告徐中永称，原告确系向其打过电话，其承认欠付原告货款，但双方未办理结算手续。被告雅森公司对上述证据均不予认可，称与其无关。庭审中，本院询问被告徐中永，在原告提交的视频中其对欠款的金额未提出异议；被告徐中永回答“我与原告就苗木的单价是说定的，所以我在电话中就没有将所欠的货款金额提出异议”。本案审理过程中，被告雅森公司向本院提交《申请书》，该申请书载明“因该案工程系席峰、仲少云借用我公司资质所为……申请追加席峰、仲少云为本案第三人”，经合议庭合议，对其追加第三人申请不予准许。原告称，其与被告徐中永建立买卖关系，请求徐中永支付货款46000元；其主张被告雅森公司承担连带给付责任，依据徐中永与雅森公司的债权已经到期，徐中永怠于行使其债权，原告有权行使代位权。上述事实，有送货单、银行流水及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告向被告徐中永供应货物，被告徐中永应当向其支付货款。被告徐中永称，其确系欠付原告货款，但不清楚具体数额；又称“我与原告就苗木的单价是说定的，所以我在电话中就没有将所欠的货款金额提出异议”，根据原告提交的送货单，结合徐中永庭审陈述，能够证明其欠付原告货款46000元的事实。故对于原告诉请被告徐中永支付货款46000元，本院依法予以支持。原告诉请主张被告雅森公司连带支付货款，根据合同相对性原则，原告该项诉请无事实依据，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐中永于本判决生效之日起十日内支付原告张智民货款46000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，由被告徐中永承担900元，由原告张智民承担50元。鉴于原告已预交，被告徐中永应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王丹代理审判员  成荔代理审判员  郝杰二〇一七年四月五日书 记 员  陈璐打印：扈艳红校对：张琪琪年月日送达
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初302号原告：陕西某某建筑材料有限公司（以下简称某某公司）。法定代表人：张某某，任总经理。委托代理人：丁辉，陕西金周律师事务所。委托代理人：周涛，陕西金周律师事务所。被告：惠某某，女，汉族。委托代理人：王某某，男，汉族。委托代理人：谭智安，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。原告某某公司诉被告惠某某民间借贷纠纷一案，本院曾于2016年11月4日作出（2016）陕0124民初1599号裁定驳回宏开公司起诉，某某公司不服提起上诉后，2016年12月12日西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终字9612号裁定:撤销（2016）陕0124民初1599号裁定书，指令本院审理。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人丁辉、周涛，被告惠某某及其委托代理人王某某、谭智安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告前员工，2016年5月8日，原、被告协商将原告由被告负责收取涉及蒋村红卫村、户县八中、长安东大会所工程商砼款共计80800元，作为借款支付给被告使用，月息2%，并约定2016年6月底连本带利由被告支付给原告，2016年5月9日被告支付10000元，下余款到期后原告多次向被告索要无果，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令被告归还原告借款70800元，并支付利息664元。本次庭审中，原告称本案案由由法院确定，请求目的变更为或要求被告归还欠款70800元，及从2016年5月9日起至还款日的利息，利率为月息2%。被告答辩称，原、被告之间不存在借贷关系，2016年5月8日借据形成时原告未给付被告一分钱，借据内容上清楚说明是原告将三笔债权强行转让给被告，而实际上5月8日之前被告并未收回上述三笔款项，这是原告将其法人经营风险转嫁给被告。2016年5月9日被告联系到之前有50000元货款的东大会所负责人陈某某时，陈某某答复东大会所与原告的50000元货款于2016年2月份全部付清，是付给了原告销售经理魏某某。总之，原、被告之间实质上不存在借贷关系，原告要求被告履行“借条”义务的行为，实质上是原告公司内部的管理行为，根据公司法、刑法及相关法律规定，不属于民法调整范围，借条上所列剩余20800元确已收回，被告拒付给原告，原告可以向公安机关报案，但被告未向原告还，是因为原告尚欠被告28800元工资款，故请求依据民诉法119条第4项之规定驳回原告起诉。经审理查明：被告惠某某原为原告某某公司员工，在职期间代表公司向外销售商砼，被告离开原告公司时，由其代表公司销售给蒋村红卫村（下欠24800元）、户县八中（下欠6000元）、长安东大会所（下欠50005元）商砼款未结清。2016年5月8日在原告通知下，被告到原告单位。被告给原告写下借据：“借条，我叫惠某某，家住西安市XX县XX镇XX村XX街XX号，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX，我由2014年起担任陕西某某建筑材料公司销售经理一职，本人将客户所欠陕西某某建筑材料公司商砼款共计叁笔（蒋村红卫村、户县八中、长安东大会所）共计人民币捌万零捌佰（80800元），本人和公司领导商议后将此款作为借款月利息2%于2016年6月底前连本带利一次性付清，借款人某某，2016年5月8日。”该借条左下角书写“2016年5月9日交回壹万元整，东大会所价格调整优惠陆佰柒拾元”。另查，2016年2月份之前原告的前员工魏某某以原告公司销售人员的身份数次向东大会所共计收取了50000元商砼款，魏某某称其又给被告惠某某写了借条，而惠某某否认魏某某给她写有借条。上述事实有被告惠某某书写的借条，法院调查魏某某的笔录，庭审笔录等证据记录在卷。本院认为：关于原告主张被告归还借款或欠款70800元，该欠款是被告在职期间，因被告为原告员工时代表原告公司履行职务行为期间产生的货款，如果收回应及时交给原告，未收回则被告应当有义务协助原告向客户收回，但是没有代客户偿还的义务，而被告书写80800元借条时，除东大会所的50005元货款在此之前已由该公司另一员工收回50000元，其余30800元货款被告惠某某已从客户处收取，尚未向原告交还。经原告同意，由被告将其为原告公司收回的货款变为由原告借给被告的借款，并由被告书写借条，约定还款期限及借款利息，于法不悖。到期后原告要求被告还本付息，依法应予支持。被告以原告欠被告工资款为由抗辩，因其属于另一法律关系，本案不予处理。关于东大会所的50000元，被告未收取，而是原告公司另一名员工收取，所以虽然被告给原告书写借据，但该50000元不能在原、被告之间形成借贷关系，虽然另一收取50000元的原告员工称给本案被告写有“借条”，但如这一事实成立，则涉及法律关系并非本案处理的问题，所以原告要求被告归还基于东大会所商砼款50000元及利息部分不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、限判决生效后10日内被告惠某某归还原告陕西某某建筑材料有限公司借款20800元，及从2016年5月9日起至判决限定的给付日的利息（利率为月息2%）；二、驳回原告陕西某某建筑材料有限公司要求被告惠某某归还借款50000元及利息的诉讼请求。如被告未按判决限定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费1712元，由被告承担560元，原告承担1152元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹 策审 判 员  王佑国人民陪审员  刘国栋二〇一七年四月五日书 记 员  蒋先锋
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执379号之一申请执行人：杨建军，女，汉族，住府谷县。被执行人：王颜萍，女，汉族，现住神木县。被执行人：孙建国，男，汉族，现住神木县。本院在执行申请人杨建军与被执行人王颜萍、孙建国民间借贷纠纷一案中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间依法冻结了被执行人王颜萍在中国某某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王颜萍在中国某某银行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。冻结被执行人王颜萍在中国某某银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王二耀审判员  郝鹏举二〇一七年四月十日书记员  郝 建
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执761号申请执行人吴迈松，男，汉族，1971年11月18日出生，住武汉市汉阳区。委托代理人蓝应政，湖北维勒律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。法定代表人陈洪国，该公司董事长。武汉经济技术开发区人民法院作出的(2016)鄂0191民初2569号判决已生效，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司银行存款人民币127352.11元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 丰二〇一七年四月二十五日书记员 张慧莲
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执406号申请执行人杨帆。被执行人王鑫。大庆市让胡路区人民法院于作出的(2016)黑0604民初5284号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人王鑫在昆仑银行工资卡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院作出的(2016)黑0604民初5284号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  于胜军审判员  边 超二Ｏ一七年四月二十六日书记员张宝
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执537号之二申请执行人徐金文，男，1975年10月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人山东金旺达轮胎有限公司。住所地：广饶县大王镇延集村。法定代表人赵光玉，该公司总经理。广饶县人民法院于2016年5月24日作出的(2016)鲁0523民初2127号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东金旺达轮胎有限公司在山东广饶农村商业银行大王支行90×××94账户存款150000元（实际冻结934.13）。冻结期限12个月。(从2017年4月7日起至2018年4月6日)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年四月七日书记员  冯向勇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更991号罪犯李海，男，1975年5月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年10月20日作出(2014)台椒刑初字第817号刑事判决，以被告人李海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯李海已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海准予减刑五个月（刑期自2014年5月31日至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十五日代书 记员  钱 佩
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执414号之一申请人刘宝勇，男1977年7月6日生，汉族，黑龙江省牡丹江市。被执行人张春华，女，1971年生，汉族，住乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执414号之一裁定书，于2017年04月14日向被执行人张春华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春华在中国银行0000×××NY0账户内存款人民币65142.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年四月十四日书记员 崔晓凤
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更75号罪犯冯康，男，1990年10月15日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。云南省临沧市中级人民法院于2014年3月9日作出（2014）临中刑初字第6号刑事判决，以被告人冯康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。冯康不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2014年6月6日作出(2014)云高刑终字第616号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2013年8月1日起至2028年7月31日，于2014年9月18日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议。报送本院审理。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该犯的报减意见。经审理查明，罪犯冯康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获得监狱级改造积极分子2次，综合累计分名列五家渠监狱兴趣小组15名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯康减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月1日起至2027年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执20号申请执行人刘井文，男，1968年4月11日出生，汉族，个体，住林甸县。被执行人宋玉华，女，52岁，汉族，个体，住林甸县。本院在执行申请执行人刘井文与被执行人宋玉华民间借贷纠纷一案。现因双方当事人和解达成协议，被执行人宋玉华已履行法律文书所确定的给付金钱义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0623执20号案件的执行。本案执行完毕。本裁定立即执行审判员  王树生二〇一七年四月二十六日书记员  孟凡礼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2609号之一申请执行人刘丽萍，女，1969年8月23日出生，汉族。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人刘丽萍与被执行人湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第01096号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年四月一日书记员 汪茂红
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更311号罪犯俞龙杰，男，1990年2月9日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。福建省福清市人民法院于2015年1月19日作出（2015）融刑初字第75号刑事判决，以被告人俞龙杰犯走私毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。于2015年2月10日送交监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯俞龙杰在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年2月至2016年12月累计获考核分2280分。2016年12月12日缴纳罚金人民币7000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，行政罚收据等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞龙杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月20日至2021年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终177号原公诉机关四川省江安县人民检察院。上诉人（原审被告人）何波，男，1988年4月2日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住江安县。因本案于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于江安县看守所。四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人何波犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年二月二十二日作出(2017)川1523刑初15号刑事判决，判处被告人何波有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人何波不服，��出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何波申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人何波犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何波在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）何波撤回上诉。四川省江安县人民法院(2017)川1523刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康艳秋审判员  唐冬斌审判员  黄 翔二���一七年四月十一日书记员  鄢 宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初5822号原告朱某1，男，1963年3月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告王某，女，1959年5月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告朱某2，男，1986年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告朱某1与被告王某、朱某2分家析产纠纷一案，在登记立案期间，经本院依法委托人民调解员李增禄进行调解，原告朱某1于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某1申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱某1撤回起诉。审判员  刘国承二〇一七年四月六日书记员  邢文娟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更41号罪犯夏念格，男，1977年7月25日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。浙江省温州市中级人民法院于2002年12月27日作出了（2002）温刑初字第297号刑事判决，以被告人夏念格犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月2日交付执行。2005年5月16日新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年三个月，剥权政治权利改为八年，刑期自2005年5月16日起至2024年8月15日止；��院于2007年6月13日裁定减刑一年二个月；于2010年5月24日裁定减刑一年八个月；于2012年9月18日裁定减刑十个月；于2014年9月28日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏念格在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯夏念格在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区189名罪犯第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏念格在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏念格减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年5月16日起至2019年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星11
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更101号罪犯刘继荣，男，1971年8月9日出生于福建省三明市，汉族，初字文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2014年9月29日作出(2014)梅刑初字第67号刑事判决，认定被告人刘继荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人退赔被害人经济损失合计人民币263000元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）三刑终字第147号刑事判决，改判上诉人刘继荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，与犯合同诈骗罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元；责令上诉人退赔被害人经济损失合计人民币171400元。判决发生法律效力后，于2015年1月23日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯有履行财产刑能力而未积极履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘继荣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初第3626号原告：李小平，男，1973年7月27日生，汉族，住如皋市。被告：王蕾，男，1985年9月6日生，汉族，住如皋市。被告：房宸，男，1986年10月10日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告李小平与被告王蕾、房宸买卖合同纠纷一案过程中，原告李小平以双方已达成协议且已履行为由，于2017年4月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李小平的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李小平撤诉。案件受理费25元由原告李小平负担。审判员  张学和二О二О一七年四月二十一日书记员  郝文科
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执174号申请执行人丁某甲，男，1968年7月22日出生，汉族，无职业。被执行人丁某乙，男，1970年6月18日出生，汉族，无职业。被执行人张某，女，1946年7月18日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人丁某甲申请执行被执行人丁某乙、张某继承纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初260号民事调解书，因该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初260号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于大龙人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年四月二十八日书 记 员 ：刘庆鑫
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更357号罪犯杨兴军，男，1988年1月10日出生于宁夏同心县,回族,文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年5月7日作出(2008)德中刑初字第232号刑事判决书，以被告人杨兴军犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年9月16日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年，刑期自2010年9月16日起至2030年9月15日止；2013年1月16日经云南省丽江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2014年5月6日经云南省丽江市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨兴军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑8个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯杨兴军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（良好）一百四十人中第七名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨兴军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年9月16日起至2027年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3667号原告：陕西味古方室文化传播有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区秦皇北路40号华瑞苑4层。法定代表人：王鑫，该公司执行董事。委托代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。委托代理人：张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。被告：西安正大商标事务所有限公司，住所地：西安市科技二路副66号万汇企业大厦B座202室。法定代表人：李国良，无职务。委托代理人：陈晓月，该公司员工。委托代理人：仵丹丹，该公司员工。原告陕西味古方室文化传播有限公司（以下简称味古公司）与被告西安正大商标事务所有限公司（以下简称正大公司）商标代理合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告味古公司的委托代理人张文娟、被告正大公司的委托代理人陈晓月、仵丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告味古公司诉称，2016年4月23日，原告与被告签订《知识产权代理委托合同》，约定由被告为原告“味古方室书法讲堂”进行商标注册，原告于当日支付商标注册费用2000元。同年4月26日被告声称企业实体注册商标在互联网上无法应用，需要另外进行网络商标注册，且山东省一公司欲抢注该商标，原告遂同意被告代理“味古方室书法讲堂”的网络品牌注册，并支付9800元代理费。后经原告查证，注册商标同互联网信息发布没有关系，该委托代理系重大误解造成的。现诉至法院，请求判令：1、依法撤销原、被告之间形成的知识产权代理委托合同关系；2、被告返还原告代理费9800元；3、案件受理费由被告承担。被告正大公司答辩称，原告与被告签订的关于“味古方室书法讲堂”的网络品牌注册系双方真实意思表示，合同上已经注明是网络注册，被告已经注册成功，证书已经下发，被告已经履行了合同义务。故不同意原告诉请。经审理查明：2016年4月23日，原告味古公司与被告正大恭送签订《知识产权代理委托合同》，约定由被告为原告“味古方室书法讲堂”进行商标注册，原告于当日支付商标注册费用2000元。2016年8月19日，国家工商行政管理总局商标局已经受理了“味古方室书法讲堂”的商标注册申请。同年4月25日原、被告又对“味古方室书法讲堂”的网络品牌注册签订《知识产权代理委托合同》，原告为此支付代理费9800元。另查明，庭审中被告出具了由中国互联网络信息中心出具的《国家域名注册证书》，该证书登记的域名为：味古方室.中国。原告未提交证明其系重大误解而签订合同的证据。上述事实，有《知识产权代理委托合同》、收款收据、转账记录、情况说明、《国家域名注册证书》、《商标注册申请受理通知书》及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是：原告味古公司与被告正大公司于2016年4月25日签订的《知识产权代理委托合同》是否属于原告重大误解。由于原告在庭审中未提交证明该合同其系重大误解而签订的证据，加之被告已经实际履行了该合同义务，结合被告已为原告的“味古方室书法讲堂”商标申请注册，行政机关且已受理该商标注册，故不能认定原告味古公司与被告正大公司于2016年4月25日签订的《知识产权代理委托合同》属于原告重大误解而签订。原告的诉请无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告陕西味古方室文化传播有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告陕西味古方室文化传播有限公司承担，另25元退回原告陕西味古方室文化传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 兰 喆二〇一七年四月七日书记员 杨镇珲打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更288号罪犯叶观水，男，汉族，1987年9月14日出生于福建省政和县，初中文化。现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑。福建省政和县人民法院于2014年12月11日作出（2014）政刑初字第138号刑事判决，以被告人叶观水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，继续追缴非法所得人民币550元。于2014年12月26日送交监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯叶观水在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，获3次表扬。罪犯考核自2015年1月至2016年12月累计获考核分2170分。2016年11月22日缴纳罚金人民币3000元，2016年11月22日缴纳非法所得人民币550元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，行政罚款收据等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶观水减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年8月27日至2017年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执613号之一申请执行人张家界恒亮新材料科技有限公司，住所地慈利县零阳镇石板村。法定代表人刘祥，公司董事长。被执行人薛永祥，男，1966年11月2日出生，汉族，住沅江市。本院在执行本院作出的（2015）沅民二初字第530号张家界恒亮新材料科技有限公司与薛永祥买卖合同纠纷一案民事判决书中，被执行人薛永祥应支付申请执行人张家界恒亮新材料科技有限公司赔偿款221964元及利息，负担诉讼费6299元，执行费3229元。本次执行中，查明被执行人薛永祥现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院���2016）湘0981执613号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 智 余执行员 杨 立 民执行员 彭   泉二〇一七年四月二十日书记员 徐明（代）
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1105号原告某支行。负责人杨某某，系该支行行长。被告张某。被告郝某某。被告边某某。被告岳某。原告某支行与被告张某、郝某某、边某某、岳某金融借款合同纠纷一案中，因原告某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  韩建平二〇一七年四月二十四日书记员  王慧杰
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申235号再审申请人(一审原告，二审上诉人)暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)暨诉讼代表人汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)暨诉讼代表人张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)暨诉讼代表人吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)暨诉讼代表人汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人(一审原告邱梓传之子，二审上诉人)邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)福建省国土资源厅，住所地福建省福州市鼓楼区金泉路38号。法定代表人叶敏，厅长。委托代理人杨玉章，男，福建省国土资源厅工作人员。委托代理人郑裕璋，男，福建省国土资源厅工作人员。被申请人(一审被告，二审被上诉人)福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路76号。法定代表人于伟国，省长。再审申请人邱爱东等十六人因诉福建省国土资源厅(以下简称“省国土厅”)不履行法定职责及福建省人民政府(以下简称“省政府”)行政复议一案，不服福州市中级人民法院作出的（2016）闽01行终512号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人邱爱东等十六人申请再审称，被申请人省国土厅将申请人申请查处的事项交给福州市国土资源局晋安分局(以下简称“晋安国土局”)处理，该交办行为违法，区国土资源局无权处理；申请人申请查处的事项不属于信访事项，也不属于政府的内部督查行为，申请查处的事项与申请人承包地、房屋有利害关系，关系到申请人的合法权益；根据部分申请人房屋未签约、搬迁、还在居住和全部申请人未领取土地补偿费等情形，因征收申请人土地、房屋而产生的征收、出让、交付等程序与申请人有关。申请人请求撤销原一、二审判决，依法确认被申请人省国土厅不履行查处福州市国土资源局以“毛地”方式交付土地的法定职责的行政不作为违法，责令被申请人省国土厅履行法定职责，查处“毛地”交付的违法行为，追究相关单位和个人的法律责任，并依法确认与之相关的交付手续及凭证无效。被申请人省国土厅提交意见称，被申请人将申请人的申请及相关材料转至晋安国土局办理，符合《信访条例》规定；申请人提及的地块出让前已经按省政府批准文件依法征收为国有，征地补偿安置已到位，申请人既不是该地使用权人，也不属于该地出让方或受让方，与所述土地出让行为不具有法律上利害关系。原一、二审法院审理案件符合法定程序，作出的判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回申请人的再审申请。被申请人省政府没有提交书面意见。本院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责，其诉讼请求的成立应当以该行政机关对其具有相应法定职责为前提。本案中，申请人起诉要求确认被申请人省国土厅不履行查处福州市国土资源局交付土地行为的法定职责违法。申请人主张的涉案地块已经被征收为国有土地，福州市国土资源局交付涉案土地，是根据国有建设用地使用权出让合同而作为的，是出让国有土地使用权的一个环节。申请人既不是涉案地块的所有权人，亦非涉案地块的使用权人，且非国有土地使用权出让合同当事人，其与福州市国土资源局出让涉案地块的行为不具有利害关系。因此，被申请人省国土厅不具有对申请人履行其所申请查处事项的法定职责，申请人的诉讼请求不能成立。被申请人省政府受理申请人的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定并及时送达驳回行政复议申请决定书，行政复议程序合法。综上，原一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉、维持原一审判决，均无不当。申请人邱爱东等十六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邱爱东等十六人的再审申请。审 判 长  王江凌代理审判员  王有章代理审判员  黄吉明二〇一七年四月二十一日书 记 员  雷 昕附:本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更198号罪犯章军，男，1987年3月17日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省光泽县人民法院于2014年12月19日作出（2014）光刑初字第133号刑事判决，以被告人章军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币30000元，非法所得12433元予以继续追缴后上缴国库，责令三被告人按照各自参与作案的价值数额退赔被害人经济损失。于2015年1月12日送交监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯章军在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年1月至2016年12月累计获考核分2410分。2017年2月10日向光泽县人民法院缴纳罚金7000元福建省政府非税收入票据02663074）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章军减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年6月25日至2020年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初849号原告：高本保，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇泾川大道南端，统一社会信用代码9134182375296710X6。法定代表人：郭维清，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。原告高本保诉被告安徽三新建筑安装有限责任公司（以下简称三新公司）劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月21日受理后，与俞军飞、冯玉兰诉三新公司劳务合同纠纷二案合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高本保，被告三新公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高本保向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付原告工资款23000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告2013年至2015年在被告公司干木工，被告尚有工资款23000元未支付。三新公司辩称：1、原告并非是被告单位员工和被告单位没有劳动或者劳务关系。2、本案原告实际是案外人何振银雇佣的工人，工资报酬以及工作内容都是案外人何振银确定的。被告认为���振银有义务向原告支付工资。综上，在何振银没有到庭前，原告对被告的诉请及主张的事实是不能确认的，不应得到支持。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。高本保、三新公司向法庭提交了证据。对原被告提交的关于身份事项的证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认证如下：1、原告提交的中方机械工程木工工资支付表一份，证明双方之间存在相应债权债务。被告对工资表上被告公章的真实性没有予以，但认为工资表内容是不是属实，工资实际不能确定的。工资表是案外人何振银提供给被告公司的，只是被告公司加盖了公章。对该中方机械工程木工工资支付表的真实性本院予以确认。2、被告提供的建设工程施工合同一份，证明在马鞍山市经济开发区有项目，何振银挂靠在本案被告公司的项目就是本案诉请的项目，实际施工人为何振银。被告提供的施工项目管理目标责任书一份，证明实际施工人为何振银并雇佣了本案原告，对原告负有支付工资的责任。原告提出其是给被告公司干活的，何振银仅是被告公司的管理人员，且工资表有被告的盖章，被告应当支付工资。本院对协议书的真实性予以认定，但该建设工程施工合同仅能证实被告承接了安徽纵横工业车辆有限公司发包的电动叉车项目工程，不能证实案外人何振银与被告间存在挂靠关系。因施工项目管理目标责任书被告未向法庭提交原件，对其真实性本院无法确认。经审理查明：原告在被告公司从事木工工作，后被告出具“中方机械工程木工工资支付表”一张，并加盖被告单位公章。该“中方机械工程木工工资支付表”第2行载明：“姓名高本保，身份证号，工种木工，应付工资38000，实付工资15000，拖欠工资23000”。本院认为：债务应当清偿。原告提供了木工劳务，被告应当支付报酬。原告向法庭举证的“中方机械工程木工工资支付表”中第2行载明的内容证实了被告拖欠原告工资的事实。虽然被告认为该“中方机械工程木工工资支付表”是案外人何振银制作的，内容不属实；但被告加盖公章的行为即是对表格载明内容的认可。被告向法庭提交了施工项目管理目标责任书复印件一份，以证明涉案工程的实际施工人是案外人何振银，但未能提供原件，其真实性无法确认。且被告未能向法庭提供其已支付原告被拖欠的工资款的相关证据，故对原告要求判定被告支付原告工资款23000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华���民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：安徽三新建筑安装有限责任公司在本判决生效后十日内向高本保支付工资款23000元。案件受理费187.5元（已减半收取），由安徽三新建筑安装有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审��员方雪峰二〇一七年四月二十日书记员  孙惠娟附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩��终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国合同法》、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13871号原告黄春娥，女，1969年9月7日出生，原告黄白娥，女，1974年9月12日出生，两原告共同委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。两原告共同委托代理人梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。法定代表人张远。被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。法定代表人李华。两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告黄春娥、黄白娥诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄春娥、黄白娥撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取108.65元（原告已预交），由原告黄春娥、黄白娥承担。审 判 长  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘宇兵
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执3029号申请执行人张树春。被执行人江苏中盛建设集团有限公司。大庆市让胡路区人民法院于作出的(2016)黑0604民初5933号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法提取被执行人江苏中盛建设集团有限公司在大庆油田物资公司工程款188140元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院作出的(2016)黑0604民初5933号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  于胜军审判员  边 超二〇一七年四月二十五日书记员  张 宝
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执84号申请执行人林甸县建东加油站经营者张建东，男，经理。被执行人黑龙江省八达路桥建设有限公司。法定代表人王海龙，经理本院在执行申请执行人林甸县建东加油站与被执行人黑龙江省八达路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人已履行法律文书所确定的给付金钱义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0623执84号案件的执行。本案执行完毕。本裁定立即执行审判员  王树生二〇一七年四月二十六日书记员  孟凡礼