wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初206号原告：侯沫年，男，1964年8月18日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：安陆市乾丰建筑工程有限公司，住所地：安陆市碧涢路。法定代表人：罗旋，该公司经理。被告：孙火明，男，1960年2月7日出生，汉族，住安陆市。原告侯沫年与被告安陆市乾丰建筑工程有限公司、孙火明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯沫年及其委托诉讼代理人雷涛，被告孙火明到庭参加诉讼。被告安陆市乾丰建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯沫年向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计135116元（1、医疗费23000元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费900元；4、误工费25620元；5、护理费7020元；6、残疾赔偿金47376元；7、交通费3000元；8、鉴定费1200元；9、营养费2000元；10、精神损害抚慰金10000元）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月8下午5时许，原告在安陆市林语花都北区工地4号楼中二楼拆楼外延的模板时不慎从二楼摔下受伤，被告孙火明将原告送往安陆市普爱医院住院治疗18天,用去医疗费23000元。被告孙火明已赔付25000元。2016年12月8日，原告经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，已构成九级伤残，后期治疗费15000元，误工期210天，护理期90天。原告受被告孙火明雇请，被告孙火明承包被告安陆市乾丰建筑工程有限公司承建的安陆市林语花都北区工地木工工程。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙火明辩称，原告做事是在我们那做事，按照国家规范进行的安全标准措施。原告的损伤是在做工的过程中发生，我已垫付了23000余元，医疗费全部是我垫付的，另外又给付了2000元生活费原告。被告安陆市乾丰建筑工程有限公司未答辩。本院认为，被告孙火明承认原告在本案中主张的事实，被告安陆市乾丰建筑工程有限公司未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。故对原告侯沫年主张的事实予以确认。关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：原告因本案事故造成的经济损失为：1、医疗费23000元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费900元（18天×50元）；4、误工费10971.6元【44496元÷365天×90天（自2016年9月8日计算至定残前1日2016年12月7日）】；5、护理费7677.9元（31138元÷365天×90）；6、残疾赔偿金47376元（11844元×20年×20%）；7、交通费酌定1000元；8、鉴定费1200元，共计107125.5元。本院认为，本案的焦点是，本案责任主体认定及责任承担问题。本院查明安陆市林语花都北区工程由被告安陆市乾丰建筑工程有限公司承建并由其将该工程木工部分分包给被告孙火明施工，因被告孙火明个人不具备建设资质，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”故被告安陆市乾丰建筑工程有限公司应对被告孙火明在施工因安全事故造成原告身体受害导致的经济损失承担连带赔偿责任。原告与被告孙火明之间建立了劳务关系。原告在工程中因劳务受伤，对此，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”故在原、被告之间就原告身体受害的责任承担上，应根据双方各自过错予以评判。就本案而言，原告在被告施工的工地摔伤，应由孙火明承担赔偿责任，对于损害结果的发生，原告未尽到合理注意义务应应当减轻被告孙火明的赔偿责任，本院酌情确定减轻20%的赔偿责任，孙火明承担80%责任。综上所述，原告因本案事故造成的经济损失107125.5元，由被告孙火明按照80%予以赔偿85700.4元，被告孙火明已赔偿25000元，还须赔偿60700.4元，由于该事故的发生，造成原告伤残，其必然遭受精神痛苦，本院确定精神损害抚慰金数额为8000元较为适宜。被告安陆市乾丰建筑工程有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙火明于本判决生效后10日内赔偿原告侯沫年60700.4元；二、被告孙火明于本判决生效后10日内赔偿原告侯沫年精神损害抚慰金8000元；三、被告安陆市乾丰建筑工程有限公司对以上一、二两项赔偿款承担连带赔偿责任；四、驳回原告侯沫年的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告孙火明、安陆市乾丰建筑工程有限公司共同负担430元，由原告侯沫年负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省孝感市中人民法院。审判员  肖家蓉二〇一七年四月十九日书记员  黄晚秋本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执336号申请执行人谭某,女性,1976年6月17日出生,住湖北省巴东县。被执行人向某,男性,1974年12月3日出生,住湖北省巴东县。本院在执行谭某与向某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的因巴东县人民法院（2005）巴民初字第289号民事调解书，被执行人向某应给付申请执行人谭某2015年度5个月、2016年度12个月抚养费共计3400元。执行中，被执行人已于2016年履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2005）巴民初字第289号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈千松审判员  田祚海审判员  周 敏二〇一七年四月一日书记员  谭志勇
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执7号之一申请执行人：董奥硕，男，1999年4月7日出生，汉族，住高阳县。法定代理人：解红雨，女，1975年6月14日出生，汉族，住高阳县。被执行人：王浩然，男，1975年9月6日出生，汉族，住高阳县。本院依据已经发生法律效力(2013)高民初字第793号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人王浩然发出执行通知书，责令被执行人王浩然履行法律义务，但被执行人王浩然至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王浩然的银行存款2744.08元。本裁定送达后立即生效。审判员  石润清二〇一七年四月六日书记员  张天运
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)津高行监字第0031号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）环威投资有限公司，住所地香港特别行政区中环花园道1号中银大厦28楼。法定代表人张赛娥，该公司董事长。委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人张雪燕，天津四方君汇律师事务所律师。再审申请人环威投资有限公司因诉天津市国土资源和房屋管理局、天津市滨海新区规划和国土资源管理局土地行政登记一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中行诉终字第75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，天津市第二中级人民法院（2014）二中行诉终字第75号行政裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案指令天津市第二中级人民法院再审。审 判 长  邱建民审 判 员  蔡 力代理审判员  寇秉辉二〇一七年四月十四日书 记 员  廖希飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2746号上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）翟小娟，女，1971年11月2日出生，汉族，住陕西省富平县。上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人翟小娟商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初7504号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费461元，减半收取230.5元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年四月二十日书 记 员  王晓平
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执687号之二申请执行人于立新，住开鲁县。被执行人开鲁县兴鲁生物科技有限公司，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第105号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县兴鲁生物科技有限公司在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年四月二十六日书记员迟恒
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1293号之一申请执行人：孙永健，男，1983年4月17日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张美艳，女。1985年12月2日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行孙永健与张美艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。经查，被执行人不服本院作出的（2016）津0102民初6112号民事判决书，现已提出上诉，天津市第二中级人民法院已受理此案，故该案件尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2017）津0102执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄代理审判员  臧 伟代理审判员  张宝莹二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 洋
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1411号原告：张某，男，生于1979年8月15日，汉族，住横山县，农民。被告：刘某，男，约30岁，汉族，籍贯靖边县宁条梁镇黄蒿塘村，农民。被告：杨某某，女，约30岁，汉族，籍贯靖边县宁条梁镇黄蒿塘村，农民。原告张某与被告刘某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 薛 梅二〇一七年四月二十四日书记员 冯向龙
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初1532号原告：刘永清，男，1973年7月26日出生，汉族，住海阳市。被告：安华农业保险股份有限公司海阳支公司。住所地：海阳黄海大道山海名苑48号。原告刘永清与被告安华农业保险股份有限公司海阳支公司保险代理合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。原告刘永清向本院提出诉讼请求：请求被告支付保险代理费6422.78元。事实与理由：2015年8月份至2016年6月份，原告在被告处从事车辆保险代理业务，期间原告为被告代理若干笔车辆保险业务。现被告尚欠原告保险代理费6422.78元未付。原告多次与被告的上级管理部门协商未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告安华农业保险股份有限公司海阳支公司诉讼主体错误，应为安华农业保险股份有限公司烟台市海阳支公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘永清的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇一七年四月十三日书记员  张 媛
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初309号原告：朱华彬，男，1970年10月24日出生，汉族，简阳市草池镇人，住四川省简阳市。被告：黄明光，男，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。原告朱华彬诉被告黄明光劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告朱华彬于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱华彬的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱华彬撤诉。本案诉讼费148元，由原告朱华彬负担。审判员 吴 莲二〇一七年四月十一日书记员 叶凌荣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保121号之一申请人朱国献，男，汉族，1964年11月16日生，住尉氏县。被申请人沈勇强，男，汉族，1982年5月20日生，住尉氏县。本院于2017年3月27日作出的（2017）豫0223财保121号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈勇强驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判长  师玉洁审判员  霍青华审判员  石 佳二〇一七年四月一日书记员  崔灵芝
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民初193号原告：罗泽永，男，1987年11月22日出生，侗族，住贵州省剑河县。被告：深圳市佰仟金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼*栋***室。法定代表人：孔令军，经理。原告罗泽永诉被告深圳市佰仟金融服务有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规���，裁定如下：准许原告罗泽永撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审判员  王志恒二〇一七年四月五日书记员  刘 铭
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执保49号之一申请执行人：王丽芳，女，1987年5月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：谢宏，男，1980年1月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人王丽芳与被执行人谢宏民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人谢宏所有的宁XXXX**号梅赛德斯-奔驰牌小轿车的户籍。现因双方达成和解协议，申请执行人王丽芳于2017年4月14日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢宏所有的宁XXXX**号梅赛德斯-奔驰牌小轿车的户籍查封。本裁定立即执行。审判长  季惠芳审判员  王 荣审判员  白灵军二〇一七年四月十七日书记员  田志萍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执36号之一申请执行人张计划，男，1978年2月4日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。被执行人蒋岳忠，男，1969年9月28日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人张计划与被执行人蒋岳忠为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7717号民事判决一案中，被执行人蒋岳忠未履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋岳忠亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蒋岳忠作出罚款500元的处罚，并将被执行人蒋岳忠纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人蒋岳忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋岳忠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蒋岳忠有其他可供执行的财产。申请执行人张计划亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋岳忠目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执36号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒋岳忠有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月二十七日代书 记员  赖军辉
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀01行终135号上诉人(原审原告）张彦平，男，汉族，1963年6月3日出生，深泽县人，现住深泽县。上诉人（原审原告）甄平均，男，汉族，1963年10月7日出生，无极县人，现住深泽县。上诉人（原审原告）张桂芬，女，汉族，1963年2月10日出生，无极县人，现住深泽县。上诉人（原审原告）马亚飞，男，汉族，1971年8月13日出生，现住深泽县。上诉人（原审原告）马亚丽，女，汉族，1968年7月6日出生，现住深泽县。五上诉人委托代理人郭艳丽、康德谦，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告)深泽县住房和城乡建设局，住所地深泽县石油大街。法定代表人宋文军，该局局长。委托代理人李志伟，河北百威律师事务所律师。第三人石家庄海坤房地产开发有限公司，住所地深泽县北苑路中段路南。法定代表人宋兰河，该公司董事长。委托代理人李志伟，河北百威律师事务所律师。上诉人张彦平、甄平均、张桂芬、马亚飞、马亚丽因认为深泽县住房和城乡建设局（下称住房和城乡建设局）、石家庄海坤房地产开发有限公司（下称海坤房产公司）侵犯房产权纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2016）冀0128行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一、原告是否具有诉讼主体资格。原告称，原告具有本案诉讼主体资格。原告所提交的房屋所有权证，能够证明原告是燕赵小区南栋西起1单元1-4层、西起2、3、4单元1-3层房屋的所有权人，也是本案诉争建设规划许可证项下益佳悦城市广场北楼的相邻方，因而证明原告与被告的具体行政行为有利害关系，是本案的适格原告。提交证据：原告的房屋所有权证。被告质证称，对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，原告起诉的理由是因为其采光、通风受到了影响，这应当属于民事案件，不属于行政案件。对原告作为行政诉讼主体资格有意见，因为原告不是具体行政行为的相对人，影响采光与否与行政行为不具备直接关系。第三人质证称，对原告提交的房产证没有意见，建设该工程时，规划部门已经对采光作出了日照分析图。二、被告颁发建设工程规划许可证的行政行为是否合法。被告称，被告颁发建设工程规划许可证，是依据人民政府编制的2013-2030年建设的城乡规划用地总图，按这个规划图批准的规划许可。该规划已经报经石家庄市人民政府批准，规划合法有效。原告和第三人所在的地方都是图上R2的部分，是商住用地，按图标上的不同类型用地，由石家庄设计院首先做环评报告，然后主管部门向开发部门颁发建筑规划许可证和其它证件。以前原告建房时，肯定是政府有规划批准的，但是后来政府又重新做了规划，如果与以前的规划有冲突，以新规划为准。法律依据是一切按着行政程序办理的。提交证据：深泽县城乡规划总体图、石家庄市人民政府批复，证明规划许可是经政府批准的；日照分析图，日照分析图可以证明每天日照可以满2小时，这个图是石家庄市建筑设计院画的。原告称，证据是否真实请法院核实。一、被告作出具体行政行为的主体不合法，根据城乡规划法的规定，城乡规划主管部门是颁发建设工程规划许可证的法定机构，被告不具备作出规划许可的职权。二、被告作出具体行政行为的程序不合法，被告向第三人颁证之前没有进行公示，颁证以后也没有进行公示，另外被告对颁证的行为审查时没有告知利害关系人，包括原告，剥夺了原告陈述和申辩的权利，是行政许可法第三十六条赋予原告的权利。三、被告作出具体行政行为的实体不合法，诉争的建设工程规划许可证项下益佳悦城市广场北楼一共是28层，楼高84米，但距离原告所在房屋仅50米左右，这个楼间距不符合1：1.55米的规定。第三人称，是按政府部门批复进行施工的。原审依职权向深泽县机构编制委员会调取了深泽县住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定的文件，经质证，原告、被告和第三人均无异议。原审认为，根据《中华人民共和国城市规划法》第九条规定，县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门主管本行政区域内的城市规划工作。根据法院调取的深泽县机构编制委员的文件，被告内设部门有规划科，负责县城的规划工作。故被告具有作出规划许可的职权。依据《中华人民共和国许可法》第三十六条规定，行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。原告称因被告未告知原告、未听取原告的意见，故程序不合法。但五原告与第三人所建的“益佳悦城市广场”中间现隔有深泽县平安医院和一条道路，并不是直接的相邻方。原告以自己是利害关系人为由申请被告撤销第三人的建设工程规划许可证，不具有诉讼主体资格。如影响原告的通风、采光和日照，原告可以通过民事案件解决。遂裁定驳回原告的起诉。张彦平、甄平均、张桂芬、马亚飞、马亚丽对此裁定不服，共同上诉称：原审裁定以“五上诉人与原审第三人所建的益佳悦城市广场中间现隔有深泽县平安医院和一条道路，并不是直接的相邻方”为由，认定上诉人不具有诉讼主体资格，并据此驳回上诉人的起诉，是错误的。被上诉人向海坤房产公司核发《建设工程规划许可证》的具体行政行为，不符合国家有关工程建设及规划标准，并严重侵犯了上诉人的通风、采光及日照权，根据《行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人有权提起本案诉讼，是本案的适格原告，请求二审法院依法撤销原审裁定。住房和城乡建设局答辩称：上诉人要由撤销建设工程规划许可证的理由是其采光和通风受到影响，被上诉人颁发《建设工程规划许可证》的行为与影响上诉人通风采光没有因果关系，上诉人不是行政行为的相对人或行政行为的利害关系人，其不具有行政诉讼主体资格；《建设工程规划许可证》是人民政府根据城乡规划法编制的规划报上级批准的，合法有效，请求维持原裁定。经审理查明，基本事实同原审认定。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十二条第二款规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。原审法院依职权调取的深泽县机构编制委员会的文件足能证明住房和城乡建设局具有核发建设工程规划许可证的职权。海坤房产公司所建的益佳悦城市广场已经竣工，原审基于上诉人的房屋与益佳悦城市广场中间隔有深泽县平安医院及一条道路之情况，认定上诉人不是行政行为的利害关系人，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张保江审判员  魏其仓审判员  颜景山二〇一七年四月二十四日书记员  苏晓华
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执302号之四申请执行人：汤中云，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：农春秀，女，1981年2月27日出生，壮族，居民，住广西百色市乐业县。申请执行人汤中云与被执行人农春秀承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初813号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人汤中云于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人农春秀送达了执行通知书，责令被执行人农春秀自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：一、支付汤中云款项28602元；二、承担案件受理费335元、承担本案执行费329元。2017年4月21日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人农春秀尚欠申请执行人汤中云款项28602元，其每月向申请执行人汤中云支付2000元直至款项付清为止。申请执行人汤中云于同日申请撤销该案的执行申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2017）桂1323执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一七年四月二十一日书记员  覃俊铭
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初520号原告邱伟，男，1973年1月27日出生，汉族，住兴城市海滨乡。被告王子刚，男，1968年7月7日出生，汉族，住兴城市沙后所镇。被告赵希田，男，1973年10月28日出生，满族，住兴城市沙后所镇。本院受理原告邱伟与被告王子刚、赵希田民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓刚二〇一七年四月十八日书记员  韩静宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4408号之一申请执行人：银川宇波物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街五号C-14号。法定代表人常彦波，该公司总经理。被执行人：郝苗，女，1978年3月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川宇波物流有限公司与被执行人郝苗追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3015号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初3015号民事调解书，确定由被执行人郝苗于2016年6月18日前支付申请执行人银川宇波物流有限公司代偿款70289元，负担案件受理费779元，向本院缴纳执行费966元，以上共计72034元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无房产、车辆登记信息，后本院依法划拨了被执行人名下银行存款584元，并发还申请执行人银川宇波物流有限公司。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年四月十七日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序��依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已��法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制��施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3363号罪犯周启全，男，1973年8月26日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）赣刑一终字第46号刑事裁定，维持原判，认定周启全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2014)赣监刑执字第220号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯周启全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周启全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周启全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年8月4日起至2032年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1275号原告：贺某某，男，生于1963年2月19日，汉族，住陕西省子长县，农民。被告：马某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县东坑镇，农民。被告：杨某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县东坑镇，农民。原告贺某某与被告马某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告贺某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。审判员 薛 梅二〇一七年四月十八日书记员 冯向龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103财保14号申请人：查懿元，女，1967年11月13日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。被申请人：孙培，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：李云，女，1976年4月8日出生，汉族，住址同上。申请人查懿元于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙培、李云名下银行存款180万元，或同等价值的财产采取财产保全措施。查懿元提供其名下房产为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙培、李云银行存款180万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、对查懿元名下坐落于合肥市蜀山区潜山路担保房产予以查封。案件申请费5000元，由查懿元缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛智勇二〇一七年四月十三日书记员  宋 华
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0222执2178号申请执行人王明秀，女，1978年1月30日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人管廷敏，女，1997年1月12日生，布依族，住贵州省盘县。申请执行人管庭富，男，2007年10月7日生，布依族，住贵州省盘县。申请执行人李有珍，女，1943年11月23日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人管庆猛，男，1961年8月18日生，布依族，住贵州省盘县。王明秀、管廷敏、管廷富、李有珍申请执行管庆猛生命权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1352号民事判决书，向本院申请执行：由被执行人赔偿申请执行人各项损失104824元，执行中被执行人管庆猛应当交纳执行费1472元。本案在执行过程中查明，被执行人管庆猛现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1352号民事判决书的本次执行程序。如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 恒审判员 李文胜审判员 鲁国顺二〇一七年四月二十日书记员 甘琦宇
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初78号公诉机关梁山县人民检察院。被告人何某1，男，1981年9月7日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。因与何某3相互殴打，于2015年10月4日被梁山县公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月21日被梁山县公安局取保候审，2017年1月3日被梁山县人民检察院取保候审。辩护人陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人何某1犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人何某1及其辩护人陶先瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2015年10月3日16时许，梁山县XXX村民何某1和同村村民何某3因琐事发生争执，被告人何某1将被害人何某3右眼部、右侧肋骨打伤。经鉴定，何某3的伤属轻伤二级。2016年12月21日被告人何某1向梁山县公安局投案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人何某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某1辩解称，其根本没有打过被害人何某3，其光乱挣扎，何某3是自己喝酒摔伤的，何某3在村上就敲诈了四、五个人了，村上都知道，其在公安机关之所以供述犯罪事实是因为如果不说公安民警就一直扣着其。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人何某1犯故意伤害罪认定事实错误、适用法律错误：被害人何某3有严重过错，被告人何某1的行为系正当防卫，虽造成何某3轻伤二级，亦不属于防卫过当，不应负刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实，足以认定：1、被害人陈述被害人何某32015年10月3日在梁山县公安局小安山派出所的陈述，证实2015年10月3日16时许，其与何某1因琐事发生争执，其先用手掐了何某1的脖子，何某1用拳头打了其眼部，后在其身上拳打脚踢的经过；其右眼受伤了，右侧肋骨疼。2、证人证言证人何某22015年10月4日在梁山县公安局小安山派出所的证言，证实2015年10月3日16时，其儿子何某1与何某3打架，何某3用手掐何某1脖子，何某1用拳头打了何某3的眼，何某3也用拳头打何某1，因拉不开架就跑着去找何某3父亲的事实。3、被告人供述与辩解（1）被告人何某1分别于2015年10月3日、4日、12月21日在梁山县公安局小安山派出所的供述，供认2015年10月3日16时许，其与何某3因琐事发生争执，何某3先用手掐了其的脖子，其朝着何某3双眼部位用拳头打了几拳，随后朝何某3的腹部胸部拳打脚踢，何某3也朝其身上乱打。（2）被告人何某1的自述材料，对起诉书指控的犯罪事实予以认可，表示自愿认罪。4、鉴定意见（梁）公（法）鉴（临床）字【2015】第574号、（济）公（刑）鉴（伤检）字【2015】第899号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实何某3的伤属轻伤二级。5、书证（1）行政处罚决定书，证实被告人何某1因2015年10月3日16时与何某3相互殴打，致使何某3右眼部、右侧肋骨受伤，于2015年10月4日被行政拘留五日。（2）本地常住人口详细查询结果，证实被告人何某11981年9月7日出生，案发时具有完全刑事责任能力。（3）办案说明，证实被告人何某1于2016年12月21日到公安机关投案。另查明，被告人何某1已赔偿被害人何某3因本案所受损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有调解协议书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人何某1关于其没有打过被害人何某3、何某3系酒后自己摔伤、其在公安机关之所以供述犯罪事实是因为如果不说公安民警就一直扣着其的辩解意见，经查看其在侦查阶段供述的同步录音录像，其在供述犯罪事实时神态自然、叙述合乎逻辑，且未发现侦查人员有威胁、引诱行为，因此对被告人在侦查阶段的供述予以采信，结合其他证据，对被告人何某1与被害人何某3相互厮打的事实予以认定，对被告人何某1的该辩解意见，不予采纳。关于辩护人提出的被告人何某1的行为系正当防卫的辩护意见，经查，根据在案的证据情况，在二人发生言语、肢体冲突的当时，并没有正在进行的不法侵害存在，证人何某2的证言、被害人何某3的陈述和被告人何某1在侦查阶段的供述均能证实何某1与何某3系相互厮打，虽然是何某3先动手，不能认定为正当防卫，对该辩护意见不予采纳。被害人何某3酒后行为、言语过激，对矛盾激化负有一定责任，属于被害人过错，对被告人何某1可酌情从轻处罚。被告人何某1自动投案，虽庭审中翻供，后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人何某1已赔偿被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人何某1适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人何某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄洪勇审 判 员  翟亚坤人民陪审员  董玉宽二〇一七年四月二十四日书 记 员  齐 强
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初553号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东。委托代理人韩强。代理权限：放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。被告高莉莉。被告张根振。被告韩丽。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告高莉莉、张根振、韩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告高莉莉、张根振、韩丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告高莉莉偿还借款本金人民币100000元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用；2、被告张根振、韩丽承担连带责任保证。事实和理由：2014年1月26日，被告高莉莉在原告处借款人民币100000元，约定至2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告张根振、韩丽承担连带还款责任。被告高莉莉未按期还款，原告诉至法院，要求被告高莉莉偿还借款本金100000元，并按借款合同约定给付全部利息及罚息直至借款本金还清时止，承担案件受理费，被告张根振、韩丽承担连带保证责任。被告高莉莉、张根振、韩丽未到庭亦未答辩。原告人围绕诉讼请求提交了证据，被告人未到庭亦未提交证据，结合原告人的陈述，本院对案件的证据和事实认定如下：证据农户互保借款合同、借款凭证各一份。证明被告高莉莉于2014年1月26日在原告处借款100000元，由被告张根振、韩丽承担连带责任保证。2014年1月26日，被告高莉莉在原告处借款人民币100000元，约定2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告张根振、韩丽承担承担连带责任保证。借款到期后，被告高莉莉未还款。本院认为：原告与被告高莉莉之间系借贷关系。被告高莉莉在原告处借款，并由被告张根振、韩丽承担连带责任保证的事实清楚，有农户互保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付全部利息、罚息标准计算，未超出法律的强行性规定。综上所述，被告高莉莉未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告张根振、韩丽在担保期内应当承担连带责任保证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高莉莉于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并按照借款合同约定给付全部利息、罚息至借款本金清偿时止。被告张根振、韩丽承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告高莉莉负担。被告张根振、韩丽承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一七年四月二十四日书记员  付杰瑶
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1386号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦治国，男，重庆云泊停车场管理有限公司经理。被告：杨淑美，女，1974年4月12日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告杨淑美租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。2017年4月17日，云泊公司以杨淑美已经交纳车位租赁费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，云泊公司自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。审判员  吴晓林二〇一七年四月十七日书记员  傅健强
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初1728号之一原告：淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司。住淮安市淮安区井神路公园安置小区**#101。法定代表人：PaulFrederickHeiss，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵勇，该公司职工。被告：朱玲莉，女，1982年2月24日生，汉族，住涟水县。被告：王传永，男，1970年2月9日生，汉族，住涟水县。被告：徐建林，男，1968年5月29日生，汉族，住涟水县。被告：徐霞，女，1970年12月6日生，汉族，住涟水县，被告：刘光森，男，1970年3月12日生，汉族，住涟水县被告：蔡雪蓉，女，1975年12月23日生，汉族，住涟水县。原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与被告朱玲莉、王传永、徐建林、徐霞、刘光森、蔡雪蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司于2017年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费863元（原告已预交），减半收取，保全费445元，合计876.5元，由原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司负担。审判员  管爱军二O二O一七年四月二十五日书记员  杜 鹃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执5049号之一申请执行人：宁夏合泰建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田购物广场西南楼三楼。法定代表人刘树其、该公司董事长。被执行人：蔡丙申，男，汉族，1968年4月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案执行过程中，本院执行干警前往申请执行人提供的被执行人的住所地查找被执行人具体下落并送达了执行通知书、报告财产令，查明被执行人蔡丙申并未在该住所地居住，本院通过银行查询系统、被执行人名下无存款登记信息；通过银川市房屋查询系统查询，被执行人名下无房产登记信息；通过银川市车辆管理系统查询，被执行人蔡丙申名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产以及被执行人的具体下落，本院经合议庭合议，依法终结本次执行程序。本院告知申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时以及其具体下落时可申请恢复强制执行程序，本院已将被执行人蔡丙申纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志军审判员  蔡 涛审判员  弥天亮二〇一七年四月十七日书记员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更327号罪犯杨社会，男，回族，1958年5月6日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年7月27日作出（2012）谢刑初字第00055号刑事判决，以被告人杨社会犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。被告人杨社会不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）淮刑终字第00165号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯杨社会在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨社会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨社会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨社会减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年5月7日起至2022年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年四月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0604民初246号原告朱今来，男。委托诉讼代理人梁生林，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告潘琳，女。委托诉讼代理人姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。原告朱今来诉被告潘琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱今来委托诉讼代理人梁生林，被告潘琳委托诉讼代理人姜传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱今来向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效。2、待被告将涉案房屋的贷款全部清偿后，被告协助原告将涉案房屋的产权证办理至原告名下。事实与理由：2016年11月21日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告所有的坐落于丹东市振安区东平大街XX-XX号XXX室房屋，购房款130万元，自该协议签订之日起三十日内被告协助原告办理涉案房屋的产权变更登记。同日，原告给付被告购房款130万元。现原告已入住涉案房屋，但被告未依约协助原告办理涉案房屋的产权变更登记。被告潘琳辨称，原、被告签订的《房屋买卖协议》有效，因房屋的银行贷款尚未还清，暂不能办理过户手续，待被告清偿全部银行贷款后，被告协助原告办理涉案房屋的产权变更登记。经审理查明：2016年11月21日，原、被告签订了一份《房屋买卖协议》，约定原告购买被告所有的坐落于丹东市振安区东平大街XX-XX号XXX室房屋，购房款130万元；自上述协议签订之日起三十日内被告协助原告办理涉案房屋的产权变更登记。同日，原告给付被告购房款130万元，被告将房屋交付给原告。诉讼中，原告撤回被告协助办理涉案房屋房产证的诉讼请求。本院所认定的上述事实有原、被告陈述及原告提供的房屋买卖协议、收条、房屋所有权证及被告提供的个人二手住房贷款合同，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告针对涉案房屋签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。在诉讼期间，原告撤回“待被告将涉案房屋的贷款全部清偿后，被告协助原告将涉案房屋的产权证办理至原告名下”的请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：原告朱今来与被告潘琳于2016年11月21日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 孙 雷二〇一七年四月十二日书 记 员 侯国丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民初815号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。法定代表人王凯杰，职务行长。被告赵宏生，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住讷河市。被告刘玉芳，女，1963年6月25日出生，汉族，农民，住讷河市。被告石光，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住讷河市。被告刘春杰，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住讷河市。被���赵洪才，男，1955年1月6日出生，汉族，农民，住讷河市。被告董淑华，女，1958年3月2日出生，汉族，农民，住讷河市。被告刘伟，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住讷河市。被告刘丽娟，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，住讷河市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告赵宏生、刘玉芳、石光、刘春杰、赵洪才、董淑华、刘伟、刘丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林镇海二〇一七年四月十一日书记员  沙晓旭
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执597号申请执行人：吴文秀（公民身份证号码3526241959********），男，1959年10月9日出生，汉族，退休干部，住上杭县。被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，住所地上杭县南阳工业区，统一社会信用代码：91350800660395431L；法定代表人赖影英，职务：董事长。被执行人：龚炳生（公民身份证号码3526241974********），男，1974年1月1日出生，汉族，住上杭南阳。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司、龚炳生的委托代理人林春明（身份证号码3526241980********），男，福建兴朝阳硅材料股份有限公司员工。本院在执行申请执行人吴文秀与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司、龚炳生民间借贷纠纷一案，执行标的3844200元及利息。在执行过程中，查明，被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××的车辆已被本院另案查封。被执行人龚炳生截至2017年4月27日名下的存款约5万元。在本院采取对被执行人龚炳生名下的存款作冻结前，申请执行人吴文秀以与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司、龚炳生自行达成还款协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张南生审判员  张兴发审判员  姜志明二〇一七年四月二十七日书代理书记员王玉春
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异923号案外人：欧克碧，女，1971年11月10日出生，汉族，住四川省江油市。案外人：王建，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司（更名前为中国对外建设海南有限公司），住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。本院在执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人欧克碧、王建对查封位于四川省新津县永商镇望滨路xx号xx栋xx单元xx层505号房屋（以下简称505号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人欧克碧、王建异议称，其已合法取得505号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决，判令天威新津投资有限公司向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元并支付违约金。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。另查明，欧克碧、王建于2010年8月9日签订商品房买卖合同，购买505号房屋。2013年11月12日，欧克碧、王建到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××号）。再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，欧克碧、王建已经受让505号房屋并办理房屋所有权证，欧克碧、王建作为505号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对四川省新津县永商镇望滨路xx号xx栋xx单元xx层505号房屋对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年四月二十八日书记员  沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初274号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。被告：梁平江，男，1975年10月14日出生,汉族,住湖北省仙桃市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告梁平江信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告梁平江下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告梁平江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币195333.51元（截止2016年6月28日，欠款本金为132270.3元，利息32749.65元，滞纳金30313.56元），2016年6月28日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月7日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为40×××31。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币195333.51元（截止2016年6月28日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将梁平江诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁平江拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，梁平江向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，梁平江签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。梁平江在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(梁平江)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、年费和超限费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向梁平江发放了卡号40×××311的信用卡一张。随后，梁平江激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年6月28日，梁平江尚有透支消费款本金132270.3元，利息32749.65元，滞纳金30313.56元，共计195333.51元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，梁平江在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与梁平江之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。梁平江持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张梁平江偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。梁平江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁平江于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金132270.3元；二、被告梁平江于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息32749.65元（截止2016年6月28日）；三、被告梁平江于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年6月29日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告梁平江于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；五、被告梁平江于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元、邮寄费20元，公告费26元，共计4356元，由被告梁平江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保121号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。负责人罗宁。被申请人高洪根，男，1968年6月15日，汉族，身份证住址：成都市温江区。被申请人张秀琼，女，1969年1月17日，汉族，身份证住址：成都市温江区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人高洪根、张秀琼金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2017年4月24向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1950000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人高洪根、张秀琼价值1950000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的1950000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年四月二十四日书记员  宋佳夫
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2015)赣0481执135号申请执行人：王治平，男，1965年11月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：瑞昌市瑞龙采石场。法定代表人：章成军。本院依据已经发生法律效力的（2014）瑞劳人仲案51号民事调解书，于2014年7月23日立案执行，被执行人瑞龙采石场未按调解书的规定履行义务，至今仍欠45000元未付，现申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人瑞昌市瑞龙采石场的银行存款7300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余福生二〇一七年四月二十一日书记员  王柯亮
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初2008号原告：南京江标集团有限责任公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道工业集中区3-03号。法定代表人：张晨，总经理。委托诉讼代理人：曾德君，男，1982年11月23日生，汉族，江标员工，住江苏省南京市浦口区。被告：中国水利电力物资集团有限公司，住所地在北京市石景山区银河大街6号院1号楼A1座。法定代表人：叶河云，总经理。本院在审理原告南京江标集团有限责任公司诉被告中国水利电力物资集团有限公司合同纠纷一案中,原告南京江标集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京江标集团有限责任公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京江标集团有限责任公司撤回起诉。审判员 朱 敏二〇一七年四月二十八日书记员 王薇佳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢64号申请执行人:刘玉龙,男性,1969年7月17日出生,住兖州区。被执行人：褚秀兰,女性,1944年10月9日出生,住兖州区。姚运军,男性,1968年5月11日出生,住兖州区。宋卫平,女性,1968年6月30日出生,住兖州区。本院在执行刘玉龙与褚秀兰、姚运军、宋卫平民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2012）兖商初字第36号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁云来二〇一七年四月五日书记员  孙广安
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第1938号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人崔仲修，男，1975年12月9日出生，现住淄川区。被执行人张峰，男，1970年1月19日出生，现住淄川区。被执行人王保萍，女，1971年2月4日出生，现住淄川区。被执行人崔凤丽，女，1971年6月17日出生，现住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉崔仲修、张峰、王保萍、崔凤丽金融借���合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  杨 辉执 行 员  韩 强执 行 员  司志皓二〇一七年四月二十一日代理书记员  李硕楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终260号上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。被上诉人（原审原告）赵奎，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。原审被告江苏金屯房地产开发有限公司，住所地徐州市大屯煤电集团有限公司中心区上海路88号。法定代表人陈为信，总经理。委托诉讼代理人李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。委托诉讼代理人朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师。上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人赵奎建设工程施工合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2017）苏0322民初61号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。南通华荣建设集团有限公司上诉称：上诉人认为原审法院适用法律错误。应根据《民事诉讼法》中“原告就被告”的管辖原则，应该由上诉人所在地人民法院管辖。综上请求依法裁定撤销原审法院裁定，将本案移送至江苏省南通市港闸区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据双方签订的《2#、6#、10#楼项目部内部班组分项承包协议书》显示该涉案工程为沛县新城嘉苑，故被上诉人赵奎向不动产所在地即沛县人民法院提起诉讼于法有据。综上，上诉人南通华荣建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年四月十日书记员 彭 璐
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初17号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人马智，男，1977年5月19日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因盗窃，于2015年2月19日被重庆市合川区公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2015年5月27日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，次日被强制隔离戒毒二年；因盗窃，于2015年11月13日被重庆市合川区公安局行政拘留五日；因盗窃，于2016年4月18日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年7月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月25日由重庆市合川区人民法院决定对其暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日被重庆市合川区公安局抓获，同年12月1日被刑事拘留，同日变更为监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]812号起诉书指控被告人马智犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯、代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人马智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月30日21时20分许，被告人马智接到王某某求购毒品的电话后，前往重庆市合川区交通街农村商业银行附近烧烤摊旁，以350元的价格将1小包海洛因贩卖给王某某。交易完成后，二人即被重庆市合川区公安局民警抓获，民警从被告人马智处查获其收取的毒资350元及手机一部，从王某某处查获海洛因可疑物0.36克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。另查明，被告人马智到案后如实供述自己的犯罪事实。还查明，被告人因盗窃，于2015年2月19日被重庆市合川区公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2015年5月27日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，次日被强制隔离戒毒二年；因盗窃，于2015年11月13日被重庆市合川区公安局行政拘留五日；因盗窃，于2016年4月18日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年7月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年10月25日，本院决定对其暂予监外执行（至本案案发时，刑期尚余一个月二十五日未执行）。上述事实，被告人马智在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、扣押决定书、扣押清单、通话清单、受案登记表、立案决定书、归案经过、刑事判决书、暂予监外执行决定书、情况说明等书证，证人王某某的证言，被告人马智的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，搜查笔录、检查笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马智明知海洛因是毒品仍予以贩卖0.36克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人马智的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马智归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马智在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。对公安机关扣押在案的毒品及供被告人犯罪所使用的工具依法予以没收。综上，根据被告人马智的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；与前判未执行刑期有期徒刑一个月二十五日，并处罚金2000元并罚；决定执行有期徒刑七个月二十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除本案先行羁押的2日，具体刑期详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押的海洛因0.36克及供被告人犯罪所使用的工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭书远代理审判员  蒋体岚人民陪审员  孙邦富二〇一七年四月六日书 记 员  江方丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初252号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。被告：刘斌，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省衡东县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘斌下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告刘斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币221551.68元（截止2016年6月28日，欠款本金为132222.89元，利息54710.83元，滞纳金34617.96元），2016年6月28日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月10日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为62×××91。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币221551.68元（截止2016年6月28日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将刘斌诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘斌拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，刘斌向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘斌签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。刘斌在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(刘斌)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、年费和超限费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向刘斌发放了卡号62×××911的信用卡一张。随后，刘斌激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年6月28日，刘斌尚有透支消费款本金132222.89元，利息54710.83元,滞纳金34617.96元，共计221551.68元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，刘斌在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与刘斌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张刘斌偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金132222.89元；二、被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息54710.83元（截止2016年6月28日）；三、被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年6月29日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；五、被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元、邮寄费20元，公告费26元，共计4669元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103财保17号申请人：汪玺，男，1986年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。委托代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。被申请人：安徽金鑫典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市宁国路128号，统一社会信用代码：9134010076082909XH（1-1）。法定代表人：王庆，董事长。申请人汪玺于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽金鑫典当有限责任公司名下银行存款66万元，或同等价值的财产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽金鑫典当有限责任公司银行存款66万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3820元，由汪玺缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛智勇二〇一七年四月二十四日书记员  宋 华
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1000号胡振全、胡传矿：你（单位）与程辉债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1054号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十八日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2340号原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海水晶珠宝城4110-4112。法定代表人：魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司职员。被告：高小俊，女，1973年9月16日出生，汉族，住东海县。原告连云港万科物业服务有限公司与被告高小俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告连云港万科物业服务有限公司2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港万科物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许连云港万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。审判员  沈桂林二〇一七年四月二十八日书记员  张 庆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1938号原告：陈跃平，男，1959年1月24日生，汉族，住南昌市东湖区，被告：万任根，男，1963年9月3日生，汉族，住南昌市南昌县，原告陈跃平诉被告万任根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈跃平到庭参加诉讼，被告万任根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃平诉称：被告万任根于2014年向原告借款23.5万元人民币，先后已归还部分借款，现还欠其15万元人民币，经多次催讨未果，为了维护原告的利益故起诉至法院，诉请：一、判令被告返还借款本金15万元人民币；二、判令被告支付承诺的利息；三、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格。证据二、南浦街道濠上街社区证明一份，证明本案由南昌市西湖区人民法院管辖。证据三、转账凭证一张，证明原告陈跃平于2014年4月15日通过银行向被告万任根转账23.5万元人民币。证据四、借条一张，证明因被告万任根归还了部分欠款，于2015年5月20日止还欠原告陈跃平借款本金15万元人民币。被告万任根未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告陈跃平与被告万任根系经人介绍认识，被告万任根因资金周转需要，2014年4月15日，向原告陈跃平借款23.5万元人民币，同日原告陈跃平通过其名下农业银行账户（账号：62×××70）将借款23.5万元转账至被告万任根银行账户（账号：62×××17）。后至2015年5月20日，被告出具借条予原告，借条载明：“今借到陈跃平人民币壹拾伍万元整，借期壹年”。双方未书面约定利息。后借款逾期，经原告催促，被告未偿还原告借款。故原告起诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原告的陈述、借条、转账凭证等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈跃平与被告万任根之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于本案中借款本金金额问题，被告万任根于2014年4月15日向原告借款23.5万元，原告通过银行转账的方式向被告转款23.5万元，该事实有银行转账凭证为据。2015年5月20日被告向原告出具了借款本金15万元的借条，约定借期壹年。据此，借款交付在前，出具借条在后，借条载明的金额小于转款金额，不违背常理和生活习惯，借条载明的内容也经双方当事人认可，本院对此予以认定。故本案中，借款本金应为15万元人民币。关于本案借款利息，借款双方未书面约定借款利息，原告主张与被告口头约定利息两分，被告亦按2分利息偿还过借款利息，但原告未向本院提供证据证明，故本院对原告主张的借期内的利息不予支持，但原告可以主张支付自借款逾期还款之日起至归还之日止的按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告万任根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万任根于本判决生效之日起十日内偿还原告陈跃平借款本金人民币15万元及逾期利息（利息计算方式：以本金人民币15万元为基数，自2016年5月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告陈跃平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3300元、公告费600元，共计3900元由被告万任根承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  胡文娟人民陪审员  熊剑霞人民陪审员  王 清二〇一七年四月十一日书 记 员  曹理力速 录 员  雷志江
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初280号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。被告：向宜，男，1972年3月24日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告向宜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告向宜下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告向宜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币248461.35元（截止2016年6月28日，欠款本金为155319.83元，利息46515.45元，滞纳金46586.07元，杂费40元），2016年6月28日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月17日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为62×××73。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币248461.35元（截止2016年6月28日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将向宜诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向宜拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，向宜向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，向宜签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。向宜在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(向宜)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金、年费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向向宜发放了卡号62×××733的信用卡一张。随后，向宜激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年6月28日，向宜尚有透支消费本金155319.83元，利息46515.45元，滞纳金46586.07元、杂费40元，共计248461.35元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，向宜在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与向宜之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。向宜持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张向宜偿还欠款本金、利息、杂费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。向宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向宜于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金155319.83元；二、被告向宜于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息46515.45元（截止2016年6月28日）；三、被告向宜于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年6月29日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告向宜于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款杂费40元；五、被告向宜于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；六、被告向宜于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；七、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元、邮寄费20元、公告费23元，共计5187元，由被告向宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执438-1号申请执行人张楠，男。被执行人伊川中诣网络科技有限公司。法定代表人梁彬。被执行人河南中诣置业有限公司。法定代表人梁彬。被执行人河南中宜恒工程项目管理有限公司。法定代表人刘欣。被执行人刘欣，男。张楠与伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初4342号民事判决书已经发生效力，伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，轮候查封了被执行人伊川中诣网络科技有限公司名下土地一宗，未发现被执行人其他实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张楠尚未实现的债权共184784元（本金、利息共184784元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月5日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初4342号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 柴红旺代理 审 判员 李旭辉二〇一七年四月二十一日书记员（代） 李易坤
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1311刑初45号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1982年2月19日出生，个体，住山东省兰陵县。2014年9月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人彭昆明，山东铭信律师事务所律师。被告人邵亚州，男，汉族，1990年3月13日出生，个体，住山东省兰陵县。2009年8月10日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。2012年11月24日被假释。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守��。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人邵亚州、李某犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人邵亚州、李某及其辩护人彭昆明均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月29日23时许，被告人邵亚州、李某等人在临沂市罗庄区××办事处××KTV四楼××号包间内饮酒，邵亚州、李某无故采用扔啤酒瓶等方式将包间内的电视机、茶几、茶杯、垃圾桶、点歌器等物品损毁。经鉴定，被损毁物品的总价值为人民币4706元。公诉人当庭宣读、出示了勘验笔录，书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邵亚州、李某随意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。其辩护人认为：被告人认罪悔罪态度较好，主观恶性小，且已赔偿被害人损失并取得谅解，建议法院对被告人从轻处罚。被告人邵亚州对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。经审理查明，2016年9月29日23时许，被告人邵亚州、李某等人在临沂市罗庄区××办事处××KTV四楼××号包间内饮酒，邵亚州、李某无故采用扔啤酒瓶等方式将包间内的电视机、茶几、茶杯、垃圾桶、点歌器等物品损毁。经鉴定，被损毁物品的总价值为人民币4706元。案发后，双方达成赔偿协议，被害人对二被告人表示谅解。二被告人于案��后在案发现场被传唤到案。另查明，李某因前次所犯盗窃罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年9月5日因判处缓刑被释放。实际羁押五个月零八天。上述事实，被告人邵亚州、李某在开庭审理过程中供认无异议，并有证人石某、曲某、商某、张某、王某、杜某、施某的证言，现场照片，辨认笔录，抓获经过，户籍证明及释放证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人邵亚州、李某随意损毁他人财物，情节严重，其行为扰乱了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邵亚州曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。二被告人归案后如实交代犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，并已取得被害人谅解，可予从轻处罚。被告人李某的辩护人关于“被告人认罪悔罪态度较好，主观恶性小，且已赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信。本院综合考虑以上量刑情节并结合被告人的认罪、悔罪态度决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；撤销缓刑，原判刑罚一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日日起至2018年2月22日止。）二、被告人邵亚州犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜晓艳人民陪审员  孙永乐人民陪审员  刘艳峰二〇一七年四月二十日书 记 员  纪茜茜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6245号原告徐雪梅诉被告刘惠珍、第三人北京福瑞置地房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费二十五元由原告负担(已交纳)。代理审判员 张 欣二〇一七年四月十日书 记 员 刘婷婷
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙0108执36号之一申请执行人黄硕，女，1994年11月21日出生，住浙江省缙云县。被执行人陈琦琦，男，1980年10月19日出生，住杭州市萧山区。本院（2016）浙0108民初1655号民事判决书已经生效，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈琦琦名下车牌号为浙Ａ×××××汽车。买受人褚银君（身份证号）以人民币21.3万元竞得，签定了拍卖成交确认书，并已付清全部拍卖价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈琦琦名下车牌号为浙Ａ×××××汽车的所有权归买受人褚银君（身份证号）所有，自本裁定书送达买受人褚银君时起转移。二、买受人褚银君可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈明雷执行员  叶剑杰执行员  马纯海二〇一七年四月十七日书记员  虞浙斌
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢61号王茂振,男性,1976年2月27日出生,住兖州区。孔斐,男性,1978年6月6日出生,住兖州区；王静,女性,1979年9月16日出生,住兖州市区；王宁,男性,1981年9月2日出生,住兖州区。本院在执行王茂振与孔斐、王静、王宁民间借贷纠纷一案中，申请人王茂振提出撤诉申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2013）兖民初字第1996号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德军二〇一七年四月六日书记员  赵明洪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执00420号申请执行人吴志。被执行人刘承松。申请执行人吴志与被执行人刘承松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6023号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年1月26日之前偿还申请人借款250万元及其利息，并由其承担受理费17975元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人及其代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的工厂、房产、股权、工程款已为我院所控制，其中工程款已经予以分配，其名下的工厂、房产、股权因另案正在进行评估拍卖;3、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。5、本院已将上述情况告知申请人并听取其意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十日书 记 员 陈 程