wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初187号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人文建新，男，1963年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地南昌市西湖区。1992年5月28日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，1998年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年5月27日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2015年4月27日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年五个月。2017年1月24日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2017年2月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月14日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人文建新犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人文建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：22017年1月23日12时许，被告人文建新在南昌市西湖区建设西路与月池路交叉路口，见一辆货车停放在路口、车上无人之际，将车上一部三星手机盗走，并以450元的价格销赃，所得赃款被其挥霍一空。当晚18时许，民警在南昌市西湖区抚生路朝阳小区内抓获文建新。后文建新家属寻回被盗手机，归还被害人涂某。经鉴定，被盗手机价值人民币1540元。上述事实，被告人文建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某的报案笔录和陈述、证人文某的证言、抓获经过、行政处罚决定书及执行回执、扣押、发还物品清单、指认作案现场照片、赃物照片、案发现场视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、被告人文建新的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文建新以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人文建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；且其具有犯罪前科，可以从重处罚；另其归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；并积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人文建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一七年四月十一日书记员  魏志崇速录员  杨 玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终146号上诉人（原审被告）：益阳科力远电池有限责任公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人:易显科。被上诉人（原审原告）：江苏海四达电源股份有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人:沈涛。上诉人益阳科力远电池有限责任公司（以下简称科力远公司）因与被上诉人江苏海四达电源股份有限公司（以下简称海四达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院就该案管辖权异议作出的（2016）苏0681民初7351号民事裁定，向本院提起上诉。科力远公司上诉称，一审法院在立案及送达诉讼文书时未明确案由，案件应由被告所在地人民法院审理，即使按照一审裁定书确定的买卖合同纠纷案由，科力远公司已结清与海四达公司的货款，海四达公司也基于结清货款的事实，申请解除对该部分诉讼请求金额的财产保全，本案不宜认定海四达公司为接受货款一方作为合同履行地，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送益阳市赫山区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告海四达公司的诉讼请求系因双方之间多份统一格式的《购销合同》履行过程中的争议，这些合同中均约定，“合同履行过程中的争议……双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定明确有效，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。据此，海四达公司向己方所在地人民法院提起诉讼符合合同约定，江苏省启东市人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年四月十三日书记员  黄煜华
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初63号公诉机关宁国市人民检察院。被告人曹力平，男，1965年9月30日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省宁国市，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人曹力平犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人曹力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年8月21日20时48分许，被告人曹力平饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车沿宁国市区东风中路由北向南方向行驶，行驶至东风中路“台客隆”超市后门路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队城区中队民警查获。案发后，经鉴定，被告人曹力平血液中乙醇（酒精）含量为149mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人曹力平的刑事责任。被告人曹力平对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年8月21日20时48分许，被告人曹力平饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区东风中路由北向南方向行驶，行驶至东风中路“台客隆”超市后门路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队城区中队民警查获。案发后，经鉴定，被告人曹力平血液中乙醇（酒精）含量为149mg/100ml。上述事实，被告人曹力平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹力平违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹力平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹力平无证驾驶机动车，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹力平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金3000元于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁风影二〇一七年四月六日书记员  王 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3228号之一申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码843600047。法定代表人胡红群。委托代理人张声波,该银行职员。被执行人钱瑾，女，1976年9月28日出生，住桐庐县。本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与钱瑾信用卡纠纷一案中，对被执行人钱瑾银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，本院（2016）浙0122执1567号案已处置完毕被执行人钱瑾名下位于桐庐县春江·大奇山居层林园19幢102室房产，经分配本案分得案款1238.85元和诉讼费用，此外未发现被执行人钱瑾其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人钱瑾在我院涉及执行案件9件，总标的约451万元。根据本院（2016）浙0122民初4479号民事调解书，本案执行标的为16368.29元及自2016年09月02日起按合约约定标准计算至款项还清之日止的利息和滞纳金、案件受理费104.5元、执行费146元，现已执行到案款1238.85元、案件受理费104.5元、执行费146元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人钱瑾有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月六日书 记 员  郑燕华
翻印份武汉市青山区人民法院判决原书用纸院长    庭长    合议庭湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初157号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人郑国锋，男，1976年11月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，奥山世纪城安保班长，住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被武汉市公安局刑事拘留，同年2月15日由武汉市公安局决定对其取保候审，同年4月1日由本院决定继续对其取保候审。公诉机关以武某刑诉（2017）153号起诉书指控被告人郑国锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月7日15时24分，被告人郑国锋酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的蓝色丰田牌小型轿车，沿武汉市青山区工业路由北向南行驶，当车行至友谊大道工业路口等红灯时，郑国锋在车内睡着，民警遂上前盘查并将其带至武汉市公安局青山区交通大队。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人郑国锋呼气中乙醇含量为120mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人郑国锋血液中乙醇含量为104.17mg/100ml【车辆驾驶人员血液中酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车】。公诉机关认为被告人郑国锋具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人郑国锋判处刑罚，并处罚金。被告人郑国锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑国锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑国锋归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人郑国锋的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人郑国锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李敬明二〇一七年四月六日书记员李小波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初746号原告：芜湖三十二颗口腔门诊部，住所地安徽省芜湖市镜湖区中二街127号，统一社会信用代码91340202MA2N07WR5J。法定代表人：许荣。委托诉讼代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱孝旭，安徽宇浩律师事务所实习律师。被告：芜湖思和文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区A9#楼1-401室，统一社会信用代码9134020039655317XC。法定代表人：周霞，总经理。委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莉丽，安徽纬纶律师事务所律师。原告芜湖三十二颗口腔门诊部诉被告芜湖思和文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员王玉、人民陪审员徐孝红共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长 刘 翔代理审判员 王 玉人民陪审员 徐孝红二〇一七年四月十一日书 记 员 徐 杰
山西泽州县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0525民初601号原告：山西省泽州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区泽州路****号。法定代表人：郭明宇，任公司董事长。委托代理人程柯静，系公司部门员工。被告：陈青利,男，1966年11月10日生，汉族，泽州县下村镇人。原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司(以下简称泽州农商行)与被告陈青利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人程柯静、被告陈青利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈青利偿还所欠原告贷款本金26402.82元并按合同约定承担违约责任，支付相应贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈青利于2015年8月27日在原告泽州农商行贷款50000元，借款期间为2015年8月27日至2016年8月26日，贷款用途为蔬菜大棚周转。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的义务，导致贷款逾期，截止2017年3月20日积欠本金26402.82元，欠息2508.46元，本息共计28911.28元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告只能起诉，请求法院判决被告偿还欠款并按合同约定承担违约责任，支付相应贷款利息、逾期利息和罚息等。被告陈青利辩称，对原告所述欠款金额及利息均无异议，但该借款是用于泽州县绿之丰农业发展公司周转用的，被告现在无能力偿还，只能等该公司偿还后被告才能偿还原告。现被告已将该公司起诉至法院，请法院依法判决。因被告对原告所述借款事实均无异议，本院对原告提供的证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告陈青利于2015年8月27日在原告泽州农商行贷款50000元，贷款用途为蔬菜大棚周转。借款期间为2015年8月27日至2016年8月26日。贷款利率为月利率8.5‰。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。2016年3月30日被告连本带利还了25000元，截止2017年3月20日积欠本金26402.82元，利息2508.46元未还。原告于2017年3月24日诉至本院，要求被告偿还剩余欠款，并按合同约定支付相应贷款利息、逾期利息和罚息等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的还款义务。本案被告陈青利与原告签订了贷款合同，在贷款合同及借据上签字，对借款及利息、违约责任双方进行了明确约定，原告已按约定履行了出借义务，被告亦无异议，本院对原告与被告之间的借贷关系依法确认。双方约定的月息利率8.5‰及逾期加收罚息50%，因未超过法律规定的年利率24%的上限，本院依法予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告陈青利偿还原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金26402.82元，并按合同约定支付相应贷款利息、逾期利息和罚息等。案件受理费460元，原告已预交，减半收取230元，由被告陈青利承担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  尹艳芬二〇一七年四月二十八日书记员  张振宇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民辖终297号上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市西青区兴鑫建筑机械租赁站，住所地天津市西青区西青道电厂对面奥森配货东侧。经营者：张茂明，男,1962年8月21日出生，汉族，住河北省衡水市景县。上诉人河南华盛建设集团有限公司因与被上诉人天津市西青区兴鑫建筑机械租赁站建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3962号民事裁定，向本院提出上诉。河南华盛建设集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省林州市人民法院审理。事实与理由：根据法律规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，故应由河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人签订的涉诉合同约定，发生争议由甲方所在地人民法院管辖。该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对双方当事人均有约束力。本案中，甲方即被上诉人所在地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  张红星代理审判员  薛东超二〇一七年四月十一日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1905号之一申请执行人许怡新，男，1966年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。被执行人上官富贵，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。申请执行人许怡新与被执行人上官富贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）闽0502民初1456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币8231.5元及相应的利息。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门单位、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1456号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年四月二十四日书记员  李鸿源引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初57号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县泾川镇。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年10月29日被泾县公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被泾县公安局取保候审，2017年2月24日被泾县人民检察院取保候审。2017年3月27日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年11月28日19时56分许，被告人赵某某酒后驾驶“北京现代”牌白色小型轿车，行驶至桃花潭东路处，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测体内酒精含量为225mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定中心检测酒精含量为141.1mg/100ml。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚。量刑建议：判处赵某某2-5个月拘役，并处罚金。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年11月28日19时56分许，被告人赵某某酒后驾驶“北京现代”牌白色小型轿车，行驶至���县泾川镇桃花潭东路路段，遇执勤交警检查，经呼气式酒精测试仪检测，赵某某体内酒精含量为225mg/100ml。随后民警将赵某某带至泾县医院，依法提取了其静脉血样备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，提取送检的赵某某血液中酒精含量141.1mg/100ml。案发后，被告人赵某某被传唤到案，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。庭审中自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、强制措施记录详细信息、处罚决定书、行驶证、驾驶证、强制险保单复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、酒精测试结果单、呼气式酒精测试仪检查记录；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某��反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某曾因酒后驾驶机动车辆被行政处罚，仍醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项的规定，从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇一七年四月五日书记员 肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，���是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保216号申请人：杨书强，男，1976年3月24日出生，汉族，住新密市。被申请人：郑州恒昌运输服务有限公司，住所地新密市牛店镇打虎亭。法定代表人：宋玉辉。被申请人：郑州盛达运输有限公司，住所地新郑市郑新路中段交警队北侧。法定代表人：徐朋飞。申请人杨书强于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人郑州恒昌运输服务有限公司、郑州盛达运输有限公司所有的豫Ａ×××××重型半挂牵引车、豫AS0**挂重型仓栅式半挂车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郑州恒昌运输服务有限公司、郑州盛达运输有限公司所有的豫Ａ×××××重型半挂牵引车、豫AS0**挂重型仓栅式半挂车一辆。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年四月十四日书记员  周垚垚
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初1027号原告:王华祥，男，汉族，生于1968年9月1日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）谭术才，重庆弘全律师事务所律师。被告:周绪平，男，汉族，生于1970年1月16日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被告：吴兵，男，汉族，生于1972年5月20日，住重庆市开州区。本院在审理原告王华祥与被告周绪平、被告吴兵买卖合同纠纷一案中，原告王华祥于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华祥撤回起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告王华祥负担。审判员  李华二〇一七年四月十七日书记员  冉超
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初188号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人奥斯曼，男，54岁，维吾尔族，文盲，户籍所在地新疆维吾尔自治区墨玉县）。2016年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月31日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年1月6日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人奥斯曼犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人奥斯曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月30日19时45分许，被告人奥斯曼在本市西湖区八一大道与孺子路交界口的地下通道口尾随被害人付某，趁其不备，拉开其背包拉链扒得钱包一个，内有现金100元、银行卡、身份证等物。奥斯曼将所得现金挥霍，其余物品被抛弃。次日，被告人奥斯曼在本市西湖区孺子路与八一大道交界口附近被巡逻民警抓获归案。上述事实，被告人奥斯曼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的报案笔录和陈述、抓获经过、指认作案现场照片、盗窃现场视频及截图、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、被告人奥斯曼的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奥斯曼曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人奥斯曼具有犯罪前科，可以从重处罚；另其归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人奥斯曼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副���二份。审判员  刘有香二〇一七年四月十日书记员  魏志崇速录员  杨 玲
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1912号之一申请执行人陈秀斌，女，1968年9月23日出生，汉族，居民，住漳平市，被执行人黄晓春，男，1976年11月20日出生，汉族，个体，住漳平市，本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1396号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄晓春名下有闽Ｆ×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人黄晓春名下闽Ｆ×××××小型轿车。二、查封、扣押期限为二年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年四月六日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初165号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张好林，男，1965年12月12日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被利辛县公安局决定对其刑事拘留，后在逃，2017年1月11日被杭州市公安局富阳区分局灵桥派出所民警在富阳区春江街道大丰纸业内抓获，并宣布对其刑事拘留，临时羁押在杭州市富阳区看守所，同年1月16日被安徽省利辛县公安局民警押回送至利辛县看守所，同年1月25日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人张好林犯故意伤害罪一案，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人张好林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年10月11日13时许，在被告人张好林所在村庄，张某4与张好林因土地地界问题发生纠纷，后双方发生打架，张某4被张好林打伤。经鉴定，张某4的伤情被评定为轻伤二级。公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张好林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张好林对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。经审理查明���2016年10月11日13时许，在被告人张好林所在村庄，被告人张好林与被害人张某4因土地地界问题发生纠纷，起初张好林与张某4互用肩膀顶撞对方，后双方用拳头相互殴打，张好林将张某4打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，张某4面部软组织挫伤，构成轻微伤，其左下中切牙、右下中切牙缺失，牙槽窝凹陷，内有渗血，构成轻伤二级，张某4的伤情被评定为轻伤二级。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、羁押证明、查询证明；2、被害人张某4陈述；3、证人徐某、张某1、董某、张某2、张某3、王某等人证言；4、鉴定意见；5、被告人张好林供述与辩解。本院认为：被告人张好林故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民��察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人张好林自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，结合被告人的认罪态度及民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张好林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武兴东人民陪审员  刘淑华人民陪审员  巩晓梅二〇一七年四月十日书 记 员  顾成成附：相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初1706号之一原告：金华大冶矿山机械有限公司，住所地浙江省金华市婺城区竹马工业小区。法定代表人：黄伟东，该公司总经理。委托代理人：郑荣华，该公司职工。被告：陈章源，男，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告金华大冶矿山机械有限公司与被告陈章源买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华大冶矿山机械有限公司撤回起诉。案件受理费4843元，减半收取2421.50元，财产保全费1720元，由原告金华大冶矿山机械有限公司负担。代理审判员  唐婷婷二〇一七年四月二十八日代书 记员  陈潇羽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终564号上诉人(原审被告)：肖再兴,男，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）:钱薇,女，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人(原审被告)：左勤，女，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人肖再兴与被上诉人钱薇、左勤民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初7736号民事裁定，驳回肖再兴对该案管辖权提出的异议。肖再兴不服，向本院提起上诉。肖再兴上诉称，其住所地在重庆市巴南区某某街道，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案未约定合同履行地，钱薇作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市綦江区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月十一日书 记 员  付 洁
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初185号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人万泽坤，男，1998年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年12月30日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月6日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月21日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人万泽坤犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人万泽坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月16日15时许，被告人万泽坤在南昌市西湖区桃花镇池湾路68号善当家黄焖鸡米饭餐馆内，盗窃被害人马某放在桌子上的一部苹果6plus手机。得手后，万泽坤以800元的价格将盗窃所得手机抵押给南昌市新建区牌头农贸市场附近的“鸿泰旧货行”商店，所得赃款被其挥霍一空。2016年12月30日，公安民警在南昌县东新乡八月湖亿丰网吧将万泽坤抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币3460元。现赃物手机已被公安机关扣押，并发还给被害人。上述事实，被告人万泽坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的报案笔录和陈述、证人夏某的证言及辨认笔录、抓获经过、寄存代卖单、行政处罚决定书及告知笔录、南昌市拘留所执行回执、现场检测报告书、扣押、发还物品清单、产品标签、手机串号照片、指认作案现场及赃物现场、销赃物照片、涉案财物价格鉴定结论书、被告人万泽坤的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万泽坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万泽坤归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人万泽坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一七年四月十日书记员  魏志崇速录员  杨 玲
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0785刑初87号公诉机关高密市人民检察院。被告人唐某某，男，1990年11月28日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，工人，住高密市。2016年11月30日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月11日10时49分许，被告人唐某某驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车沿平日路由南向北行驶到高密市姜庄镇镇府街路口南时，与行人王兆运发生交通事故，造成车辆损坏，王兆运当场死亡。经对事故责任查证后认定，唐某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人唐某某拨打110报警，并在现场等候交警处理，后向公安机关如实供述了犯罪事实。2016年11月29日，被害人亲属与被告人达成调解协议，并出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、孙某、张某证言，受案登记表,道路交通事故现场勘查笔录及照片，抓获经过,公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，高密市公安局鉴定文书，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，高密市人民医院派车单，视听资料，姜庄镇西栾家城子村委会证明,保险单复印件，收到条,手机通话详单,交通事故协议书，谅解书，收到条,被害人身份证复印件,户口簿复印件，常住人口信息，投案自首证明，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人成立自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋明海二〇一七年四月七日书记员  夏 力
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4064号申请执行人:曾琼珍，女，1972年12月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：郭大燕，女，1982年9月29日出生，回族，住惠安县。被执行人：曾煌招，男，1980年12月24日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人曾琼珍与被执行人郭大燕、曾煌招民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十一日书记员  王志谦
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初449号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶经济开发区三清山西大道42号，统一社会信用码91361100069737510F。负责人董巧玲，该服务部经理。被告：郑波，男，1978年2月2日出生，汉族，住江西省上饶县。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部与被告郑波保证保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院在审理中发现被告郑波下落不明，需公告向其送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘春瑛人民陪审员  廖远贵人民陪审员  张德培二〇一七年四月二十四日书 记 员  余梦莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终1699号上诉人（原审被告）：广州启能开关有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：林韶光，职务：总经理。上诉人（原审被告）：广州泰鼎电气有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：林韶光，职务：总经理。上诉人（原审被告）：广州鼎能电器有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：朱红玺，职务：总经理。上诉人（原审被告）：广州增强绝缘电器有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：林韶光，职务：总经理。上述四上诉人共同委托代理人：孙勇，广东任高扬律师事务所律师。上述四上诉人共同委托代理人：田涛，广东任高扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区东漖街西塱股份合作经济联合社，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：麦月桂，职务：联社社长。委托代理人：梁自强，广东文领律师事务所律师。原审被告：广州启能开关销售有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：刘承遥。上诉人广州启能开关有限公司（以下简称为启能开关公司）、广州泰鼎电气有限公司（以下简称为泰鼎公司）、广州鼎能电器有限公司（以下简称为鼎能公司）、广州增强绝缘电器有限公司（以下简称为增强绝缘公司）因与被上诉人广州市荔湾区东漖街西塱股份合作经济联合社（以下简称为西塱经济社）、原审被告广州启能开关销售有限公司（以下简称为启能销售公司）租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：二审中，上诉人启能开关公司、泰鼎公司、鼎能公司、增强绝缘公司提出西塱经济社对其出租的案涉厂房没有取得房地产权证，没有履行报建手续，不能用来出租收益，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，双方签订的合同应为无效合同。经审查，一审法院在审理过程中，并未对案涉厂房的产权情况及报建手续进行审查，导致合同效力认定有误，影响到当事人的诉辩权利。故依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5786号民事判决；二、本案发回广州市荔湾区人民法院重审。上诉人广州启能开关有限公司、广州泰鼎电气有限公司、广州鼎能电器有限公司、广州增强绝缘电器有限公司预交的二审案件受理费8446元予以退回。审判长  刘贤君审判员  黄春成审判员  柳玮玮二〇一七年四月十七日书记员  眭 翘
陕西省富平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0528刑初21号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人宋某，男，汉族，初中文化程度，农民，家住陕西省富平县。2016年12月6日因涉嫌非法买卖枪支罪被富平县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。富平县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人宋某犯非法买卖枪支罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员段盼依法出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。富平县人民检察院指控，2016年3月31日，被告人宋某在淘宝网购买快排阀、精密水管等部件组装成快排气枪1支，后卖给马某某。嗣后，又以同样方式为焦某某、王某某及自己分别购买组装快排气枪各1支。经鉴定，上述4支快排气枪均属枪支。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了物证、购买记录、物流单等书证，证人宋某民、马某某、焦某某、王某某证言，被告人宋某供述与辩解，鉴定意见书等证据，认为被告人宋某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪，要求依法判处。被告人宋某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。经审理查明：2016年3月31日，被告人宋某得知管道系统的辅助元件快排阀、精密水管等零部件可以组装成枪支，出于好玩，便通过淘宝账号sy1809133****在不同网店分别购买快排阀、打气筒、精密水管等零部件，随后卖家用快递将上述零部件邮寄给被告人宋某。被告人宋某收到货后，在家中自主组装成快排气枪1支。后被村民马某某看到后要求转让，便以300余元的价格将该支快排枪卖给村民马某某，并给了几颗发射使用的6mm左右直径的钢珠、告知马某某枪支的使用方法。2016年4月8日，村民焦某某得知后要求被告人宋某帮忙代买，被告人宋某便以同样的方式为焦某某购买组装快排气枪1支，用于打鸟。之后在焦某某的介绍下，被告人宋某又于2016年6月16日为村民王某某购买组装快排气枪1支。2016年10月23日，其再次为自己购买组装快排气枪1支。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，上述4支快排气枪均属于以压缩气体为动力发射金属弹丸的枪支。同时查明，被告人宋某于2016年12月5日向富平县公安局曹村派出所投案自首，并如数上缴上述4支枪支。经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：1、案件来源证实，本案来源于被告人宋某的投案自首。2、证人宋某民证实，宋某用手机在网上买4支枪，他陪兄弟宋某来派出所投案自首。3、证人马某某证实，2016年4月份的一天，他在宋某家看见宋某有支气枪，长一米左右，黑色，钢质，由一个气筒和一个排气阀组成。他试了下，觉得不错，便要求宋某转卖给他，宋某收了300元。4、证人焦某某证实，2016年4月份的一天，看见马某某拿了一把气枪，说是宋某在网上所买，然后转卖给他的。便在淘宝网上看好了“德力西”快排以及精密管，找宋某帮忙代买。东西邮寄回来后，自己在家组装成一支整枪，买了两包7mm的钢珠。之后他用那把枪在山里打了几次野鸡玩，便一直放家里。5、证人王某某证实，2016年6、7月份的一天，看见焦某某拿了一把“快排枪”玩，就让帮忙给自己也买一支。一星期之后，焦某某打电话让去其家取枪，并给了几颗钢珠、指导他如何组装。他将枪一直藏于家中，从未使用。6、被告人宋某购买枪支配件的淘宝网交易记录。7、调取证据通知书、调取证据清单，证实被告人宋某在淘宝网购买枪支配件的物流记录8、被告人宋某指认所购买的气排枪、钢珠照片。9、扣押决定书、扣押清单、收缴枪支登记表，证实依法扣押排气枪4支、钢珠4颗。10、陕西省渭南市公安司法鉴定中心枪支弹药性能鉴定书（渭）公（司法）鉴（痕检）字【2016】1402号鉴定书证实，经鉴定，被检的1号、2号、3号、4号枪形物均属于枪支。11、富平县公安局证明证实，违法嫌疑人焦某某、马某某、王某某另案处理。12、被告人宋某在侦查阶段的供述，证实2016年3月至10月期间，他先后四次为其自己及熟人焦某某、王某某、马某某在淘宝网上购买4支“快排气枪”零部件，这些零部件通过快递邮寄回来后组装成整枪使用。后他听说买这种枪违法，便收集齐4支枪到曹村派出所投案自首。13、被告人宋某户籍证明证实其身份情况，具备完全刑事责任能力。上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人宋某违反国家枪支管理规定，未经批准非法买卖以压缩气体为动力的发射弹珠的非军用枪支4支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人宋某主动归案，并如实供述其全部犯罪事实，属自首，依法可从轻判处。考虑被告人宋某本次系初犯，能够当庭自愿认罪，在归案的同时主动如数上缴全部枪支，未造成实际不良后果，可对其酌情从轻处罚。结合富平县司法局对被告人宋某的社会调查报告，依法决定对被告人宋某适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、涉案违禁品枪支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏瑞利人民陪审员  孟荣强人民陪审员  吴彩文二〇一七年四月二十一日书 记 员  惠雯雯
四川省喜德县人民法院	 刑 事 判 决 书	(2017)川3432刑初15号	公诉机关喜德县人民检察院。	被告人何玉粉，女，1981年9月20日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地安徽省萧县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被喜德县公安局刑事拘留，同年2月17日被喜德县公安局执行逮捕，同年2月20日被喜德县公安局取保候审。	喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人何玉粉犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员漆志文出庭支持公诉。被告人何玉粉到庭参加诉讼。现已审理终结。	喜德县人民检察院指控：2017年2月2日14时许，被告人何玉粉在路过喜德县农行旁边的服装店时，就进入服装店看衣服，在挑选衣服的过程中，何玉粉自己的手机掉落在一堆衣服上，在捡回手机的过程中发现衣服堆中有一部土豪金苹果7手机，何玉粉就趁机将该手机盗走。被盗手机经鉴定价值为3000元。	上述事实，被告人何玉粉在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有受案登记表、到案经过、户籍信息、谅解书、辨认笔录、现场示意图、现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片、被盗手机指认照片、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、收条、鉴定意见、证人万某某的陈述、失主马某某的陈述、被告人何玉粉的供述等相关证据等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人何玉粉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何玉粉到案后能如实供述自己罪行，具有认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人何玉粉窃取他人手机属于临时起意，不具有再犯可能性并且得到受害人谅解，积极退赃，依法酌情处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条判决如下：	被告人何玉粉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 吉力木加	二〇一七年四月五日	书记员 比布子初		附：本判决主要法律依据	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1499号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司，住所地扬州市江都区中远欧洲城龙川路218号。负责人：邵国新。委托诉讼代理人：吴桂信，该公司员工。被告:陈晓书，男，1988年8月27日出生，汉族，住高邮市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司（以下简称赢时通公司）与被告陈晓书车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公��的委托诉讼代理人吴桂信、被告陈晓书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付租金30100元、滞纳金6020元，合计36120元。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将车牌号为津Ｒ×××××的车辆出租给被告使用，租金为4300元/月，租赁期限自为24期，自2015年5月8日至2017年5月8日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用。因被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约，被告于2015年12月20日还回车辆。至此，被告计欠7个月租金30100元，并按合同约定承担滞纳金6020元，计算方式为：【（7+6+5+4+3+2+1）×4300元/月×5%=6020元】。被告陈晓书辩称：原告要求被告支付租金30100元、滞纳金6020元的理由不能成立。因为原告提供的合同不齐全，欠缺第2、6、7页，原告与被告实际签订的是以租代购合同，而非单纯的汽车租赁合同，且原告已于2015年12月20日在被告不知情的情况下强行扣回了车辆。被告付了首付1.8万元、汽车的保险1万元、月供4300元，共计32300元，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2015年5月8日，原告赢时通公司与被告陈晓书签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将车牌为津Ｒ×××××车型为世嘉1.6AT的车辆交付被告使用，月租4300元，分24期。合同签订后，被告付了首付1.8万元、汽车的保险1万元、月租金4300元，共计32300元。后因被告未能按时交纳月租金，2015年12月20日，赢时通公司收回车辆。本院认为：原、被告之间虽签订有《汽车租赁合同》，但审理中经审查，原告所提供的租赁合同明显缺页且其拒不提供缺损页，根据被告陈述其已向原告交纳首付、保险费、月租金3万余元，该事实原告未予否认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，可以推定被告提出的车辆系以租代购而非租赁的主张成立。本案原告不具有基于汽车租赁合同要求被告给付租金及滞纳金的请求权，故本院对原告主张的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司要求被告陈晓书支付租金30100元、滞纳金6020元的诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张书��二〇一七年四月二十五日书记员 吴 新 苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保79号之一申请人：新疆绿景苑物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2197号。法定代表人：于宏伟，新疆绿景苑物业服务有限公司总经理。担保人：俞江，女，汉族，1963年12月21日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：国网新疆电力公司培训中心，住所地乌鲁木齐市新市区迎宾路220号。法定代表人：冯翠莲，国网新疆电力公司培训中心主任。申请人新疆绿景苑物业服务有限公司与被申请人国网新疆电力公司培训中心因服务合同纠纷，申请人新疆绿景苑物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人国网新疆电力公司培训中心价值金额元的财产，并提供担保人俞江的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆绿景苑物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人俞江的房屋及对应的土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年四月十二日书记员 刘陆洋
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异436号案外人：张博，男，汉族，1985年7月14日出生，住成都市金牛区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人张博向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人张博向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人张博自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张博撤回案外人异议申请。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年四月十九日书记员  周科非
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执905号申请执行人：杜东雷。被执行人：邓恩云。本院在执行申请执行人杜东雷与被执行人邓恩云民间借贷纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人邓恩云送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依职权对被执行人的存款，车辆，房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人杜东雷也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一七年四月五日书 记 员  王建刚附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2017)皖01刑更74号罪犯揭志香，男，汉族，1982年5月25日生，初中文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2013年4月13日作出（2013）六金刑初字第00046号刑事判决，以被告人揭志香犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯揭志香确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理，本院于同日立案。2017年4月6日执行机关向本院报告，罪犯揭志香系盗窃惯犯且系累犯，虽然符合“可以减刑”条件，但为从严把握对其减刑，申请撤销对罪犯揭志香的减刑建议。经审理查明，罪犯揭志香2006年5月因犯诈骗罪，判处有期徒刑一年；2007年因盗窃被劳动教养一年零三个月；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年9月又因盗窃被刑事拘留，2013年4月被判处有期徒刑八年，并处罚金五万元（未履行）。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。本院认为，罪犯揭志香在服刑期间的改造表现和所获功奖符合可以减刑的条件，但其连续多次违法犯罪，系累犯；且距前次减刑间隔时间较短。依照法律规定我们在办理减刑案件时应当综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及财产刑的履行情况，及两次减刑的间隔时间，故对其减刑应从严掌握。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许安徽省青山监狱撤回青减建字（2017）第17号提请减刑建议书。二〇一七年四月十二日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民监2号原审原告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地在南京市延龄巷63号。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。原审被告：扬州市江都区宏伟焊接安装有限公司，住所地在扬州市江都区真武镇东明村虞夏组。法定代表人：虞继林，该公司董事长。原审原告江苏省工业设备安装集团有限公司与原审被告扬州市江都区宏伟焊接安装有限公司不当得利纠纷一案,本院于2017年3月6日作出的（2017）苏1012民初1093号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 聂 云审判员 武兰荣审判员 赵华平二〇一七年四月一日书记员 唐月如
四川省喜德县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3432刑初12号公诉机关喜德县人民检察院。被告人李国荣，男，1970年12月16日出生，傈僳族，小学，户籍所在地四川省凉山彝族自治州德昌县。因涉嫌失火罪，于2016年10月28巨被拘押，现羁押于喜德县看守所。被告人张才祥，男，1970年5月8日出生，傈僳族，小学，户籍所在地四川省凉山彝族自治州德昌县。因涉嫌失火罪，于2016年10月28曰被拘押，现羁押于喜德县看守所。喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李国荣、张才祥犯失火罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人李国荣、张才祥到庭参加诉讼。现已审理终结。喜德县人民检察院指控：2016年10月27日，被告人李国荣、张才祥在喜德县依洛乡依洛村阿普组的林地里用点燃的松针熏蜂包。李国荣将有明火的松针丢地上点燃了枯枝落叶，之后两人积极的灭火由于风大加之天气干燥引发森林火灾。喜德县林业调查规划设计队对此次失火案作出的调查报告结沦是过火面积为59.5亩，直接、间接经济损失为11.67万元。公诉机关针对上述事实提供了受案登记表，到案经过，户籍证明，现场看验笔录，调查测算报告，证人证言，被告人供述等相关证据予以证明，并认为被告人李国荣、张才祥因过失引发森林火灾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李国荣、张才祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年10月27日，被告人李国荣、张才祥在喜德县依洛乡依洛村阿普组的林地里用点燃的松针熏蜂包。李国荣将有明火的松针丢地上点燃了枯枝落叶，之后两人积极的灭火由于风大加之天气干燥引发森林火灾。喜德县林业调查规划设计队对此次失火案作出的调查报告结沦是过火面积为59.5亩，直接、间接经济损失为11.67万元。另查明，被告人李国荣、张才祥与受灾农户达成赔偿协议，共计赔偿火灾造成的经济损失30000元人民币，取得受灾农户的谅解。认定上述事实的证据有：1、犯罪嫌疑人人口信息表，证明二被告人具备完全刑事责任能力。2、受案登记表、到案经过，证明二被告人的到案情况。3、证人莫色某某，证明其看到二被告人在路边收拾蜂包的事实。4、犯罪嫌疑人李国荣、张才祥的供述与辩解，证明二被告人用点燃的松针熏也蜂时点燃枯枝落叶引发森林火灾的事实。5、李国荣、张才祥指认现场照片、挡获照片、火灾现场照片，证明二被告人对火灾现场进行指认的情况。6、喜德县林业调查规划设计队关于喜德县10.27阿普组失火案的调查报告，证明二被告人导致林地过火面积59.5亩，经济损失11.67万元的事实。7、辨认笔录，证明证人莫色某某能够辨认出二被告人的事实。8、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明侦查机关已经将与本案无关的物品海返还给被告人的事实。9、森林、林木、林地状况登记表，证明过火林地为吉各某某等30户公用的事实。10、同步录音录像，证明公安机关对二被告人进行询问的情况。上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李国荣、张才祥违法国家森林管理法规，在森林中点燃松针熏野蜂取蜂包时引起森林火灾，造成森林过火面积59.5亩，二人的行为均构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚证据确实及罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人如实供述并当庭自愿认罪，赔偿了受灾农户的经济损失，取得受灾农户的谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李国荣犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）被告人张才祥犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 唐     新     力审判员 吉布吉体人民陪审员勿雷木且二〇一七年四月十二日书记员 比   布   子   初附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0702刑初288号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人邓阳，男，1996年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市南部县，住汉中市汉台区，无业。2016年8月19日因涉嫌开设赌场罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年8月26日被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公刑诉（2016）254号起诉书指控被告人邓阳犯开设赌场罪向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人邓阳同意，依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭履行职务，被告人邓阳到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月底，被告人邓阳在汉中市汉台区新星街刘家巷组某民房2楼开始经营赌博游戏厅。邓阳雇佣了收银员袁某（已行政处罚）、服务员翟芬芬（已行政处罚）、何某某（已行政处罚）为赌博人员提供服务，并招揽赌客使用人民币兑换游戏分，赌博人员则使用充值游戏分的“游戏一卡通储币卡”插入赌博游戏机进行赌博。同年8月12日公安机关在被告人邓阳经营的游戏厅内当场查获3台捕鱼游戏机、1台单挑游戏机、1台赛鱼游戏机，查获赌资6800余元。经对该赌场内的两台电脑主机数据提取，被告人邓阳在该赌场经营期间共计获利67000余元，经汉中市汉台区赌博游戏机认定小组对该5台游戏机进行认定，其中2台捕鱼游戏机、1台单挑游戏机共24个机位均具有上分退分的功能，为赌博游戏机。公诉机关认为，被告人邓阳以营利为目的开设赌场，非法获取利润67000余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。庭审中，被告人邓阳对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证，质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。1、查获经过及破案经过；2、户籍信息；3、营业员交办记录；4、被告人供述及辩解；5、证人张某某、程某某、袁某、何某某、赵某某、陈某、张某甲、张某乙、张丙、牛某某、吴某某、张某丁证言；6、辨认笔录用照片；7、鉴定意见等。本院认为，被告人邓阳开设赌场，设置具有上分、退分赌博功能的电子游戏机组织赌博活动营利达67000余元，情节严重，构成开设赌场罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条规定违法所得累计达到5000元以上的应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚；数额达到上述标准6倍以上的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”。公诉机关指控被告人邓阳犯开设赌场罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人邓阳主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓阳犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金四万元（已缴纳）。二、违法所得67000元依法予以没收，上缴国库（已缴纳本院财务室58730元。侦查中扣押在案的赌资8270元依法予以没收，由扣押机关汉中市公安局汉台分局上缴国库）。三、未随案移送扣押在案的游戏一卡通储币卡2张、电脑显示器1台、电脑主机2台、游戏机3台由扣押机关汉中市公安局汉台分局依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 索晓江二〇一七年四月二十四日代书记员 晏菲飞
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初1812���原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：黄为民、韦博，该公司员工。被告：张赞武，男，1982年12月13日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：王红霞，女，1985年4月22日出生，汉族，住山西省寿阳县。被告：晋中市世通汽贸有限责任公司（统一社会信用代码：911407005929602158）。住所地：山西省晋中市汇通路鸣李段。法定代表人：张建军。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告张赞武、王红霞、晋中市世通汽贸有限责任公司（以下简称世通公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员齐琦于同年4月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人韦博到庭参加诉讼，被告张赞武、王红霞、世通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智慧普华公司以被告张赞武、王红霞未按约支付租金为由，起诉要求：1.解除原、被告签订的《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2014ZL0008825）；2.被告张赞武将汽车1辆（车架号LB37824S0EX033034）过户至原告指定的案外人陈锐（公民身份号码：，男，住山西省××市××区××南苑新区51号楼1-402户）名下；3.本案诉讼费由被告张赞武、王红霞负担。被告张赞武、王红霞、世通公司均未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的事实如下：2014年10月28日，原告智慧普华公司与被告张赞武、王红霞、世通公司签订《车辆融资租赁��同》1份（合同编号：ZH2014ZL0008825），约定：根据被告张赞武、王红霞的要求，原告从被告世通公司购买车架号为“LB37824S0EX033034”汽车1辆，并出租给被告张赞武、王红霞使用；车辆购置总价款为51900元，车辆留购价款为100元，租赁期限为36个月，被告张赞武、王红霞应于每月20日前支付原告租金1600元；被告张赞武、王红霞向原告交纳租赁保证金4671元；为便于车辆办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在承租人名下，但租赁车辆的所有权归属于出租人；如承租人违反合同任何条款而导致合同终止，出租人有权处置保证金，用于抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如承租人违约，则出租人可要求其按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；若承租人逾期支付任一期租金，出租人有权不退还保证金并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，出租人有权立即解除合同，不退还保证金，迳行收回租赁车辆，承租人应按出租人要求将租赁车辆过户至出租人或出租人指定的第三人名下。合同还对合同当事人各方其他权利义务进行了约定。被告世通公司受原告指示将上述车辆交付给被告张赞武、王红霞，并代原告收取租赁保证金4671元。后被告张赞武将该车辆登记在自己名下。2014年11月20日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入被告世通公司账户。被告张赞武、王红霞支付租金至2015年11月后未再支付租金。以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、中国建设银行客户专用回单、租赁物清单、租赁物接收确认书、中国建设银行中间业务代扣款失败清单及原告庭审陈述等予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告张赞武、王红霞、晋中市世通汽贸有限责任公司签订的《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2014ZL0008825）；二、被告张赞武应于本判决发生法律效力之日起七日内将汽车1辆（车架号LB37824S0EX033034）过户至原告浙江智慧普华融资租赁有限公司指定的案外人陈锐（公民身份号码：，男，住山西省晋中市榆次区南关新村南苑新区51号楼1-402户）名下。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费80元，减半收取40元，由被告张赞武、王红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  齐 琦二〇一七年四月二十六日代书记员  柯元芬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执440号被执行人章兴权,男,1959年9月22日出生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2016)苏0682刑初659号刑事判决书：一、章兴权犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2023年6月21日止），并处罚金人民币八万元。二、责令章兴权退赔赃款合计人民币二十四万五千四百元，发还相关被害人（其中发还被害人顾某人民币一万一千元，发还被害人蔡某人民币五万四千元，发还被害人季某人民币二万元，发还被害人季某、韩某人民币九万九千元，发还被害人冒殿林、许某等三十四人合计人民币六千八百元，发还被害人冒殿林人民币八千元，发还被害人丁某等九人合计人民币一千八百元，发还被害人韩某人民币四万四千八百元）。被执行人章兴权未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年1月10日受理后，由沈鹏执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，其家人代收签收，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人目前正在服刑，其名下无银行存款、车辆、房产、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人章兴权正在监狱服刑，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682刑初659号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年四月十八日书 记 员  刘国军
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保157号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被申请人：陈显华，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省长宁县被申请人：周方远，女，1966年10月19日出生，汉族，住四川省长宁县。被申请人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码510503000014375。法定代��人：童代芬。被申请人：泸州力远物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区丰乐镇新街子，统一社会信用代码91510503667411887Y。法定代表人：余仕平。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值158919.06元范围内，对被申请人泸州力远物流有限责任公司所有的川E431**号车采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人泸州力远物流有限责任公司所有的川E431**号车（在价值158919.06元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者���请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋零玲二〇一七年四月二十日书记员  黎兴艳
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初1104号原告：范仲仕，男，1983年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵亮亮，男，1984年12月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告范仲仕与被告赵亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范仲仕到庭参加诉讼，被告赵亮亮经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范仲仕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵亮亮因做生意周转资金，于2011年4月12日借原告现金70000元，并为原告出具借条一张，借条注明“借条，今借范仲仕现金柒万元（70000）元整，赵亮亮，2011.4.12”。后经原告多次催要被告拒付拖欠至今。被告赵亮亮未答辩。原告范仲仕围绕诉讼请求向本院提供了借条一张，用于证明被告借款的事实。因被告未到庭，无法对证据进行质证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵亮亮于2011年4月12日借原告现金70000元，并为原告出具借条一张，借条注明“借条，今借范仲仕现金柒万元（70000）元整，赵亮亮，2011.4.12”。本院认为，被告赵亮亮借原告范仲仕借款70000元，事实清楚，被告应当承担向原告清偿借款的义务。由于双方对借款期限没有约定，被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。综上所述，对原告要求判令被告偿还原告借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵亮亮拒不到庭应诉抗辩，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案作出实体判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亮亮于判决生效之日起十日偿还原告范仲仕借款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵亮亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一七年四月六日书记员  赵成金
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3192号申请执行人陈圣明,男,1961年8月25日出生，汉族，住如皋市。被执行人贲礼华,男,1972年11月10日出生，汉族，住如皋市。被执行人环铃,女,1974年10月19日出生，汉族，住如皋市。被执行人张国兰,女,1965年3月26日出生，汉族，住如皋市。申请执行人陈圣明与被执行人贲礼华、环铃、张国兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的(2016)苏0682民初2192号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：贲礼华、环铃偿还陈圣明借款134000元及利息。案件受理费减半收取1490元，由贲礼华、环铃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年07月20日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金134000元及利息，案件受理费1490元，执行费1910元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人名下财产状况进行了调查，被执行人贲礼华名下的苏Ｆ×××××别克轿车一辆，申请执行人表示该车已年代长久、无价值，不要求查封。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2192号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年四月十八日书 记 员  刘国军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4086号之一申请执行人：杭州合源大象地铁传媒有限公司。法定代表人：陈某。被执行人：浙江南奥文化创意有限公司，。法定代表人：赵某。原告杭州合源大象地铁传媒有限公司与被告浙江南奥文化创意有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）浙0106民初24号民事判决书，已发生法律效力。权利人杭州合源大象地铁传媒有限公司于2016年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的32250元，案件执行费384元。本案经执行查明，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年四月十四日书 记 员  郑艳军
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽12民终656号上诉人（原审原告）：侯辉。委托诉讼代理人：候振山（系侯辉父亲）。被上诉人（原审被告）：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司。上诉人侯辉因与被上诉人铁岭市清河区银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院(2017)辽1204民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人侯辉的委托诉讼代理人侯振山，被上诉人银通公司的委托诉讼代理人孟德新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯辉上诉请求：撤销原判并依法改判，1、撤销银通公司保全侯辉工资款项申请；2、赔偿侯辉经济损失费16000元；3、赔偿侯辉精神损失费、路费1000元；4、起诉费、上诉费由银通公司全部承担。事实和理由：原审判决认定保全申请正确缺乏依据，因冻结工资造成侯辉只能借钱为生，导致产生外债，原审判决适用法律不当。被上诉人银通公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。侯辉向一审法院起诉请求：1、撤销银通公司保全侯辉工资款项申请；2、赔偿侯辉经济损失费16000元；3、赔偿侯辉精神损失费、路费1000元；4、起诉费、上诉费由银通公司全部承担。一审法院认定事实：2014年5月13日，侯辉、银通公司签订《借款合同》，约定侯辉向银通公司借款50万元，期限自2014年5月13日至2014年8月12日，利率为月利率8‰，同时双方又签订了一份《抵押合同》，约定侯辉以其所有的房屋做抵押担保，但未办理抵押登记手续。合同订立后，银通公司将借款汇入案外人刘娇娇帐户，侯辉在借款凭证上签字确认。2014年8月11日，侯辉偿还5万元，2014年8月12日，侯辉签订了《贷款展期协议书》。2016年7月，银通公司向法院提起诉讼，要求侯辉偿还借款本息，并于同年7月27日，向法院提出财产保全申请，要求查封侯辉抵押的房产及冻结工资收入，并提供了担保。法院于同日作出（2016）辽1204民初453号民事裁定书，查封了侯辉自有的房产一处，并冻结了侯辉的工资。法院在查封侯辉房产时发现该房产已被其它法院查封。另，法院冻结侯辉工资后，每月给侯辉预留1000元生活费，侯辉已按月领取。一审法院认为：经本院一审判决及铁岭市中级人民法院终审判决认定，侯辉与银通公司之间存在民间借贷关系，侯辉应当向银通公司偿还借款本息。故银通公司申请查封侯辉的工资，并不违反法律规定。且冻结侯辉工资后，每月给侯辉预留了生活费，故侯辉要求银通公司赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。侯辉提出异议后，本院已口头答复侯辉，并给侯辉预留了生活费，侯辉也按月领取。侯辉也未要求本院作出相关裁定，故侯辉的诉求没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决：驳回候辉的诉讼请求。诉讼费225元，由侯辉负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。1、侯辉提交其向清河区人民法院纪检部门书写的举报信，证明其申请复议。银通公司对该份证据的真实性没有异议，但认为该份证据不是依照法定程序作出的司法文书。对该份争议证据，本院认定如下：该证据系侯振山自行起草书写的信件，记载了侯辉申请法院复议的过程，在没有受理决定等其他充分证据证明的情况下，信件内容的真实性无法核实，因此对该份证据的真实性予以确认，但对其证明目的不予采信；2、借条复印件一份，证明侯辉由于工资被冻结，因此借钱生活。银通公司对该份证据的真实性提出异议，认为该份证据为复印件、不应当做证据使用，与本案无关，银通公司已保证侯辉的最低生活标准，对超出部分与银通公司无关。本院认为：该份证据为复印件、真实性无法核实，在没有其他充分证据证明的情况下，对该份证据不予采信；3、电汇凭证（复印件）、立案告知书（原件）、受案回执（原件）等一组证据，证明银通公司把50万元给案外人郑勇，郑勇涉嫌集资诈骗，本案的50万元是涉案财产。银通公司对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据不能证明原诉讼案件错误，原诉讼未经审判监督撤销，因此原审判决正确。本院认为：在清河区人民法院（2016）辽1204民初453号民事判决书对50万元的交付情况进行了认定，现该判决已生效并申请执行。公安机关出具的立案告知书等材料中未对50万元是否为集资诈骗的涉案财产予以认定，因此对该组证据的真实性予以确认，但对其证明目的不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：在2016年铁岭市清河区人民法院受理的银通公司诉侯辉、案外人张志东、林长杰借款合同纠纷中，银通公司主张判令侯辉等偿还借款45万元。在审理过程中，应银通公司申请，清河区人民法院在2016年7月27日作出（2016）辽1204民初453号民事裁定书，对包括侯辉等人的工资款项进行了冻结。2016年10月17日，清河区人民法院就该案作出了（2016）辽1204民初453号民事判决书，判决侯辉等偿还银通公司借款45万元并支付利息等。该案宣判后，侯辉、林长杰不服向本院提起上诉，本院在2016年12月29日作出（2016）辽12民终1866号民事判决，判决“驳回上诉、维持原判”。之后，银通公司向清河区人民法院申请执行，目前本案正在执行过程，执行局在执行过程中未对侯辉的工资款冻结问题下发新的法律文书。本院认为，在本案一审过程中，上诉人侯辉提出撤销银通公司保全侯辉工资款项申请，要求赔偿侯辉经济损失费16000元、精神损失费和路费1000元，起诉费、上诉费由银通公司全部承担等诉讼请求。侯辉提出上述诉请的理由为“银通公司保全侯辉工资款项，没有证据证明存在实施保全的客观需要”，银通公司对此予以否认。根据双方诉请及答辩意见，本案争议焦点为银通公司的保全申请是否存在过错、是否滥用诉权侵害了侯辉的合法权益，因此，本案案由应调整为因申请诉中财产保全损害责任纠纷。在清河区人民法院（2016）辽1204民初453号民事案件审理过程中，银通公司起诉侯辉等偿还其借款45万元，为了维护自己的权益，银通公司向清河区人民法院申请保全侯辉与其丈夫张志东名下的房屋、工资款等。在该案审结后，银通公司申请执行，但因对该裁定中房产的查封属于轮候查封，并未得到实际清偿，因此一审法院实际执行侯辉的工资用于偿还借款。综观本案，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，在银通公司起诉要求侯辉等偿还借款的诉请得到法院支持后，由于保全裁定中其它被查封财产不能实际用于清偿借款，银通公司只能通过保全工资这种方式来维护自己的经济权益。银通公司在为侯辉预留部分生活费的情况下，申请保全侯辉工资款的请求并不存在过错。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，侯辉与银通公司借款合同纠纷一案，法院生效判决已确定侯辉承担给付义务，不属于申请错误。综上所述，侯辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人侯辉负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 刘 昕二〇一七年四月二十四日书记员 王胜男
四川省喜德县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3432刑初21号公诉机关喜德县人民检察院。被告人阿尔伍且，男，1984年4月8日出生，彝族，不识字，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌盗窃罪，经西昌市公安局决定，于2016年12月9日刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2017年1月4日经西昌市人民检察院批准，次日被西昌市公安局执行逮捕。本案由西昌市公安局侦查终结，以被告人阿尔伍且涉嫌盗窃罪，移送西昌市人民检察院提起公诉，西昌市人民检察院于2017年2月6日已告知被告人有权委托辩护人，于2017年3月7日移送喜德县人民检察院审查起诉，喜德县人民检察院于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员漆志文出庭支持公诉。被告人阿尔伍且到庭参加诉讼。现已审理终结。喜德县人民检察院指控：2016年12月8日17时许，被告人阿尔伍且在喜德县温泉酒店对面一处小温泉澡堂洗澡出来后，趁周围无人之机，在澡堂门口堆放衣物处盗窃了失主克日某某一部白色“VIVOX7”手机。2016年12月9日11时许，阿尔伍且在西昌市名店街准备销赃时，被公安民警抓获，被盗手机经鉴定价值为2003元。认定上述事实的证据如下：1．受案登记表、抓获经过；2．户籍证明；3．现场示意图、现场辨认笔录、现场指认照片、被盗手机照片、指认被盗手机的照片；4．检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；5．价格认定意见书；6．刑事判决书；7．情况说明；8．失主克日某某的陈述；9．被告人阿尔伍且的供述；10.讯问光盘。被告人阿尔伍且在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，证据之间能够相互印证，足以认定。另查明被告人阿尔伍且于2011年12月，因盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得罪被攀枝花市东区人民法院判处拘役六个月和拘役三个月，合并执行拘役八个月。本院认为，被告人阿尔伍且以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行，具有认罪悔罪表现，依法可以酌情处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条判决如下：被告人阿尔伍且犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年5月8日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吉力木加二〇一七年四月六日书记员 比布子初附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初26号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人钱渊，男，1986年5月6日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。辩护人彭华，江西博韬律师事务所律师。江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人钱渊犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人钱渊到庭参加诉讼。现已审理终结。上栗县人民检察院指控：2016年8月12日15时左右，被告人钱渊被公司安排送修路赔偿款去上栗镇新建加油站，在加油站的办公室与该加油站老板被害人周某因赔偿金额发生争执，被告人钱渊从该加油站的后门屋檐下捡起一根铁条后返回办公室扬起铁条朝被害人周某身上打去，因被害人周某用手挡住而未打到。被害人周某见状往加油站左边砌围墙的工地上跑，被告人钱渊随后追赶被害人，被害人周某从地上捡起一块砖头砸被告人钱渊，被告人钱渊用手挡住后持铁条打伤被害人周某的鼻子。之后二人扭打在一起并倒地，被告人钱渊咬了被害人周某的右大腿一口。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某的伤情为轻伤二级，被告人钱渊的伤情为轻微伤。案发后，被告人钱渊到公安机关自首。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人钱渊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱渊对起诉书指控的事实供认不讳，当庭认罪、悔罪，同时表示愿意积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。其辩护人提出本案因公事引发，事发偶然性，被告人主观恶性小；系自首，归案后认罪态度较好；案发后积极赔偿了被害人的部分经济损失损失，且希望与被害人达成赔偿协议，故此，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年8月12日15时左右，被告人钱渊被公司安排送修路赔偿款去上栗镇新建加油站，在加油站的办公室与该加油站老板被害人周某因赔偿金额发生争执，被告人钱渊从该加油站的后门屋檐下捡起一根铁条后返回办公室扬起铁条朝被害人周某身上打去，因被害人周某用手挡住而未打到。被害人周某见状往加油站左边砌围墙的工地上跑，被告人钱渊随后追赶被害人，被害人周某从地上捡起一块砖头砸被告人钱渊，被告人钱渊用手挡住后持铁条打伤被害人周某的鼻子。之后二人扭打在一起并倒地，被告人钱渊咬了被害人周某的右大腿一口。经鉴定，被害人周某的伤情为轻伤二级，被告人钱渊的伤情为轻微伤。另查明，2016年9月11日，被告人钱渊主动到上栗县公安局上栗派出所投案，并如实供述了其打伤周某的犯罪事实。周某住院期间，被告人钱渊支付医疗费16426.48元，一审期间，钱渊亲友代其再支付周某26000元。被害人周某出具谅解书请求法院对其从轻处罚。所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、现场方位图、现场照片，证明现场的方位及概况。2、办案说明，证明被告人钱渊打伤被害人周某鼻子的铁条未找到。3、鉴定意见，证明被害人周某损伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，损伤评定为轻伤二级。被告人钱渊损伤致左肘部皮肤裂伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤，损伤评定为轻微伤。4、归案说明，证明被告人钱渊系自动投案。5、人口信息查询表，证明被告人钱渊的基本情况，犯罪时已达刑事责任年龄。6、住院票据、协议书、谅解书、收条，证明被告人钱渊在周某住院期间支付其医疗费16426.48元，后钱渊亲友又支付周某赔偿款26000元。被害人周某出具了谅解书，请求法院对其从轻处罚。7、证人叶某的证言，证明2016年8月份的一天，他坐钱渊驾驶的皮卡车和老周到加油站，坐下之后，钱渊与周某在协商赔偿金额的过程中因赔偿金额问题发生争执，钱渊出去拿了一根棍子进来打周某，周某跑出加油站，钱渊追出去后和周某打在一起，周某和他姐夫拿着砖头和泥刀要打钱渊被其拦住了。过程中，周某用手，周某的姐夫用手和脚打了钱渊。他跑的慢没看清，听何工说钱渊咬伤了周某，后他看到周某鼻子处流血了，应该是钱渊用棍子打伤的。8、证人刘某的证言，证明2016年8月12日15时许，他看见钱渊手上拿着一根三角铁追周某到加油站左边填土的中段，周某口中喊着有人要打人，他过去拉架时看到周某鼻子流血，钱渊还拿着三角铁乱划，但没有伤到人，后来钱渊和周某一起倒在地上。周某从地上捡起一块砖头想打钱渊，但被钱渊压在地上没有还手的机会，他们看到后就赶紧将双方拖开。9、被害人周某的陈述及辨认笔录，证明2016年8月12日14时许，他和姓叶的安源路桥公司员工一起坐钱渊的车到了新建加油站,协商安源路桥公司施工导致他们加油站受损及停业赔偿金额，因和钱渊协商赔偿金额问题发生争执，钱渊从外面拿了一根三角铁进来朝他打去，打在左手上，他往外跑，钱渊追出去五六十米后朝他头部打，正打到他鼻子，鼻骨被打断了，出了好多血，他就抱住钱渊一起倒在地上。他从地上捡起一块石头想打钱渊但是没有砸到，钱渊就用嘴咬了他右大腿内侧一口，他用拳头朝钱渊背上打了两下，之后就有人跑过来将他们拖开了。经周某辨认，其确定被告人钱渊就是2016年8月12日15时许，在上栗镇新建村新建加油站持三角铁殴打自己的男子。10、被告人钱渊的供述及辨认笔录，证明2016年8月12日14时40分，他驾驶皮卡载叶工头去新建加油站的路上遇到周老板，三人一起回到新建加油站办公室，他和周老板商量赔偿的事没有谈好，双方吵起来，他跑到后门屋檐下拿了一根铁条回到办公室朝周老板打去，没有打到。周老板跑到加油站左边砌围墙的工地上，他追出去后，周老板从工地上捡了一块石头跟他对峙并用砖头砸他，他便用铁条打到了周老板的鼻子，周老板及他叫过来的人对他拳打脚踢，他倒地后抱住周老板的腿咬去。经钱渊辨认，其确定被害人周某就是2016年8月12日在上栗县上栗镇新建村新建加油站门口被自己用铁条打伤鼻子的人。本院认为，被告人钱渊故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钱渊主动向公安机关投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人钱渊及其辩护人的前述辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。综上，结合被告人钱渊犯罪的事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钱渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 浪审 判 员  李海龙人民陪审员  黄文蔚二〇一七年四月六日代书 记员  文桂琴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2983号原告吕胜望，男，1980年5月23日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区。委托代理人李智钧，湖北我们律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人王超，湖北我们律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告湖北立旺食品有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区青年路277号。法定代表人郑文琦，该公司经理。委托代理人叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人李桂荣，女，1981年10月28日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告吕胜望诉被告湖北立旺食品有限公司武汉分公司劳动争议一案，本院于2017年2月14日立案。本院经审查认为，原告吕胜望与被告湖北立旺食品有限公司武汉分公司不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告湖北立旺食品有限公司武汉分公司与被告吕胜望劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告湖北立旺食品有限公司武汉分公司与被告吕胜望劳动争议一案[（2017）鄂0103民初1733号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鄂0103民初1733号案件审理。审判员  王瑞生二〇一七年四月二十六日书记员  吴文兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6287号原告河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路51号。统一社会信用代码91410100764874613G。法定代表人张永军，经理。委托代理人杨若飞，河南九博律师事务所律师，特别授权。被告廖春琴，女，1989年11月29日出生，汉族，住河南省潢川县。被告潘云云，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告河南锐驰工贸有限公司诉被告廖春琴、潘云云追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，因双方已达成和解，现原告申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南锐驰工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1737元，减半收取868.5元，由原告河南锐驰工贸有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年四月十二日书记员  司文娟
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1272号原告刘朝鹤，现住扶余市。被告袁立民，现住扶余市。被告邓玉红，现住扶余市。本院在审理原告刘朝鹤与被告袁立民、邓玉红买卖合同纠纷一案中，因为原告刘朝鹤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  郭文吉二〇一七年四月十三日书记员  张 彤