wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初4466号原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝北路6号，组织机构代码：79931776－1。负责人：邓绍豪，该社主任。委托诉讼代理人：曾智宁、刘颜健，该社职员。被告：陈志锋，男，汉族，1980年12月9日出生，住广州市番禺区。原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告陈志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现存在不适宜适用简易程序审理的情形，于2016年12月7日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾智宁到庭参加了诉讼。被告陈志锋经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除合同编号为10020169911344933的《汽车消费借款抵押合同》；2、被告偿还原告借款本金143904.31元及自2016年10月20日起按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息（计至2016年11月10日的利息为554.03元），并支付贷款金额5%的违约金8400元，本息合计152858.34元；3、原告对被告名下的粤Ｅ×××××车辆的折价或拍卖、变买所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告共同承担。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金143904.31元及利息（按借款合同约定，以每期拖欠本金的50%计收罚息至实际还清日止，暂计至2017年2月20日的罚息为11952.15元），并支付贷款金额5%的违约金8400元，本息合计164256.46元。事实与理由：被告因自有资金不足向原告申请借款168000元，双方于2016年3月28日签订了编号为10020169911344933的《汽车消费借款抵押合同》，约定借款期限为2016年3月28日至2019年3月27日。根据合同第22条，若被告未能履行本合同约定的义务，除承担应有责任外，还须向原告支付本合同项下贷款金额5%的违约金。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告有权对被告未履行的债务部分收取迟延履行期间的债务利息。该笔借款虽未到期，但被告已出现逾期，且被告处于失联状态。原告从被告最近的征信报告发现，被告已有多笔贷款逾期。据此，根据《汽车消费借款抵押合同》第十九条第一项第4、5点，原告有权单方解除合同。为维护原告合法权益，故向法院提出诉讼。被告陈志锋没有答辩，亦没有向本院提供证据。诉讼中原告向本院提供如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告的身份证复印件（盖有经核对与原件一致印章），证明原、被告的诉讼主体资格。2、《汽车消费借款抵押合同》、借款借据，证明原告与被告存在贷款合同关系及原告已向被告发放了贷款。3、汽车抵押证明，证明原告对被告抵押车辆享有优先受偿权。4、个人征信报告，证明被告经济状况恶化。5、贷款利息登记表，证明被告拖欠贷款本息情况。经审查原告提供的证据，是原件或盖有核对章的复印件，来源合法，内容真实。被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。另查明：1、双方签订的《汽车消费借款抵押合同》约定：被告从贷款发放后的第一个还款日开始逐月归还原告贷款本金，分36期还款，每月21日为还款日，每月归还借款本金4666.67元，后双方达成口头协议：原约定36期借款期变更为35期，每期应还款为4800元；如被告未按合同约定还款，原告有权就逾期贷款本金按50%计收罚息；被告在还款期内连续拖欠两期应还款项，或累计超过3个月未还，原告有权要求被告提前清偿全部欠款。2、被告陈志锋从2016年10月20日开始逾期偿还本息。其中2016年10月欠借款本金4704.31元，之后没有按约定还本付息。截至2017年2月20日，被告陈志锋尚欠原告借款本金143904.31元。3、被告陈志锋在2017年2月9日收到本院公告送达的应诉通知书等材料。本院认为，被告陈志锋与原告签订的《汽车消费借款抵押合同》，合法有效，受法律保护。被告陈志锋未按合同约定归还借款本息，且至今已连续拖欠原告多期贷款本息，其行为已经构成根本性违约。原告按合同约定起诉请求解除合同，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条的规定，当事人依据约定解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此涉案合同于本院向陈志锋送达应诉材料之日即2017年2月9日解除。原告起诉请求被告陈志锋归还拖欠的贷款本息、提前偿还借款、支付违约金及请求对抵押汽车享有优先受偿权，均合法有据，本院予以支持。但对于原告主张按逾期未还款金额的50%计收罚息，本院认为该利息计算标准过高，违反中国人民银行规定的逾期利息的计收标准，本院予以调整。对于合同期内的利息，本院认为以各期应还贷款本金为基数，从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计息；对于合同解除后的利息，以欠款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期利息。原告诉请超出上述规定部分，本院不予支持。被告陈志锋经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被告陈志锋于2016年3月28日签订的合同编号为10020169911344933的《汽车消费借款抵押合同》。二、被告陈志锋于本判决生效后十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金143904.31元及利息（①2016年10月以4704.31元为本金、2016年11月至2017年1月，以每月4800元为本金，分别从2016年10月21日、11月21日、12月21日、2017年1月21日起至2017年2月8日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期利息；②从2017年2月9日起至欠款实际清偿之日止，以143904.31元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期利息）。三、被告陈志锋于本判决生效后十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社支付贷款金额5%的违约金8400元。四、原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社对被告陈志锋提供抵押的粤Ｅ×××××车辆的折价或拍卖、变买所得价款享有优先受偿权。五、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，诉讼保全费1284元，合共4642元，由被告陈志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭审 判 员  蔡月梅人民陪审员  黄以仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  范晓瑜
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初2538号原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设街西段。法定代表人赵某，经理。委托代理人唐某，女，1967年9月2日出生，侗族，职员，现住赤峰市松山区香格里拉*号楼****室。被告关某，男，1982年1月5日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司与被告关某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付自2013年1月1日至2016年12月31日的物业费8832元、违约金3850元，合计12682元。本院于2017年3月15日受理后，由代理审判员张莹莹依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司的委托代理人唐某，被告关某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告关某系赤峰市松山区富兴嘉城东区28号楼01021室的所有权人，房屋建筑面积122.66平方米。2012年1月6日，原被告签订物业服务委托合同，约定被告所在的小区物业由原告提供服务，高层住宅收费标准为1.5元/平方米。被告关某自2013年1月1日至2016年12月31日未向原告交纳物业费8832元，原告要求被告关某给付物业费8832元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求给付违约金的诉讼请求不符合交易习惯，本院不予支持；被告辩称原告对小区公共区域的服务存在瑕疵，对公共设施维修、维护不善，应降低物业费。因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益减免其个人的物业费，故被告的该答辩主张，本院不予支持。物业服务系平等民事主体之间的合同行为，小区业主应成立业主委员会代表全体业主，物业服务标准、收费标准等事宜应由业主委员会与物业公司协商约定，并非法律强制调整的范围。如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可依法请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，拒交物业费并非合法抗辩，且拒交物业费本身即构成违约行为。综上，被告的辩称主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告关某于本判决生效后七日内给付原告赤峰市居安物业管理有限责任公司2013年1月1日至2016年12月31日的物业费人民币8832元。二、驳回原告赤峰市居安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告关某负担。本判决为终审判决。代理审判员  张莹莹二〇一七年四月十九日书 记 员  王晓娜
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执145号申请执行人雒小华，女。被执行人李媛，女。本院在执行申请执行人雒小华与被执行人李媛民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，划拨了被执行人李媛在中国工商银行靖边县河东支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年四月二十八日书记员  刘江江
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执368号申请执行人：刘彩霞。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督11号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40748号之一申请执行人徐云华，男，1965年6月15日出生，汉族。被执行人天津永丰集团投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道1188号。被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心510号。被执行人张炳泉，男，1964年5月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初42313号民事判决书，已向被执行人天津永丰集团投资有限公司、天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司、张炳泉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津永丰集团投资有限公司、天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司、张炳泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司名下房产。二、查封期限为三年。自2017年4月12日至2020年4月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一七年四月十二日书记员  李合权
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执702号之一申请执行人刘X。申请执行人席XX。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。刘X、席XX与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3917号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告刘X、席XX迟延登记的违约金5723.64元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告刘X、席XX办理尚城公馆2幢1单元14层5号11405号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其履行办证义务，支付案件款及执行费550元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请人为申请人刘X、席XX办理尚城公馆2幢1单元14层5号11405号房屋的产权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6298元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变���其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年四月一日书 记 员  霍志文
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第479号罪犯张磊，男，1987年4月8日出生，汉族，出生地四川省西充县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月19日作出(2012)佛南法刑初字第255号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月14日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月5日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；罚金人民币八千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张磊予以减去有期徒刑六个月二十三日（刑期执行至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初29号原告：恰克图国际港业主委员会，地址内蒙古自治区二连浩特市。业主委员主任宝音乌力吉。被告：其力根，女，个体，住内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。本院在审理原告恰克图国际港业主委员会与被告其力根物业服务合同纠纷一案中，因原告其力根未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年四月一日书记员萨日那
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初460号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王帅，男，1998年5月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。被告人王帅因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月22日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人王帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王帅于2016年11月18日至11月27日间，先后至常熟市海虞镇邓市村迪枫服装厂职工宿舍、常熟市海虞镇邓市村金狮狼服装厂职工宿舍等地，盗窃作案3起，窃得香烟、现金共计人民币13420元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王帅以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王帅归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王帅对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2016年11月18日至11月27日间，被告人王帅先后至常熟市海虞镇邓市村迪枫服装厂职工宿舍、常熟市海虞镇邓市村金狮狼服装厂职工宿舍等地，共窃得香烟、现金共计人民币13420元。具体分述如下：1、2016年11月18日晚，被告人王帅至常熟市海虞镇邓市村迪枫服装厂职工宿舍2楼，采用溜门进入的方式，窃得2号宿舍被害人段某现金人民币300元、被害人沈某现金人民币1000元、8号宿舍未实际窃得财物；采用撬锁进入的方式，窃得14号宿舍被害人高某现金人民币400元、27号宿舍被害人张某2现金人民币1000元、被害人张某3现金人民币1000元、32号宿舍被害人陆某现金人民币250元、34号宿舍被害人李某现金人民币1200元、19号宿舍未实际窃得财物。2、2016年11月21日晚，被告人王帅至常熟市海虞镇邓市村金狮狼服装厂职工宿舍2楼，采用翻窗进入的方式，窃得09号宿舍被害人肖某现金人民币100元，11号宿舍被害人张某1现金人民币40元。3、2016年11月27日凌晨，被告人王帅至常熟市海虞镇邓市村晓军烟杂店，采用撬门进入的方式窃得被害人项某现金人民币1480元及价值共计人民币6650元的硬中华香烟7条、软中华香烟5条。2016年1月28日14时许，公安机关在常熟市海虞镇邓市迪枫服装厂二楼抓获被告人王帅，被告人王帅到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后硬中华香烟7条、软中华香烟5条已被公安机关追缴并发还被害人项某，被告人王帅已对上述被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人的辨认笔录,被害人高某、段某、沈某、李某、张某2、张某3、陆某、汪某、朱某、刘某、项某、肖某、张某1的陈述笔录,证人方某、王某、张某4、钱某的证言笔录,常熟市公安局扣押决定书、发还物品清单、微信聊天记录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录，常熟市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人王帅当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王帅归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王帅有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴向阳人民陪审员  金林恺人民陪审员  陈祁梅二〇一七年四月十九日书 记 员  李浩然
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初575号原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地在南京市浦口区星甸街道中心街35-5号。负责人:龚少甫，该支行行长。委托诉讼代理人:吴明才，该支行职员，住南京市浦口区。被告：南京市浦口区龙宇制衣厂，住所地在南京市浦口区星甸大黄村。法定代表人：张忠全。被告：南京曼侬服饰用品厂，住所地在南京市浦口区星甸工业集中区****号。法定代表人：李万斌。被告：南京京安标志服装有限公司，住所地在南京市鼓楼区小市街58号。法定代表人：朱庆伟。被告：朱庆伟，男，1968年3月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：李万斌，男，1973年12月6日生，汉族，住南京市浦口区。被告：张忠全，男，1965年8月24日生，汉族，住南京市浦口区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行(下称星甸紫金农商行)诉被告被告南京市浦口区龙宇制衣厂(下称龙宇制衣厂)、南京曼侬服饰用品厂(下称曼侬服饰用品厂)、南京京安标志服装有限公司(下称京安服装公司)、朱庆伟、李万斌、张忠全借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星甸紫金农商行的委托诉讼代理人吴明才、被告龙宇制衣厂的法定代表人张忠全、曼侬服饰用品厂的法定代表人李万斌、京安服装公司的法定代表人朱庆伟及被告张忠全、李万斌、朱庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星甸紫金农商行诉称，龙宇制衣厂于2016年1月13日从原告处借款300万元，借款期限自2016年1月13日起至2017年1月12日止，年利率为百分之8.5，逾期年利率为百分之12.75。曼侬服饰用品厂、京安服装公司及张忠全、李万斌、朱庆伟为该笔借款本息提供连带责任担保。现借款期限已届满，但龙宇制衣厂仅归还借款本金5605.29元，另外还拖欠从2016年12月21日起至2017年1月12日的利息15252.31元。原告遂提起诉讼，要求一、被告龙宇制衣厂归还借款本金2994394.71元、支付借款期限内的利息15252.31元及自2017年1月13日起至款项付清之日止按年利率12.75%计算的利息；二、被告曼侬服饰用品厂、京安服装公司、张忠全、李万斌、朱庆伟对借款本息承担连带清偿责任。被告龙宇制衣厂、曼侬服饰用品厂、京安服装公司、张忠全、李万斌、朱庆伟承认原告的所有诉讼请求，但强调因经济困难，无力偿还该笔债务。本院认为，被告龙宇制衣厂、曼侬服饰用品厂、京安服装公司、张忠全、李万斌、朱庆伟承认原告星甸紫金农商行在本案中主张的事实，故对原告星甸紫金农商行主张的事实予以确认。原告星甸紫金农商行要求被告龙宇制衣厂归还借款本金2994394.71元、借款期限内的利息15252.31元及自2017年1月13日起至款项付清之日止按年利率12.75%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告星甸紫金农商行要求被告曼侬服饰用品厂、京安服装公司、张忠全、李万斌、朱庆伟对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下:被告南京市浦口区龙宇制衣厂于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行借款本金2994394.71元、借款期限内的利息15252.31元及自2017年1月13日起至款项付清之日止按年利率12.75%计算的利息；二、被告南京曼侬服饰用品厂、南京京安标志服装有限公司、朱庆伟、李万斌、张忠全对上述第一款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30877元，保全费5000元合计35877元，由被告南京市浦口区龙宇制衣厂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费30877元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  傅亚峰人民陪审员  钱有亮人民陪审员  徐龙友二〇一七年四月十八日书 记 员  程姗姗
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1091刑初101号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人孙某，男，1972年8月24日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，山东某制作有限公司员工，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]97号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人孙某于2017年2月5日20时许，酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶二轮电动车，沿威海火炬高技术产业开发区初村镇东车门夼村路由东向西行驶时，被后方曲某醉酒无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车追尾相撞。经鉴定，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为291.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人孙某的供述、证人谷某、曲某的证言、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2017】0138号《酒精检验鉴定报告》、山东交院交通司法鉴定中心〔2017〕交鉴字第596号《鉴定意见书》、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场勘验笔录及照片、威公交认字〔2017〕第02010号《道路交通事故认定书》、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，证人谷某电话报警，交警到现场将被告人孙某查获。被告人孙某到案后，如实供述自己醉酒驾驶机动车发生事故的经过。交警部门认定被告人孙某负此次事故次要责任，另案被告人曲某负此次事故主要责任。被告人孙某与另案被告人曲某达成赔偿协议，互相予以谅解。本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某醉酒持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法均应从重处罚；但其到案后如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（八）项之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一七年四月二十四日书记员  戚其正
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执201号申请执行人张某甲.被执行人张某乙.张某甲与张某乙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）建喇民初字第00063号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张某甲于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某甲撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）建民初字第01008号民事判决书的内容终结执行。执行费2000元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一七年四月二十日书记员  李 明
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1002民初1842号原告：阮拥国。原告：贺小英。被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）。法定代表人：邹远松。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。原告阮拥国、贺小英诉被告荆州市富怡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李江杰、人民陪审员冯中山、人民陪审员林云良组成合议庭，适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告阮拥国、贺小英、被告的委托代理人覃世方到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因延迟交房向原告支付违约金29824元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告于2014年6月12日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告修建的住房一套，并以首付及贷款的方式付清了全部房款549252元，合同第十一条约定：交房日期为2015年12月31日前。交房日期到后原告多次找到被告要求如期交房，但遭到被告以各种理由拖延拒绝，房屋直至2016年6月30日才交付。被告辩称，业主要求答辩人支付迟延交房违约金与合同约定不符。商品房买卖合同第十一条约定：出卖人应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用，但因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的，出卖人可据实予以延期交付商品房。案涉商品房项目四周为：东临园林路、西临工农路、南临东岳小区、北临张沟路，园林路（荆沙大道至徐桥路段）道路排水工程于2013年8月10日至2014年9月28日期间施工，张沟路（塔桥路至江汉路段）道路排水工程于2012年7月1日至2014年10月31日期间施工，工农路（荆沙大道至翠环路段）道路排水工程于2014年3月10日至2015年5月31日期间施工，根据项目四周路况，答辩人在2014年3月10日至2014年9月28日期间共203天不能施工，商品房交付期限应顺延至2016年7月22日，答辩人于2016年6月30日交房没有违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告提交的证据1《商品房买卖合同》。被告认为，该证明可以证明，合同约定市政施工期间是双方约定的延期交付时间。原告认为，该证据不能证明上述证明目的，且没有通知原告。本院认为，《商品房买卖合同》第十一条约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3、因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的”。从该条文来看，没有约定有市政施工出卖人就一定可以据实延期，要看该市政施工对本案诉争房屋建设是否产生影响。故本院对该证据的证明效力不予确认。2、关于被告提交的证据2《建筑工程施工许可证》。被告认为，该证据可以证明合同开工日期为2013年12月，合同竣工时间为2015年5月。原告认为，对上述证明目的有异议，认为开工时间为2013年12月。本院认为，该证据可以证明建设单位与施工单位就诉争房屋的开工时间与竣工时间进行了约定，但不能证明诉争商品房是按该合同实际履行，而本案的争论的焦点是被告交房时间是否逾期，被告方应举证证明其实际竣工时间，因此该证据与本案没有关联性，故本院对该证据的证明效力不予确认。3、关于被告提交的证据3张沟路（塔桥路－江汉路）道路排水工程竣工验收证书、园林路（荆沙大道－徐桥路）道路排水工程竣工验收证书、工农路（荆沙大道－翠环路）道路工程情况说明。被告认为，该证据可以证明：诉争商品房城市御园项目在2014年3月10日至2014年9月28日期间共203天，周边三条道路同时施工，项目在此期间停工，商品房交付期限应顺延至2016年7月22日。原告认为，该证据只能证明道路施工，不能证明道路封死。本院认为，该证据只能证明其市政项目施工情况，不能证明施工期间道路通行情况，且未提交有效证据证明上述市政施工项目对诉争商品房城市御园项目的建设有何影响，是否足以影响其项目施工不得不停工的情形以及市政施工期间已影响其项目不得不停工的停工事实，因此该证据不能证明因市政施工曾经造成诉争房屋停工的事实。故本院对该证据的证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及争议焦点，本院查明本案事实如下：2014年6月12日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将某房屋出售给原告；房款总额为549252元；交房时间约定为2015年12月31日前，因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的可以据实延期；逾期不超过90日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告却于2016年6月30日交房。原、被告就延期交房是否违约事宜协商不成，故而成讼。根据原、被告的诉辩意见，本院将辩论焦点归纳为：被告延期交房是否违约？违约金如何计算？本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反禁止性法律规定，合法有效，双方当事人应履行各自的合同义务。该合同约定交房时间为2015年12月31日前，但被告却延期至2016年6月30日交房，虽然被告提交证据证明诉争房屋四周道路曾市政施工的事实，但该证据不足以证明因市政施工曾造成诉争房屋停工的事实，因此被告延期交房构成违约，应承担其相应的违约责任。由于《商品房买卖合同》第十一条约定，“逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”由于原告作为买受人选择继续履行合同，因此被告应向原告支付2016年1月1日起至2016年6月30日（181天）期间的按日以房款549252元的万分之三计算的违约金，即29824元（549252×0.0003元/天×181天）。故本院对原告请求被告因延期交房支付违约金29824元予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阮拥国、贺小英支付违约金29824元。本案案件受理费545元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。如果被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李江杰人民陪审员  冯中山人民陪审员  林云良二〇一七年四月二十四日书 记 员  潘保华
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初135号原告：杨晓君，女，出生于1978年9月16日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人周亚光，河南豫商律师事务所律师。被告：刘佳，女，出生于1989年11月1日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。原告杨晓君诉被告刘佳民间借贷纠纷一案，立案前本院根据原告的诉前财产保全申请，依法查封了被告的相关财产。本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓君的委托诉讼代理人周亚光、被告刘佳的委托诉讼代理人高建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨晓君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金360000元；2、按月利率2%从2014年8月26日至2016年11月26日支付利息183600元，以后利息支付至借款还清之日止。事实和理由：原告与被告的母亲系同胞姐妹，被告向原告数次借款，约定月利率2%。因双方的亲戚关系，原告未让被告出具借款手续。原告于2013年12月4日向被告转款20000元、2013年12月13日向被告转款200000元，2013年12月25日被告向原告支付利息1400元、2014年1月26日被告向原告支付利息3100元。2014年1月21日被告向原告转款偿还借款本金100000元、2014年1月22日被告向原告转款偿还借款本金100000元，下欠原告借款本金20000元。2014年2月17日原告分两次向被告转款210000元，2014年3月10日转款130000元。被告共欠原告借款本金360000元。2014年1月26日之后被告仅对其中340000元借款本金按月利率2%支付利息，2014年3月26日被告向原告支付利息6500元、2014年4月26日6350元、2014年5月27日6800元、2014年6月26日6800元、2014年7月26日6800元、2014年8月28日6800元，后被告至今未偿还原告借款本金及利息。刘佳辩称，被告原系河南保胜投资担保有限公司出纳，2013年12月4日、2013年12月13日，原告将220000元转到被告工作账户，当日被告将该款转账给河南保胜投资担保有限公司法定代表人郭同义账户。2014年2月17日原告转到被告工作账户210000元，2014年2月19日根据郭同义安排，被告将210000元交给郭同义。2014年3月10日原告转到被告工作账户130000元，2014年3月11日，被告将130000元转到郭同义账户。以上款项河南保胜投资担保公司和郭同义已向原告出具借条，被告的行为是职务行为，不是个人行为。原告起诉的事实不能成立，应驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过中国工商银行新密支行于2013年12月4日、2013年12月13日、2014年2月17日、2014年3月10日向被告转款共计560000元。2014年1月21日、2014年1月22日被告经中国工商银行新密支行通过转账向原告支付200000元，被告下欠原告借款360000元。2013年12月25日、2014年1月26日，被告通过转账向原告支付4500元。2014年3月26日被告向原告转账支付6500元、2014年4月26日转账支付6350元、2014年5月27日转账支付6800元、2014年6月26日转账支付6800元、2014年7月26日转账支付6800元、2014年8月28日转账支付6800元，后原告向被告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金360000元的诉讼请求，有原告提交的银行转款明细和被告提交的银行收款明细相互印证，且被告认可原告数次转款到被告所有的工作账户，借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原告要求被告按月利率2%支付利息，其提交的被告转账明细，每月数额不同，证实不了所转账的款项是支付的利息，其主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告自认被告数次向其转账利息共计44550元，应作为被告偿还原告借款本金予以扣除，下余借款本金为315450元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称，收到原告的转账后分次转给河南保胜投资担保有限公司法定代表人的账户，被告的行为系职务行为，但被告提交的转账明细，不足以证明是被告的职务行为，其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘佳于本判决书生效后十日内偿还原告杨晓君借款本金315450元；二、驳回原告杨晓君的其他诉讼请求。本案受理费9236元、保全费3520元，由被告刘佳负担9552元，原告杨晓君负担3204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  刘建坤人民陪审员  姚海芳二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 莉
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初457号																															原													告																							中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市													主要负责人：王国良，该支行行长。													委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。													委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。																															被													告																							陈伟锋，男，1980年10月2日出生，汉族。													吴生兰，女，1981年5月18日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.陈伟锋、吴生兰共同偿还原告借款本金204006.35元及利息、罚息、复利（自2016年8月1日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2017年1月11日暂计3653.17元）；2.陈伟锋、吴生兰支付原告为实现债权而支出的律师费4200元；3.原告有权就陈伟锋、吴生兰所负债务对址于晋江市梅岭街道浔兴奥林春天XXXXX的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。庭审中，原告确认陈伟锋起诉后偿还部分款项，将第1项诉讼请求变更为：陈伟锋、吴生兰共同偿还原告借款本金197590.66元及利息、罚息、复利（自2016年8月1日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2017年1月11日暂计3653.17元）。																															本院于2017年3月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。另查明：陈伟锋于2017年1月16日至19日共计偿还本金6415.69元，利息827.56元，罚息37.72元，表外罚息39.19元。													本院认为，原告的诉求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告陈伟锋、吴生兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金197590.66元及至2017年3月6日已欠的利息、罚息、复利4152.35元，并按合同约定支付自2017年3月7日起至实际还清本息之日止的利息、罚息、复利；													二、被告陈伟锋、吴生兰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行支出的律师服务费4200元；													三、被告陈伟锋、吴生兰不履行前述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行有权以被告陈伟锋、吴生兰提供的抵押物，即址于晋江市梅岭街道浔兴奥林春天XXXXX号房（房屋所有权证号：晋房权证梅岭字第XXXXX号、XXXXX号，房屋他项权证号：晋房他证2012字第XXXX号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费4478元，因适用简易程序减半收取计2239元，由被告陈伟锋、吴生兰负担。													审 判 员 寿华杰													二〇一七年四月七日													书 记 员 吕雅君
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初1021号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司（统一社会信用代码：91320602566898550U），住所地：南通市崇川区青年西路40号。负责人：翁志刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：周伟斌，深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司职员。被告：殷小飞，男，1979年10月19日出生，汉族，住如皋市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告殷小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员沈忠华适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司的委托诉讼代理人周伟斌、被告殷小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告南通市恒盛尚海湾小区2幢101室2014年10月1日至2016年9月30日期间欠缴的物业服务费8184元，并以各当年应缴物业服务费为基数，按日万分之五支付自各次年10月1日起至实际给付之日止因逾期缴费产生的违约金。事实及理由：被告为南通市恒盛尚海湾小区2幢101室的业主，房屋建筑面积为136.4平方米。2013年10月10日，原告与被告签订了《恒盛尚海湾前期物业服务协议》，协议约定：业主应按建筑面积，按每平方米每月2.5元缴纳物业服务费。被告缴纳了截至2014年9月30日之前的物业费，2014年10月1日至2016年9月30日期间的物业费，虽经原告催要，至今无故未予缴纳。被告殷小飞辩称，对原告诉称的物业费欠费事实及欠费金额不持异议，但未缴物业费事出有因：1、楼上业主私装防盗窗，存在安全隐患，原告未能制止；2、小区内车辆乱停乱放，管理混乱；3、案涉物业楼层底，临近树木树荫茂密，影响采光，被告多次要求原告修缮剪枝，但原告一直未能处理。综上，原告的服务质量未能达到承诺的标准，请求驳回原告的诉讼请求。经质证，被告对原告诉称的欠费事实、欠费时段、案涉物业建筑面积、物业服务费单价、欠费总额均无异议，本院对该部分事实予以认定。此外，根据原、被告签订的前期物业服务协议，本院查明，双方对缴费时间及违约责任约定如下：1、房屋交付时预先缴纳半年（自交房之日的次月1日起半年）的物业服务费，以后各期物业服务费提前1个月缴纳。2、（业主）不按照约定缴纳物业服务费的，原告有权以应缴纳额的万分之五支付违约金。对于被告抗辩中提出的若干事由，被告未能提供证据证明。针对被告的抗辩，原告回应如下：1、关于小区内的违建，原告作为物业服务企业并无执法权，原告已向相关业主发出整改通知，也提请城管等部门解决。2、关于车辆停放问题，小区物业管理和业主的用车便利之间存在矛盾。原告曾与开发单位协商，将地下车库投入使用，但因为收费，很多业主还是习惯将车停放在地面。3、关于树木修剪，被告要求将两个主干树枝都剪掉，这势必影响绿化，招致其他业主不满。原告会根据树木的生长规律定期进行剪枝。本院认为，原、被告之间签订的前期物业协议系双方合意，且内容合法有效，双方均应恪守。被告未对其抗辩提供证据证明，同时，针对被告提出的抗辩意见，原告的解释合理有据，故本院对被告的抗辩不予支持。被告无正当理由拖欠物业费构成违约，应承担结清拖欠物业服务费、支付违约金的法律责任。根据案涉物业的建筑面积、物业费单价、欠费时段，被告欠缴的物业费总额为8184元（136.4*2.5*24）。原告主张被告按照合同约定即日万分之五支付因逾期缴费产生的违约金合法有据，本院予以支持。计算时，应以各当年欠缴物业费4092元为基数，自各次年10月1日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告殷小飞于本判决生效后十日内一次性支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司南通市恒盛尚海湾2幢101室2014年10月1日至2016年9月30日期间欠缴的物业服务费人民币8184元。二、被告殷小飞于本判决生效后十日内按日万分之五一次性支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司因逾期缴费产生的违约金（以2014年未缴纳物业费1023元为基数，自2015年10月1日起计算至实际给付之日止；以2015年未缴纳物业费4092元为基数，自2016年10月1日及计算至实际给付之日止；以2016年未缴纳物业费3069元为基数，自2017年10月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告殷小飞负担。本判决为终审判决。审判员  沈忠华二〇一七年四月十二日书记员  陈明华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2669号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：陈建立，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年四月五日书 记 员  马秀茹
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审46号申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。法定代表人：陈文，局长。委托代理人：李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。被执行人：贺荣宽，男，1976年5月19日生，农民，住襄州区。被执行人：郭长美（系贺荣宽之妻），女，1981年3月20日生，农民，住襄州区。申请执行人区卫计局于2017年4月13日向本院申请强制执行该局对被执行人贺荣宽、郭长美作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第138号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员吴晓芳、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2016年8月10日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第138号征收社会抚养费决定认定，贺荣宽、郭长美于2009年2月4日不符合政策多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定决定对贺荣宽、郭长美共征收社会抚养费88848元。贺荣宽、郭长美收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年3月16日，区卫计局依法向贺荣宽、郭长美送达了限期十日履行义务催告书，逾期后贺荣宽、郭长美仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  刘元群审判员  韩庆东审判员  吴晓芳二〇一七年四月十八日书记员  韩 蕾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2016）新2325执385号申请执行人：张建新，男，汉族，奇台县人，现住奇台县奇台镇健康西路,个体。被执行人：奇台县金盛粮油工业有限责任公司。法定代表人：董韩墨，系该公司总经理。申请执行人张建新与被执行人奇台县金盛粮油工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2013年2月21日作出的（2012）奇民二初字第00896号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2016年3月22日向本院申请执行。本案申请执行标的721807元，已执行标的0元，未执行标的721807元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2012）奇民二初字第00896号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 森 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年四月三日书记员 陈      实
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执244号移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人田文章,男。本院在执行田文章罚金一案中，查明田文章暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一七年四月二十日书记员 吕云峰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初1161号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。统一社会信用代码913203226748779686。法定代表人：杨振国，该行行长。委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日生，居民身份证号码3203221987********，汉族，该行员工，住沛县安国镇西张集**号。被告：窦剑，男，1985年6月21日生，汉族，居民，沛县汉府嘉苑小区5号楼1单元203室。被告：张园园，女，1985年11月11日生，汉族，居民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行诉被告窦剑、张园园借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤诉。案件受理费5761元，减半收取为2881元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。审判员  魏光清二〇一七年四月五日书记员  李 晴本案缓引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执408号申请执行人：岑家慧。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督14号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0118民初1391号原告：张树国，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：张树贵，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住天津市静海区。原告张树国与被告张树贵健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行审理。原告张树国、被告张树贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树国向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费10260.98元，误工费3个月24000元，抚养费、精神损失费8000元，陪护费3000元，共计45260.98元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日下午，大队统一给换水表和饮用水管，原告张树国叫来干活的说上水管不能和下水管道在一起，我们七家一组把水管都接完后，这时被告张树贵来了，非要加一块水表，加完水表，要加下水管，原告和被告发生口角，被告口舌不过，转身拿起砖砸原告头部，把原告砸到后，被告继续用整砖向原告腰部砸来，原告因防卫用砖头砸向被告头部，被告用拳头打向原告牙部，此纠纷致原告头部造成5cm多的伤口，多处淤青，腰部组织挫伤，两颗门牙活动出现裂痕，在医院治疗一段时间，主治医生嘱说，腰部损伤需要三个月以上至半年恢复期，因家庭经济条件，被告拒绝支付医药费用，家庭经济状况主要靠原告在车队挣钱，在县医院把头部药线拆完后，回到靳官屯石家发门诊继续治疗腰部，邻居王立新因帮忙拉架，被告用砖砸伤大腿，在家四街门诊治疗，误工费和医药费1000元，经公安机关查实调解，被告不认错，不赔偿医药费及其他相关费用，原告为维护自身合法权益，故成诉。被告张树贵辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述不实，我认为就是哥俩打仗，原告咬着我的手不放，我用砖打了他，原告也用砖打了我。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟。原告为天津市友发鸿旺达运输有限公司职工，司职货运司机，纠纷发生前三个月月平均工资收入为8767元。2016年7月原、被告所在的唐官屯镇一街村委会统一为居民安装上下水管道。同年7月17日下午5时许，在原告所居住的胡同实施上下水工程施工，施工过程中，因被告要求自住房铺设自来水下水管道问题，原、被告发生争吵，被告首先将原告推倒在上下水管道的沟里，在原告起身从地上拿砖块之时，被告随即从地上捡起砖块击打原告的头部，后双方相互厮打在一起，原告也持砖块击打被告的头部，后双方被围观群众拉开。事发后原告到静海区医院就医，住院8天，诊断为头皮裂伤、头皮红肿、头皮挫伤、腰部软组织挫伤，花去医药费为6603.98元；原告住院8天，误工费2336元（292元/天×8天=2336元），护理费865.6元（由原告之妻李玉兰护理，39494元÷365天×8天=865.6元），共计9805.6元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方在解决矛盾时均未采取理性解决方式进而实施非正常的、暴力的方式相互殴打，因此双方均应承担相应的民事责任。结合原、被告当庭陈述及公安机关对在场证人的询问笔录，能够证实被告首先将原告推到并手持砖块打击原告头部，造成原告头部受伤，是造成本次结果发生的主要原因，被告对原告的损害结果应负主要责任；原告在争执发生过程中，亦未能冷静、理智的处理矛盾，持砖块殴打了被告，其自身亦存在一定过错，对其损害后果承担次要责任。原告实际经济损失为9805.6元，被告应承担经济损失的70%即6863.9元，原告自行承担自身经济损失的30%即2941.7元。原告在当地村级医疗所花去的医疗费，不符合有关法律规定，本院不予支持；原告要求被告赔偿抚养费及精神损失费等诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告张树贵于本判决生效后十日内赔偿原告张树国医药费为6604元，误工费2336元，护理费865.6元，共计9805.6元的70%即6863.9元。二、驳回原告张树国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张树国负担45元，被告张树贵负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  元哲生二〇一七年四月二十日书记员  荆凤波
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执68号申请执行人陈玉兰，女，汉族，1963年1月28日生委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。陈玉兰与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第146号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人陈玉兰支付逾期交房违约金28469元；2、本案仲裁费用1637元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人陈玉兰向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款30458元（其中执行费352元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第146号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年四月五日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执227号申请执行人:刘全英，女，1957年7月5日生，汉族，住老河口市。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于刘全英与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)鄂0607民初1815号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人刘全英的申请，于2017年1月18日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1815号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十七日书记员  沈云飞
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初503号原告：天柱县白市镇中学，住所地天柱县白市镇燕子岩脚。法定代表人：ＸＸ，校长。委托诉讼代理人：欧阳修银，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。被告：天柱县白市镇新舟村大团沙组。负责人：杨通进，男，64岁，苗族，住天柱县。委托诉讼代理人：范远义，贵州洲联合律师事务所律师。代表人：杨光杰，男，65岁，苗族，住天柱县。代表人：杨通炳，男，58岁，苗族，住天柱县。代表人：杨通连，男，62岁，苗族，住天柱县。代表人：杨通信，男，48岁，苗族，住天柱县。代表人：杨光宇，男，50岁，苗族，住天柱县。原告天柱县白市镇中学向本院提出诉讼请求：请求责令被告天柱县白市镇新舟村大团沙组排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。事实与理由：2016年3月8日至9日白市镇新舟村大团沙组以杨兴杰、杨通连、杨通信、杨光宇为首的组织群众在“杉木坳”［该地属于天白国建（94）字第10号范围之内，土地使用权属天柱县白市镇中学］强占原告土地修建道路，于是原告出面干涉，进而发生争执，导致严重影响到学校的正常教育。虽经白市镇人民政府工作人员多次到现场制止，新舟村大团沙群众仍置之不理，而且还横蛮无理的用挖掘机在属于原告的土地上建设所谓的“机耕道”。2017年2月15日原告在属于自己土地使用权（天白国建（94）字第10号范围之内）修建学校足球场时，被被告无理阻挠，致使学校足球场无法按期完工，造成不可估量的损失。本院在审理原告天柱县白市镇中学诉被告天柱县白市镇新舟村大团沙组排除妨害纠纷一案中，查明：原告天柱县白市镇中学凭1994年10月15日天柱县人民政府颁发的天白国建（94）第10号土地建设用地使用证，于2017年2月15日在颁证范围内修建学校足球场，遭被告天柱县白市镇新舟村大团沙组群众以学校修建的足球场土地曾经与舒家、唐家坪组发生山地权属纠纷，该土地已确权给被告（1992年5月22日天柱县人民政府天府调字（1992）03号处理决定确权给被告，后经天柱县人民法院及黔东南州中级人民法院维持县政府确权决定），现双方争执地由集体继续耕种管理至今为由进行阻挠，并反诉请求责令白市镇中学停止对被告土地侵害，排除妨碍。经本院现场踏查原、被告争执土地经天柱县人民政府以处理决定及颁证形式先后确权给被告及原告。本院经审查认为，原、被告现争执的土地已被天柱县人民政府先后确权，且所确权均发生法律效力，原、被告之间土地权属有争议，尚待有土地决定权的行政机关处理，其纠纷现不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告天柱县白市镇中学的起诉。案件受理费100元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨德华二〇一七年四月六日书记员  杨 彪
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终31号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）武心明，男，1969年12月12日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，灌云县供电公司配送质监班原班长，住灌云县。因本案，于2015年11月4日被取保候审。辩护人姚德波，江苏海郡律师事务所律师。原审被告人穆彦成，男，1990年6月12日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，原灌云县供电公司配送中心仓储人员，住灌云县。因本案，于2015年10月27日被取保候审。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人武心明、穆彦成犯贪污罪一案，于2016年12月30日作出(2016)苏0723刑初51号刑事判决。原审被告人武心明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案，连云港市人民检察院指派检察员唐群山出庭履行职务，上诉人武心明及其辩护人姚德波，原审被告人穆彦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年6月20日下午，灌云县供电公司配送质监班班长被告人武心明与该公司配送中心仓储员被告人穆彦成，利用职务便利，共谋计议欲将穆彦成保管的公司3号仓库内的JKLYJ-185型绝缘导线运出单位销售后侵吞，被告人武心明联系车辆至仓库后，被告人穆彦成在仓库门前将价值人民币178152元的4盘共计17855米长的JKLYJ-185型绝缘导线装上车时，被公司发展建设部主任闫某,4发现而未能将导线运走。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人武心明、穆彦成的供述与辩解，证人闫某,4、李某1、单某、李某2、潘某之、唐某,4的证言，被告人武心明、穆彦成户籍信息，到案经过，灌云县供电公司机构代码证、营业执照，被告人武心明、穆彦成工作简历、劳动合同，灌云县供电公司党群部调查材料，灌云供电公司ERP价格、领料单，灌云县供电公司仓库领料流程、工作职责、出入库管理的说明等。原审法院认为，被告人武心明、穆彦成身为国家工作人员，共谋计议，利用职务便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，系共同犯罪，二被告人已着手实施犯罪，因意志外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人穆彦成归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人武心明供述部分犯罪事实，酌情从轻处罚。二被告人的犯罪行为，发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，应适用修订后的《中华人民共和国刑法》对其定罪量刑。二被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决被告人武心明犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元；被告人穆彦成犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。上诉人武心明及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1.原审判决认定犯罪数额不清，原审被告人穆彦成装车导线超出了双方约定，其对超出部分不承担责任；2.其行为系犯罪中止。连云港市人民检察院的意见是：原审判决认定武心明、穆彦成犯贪污罪，事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实证据与原审判决认定的事实证据相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人武心明及其辩护人提出“原审判决认定犯罪数额不清，原审被告人穆彦成装车导线超出了双方约定，其对超出部分不承担责任”的辩解、辩护意见，经查，上诉人武心明的供述、原审被告人穆彦成的供述、证人闫某,4等人的证言及领料单等在案证据足以证实上诉人武心明与原审被告人穆彦成共谋领取领料单的导线，意图运出单位后侵吞，原审判决以其犯罪行为被发现时已实际装车的导线数量认定犯罪数额并无不当，故该辩解及辩护理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人武心明、穆彦成身为国家工作人员，共谋计议，利用职务便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，系共同犯罪。关于上诉人武心明及其辩护人提出“其行为系犯罪中止”的辩解、辩护意见，经查，上诉人武心明与原审被告人穆彦成在实施犯罪过程中被他人发现阻止，系因意志外的原因未能得逞，其行为不符合犯罪中止的法定条件，原审判决认定其犯罪未遂并无不当，故该辩解及辩护理由不能成立，本院不予采纳。上诉人武心明、原审被告人穆彦成系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人穆彦成归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人武心明供述部分犯罪事实，酌情从轻处罚。原审法院判决认定上诉人武心明、原审被告人穆彦成犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 戴 涛审判员 葛 进审判员 邢 刚二〇一七年四月七日书记员 王宜昕附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1044号申请执行人:任某某,女,汉族。被执行人:吴某某,女,汉族。本院在执行申请执行人任某某与被执行人吴某某借款纠纷合同一案中，依法对被执行人的工资进行了划扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执1044号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  雷斌琦审判员  折宝明二〇一七年四月二十七日书记员  谷治洲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初4007号原告朱国敬，男，1968年10月11日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托代理人刘金，北京智勇律师事务所律师。被告高磊，男，1990年1月1日出生，汉族，山东省临沂市临沭县人，身份号码×××。被告刘建文，男，1970年6月13日出生，汉族，北京市怀柔区人，住北京市怀柔区，身份号码×××。原告朱国敬与被告高磊、刘建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘东华、毕正高参加的合议庭审理本案，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱国敬的委托代理人刘金到庭参加诉讼。被告高磊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。被告刘建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告朱国敬起诉称:原告与被告高磊系朋友关系。2016年2月21日，被告高磊声称其经营的超市因春节期间进货资金欠缺，急需用钱，从原告处借款20万元。双方为此签订借款合同，约定借款期限为1个月，约定利息为2%，逾期不能还清借款承担按借款总额千分之五按日支付违约金，被告刘建文对此借款自愿承担连带保证责任。截止至今日，经原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.二被告连带偿还原告借款20万元；2.二被告连带支付借款利息4000元（自2016年2月21日至2016年3月20日）；3.二被告按照上述借款按日千分之五自2016年3月21日起至借款偿还之日止连带支付借款违约金；4.本案的诉讼费由二被告承担。原告朱国敬向本院提交以下证据予以证明：个人短期借款合同一份、借条一张。被告高磊、刘建文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告朱国敬提交的个人短期借款合同、借条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：被告高磊向原告朱国敬借款200000元，被告刘建文作为保证人，并于2016年2月21日签订个人短期借款合同一份。个人短期借款合同约定：“甲方：（出借人）朱国敬，身份证号：×××。乙方：（借款人）高磊，身份证号：×××。保证人：（担保人）刘建文，身份证号：×××。甲乙双方本着平等自愿，诚实信用的原则，经协商一致达成本合同，并保证共同遵守执行。一、借款金额：贰拾万元整。二、借款用途：本人的《北京信茂金源有限责任公司》及超市，因春节期间进货资金欠缺，本人愿意以2%利息的方式向甲方借款，让本公司及超市正常运作。三、借款期限：（1）借款期限为2016年2月21日起至2016年3月20日止，乙方收到借款后应当出具借据，与本合同有同等的法律效力。（2）如果乙方到期不能还清，甲方按借款总额5‰（即1000元）每天收取作为违约金。四、还款方法：借款到期一次性还清。五、保证条款：（1）乙方必须按合同的还款日期按时还给甲方。（2）如果乙方不能按时还款，本人愿意以北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室的楼房抵押给甲方作为违约补偿，此房的购买合同号为：0010204。（3）保证人对借款承担连带担保还款责任至乙方还清所有借款本息为止。合同签订日期为2016年2月21日。”为证明其主张，原告朱国敬又提交被告高磊于2016年2月21日给原告朱国敬出具的借条一张。借条载明：“借条，今高磊向朱国敬借人民币贰拾万元整（￥200000）自2016年2月21日到2016年3月20日归还。借款人：高磊，×××，2016年2月21日。”但上述借款，被告高磊未偿还。庭审中，原告朱国敬变更第三项诉讼请求为要求二被告支付利息，按照月利率2%计算，自2016年3月21日起至二被告实际给付之日止。上述事实，有原告朱国敬提供的上述证据、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高磊、刘建文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告朱国敬与被告高磊之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。个人短期借款合同中第五条保证条款第三款明确约定保证人对借款承担连带担保还款责任至乙方还清所有借款本息为止。故被告刘建文应承担连带保证责任，被告刘建文承担保证责任后，可以向被告高磊追偿。现原告朱国敬要求被告高磊、被告刘建文连带偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高磊偿还借原告朱国敬款二十万元并支付利息（以二十万元为基数，按照月利率百分之二计算，自二〇一六年二月二十一日起至被告高磊实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告刘建文对上述借款及利息承担连带保证责任，被告刘建文承担连带保证责任后，有权向被告高磊追偿。如果被告高磊、刘建文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百六十元、公告费五百六十元，由被告高磊、刘建文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟海峰人民陪审员  刘东华人民陪审员  毕正高二〇一七年四月十一日书 记 员  马春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2501民初78号原告：罗智平，男，1973年12月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：赵亚民，北京市大嘉律师事务所律师。被告：叶文学，男，1967年4月19日出生，汉族，二连浩特市天利商贸有限公司经理，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：邢瑜，信泽法园律师事务所律师。原告罗智平与被告叶文学建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗智平及委托诉讼代理人赵亚民、被告叶文学及委托代诉讼理人邢瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗智平向本院提出诉讼请求:1、依法确认双方于2013年9月1日签订的《工程施工承包合同》无效；2、依法确认原、被告于2015年12月28日签订的《工程款结算单》，这一民事行为系重大误解，应予撤销或变更；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，原、被告签订了《工程施工承包合同》，原告将二连浩特市环宇酒店建设工程承包于被告，同年9月底开始施工，2014年7月底，被告将未完工程交付原告。2015年12月28日双方进行了简单结算，并书写欠款90万元的《工程款结算单》。双方约定在原告付款过程中，如原告有被告相关收款凭证，应从中扣除。现在原告提出被告收取的16万元的劳动保证基金，7.05万元的化粪池施工费，维修费30万元，5％工程保证金，被告拒绝承认。原告认为被告在结算时隐瞒事实，故结算单应予撤销。被告辩称，1、本案原告已经按照结算单的约定向被告支付部分工程款，原告对双方签订的施工合同和结算单是认可的，不存在法定无效或可以撤销的情形；2、原、被告双方签订的承包合同及结算单均是双方真实意思表示，并不存在合同法规定的合同无效或法定撤销的条件，原告在起诉状中陈述的合同法第54条合同无效或变更的主要理由为重大误解，被告认为在双方全部施工及款项结算过程中并没有重大误解情形；4、被告施工的工程已经全部验收完毕，且该工程已经全部投入正常使用，从工程地基到到工程施工完毕每一个环节都是经过监理机关及施工主管机关的检查和验收，由此，本案工程并不存在质量问题，也不存在可以认定合同无效的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2013年9月1日，原、被告签订了《工程施工承包合同》，原告将二连浩特市环宇酒店建设工程承包于无施工资质的被告，同年9月开始施工，2014年9月，被告将工程交付原告，现原告对被告施工工程已实际使用。2015年12月28日双方进行了结算，并书写欠工程款90万元的《工程款结算单》。原告主张2015年12月28日的《工程款结算单》，在结算时存在重大误解，庭审时原告提供了收条、环宇酒店主体工程清算表、水费发票、环宇酒店部分工程明细（排污设施费）、工程结算单，上述证据虽来源合法，但与本案缺乏关联，并不能证实其结算时存在重大误解。另查明，本案被告已因双方结算事宜另案起诉。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告于2013年9月1日签订的《工程施工承包合同》，被告系自然人，没有建筑施工资质，因此本院认为被告作为建设施工合同的承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的的解释》第一条第（二）项的规定，原、被告签订的建设工程施工合同应属无效合同。合同虽然无效，但是根据原、被告的陈述，本案所涉工程已竣工并交工，原告应当参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的的解释》第二条，向被告支付工程款。原、被告于2015年12月28日所签的《工程款结算单》，系原、被告真实意思表示，且不违背相关法律规定。原告庭审时提供的证据不足以证实其在结算时存在重大误解，故对原告撤销《工程款结算单》的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原、被告于2013年9月1日签订的《工程施工承包合同》无效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告罗智平负担25.00元，被告叶文学负担25.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，转账附言：上诉人名称）。审判员韩树斌二○一七年四月十一日书记员王艳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保234号原告青岛证大大拇指商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人陈锋，董事长。被告安玲，女，1971年12月31日出生，汉族，住山东省胶南市。本院在审理原告青岛证大大拇指商业发展有限公司诉被告安玲房屋租赁合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告安玲名下银行账户人民币75000元或查封其他等值财产，原告青岛证大大拇指商业发展有限公司提供其名下车牌号鲁xxxx**小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告安玲名下银行存款人民币75000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；二、查封原告青岛证大大拇指商业发展有限公司名下车牌号鲁xxxx**小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯一佳二〇一七年四月二十五日书记员  张 雪
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0427执2455号申请执行人：万宝山，男，汉族，1963年4月12日出生，住沙县。被执行人：万素珍，女，1961年1月9日出生，汉族，住沙县。被执行人：孙榕，男，1960年7月19日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人万宝山与被执行人孙榕、万素珍借款合同纠纷一案中，向被执行人孙榕、万素珍发出执行通知书，责令被执行人孙榕、万素珍立即支付申请执行人万宝山借款本金10.9万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年四月十七日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0722执571号申请执行人程晋，男，1982年7月17日生，汉族，山西省左权县人。被执行人郭鹏，男，1993年12月6日生，身汉族，,山西省左权县人。被执行人范鹏飞，男，1997年2月30日生，汉族，山西省左权县人。被执行人雷晨凯，男，1997年2月7日生，汉族，山西省左权县人。被执行人何浩，男，1996年10月1日生，汉族，山西省左权县人。本院在执行程晋申请执行郭鹏、范鹏飞、雷晨凯、何浩人身损害赔偿纠纷一案中。申请人程晋与被执行人范鹏飞、雷晨凯、何浩达成和解协议并履行完毕。被执行人范鹏飞、雷晨凯、何浩分别支付自己应承担四分之一损害赔偿款，剩余的由被执行人郭鹏承担。被执行人郭鹏因犯盗窃罪，现正在服刑。暂无可供执行条件,且申请人表示可以延期执行，本次执行程序无法继续执行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一七年四月二十七日书记员 ：何国波
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执825号之二申请人：方江辉，男，1979年12月6日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：铜陵市皖江建设有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜都大道中段3298号。机构代码：91340700151231316G。申请执行人方江辉与被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司民间借贷一案，本院（2017）皖0705民初922号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人方江辉向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司名下价值155406元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年四月六日书记员 陈耀鹏
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初7000号原告：朱泽欢，男，1990年2月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。委托代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：黄泽强，男，1973年10月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：宋仁宽，男，1987年12月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：张志伟，江苏远大宏正律师事务所律师。原告朱泽欢与被告黄泽强、宋仁宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告朱泽欢委托代理人邵飞飞，被告宋仁宽及其委托代理人张志伟到庭参加诉讼，第二次开庭原告朱泽欢委托代理人杨启东，被告黄泽强，被告宋仁宽及其委托代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泽欢向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月30日，被告黄泽强以资金周转为由向原告借款5万元，并由被告宋仁宽提供担保。后原告多次向被告主张借款均未果，故原告来院诉讼。被告黄泽强辩称：借款属实，但是用车辆做抵押，现车辆已被原告出售，不同意偿还借款。被告宋仁宽辩称：本案的债务有被告黄泽强的车辆做抵押的，并将车辆交给原告，故被告宋仁宽应在物保之外承担债务。目前车辆已被原告合伙人刘干（音）所出售，车款47000余元，故即使被告宋仁宽承担责任，也应扣除相应的款项；本案的借款仅仅是临时周转，借款期限为几天时间，故被告宋仁宽的担保期限已过，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院作如下认证：三份录音的真实性无异议，其中被告宋仁宽与原告以及刘干的录音并无法证明刘干与���告系合伙关系，本案的款项是两人共同所出借。被告宋仁宽委托代理人张志伟与被告黄泽强的电话录音，因被告黄泽强到庭参加诉讼，应以黄泽强到庭陈述为准。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年8月30日，被告黄泽强立据向原告朱泽欢借款5万元，未约定还款期限及利息，并由被告宋仁宽提供担保。另查明，中国人民银行2016年9月6日【六个月之内（含）】贷款年基准利率为4.35%。本院认为：原告朱泽欢与被告黄泽强之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告黄泽强经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告宋仁宽作为借款保证人，对保证方式、期限及范��没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人黄泽强追偿。本案中，两被告陈述本案的借款有被告黄泽强的车辆作为抵押，但原、被告双方并未办理抵押登记，借条上也并未注明该事项，原告方也予以否认，且对此两被告并未提供充分的证据加以证明，故本院对其主张不予采信。两被告陈述刘干与原告系合伙关系，本案的借款系两人共同出借，因刘干将被告黄泽强的车辆出售用于抵债，故本案的借款已经偿还，但两被告提供的证据并不足以证明原告与刘干之间的合伙关系，车辆出售情况从录音与被告黄泽强的陈述中可得知系刘干出面操作，原告并未出面参与其中，所得车款两被告也未提供充分的证据证明系偿还了本案的借款，故本院对两被告的陈述不予认可，刘干出售车辆情况与本案无关。被告宋仁宽陈述本案的担保期限已过，但借条上并未约定还款期限，故本院认定本案借款并未约定还款期限，本案的担保期限并未超过。现原告要求两被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄泽强偿还原告朱泽欢借款5万元及利息（自2016年9月6日起至履行完毕之日止，按年利率4.35%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。被告宋仁宽对上述款项承担连带保证责任，被告宋仁宽承担保证责任后有权向被告黄泽强追偿。如果未��本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，被告黄泽强负担，被告宋仁宽承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  张美朝二〇一七年四月二十一日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告朱泽欢提供的证据目录：1���借条一份，证明被借款事实。被告宋仁宽提供的证据目录：2、录音三份，其中两份为被告宋仁宽与刘干以及原告的通话录音，证明本案借款有被告黄泽强的车辆作为抵押，车辆现已被刘干所出售，刘干与原告系合伙关系；第三份为被告宋仁宽委托代理人张志伟与被告黄泽强的通话录音，证明出售车辆的情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共6页
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执恢8号之一申请执行人：刘科梅，女，1974年10月18日出生，汉族，住址天津市河东区。被执行人：刘广志，男，1970年2月9日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请执行人刘科梅与被执行人刘广志健康权纠纷一案，原执行案号为（2010）和执字第575号，此案依申请人刘科梅申请终结本次执行程序。申请执行人刘科梅于2017年1月18日申请恢复执行。本案在执行过程中，经查被执行人尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年四月十九日书记员  刘 娜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初5964号原告：穆娟，女，1987年8月10日生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。被告：王广云，男，1984年9月27日生，住江苏省仪征市。本院在审理原告穆娟诉被告王广云装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告穆娟向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告建筑工程价款285378元及其逾期付款违约金（从起诉日计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告于被告之间存在长期施工合作关系，之前，原告应被告要求从事装修施工工作，经原告与被告对账后被告于2015年1月27日向原告出具一张欠条，欠条载明被告拖欠原告施工队工程款共计285378元。此后，原告多次催促被告支付该笔工程款，被告拒不支付。原告认为，被告恶意拖欠原告的工程款，严重侵害了原告的合法权益，侵害了原告工人的合法权益。本院认为，起诉必须要有明确的被告，且该被告应符合适格主体条件。审理中，原告提供的工程欠款说明载明“本司欠穆娟工程施工队工程款……”，且落款为“广驰机电王广云”；根据原告提交的工商登记信息，被告王广云系南京广驰机电设备有限公司法定代表人，王广云个人并非本案适格的合同及义务主体。经本院释明后，原告穆娟坚持起诉王广云个人为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告穆娟的起诉。本案案件受理费50元，由原告穆娟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  田 强人民陪审员  郭素琴人民陪审员  梁争上二〇一七年四月六日见习书记员  池 艳
北京市房山区人民法院			民事裁定书			（2017）京0111民初6669号			原告：王月，男，1990年3月30日出生，汉族，住北京市房山区。			被告：赵福生，男，1973年2月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。			原告王月与被告赵福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王月于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。			本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：			准许王月撤诉。			审 判 员   张 舒			二○一七年四月二十八日			书 记 员   祁海营
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922民初704号原告：陈惠松，女，1967年10月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：叶立凯，男，1956年10月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：李雅琴，女，1958年出生，汉族，古田县人，住古田县。本院在审理原告陈惠松与被告叶立凯、李雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告吴丽琴于2017年4月21日，以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告与被告达成和解，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈惠松撤回起诉。案件受理费人民币3306元，减半收取1653元，由原告陈惠松负担。审判员  黄文熹二〇一七年四月二十四日书记员  施倩倩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更171号罪犯陶艳，女，1987年5月30日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省泰兴市人民法院于2014年12月17日作出(2014)泰刑初字第0474号刑事判决，以被告人陶艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，公安部门未扣押的赃款人民币58000元，在查明被告人陶艳财产下落后予以追缴，发还给受害人。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陶艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯陶艳减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陶艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陶艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陶艳减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年5月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4225民初197号原告：马彦军，男，1966年1月24日出生，回族，住裕民县。委托诉讼代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。被告：杨志瑞，男，1989年10月17日出生，回族，住裕民县。被告：杨艳兰，女，1970年2月18日出生，回族，住裕民县。原告马彦军诉被告杨志瑞、杨艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告马彦军的委托诉讼代理人吕保安到庭参加了诉讼。被告杨志瑞、杨艳兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马彦军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日，被告杨志瑞在原告处借款20000元，双方约定于2016年11月15日还款，被告杨艳兰对借款进行担保。借款到期后，被告迟迟不予还款，故原告诉诸法院。被告杨志瑞、杨艳兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告杨志瑞在原告马彦军处借款20000元，双方约定于2016年11月15日还款，被告杨艳兰对借款进行担保。借款到期后，被告迟迟不予还款，故原告诉诸法院。上述事实有原告马彦军提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告杨志瑞长期拖欠借款不还，有损原告的合法权益，原告要求被告归还借款的诉讼请求不违反法律规定。被告杨艳兰对借款进行担保，应当承担连带给付责任。原告马彦军的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：被告杨志瑞于本判决生效后十日内一次性向原告马彦军给付借款20000元。被告杨艳兰对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，投递费55元，共计205元（原告已预交），由被告杨志瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  林东二〇一七年四月二十八日书记员  周静
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第6号罪犯赵淑雄，男，1958年11月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年2月5日作出(2009)潮阳法刑初字第323号刑事判决，以被告人赵淑雄犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月18日作出(2010)汕中法刑二终字第12号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵淑雄在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年10月31日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2017年9月2日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赵淑雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵淑雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖39次；2014年1月、7月、2015年1月、7月、2016年1月获得监狱表扬；2015年2月被评为监狱改造积极分子。属于职务犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵淑雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵淑雄予以减去有期徒刑三个月七天（刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一七年四月二十八日书记员  陈妙珊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第21号罪犯黄俊测，男，1990年11月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)汕中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人黄俊测犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月8日作出(2009)粤高法刑一终字第69号刑事裁定，以被告人黄俊测犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄俊测在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；广东省揭阳市中级人民法院于2014年7月15日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2029年8月24日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄俊测在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄俊测在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖22次；2014年12月，2015年8月获得监狱表扬；2015年8月获得监狱改造积极分子；2015年因（2014年度）高等自学考试中取得3科及格获得监狱记功一次。属于暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄俊测确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄俊测予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年1月24日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一七年四月二十八日书记员  陈妙珊
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4277号之一申请执行人深圳市中融小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心3212，组织机构代码59778902-3。法定代表人贾帅，总经理。委托代理人王道成，广东星辰律师事务所律师。被执行人深圳市利之宝电子有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都彩虹大厦21A、B、C，组织机构代码72471167-6。法定代表人朱永文。被执行人湖南松木电器有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园区松枫路6号，组织机构代码567671729。法定代表人刘明。被执行人马华忠，男，1964年12月11日出生，住所地贵州省镇远县。被执行人雷盛云，男，1969年11月14日出生，住所地广东省深圳市南山区。申请执行人深圳市中融小额贷款股份有限公司与被执行人深圳市利之宝电子有限公司、湖南松木电器有限责任公司、马华忠、雷盛云借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1455号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币2,000,000元及利息等，本院依法受理。在仲裁过程中，根据申请执行人申请，深圳市福田区人民法院依法作出（2016）粤0304财保168号裁定书，查封了被执行人雷盛云名下福田区金地网球花园13号楼10A房产（房产证号30××92）。在执行过程中，本院对被执行人深圳市利之宝电子有限公司开立在中国工商银行股份有限公司深圳市分行的银行账户40×××72、开立在中国建设银行股份有限公司深圳市分行的银行账户44×××49进行了扣划，扣划金额分别为人民币9804.27元、人民币158588.14元。后双方于2017年3月31日达成和解协议，一致同意由被执行人深圳市利之宝电子有限公司向申请执行人一次性支付人民币2880000元，并由被执行人深圳市利之宝电子有限公司承担本案执行费。后申请执行人于2017年3月31日提交了结案申请书和解除财产保全申请书，表示被执行人深圳市利之宝电子有限公司已还清申请执行人全部款项2880000元，申请执行人不再向本案其他被执行人追索，向本院申请结案并解除对被执行人雷盛云名下福田区金地网球花园13号楼10A房产（房产证号30××92）的查封。被执行人深圳市利之宝电子有限公司于2017年4月9日向本院提交书面说明，表示其已履行完毕，请求扣除执行费后将本院扣划的执行款余额回转至其在中国建设银行股份有限公司深圳市分行的银行账户44×××49。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。本院扣划的执行款扣除执行费后余额为人民币152792.41元，应回转至被执行人深圳市利之宝电子有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行开立的银行账户44×××49。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1455号裁决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人雷盛云名下福田区金地网球花园13号楼10A房产（房产证号30××92）的查封；三、本院扣划的执行款扣除执行费后余额为人民币152792.41元，应回转至被执行人深圳市利之宝电子有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行开立的银行账户44×××49。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年四月二十四日书记员  陈兴恺