广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0604民初3759号原告：施晖，男，汉族，1979年1月23日出生，住佛山市三水区。被告：佛山市金盈利建材有限公司，住所地佛山市高明区明城镇高明大道西163号。组织机构代码57238312-3。法定代表人：罗永球。被告：罗永（××），男，汉族，1979年10月1日出生，住佛山市禅城区。被告：罗永球，男，汉族，1986年11月14日出生，住佛山市禅城区。以上三被告共同委托诉讼代理人邵锦荣，广东千度律师事务所律师。原告施晖诉被告佛山市金盈利建材有限公司（以下简称金盈利公司）、被告罗永（××）、被告罗永球民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日立案后，适用简易程序于2017年4月5日、2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告以及三被告的共同诉讼代理人邵锦荣到庭参加诉讼。该案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告金盈利公司向原告返还借款人民币3555000元；2.被告罗永（××）、被告罗永球对上述被告金盈利公司的全部债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告金盈利公司于2015年6月26日至2015年11月20日期间因资金周转需要向原告借款355.5万元，原告先后通过银行转账方式将款项转至被告指定账号，后被告金盈利公司于2015年6月26日双方签订《借款合同》一份，确认被告金盈利公司向原告所借款项为355.50万元，同时，双方对利息、还款方式、借款期限等进行了明确约定。但被告金盈利公司未按规定偿还借款本息，至起诉日止，尚欠借款本金355.50万元。被告金盈利公司的借款发生在被告罗永（××）、被告罗永球的持续经营期间，被告罗永（××）、被告罗永球应对本借款承担连带清偿责任。被告金盈利公司辩称，被告金盈利公司与原告不存在借款关系，借款合同上没有原告本人签名。原告称借款合同是借款后补签的，如果是后来补签的话，收款账号可以在借款合同上清楚写上，但借款合同上的收款账号与原告提出的收款账号大部分不一致，而且合同显示收利息账号是原告本人，但证据显示原告本人没有收利息记录，整个案件证据相矛盾，不具有证明力及可靠性。被告罗永（××）及被告罗永球共同辩称，原告主张无事实及法律依据，两被告并非借款人及担保人。本院经审理认定如下事实：2015年6月26日，被告金盈利公司、被告罗永（××）签订一份《短期借款合同》，内容为：甲方因生产经营需要，向乙方申请借款，丙方愿为甲方向乙方提供连带责任担保；合同项下借款本金为3555000元；借款期限自2015年6月26日起至2016年6月30日止；借款利率为1.5%；借款给付方式为乙方以转账方式将上述借款本金汇入甲方以下帐户：户名：罗永球、账号：80×××59、80×××34、开户行：佛山农商银行；还款方式为甲方将全部借款支付至乙方指定的户名为施晖、账号为62×××50、开户行为平安银行佛山分行的银行账户；丙方对甲方的上述债务承担连带保证责任等。被告金盈利公司在该合同的乙方处盖章、被告罗永（××）在合同的丙方处签名，原告未签名。2015年6月26日至2015年11月20日间，被告金盈利公司与被告罗永（××）共同向原告出具10份《借款借据》，载明收到原告借款合计355.5万元，并保证于2016年6月30日归还，具体如下表：序号《借款借据》出具日期金额（单位：万元）1二〇一五年六月二十六日422015年6月30日1832015年7月5日842015年7月6日2552015年7月10日2062015年7月20日1672015年8月4日48.582015年9月9日2992015年11月19日145102015年11月20日42合计355.52015年7月6日至2015年11月20日间,原告委托案外人了陈伟添等共向被告罗永球名下银行账户转入309.5元，具体如下表：序号付款日期付款人收款账号（户名均为罗永球）金额（单位：万元）12015/7/6陈伟添800100009043530592522015/7/10陈伟添800100009043530592032015/8/4施晖621728031290021368148.542015/9/9陈伟添800100009043530592952015/11/19谭建林62284800948046628184562015/11/19钟带琼800100009043530595072015/11/20梁斌800100009043530594282015/11/19陆锐萍8001000090435305950总计309.5另外，被告金盈利公司、被告罗永××患）分别于2015年6月26日、2015年6月30日、2015年7月15日、2015年7月20日在四份交易对方户名为陈润富的《账户明细查询》上盖章、签名确认收到原告借款4万元、18万元、8万元、16万元，共计46万元。庭审中，原告述称上述46万元是陈润富受原告指示而转入被告罗永球账户。另查明，被告罗永球为被告金盈利公司的法定代表人。庭审中，三被告述称，被告罗永球名下的账号80×××59980×××34462×××811的佛山农商银行账户以及账号62×××188的中国农业银行账户是被告金盈利公司以被告罗永球名义开设的实际为被告金盈利公司使用的账户。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案原、被告双方争议的焦点在于原告是否为涉案借款的出借人。根据谁主张、谁举证的民事证据规则，当事人对其诉讼主张应举证证明。本案中，原告举证的《短期借款合同》、《借款借据》、银行流水记录、付款人的说明以及被告举证的银行流水记录等证据能够形成完整的证据链，足以证明原告与被告金盈利公司达成借款合意并且按被告金盈利公司指定的银行账户交付借款的事实。原告虽未在借款合同上签名，但被告金盈利公司、被告罗永球将经过签名盖章确认的借款合同交合同相对人，应视为同意由合同相对人补充签名。原告作为借款合同、借款借据等债权凭证的持有人，且能够提供履行债权人义务（交付借款）的证据，足以认定其为涉案款项的出借人。被告金盈利公司否认与原告的借贷关系，但其举证不足以反驳或动摇原告的上述举证，也未能对为何在《短期借款合同》、《借款借据》签名、盖章作出合理的说明，其抗辩意见不成立。故本院认定原告与被告金盈利公司之间存在民间借贷关系。关于借款的数额。民间借贷必须满足的构成要件之一为借款的实际交付。原告主张其指示陈伟添、施晖、谭建林、钟带琼、梁斌、陆锐萍共向被告金盈利公司交付借款309.5万元，对此有银行流水记录、付款人的说明或证言予以证实，本院予以认定。另外，原告主张其委托陈润富向被告金盈利公司交付借款46万元，但经本院要求，原告仍未能提供其指示陈润富向被告金盈利公司交付借款的证据，原告仅提供被告签名、盖章的《账户明细查询》不足以其已经实际交付借款，原告的该主张证据不足，本院不予认定。因此，本院认定原告向被告金盈利公司提供的借款金额为309.5万元，该款被告金盈利公司应当偿还。至于原告主张的借款本金超出309.5万元的部分，证据不足，本院不予支持。至于被告罗永××患）的责任问题。《短期借款合同》明确约定被告罗永××患）对被告金盈利公司的债务承担连带保证责任，现被告金盈利公司未履行债务，被告罗永××患）作为连带保证人应对被告金盈利公司的涉案债务承担连带责任至于被告罗永球的责任问题。原告以被告罗永球是被告金盈利公司指定的收款人为由要求被告罗永球承担还款责任。经审查，被告罗永球仅提供账户作为被告金盈利公司收取借款之用，无证据证明被告罗永球是涉案借款的借款人或保证人，也无证据证明涉案借款为被告罗永球个人使用，故原告对被告罗永球的诉请，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告佛山市金盈利建材有限公司向原告施晖偿还借款人民币3095000元；二、被告罗永××患）对被告佛山市金盈利建材有限公司在本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告施晖的其它诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为17620元（原告已预交），由原告负担2279元，被告佛山市金盈利建材有限公司与被告罗永××患）共同负担15341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员羊挺二〇一七年四月十一日书记员冯嘉欣