wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2052号上诉人（原审原告）：蒋国英，女，1938年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王利华,系蒋国英之女。委托诉讼代理人：敬小丰，重庆丽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新，女，1989年4月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：查中亚，重庆晟铭律师事务所律师。上诉人蒋国英因与被上诉人王新赠与合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初6686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蒋国英的委托诉讼代理人王利华、敬小丰，被上诉人王新的委托诉讼代理人查中亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋国英上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。主要事实和理由：一审认定事实不清，未对案涉合同的性质、所附义务、合同能否继续、合同目的能否实现进行认定；本案的赠与是一个附严格义务的赠与，但显然王新并没有适当全面的履行合同义务；一审认定蒋国英系主动搬出住所，并非王新不履行赠与合同附带的义务，与事实不符；王新在本案一审中才租赁电梯房，明显是为了应付诉讼；王新没有继续扶养蒋国英的能力，赠与合同难以继续履行，合同目的无法实现；根据合同法的相关规定，蒋国英有权撤销赠与、解除合同、收回财产。因此，一审判决错误，请求二审依法予以纠正。王新辩称：王新一直都愿意照顾蒋国英，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。蒋国英向一审法院起诉请求：1.撤销蒋国英、王新签订的赠与合同；2.由王新返还蒋国英房屋；3.本案诉讼费由王新承担。一审经审查查明:蒋国英系王新的祖母。2015年7月之前蒋国英与丈夫（王远奎）、王新夫妻、王新父亲（系蒋国英的大儿子，为残疾人）均在一起共同居住生活。2015年7月9日，蒋国英夫妻与王新签订了一份赠与合同，约定：1.赠与人王远奎、蒋国英自愿将重庆经开区团圆堡X号房屋的全部产权及相应其他权利赠与给受赠人王新，作为王新的个人财产。2.王新要负责王远奎、蒋国英的生活起居、生养病死，王远奎、蒋国英保留在上述房屋中永久居住的权利，房屋如遇拆迁、征收、出售，王新要负责为王远奎、蒋国英安排住所，王远奎、蒋国英可以在安置房中永久居住。3.受赠人王新自愿接受赠与人王远奎、蒋国英赠送的上述房屋产权及相应其他权利和所附的条件。同月10日双方在重庆市南岸区公证处办理了公证。同月16日蒋国英及其丈夫将该房屋过户给了王新。此后蒋国英夫妻仍与王新一起居住，王新考虑家里需要人照顾，遂辞去工作在家照顾一家老小，其丈夫挣钱养家。2016年5月13日，蒋国英丈夫去世，后蒋国英认为自己居住在8楼上下不方便，遂搬离原住处，与其女儿居住。本案一审审理过程中，王新已在外租赁一套电梯房，准备供蒋国英居住。一审法院认为，蒋国英与其丈夫同王新签订的《赠与合同》，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，故该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，赠与财产已经于2015年7月16日过户给了王新，财产权利已经转移，加之蒋国英称所居住的楼层较高导致出入不便的问题，王新现已租了电梯房欲供蒋国英居住，故蒋国英所诉理由并不成立，再者蒋国英搬离住所，系其自己的行为，并非王新不履行附带条件。因此综上所述，蒋国英要求撤销赠与合同，证据不足，于法无据，依法不予支持。对蒋国英的请求，依法予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十六条第一款之规定，判决如下：“驳回原告蒋国英的诉讼请求。案件受理费80元，由原告蒋国英承担（已缴纳）”。二审中，上诉人蒋国英提交了出院证、出院记录、住院病历及证人证言,拟证明被上诉人王新未按赠与合同约定积极履行附属义务,导致蒋国英目前身体状况和精神状况极为糟糕,蒋国英目前的处境极为困难,符合撤销赠与的法定情形。经质证,被上诉人王新对蒋国英提交的出院证、出院记录、住院病历的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，对蒋国英提交的证人证言不予认可。王新未提交新证据。本院对蒋国英提交的出院证、出院记录、住院病历的真实性均予以认定，但认为不能达到其证明目的。另王新在二审庭审中陈述，因王新在一审主持调解后联系不上蒋国英，故已将在一审诉讼过程中租赁的电梯房退租。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。本案中，上诉人蒋国英与其丈夫同被上诉人王新签订的《赠与合同》，系双方的真实意思表示，且约定的内容不违反相关法律法规的禁止性规定，故该合同应认定为合法有效。现讼争房屋已过户到王新名下，财产权利已经发生转移，且讼争房屋无电梯系一直存在的客观事实,自签订赠与合同至今并未发生任何改变，蒋国英也未提交充分证据证明王新拒绝履行赠与合同中附带的义务，故蒋国英要求撤销赠与缺乏事实及法律依据，本院不予准许。但同时需要指出的是，蒋国英已年近八旬，现行动不便也是客观存在的事实，王新应根据实际情况合理、妥善的照顾好蒋国英的生活起居，这不仅是履行赠与合同中约定的义务，也是尊老爱幼的传统美德的体现。综上所述，蒋国英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人蒋国英负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏兴芸审 判 员  倪洪杰代理审判员  陈 莹二〇一七年四月五日书 记 员  陈 丽
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初2425号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：余建龙，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：周琪，男，1985年10月18日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周琪物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  戴玖红二〇一七年四月十七日书 记 员  陈佳琦
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1010号原告:田兴哲，男，生于1957年9月17日，汉族，住重庆市丰都县。被告：龚地才，男，生于1965年5月9日，汉族，住什邡市。原告田兴哲与被告龚地才建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告田兴哲撤诉。本案受理费减半收取为525元，由原告田兴哲负担。审判员  陈海星二〇一七年四月二十八日书记员  刘 唯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初1956号之一原告：李柳峥，女，汉族，1971年04月04日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱妍彤，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：龚小东，男，汉族，1979年11月01日生，住常州市武进区。原告李柳峥诉被告龚小东加工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李柳峥于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李柳峥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李柳峥撤诉。案件受理费减半收取计1052元、诉讼保全费1020元，合计2072元，由原告李柳峥负担。审判员  徐凌楠二〇一七年四月十日书记员  羊容萱
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509执4027号申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被执行人上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号。法定代表人陈迟，该公司主要负责人。苏州市公路管理处申请执行上海大进汽车运输有限公司交通运输行政处罚一案，本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市公路管理处以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人苏州市公路管理处自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对苏交路罚字[2016]28351号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵丽丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1234号之一申请人：隽桂云。被申请人：高建丽。本院在审理原告隽桂云诉被告高建丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高建丽的债权120万元，并已提供隽宪章、孙兰所有的房产作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。法律规定:对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续,故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人隽宪章、孙兰共同共有的坐落于湖滨北路温泉小区7号楼2单元5层501号，不动产权证为鲁（2017）德州市不动产权第0002468号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘焰二〇一七年四月十八日书记员  蔡宏
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终266号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。被上诉人（一审原告）：石细连。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人石细连合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年四月二十日书 记 员  吴 普
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初664号原告:朱力敏，男，1985年8月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告:朱迎龙，男，1990年2月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告朱力敏与被告朱迎龙买卖合同纠纷纠纷一案中。原告朱力敏于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱力敏撤回起诉。案件受理费减半收取1455元，由原告朱力敏负担。审判员 康 焰二〇一七年四月十日书记员 赵伟超
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终3733号上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。法定代表人叶华中，该公司董事长。委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔瑞英，女，1944年11月7日出生，汉族，住所地石家庄市桥东区，委托代理人李红红，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人崔瑞英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1670元，减半收取835元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘清振审判员  薛金来审判员  郝东霞二〇一七年四月二十四日书记员  李 苒
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初942号原告张仔华，女，1973年10月22日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郭礼明，曹家忠，湖北春园律师事务所律师。被告刘俊，男，1983年11月15日生，汉族，住襄樊市襄阳区。被告刘双，女，1987年8月19日生，汉族，住襄樊市襄阳区，系被告刘俊之妻。原告张仔华与被告刘俊、刘双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判。2017年3月31日，本院对该案公开开庭进行了审理。原告张仔华的委托代理人郭礼明到庭参加了诉讼，被告刘俊、刘双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仔华向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金240000元，并支付自2015年9月8日起至还清之日的按月利息2%计算的利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告刘俊、刘双未提出答辩意见。以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：一、原告张仔华为支持其主张，向本院提交了如下证据：借据一份及银行转账凭条一份。据以证明2015年1月8日被告刘俊、刘双向原告张仔华借款240000元，同日在中国建设银行由原告向被告刘双转款的事实。上述证据，因被告刘俊、刘双未到庭参加诉讼，视为自行放弃庭审质证的权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，且与本案有关联，本院予以采信。二、被告刘俊、刘双未向本院提交证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下事实：被告刘俊、刘双因做生意资金短缺而向原告张仔华借款。2015年1月8日，被告刘俊、刘双向原告张仔华出具了一份借条，约定向原告借款240000元，借款期限至2015年12月31日，约定利息为月息2.5%。同日，原告以转账方式从建设银行将借款￥240000转入被告刘俊的账户。借款后，被告向原告支付了2015年2月至9月按月息2.5%计算的利息，逾期后，经原告索要，被告未再支付借款利息，也未偿还借款本金，为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊、刘双向原告张仔华出具的借据系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘俊、刘双逾期未及时足额偿还借款，损害了原告的合法权益，因此原告要求被告刘俊、刘双偿还240000元的借款本金的请求，本院予以支持。二被告在约定的借款借期内自2015年2月至2015年9月止向原告按照月息2.5%向原告支付的利息，因不违反法律规定，本院不予以再调整。原告诉请要求二被告偿还自2015年9月8日起至还清之日的按月利息2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及第二十九条第一款的规定，判决如下：被告刘俊、刘双于本判决生效后十日内共同偿还原告张仔华借款240000元，并支付该款自2015年9月8日起至还清之日止，按月利息2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一七年四月十八日书记员  辛进
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0703民初179号原告：天正集团有限公司，住所地，浙江省乐清市镇天正工业园区。法定代表人：高天乐，该公司董事长。委托代理人：周钦，该公司职员。委托代理人：丛树成，该公司职员。被告：天正集团张家口销售有限公司，住所地，张家口市桥西区南城壕岸上清城。法定代表人：王林超，该公司经理。委托代理人：刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。本院在审理原告天正集团有限公司与被告天正集团张家口销售有限公司股东知情权纠纷一案中，原告天正集团有限公司以其股权已转让不再是本案适格主体为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天正集团张家口销售有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天正集团有限公司撤回对被告天正集团张家口销售有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  王海军审 判 员  王红欣代理审判员  何 岗二〇一七年四月十日书 记 员  冯 璐
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0103行初42号原告福州升达宏塑料有限公司，住所地福州市晋安区新店镇涧田村。法定代表人李强，负责人。委托代理人叶道明，福州瀛榕律师事务所律师。被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所局福州市晋安区长乐北路156号，组织机构代码00363605-5。法定代表人陈善英，该局局长。第三人福州市新嘉房屋征收有限公司，住所地福州市鼓楼区东浦路西段（西楼）二楼，组织机构代码31544384-2。法定代表人聂建飞。第三人福州市晋安区新店镇涧田村民委员会，住所地福州市晋安区新店镇西凤路中段涧田小学内。法定代表人王坚，村委会主任。原告福州升达宏塑料有限公司诉被福州市晋安区住房保障和房产管理局行政协议一案，本院于2017年3月2日受理。原告于2017年4月14日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福州升达宏塑料有限公司的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告福州升达宏塑料有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州升达宏塑料有限公司负担。审 判 长  林 赫人民陪审员  郑云玉人民陪审员  陈玉琼二〇一七年四月十八日书 记 员  徐 玲附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初205号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王志民,男,1981年8月22日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月17日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月22日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉［2017］73号起诉书指控被告人王志民犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人王志民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月16日20时许，被告人王志民饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至柘城县北湖白瓷塔路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，王志民静脉血液中的酒精含量为：155.86mg/100ml.上述事实，被告人王志民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王志民的相关书证、证人王某的证言、被告人王志民的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人王志民违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车，经检测其静脉血液中酒精含量为155.86mg/100ml,属醉酒驾驶，公诉机关指控被告人王志民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王志民认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王志民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月并处罚金人民币5000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此处无正文）审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  田秀丽二〇一七年四月十三日书 记 员  杨 琳
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初190号公诉机关武陟县人民检察院。被告人宝清亮，男，1988年12月4日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于2016年11月14日被武陟县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月26日被武陟县公安局刑事拘留，9月30日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人宝清亮犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、王静出庭支持公诉，被告人宝清亮、被害人周某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月17日21时许，被告人宝清亮到武陟县和平路北段“歪师傅信阳铁锅炖菜”饭店，因琐事与被害人周某发生争执引起打架，在打架过程中，致周某受伤。经法医鉴定，周某左眶下壁骨折存在，其损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人宝清亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人周某的陈述、证人李某、谢某的证言、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见书、情况说明、报警记录、接处警登记表、受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人宝清亮因犯盗窃罪于2016年11月14日被武陟县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月20日刑满释放。被告人宝清亮家属代宝清亮与被害人达成调解协议并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，有刑事判决书、释放证明、调解协议书、谅解书、收到条证实。本院认为，被告人宝清亮随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。武陟县人民检察院对被告人宝清亮犯寻衅滋事罪的指控成立。被告人宝清亮到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宝清亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  赵永明二〇一七年四月二十六日书 记 员  宋淑平
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1918号原告：嘉兴市永泰纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花村。法定代表人：杨永和，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志伟，江苏震宇震律师事务所律师。被告：陈小平。委托诉讼代理人：姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：吴江市平隆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区北厍沈家港村。法定代表人：陈小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：宜兴市宜城街道九鼎装饰材料商行，住所地江苏省宜兴市宜城街道夹板市场二期D区8098、8099。实际经营者：朱军民。委托诉讼代理人：王小军,特别授权。被告：北新集团建材股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场2楼15层。法定代表人：王兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋斌，该公司员工。本院在审理原告嘉兴市永泰纺织有限公司与被告陈小平、吴江市平隆纺织有限公司、宜兴市宜城街道九鼎装饰材料商行、北新集团建材股份有限公司票据利益返还请求纠纷一案中，原告嘉兴市永泰纺织有限公司于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告嘉兴市永泰纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市永泰纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取783元，由原告嘉兴市永泰纺织有限公司负担。审判员 袁 媛二〇一七年四月十三日书记员 王长河
依安县人民法院民 事 判 决 书(2015)依商初字第375号原告黄继文，公民身份号码×××，男，1971年6月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。委托代理人黄继萍，公民身份号码×××，女，1965年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告岳万学，公民身份号码×××，男，1960年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县，现在齐齐哈尔监狱服刑。原告黄继文与被告岳万学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄继文的委托代理人黄继萍与被告岳万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继文诉称：2013年8月20日，岳万学向黄继文借款40万元。原告多次向被告催要，被告总是以各种理由拒绝还款，拖欠至今。故原告起诉，要求岳万学偿还借款40万元。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《借条》1份，用以证明岳万学向黄继文借款40万元的事实。被告岳万学辩称：借款40万元系通过岳桂荣（岳万学的妹妹）借的，岳桂荣告诉岳万学，是向黄继文借的；后岳万学分两期还款10万元给岳桂荣了。岳万学认为，尚欠借款应为30万元，并同意偿还借款30万元。被告岳万学未举示证据。对原告黄继文举示的证据《借条》，被告岳万学承认自己本人签名，提出《借条》上其他内容不是岳万学写的，不知道是谁写的；黄继文陈述系由岳桂荣书写。岳万学承认其本人签名，并承认借款40万元的事实，故对该证据予以确认。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2013年8月20日，岳万学通过岳桂荣向黄继文借款40万元；后被告岳万学一直未能还款。本院认为：黄继文与岳万学之间的债权债务关系明确，借款事实成立。原、被告未约定借款期限，原告黄继文可随时向被告岳万学主张权利，岳万学应当偿还借款。被告岳万学对其主张经岳桂荣还款10万元的事实，没有提供证据；原告黄继文不承认此事实；故对其辩解已偿还10万元借款本金的事实不予认定。在庭审中，岳万学提出其同意偿还借款本金30万元，按月利率1%支付利息10万元，共计40万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条的规定，判决如下：被告岳万学于本判决生效后五日内偿还原告黄继文借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元及保全费1020元，由被告岳万学负担。与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘亚庆审判员  陈 岩审判员  刘 佳二〇一七年四月二十八日书记员  王 迪
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初700号原告:赖晓雪，女，汉族，生于1984年12月2日，住什邡市。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。被告:廖坤兰，女，汉族，生于1981年4月27日，住什邡市。原告赖晓雪与被告廖坤兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田文才、廖平波，被告廖坤兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付位于什邡市方亭雍城东路386号6幢2-12-1号房屋；2.判令被告支付原告房屋占用费（以400,230.21元为基数，从2016年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至被告交付房屋之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，原、被告签订《房地产买卖协议》，约定被告将其所有的位于什邡市方亭雍城东路386号（龙祥.凤凰城）6幢2-12-1号房屋一套转让给原告，转让价款为320,000元，付款方式为转款，被告配合原告办理房屋转移过户等手续，过户发生的费用由原告承担等。合同签订后，原告向被告支付了房屋转让款，被告也配合原告将房屋产权办理至原告名下，但被告一直未将房屋交付原告，至今仍居住在该房屋内。原告多次要求被告交付房屋，被告予以拒绝。原告遂诉至法院，主张权利。被告辩称，对房屋过户至原告名下以及房屋实际成交价为38万多元没有异议，房屋实际价值40多万元，且一直以为房屋是卖给廖勇的，后来才知晓廖勇是原告的男朋友。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证信息、房地产买卖协议、业务凭证、明细清单、税收完税证明、增值税普通发票、房屋所有权证书、土地使用权证书，证明双方主体适格，原、被告建立起房屋买卖合同关系，原告按约定支付了被告房屋转让款，并且房屋产权已过户至原告名下的事实。被告提交了手机短信记录，证明原、被告约定交房时间为两年后的事实。对原告提交的证据，被告质证无异议。被告提交的证据，原告质证对真实性无异议，但原告没有同意被告的方案，不能达到其辩称的2年后交房的证明目的。本院经审查认为，原告提供的证据，客观真实，能够反映原告购买房屋、付房款的实际情况，本院予以采信；被告在庭审中提交了手机短信（手机由被告保管），但被告在休庭后未在本院限定的期限内向本院递交该证据的短信文本，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告与被告签订房地产买卖协议，约定被告将其所有的位于什邡市方亭雍城东路386号（龙祥.凤凰城）6幢2-12-1号房屋一套转让给原告，转让价款为320,000元，付款方式为转款，被告配合原告办理房屋转移过户等手续，过户发生的费用由原告承担等内容。合同签订后，原告通过转款的方式于2016年7月14日分三次转入被告借记卡共计310,322.90元用于归还买卖房屋的贷款，2016年7月18日原告给被告卡号为XXXX的银行卡存入房款78,019.31元，原告实际共支付被告购房款388,342.21元。2016年7月15日，双方将该房屋所有权证过户至原告名下，并由原告交纳了住房买卖契税11,400元、交易手续费488元。2016年7月26日双方将该房屋国有土地使用证过户于原告名下。但被告一直未将房屋实际交付原告，至今仍居住在该房屋内。原告多次要求被告交付房屋未果，故诉至法院，主张权利。本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订买卖协议并向被告支付房款，其目的是为了取得房屋的所有权。被告提出原告在签订协议时承诺2年后再交付房屋的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告未能证明双方约定了买卖房屋在2年后交付，故对被告的意见，本院不予采纳。原告要求被告交付房屋的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。原告要求被告从2016年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至被告交付房屋之日止支付房屋占用费，因其并未提供因被告未交付房屋所产生费用的依据，该费用实际为资金占用期间的利息损失，而双方并未在协议中约定房屋的具体交付时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十九条“当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定”、第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告诉至本院至答辩期限届满，视为给付被告合理期限，被告仍未履行交付房屋的义务，应当承担责任，故本院对答辩期届满（2017年3月24日）后的房屋占用费予以支持，其计算标准为以房屋实际成交价款388,342.21元（双方约定转移过户中的费用由原告承担）为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至被告交付房屋之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖坤兰应于本判决发生法律效力后三十日内将位于什邡市方亭雍城东路386号（龙祥.凤凰城）6幢2-12-1号房屋交付给原告赖晓雪;二、被告廖坤兰于本判决发生法律效力后十日内支付原告赖晓雪房屋占用费（房屋占用费计算标准为：以388,342.21元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年3月25日起计算至本判决第一项履行完毕时止）；三、驳回原告赖晓雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,652元，由被告廖坤兰负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  尹翠萍二〇一七年四月六日书记员  刘 唯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1362号申请执行人孙建林,男,1967年12月20日生，汉族，住如皋市。被执行人唐仁才,男,1980年3月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙建林与唐仁才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)苏0682民初5761号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：唐仁才偿还孙建林借款50000元。案件受理费减半收取525元，由唐仁才承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月24日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金50000元，案件受理费525元，执行费658元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查于2017年4月12日查封被执行人唐仁才名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2017年4月12日至2019年4月11日止（未实际扣押）。申请执行人孙建林与被执行人唐仁才于2017年4月13日达成和解协议如下：唐仁才尚欠孙建林本金45000元、案件受理费525元，合计45525元。自2017年4月始，唐仁才于每月20日前还款3000元，直至履行完毕止。和解协议达成后，申请执行人孙建林书面申请终结本案本次执行程序，并要求暂不将被执行人唐仁才列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏0682民初5761号调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年四月十九日书 记 员  刘国军
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执220号之二申请执行人:黄德萍，女，1962年12月16日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。被执行人：李育琼，女，1961年8月15日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。被执行人：韦九龙，男，1958年11月24日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。本院在执行黄德萍与李育琼、韦九龙民间借贷纠纷一案中，于2017年01月16日向被执行人李育琼、韦九龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李育琼、韦九龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李育琼在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元。二、对此账户继续冻结。本裁定立即执行。审判员 倪 平二〇一七年四月一日书记员 俞仲康
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初1153号原告：孙昌兵，男，1970年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区被告：许明，男，1991年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区原告孙昌兵与被告许明买卖玉米合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙昌兵到庭参加诉讼，被告许明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙昌兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许明给付玉米款5825元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，被告许明从原告处购买玉米11875斤，每斤1.08元，共计12825元，出具有收据。后被告分三次支付了7000元，下欠5825元未付，原告多次催要无果。被告许明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告许明向原告孙昌兵赊购了11875斤玉米，每斤1.08元，共计欠款12825元，被告按照交易习惯向原告出具了12825元收据。后被告累计向原告支付了7000元，下欠5825元未付。原告催要无果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告许明向原告孙昌兵购买玉米，双方形成了买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告不向原告支付剩余的玉米款5825元，损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。原告请求被告支付剩余的玉米款5825元，符合法律规定，本院予以支持。被告许明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许明于本判决生效之日起三日内向原告孙昌兵支付玉米款5825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一七年四月二十六日书记员  谭红真
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6317号之一原告：江苏大有建材有限公司，住所地沛县杨屯镇镇区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：张建民，男，1963年3月21日生，汉族，居民，住沛县。被告：陈祥平，男，1966年生，汉族，农民，住沛县。原告江苏大有建材有限公司（以下简称大有公司）诉被告张建民、陈祥平分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案受理后，依法进行审理。原告大有公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还货款103015元，利息2060元，合计105075元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了沛县公安局信息中心、小街子、惠民二期的工程，与原告达成预拌混凝土购销合同，约定被告购买原告的商混。后原告按约履行了供货义务，截至2015年8月12日经双方结算，被告尚欠103015元没有付款，后经原告催要，被告推托不还。为维护原告权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须有符合下列条件……（二）有明确的被告……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告不能提供被告张建民的具体住址，属于原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏大有建材有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 辉人民陪审员 滕 娟人民陪审员 魏垂阳二〇一七年四月十一日书 记 员 李慧君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1425民初1614号原告虞城县星宇物业管理有限公司。住所地：河南省虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路***号。法定代表人陈胜利,系该公司经理。被告朱红河，男，汉族，住河南省虞城县。原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告朱红河物业合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简���程序，公开开庭进行了审理。原告虞城县星宇物业管理有限公司法定代表人陈胜利到庭参加诉讼，被告朱红河经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告虞城县星宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业费1578元及滞纳金473元，共计2051元。事实和理由:2015年2月1日和2016年1月31日,原告分别与虞城县滨河花园业主委员会签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对虞城县滨河花园小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定了逾期交纳的滞纳金。被告为住宅商品房，自2015年2月1日至2017年3月30日累计拖欠物业费1578元。被告未答辩。本院认为，原告具备物业服务资质等级，分别于2015年2月1日和2016年1月31日与虞城县滨河花园业主委员会签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对虞城县滨河花园小区进行物业管理，并约定了物业服务收费及逾期应承担滞纳金标准；被告朱红河自2015年2月1日至2017年3月30日欠原告虞城县星宇物业管理有限公司物业费1578元，以上事实清楚，证据确凿，原告诉请要求被告支付依法应予支持；原告诉请的“滞纳金”，本质上是平等主体之间就逾期履行民事交费义务而应承担的责任，属于违约金，对其不超过法律规定的部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条、《河南省物业管理条例》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱红河于本判决生效之日起立即给���原告虞城县星宇物业管理有限公司物业服务费1578元并承担滞纳金473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元原告已预交，由被告朱红河负担。本判决为终审判决。审判员 党 英二〇一七年四月十一日书记员 贾茗竣
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初303号公诉机关武陟县人民检察院。被告人祝顺利，男，1981年7月2日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人祝顺利犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王静出庭支持公诉，被告人祝顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日4时许，被告人祝顺利酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县文化路行驶至武陟县明哲摩托公司门前路段时，因饮酒过多将车辆停放在道路中间在车内睡觉，6时40分许被交警当场查获。经鉴定，被告人祝顺利血样中酒精含量为191.89mg/100ml。上述事实，被告人祝顺利在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝顺利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人祝顺利犯危险驾驶罪的指控成立。被告人祝顺利如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人祝顺利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年6月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年四月二十六日书记员  宋淑平
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执74号申请执行人：东营市国土资源局，驻东营市府前大街。法定代表人：杨同更，局长。被执行人：黄元贞，男，汉族，住东营市河口区。东营市国土资源局申请执行黄元贞行政非诉执行一案，因申请人东营市国土资源局自愿撤回对被执行人黄元贞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0503行审48号行政裁定书的执行。本裁定立即执行。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年四月二十四日书记员  王 尊
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1144号原告：王明全，男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。原告：罗林，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。被告：雅安市雨城出租汽车有限公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路495号16幢附3号。法定代表人：王仲旭。委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。原告王明全、罗林与被告雅安市雨城出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告王明全、罗林于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明全、罗林提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明全、罗林撤诉。案件受理费2808元，减半收取计1404元，由王明全、罗林负担。审 判 长  李 垚审 判 员  唐晓惠人民陪审员  冯荣康二〇一七年四月五日书 记 员  樊凌莎
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1230号原告：范亨红，女，1957年11月7日出生，汉族，湖北省枣阳市人，湖北省孝感市棉纺厂退休职员，住湖北省武汉市硚口区，被告：范亨义，男，1961年4月1日出生，汉族，湖北省枣阳市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，原告范亨红与被告范亨义所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告范亨红于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范亨红的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范亨红撤诉。案件受理费2416元，减半收取计1208元，由范亨红负担。审判员 毛 丽二○二○一七年四月七日书记员 金丽芳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1202民初1187号之一原告：王守伟，男，1962年3月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：岳文超，男，1995年6月19日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。本院于2017年2月20日作出(2017)鲁1202财保50号民事裁定书，查封被告岳文超鲁Ｃ×××××号轿车一辆，现因被告提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告岳文超鲁Ｃ×××××号轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  杨鸿芹、二○一七年四月七日书 记 员  房 霞
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0422执151号被执行人于某某，女，1991年2月28日出生，汉族，住新宾满族自治县，无业。本院在执行于某某罚金一案中查明，被执行人已于2017年2月16日因病死亡，通过法院查控系统查询，被执行人无可执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00107号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘景文二〇一七年四月十七日书记员  高 磊
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0502民初279号之一原告唐丹秋，女。被告周志鹏，男。被告周良文，男。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人刘文斌，系该公司总经理。本院于2017年4月11日受理原告唐丹秋与被告周志鹏、周良文、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐��秋于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐丹秋自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐丹秋撤诉。本案受理费73元，由原告唐丹秋承担。审 判 员  陈 华二〇一七年四月十四日代理书记员  杨春兰
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初1476号之一原告：河间市第一建筑安装工程公司，住所地河北省沧州市河间市曙光西路四号，组织机构代码71318131-5。法定代表人：高永健，该公司总经理。委托诉讼代理人：左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：杨家利，男，1982年5月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师。原告河间市第一建筑安装工程公司诉被告杨家利建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告河间市第一建筑安装工程公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河间市第一建筑安装工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河间市第一建筑安装工程公司撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，保全费1870元，由原告河间市第一建筑安装工程公司负担。审判员 韩 鑫二〇一七年四月二十五日书记员 袁莉莉
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初220号公诉机关柘城县人民检察院。被告人单广君，男，1991年12月2日出生，汉族，专科毕业，无业，住河南省柘城县，因犯危险驾驶，于2017年3月14日被柘城县公安局刑事拘留。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】123号起诉书指控被告人单广君犯危险驾驶罪，于2017年03月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉,被告人单广君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月13日15时50分，被告人单广君醉酒后驾驶NMT907号小型轿车在柘城县迎宾大道与北三环交叉口北三十米处与杨某驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生轻微剐蹭事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验鉴定单广君静脉血液中的酒精含量为208.89mg/100ml。上述事实，被告人单广君在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：当场查获照片；2.相关书证；3.证人杨某、郭某的证言；4.被告人单广君的供述与辩解；5.检验报告；6.同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单广君违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人单广君静脉血中酒精含量为208.89mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单广君犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单广君当庭认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，判决如下：被告人单广君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年4月13日至）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一七年四月六日书记员  杨 琳
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921财保37号申请人徐兆国,男,汉族。被申请人谌德华,男,汉族。申请人徐兆国于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谌德华驾驶的陕A2ME**号小型轿车予以扣押。申请人徐兆国向本院提供徐某甲的55736.41元存折予以担保。本院经审查认为，申请人徐兆国为防止诉讼后被申请人转移财产规避执行，侵害申请人利益，请求法院采取财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人谌德华驾驶的扣留在汉阴县公安局交通警察大队的陕A2ME**号小型轿车予以扣押。案件申请费520元，由申请人徐兆国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭康平二〇一七年四月十八日书记员  张卓君
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初652号原告：宋飞祥，男，1992年9月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郑鹏、李加进，湖北亘恒律师事务所律师。被告：陈瑞，男，1981年9月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告宋飞祥与被告陈瑞合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成由审判员尤文华独任审判,于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告宋飞祥及其委托诉讼代理人郑鹏、李加进到庭参加诉讼，被告陈瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋飞祥诉称：从2016年4月至6月，原告为被告制作并安装广告牌。2016年10月18日，双方经结算，被告欠原告13000元，并出具了欠条。经原告多次催付，被告只给了5000元，尚欠8000元。故请求法院依法判令被告及时付清原告欠款8000元及同期银行利息104元并承担本案诉讼费用。被告陈瑞在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2016年4月至6月期间，原告宋飞祥为被告陈瑞制作并安装广告牌。2016年10月18日，原、被告双方经结算，被告陈瑞欠原告宋飞祥制作广告牌款13000元，并出具了欠条，约定于2016年11月30日前还清。到期后，被告于2016年12月14日偿还了原告5000元，余款经原告多次索要未果，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告又向分两次向原告偿还了6200元，尚欠1800元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为被告制作并安装广告牌，双方之间形成了合法的合同关系，被告陈瑞至今仍欠原告制作广告牌款1800元,事实清楚、证据充分，其行为损害了原告的合法权益,应当承担相应的民事责任。原告要求被告陈瑞及时清偿欠款1800元，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃主张的利息104元，系对其民事权利的自由处分，本院予以认可。被告陈瑞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告宋飞祥欠款1800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇一七年四月六日书记员  潘俊鹏
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初973号原告：张敬中，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东魏桥铝电有限公司，住所地山东省邹平县经济开发区工业六路。法定代表人：张士平，系该公司董事长。第三人：山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区燕山路西淮河路北。法定代表人：郭桂华，系该公司董事长。本院在审理原告张敬中与被告山东魏桥铝电有限公司、第三人山东华翔钢构建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张敬中于2017年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告山东魏桥铝电有限公司、第三人山东华翔钢构建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告张敬中向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张敬中撤回起诉。案件受理费29020元，减半收取14510元，由原告张敬中负担。审判员  李耀辉二〇一七年四月十七日书记员  田 莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更979号罪犯张鹏，男，1989年8月2日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市金东区人，原住浙江省金华市金东区，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2011年12月16日作出(2011)金东刑初字第259号刑事判决，以被告人张鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬；实际已执行刑期五年七个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2019年7月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终949号上诉人（原审原告）：付某某，男，1951年10月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：邢某某，女，1951年3月14日出生，汉族。上诉人付某某因与被上诉人邢某某离婚纠纷一案，不服临渭区人民法院(2017)陕0502民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付某某于2017年4月24日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人付某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人付某某负担，退还上诉人付某某150元。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年四月二十四日书记员  李景秀
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初535号原告：河北大洋汽车运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏河南大街443号金威写字楼1号625房间。法定代表人：刘家群，系公司董事长。委托诉讼代理人：韩海滨，系北京华贸硅谷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市滏西大街33号。代表人：张沄辰，系公司经理。委托诉讼代理人：袁野峰，公司法律顾问。本院在审理原告河北大洋汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案中，原告河北大洋汽车运输有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河北大洋汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告河北大洋汽车运输有限公司负担。审判员  徐永锋二〇一七年四月二十日书记员  刘晨璞
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初62号原告：广元市利州区农村信用合作联社。法定代表人：邓福荣，理事长。委托诉讼代理人：冉德弟，系原告单位员工。委托诉讼代理人：钱成，系原告单位员工。被告：欧高强，男。被告：白金秀，女。原告广元市利州区农村信用合作联社与被告欧高强、白金秀金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告广元市利州区农村信用合作联社诉称：2015年6月8日，被告欧高强与原告下属的大石信用社签订《个人借款合同》，在该信用社处借款335万元用于支付工程款及归还欠款，贷款期限一年。同时，被告白金秀与大石信用社签订《抵押合同》，约定以白金秀所有的位于广元市利州区三堆镇宝珠路房产为欧高强的该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。但贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收后仍不归还结欠本金及利息。现要求被告偿还原告借款本金335万元及利息（含复利及罚息），并要求拍卖、变卖被告抵押的位于广元市利州区三堆镇宝珠路房产，以其价款优先偿还原告的贷款本金335万元及利息。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告欧高强的住所地不明，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，现原告将欧高强作为被告起诉，属被告不明确。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广元市利州区农村信用合作联社的起诉。案件受理费33600元，退还原告广元市利州区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  周 虹人民陪审员  陈玉素人民陪审员  任坤秀二〇一七年四月十日书 记 员  曹明辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书{案号}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初635号之一原告李书生，男，1964年10月10日出生，汉族，个体工商户，河北省人，现住鄂尔多斯东街山水文苑1-2-8楼。身份证号：×××。被告鄂尔多斯市橫东建筑集团有限责任公司。公司地址：东胜区伊化南路2号街坊。法定代表人张新战，系该公司经理。本院在审理原告李书生诉被告鄂尔多斯市橫东建筑集团有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李书生于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书生的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李书生撤回起诉。案件受理费44358元，由原告李书生负担。审 判 长 张  斌代理审判员 杜  鑫人民陪审员 斯琴巴拉二〇一七年四月二十五日书 记 员 刘  娜
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初367号原告蔡某某，女，汉族，1957年9月2日出生。被告陈某某，男，汉族，1959年4月30日出生。原告蔡某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易��序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因在紫金县临江工业园投资需要资金向原告借款400000元，并约定借款期限为10个月且每月按3%支付利息。因被告至今拖欠借款，现请求法院判决：1、被告向原告偿还借款400000元及支付从2016年2月27日起按月利率2%计算至清偿全部借款时止的利息；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持自已主张向法庭提供了《借条》。被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：2016年2月27日，被告因经商缺乏资金周转为由向原告借款400000元，并写下《借条》给原告手执。《借条》的主要内容：本人陈某某借到蔡某某人民币400000元，借款期从2016年2月27日至2016年12月底止，借款利息3%计，借款人陈某某。约定借款期到，被告没有偿还。至目前，被告仍欠原告借款400000元。原告经追偿未果后便于2017年3月3日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告欠原告借款400000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还并支付利息。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内向原告蔡某某偿还借款400000元并支付利息（以本金400000元为基数，自2016年2月27日起按月利率2%计算至本判决确定之日止）。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，因适用简易程序，减半收取3650元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一七年四月十二日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初412号原告张某某，女，汉族，1962年9月14日出生。被告江某某，女，汉族，1980年7月1日出生。原告张某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被��江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月7日，被告因资金周转向原告借款15000元，约定半年内偿还，但至今日仍不偿还。现请求法院判决：被告偿还借款15000元及按银行利率倍计付利息，并承担受理费。原告为支持自已主张向法庭提供了《借条》。被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：2015年1月7日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款15000元，并写下《借条》给原告手执。《借条》的主要内容：借过张某某15000元，半年内（即2015年7月6日前）还清，借款人江某某。约定的还款期至，被告没有偿还。至目前，被告仍欠原告借款15000元。原告经追偿未果后便于2017年3月8日向本院提起诉讼，并提出上���诉讼请求。上述事实，有《借条》以及开庭笔录等证据证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款15000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还，并支付占用借款期间的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告支付的逾期利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告江某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款15000元及利息（以15000���为基数，自2015年7月7日起按年利率6%计算至判决确定清偿日止）。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，因适用简易程序，减半收取88元，由被告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一七年四月十二日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更521号罪犯杨维红，女，1971年3月6日生，汉族，初中文化，江苏省连云港市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。连云港市新浦区人民法院于2012年11月23日作出(2012)新刑初字第0463号刑事判决，以被告人杨维红犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元，违法所得予以追缴。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院经审理，于2013年4月7日作出（2013）连刑二终字第0029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核，于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理严明山出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨维红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯杨维红减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨维红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、连云港市新浦区人民检察院的扣押物品、文件清单、海州区法院开具的江苏省非税收入一般缴款书等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨维红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于判刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨维红减去有期徒刑二个月十五天(减刑后的刑期至2017年5月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初907号原告郜德东，男，生于1971年7月4日，汉族，湖北省利川人，利川市人民医院职工，户籍地湖北省利川市。被告吴敏，女，生于1977年2月14日，苗族，湖北省利川市人，居民，户籍地：湖北省利川市，现住湖北省利川市。委托代理人吴恩位，男，生于1974年10月28日，苗族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市，系吴敏胞兄，特别授权代理。被告邓军，男，生于1973年5月12日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。原告郜德东诉被告吴敏、邓军合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告郜德东，被告吴敏的委托代理人吴恩位，被告邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜德东诉称：2014年初，二��告邀约原告合伙开办洗车行。经原、被告多次考察及协商后，决定由双方各出资150000元租赁东城路200号房屋投资开设洗车行,双方出资后，定于2014年6月正式投入营业。经营过程中，因双方的经营理念发生分歧，原告于2015年8月决定自动退出合伙。经协商，二被告主动提出退还原告股金150000元，并由被告邓军向原告出具了欠条一张。2015年底，二被告分三次向原告偿还了50000元，随后，原告多次催收余款，但二被告拒不履行义务。请求判令二被告偿还原告入股资金100000.00元；由被告从逾期之日起按年息24%支付利息；被告承担本案诉讼费用。被告邓军辩称：我给原告出具150000元欠条属实，应由我偿还，与吴敏无关，我已经偿还50000元，还欠原告100000元，但我们没有约定利息。被告吴敏辩称：原告称与吴敏合伙开设洗车行，但没有书面合作协议佐证��合伙不成立，吴敏不是本案被告。经审理查明：被告吴敏、邓军系朋友关系。2015年初，原告与被告吴敏口头约定合伙租赁利川市东城路200号房屋开办洗车行，各出资150000元。洗车场建好后，于2015年6月开始试营业。经营过程中，因双方的经营理念发生分歧，原告决定自动退出合伙。2015年8月26日，二被告主动提出退还原告股金150000元，被告邓军当即自愿向原告出具了欠条一张，其内容为：“欠条今欠到郜德东人民币大写拾伍万元整（150000.00）此款为郜德东、吴敏合伙经营东门东城路200号威腾汽车美容会所的入股资金，于9月3日支付，从今郜德东、周艳平与威腾汽车美容会所无任何关系欠款人邓军2015.8.26”。随后，二被告陆续向原告退还了股金50000元。2017年3月3日，原告起诉来院，提出前诉诉讼请求。审理中，原告自愿放弃要求支付利息的主张，本院依法确认。另查明，利川市东城路200号威腾汽车美容会起初由原告郜德东与被告吴敏合伙经营，原告自愿退出后，至今由被告吴敏在经营。上述事实，有经庭审质证的《欠条》、购买装潢材料清单及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告吴敏口头约定合伙经营洗车行，随后，原告自动退出合伙，被告自愿提出退还原告入股资金150000元，并由被告邓军向原告出具欠条，其行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告支付剩下欠款100000元，于法有据，本院依法支持。原告自愿放弃要求支付利息的主张，本院依法确认。被告邓军自愿向原告立下欠条，其意思表示真实，庭审中明确表示自愿承担偿还责任，���未损害他人利益，本院依法确认。被告吴敏辩称与原告没有书面协议，合伙不成立，不应承担退还股金的责任。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中，原、被告合伙开办洗车行，采用口头形式形成合同缔约，符合法律规定，从被告邓军向原告出具的欠条上看，“今欠到郜德东人民币大写拾伍万元整（150000.00）此款为郜德东、吴敏合伙经营东门东城路200号威腾汽车美容会所的入股资金”，简明扼要的叙述了原告郜德东与被告吴敏系合伙关系，合伙事项为东城路200号威腾汽车美容会所，故被告吴敏的抗辩理由与客观事实不符，本院依法不予采纳，被告吴敏应当承担返还原告入股资金的责任。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第��三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴敏、邓军于本判决生效之日起七日内退还原告郜德东入股资金人民币100000元。二、驳回原告郜德东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴敏、邓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自��州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一七年四月二十四日书记员  曾俊秋
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初327号原告长沙优盛钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人张某，该公司经理。委托诉讼代理人朱某，该公司职员。被告邵阳市浩宏诚机械厂，住所地湖南省邵阳市双清区。负责人罗向宏，该公司投资人。被告罗向宏，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告长沙优盛钢铁贸易有限公司与被告邵阳市浩宏诚机械厂、罗向宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙优盛钢铁贸易有限公司委托诉讼代理人朱琳到庭参加了诉讼，被告邵阳市浩宏诚机械厂、罗向宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。长沙优盛钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还钢材款615892元；2、判令被告支付原告欠款利息307946元（从2015年2月15日起按月利率2%计算至2017年3月15日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期拖欠原告货款未付，经双方协商，被告承诺在2015年12月31日前全部付清所欠货款并承担相应利息。但至今被告没有按约支付本息。被告邵阳市浩宏诚机械厂、罗向宏未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告邵阳市浩宏诚机械厂为个人独资企业，投资经营者为被告罗向宏。自2012年起被告邵阳市浩宏诚机械厂与原告长沙优盛钢铁贸易有限公司业务往来。被告邵阳市浩宏诚机械厂拖欠原告货款未付，经原、被告结算，被告罗向宏于2015年2月15日向原告出具了《欠条》，内容为：“今欠长沙优盛钢铁贸易有限公司钢材款615892元，本人承诺在2015年6月31日前归还300000元整，2015年12月31日前全部付清。并按月息1分支付货款利息。如未按时归还全部货款，则按月息2分支付全部利息。另欠2015年1-2月货款利息20000元”。该欠条加盖了被告邵阳市浩宏诚机械厂公章。此后，被告支付了货款利息20000元。欠款到期后，被告一直未能归还欠款，经原告多次催收无果，原告故诉来本院。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。被告邵阳市浩宏诚机械厂在原告处购货，经双方结算，二被告就所拖欠的615892元货款，向原告出具了欠条，并约定了归还期限。该约定系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。但被告方仅归还了货款利息20000元，其余货款及利息未能按照欠条中所约定的期限偿还，系违约行为，应承担违约责任。故原告请求二被告偿还拖欠的货款有理，本院予以支持。按照双方约定，二被告逾期付款应按月利率2%支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国独资企业法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵阳市浩宏诚机械厂、罗向宏在判决生效后10日内偿还原告长沙优盛钢铁贸易有限公司货款人民币615892元及逾期付款利息人民币307946元（从2015年2月15日起按月利率2%计算至2017年3月15日止，顺延照计）。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费人民币6519元，由被告邵阳市浩宏诚机械厂、罗向宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  徐 韬二〇一七年四月十七日代书记员  银梅花附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初418号原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：弋阳县南岩镇城南工业园区。法定代表人：陈凯，该公司执行董事。委托代理人：邓维龙，系该公司员工。被告：易志伟，男，汉族，1987年8月30日出生，住湖南省醴陵市。本院在审理原告江西凯诚医药有限公司与被告易志伟合同纠纷一案中，原告江西凯诚医药有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。原告江西凯诚医药有限公司以诉讼主体尚有未尽事宜及有相关证据尚需提取为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西凯诚医药有限公司撤回起诉。案件受理费547元，减半收取273元，由原告江西凯诚医药有限公司负担。审判员  占朝辉二〇一七年四月二十五日书记员  赵 明
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初301号公诉机关武陟县人民检察院。被告人安晓凯，男，1991年7月20日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人安晓凯犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王静出庭支持公诉，被告人安晓凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月8日22时许，被告人安晓凯酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型面包车在小岩村西十字口，与驾驶黑色大众轿车的安某发生争执，后发生打架。经鉴定，被告人安晓凯血样中酒精含量为100.62mg/100ml。上述事实，被告人安晓凯在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人安某的证言、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安晓凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人安晓凯犯危险驾驶罪的指控成立。被告人安晓凯如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人安晓凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年5月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年四月二十六日书记员  宋淑平
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1222民初5398号原告:阜南县鹿泉油脂食品有限公司,住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区。法定代表人：闫玉立，该公司董事长。委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。被告：陶某，女，汉族，1986年10月12日生，住安徽省太和县。原告阜南县鹿泉油脂食品有限公司诉被告陶某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告阜南县鹿泉油脂食品有限公司的委托代理人张怀信到庭参加了诉讼，被告陶某经本院公告送达相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜南县鹿泉油脂食品有限公司诉称，2015年11月24日，被告所有的车辆给我公司送食用油，因其驾驶操作不当，致车辆失火，造成公司油料损失价值124992元。经双方协商，被告已付赔偿款90000元，下欠34992元未付，并由被告出具欠条一份，约定于2016年2月24日付清，后经原告催要，被告拒不给付，故起诉来院，请求依法判令被告给付原告赔偿款34992元，本案诉讼费用由被告承担。被告陶某均未到庭也未提供相关证据。经审理查明，2015年11月24日，被告陶某所有的车辆给阜南县鹿泉油脂食品有限公司送食用油，因其驾驶操作不当，致车辆失火，造成原告公司油料损失价值124992元。经双方协商，被告已付赔偿款90000元，下欠34992元未付，被告于2015年11月24日向原告出具欠条一份。欠条载明：欠条今欠鹿泉油脂食品公司赔偿款34992.00元，还款期限三个月，2015年11月24日至2016年2月24日。逾期不还以家庭财产抵押。欠款人：陶某2015年11月24日。后经原告催要，被告拒不给付，现原告起诉来院，请求依法判令被告给付原告赔偿款34992元，本案诉讼费用由被告承担。上述事实由营业执照、欠条、被告陶某身份证复印件及当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为，企业的合法财产受法律保护。本案中，被告陶某给原告阜南县鹿泉油脂食品有限公司运送食用油，因操作不当，造成原告油料损失价值124992元，陶某已赔偿原告90000元，下欠34992元，并向原告出具欠条一份，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付赔偿款34992元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶某于本判决生效后十日内偿还原告阜南县鹿泉油脂食品有限公司赔偿款34992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  陈丙伟人民陪审员  陈 丽二〇一七年四月十二日书 记 员  高 畅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第243号罪犯钟某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市五华县人民法院于2015年8月31日作出(2015)梅华法刑初字第223号刑事判决，以被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯钟某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年7月获得表扬。罚金10000元缴纳500元有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684民初2209号申请人梁桂忠与被申请人张黎华：关于申请人梁桂忠与被申请人张黎华居间合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年4月5日冻结了被申请人张黎华名下中国农业银行上海外高桥高桥支行账号62×××77的银行存款人民币46万元（实际冻结金额人民币385.34元，余额不足），上述账号冻结的有效期至2018年4月4日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二○二○一七年四月二十五日
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终782号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码9135020085493528E。主要负责人：王秀英，任总经理。被上诉人（原审原告）：柳成汉，男，1991年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县，现住云霄县，原审被告：许世兵，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原审被告：厦门金鹏顺物流有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦11E室之二，统一社会信用代码91350200854993528E。法定代表人：朱运动，任执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人柳成汉、原审被告许世兵、厦门金鹏顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云霄县人民法院（2016）闽0622民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一七年四月六日书 记 员  蒋舒红
-安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初918号原告：李胜德，男，汉族。委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：史领，男，汉族。委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。原告李胜德诉被告史领租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李胜德的委托代理人王静、被告史领及其委托代理人姚爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告承包5亩土地租金6000元及滞纳金（滞纳金按每日5%计算，计算至被告履行完毕之日止）滞纳金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原告等20余户村民与被告分别签订土地承包经营权流转合同，合同约定被告租赁原告5亩承包地（四至范围详见合同），承包期限自2013年10月1日起，租赁期10年，租赁费为每年每亩1200元。每年10月1日支付土地租赁款。合同签订后，原告按照协议约定，将承包地交付给被告使用。2016年10月1日被告应按照约定支付当年租赁费6000元，但至今被告不予给付。另按照合同第三条第二款规定“经营使用期间乙方应严格按照合同规定标的按时兑现，否则逾期一天加罚乙方应兑付总额5%的滞纳金”的约定，被告应承担滞纳金。现原告依法起诉，请求依法判如所请。被告史领辩称，被告主体资格不适格；被告之所以与原告签订租赁合同，是受安徽蔬源公司的委托，土地实际使用者是安徽蔬源公司。土地租赁应按实际面积计算，原告要求滞纳金的诉讼请求，没有合法依据，不应当支持。经审理查明，2013年10月1日，被告史领接受安徽蔬源农业发展有限公司的委托，作为乙方与作为甲方的原告签订《宿州市农村土地承包经营权流转合同书》，该合同书载明：为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和有关法规条例规定，经双方自愿平等协商同意订立如下条款共同遵守。第一条：甲方将座落在胜利沟北家庭承包地以承租的方式，从2013年10月1日起至2023年10月1日止，流转给乙方用于大棚蔬菜。第二条双方的权利及义务：（一）甲方的权利和义务：1、该土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；2、不得干涉和破坏乙方的生产与经营。（二）乙方的权利和义务：1、享有该土地的自主生产经营使用权及产品处置收益权；2、维持土地的农业用途，不得用于非农建设；3、保护和合理利用土地，不得给该土地造成永久性损害。第三条流转价款及支付方式：（一）土地流转期间乙方向甲方须支付土地流转价款为根据国家标准当年的保护价1200元/亩，计6000元/年；（二）经营使用期间乙方应严格按照合同标的按时兑现，否则，逾期一天加罚乙方应兑付总额5%的滞纳金。第四条违约责任：（一）合同期内，甲乙双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并均不负责违约责任。（二）合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方出现违约行为，应向对方偿付违约金，并赔偿给付对方造成的实际损失。第五条其他事宜：（一）本合同不因甲乙双方法人代表变动而变动，也不得因集体经济组织的分立或合同而变更或解除，因不可抗拒自然灾害严重毁损该土地，造成合同无法履行除外。（二）合同期满后，甲方有权收回该土地的承包经营权，乙方如需继续经营，享有优先承包权，如不再使用，应清理所有承包土地的地面设施，将土地整平后交给甲方，否则，应承担违约责任。（三）土地流转的期限超过家庭承包期剩余期限的，超过的时间无效。（四）流转期满，乙方应保证流转的土地达到流转时土地等级和质量。（五）本合同如有未尽事宜，双方可在补充栏目中完善，完善内容与本合同具有同等法律效力。第六条：本合同自2013年10月1日起生效，一式四份，甲乙双方，发包方，乡镇农村土地承包经营权流转服务分中心各一份。该合同签订后，原告以合同约定将土地交付给安徽蔬源农业发展有限公司使用。2016年10月1日，安徽蔬源农业发展有限公司未按合同约定支付租金，原告诉讼来院，要求判决被告给付原告承包5亩土地租金6000元及滞纳金（滞纳金按每日5%计算，计算至被告履行完毕之日止）3000.00元。本院认为：被告史领接受安徽蔬源农业发展有限公司的委托，以自己的名义与原告签订的《宿州市农村土地承包经营权流转合同书》，符合国家有关的法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定将合同约定的土地交付安徽蔬源农业发展有限公司使用，安徽蔬源农业发展有限公司按合同约定支付原告租金至2016年9月30日，自2016年10月1日以后的租金安徽蔬源农业发展有限公司未按合同约定按时支付，致使原告诉讼来院。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。该法第六十三条第二款规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。该法第六十五条第一款规定:民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定:委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该法第四百零二条规定:受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。原告与被告史领签订合同后，将约定土地交由安徽蔬源农业发展有限公司建蔬菜大棚并接收该公司支付的租金，说明原告对被告史领与安徽蔬源农业发展有限公司之间的代理关系是知道的。依据上述法律规定，被告史领与原告之间签订的合同所产生的民事责任应由安徽蔬源农业发展有限公司承担，故原告诉讼请求被告史领承担民事责任的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条之规定，判决如下：驳回原告李胜德的诉讼请求。案件受理费25.00元。由原告全部承担。本判决为终审判决。审判员 马 军二〇一七年四月五日书记员 征翔祥
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初236号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。法定代表人窦宇清，行长。委托代理人郑汉。被告詹木连。被告黄锡健。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行（下称邮政银行赤坎支行）诉被告詹木连、黄锡健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年8月6日，被告詹木连以需要资金购买家具为由向原告借款200000元，期限2年（2015年8月至2017年8月），年利率15.30%计算，逾期还款加收30%的罚息，还款方式为等额本息还款法。被告黄锡健为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未能清偿借款本息。为此，请求法院：1、判令被告詹木连偿还借款本金115835.88元及利息11402.64元（计至2017年2月8日，此后利息另计）；2、判令被告黄锡健承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担诉讼费用。被告詹木连不作应诉答辩。被告黄锡健辩称，对原告起诉的金额无异议，但被告詹木连有财产足够偿还，应该不再需要答辩人承担责任。经审理查明，2015年8月6日，被告詹木连与原告邮政银行赤坎支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告授信被告贷款额度200000元，授信期限自2015年8月6日起至2019年8月6日止，单笔贷款最长期限为2年，还款方式为每月等额本息还款，年利率15.30%，如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮30％计收罚息，贷款方并有权提前收回全部贷款本息。同一天，被告黄锡健与原告邮政银行赤坎支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定于2015年8月6日至2019年8月6日期间在最高额200000元贷款限额内为被告詹木连的贷款提供连带责任保证担保。2015年8月7日，原告邮政银行赤坎支行依约发放贷款200000元给被告詹木连。借款后，被告詹木连只是偿还了部分本息，从2016年8月7起开始逾期还本付息，2016年9月22起分文不还。截止2017年2月8日，被告詹木连尚欠本金115835.88元及利息11402.64元虽经多次催促，至今未能全部清偿，引发双方纠纷，邮政银行赤坎支行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告邮政银行赤坎支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其与被告詹木连、黄锡健签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告詹木连却未能完全履行还本付息义务，被告黄锡健亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定提出被告詹木连偿还借款本金115835.88元及利息11402.64元（2017年2月8日后的利息另计），被告黄锡健对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。被告詹木连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告詹木连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邮政银行赤坎支行偿还借款本金115835.88元、利息11402.64元，及支付自2016年10月10日起至2017年2月27日日止以115835.88元为基数按年利率15.30%加30％计算的利息。二、被告黄锡健对上述第一项被告詹木连所欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1422.39元，财产保全费1156.19元，均由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年四月十三日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初1118号	原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：郫县郫筒镇。	法定代表人任圣梅，系该行行长。	委托代理人杜轩，男，汉族，1986年8月13日出生，住成都市锦江区福兴街30号。该行员工。	被告汤绍波，男，汉族，1969年12月3日出生，住济南市历下区。	本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被告汤绍波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行向本院申请撤诉。	本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行撤回起诉。	本案案件受理费1446元，由原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行承担。	审判员 文 武	二〇一七年四月十二日	书记员 李天岚
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0151执2758号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：补明月，男，汉族，1970年6月16日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151刑初421号刑事判决书，向被执行人补明月发出执行通知书，责令被执行人补明月立即向移送人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭缴纳罚金3000元，因被执行人补明月至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人补明月无财产可供执行且正在服刑，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0151执2758号案的本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院移送恢复执行，再次恢复执行不受移送执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  唐德波二〇一七年四月五日书 记 员  蒲 逸
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执695号之二申请执行人：吴海峰，男，1979年11月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：桂军林，男，1962年5月3日出生，汉族，进贤县人，住南昌市西湖区。被执行人：黄九金，女，1963年12月14日出生，汉族，进贤县人，住所同上，系被执行人桂军林之妻。申请执行人吴海峰与被执行人桂军林、黄九金民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）赣0124民初1370号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴海峰于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人吴海峰应给付申请执行人桂军林、黄九金人民币312万元及利息（利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）、案件受理费、保全费23600元，执行费41936元，至今仍未履行。经查，被执行人桂军林、黄九金现有财产执行不能，申请执行人吴海峰同意终结（2016）赣0124民初1370号民事调解书的本次执行程序。本院认为：被执行人桂军林、黄九金现有财产执行不能，申请执行人吴海峰向本院书面申请同意终结（2016）赣0124民初1370号民事调解书的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初1370号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万远方审判员  陈润根审判员  陈国标二〇一七年四月六日书记员  余志强
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初747号原告:黄莎靓，女，1989年10月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，无职业，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人（特别授权）:李明杰，系湖北道博律师事务所律师。被告:郭艳丽，女，1961年3月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，系中国人民解放军空军十三师部队职员，住中国人民解放军空军十三师。第三人:武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路南区云鹤园106-4-103。法定代表人:熊超，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:朱李易、瞿琼，均系该公司职员。原告黄莎靓与被告郭艳丽、第三人武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告黄莎靓于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄莎靓的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄莎靓撤诉。案件受理费5468元，减半收取计2734元，由黄莎靓负担。审判员 毛 丽二○二○一七年四月十一日书记员 金丽芳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初1741号原告：孟凡停。委托诉讼代理人：李擎，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。原告孟凡停与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告孟凡停的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟凡停向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资8000元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年1月份至3月份的工资未付。被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告孟凡停在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年1月至5月的工资12000元，同年6月被告给付原告4000元，尚欠原告8000元。2017年1月19日原告孟凡停向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资8000元。同年1月27日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32-1号不予受理通知书并于3月24日送达原告，原告孟凡停不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告孟凡停为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告孟凡停劳动报酬8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年四月十七日书记员  于淼