wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5936号之一原告：刘宗香，女，1976年10月16日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。法定代表人：熊敏。被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。原告刘宗香与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘宗香于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗香申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宗香撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘宗香负担。审 判 长  贺前春审 判 员  雷元亮代理审判员  粟 果二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴心池
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初551号原告：何安江，男，1965年6月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告：何光兰，女，1989年7月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托代理人���冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。委托代理人：李黔峰，贵州黔龙律师事务所律师。被告：贵州省凤冈县欧式汽车销售有限公司，住所地：凤冈县何坝镇鄢家桥，社会统一信用代码91520327680190687X。法定代表人：欧娟，该公司执行董事。委托代理人：欧兵，男，住贵州省凤冈县。何安江、何光兰与贵州省凤冈县欧式汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。何安江、何光兰于2017年4月5日以自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，何安江、何光兰以自行和解为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，何安江、何光兰向本院提出的撤诉申请是在法律允许的���围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，何安江、何光兰基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予何安江、何光兰撤回起诉。案件受理费7668元，减半收取计3834元，由何安江、何光兰负担。审判员  罗时友二〇一七年四月五日书记员  张 丽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1142号申请执行人：龚吉生，男，1947年8月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：万守保，男，1969年9月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被执行人：胡国华，男，1959年2月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院依据南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第707号民事判决书，向被执行人万守保、胡国华送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人万守保、胡国华银行存款204800元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一七年四月二十日书记员 廖子巽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5985号之一原告：朱旭发，男，1951年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。法定代表人：熊敏。被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。原告朱旭发与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告朱旭发于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱旭发申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱旭发撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱旭发负担。审 判 长  贺前春审 判 员  雷元亮代理审判员  粟 果二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴心池
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初957号原告：姚中杰，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈淑娟(系姚中杰之妻)，住福建省福清市。被告：姚敏佳，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。现在福建省泉州监狱服刑。原告姚中杰与被告姚敏佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告姚中杰的委托诉讼代理人陈淑娟，被告姚敏佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚中杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令姚敏佳偿还姚中杰借款50万元及利息（利息按年利率24%从2014年2月17日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：姚敏佳以公司需资金周转为由，于2014年2月17日向姚中杰借款50万元，借期一年，并约定年利率为30%，当天姚敏佳即收到该笔50万元款项。借款期限届满后，姚敏佳因涉嫌犯罪被关押导致无法偿还借款。姚敏佳承认姚中杰主张的全部事实。姚中杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，姚中杰所诉的事实属实。本院认为，姚敏佳欠姚中杰借款50万元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满，姚敏佳应及时予以偿还。姚中杰诉请姚敏佳按年利率24%计算借款利息，未超过姚中杰与姚敏佳双方的约定及法定限度，属于姚中杰对诉讼权利的合法处分，本院依法予以支持。姚中杰主张借款利息从2014年2月17日起计算，本院认为，根据双方约定借期一年，借款利息应从2015年2月17日起计算至还款之日止。综上所述，对姚中杰的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持；对姚中杰的其他不合理的诉讼请求，依法予以驳回。符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、姚敏佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还姚中杰借款本金50万元及利息（利息按年利率24%从2015年2月17日起计算至还清借款之日止）。二、驳回姚中杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12356元，由姚中杰负担1156元，姚敏佳负担11200元(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  王光耀人民陪审员  杨云明二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 伟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初字0631号原告廖某,男,1953年12月29日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区。委托代理人郑祥红,湖北旭晟律师事务所律师。特别授权。被告望某,男,1978年2月5日出生,汉族,住宜昌市夷陵区。原告廖某诉被告望某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告廖某的委托代理人郑祥红、被告望某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月24日以原告为甲方,被告为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将某商住楼二楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以195000元的价格卖给乙方,付款时间及方式为首付180000元,下欠15000元待将房产证和土地使用证办理齐全一并付清。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用证,根据产权证确认乙方的房屋面积为126.67平方米,因被告未付清全部房款,特诉至法院,请求判令被告支付下欠房款15000元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。被告辩称:根据合同约定,税费由各自负担,我代原告交纳的税费应从房款中扣减。经审理查明：2010年6月24日以原告廖某为甲方,被告望某为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼二楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以195000元的包干价卖给乙方,付款时间及方式为首付180000元,下欠15000元待将房产证和土地使用证办理齐全一并付清。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用证,根据产权证确认乙方的房屋面积为126.67平方米,被告已向原告支付房款180000元,办证时代原告支付税金10753.92元。此后,双方因对合同履行期间各自应承担的费用产生分歧,导致被告未支付下余房款。2017年2月13日,原告向本院提起诉讼,要求被告支付下欠房款15000元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。上述事实，有《房屋买卖合同》、产权证、土地使用权证、税收通用完税证、湖北省非税收入票据、房款收据及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示,合同也已大部分履行,属有效合同,双方当事人应按合同的约定各自履行自己的义务。按合同约定,房屋总价款应为195000元,被告已支付房款180000元,下欠15000元,其中被告代原告交纳税金10753.92元,因双方约定房屋总价款195000元系包干价,被告代原告交纳的税金应由原告承担,应从被告所欠房款中扣减。据此,被告实际下欠原告房款为4246.08元(15000-10753.92)；原告请求被告支付逾期付款违约金的问题,因被告并非故意不支付房款,而是双方对合同约定不明造成的,被告不存在故意违约行为,对原告的此项请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定,判决如下:一、由被告望某在本判决生效后十日内向原告廖某支付下欠购房款4246.08元。二、驳回原告廖某要求被告望某支付逾期付款违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费(减半收取)87元由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向东二〇一七年四月二十日书记员  黄涛
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初字0630号原告廖某,男,1953年12月29日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区。委托代理人郑祥红,湖北旭晟律师事务所律师。特别授权。被告龚某甲,男,1982年5月7日出生,汉族,住址同上被告龚某乙,男,1958年9月4日出生,汉族,住宜昌市夷陵区。委托代理人龚某甲,龚某乙之子。特别授权。原告廖某诉被告龚某甲、龚某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告廖某的委托代理人郑祥红、被告龚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月16日以原告廖某为甲方,被告龚某乙为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼六楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以单价每平米1300元的价格出卖约乙方,付款时间及方式为合同签订后首付10万元,春节前付2万元,交产权证时付清全部款项,办理产权过程中所需的费用,凡属于开发商支付的费用由甲方支付,凡属于购房户支付的费用由乙方支付。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用证,根据产权证确认乙方的房屋面积为115.46平方米,因被告未付清全部房款,特诉至法院,请求判令被告支付下欠房款及过户费34717元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。被告辩称:根据合同约定,税费由各自负担,我代原告交纳的税费应从房款中扣减,服务费、工本费等费用听从法院判处,另向原告支付的500元电费应从房费中扣除。经审理查明：2010年10月16日以原告廖某为甲方,被告龚某乙为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼六楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以单价每平米1300元的价格出卖约乙方,付款时间及方式为合同签订后首付10万元,春节前付2万元,交产权证时付清全部款项,办理产权过程中所需的费用,凡属于开发商支付的费用由甲方支付,凡属于购房户支付的费用由乙方支付。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用证,根据被告的要求,产权证、土地使用证登记的名字为龚某甲,产权证确认房屋实际面积为115.46平方米。被告向原告已支付房款117000元,办证时代廖某支付税金9824,67元,另向廖某支付预收电费500元；原告办证时支付登记费116元,土地过户工本费418元,土地过户服务费800元,测绘费285元,其中登记费116元、土地过户服务费800元有票据,其他无票据。此后,双方因对合同履行期间各自应承担的费用产生分歧,导致被告未全部支付房款,2017年2月13日,原告向本院提起诉讼,要求被告支付下欠房款、过户费34717元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。上述事实，有《房屋买卖合同》、产权证、土地使用权证、税收通用完税证、湖北省非税收入票据、房款收据及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示,合同也已大部分履行,属有效合同,双方当事人应按合同的约定各自履行自己的义务。按合同约定,房屋总价款应为150098元(115.46X1300),双方确认被告已支付房款117000元,下欠33098元,其中被告代原告交纳税金9824.67,该款应由原告承担,应从被告所欠房款中扣减；被告交纳的登记费116元,土地过户费418元,土地过户服务费800元,测绘费285元,因双方在合同中未明确约定由谁支付,根据公平原则,由被告负担土地过户服务费800元,其他由原告自理；被告抗辩支付的预收电费500元也应从所欠房款中予以扣减,因双方在合同中对此没有约定,本案中不予处理。据此,被告应支付原告各项费用共计24073.33元(150098-117000-9824.67+800)。原告请求被告支付逾期付款违约金的问题,因被告并非故意不支付房款,而是双方对合同约定不明造成的,被告不存在故意违约行为,对原告的此项请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定,判决如下:一、由被告龚某乙、龚某甲在本判决生效后十日内向原告廖某支付下欠购房款24073.33元。二、驳回原告廖某要求二被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费(减半收取)333元由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向东二〇一七年四月二十日书记员  黄涛
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执185号之一申请执行人：廖大裴，男，生于1965年11月26日，汉族，住什邡市。被执行人：德阳市阳光伟业房地产开发有限公司。住所地：德阳市。法定代表人：潘李，该公司负责人。被执行人：潘李，男，生于1962年12月25日，汉族，住德阳市。被执行人：邱蓉，女，生于1964年9月29日，汉族，住德阳市。被执行人：曾晓伟，男，生于1965年3月13日，汉族，住德阳市。廖大裴与德阳市阳光伟业房地产开发有限公司、潘李、邱蓉、曾晓伟民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）川0682民初547号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月20日向本院申请执行。本案四被执行人需支付申请人借款本金5050460.37元及利息251674.43元（利息暂算至2016年3月22日，之后的利息以5050460.37元为基数，从2016年3月23日至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算值本金付清之日止）并给付律师费6万元，承担案件受理费、公告费50147元。本院在执行过程中查明，被执行人德阳市阳光伟业房地产开发有限公司早已歇业，被执行人潘李下落不明。本案依法查封邱蓉名下位于德阳市岷江西路一段“体育新村”2#的房屋，但因该房屋早已抵押给罗江县农村信用合作联社，申请人不要求处置该房屋。本院还依法扣划被执行人曾晓伟银行存款42187元（含执行费587），申请人已领取。除此之外，四被执行人再无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初547号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年四月二十八日书记员 谭 渤 超
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2120号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人李绍波，现住扶余市。被执行人刘桂侠，现住扶余市。被执行人张伟，现住扶余市。被执行人马晓雨，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李绍波、刘桂侠、张伟、马晓雨金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0781民初3198号民事判决书，判决如下：一、被告李绍波、刘桂侠于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告张伟、马晓雨对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告李绍波、刘桂侠追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告李绍波、刘桂侠、张伟、马晓雨负担。由于被执行人李绍波、刘桂侠、张伟、马晓雨未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人李绍波、刘桂侠、张伟、马晓雨履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年11月21日立案执行，并于2017年3月14日向被执行人李绍波、刘桂侠送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，上述执行相关文书由被执行人李绍波的妻子刘桂侠签收，由于被执行人张伟、马晓雨现下落不明且无法向其二被执行人送达上述相关执行文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人李绍波、刘桂侠、张伟、马晓雨的银行存款及其车辆，现被执行人李绍波、刘桂侠、张伟、马晓雨下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人李绍波、刘桂侠、张伟、马晓雨的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3198号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一七年四月十七日书记员  宋庆学
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1355号原告：霍龙，居民。委托诉讼代理人：刘永正，陕西国友律师事务所律师。被告：瞿猛，村民。被告：陈康，村民。委托诉讼代理人：惠宏斌，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区和平路63号。法定代表人：孟广顺，该公司董事长。被告：中铁二十一局大西铁路客运专线工程指挥部第五项目部。负责人：罗映军，该项目经理。共同委托诉讼代理人：王建虎，该公司法律顾问。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地：西安市未央区辛家庙4号。法定代表人：周海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙杰，该公司员工。委托诉讼代理人：张辉，该公司员工。原告霍龙与被告瞿猛、陈康、中铁二十一局集团有限公司（以下简称：中铁二十一局）、中铁二十一局大西铁路客运专线工程指挥部第五项目部（以下简称：大西铁路第五项目部）、中铁二十局集团第六工程有限公司（以下简称：中铁二十局六公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告霍龙、被告陈康委托诉讼代理人惠宏斌、被告中铁二十一局和大西铁路第五项目部共同委托诉讼代理人王建虎、被告中铁二十局六公司委托诉讼代理人孙杰、张辉到庭参加了诉讼，被告瞿猛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告霍龙诉称，2011年1月，被告瞿猛和陈康共同承包了大西铁路第五项目部砂石供应，为大西铁路供应砂石料。瞿猛和陈康与原告口头约定，由霍龙组织车辆，给瞿猛和陈康承包的项目供应砂石料。从2011年7月至2013年2月，原告霍龙按瞿猛和陈康要求，向他们承包的项目送货。2013年3月供货结束后，经结算，瞿猛和陈康共欠霍龙货款40万元。2013年4月2日，由陈康执笔书写，以瞿猛名义向第五项目部出具付款委托书，委托第五项目部向霍龙付款40万元。2013年4月8日，第五项目部向霍龙付款7万元，剩余33万元至今未付。大西铁路第五项目部属于中铁二十一局下属单位，第五项目部由中铁二十局第六工程有限责任公司人员组成，财务由第六工程有限责任公司负责。为维护自身权益，原告诉至法院要求：1、依法判令被告瞿猛、陈康支付原告货款330000元；2、判令被告瞿猛、陈康承担上述款项付款日起的银行利息（2014年1月起至货款还请之日）；3、判令被告中铁二十一局、大西铁路第五项目部、中铁二十局六公司对上述货款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告瞿猛未作答辩。被告陈康辩称，陈康是瞿猛雇佣的，其属于职务行为，本案与陈康没有关系，应驳回原告的起诉。被告中铁二十一局辩称，原告主张的诉求与我方没有任何关系，且我方已经给原告付清砂石款，故我方不承担责任。被告大西铁路第五项目部辩称，我们项目部不具备诉讼主体资格。被告中铁二十局六公司辩称，我方与本案当事人均没有任何合同关系，应驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，2011年1月2日，被告大西铁路第五项目部与被告瞿猛、陈康签订《砂石料购买合同》，约定由瞿猛、陈康向大西铁路第五项目部供应砂石料。合同签订后，被告瞿猛、陈康与霍龙约定，让霍龙向大西铁路第五项目部供应砂石料。瞿猛、陈康采用滚动结账的方式，霍龙边供货，瞿猛、陈康边结账。2013年4月2日，陈康、霍龙、霍龙姐夫药维军、大西铁路第五项目部财务人员张辉协商，由陈康执笔以瞿猛名义向大西铁路第五项目部书写代付款委托书：“我瞿猛为贵部供应砂石料，欠霍龙运费肆拾万元整（400000.00），因资金紧张无力支付，恳请贵部代付。委托人瞿猛，被委托人霍龙。”2013年4月8日，大西铁路第五项目部向霍龙代付70000元，并在代付款委托书上注明：“应委托人要求，本次支付霍龙柒万元整，所以本次接受此委托书金额柒万元，下次再付款时根据委托人要求支付金额及重新出具委托书支付，财务部，2013.4.8”。在该次付款之后，瞿猛、陈康再没有向被告大西铁路第五项目部出具代付款委托书，瞿猛、陈康也再未向原告付过款。庭审后，本院与陈康本人谈话，陈康承认该代付款委托书中所写的所欠400000元是霍龙供货但没有结算的款项，且该代付款委托书确系自己书写，但系其与瞿猛通话后瞿猛授意所写。以上事实，有当事人陈述、代付款委托书、《砂石料供需合同》、谈话笔录和庭审笔录等在卷佐证。本院认为，霍龙向被告瞿猛、陈康指定的大西铁路第五项目部供应砂石料，陈康以瞿猛名义书写了代付款委托书，在该委托书中承认欠霍龙货款400000元，且在本院与陈康的谈话中，陈康也承认该400000元货款系霍龙供货但没有结算的款项，故本院对瞿猛、陈康欠付霍龙400000元货款的事实予以确认。该400000元货款在大西铁路第五项目部代付70000元后，还下欠330000元未付。该供应砂石料项目系陈康与瞿猛共同承包，共同受益，故双方理应共担风险、共负责任，故对该未付的货款被告瞿猛和陈康应共同承担偿还责任。被告陈康辩称其系瞿猛雇佣，但在《砂石料供需合同》中乙方瞿猛、陈康共同签名，且陈康没有证据证明其系瞿猛所雇佣，故本院对陈康的该辩称意见不予采纳。被告大西铁路第五项目部系被告中铁二十一局的项目部，没有独立的财产，不具备主体资格，故本院对原告要求被告大西铁路第五项目部承担责任的诉请予以驳回。对瞿猛和陈康要求的400000元代付款，中铁二十一局和大西铁路第五项目部并未全部同意，仅同意代付70000元，并已经代为支付霍龙70000元，故本院对原告要求被告中铁二十一局代为支付下余330000元货款的诉请不予支持。原告并未提供证据证明被告中铁二十局六公司与本案有利害关系，故本院对原告要求被告中铁二十局六公司支付货款的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告瞿猛、陈康共同支付原告霍龙砂石料货款330000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7000元由被告瞿猛、陈康共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  马小丽审 判 员  王 敏人民陪审员  胡力文二〇一七年四月二十四日（）书 记 员  索佳乐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第1945号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人高金壶，男，1978年9月16日出生，淄川区双杨镇月庄村村民。被执行人韩玉蓉，女，1972年8月27日出生，淄川区双杨镇杨寨村村民。被执行人张俊玲，女，1977年9月16日出生，淄川区寨里镇寨里村村民。被执行人韩玉红，女，1963年5月9日出生，淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉高金壶、韩玉蓉、张俊玲、韩玉红金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  韩 强审 判 员  司志皓二〇一七年四月二十一日代理书记员  李硕楠
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终271号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵建新，男，1973年3月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地浙江省嘉善县。因本案于2016年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人黄昊，广东东成律师事务所律师。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人邵建新犯票据诈骗罪一案，于2017年2月9日作出(2016)粤0605刑初4914号刑事判决。原审被告人邵建新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年11月中旬，被告人邵建新取得由周某（另案处理）提供的一张经过变造的票面金额为610万元的银行承兑汇票后，联系董某（另案处理）找人贴现。董某又经黎某、李某3、蓝某、陈某3、何某1（均另案处理）及中间人甘某、林某层层介绍，约定以595.1435万元的价格转让给被害人诚创益公司法定代表人何某2。同月17日，上述七人为谋取巨额利益，明知是虚假的银行承兑汇票，仍到广州市越秀区香岛酒家与何某2指派的公司员工李某1进行交易。交易期间，邵建新自称“黄某3”假扮持票人，何某1先后通过陈某1、石某找到速泽公司法定代表人赖某，借用速泽公司账户接收款项并由该公司财务人员李某2到交易现场操作。李某1到现场验票后，让何某2通知事先联系的达南大公司法定代表人许某通过该公司账户直接将595.1435万元转款给速泽公司。交易完成后，邵建新及董某、黎某、李某3、蓝某、陈某3、何某1等人立即在现场进行分赃，并由李某2分别将款项存入各人指定的账户，其中董某收取1079970元，后将60万元存入邵建新指定的罗某的账户，罗某又将60万元提现交给邵建新；黎某收取32.5万元；李某3收取384970元；蓝某收取65万元；陈某3收取1151837元；何某1收取608000元，另，林某收取1.6万元；陈某1收取59500元；石某通过卢雪欢账户收取59500元。次日，诚创益公司持上述承兑汇票到工商银行佛山分行办理抵押业务时，发现被骗遂报警。经中国人民银行印制科学技术研究所鉴定，该票据为变造票。同月18日，董某等六人先后知道票据被银行退票、事情败露后，相互通气，继续掩饰、隐瞒自己所收取的赃款，并将赃款归个人使用。案发后，黎某家属力保学代其退赃54000元；李某3家属李雄会代其退赃共38万元；陈某1、石某、林某收取款项已分别退回。原审判决认定上述事实的证据有被害人诚创益公司法定代表人何某2的陈述，被告人邵建新的供述及辨认笔录，证人李某1、林某、甘某、陈某1、吴某1的证言及辨认笔录，证人许某、李某2、赖某、郑某、钟某、吴某2、王某、郭某、陈某2、申某、黄某1、黄某2、董某、黎某、李某3、蓝某、陈某3、何某1的证言，鉴定意见，公安机关出具的抓获经过，诚创益公司的营业执照、委托书、借款借据及中国工商银行网上银行电子回单，三兴明珠公司、南宁金盈海公司、果贝安装部、梓煜公司、双某公司、杭州羽毅、毅兑公司的相关工商资料，中信银行南宁分行出具的票据资料，中信银行南宁分行与三兴明珠公司签订的权利质押合同，中信银行南宁分行出具的说明及电脑系统截图，平安银行托收凭证，被告人邵建新及罗某账户流水，邵建新的户籍证明。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人邵建新以非法占有为目的，明知是变造的汇票而使用，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。邵建新犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邵建新犯票据诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴赃款5382435元，发还被害人佛山市诚创益进出口有限公司。宣判后，原审被告人邵建新上诉及其辩护人辩护称：1.邵建新在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2.原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人邵建新犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人邵建新及其辩护人提出邵建新在共同犯罪中起次要作用，是从犯的意见，经查，上诉人邵建新从他人处取得假造票据后，与董某合谋促成票据交易，并假扮持票人骗取被害人巨额，在共同诈骗过程中起主要作用，不是从犯，上述事实有上诉人邵建新的供述及辨认笔录，证人李某1、林某、甘某、李某2、董某、黎某、李某3、蓝某、陈某3、何某1的证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。故该上诉及辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人邵建新以非法占有为目的，明知是变造的汇票而使用，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。上诉人邵建新犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法减轻处罚。原审判决已经根据上诉人邵建新的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人邵建新及其辩护人提出原审判决量刑过重意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡大宇审 判 员  唐毅军代理审判员  彭世宇二〇一七年四月十四日书 记 员  叶少东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执65号之一申请执行人永嘉县新楠溪江大酒店有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道和田村（和田大厦）。法定代表人：杨雯雯，董事长。被执行人朱志超，男，1974年9月21日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4808号民事调解书，于2017年1月3日立案执行申请执行人永嘉县新楠溪江大酒店有限公司与被执行人朱志超合同纠纷一案，并于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2017年1月19日查封被执行人朱志超名下的坐落于永嘉县瓯北镇和三村庆丰路3号的宅基地使用权【土地证号：（2003）03025**，无对应房产证，暂无法处置】；于2017年1月20日查封被执行人朱志超名下的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法进行处置）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年3月22日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年4月5日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年4月17日，被执行人尚欠申请执行人承包款1380000元，亦未缴纳本案受理费8610元、执行费16200元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执65号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年四月十七日书记员  李 勇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2065号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：龙涛，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年四月二十日书 记 员  刘洋
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1080号之一原告：张士同，男，1949年10月16日出生，汉族，住莱城区。被告：张林，男，1989年5月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告要求做司法鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  杨鸿芹二〇一七年四月六日书 记 员  房 霞法律条文后附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0228民初86号原告潘远朝，男，生于1962年7月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人陶斯云，四川法银律师事务所律师。被告梁平县奇味食品有限公司，住所地重庆市梁平区安胜乡金平村4组。法定代表人扈模军，系该公司经理。被告扈模军，男，生于1974年1月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告杨用玲，女，生于1973年9月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告潘远朝诉被告梁平县奇味食品有限公司，扈模军，杨用玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘远朝的委托代理人陶斯云到庭参加诉讼。被告梁平县奇味食品有限公司，扈模军，杨用玲经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘远朝诉称，被告扈模军与杨用玲系夫妻关系，该二被告在婚姻关系存续期间因经营豆制品加工于2011年12月与原告口头达成《土地承包协议》，承租了原告的承包地0.155亩。2013年7月19日，以被告扈模军为股东且为法定代表人的被告梁平县奇味食品有限公司成立，被告扈模军与杨用玲将从原告处承租的0.155亩土地用于了被告梁平县奇味食品有限公司修建厂房、仓库等设施。原、被告约定按当年稻谷市场价折现金付给原告作为租金。被告梁平县奇味食品有限公司由于经营不善，大量在外举债，现已停产一年多，公司股东及法定代表人等下落不明，致使原告2015年、2016年应得的租金322.4元至今未支付。协议中约定的0.155亩土地现仍由三被告占用。现原告诉至法院，请求判令三被告连带支付原告土地租金322.4元；诉讼费由被告承担。被告梁平县奇味食品有限公司，扈模军，杨用玲未作答辩。经审理查明，被告扈模军与被告杨用玲系夫妻。2011年12月，被告扈模军与原告潘远朝达成协议，约定将原告潘远朝的承包田0.155亩土地承包给被告扈模军用于豆制品加工使用，承包期限为2012年1月1日至2027年12月30日止，每年的承包费按每亩800斤稻谷并按当年9月30日稻谷市场价折现支付给原告。2013年7月19日，被告扈模军，杨用玲及案外人胡友健作为出资人成立被告梁平县奇味食品有限公司，被告扈模军系该公司法定代表人，该公司的经营范围为豆制品加工、销售；初级农产品初加工、销售。被告扈模军在原告处承包的土地用于修建梁平县奇味食品有限公司的厂房、仓库等设施，租金由被告扈模军支付。2015年底，被告梁平县奇味食品有限公司停产，被告扈模军外出，尚欠原告两年租金未支付，现原告诉至本院，请求三被告连带支付原告土地租金322.4元；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的公司基本情况、出资者情况、董事会、监事会成员及经理情况、结婚证、土地承包协议、安胜乡金平村村民委员会证明、农村土地承包经营权证、证人汤朝贵、李定朋、张小容的到庭证言予以证实。本院认为，被告扈模军租赁原告潘远朝的承包土地用于豆制品加工，被告扈模军应当按照约定支付土地租金。原告主张被告梁平县奇味食品有限公司实际占用原告的土地，被告扈模军，杨用玲的财产与公司产生混同，应当由被告梁平县奇味食品有限公司，扈模军，杨用玲连带支付土地租金，原告潘远朝未提供证据证实被告扈模军，杨用玲的财产与公司产生混同，且根据合同相对性原则，土地由被告扈模军个人租赁，之前的租金亦由扈模军个人支付，故原告请求三被告连带支付租金本院不予支持，应由被告扈模军支付原告土地租金。对原告请求土地租金金额问题。虽原告潘远朝与被告扈模军约定每年的土地租金按每亩800斤稻谷并以当年9月30日的市场价折算现金支付，原告陈述前两年的租金均实际按照每斤稻谷1.3元计算土地租金，现原告主张按每斤稻谷1.3元计算土地租金并无不当，本院予以支持，0.155亩土地两年的租金计算为322.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告扈模军在本判决生效后十日内支付原告潘远朝土地租金322.4元。二、驳回原告潘远朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告扈模军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小兵人民陪审员  张晓红人民陪审员  严建华二〇一七年四月二十八日书 记 员  谭 婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1644号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。被告：王玉针,女,1956年7月4日生，住新沂市。被告：吴绍军,男,1969年3月17日生，住新沂市。被告：孙计恒,男,1973年5月6日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王玉针、吴绍军、孙计恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨福建到庭参加诉讼，被告王玉针、吴绍军、孙计恒经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉针偿还借款本金50000元及利息10599.6元（利息计算至2016年12月25日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告吴绍军、孙计恒对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，被告王玉针丈夫吴绍青向原告所属合沟支行借款50000元，约定到期日为2016年3月8日，年利率13.71%。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。王玉针、吴绍军、孙计恒未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告王玉针、吴绍军、孙计恒经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料、身份证及结婚证等，本院认定事实如下：2015年3月12日，吴绍青在原告所属合沟支行借款50000元，年利率为13.71%，借款到期日为2016年3月8日，该笔借款由被告吴绍军、孙计恒提供连带责任保��担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截至2016年12月25日，尚欠借款本金50000元及利息10599.6元。另查明，被告王玉针与吴绍青系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，原告所属合沟支行与吴绍青签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因涉案借款发生于被告王玉针与吴绍青夫妻关系存续期间，被告未到庭，未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告王玉针对该借款本息具有偿还义务。被告吴绍军、孙计恒作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对吴绍青的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉针于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息和罚息（利息和罚息截至2016年12月25日为10599.6元，自2016年12月26日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.565%计算）；二、被告吴绍军、孙计恒对上述借款本息承担连带偿还责任。被告吴绍军、孙计恒在承担偿还责任后，有权向被告王玉针追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取计658元，由被告王玉针、吴绍军、孙计恒负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  梁鹏飞二〇一七年四月二十四日书 记 员  闻秀娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5695号原告：李云山，男，1974年8月15日出生，汉族，重庆西永建筑工程有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：赖天勇，男，1964年6月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告李云山与被告赖天勇民间借贷纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案��原告李云山撤回起诉处理。审判员  吴实现二〇一七年四月十一日书记员  朱 芮
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第137号罪犯邓志杰，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市兴宁市人民法院于2014年10月14日作出(2014)梅兴法初字第235号刑事判决，以被告人邓志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月1日作出(2014)梅中法刑终字第131号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月17日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邓志杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓志杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罚金80000元缴纳1500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓志杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2264号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人王美琴，女，1975年3月5日生，汉族，户籍地在浙江省苍南县，现住南京市。被执行人缪招浩，男，1969年12月11日生，汉族，户籍地在浙江省苍南县，现住南京市。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)与王美琴、缪招浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)建商初字第567号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、王美琴于判决生效之日起十日内给付广发银行南京分行借款本金403752.87元及截至2014年8月29日的利息15693.45元、罚息616.26元、复利288.92元，并自2014年8月30日起至实际给付之日止，按照广发银行南京分行与王美琴签订的个人信用贷款申请表约定利率标准计付利息、罚息、复利；二、缪招浩对王美琴的上述第一项付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7605元，诉讼保全费2820元，合计10425元，由王美琴、缪招浩承担。因王美琴、缪招浩未能履行判决书判令的义务，广发银行南京分行于2016年8月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人王美琴名下没有车辆，有一处位于本市建邺区集庆门大街218号6幢1单元403室的房产，面积133.68平方米，被中国农业银行南京玄武支行设定了149万元的抵押，并被我市鼓楼区人民法院首轮查封，本院在本案诉讼过程中对该房产轮候查封；缪招浩名下没有房产，有两部牌号分别为苏Ａ×××××的雅阁牌小型轿车和牌号为苏Ａ×××××的金杯牌轻型封闭货车，分别被我市江宁区人民法院、秦淮区人民法院首轮查封，本院在执行过程中予以轮候查封；另通过全国网络查询系统查明，截至2016年11月11日，王美琴名下仅在中国工商银行南京江宁经济开发区支行、中国银行南京东麒路支行等四家银行有存款，余额合计为101.67元，本院已予以网络冻结；缪招浩名下在中国工商银行南京南湖支行、中国工商银行南京南苑支行、中国农业银行南京赛虹桥支行等十家银行网点有存款，余额合计12772.85元，除余额为11771.71元的中国农业银行南京上元路分理处的账户被其他法院在先冻结以外，其余九家网点的账户我院在执行过程中亦予以网络冻结。2017年4月26日，本院依法将被执行人王美琴、缪招浩纳入失信人员名单。除上述财产外，被执行人名下没有其他财产，通过关联案件查明，本院轮候查封的王美琴名下的房产尚未进入强制拍卖程序。本院拟在执行过程中对被执行人予以强制拘传，申请人告知目前两被执行人下落不明，暂无法提供准确地址，故本院未能采取拘传、拘留等强制措施。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一七年四月二十六日见习书记员  周嘉伟
黑龙江省宝泉岭农垦法院行 政 裁 定 书(2017)黑8101行初7号起诉人王洪林。2017年4月12日，本院收到王洪林的起诉状。起诉人王洪林要求法院依法撤销黑龙江省宝泉岭农垦管理局人力资源和社会保障局2012年5月14日下发的《关于王洪林反映工资等问题信访事项的复查意见书》或确认其无效，同时因1985年至2006年期间档案缺失和错误问题要求该局履行保护人身权、财产权的法定职责，并赔偿损失。本院认为，行政诉讼起诉权利是指公民、法人和其他组织认为行政机关在行政管理过程中侵犯其合法权益，通过诉讼的渠道寻求司法保护和救济的权利。该权利的行使，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定。本案中，起诉人王洪林因档案缺失和错误等问题要求补发工资并赔偿损失的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，黑龙江省宝泉岭农垦管理局人力资源和社会保障局《关于王洪林反映工资等问题信访事项的复查意见书》是对信访事项的处理意见，不属于具体行政行为。据此，对王洪林的起诉依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王洪林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  侯若海审判员  刘昌泽审判员  李维涛二〇一七年四月十九日书记员  芦秋雪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2123号原告:刘勇,男,汉族,1966年01月12日出生,住梁平区。委托代理人：张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。被告:王国明,男,汉族,1963年10月23日出生,住四川省大竹县。被告:张长容,女性,汉族,1966年09月22日出生,住四川省大竹县。被告:王小毛,男,汉族,1975年05月10日出生,住四川省大竹县。被告:罗华平,女,汉族,1976年02月14日出生,住四川省大竹县。被告:王国清,男,汉族,1961年11月27日出生,住四川省大竹县。被告:曾侯平,男,汉族,1969年03月05日出生,住四川省大竹县。被告:王国容,女,汉族,1973年03月11日出生,住四川省大竹县。被告:吴幺妹,女,汉族,1963年12月16日出生,住四川省大竹县。被告:刘奎平,男,汉族,1970年10月03日出生,住梁平区。本院在审理刘勇与王国明、张长容、王小毛、罗华平、王国清、曾侯平、王国容、吴幺妹、刘奎平民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。本案案件受理费3874.00元，减半收取1937.00元，由原告刘勇负担。审判员  杨红霞二〇一七年四月二十五日书记员  张 涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第8214号申请执行人乔子洋,男,1989年12月16日出生,27岁,汉族号码321322198912160493,住沭阳县。被执行人张生明,男,1968年7月11日出生,48岁,汉族号码320823196807111255,住沭阳县。被执行人李玉红,女,1968年7月11日出生,48岁,汉族号码320823196807111220,住沭阳县。申请执行人乔子洋与被执行人张生明、李玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案执行，执行标的为473650.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年四月二十日书 记 员  孟 圆
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执51号之一申请执行人李凤英，女，1968年8月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人叶晓峰，女，1964年6月17日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行李凤英与叶晓峰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人叶晓峰外出，暂时查找不到其下落，银行无存款，房产已被本院多个案件查封，暂时无法处置其房产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。本案执行标的为100000及逾期利息，未执行标的为100000及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）丰民一初字第1535号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李凤英今后发现被执行人叶晓峰有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  刘 铭审判员  吴国辉二〇一七年四月二十八日书记员  杨 威
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5983号之一原告：陈建国，男，1965年3月25日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。法定代表人：熊敏。被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。原告陈建国与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陈建国于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建国申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建国撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈建国负担。审 判 长  贺前春审 判 员  雷元亮代理审判员  粟 果二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴心池
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书晋07**民初105号原告：吕彦所，女，1950年3月16日生，汉族，山西省昔阳县人。委托诉讼代理人陈明录，昔阳县法律援助中心法律工作者。被告：昔阳县三都乡吕二岩村村民委员会。法定代表人：李成艮，男，现任该村村委会主任。原告吕彦所诉被告昔阳县三都乡吕二岩村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕彦所及其委托诉讼代理人陈明录、被告昔阳县三都乡吕二岩村民委会法定代表人李成艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕彦所向本院提出诉讼请求：依法责令被告立即归还欠我的借款37000元以及利息72099.14元，共计109099.14元。事实与理由：在2007年9月26日，由于被告村委会资金周转困难，想在信用社贷款，但信用社只对个人，不对集体，故被告让我以我的名义给被告贷款40000元，用于被告资金周转，我便到信用社以我的名义给被告贷款40000元，被告于2008年12月31日计入往来账内，时至2015年被告先后三次归还了借款本金3000元，余本金37000元，利息至2016年11月21日止为72099.14元，对此欠款本息原告曾多次追要，但无果，为此根据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法责令被告立即归还以我名义在信用社的贷款本金37000元，利息72099.14元，共计109099.14元。针对上述事实，原告吕彦所所提供如下证据：1、昔阳县吕二岩村委会明细分类账复印件、现金收入凭单复印件、收据复印件、记账凭证复印件各一份;2、信用社借款契约复印件一份。被告昔阳县三都乡吕二岩村民委员会承认原告在本案中所主张的事实及所举证据，但认为，该笔借款及利息系之前村委会所欠往来，现村里没有资金，无力偿还。本院认为，被告昔阳县三都乡吕二岩村委会承认原告吕彦所在本案中主张的事实及证据，故对原告吕彦所主张的事实及证据予以确认。原告出于对被告信任于2007年9月26日以个人名义贷款40000元，用于被告资金周转，并记入村集体往来账内。但至2016年11月21日，近十年时间，被告方仅偿还贷款本金3000元，尚欠本金37000元及利息72099.14元。原告多次追要无果。本案诉讼当事人双方借款事实清楚，证据确实，债权债务关系明确。被告以无力偿还为由，既不按期偿还借款及利息，又未与原告协商分期偿还，违反了诚实信用的原则，已构成迟延履行债务，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告昔阳县三都乡吕二岩村村民委员会于判决生效后三十日内偿还原告吕彦所借款本金37000元、利息72099.14元（利息计算至2016年11月21日），共计109099.14元。如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240.99元，由被告昔阳县三都乡吕二岩村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李建武二〇一七年四月十九日书记员  吕婷婷
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0422民初362号原告刘某某，男。委托代理人肖志明,男,衡阳市雁峰区天马法律服务所法律工作者。被告吕某某，男。委托代理人凌晨，女，湖南业达律师事务所律师。原告刘某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。并于2017年3月10日向原告邮寄送达诉讼费交纳通知书及衡南县法院收费明细，要求原告刘某某在收到本通知后七日内交纳诉讼费，原告刘某某在规定期限内未交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江小勇二〇一七年四月十一日书记员  张 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执1876号申请执行人：孟庆尧，男，1981年6月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市相山区。被执行人：侯孝勇，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张云启，男，1983年02月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行孟庆尧与侯孝勇、张云启民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权本金178700元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  唐晓芳代理审判员  吴邦海二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执480号之一申请执行人：何素梅，女，1966年6月9日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：四川省依可曼纺织有限公司，住所地大英县蓬莱镇滨江路，组织机构代码68040969-3。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。被执行人：重庆得佳益融资咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区吴江路12号附22号，组织机构代码30483434-6。法定代表人：曾四海，董事长。本院在执行何素梅与四川省依可曼纺织有限公司、重庆得佳益融资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查重庆得佳益融资咨询服务有限公司在中国工商银行XXX账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆得佳益融资咨询服务有限公司在中国工商银行XXX账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年四月二十四日书记员  余 洲
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂执协17号之一申请执行人：冯绪曼，女，汉族，1984年3月24日生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：湖北荆楚种业股份有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区东环路***号。法定代表人：曾程，该公司董事长。被执行人：湖北大明水产科技有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州开发区窑湾。法定代表人：曾程。被执行人：湖北星宇服装有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市猇亭区金猇路。法定代表人：曾士祥。被执行人：湖北依思雅服饰有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇三峡坝区移民生态工业园。法定代表人：姜斌。被执行人：曾程，男，汉族，1986年4月14日生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：曾士祥，女，汉族，1964年10月27日生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：姜斌，男，汉族，1970年7月18日生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：黄代军，男，汉族，1966年10月2日生，住湖北省宜昌市点军区。冯绪曼与湖北荆楚种业股份有限公司、湖北大明水产科技有限公司、湖北星宇服装有限责任公司、湖北依思雅服饰有限公司、曾程、曾士祥、姜斌、黄代军民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民院于2015年12月25日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00571号民事判决书已经发生法律效力。湖北省武汉市中级人民法院于2017年3月10日立案执行，案号为（2017）鄂01执290号。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00571号民事判决一案由湖北省荆州市中级人民法院执行。湖北省武汉市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省荆州市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨源俊审判员  施峰峰审判员  杨斌崇二〇一七年四月十一日书记员  郭小燕
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执29号之一申请执行人浙江中正智能科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦12层A1201-A1204房间。法定代表人李健。被执行人浙江曼德森生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道环兴路４１５号４楼，组织机构代码:754417339。法定代表人翁赛君。申请执行人浙江中正智能科技有限公司与被执行人浙江曼德森生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1593号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江中正智能科技有限公司于2017年1月5日向本院申请立案执行，要求被执行人浙江曼德森生物科技有限公司支付案款3580180元及利息，本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2017年1月6日通过司法专邮向被执行人浙江曼德森生物科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。2、本院分别于2017年1月13日和4月25日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。3、本院于2017年3月6日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款及证券信息。4、本院于2017年3月30日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年4月17日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。截止到2017年4月26日，被执行人浙江曼德森生物科技有限公司尚应支付案款3580180元及利息，案件受理费34320元，执行费38202元,合计3652702元及利息。本院认为，被执行人浙江曼德森生物科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江中正智能科技有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  徐雨辰人民陪审员  陈 杰二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈伟俊
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3277号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行被执行人楼卫忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7812号，依法向被执行人楼卫忠发出执行通知书，责令被执行人楼卫忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼卫忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院���关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼卫忠(证件号码:)在浙江稠州商业银行的15×××78的存款人民币186511.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月二十六日书记员  葛怀君
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0503刑初103号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人魏志明，男，1977年12月3日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，户籍地泉州市丰泽区。2012年5月3日因赌博被泉州市公安局丰泽分局处以罚款500元；1998年4月3日因犯故意伤害罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被取保候审。辩护人陈伟昆、林洪忠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人魏志明犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员林静娜出庭支持公诉，被告人魏志明及其辩护人陈伟昆、林洪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月19日下午18时许，被告人魏志明驾驶闽Ｃ×××××号广州本田轿车到丰泽区华大街道银泰酒店附近中国石化加油站加油时，与被害人代某因琐事发生口角。魏志明即到上述加油站附近的伟敬牛肉店厨房内拿一把菜刀返回现场，并持菜刀朝代某的右肩砍了一刀，致代右肩峰骨骨折，经鉴定，该损伤属轻伤二级。案发后，代某即报警。同年8月17日，魏志明赔偿了因故意伤害造成代某治疗等各项经济损失共计人民币10万元。经传唤，魏志明于同日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人魏志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述及辨认被告人照片的辨认笔录、证人方某、白某的证言及方某辨认被告人照片的辨认笔录、被告人魏志明辨认作案地点的辨认笔录、扣押物品照片、入院记录、手术记录、报告单、医嘱单、出院小结、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、受案登记表、到案经过、监控视频及观看笔录、人民调解协议书、刑事谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出魏志明犯罪情节较轻，且具有自首情节，并积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人魏志明持械故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。魏志明能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；魏志明积极赔偿被害人相关经济损失，取得谅解，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚；魏志明具有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人关于魏志明具有自首情节、积极赔偿被害人损失的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  范冰冷二〇一七年四月六日书 记 员  张国基附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保92号申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：白林金，该行董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，1976年11月30日出生，羌族，住四川省平武县，该行风险资产管理部经理。（特别授权）被申请人：米万斗，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省平武县。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人米万斗的银行存款5000元予以冻结。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司以其所有的房屋一幢提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人四川平武农村商业银行股份有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人米万斗的银行存款5000元；二、查封申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢（房屋所有权号：平房权证县建委字第0**号）。案件申请费70元，由申请人四川平武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任光伟二〇一七年四月五日书记员  彭 强
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民初11号原告：杭州富阳三陆食品有限公司，住所地浙江省杭州富阳区富春街道新民村小坞坑。法定代表人：许宝忠。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。被告：武陵区小邓干果大王商店，住所地常德市武陵区永安街道东苑社区楠竹山七组青年路***号。经营者：邓德飞。原告杭州富阳三陆食品有限公司与被告武陵区小邓干果大王商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杭州富阳三陆食品有限公司于2017年4月7日以当事人达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州富阳三陆食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杭州富阳三陆食品有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州富阳三陆食品有限公司负担。审 判 长  蒋晓玲审 判 员  刘爱华代理审判员  盛 辉二〇一七年四月十日书 记 员  张秀静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7319号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司十字支行,住沭阳县十字街道,机构代码：60851995-1。被执行人钱华军,男,1989年1月8日出生,27岁,汉族号码321322198901081239,住沭阳县。被执行人沈向艳,女,1985年6月4日出生,31岁,汉族号码321322198506041229,住沭阳县。被执行人潘宗才,男,1957年2月7日出生,59岁,汉族号码320823195702071213,住沭阳县。被执行人郇海进,男,1977年2月5日出生,39岁,汉族号码320823197702051211,住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司十字支行与被执行人钱华军、沈向艳、潘宗才、郇海进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的为232602.21元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年四月二十日书 记 员  孟 圆
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初897号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，系该行负责人。委托诉讼代理人：张文光，系该行职工。被告：高小平，男，1977年1月出生，汉族，陕西省人。被告：郭凤先，女，1985年6月出生，汉族，陕西省人。被告：王永，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人。被告：宋广涛，男，1985年6月出生，汉族，陕西省人。被告：周敏，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高小平、郭凤先、王永、宋广涛、周敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案,原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6900元，免于收取。审判长  宋塬远二〇一七年四月十一日书记员  高艳芳
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1522行初10号原告：霍邱县诚信液化气有限责任公司。法定代表人：任玉萍。委托代理人：许文春。委托代理人：孙玲。被告:霍邱县人民政府国土资源局。法定代表人：任家杰。委托代理人：王贤德。本院在审理原告霍邱县诚信液化气有限责任公司诉被告霍邱县人民政府国土资源局土地行政处罚决定一案中，原告以房屋拆迁问题已与政府相关部门达成补偿协议，土地已被政府收回，涉案诉讼无需进行为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告与被告之间土地行政处罚问题已经解决，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，其行为不损害公民、法人和其他组织的利益，不违反法律规定，依法准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告霍邱县诚信液化气有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由霍邱县诚信液化气有限责任公司负担。审判长  桂皖湘审判员  杨林章审判员  徐 可二〇一七年四月二十四日书记员  刘海龙附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2340号之一申请执行人:湖南天联复合材料有限公司，营业地湖南省浏阳市现代制造产业基地，办公地湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区北栋9楼。法定代表人曾建祥，董事长。被执行人:湖南澄迈皓垄装饰设计工程有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇文化北路澄城商住区。法定代表人徐洋，总经理。申请执行人湖南天联复合材料有限公司与被执行人湖南澄迈皓垄装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06666号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款50000元及逾期付款违约金14780元（自2015年4月17日起计算至2015年8月1日止为3180元；以50000元为基数，按每日万分之五的计算标准，自2015年8月1日起暂计算至2016年11月7日），加倍支付迟延履行期间的债务利息1951元（暂计算至2016年11月7日），负担案件受理费1009元，本案申请执行费713元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一七年四月十二日书记员  吴 姣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初4501号原告：尹玄龙，男，1958年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人陈琛，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人陈明凡，湖南同才律师事务所律师。原告：李曦，男，1966年9月26日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人陈琛，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人陈明凡，湖南同才律师事务所律师。被告：何永志，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：刘跃林，男，1963年6月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：蒋德义，男，1964年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：永州德晟纺织服装工业城有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县经济开发区东方大道南侧。法定代表人：何永志。第三人：何智全，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告尹玄龙、李曦与被告何永志、刘跃林、蒋德义、永州德晟纺织服装工业城有限公司，第三人何智全姓名权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告尹玄龙、李曦于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹玄龙、李曦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告尹玄龙、李曦撤回起诉。本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告尹玄龙、李曦承担。审 判 长  房淼淼人民陪审员  潘月华人民陪审员  余 鑫二〇一七年四月二十日代理书记员  任 友
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0181执5012号浏阳市道源水库管理所：本院执行的浏阳市道源水库管理所与浏阳市道然湖投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年四月二十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初2089号原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。委托诉讼代理人：朱蕾蕾，女，临沂市罗庄区农村信用合作联社桥头信用社业务主管。被告：高凤华，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：周洪启，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：王清学，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：王升如，女，1974年3月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告高凤华、周洪启、王清学、王升如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱蕾蕾到庭参加诉讼，被告高凤华、周洪启、王清学、王升如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还借款199000元及利息；4、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告高凤华于2014年7月9日向原告借款200000元，2015年7月8日到期，现结欠借款本金199000元及利息，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告周洪启、王清学、王升如提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告高凤华未按合同约定偿还借款本息，被告周洪启、王清学、王升如亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此向法院提起诉讼。被告高凤华、周洪启、王清学、王升如应诉后均未答辩。经审理查明，2014年7月9日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构桥头分社（以下简称桥头分社）与被告高凤华签订《个人借款合同》，合同约定：被告高凤华向桥头分社借款200000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年7月9日至2015年7月8日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，桥头分社与被告周洪启、王清学、王升如签订了《保证合同》，约定被告周洪启、王清学、王升如为被告高凤华的上述借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2014年7月9日向被告高凤华发放贷款200000元，贷款利率为11.5000‰。贷款到期后，被告高凤华返还借款本金1000元，利息偿还至2015年5月20日，剩余借款本金及利息未予偿还，被告周洪启、王清学、王升如亦未履行保证还款责任，原告诉至本院。上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证等及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。本院认为，原告下属桥头分社与被告高凤华、周洪启、王清学、王升如签订的个人借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。桥头分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。借款后，被告高凤华未依约还本付息，被告周洪启、王清学、王升如未依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求四被告偿还借款本金199000元及利息，理由正当合法，依法予以支持。被告周洪启、王清学、王升如在承担保证责任后，依法有权向被告高凤华追偿。被告高凤华、周洪启、王清学、王升如虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告高凤华于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金199000元及利息（利息自2015年5月21日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告周洪启、王清学、王升如对被告高凤华的上述义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告高凤华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告高凤华、周洪启、王清学、王升如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年四月十四日书 记 员  王文思
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1045号罪犯郭春伟，男，1973年12月27日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年10月25日作出(2012)温瓯刑初字第1102号刑事判决，以被告人郭春伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭春伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭春伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭春伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭春伟准予减刑九个月（刑期自2012年8月29日至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初3705号原告：詹生桂，女，汉族，1957年7月27日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：陈延明，男，汉族，约45岁，奇台县人，现住奇台县，村民。本院在审理原告詹生桂与被告陈延明民间借款纠纷一案中，原告于2017年4月26以被告地址不详，无法送达诉状及开庭传票为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹生桂撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告詹生桂自行负担。审 判 长  王 瑞审 判 员  石志亮人民陪审员  许明辉二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙文静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7845号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司,住沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）,机构代码：71400359-6。被执行人江苏省金华工艺品有限公司,住沭阳县十字社区工业区纬二路中段,机构代码：68354675-7。被执行人庄红梅,女,1968年10月30日出生,48岁,汉族号码320823196810300268,住沭阳县。被执行人李金飞,男,1968年2月5日出生,48岁,汉族号码320823196802050078,住沭阳县。被执行人李玉民,男,1941年10月7日出生,75岁,汉族号码320823194110070538,住沭阳县。申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人江苏省金华工艺品有限公司、庄红梅、李金飞、李玉民保证合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案执行，执行标的为1305122.01元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年四月二十日书 记 员  孟 圆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初580号原告：张勇，男，汉族，1975年3月28日出生，公民身份号码：×××，高中文化，人，现住奇台县，退休职工。委托代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：麦尔旦·阿卜来提，男，维吾尔族，1988年7月17日出生，公民身份号码：×××，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：排尔哈提，男，维吾尔族，1979年8月25日，公民身份号码：×××，本科文化，奇台县人，现住奇台县，教师。原告张勇与被告麦尔旦·阿卜来提、排尔哈提民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人申延鸿，被告麦尔旦·阿卜来提、被告排尔哈提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出的诉讼请求：要求:1.被告立即偿还借款本金60000元；2.被告自2014年5月3日起按月息2%承担该款的利息直到还清借款为止，先算到2017年3月2日为40800元，合计100800元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月2日，被告麦尔旦·阿卜来提向原告张勇借款60000元用于跑运输之用，约定借款利息为月利息2%，未约定借款期限。经原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。被告麦尔旦·阿卜来提辩称，被告在借条上签字是属实，但这笔钱汇入在被告排尔哈提卡中，实际用钱人是排尔哈提，现排尔哈提也到庭，排尔哈提也承认这笔钱是他借的。被告排尔哈提辩称：被告麦尔旦·阿卜来提借原告60000元是事实，但是实际用前人是被告排尔哈提。已给付30000元以后重新给被告出具30000元的借条，本案中的60000元是当时的60000元，没有抽取60000元的原始借条。该笔借款上被告麦尔旦·阿卜来提签字，但实际借款人是被告排尔哈提，被告排尔哈提愿意承担责任，愿意偿还。但是被告向原告还清30000元，但现在没有证据证实已给付的30000元，上次法院处理的30000元和这次的60000元是一个事情。后找相关已给付原告借款的证据后，再向法院起诉张勇。原告向法院提供了以下证据：2014年5月2日,被告麦尔旦·阿卜来提给原告张勇的出具的收条一份，借款合同一份。拟证实被告被告麦尔旦·阿卜来提向原告张勇借款60000元，利息为0.02元，当时被告麦尔旦·阿卜来提没有银行卡，借款60000元汇入被告排尔哈提的银行卡的事实。被告麦尔旦·阿卜来提、排尔哈提对该证据的真实性和内容均无异议。本院对该证据的真实性和内容予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年5月2日，被告麦尔旦·阿卜来提向原告张勇借款60000元并出具借款合同一份，收条一份。约定每月承担0.02元利息。但该笔借款打入被告排尔哈提银行卡中。原告将被告诉至法院主张权利。另查明，在庭审中被告排尔哈提承认，该借款是由被告排尔哈提所用，愿意偿还。本院认为，原告张勇主张被告麦尔旦·阿卜来提偿还借款60000元的事实，由被告麦尔旦·阿卜来提给原告张勇出具的借款合同及收条为证，故对该事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告的实际利息损失为40800元(从2014年5月2日至2017年3月2日，共34个月，60000元×20‰×34个月)符合法律规定，本院予以支持。因被告排尔哈提在本案庭审中表示愿意偿还该笔借款，而原告又未放弃向被告麦尔旦·阿卜来提主张债权。故被告排尔哈提的行为属于债务加入，其应当与被告麦尔旦·阿卜来提共同向原告偿还该笔借款及利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告麦尔旦·阿卜来提、被告排尔哈提于本判决生效之日起三十日内向原告张勇返还借款60000元。二、被告麦尔旦·阿卜来提、被告排尔哈提于本判决生效之日起三十日内向原告张勇支付借款利息40800元并从2017年3月3日起承担本金60000元的20‰月利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1158元，由被告麦尔旦·阿卜来提、排尔哈提承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  祖克热二〇一七年四月七日书记员  玛伊热
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初2238号原告：宋玉柱，男，1957年7月9日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。被告：崔俊岐，男，1970年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。原告宋玉柱与被告崔俊岐合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉柱、被告崔俊岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告的材料款112147元及利息（利息从起诉之日起算至结清之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告崔俊岐经人介绍向原告购买道沿石和六角砖，合计119447元，被告收到材料后，在发货单上签字确认。2013年3月6日，原告介绍王凤留给被告当雇工，被告拖欠王凤留工资2700元，后原告将该2700元付给了王凤留。2015年8月份，经原告催要，被告偿还材料款1万元，此后再未偿还。原告向本院提交了以下证据：1、欠条一支，用以证明原告替被告向工人支付工资2700元，现被告欠原告2700元的事实。2、2013年5月份发货单30支，用以证明2013年5月份，原告向被告供应六角砖45331块，供应80道沿174条，六角砖每块1.15元，80道沿每条16元，被告应支付原告54914元。3、2013年8月份至10月份发货单31支，用以证明2013年8月底到9月初，原告向被告供应六角砖57100块，供应75道沿191条，六角砖每块1.08元，75道沿每条15元，被告应支付原告64533元。被告崔俊岐辩称，被告在2013年3月至6月，8月至10月分两次在被告处购买过材料，但材料款都已结清，不欠原告材料款。被告崔俊岐未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的欠条，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，称该欠条是被告向工人出具的，而非原告，与原告无关，且欠条上的款项已经付清；原告提交的发货单，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，称材料款都已支付。本院经审查，原告提交的证据，被告对其真实性无异议，其与待证事实相关联，来源合法、内容真实，本院予以采信，本院经审理查明：2013年5月6日至2013年5月14日，原告宋玉柱为被告崔俊岐供应六角砖45331块，每块1.15元，供应80道沿174条，每条16元，合计54914.65元；2013年8月27日至2013年9月4日，原告宋玉柱为被告崔俊岐供应六角砖57100块，每块1.08元，供应75道沿191条，每条15元，合计64533元；上述共计119447.65元。后被告向原告偿还材料款1万元。另查明，原告介绍王凤留为被告做工，被告欠王凤留工人工资2700元，被告向王凤留出具欠条一支，后王凤留向原告催要，原告向王凤留支付了工资2700元，王凤留将欠条给付原告。本院认为，被告向原告购买六角砖及道沿，经计算共计119447.65元，被告对该事实予以认可，被告在收到上述材料后，理应及时向原告支付材料款，经原告催要，被告仅支付材料款1万元，对下欠部分拒不支付的行为违背了诚实信用原则，故原告要求被告支付材料款之诉讼请求，本院依法予以支持。原告为被告垫付工人王凤留工资2700元，被告亦应支付给原告。原告诉请被告支付利息，因原告并未举证证明双方有利息约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告辩称其已经将上述材料款及工人工资全部付清，但其未能提供证据对其辩称意见予以证明，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告崔俊岐于本判决生效后十日内向原告宋玉柱支付材料款109447.65元；二、由被告崔俊岐于本判决生效后十日内向原告宋玉柱支付工人工资2700元；三、驳回原告宋玉柱的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告崔俊岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  崔宏二〇一七年四月二十六日书记员  冯艳
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104民初279号原告：吉林省嘉鑫物业服务有限公司。住所：长春市经济开发区顺风市场32栋20号。法定代表人：李士军，经理。被告：解智杰，女，住长春市朝阳区。本院在审理原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司与被告解智杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费199.00元，减半收取，由原告负担99.50元。审 判 长  李 林人民陪审员  刘长荣人民陪审员  魏 睿二〇一七年四月十七日书 记 员  李 卓
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10103号原告：陈仁秀，女性，汉族，1933年09月22日出生，户籍地重庆市合川区。委托诉讼代理人：王民君，重庆立盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉兰，重庆立盈律师事务所律师。被告:刘万学,男性,汉族，1978年01月11日出生,住四川省绵阳市盐亭县。被告:锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司,住所地四川省绵阳市涪城区兴盛街18号8幢7楼，统一社会信用代码91510703058249861G。负责人：韩周普，该公司总经理。委托诉讼代理人：席刚，该公司员工。原告陈仁秀与被告刘万学，锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。本案在审理过程中，原告陈仁秀于2017年1月5日死亡，陈仁秀的第一顺继承人为李光碧、李光荣、李光才、李光友、李光兰、李光会等，均声明已获得赔偿，放弃诉讼权利。本院经审查认为，陈仁秀的第一顺继承人均表示放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。陈仁秀已经预交的案件受理费598元，不予退还。审判员  张友奎二〇一七年四月十日书记员  陈 婷
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字��418-1号申请执行人：王俊山，男，1956年1月3日出生，住邢台市桥西区。被执行人：徐清河，男，1966年2月13日出生，住邢台市桥西区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第171号民事判决书，于2014年9月3日向本院申请强制执行。本院于2014年9月17日正式立案执行，责令被执行人应立即履行判决书确定的义务（支付给王俊山借款本金50000元及利息，支付给王俊山案件受理费1050元），但被执行人至今未履行判决书确定的义务，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）西执字第418号���件本次的执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杜书军代理审判员  田志刚二〇一七年四月二十五日书 记 员  崔赫学
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1513号上诉人（原审被告）：重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路9号附32号，统一社会信用代码：91500113576166046L。法定代表人：毛良模，经理。委托代理人：黄诚，男，汉族。被上诉人（原审原告）：上海浦之灵食品有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路718号8幢A区，统一社会信用代码：913101157461994824。法定代表人：张美霞，总经理。委托代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。上诉人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司（以下简称牧牛源公司）与被上诉人上海浦之灵食品有限公司（以下简称浦之灵公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初10530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人牧牛源公司上诉请求：一、撤销原判，改判驳回浦之灵公司的诉讼请求；二、诉讼费由���之灵公司承担。其上诉的主要事实与理由：一审判决错误，其认为本案所涉及的条码费并非《产品经销合同》中约定的商超条码费用。根据合同的约定和双方的交易习惯，条码费应当以浦之灵公司的订单来核销，但浦之灵公司并没有向其下订单所以其不应承担条码费。被上诉人浦之灵公司二审辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。浦之灵公司一审诉讼请求：牧牛源公司支付浦之灵公司条码费649000元。一审法院认定事实，2014年2月8日，浦之灵公司、牧牛源公司双方签订《产品经销合同》，主要约定：牧牛源公司授权浦之灵公司在上海市大润发华东区域经销其牛排系列产品（浦之灵公司保证在牛肉加工行业中只经营牧牛源公司产品），经销付款方式为先款后货，即浦之灵公司向牧牛源公司提交订单的同时须预付相应货款，双方还对产品价格、订货与验收、产品质量及违约责任等内容进行了约定。其中，商超费用支持条款约定内容为“甲方（牧牛源公司）承担商超条码费用（商超扣点、节庆费、店庆费除外），凡是产生费用的商超系统，乙方（浦之灵公司）必须以书面形式提出申请，甲方批准后方可执行”。2015年初，浦之灵公司就商超进场费向牧牛源公司提出书面申请，载明：大润发连锁店138家、条码费1000元、条码数量5个（牛排类型5种）、进场店数138家，费用合计690000元。牧牛源公司工作人员在该“商超进场费用审批表”中注明有“因大润发系统较为强势，我司产品在华东一直未进入，此次费用为经销商垫付，我司予以货抵形式核销（分三次，从第二次订单开始核销）”、“如能促进销售，则可执行”等字样，并加盖有牧牛源公司营销中心印章进行确认。2015年9月之��，牧牛源公司未再向浦之灵公司供应产品，浦之灵公司催收前述垫付的条码费未果，遂起诉来院要求如前述。一审庭审中，浦之灵公司、牧牛源公司双方对浦之灵公司所经销的牛排产品已在华东大润发超市进场销售的事实无异议。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。浦之灵公司、牧牛源公司双方在平等自愿、协商一致基础上签订《产品经销合同》，系其真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行合同。本案中，浦之灵公司、牧牛源公司双方在《产品经销合同》中已明确约定商超条码费由牧牛源公司承担，且牧牛源公司在“商超进场费用审批表”中对条码费金额亦进行了确认，而本案所涉产品早已进入大润发超市进行销售，牧牛源公司虽对条码费提出异议，但未提供相反证据予以证明，故牧牛��公司应按约定及时足额支付浦之灵公司垫付的条码费。在牧牛源公司已未再向浦之灵公司供货的情况下，浦之灵公司起诉至一审法院要求牧牛源公司支付其垫付的条码费，其理由正当，证据充分，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决：牧牛源公司于判决发生法律效力之日起十日内给付浦之灵公司条码费649000元。一审案件受理费5145元，由牧牛源公司负担。本案二审双方均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与原审法院认定的相同。本院认为，《产品经销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。牧牛源公司认为浦之灵公司主张的商超条码费用应当以订单形式进行核销，然后确认牧牛源公司应当承担的条码费用，但该主张并未在合同中明确约定，且商超进场费用审批表中“以货抵形式核销”系牧牛源公司单方意思表示。牧牛源公司声称双方存在该交易习惯，对此其也并未举示充分证据加以证明。浦之灵公司根据经销合同的约定对商超条码费用向牧牛源公司进行了书面确认，其也实际垫付了该费用，故牧牛源公司应当向其支付该费用，对其上诉理由本院不予支持。综上所述，牧牛源公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费10290元，由重庆市牧牛源��肉食品股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  章若微审判员  夏东鹏二〇一七年四月二十五日书记员  赵光宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7016号申请执行人耿志银,男,1968年2月17日出生,48岁,汉族号码320823196802176017,住沭阳县。被执行人张小伟,男,1985年11月24日出生,30岁,汉族号码321322198511246034,住沭阳县。被执行人张园园,女,1987年10月20日出生,29岁,汉族号码321322198710206027,住。申请执行人陈志中与被执行人张小伟、张园园借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的为28275.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年四月二十日书 记 员  孟 圆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执843号申请执行人：李成安，男，1958年8月6日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：屠金华，女，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市中级人民法院所作出的(2017)皖05民终160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人屠金华的银行存款6750元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年四月二十一日书记员  陈 旭