wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执76号申请执行人：北京市自动化系统成套工程公司，住所地在北京市东城区安定门地兴居9号。法定代表人：钱绍平，该公司总经理。被执行人：江苏鑫富达通用设备有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城工业园区C区阜益路99-3-6号。法定代表人：张步荣，该公司总经理。申请执行人北京市自动化系统成套工程公司依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1631号裁决书，申请执行被执行人江苏鑫富达通用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。因被执行人江苏鑫富达通用设备有限公司住地在阜宁县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：北京市自动化系统成套工程公司申请执行江苏鑫富达通用设备有限公司买卖合同纠纷[执行依据：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1631号裁决书]，由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  郑 斌代理审判员  张生龙代理审判员  李兆勇二〇一七年四月二十五日书 记 员  徐颖婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更256号罪犯王猛，男，1994年11月12日出生于新疆呼图壁县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。新疆兵团五家渠垦区人民法院于2013年6月7日作出(2013)五垦法刑初字第34号刑事判决，以被告人王猛犯抢劫罪,判处有期徒刑六年九个月���并处罚金人民币二万元。刑期自2012年10月27日起至2019年7月26日止。本院于2015年11月12日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王猛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，能够认���悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬一次，2015年上半年监狱级改造积极分子，2016年第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区伙房班17名罪犯第2名。该罪犯在本次减刑间隔期内狱内大帐无汇款，消费52元。本次缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王猛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王猛减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年10月27日起���2018年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2034号申请人卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。法定代表人：陈其华。被申请人：北京天勤久盛科技有限公司。法定代表人：曾祥。被申请人：北京沃得通达重工机械设备有限公司。法定代表人：刘占成。被申请人刘占成。被申请人吴学兰。申请人卡特彼勒（青州）有限公司与被申请人北京天勤久盛科技有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人卡特彼勒（青州）有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人卡特彼勒（青州）有限公司以青国用（2014）第032011号土地提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人卡特彼勒（青州）有限公司担保财产青国用（2014）第032011号土地；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4370元，由申请人卡特彼勒（青州）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一七年四月十二日书记员  郑帅帅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4198号申请执行人：谢荣忠，男，1969年1月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆一峰，男，1970年2月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆梅香，女，1973年7月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆泉川，男，1969年3月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人谢荣忠与被执行人骆一峰、骆梅香、骆泉川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)黔05刑申11号罗登华：你因犯贪污罪一案，不服黔西县人民法院（2015）黔县刑初字第150号刑事判决和本院（2016）黔05刑终145号刑事裁定，以“其行为不构成贪污罪。因一是申诉人作为该雨朵镇卫生院的投资领办人，对该院的非国家公共财产享有处分权利。二是原一审判决所列举的27组证据中，没有哪一组证据能够证明认定其贪污的这97800元属于国家划拨，更没有证据证实国家划拨的公共卫生经费进入了雨朵镇卫生院的账户”为主要理由，向本院申诉。本院认为，第一，对于你申诉称，申诉人作为雨朵镇卫生院的投资领办人，对该院的非国家公共财产享有处分权利。经查，你身为事业单位工作人员，其领办雨朵镇卫生院的205，000.00元是根据《协议》的约定投入到共同经营管理过程中，其投入和盈利均处于医院的公共账上，在没有分配给个人的情况下一切资产、收入均具有公共财产性。经庭审举证、质证的证据已证实你院的财务开支均经黔西县卫生局审核同意，由卫生局统一制作账册报账。你的该项申诉理由不能成立。第二，对于你申诉称，原一审判决所列举的27组证据中，没有哪一组证据能够证明认定你贪污的这97800元属于国家划拨，更没有证据证实国家划拨的公共卫生经费进入了雨朵镇卫生院的账户。经查，一审判决确未列举该证据，但经一审庭审举证质证的双方均无异议的第（20）组相关财务支付凭证2IP4473证据，分别证实2009、2010年黔西县卫生局共拨给雨朵镇卫生院公共卫生经费259900元，账号为82×××97，且系雨朵镇卫生院的唯一账号；2011年12月31日雨朵镇卫生院记账凭证证实：下村补助和防保员工资均由公共卫生经费支出；你的该项申诉理由不能成立。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判应予维持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知二〇一七年四月六日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更60号罪犯立坐尼克，男，1983年11月15日出生，四川省马边县人，彝族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)乐刑初字第16号刑事判决，以被告人立坐尼克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，刑期自2013年10月21日起至2026年10月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯立坐尼克在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯立坐尼克在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯立坐尼克在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯立坐尼克减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2026年4月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0202民初697号原告杜国民，男，1947年7月19日出生，汉族，现住包头市。被告ＸＸ民，男，1958年3月29日出生，汉族，现住包头市。原告杜国民诉被告ＸＸ民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国民、被告ＸＸ民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国民诉称，原、被告通过朋友引介认识，被告以开矿资金短缺为由，向原告借款肆拾柒万元（470000），当时口头答应付2分利息。被告借款后一直未支付过原告利息，原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，至今未还。综上，被告向原告借款肆拾柒万元（470000）事实清楚，且有借据作佐证，根据《民法通则》第八十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定诉至法院，请求法院依法判决：一、判令被告偿还原告借款肆拾柒万元（470000）及利息，利息按年利率6%计算，从2013年3月10日起直到本息还清为止；二、案件诉讼费由被告承担。被告ＸＸ民辩称，对借钱的事实认可，但是借钱是开典当行不是开矿，因为我典当行认识的人比较多，现在还欠了别人很多钱没有还，同时，我要求看原告起诉47万元的欠条，因为我之前还有还过他的钱，我有条子。借的钱我肯定是还。经审理查明2013年3月10日，被告给原告打下借条一张，借款金额为470000元，双方口头约定利息2分。后被告在2013年4月11日、2013年5月11日、2013年11月17日分三次共偿还原告借款1.5万元。以上事实有原、被告陈述、借条、收条等证据予以佐证。本院认为原被告双方对发生借贷关系的事实均予以认可，被告应承担偿还欠款本息的义务，被告已经偿还的15000元应在欠款总额中予以核减。关于利息，按照中国人民银行同期贷款利率从最后还款之日起计算至欠款还清时止，利随本清。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ民于判决生效后十五日内偿还原告杜国民借款人民币45.5万元。二、被告ＸＸ民支付欠款利息，以人民币45.5万元为本金，按照年利率6%从2013年11月17日起计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元（原告已预交），由被告ＸＸ民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘俊生二〇一七年四月二十一日书记员  刘丽莎附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9083号申请人钱文荣,男,1971年12月21日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人赵云马,男,1953年8月1日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱春妹,女,1953年3月27日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人赵强,男,1980年12月4日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告钱文荣与被告赵云马、朱春妹、赵强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5518号民事调解书已经发生法律效力。因被告赵云马、朱春妹、赵强未履行法律文书所确定的义务，权利人钱文荣于2016年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为220706.00元，执行费3211.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，本院查封被执行人赵强名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，现下落不明，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5518号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年四月十日书记员  张喆飞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第436号罪犯罗发帅，男，1986年10月20日出生，布依族，出生地贵州省宁布依族苗族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年8月20日作出(2014)佛南法刑初字第1825号刑事判决，以被告人罗发帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月15日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯罗发帅在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗发帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗发帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯罗发帅予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0602民初1026号之三原告：李建华，男，1958年11月17日出生，居民身份幢证号码320602195811170517，汉族，住南通市崇川区。被告：ＸＸ翔，男，1975年1月25日出生，汉族，住南通市经济技术开发区。被告：姜新林，女，1985年8月31日出生，汉族，住南通市经济技术开发区。本院在审理原告李建华与被告ＸＸ翔、姜新林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币1750元（已减半），由原告承担。审判员  沈忠华二〇一七年四月六日书记员  陈明华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执277号之一申请执行人许彬彬，男，1991年12月14日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人周华，男，1969年9月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人凌云，男，1971年8月24日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行许彬彬与周华、凌云民间借贷纠纷一案中，暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年四月二十七日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0621民初2012号原告：储开玉，男，汉族，1965年3月30日生，住东台市。委托代理人：房元柏，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：储芳，女，汉族，1954年3月3日生，住海安县。被告：仲小洁，男，汉族，1979年6月15日生，住址海安县。原告储开玉与被告储芳、仲小洁被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告储开玉及其委托代理人房元柏、被告储芳到庭参加诉讼。被告仲小洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告储开玉向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款10000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系母子关系，被告储芳与仲济太系夫妻关系。2016年2月7日，仲济太因资金紧张为由向原告借10000元，并立借据一份。后仲济太因交通事故意外身故。原告向二被告多次追要未果，引起纠纷。被告储芳辩称，仲济太带工人做瓦工，他的账目我也不清楚。他没钱用的时候还跟儿子拿钱，春节前发工资还拿了儿子的钱的，儿子现在就是为这个事情着急，自己赚的钱贴给仲济太发工资，现在还有人来要钱。仲济太出车祸的赔偿款拿到了，但是办仲济太丧事用了钱，仲济太在医院抢救时跟人家借了钱，还有平时借了亲戚的钱，赔偿款都还债了。被告仲小洁未答辩。经审理查明：被告储芳与仲济太（已故）原系夫妻关系，婚后生育一子即被告仲小洁，三人一直共同居住生活。原告储开玉跟随仲济太在工程上做瓦工。2016年2月6日，仲济太与原告储开玉及一起做工的徐其广、徐荣胜等六人在被告家中结算工钱时，仲济太提出因资金紧张无法按照工作量完全发放工钱，差欠的工钱借给他周转，原告及其他工人表示同意。仲济太当场向原告出具借条一份，内容为：借储开玉壹万元整2016.2.7仲济太。2016年3月3日，仲济太因交通事故受伤，后经抢救无效于同月9日死亡。原告与其他工人向仲济太近亲属即二被告追要借款未果，引起纠纷。本院认为，原告跟随仲济太做瓦工，在结算工钱过程中，因资金周转困难而提出向原告借款，原告持借条提起诉讼，对借款的起因、用途、数额及借条的形成等主要事实均作了陈述，二被告未提出相反证据予以反驳，仲济太向原告借款10000元的事实应予确认。二被告作为仲济太的法定继承人，依法应当清偿被继承人仲济太的债务，但应当以所继承遗产的实际价值为限。被告仲小洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告储芳、仲小洁在继承仲济太遗产的实际价值限额内归还原告储开玉借款10000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告储开玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担（已由原告代垫，二被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李晓萍二〇一七年四月十八日书记员  王泽清附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1703刑初106号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人张志国,男,生于1962年4月15日,汉族,小学文化,务农,住达州市达川区。因犯盗窃罪,2017年2月25日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。被告人张志祥，男，生于1967年4月29日，汉族，小学文化，务农，住达州市达川区。因犯盗窃罪，2017年2月25日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。被告人罗良海，男，生于1967年4月4日，汉族，小学文化，务农，住达州市达川区。因犯盗窃罪，2017年2月25日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。被告人罗良全，男，生于1956年10月17日，汉族，小学文化，务农，住达州市达川区，因犯盗窃罪，2017年2月25日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。被告人罗良书，男，生于1951年10月24日，汉族，小学文化，务农，住达州市达川区，因犯盗窃罪，2017年2月25日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。达川区人民检察院以达川检公诉（2017）101号起诉书指控被告人张志国、张志祥、罗良海、罗良全、罗良书犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法由审判员王锡梅独任审判,适用简易程序,于2017年4月12日公开开庭审理了本案。达川区人民检察院指派检察员宫东耀出庭支持公诉，被告人张志国、张志祥、罗良全、罗良海、罗良书到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年2月22日11时许，被告人张志国伙同被告人张志祥、罗良全、罗良书、罗良海，携带铁锤、钢钎等作案工具在达州市达川区渡市镇龙镇村已关闭的盐家山煤矿，利用携带的作案工具将封闭的煤井大门打开后，进入到矿井内，盗取了井内的钢轨、电机、废电机壳等物资。被告人罗良海将盗窃来的钢轨等物品运往达州市达川区渡市镇街道销赃，在运输过程中，被达州市公安局达川区分局渡市派出所民警查获,被盗物资被公安机关没收。经达州市达川区价格认证中心达川价认鉴（2017）24号价格认定书认定，被盗的钢轨等物资价值人民币2889元。案发后，被告人张志国、张志祥、罗良全、罗良书主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人张志国、张志祥、罗良全、罗良海、罗良书在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份信息、抓获经过、证人任某、吴某、罗某的证言、被告人张志国、张志祥、罗良全、罗良海、罗良书的供述及相互辨认笔录、达州市达川区价格认证中心达川价认鉴（2017）24号鉴定意见书、现场照片、犯罪现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志国、张志祥、罗良全、罗良海、罗良书以非法占有为目的，秘密窃取国家所有的煤矿内的物资，价值2889元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控罪名成立，予以支持。被告人张志国、张志祥、罗良全、罗良书主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法应当从轻或减轻处罚，被告人罗良海归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张志国犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴清）；二、被告人张志祥犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴清）；三、被告人罗良海犯盗窃罪，单处罚金人民币3500元（罚金限本判决生效后十日内缴清）；四、被告人罗良全犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴清）；五、被告人罗良书犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王锡梅二〇一七年四月十二日书记员  江河丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初728-1号申请人：董长信，男，1951年11月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托代理人：卢翠兰、孙志维，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被申请人：宁夏第一建筑公司，住所地：宁夏银川市民族北街195号。法定代表人：苏克宁，该公司总经理。委托代理人：王哲、管洁，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：宁夏第一建筑公司第十三分公司，住所地：宁夏银川市民族北街195号。负责人：侯健，该分公司经理。被申请人：宁夏财经职业技术学院，住所地：宁夏银川市西夏区文萃街***号。法定代表人：杨树森，该学院院长。申请人董长信与被申请人宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司第十三分公司及宁夏财经职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，申请人要求被申请人宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司第十三分公司共同向申请人支付拖欠的工程款1894955.86元，利息218298.92元（利息计算至实际支付之日），合计2113254.77元；被申请人宁夏财经职业技术学院在欠付工程款范围内承担连带付款责任。申请人于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏财经职业技术学院银行存款2113254.77元或查封其他等价值财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险单（投保单号：×××）为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏财经职业技术学院银行存款2113254.77元或查封其名下相等价值的其他财产，冻结、查封期限为一年；案件申请费5000元，暂由申请人董长信交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员唐玉强二〇一七年四月十七日书记员哈志斌
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1182刑初89号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人张茏，男，1978年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。此次因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月23日被明光市公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于明光市看守所。辩护人王继明，安徽洪武律师事务所律师。安徽省明光市人民检察院以明某刑诉[2017]100号起诉书指控被告人张茏犯抢劫罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员高国某出庭支持公诉，被告人张茏及其辩护人王继明到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：2016年12月22日11时许，被告人张茏驾驶一辆铃木牌燃油助力车至明光市石坝镇太平村汤郢组的公路上，见刘某一人骑着电瓶车行驶，便尾随。张茏经过刘某身边时用手拽刘某的皮包未果，张茏又用脚一边蹬刘某的电瓶车，一边拽刘某的皮包，因刘某反抗未得逞，致使刘某的电瓶车翻倒在地，张茏驶离刘某几十米远之后，见四下无人又掉头并徒步追赶刘某，刘某在往家中逃跑途中不慎摔倒，张茏追至刘某身边用脚踩刘某的腹部强行将刘某的皮包抢走，后驾车逃离现场。被抢包内有现金一百余元。公诉机关认为：被告人张茏以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条至规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张茏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为：被告人张茏到案后坦白认罪，依法可从轻处罚；被告人张茏犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚。经审理查明：2016年12月22日11时许，被告人张茏驾驶一辆铃木牌燃油助力车到明光市石坝镇太平村汤郢组的公路上，刘某娟一人骑着电瓶车行驶，便尾随。张茏经刘某娟身边时用手刘某娟的皮包未果，张茏又用脚一边刘某娟的电瓶车，一边刘某娟的皮包，刘某娟反抗未得逞，致刘某娟的电瓶车翻倒在地，张茏驶刘某娟几十米远之后，见四下无人又掉头并徒步追刘某娟刘某娟在往家中逃跑途中不慎摔倒，张茏追刘某娟身边用脚刘某娟的腹部强行刘某娟的皮包抢走，后驾车逃离现场。被抢包内有现金一百元。上述事实有案发经过、抓获经过等相关书证；现场勘验笔录、检查笔录、指认笔录；被害刘某娟陈述；被告人张茏的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张茏以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人张茏如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人张茏的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张茏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张茏的刑期自2016年12月23日起至2021年12月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙体玉人民陪审员  尹相云人民陪审员  胡广如二〇一七年四月十二日书 记 员  冯天然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省迎春林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7502民初43号原告：段国臣，男，1941年8月14日出生，汉族，工人，住黑龙江省八五四农场。被告：张峰，男，1969年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市八五四农场。本院在审理原告段国臣诉被告张峰民间借贷纠纷一案中，段国臣以双方自行和解为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段国臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段国臣撤回起诉。案件受理费1675元减半收取837.5元，由原告段国臣负担。审判员 孙 雪二〇一七年四月十一日书记员 苗忠全
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初3234号原告:王伟,男，1977年11月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：辽宁金庆建设集团有限公司（统一社会信用代码：912101007600615008），住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。法定代表人：张永玉。原告王伟与被告辽宁金庆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王伟诉称，原告受雇于项目名称：沈阳市公安局技侦楼项目，建设方沈阳市公安局、朝阳市建平行政中心项目，建设方建平县政府。两个项目工程地位于沈阳市浑南区和朝阳市建平县。2013年5月进场，2015年7月离场。本班组8人，在职期间从事水暖工作，沈阳市公安局技侦楼总工资449385元，支付367483元，未付81902元；建平行政中心总工资1915535元，支付1505000元，未付379755元，全部总计未支付工资461657元，涉及人数8人，其他已付清，所欠工资至今未付，原告代表所欠薪农民工提起诉讼。诉讼请求：1.要求被告支付工程款379755元；2.被告承担全部诉讼费用。被告辽宁金庆建设集团有限公司未应诉答辩���本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由诉争工程所在地人民法院管辖。因诉争工程所在地位于辽宁省建平县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送辽宁省建平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李海鸿二〇一七年四月十七日书记员  王妤馨本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第171号之一申请执行人欧阳毅勇，男，1970年9月16日生，，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人李瑞金，男，1978年8月16日生，，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐晓慧，女，1987年4月19日生，，汉族，江西省安远县人，住址同上，系李瑞金之妻。本院在执行欧阳毅勇与李瑞金、唐晓慧民间借贷纠纷（2015）安民二初字第325号一案中，经查被执行人李瑞金、唐晓慧暂无财产可供执行，现每月扣留被执行人李瑞金、唐晓慧工资，本案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第325号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十三日书记员 谌  松
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执681号之一申请执行人：郭康泽，男，1967年10月22日出生，汉族，本科文化，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司（以下简称滁州鑫彩公司），住所地安徽省滁州市南谯乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。法定代表人：赵学猛，该公司总经理。被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市众鑫包装有限公司（以下简称滁州众鑫公司），住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴岗路8号，社会信用代码91341103090765073W(1-1)。法定代表人：孙永喜，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭康泽与被执行人滁州市鑫彩印务有限公司、赵学猛、滁州市众鑫包装有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人赵学猛在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵学猛的银行存款人民币7062400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年四月十七日书记员  张双燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初3382号原告孙素伟，女，1960年9月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告白秀霞，女，1975年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。原告孙素伟与被告白秀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙素伟、被告白秀霞的委托代理人李仁强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙素伟诉称，2016年8月26日，被告白秀霞向原告借款50000元，月利率2%，借款期限3个月，并出具了借据。后经原告多次催要，被告未还，现要求判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（自2016年8月26日起至付清日，按月利率20‰计算）。诉讼费由被告负担。被告白秀霞辩称，借款5万元及约定月利率20‰均属实。另外借款期限并非3个月，是每三个月付一次息。但被告并非实际用款人，原告对此事也是知情的。现被告仅同意偿还借款本金5万元，不同意偿还利息。2016年4月10日，被告向谢保平借款15万元，已用自己的豫Ｊ×××××号车辆作抵押。经审理查明，2016年8月26日，被告白秀霞向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到现金50000元，月息2分，借款人白秀霞”。借款后，经原告催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告白秀霞向原告借款50000元有借据为证，被告白秀霞未及时还款，现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：被告白秀霞偿还原告孙素伟借款本金50000元（自2016年8月26日起至付清日，按月利率20‰计算），于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年四月十七日书记员  王 宁
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执407号之一申请执行人：孙燕，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行孙燕与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初637号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4402元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初439号之一原告：梁宝健。被告：孟恩弘。原告梁宝健与被告孟恩弘不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告梁宝健于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁宝健与被告孟恩弘已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁宝健撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由梁宝健负担。审判员  刘太明二〇一七年四月二十一日书记员  郭爱春
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0622民初511号原告：高欣，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。被告：朱艺雄，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省云霄县，原告高欣与被告朱艺雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文魁到庭参加诉讼，被告朱艺雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高欣向本院提出诉讼请求：判令朱艺雄偿还借款40000元及利息（自起诉之日至款还清之日按年利率6%计算）。事实与理由：2015年1月14日、2015年10月14日朱艺雄分别向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息，朱艺雄签订借款合同二份给原告，借款后朱艺雄没有还款。朱艺雄未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交借款合同二份，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日朱艺雄向高欣借款20000元，2015年10月14日朱艺雄又向高欣借款20000元，双方未约定借款期限及利息，朱艺雄签订借款合同二份给高欣，借款后朱艺雄没有还款。本院认为，朱艺雄向高欣借款40000元，有借款合同为证，该借款合同关系合法有效，双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，现高欣请求判令朱艺雄偿还借款符合法律规定，应予支持。双方未约定借款期限及利息，利息可自起诉之日起按年利率6%计算。被告朱艺雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱艺雄应于本判决生效后十日内偿还高欣借款40000元并支付利息（自2017年3月13日起至款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由朱艺雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方伟明二〇一七年四月十日书记员  黄育玲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更7号罪犯王建飞，男，1965年11月19日出生，贵州省遵义市桐梓县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2014年8月12日作出(2014)叙永刑初字第154号刑事判决，以被告人王建飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2014年4月9日起至2018年2月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王建飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王建飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王建飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建飞减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年7月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保367号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月二十一日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初860号原告：宋洪叶，男，1965年6月25日生，汉族，乐陵市。被告：王书亭，男，51岁，汉族，乐陵市。原告宋洪叶与被告王书亭为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪叶到庭参加了诉讼，被告王书亭经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告宋洪叶向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告工资3302.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系建筑包工头，承建乐陵市黄夹镇蔬菜大棚时，原告受被告雇佣参加工程建设，经结算被告欠原告人工费3302.5元，2017年1月19日被告为原告写下欠条两张，后经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，判如所请。被告王书亭未作答辩。经审理查明，被告承建乐陵市黄夹镇的蔬菜大棚时，雇佣原告在工地打工，经结算被告欠原告人工费3302.5元，并为原告书写欠条两张。以上事实由被告书写的欠条及当事人陈述为证。本院认为，被告王书亭欠原告人工费3302.5元，有其所书写的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告偿还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王书亭偿还原告宋洪叶人工费3302.5元，于判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  谭曙光二〇一七年四月二十一日书记员  孙玉宝
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初69号公诉机关岷县人民检察院。被告人包某某1，男，生于1983年8月10日，住岷县。2016年8月12日因本案被岷县公安局取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人包某某1犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员后永平出庭支持公诉，被告人包某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月2日晚，被告人包某某1饮酒后回到家中，次日驾驶甘JC××××号小型轿车沿岷西公路由西江镇往岷县县城方向行驶，行至4千米+200米处时，被岷县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人包某某1血液中的乙醇平均含量为278mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、酒精检测笔录、血样提取登记表；抓获经过；证人包某某2的证言、鉴定意见、刑事照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人包某某1无视国法，违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人包某某1归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人包某某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 金 娟二〇一七年四月十三日书 记 员 龚树君
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初217号原告高州市农村信用合作联社分界信用社（以下简称界信用社），住广东省高州市分界镇正街**号。主要负责人陆斌，该行主任。委托代理人陈峰，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。委托代理人邹永波，高州市农村信用合作联社分界信用社信贷员。被告李统生，男，1964年1月1日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市，被告赖亚娟，女，1964年3月8日出生，汉族，高州市人，务农，住高中市，原告分界信用社诉被告李统生、赖亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分界信用社的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告李统生、赖亚娟经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告分界信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李统生、赖亚娟偿还本金20000元、利息7719.48元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月9日，被告李统生因资金周转困难向我信用社借款20000元。双方约定借款期间为2012年11月9日至2015年11月8日，借款利率为年利率11.07%，逾期还款利率上浮40%。被告借款后，不按合同的约定还款给我信用社，尚欠我信用社本金20000元、利息7719.48元，经我方多次催收未果。被告赖亚娟是被告李统生的妻子，应与被告李统生共同偿还夫妻债务。原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、《个人借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》各1份，证明被告的欠款情况；2、身份证2份，证明被告的身份情况；3、结婚证1份，证明被告李统生与被告赖亚娟是夫妻。被告李统生、赖亚娟没有答辩，举证期限内没提供任何证据。经开庭质证，被告李统生、赖亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告所提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。本院经审理认定事实如下：被告李统生与被告赖亚娟是夫妻关系。2012年11月9日，被告李统生因资金周转困难与原告分界信用社签订《个人借款合同》，向原告分界信用社借款20000元。双方约定借款期间为2012年11月9日至2015年11月8日，借款利率为年利率11.07%，逾期还款利率上浮40%。被告李统生借款后偿还了2017年3月16日前的利息，尚欠原告分界信用社本金20000元及利息（从2017年3月17日起按年利率15.498%计。），经原告多次催收未果。本院认为：被告李统生因资金周转困难向原告分界信用社借款20000元及利息（从2017年3月17日起按年利率15.498%计。），有《个人借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》在案佐证，应予认定。原告分界信用社与被告李统生签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定行事。被告没有按合同的约定向原告还款付息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还已到期的欠款，并按合同的约定加收罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和合同的约定，应予以支持。被告李统生向原告分界信用社借款20000元用于生产经营，属于夫妻共同债务，被告李统生与被告赖亚娟是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告赖亚娟应对其丈夫的借款承担共同偿还的责任。被告李统生、赖亚娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李统生、赖亚娟偿还给原告高州市农村信用合作联社分界信用社本金20000元及利息（从2017年3月17日起按年利率15.498%计。），于本判决生效后10天内付清。二、驳回原告高州市农村信用合作联社分界信用社的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元由被告李统生、赖亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 黄陈方兴二〇一七年四月十一日书记员 ： 谢 茵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2017）内2501民初80号原告：郭建庚，男，1970年1月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵亚民，北京市大嘉律师事务所律师。被告：贾海龙，男，1982年4月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。原告郭建庚与被告贾海龙合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建庚及其委托诉讼代理人赵亚民、被告贾海龙及其委托诉讼代理人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建庚向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还原告欠款300000.00元；2.被告应自2015年底至2016年底（1年）按年利率24%支付原告欠款150000.00元的逾期利息36000.00元；3.被告应自2017年1月1日起按年利率24%（月利率2%）支付原告逾期借款300000.00元的违约金、逾期利息至全部偿还欠款为止；4.由被告承担案件受理费、保全费等实际费用。事实和理由：2015年7月21日，原、被告签订《车辆顶帐协议》，约定原告将自有的别克昂克雷车顶账给被告，顶付苏尼特右旗赛汉镇教育局环保局办公楼断桥门窗的工程款，车辆作价550000.00元。截至2015年6月15日，原告欠付被告工程款250000.00元，车辆顶账多余300000.00元即为被告所欠原告款项金额。被告承诺两年内还清车辆抵顶款300000.00元，于2015年底还款150000.00元，2016年底付清其余的款项。同时约定如违约，违约方承担50%的车款违约金。截至2017年1月16日，被告所欠付原告300000.00元款项分文未付，已属违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、第30条之规定，被告应偿还欠款及支付违约金、逾期利息。被告贾海龙辩称，1.原告所述欠款300000.00元依据为《车辆顶帐协议》，实际上原告自2012年起欠付我250000.00元工程款，直至2015年亦未给付，最终双方形成该《车辆顶帐协议》。原告将2009年购买的且行使了11万公里的车辆抵顶给我，抵顶的车辆价款过高，新车当时价格为530000.00元，其我并非自愿签订该协议；2.原告主张给付欠款利息按年利率24%计算，《车辆顶帐协议》中并未约定利息给付方式，应按法律规定的年利率6%主张；3.违约金约定明显”过高”，请求法院不予支持，违约金数额最高不超过实际损失的30%；4.电话录音可以证实我为原告工程施工（另外一个工程），现原告欠付我工程款80000.00元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原、被告于2012年8月8日签订了《门窗承包合同》，由被告贾海龙为原告郭建庚承揽的工程加工断桥铝门窗。原告认可截至2015年6月15日欠付被告施工款项共计250000.00元，原、被告经协商于2015年7月21日签订了《车辆顶帐协议》，原告郭建庚用自有车辆一台抵顶给被告贾海龙，车辆作价550000.00元，扣除原告前期欠付被告的施工款项250000.00元，被告应再支付原告抵顶车辆超出部分的金额300000.00元。协议约定了被告对原告抵顶车辆超出部分款项的给付时间及双方如违约需承担违约责任的条款。原告向法庭出示了《车辆顶帐协议》，被告向法庭出示了《门窗承包合同》相关书面证据，经法庭审查对上述书证的证明力予以确认。本院认为，本案属合同纠纷。原、被告签订的《车辆顶帐协议》系双方真实意思表示，合同成立。被告贾海龙虽当庭提出在签订协议时存在被胁迫的情形，不是自己意愿表示，显失公平抗辩理由，但无任何证据予以佐证，且被告贾海龙在签订协议后又将所顶账车辆过户至自己名下，并使用了两年多，可视为被告对该顶账事实的认可，故对被告贾海龙所提出的抗辩理由本院不予采纳。对原告郭建庚所主张的支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告在签订的协议中未明确约定如被告未按期履行给付义务，需承担迟延履行期间的利息，本院对该项诉讼请求不予支持。对原告所主张的支付违约金的诉讼请求，虽双方当事人在协议中约定了如有一方违约，违约方需承担50%的车款违约金，但违约条款确定的违约方承担的违约金”过高”违反法律规定，且原告亦不能提供证据证明确因被告违约而造成了实际损失及实际损失的数额，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，对于原告郭建庚所主张的被告贾海龙归还欠款300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告贾海龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭建庚欠款300000.00元；二、驳回原告郭建庚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费3170.00元，由原告郭建庚负担270.00元，被告贾海龙负担2900.00元。保全费2020.00元，由被告贾海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员王源二○一七年四月二十日书记员杨树军
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2512号之一申请执行人：本息盾（厦门）金融技术服务有限公司，住所地厦门市湖里区。委托诉讼代理人徐源山、陈同裕，福建英合律师事务所律师。被执行人：厦门市龙图车轮有限公司，住所地厦门市海沧区。法定代表人张霖昇。被执行人：张霖昇，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：张艺红，女，1967年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人本息盾（厦门）金融技术服务有限公司与被执行人厦门市龙图车轮有限公司、张霖昇、张艺红合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下除厦门市思明区人民法院首先查封的张艺红名下一套房产外，查无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产信息。故本案依法终结本次执行程序，申请执行人债权为债权回购款1650000元及利息、违约金等未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年四月十日书 记 员  黄剑锋
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初227号原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔路。法定代表人：黄小宇，职务行长。委托诉讼代理人：倪令珍，中国农业银行股份有限公司余江县支行员工。特别代理（承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉，签收法律文书等）。被告：倪细平，男，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。被告：严兰飞，女，汉族，江西省余江县人，农民，，住江西省余江县，系倪细平之妻。被告：倪小标，男，汉族，江西省余江县人，农民，，住江西省余江县。被告：倪多标，男，1955年12月27日出生，汉族，江西省余江县人，农民，，住江西省余江县。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告倪细平、严兰飞、倪小标、倪多标借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托理人倪令珍到庭参加了诉讼，被告倪细平、严兰飞、倪小标、倪多标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪细平、严兰飞归还原告借款本金人民币27878.93元及利息12138.36元（利息算至2017年1月15日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%计算）；2、被告倪小标、倪多标对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告倪细平于2009年5月8日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限为一年，利率为6.903％，最高额担保可循环，该笔贷款由被告严兰飞承担共同还款责任，被告倪小标、倪多标互为连带保证。上述贷款早已逾期，截止2013年2月27日，被告尚欠原告借款本金27878.93元，从2013年2月28日至今未偿还本金及支付利息。原告客户经理多次上门催收未果。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉。被告倪细平、严兰飞、倪小标、倪多标在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款及担保合同效力如何；2、原、被告双方之间履行合同权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告双方身份及诉讼主体资格；A2、中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表、被告倪细平和原告签订的最高额担保农户小额借款合同、被告倪多标和倪小标与原告签订的联合保证担保承诺书，证明被告严兰飞在申请表授权人处签名，双方签订了借款担保合同，约定年利率为6.903％；A3、自助贷款通知单、自助贷款凭证，证明原告向被告倪细平发放了贷款30000元；A4、债务逾期催收通知书回执单，证明原告向被告催收贷款；A5、结算清单，证明截止2013年2月27日，被告尚欠原告借款本金27878.93元，从2013年2月27日至今未偿还本金及支付利息；利息算至2017年1月15日计12138.36元。被告倪细平、严兰飞、倪小标、倪多标在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、A5可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2009年3月10日被告倪细平、严兰飞向原告填报一份中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表。2009年5月8日，原告作为贷款人与被告倪细平作为借款人，被告倪小标、倪多标为保证人签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，主要内容为“……第一条借款1、自2009年5月8日起至2012年5月7日，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。……借款利率：实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行。……本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为30000元。……”（合同为由原告提供的格式本，利息约定上浮30%为格式条款），双方合同约定借款年利率5.31%,借款期限为1年，超期年利率上浮30%,按季结息；合同签订当日，原告向被告倪细平给付贷款30000元。被告倪小标、倪多标作为担保人约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年（借款期限为2012年5月7日，担保期间为2012年5月8日起至2014年5月7日）；被告倪细平、严兰飞系夫妻关系,被告严兰飞在农户小额贷款业务申请表中授权人处签名。截止2013年2月27日，被告尚欠原告借款本金27878.93元。2016年5月21日原告向被告倪细平送达催收贷款本息通知书。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告倪细平与原告中国农业银行股份有限公司余江县支行签订了最高额担保农户小额借款合同，原告按期向被告倪细平发放了借款本金，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。借贷双方约定的借款利息按中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率（年利率5.31%）上浮30%执行合法有效，因此对原告要求被告倪细平从2013年2月28日起按约定年利率6.903%计算借款利息至还清日止的诉讼请求予以支持。被告倪小标、倪多标与原告签订了担保合同承担连带担保责任，但原告在担保合同约定保证期限内没有要求保证人承担保证责任，因此被告倪小标、倪多标对被告倪细平上述债务免除保证责任。被告倪细平与被告严兰飞系夫妻关系，本案债务经被告严兰飞授权应认定为夫妻共同债务，被告严兰飞应承担共同偿还民事责任，因此对原告要求被告严兰飞承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告倪细平、严兰飞于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币27878.93元及支付借款利息（利息计算方法：从2013年2月28日起按年利率6.903％计算至还清日止）；驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.43元由被告倪细平、严兰飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一七年四月六日书 记 员  刘梦英
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执185号之一申请执行人：淮北市相山区鑫峰建筑机械租赁站，住所地淮北市。经营者：卢超，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：徐飞龙，该公司经理。本院在执行淮北市相山区鑫峰建筑机械租赁站与广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，已冻结了被执行人银行账户存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月十日书记员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执358号之四申请执行人陈道清，女，生于1928年3月6日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。被执行人韦林，男，生于1968年8月3日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。被执行人韦勇，男，生于1970年10月24日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。被执行人韦先容，女，生于1964年3月1日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县分水镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2338号民事调解书，受理了陈道清申请执行韦林、韦勇、韦先容民间借贷纠纷一案，申请执行金额为91200元及迟延履行期间的债务利息。同时，本院还受理了刘润萍依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2339号民事调解书申请执行韦林、韦勇、韦先容民间借贷纠纷一案，申请执行金额为50000元及迟延履行期间的债务利息，本院决定合并执行。另外，被执行人韦林、韦勇、韦先容还应承担上述两案的执行费。本院在执行中，依法强制扣划（划拨）被执行人韦先容名下有银行存款12000元，被执行人韦林名下有银行存款4800元，按本金比例支付申请执行人陈道清、刘润萍后，被执行人韦林、韦勇、韦先容尚欠申请执行人陈道清借款本金80350元及迟延履行期间的债务利息，尚欠申请执行人刘润萍借款本金44050元及迟延履行期间的债务利息。另查明，被执行人韦林、韦勇、韦先容还继承了其母亲陈奇谦在叙永县遗留的拆迁置换房屋一套，但该房屋为拆迁安置房屋，现由被执行人韦先容居住，系其唯一住房，且暂未办理产权登记手续，目前暂不具备执行条件。除此之外，暂未发现被执行人韦林、韦勇、韦先容有其他房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款等可供执行的财产线索。本院将此情况告知陈道清后，申请执行人陈道清亦未能向本院提供被执行人韦林、韦勇、韦先容可供执行的财产线索，且书面向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人陈道清在被执行人韦林、韦勇、韦先容暂不具备全部履行能力的情况下，书面表示同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）叙永民初字第2338号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程终结后，被执行人对应给付申请执行人之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年四月二十四日书记员  张月陈
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初448号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李维鸿，男，1966年6月18日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，住西安市未央区，无业。2017年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人李维鸿犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人李维鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月27日22时许，被告人李维鸿饮酒后驾驶陕Ａ×××××号大众捷达牌小型轿车，从西安市未央区东叶寨出发，沿沣惠南路由北向南行驶至唐兴路十字时，被执勤交警查获。经鉴定，李维鸿血液中检出乙醇，血醇浓度为108.09mg/100ml。上述事实，被告人李维鸿在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、归案经过、户籍证明、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、行政处罚决定书等书证；证人吴某2、鄢某,4、吕某的证言；被告人李维鸿的供述；血醇检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人李维鸿认罪态度好，建议对其判处二个月左右拘役，并处罚金。本院认为，被告人李维鸿在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李维鸿认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李维鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起执行至2017年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一七年四月六日书 记 员  雷蕾打印：扈艳红校对：雷蕾年月日送达
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初895号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙锐，该银行职员。被告：苏健，男，1985年10月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告苏健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告苏健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款剩余本金257670.44元、利息93778.68元（自2015年6月7日至2016年10月19日按月利率1.89%计算）、罚息21375.16元（自2015年6月7日至2016年10月19日按月利率1.89%加50%计算）；以上合计372824.28元，并支付2016年10月20日至实际偿付之日的利息及罚息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月7日签订了《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2014第RL20141107001344号，约定贷款金额为294000元，贷款期限自2014年11月7日至2017年11月7日止，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月7日，每月还款金额为11331.68元。贷款合同签订后，原告依据合同于2014年11月7日向被告足额发放贷款，被告仅偿还本金36329.56元、利息33152.38元就再未还款。经原告多次催要，被告仍拒绝还款。原告故诉至本院，望判如所请。被告苏健经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年11月7日签订了《个人信用贷款合同》，原告依据合同约定于2014年11月7日向被告发放贷款294000元，贷款期限自2014年11月7日至2017年11月7日止，月利率1.89%，还款方式为等额还款，还款时间为每月7日，每月还款金额为11331.68元。现被告已偿还原告贷款本金36329.56元、利息33152.38元，截止2016年10月19日被告仍欠原告贷款剩余本金128136.93元、利息93778.68元、罚息21375.16元。在《个人信用贷款合同》第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。被告苏健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告苏健偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金257670.44元、利息93778.68元（自2015年6月7日至2016年10月19日按月利率1.89%计算）、罚息21375.16元（自2015年6月7日至2016年10月19日按月利率1.89%加50%计算）；以上合计372824.28元，并支付2016年10月20日至实际偿付之日的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6892元，减半收取，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇一七年四月十三日书记员  张 轩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2433号原告：重庆兴宇物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，该公司员工。被告：欧长华,男,汉族,1957年4月22日出生,住重庆市綦江区。本院于2017年3月7日受理了原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告欧长华物业服务合同纠纷一案，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  刘平二〇一七年四月六日书记员  肖瑶
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0526执148号之三申请执行人：孔祥勇，男，1968年3月25日出生，汉族，小学文化，住任县。申请执行人：商朝群，男，1956年7月18日出生，汉族，初中文化，住任县。被执行人：徐占刚，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住南和县。关于孔祥勇、商朝群申请执行徐占刚侵权责任纠纷一案，河北省任县人民法院作出的（2015）任民初字第984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省任县人民法院（2015）任民初字第984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军代理审判员  陈国英代理审判员  刘沛涛二〇一七年四月二十五日书 记 员  董江波
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0106执恢33号申请执行人雷红涛,男性,1967年3月8日出生,汉族。被执行人河南瑞居建筑工程有限公司。法定代表人陈炎亭，公司经理。本院在执行雷红涛与河南瑞居建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人向本院缴纳本案执行案款xxxx元，申请人书面认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院(2017)豫0106执恢33号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游俊豪二〇一七年四月二日书记员  郑洪生
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢149号之一申请执行人：陈启全，男，生于1963年9月21日，汉族。被执行人：四川康达烟花爆竹有限责任公司。本院在执行（2015）仁寿民初字第728号陈启全与四川康达烟花爆竹有限责任公司合伙协议纠纷一案中，经双方当事人庭外协商，申请执行人陈启全申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第728号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘剑二〇一七年四月十日书记员  田露
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终334号原公诉机关南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）王春敏，男，1983年2月15日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年12月20日被逮捕。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人王春敏犯过失致人死亡罪一案，于2017年2月7日作出（2016）闽0583刑初1813号刑事判决，以被告人王春敏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人王春敏不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王春敏表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人王春敏申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王春敏撤回上诉。南安市人民法院（2016）闽0583刑初1813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。?????????审 判 长  陈俊鸿审 判 员  张爱玲代理审判员  吴飞普二〇一七年四月十七日书 记 员  黄 霖
河北省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀行终156号上诉人（原审原告）牛其志，男，1961年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。。上诉人（原审原告）李双风，女，1956年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。。上诉人（原审原告）左连珍，女，1952年7月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。。被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市裕华东路***号。法定代表人张庆伟，该省省长。委托代理人薛雪松，河北省人民政府法制办工作人员。委托代理人褚慎敬，河北省人民政府法制办工作人员。上诉人牛其志、李双风、左连珍因诉河北省人民政府（以下简称“省政府”）行政复议决定一案，不服石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01行初175号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，牛其志、李双风、左连珍均为河北省邢台市桥西区南召马村村民。2012年7月27日，省政府作出《关于邢台市2012年第十批次建设用地的批复》（冀政转征函[2012]780号），同意邢台市人民政府转用、征收集体农用地9.4740公顷，征收集体建设用地2.6513公顷，转用、征收集体未利用地1.0642公顷，共计13.1895公顷。该批复征地范围涉及牛其志、李双风、左连珍使用的土地。2014年1月14日，邢台市桥西区南大郭镇城建管理办公室就上述批复所涉及牛其志、李双风、左连珍使用地块与三人分别签订了《拆迁补偿协议》，约定了拆迁补偿及地上建筑物拆除事项。牛其志、李双风、左连珍于2014年1月均领取了补偿款。牛其志、李双风、左连珍不服省政府所作《关于邢台市2012年第十批次建设用地的批复》（冀政转征函[2012]780号），于2016年6月16日向省政府申请行政复议，省政府于2016年6月20日收到牛其志等三人邮寄的行政复议申请材料并于当日书面通知牛其志等三人补正申请材料。2016年6月24日，牛其志等三人补齐申请材料后省政府予以立案受理。省政府经审查于2016年8月16日作出冀政复驳[2016]183号《驳回行政复议申请决定书》，并于2016年8月23日以邮寄送达的方式送达了该三人。牛其志、李双风、左连珍不服该复议决定，诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。牛其志、李双风、左连珍如对省政府作出的批复不服，应当在法定期限内申请行政复议。本案中，自2014年1月14日牛其志、李双风、左连珍签订《拆迁补偿协议》之日起可视为牛其志等三人知道了省政府所作征地批复，至三人于2016年6月16日向省政府申请行政复议，已明显超过申请行政复议的期限，不符合行政复议的受理条件。省政府在收到复议申请后，经审查根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。牛其志、李双风、左连珍的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回牛其志、李双风、左连珍的诉讼请求。牛其志、李双风、左连珍不服一审判决，向我院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判。理由如下：一审法院认为上诉人于2014年1月14日签订《拆迁补偿协议》之日起可视为上诉人知道了省政府所作征地批复，是事实认定不清，首先，上诉人知道“780号批复”是通过政府信息公开的形式，于2016年5月23日就相关的征地批文政府信息向河北省国土资源厅申请政府信息公开，因此，被上诉人省政府2016年6月20日受理了上诉人的复议申请，未超过60日的法定复议期限；其次，上诉人签订协议，只能代表该地块在进行征收，是否有征地手续，上诉人并不当然知情，且在实际征收过程中，存在很多未批先征、违法违规占地的情况；《拆迁补偿协议》中没有表述该地是经过批复的内容，无法证明上诉人知道该地是经过批复的，即使其中有经过批复的内容，也不能证明上诉人知道批复的内容。被上诉人省政府答辩称：一、被上诉人作出的冀政复驳[2016]183号《驳回行政复议申请决定书》程序合法；二、作出冀政复驳[2016]183号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确；三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，请求依法判决驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，根据国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第四条的规定，自2014年1月14日牛其志、李双风、左连珍签订《拆迁补偿协议》之日起可视为牛其志等三人知道了省政府所作征地批复，至该三人于2016年6月16日向省政府申请行政复议，已明显超过申请行政复议的法定期限，不符合行政复议的受理条件。因此，省政府所作的冀政复驳[2016]183号《驳回行政复议申请决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回牛其志、李双风、左连珍的诉讼请求，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人牛其志、李双风、左连珍的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牛其志、李双风、左连珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  柴学哲代理审判员  江 悦代理审判员  王 斌二〇一七年四月五日书 记 员  简 毅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1522号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，住安徽省濉溪县，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，汉族，住安徽省郎溪县，系该公司员工。被告：陈双喜，男，汉族，住江苏省苏州市高新区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈双喜借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁家平人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初962号原告：毕爱琴，女，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：程燕青，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：武宁县久祥货运有限公司，住所地江西省九江市武宁县澧溪镇，组织机构代码号：772362335。法定代表人：肖崇勇，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道750号，统一社会信用代码913604007056484720。负责人：陈静，总经理。本院在审理原告毕爱琴与被告程燕青、被告武宁县久祥货运有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕爱琴于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕爱琴在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毕爱琴撤回起诉。案件受理费334元，依法减半收取167元，由原告毕爱琴负担。审判员  陈艳元二〇一七年四月十二日书记员  王高亮
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执314号之二申请执行人叙永县永兴预制件厂，住所地：叙永县落卜镇干沟桥。法定代表人：傅延钊。被执行人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司，住所地：叙永县乡镇企业大楼。负责人：税光武。被执行人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区滨江路四段7号长江现代城二楼。法定代表人：刘劲松。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1633号民事调解书，受理叙永县永兴预制件厂申请执行四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司、四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案申请执行金额为欠款230000元及利息、垫缴的案件受理费2900元。另外，被执行人还应承担本案执行费。本院在执行中，冻结了被执行人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州城西支行账户、在中国建设银行股份有限公司泸州市分行营业部账户内的存款，因被执行人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司、四川省泸州市松鹤房地产���发有限公司叙永分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应依法对被执行人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司上述银行账户内的存款采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨（扣划）被执行人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州城西支行账户内的存款417171元（如账户余额不足，以实际金额为准）；二、划拨（扣划）被执行人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州市分行营业部账户内的存款417171元（如账户余额不足，以实际金额为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  雷明江二〇一七年四月十九日书记员  罗智丹
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0303刑初69号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人王春超，吉林省白山市人，户籍所在地白山市。因犯盗窃罪，于2012年5月9日被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年4月24日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年5月26日被吉林省白山市江源区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年12月14日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年1月19日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人王春超犯盗窃罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员袁兆琼、姜海洋出庭支持公诉，被告人王春超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王春超于2016年12月2日8时许，窜至四平市铁东区平东二队胡同一平房内，趁居民家中无人，用菜刀撬开窗户入室实施盗窃，盗得人民币、美元、手表、背包等物品后逃离现场。被告人王春超于2016年12月7日上午，先后窜至四平市铁东区城东乡勤富村一组、四平市铁东区城东乡勤富村五组平房内，趁居民家中无人，用螺丝刀撬开窗户入室实施盗窃，盗得人民币、美元、粮票、纪念币、手表、工艺刀等物品后逃离现场。被告人王春超于2016年12月7日上午，窜至四平市铁东区平南街车站委七组平房内，趁居民家中无人，入室实施盗窃，盗得人民币、手表、香烟等物品后逃离现场。经鉴定，部分被盗物品价值人民币140元。案发后，被告人王春超于2016年12月14日12时许，在四平市铁西区站前天缘网吧内被公安机关抓获，所盗赃物部分被收缴并返还失主。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、指认现场照片、违法犯罪经历查询单、刑事判决书、释放证明、被告人王春超供述、失主于亚兰、李文军、张文利、于春令陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春超无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人王春超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年12月13日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员 刘 佳二〇一七年四月十三日书 记 员 郭家莹
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执19号申请执行人：周伟，男，汉族，1990年9月4日出生,住四川省马边彝族自治县。委托代理人：杨元寿，乐山市佛都法律服务所工作人员。被执行人：杜永高，男，汉族，1964年11月2日出生，住四川省犍为县。被执行人：任世培，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行申请执行人周伟与被执行人杜永高、任世培买卖合同纠纷一案中，于2017年2月15日作出（2017）川1133执7号之二执行裁定书，提取了协助支付义务人四川省正达路桥工程有限公司在四川省马边彝族自治县交通运输局的工程质保金收入408,000.00元（含其他13案案款）。扣除执行费200.00元后，已将案款20,150.00元支付给申请执行人周伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初380号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 敏二〇一七年四月十一日书记员 张文操
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1649号之一申请执行人谭清瑶，女，1988年10月29日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人韦建桐，男，1979年10月8日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人曾燕秋，女，19789年9月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人谭清瑶依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年6月30日作出（2016）桂0802民初2164号民事判决，申请执行其与被执行人韦建桐、曾燕秋民间借贷纠纷一案，本院已于2016年9月14日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人曾燕秋可供执行的财产为坐落于贵港市港北区和平路188号广汇·东湖城（岚湖嘉荷）1幢3-5号房产一宗和坐落于贵港市中山北路盛世名门花园35幢5-201号房屋一宗。但被执行人的前述财产已由本院另案执行中进行处置。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0802执1649号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为172071元及利息（含诉讼费2017元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 谭   立   兴审判员 温新星审判员黄俊山二〇一七年四月七日书记员 潘   华   照
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审243号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县钟管镇吉旺电光源材料厂（普通合伙），住所地：浙江省德清县钟管镇山水渡，统一社会信用代码：91330521745820302D。负责人：潘文轩。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字[2012]212号行政决定确定的被申请执行人德清县钟管镇吉旺电光源材料厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2012年6月28日作出德土资罚字[2012]212号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2010年3月未经依法批准擅自占用坐落在钟管镇戈亭村陈家浜2214平方米土地建造厂房（其中：园地2214平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的2214平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币44280元。行政处罚决定作出后，申请人于同年7月1日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]560号催告书，并于同年2月23日送达被申请人。2017年3月6日，被申请人缴纳罚款44280元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.钟管镇土地利用总体规划（2006-2020）局部图；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年6月28日作出的德土资罚字[2012]212号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十七日代书 记员  方依云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初3079号之一解除保全申请人：南昌市洪城大市场连鹏小百货商行。住所地；南昌市。经营者：王连鹏，男，汉族，1962年6月23日生，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：王堃，男，汉族，1992年1月19日生，住江西省南昌市西湖区，系王连鹏儿子。被申请人：鹰潭市月湖区爱美内衣店。住所地：鹰潭市月湖区。。经营者：潘继冬，男，汉族，1972年10月5日生，住鹰潭市余江县。被申请人：许早娥，女，汉族，1972年8月15日生，住鹰潭市余江县。南昌市洪城大市场连鹏小百货商行与鹰潭市月湖区爱美内衣店、许早娥买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）赣0103民初3079号民事裁定书查封了担保人王堃名下的赣Ａ×××××江铃汽车及被申请人鹰潭市月湖区爱美内衣店及其经营者潘继冬、被申请人许早娥银行存款51479元，解除保全申请人南昌市洪城大市场连鹏小百货商行于2017年4月13日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为：本案双方已庭外和解，申请人南昌市洪城大市场连鹏小百货商行已向本院提交了撤诉申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、立即解除对被告鹰潭市月湖区爱美内衣店及其经营者潘继冬、被告许早娥银行存款51479元或解封相应价值的财产。二、解除担保人王堃名下的赣Ａ×××××江铃汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 超人民陪审员  万康康人民陪审员  邓冬林二〇一七年四月十三日书 记 员  殷 雯
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1333号案外人：马芮，女，汉族，1986年11月28日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人马芮向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人马芮向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人马芮自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人马芮撤回案外人异议申请。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年四月十二日书记员 汪云川
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017���黑01**执253号之二申请执行人：孙建山，住黑龙江省延寿县。被执行人：张延军，住黑龙江省延寿县。本院在执行孙建山与张延军承揽合同纠纷一案中，2017年3月30日被执行人张延军已履行完毕全部给付义务，并缴纳申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）黑0129民初2349号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  马跃雷二〇一七年四月十日书 记 员  董华炜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执245号之一申请执行人：刘福喜，男。被执行人：柴继军，男。被执行人：史海琴。申请执行人刘福喜与被执行人柴继军、史海琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能自动履行。现查明被执行人史海琴有工资账户、津贴补助账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人史海琴在中国工商银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。冻结被执行人史海琴在中国工商银行账户内存款（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年四月二十日书记员  王 江
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更482号罪犯危天利，男，1969年11月8日出生，汉族，大学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。原系遵义市红花岗区忠庄镇中心学校校长。本院于2014年1月30日作出（2014）遵市法刑二终字第7号刑事裁定，认定罪犯危天利犯受贿罪，判处有期徒刑五年，涉案赃款50000元。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月6日起至2017年9月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯危天利自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年9月考核周期累计积分150.16分，兑现145分，获评改造积极分子一次、2015年10月至2016年10月考核周期累计积分149.46分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯涉案赃款已全部退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯危天利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；虽该犯系职务罪犯，属从严掌握对象，但该犯在案发后积极退清全部赃款。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯危天利减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执200号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。被执行人：张秀花，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：王丽亚，女，1986年9月12日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：刘凤芝，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀花、王亚丽、刘凤芝金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年四月二十五日书记员  秦保华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7597号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156室，组织机构代码78766584-9。法定代表人：桂方林，公司总经理。委托诉讼代理人：王峻，公司员工。委托诉讼代理人：王文文，公司员工。被告：陈婷，女，1990年6月1日出生，汉族，住江苏省东台市。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告陈婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年四月二十日书 记 员  蔡晓晨