江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡法环民初字第00002号原告：陆华飞，男，1978年6月5日生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘晓青、陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：无锡生命置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区惠山大道与伟五路交界处东北地块。法定代表人：徐震平，该公司经理。原告陆华飞与被告无锡生命置业有限公司（以下简称生命公司）噪声污染责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆华飞及其委托诉讼代理人刘晓青到庭参加诉讼，被告生命公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆华飞诉称：其于2012年10月19日与生命公司签订《商品房买卖合同》，购买无锡市惠山区奥林匹克花园175-102室房屋，并于同年11月19日入住，入住后发现该房屋楼下地下室压力泵长期产生噪音污染，严重影响其及家人睡眠、休息，且其儿子尚在身体发育阶段，需要适当的学习、休息时间，其无奈之下只能租赁房屋居住，同时，其多次向物业、开发商、政府职能部门、公安机关反映，经过长达3年的努力，该水泵最终于2015年7月被搬迁，期间，生命公司给其造成损失包括房租32000元、物业费7073.22元、噪音检测费1000元计40073.22元，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令生命公司赔偿上述损失，并承担本案诉讼费。被告生命公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2012年10月19日，陆华飞、周佳与生命公司签订《商品房买卖合同》，购买无锡市惠山区奥林匹克花园175-102室房屋，并于同年11月19日携家人入住。入住后，陆华飞及家人认为该房屋楼下地下室压力泵长期产生噪音污染，严重影响睡眠、休息，陆华飞称考虑到儿子陆思源身心健康及学习、休息时间的保障，其于2014年2月23日与赵昊江签订《房屋租赁合同》，承租赵昊江位于无锡市××山区××城市花园××室房屋（建筑面积93.23平方米），陆思源与外婆于同年2月25日入住上述房屋至2015年6月，其为此向赵昊江每月支付房屋租金2000元，但其本人仍居住在涉案房屋中。根据陆华飞申请，江苏苏环工程质量检测有限公司于2015年1月19日作出《检测报告》，《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）表2-1级B类标准，对涉案房屋客厅环境噪声（夜间）作检测，检测结果为40.5分贝，采纳限量值为35分贝。陆华飞为此支付检测费1000元。同时，通过陆华飞的反映，其作为业主代表之一，与生命公司、相关政府职能部门等于同年3月31日进行了关于噪声超标处理协调，生命公司作出对水泵房整改的承诺。同年6月9日，生命公司作出于同年7月31日前将水泵迁移完成的承诺，该水泵最终于同年7月完成迁移。同年9月22日，无锡市公安局惠山分局惠山开发区派出所出具2份《证明》，证明2013年12月18日、2014年7月3日，陆华飞分别就涉案房屋地下室水泵声音扰民问题报110接处警。现陆华飞诉至本院，要求判如所请。另查明，《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）中载明，结构传播固定设备室内噪声排放限值（等效声级）规定噪声敏感建筑物声环境所处功能区类别为1类的B类房间（即主要在昼间使用，需要保证思考与精神集中、正常讲话不被干扰的房间）噪声限值昼间为45分贝，夜间为35分贝；2、3、4类的B类房间噪声限值昼间为50分贝，夜间为40分贝。上述事实，由陆华飞提供的《商品房买卖合同》、入住手续签单、房产证、学生证、物业费发票、《房屋租赁合同》及收据、《检测报告》及收据、协调笔录、报警记录以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：环境是人类生存和发展的基本条件，国家保护和改善生活环境和生态环境。公民享有生活环境不受噪声污染的权利。陆华飞与生命公司签订《商品房买卖合同》，购买并入住了无锡市惠山区奥林匹克花园175-102室房屋，该住宅的客厅应当可以认定属于《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）规定的B类房间，对该区域昼间、夜间的噪声限值都有明确规定。生命公司作为涉案房屋项目的开发商，其在房地产开发建设过程中有义务对相关设施采取有效的隔声降噪措施，确保其所开发的房地产项目符合国家有关噪声限值的要求。陆华飞委托的鉴定机构出具的检测报告表明相关设备产生了低频噪声，该报告虽然是单方委托鉴定，但生命公司对此未持异议，且目前产生噪声的水泵已移除，结合双方协商的经过及最后移除的结果，可以认为该检测报告具有一定的证明效力，同时，《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）是目前唯一可以参照的包含低频噪声测量方法和相关限值的国家标准，在判断低频噪声是否对公民产生影响时，按照该标准衡量并无不当，根据该检测报告，可以证明涉案水泵移除前存在噪声排放超标的问题，生命公司存在怠于履行法定义务的情形，并严重影响了陆华飞的正常生活。噪声对人体的影响是客观存在的，亦为公众所普遍认可，而长期处于高噪声环境下的居民，身心健康势必受到不良影响和一定程度的损害，因此，苏源公司应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第六十一条第一款规定，受到环境噪声污染危害的单位和个人，有权要求加害人排除危害；造成损失的，依法赔偿损失。现生命公司已经采取移除水泵的措施消除了噪声污染，对该行为应当予以肯定。关于陆华飞主张的各项损失：1、房租32000元。陆华飞向本院提供的证据仅能证明其房屋客厅而非卧室存在噪声污染情况，故其对其主张为儿子陆思源租房的损失的合理性和必要性未能予以有效说明，本院对此不予采信。2、物业费7073.22元。物业费是业主根据物业服务合同相关约定对物业公司应当承担的义务，对该项费用的缴纳与否应当由双方按照物业服务合同的约定来确定，陆华飞认为因生命公司噪声侵权而使其未享受到物业服务故不应支付物业费的主张，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。3、噪声检测费1000元。该检测费系陆华飞实际支出的费用，对应的检测报告恰能反映出涉案水泵噪声超标的事实，可以认定为陆华飞为主张权利所支出的合理费用，该项费用应当由侵权方即生命公司承担，本院对此予以支持。综上，生命公司需赔偿陆华飞噪声检测费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、无锡生命置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆华飞噪声检测费1000元；二、驳回陆华飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由原告陆华飞负担782元、被告无锡生命置业有限公司负担20元（陆华飞同意其预交诉讼费用的剩余部分由无锡生命置业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡生命置业有限公司于本判决生效之日起十日内向陆华飞支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长 王 玄代理审判员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一七年四月十二日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。第六十六条因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。《中华人民共和国环境噪声污染防治法》：第二条本法所称环境噪声，是指在工业生产、建筑施工、交通运输和社会生活中所产生的干扰周围生活环境的声音。本法所称环境噪声污染，是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。第六十一条第一款受到环境噪声污染危害的单位和个人，有权要求加害人排除危害；造成损失的，依法赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。