wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更943号罪犯潘纪尧，男，1974年4月1日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年7月22日作出(2015)温永刑初字第464号刑事判决，以被告人潘纪尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；追缴被告人潘纪尧的违法所得人民币14400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘纪尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘纪尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯潘纪尧已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘纪尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘纪尧准予减刑三个月（刑期自2014年10月30日至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十四日代书 记员  姚 晖
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终1161号上诉人（原审被告）：河南启元置业有限公司。住所地南阳市宛城区独山大道中段璟都国际写字楼**楼。法定代表人：施景凯，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄伟丽，女，汉族，1984年4月24日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师。上诉人河南启元置业有限公司因与被上诉人黄伟丽房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2015）宛民初字第3123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为:原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:一、撤销南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第3123号民事判决。二、发回南阳市宛城区人民法院重新审理。二审案件受理费13708元退还给河南启元置业有限公司。审判长  龚跃伟审判员  姜付强审判员  孙建章二〇一七年四月十九日书记员  张俊博
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保20号申请人：姜中华，男，汉族，生于1958年8月，住四川省旺苍县。被执行人：张映福，男，汉族，生于1957年8月，住四川省旺苍县。被执行人：马建华，女，汉族，生于1962年2月，住四川省旺苍县。申请人姜中华与被执行人张映福、马建华民间借贷纠纷一案，（2017）川0821财保20号民事裁定已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结（2017）川0821执保20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张益良二〇一七年四月二十一日书记员  王 越
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1048号原告：彭道堂，男，1941年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：彭冬，男，1973年9月16日出生，汉族，住成都市温江区。原告：彭晓蓉，女，1973年10月18日出生，汉族，住成都市温江区。原告：彭兵，男，1971年12月26日出生，汉族，住西藏日咯则市。以上四原告共同委托诉讼代理人：罗鹏，四川致高守民律师事务所律师。被告：杨琼珍，女，1953年12月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：成都飞亚航空设备应用研究所有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道北段480号。法定代表人：彭道堂。原告彭道堂、彭冬、彭晓蓉、彭兵与被告杨琼珍、成都飞亚航空设备应用研究所有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告彭道堂、彭冬、彭晓蓉、彭兵在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭道堂、彭冬、彭晓蓉、彭兵撤回起诉处理。审 判 长  范 伟审 判 员  刘玉琬人民陪审员  唐金成二〇一七年四月二十八日书 记 员  段 妙
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执944号申请执行人江油市农村信用合作联社八一分社被执行人刘加荣，男，生于1937年2月22日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2587号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘加荣的银行存款30000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费275元，执行费350元，一并从被执行人刘加荣处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年四月十八日书记员  梁湫雪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初1784号原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武路18号楼。负责人：蒋郅兴，行长。委托诉讼代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。被告：蒋建翔，男，1991年6月28日生，汉族，住兴化市。被告：陆艳波，女，1990年10月8日生，汉族，住兴化市。被告：蒋仁杰，男，1962年11月19日生，汉族，住兴化市。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化建行）与被告蒋建翔、陆艳波、蒋仁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人萧利东到庭参加诉讼，被告蒋建翔、陆艳波、蒋仁杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴化建行向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方2012年7月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告蒋建翔、蒋仁杰立即偿还原告借款本金294571.03元及利息（截止2017年2月17日的利息为4322.64元；自2017年2月18日起至实际还款之日止，在2017年执行的年利率4.41%的基础上上浮50%计算）、律师代理费18000元；3、原告对蒋建翔、陆艳波提供抵押的位于兴化市星海兴城域7-304室房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年7月16日，蒋建翔、蒋仁杰因购房需要向我行借款339000元，借款期限20年，每月等额本息还款法，实行浮动利率。蒋建翔、陆艳波以位于兴化市星海兴城域7-304室房屋提供抵押担保，并办理了抵押物登记。但蒋建翔、蒋仁杰2016年多次逾期还款，并自2017年2月起停止还款。我行于2017年2月10日向蒋建翔、蒋仁杰发出贷款提前到期通知书，要求其提前偿还所有欠款，但蒋建翔、蒋仁杰未按通知书要求履行。现诉至法院，请求判如所请。三被告未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》1份，证明蒋建翔、蒋仁杰向原告借款339000元，借款期限20年，每月等额本息还款法，实行浮动利率等双方权利、义务。2、支付凭证1份，证明原告已向蒋建翔、蒋仁杰支付339000元贷款；3、房屋抵押合同、房屋他项权证各1份，证明蒋建翔、陆艳波以位于兴化市星海兴城域7-304室房屋提供抵押担保，并办理了抵押物登记。4、结婚证1份，证明蒋建翔与陆艳波系夫妻关系；5、催告函及张贴照片各1份，证明因借款人违约，原告根据合同约定，向蒋建翔、蒋仁杰发出贷款提前到期通知书，要求其全额偿还贷款本息；6、贷款账户基本信息1份，证明截止2017年2月17日，蒋建翔、蒋仁杰尚欠原告借款本金294571.03元，利息、罚息4322.64元；7、委托代理合同1份，证明原告为本次诉讼支付律师代理费18000元。原告提交的证据，本院经审核认为，三被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章或相关登记部门的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，原告与蒋建翔、蒋仁杰签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，蒋建翔、蒋仁杰向原告借款339000元，用于购买兴化市星海兴城域7-304室住房；借款期限20年，每月等额本息还款法；实行浮动利率，于每年的1月1日调整；执行利率在基准利率水平上下浮10%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即偿还；原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等由借款人承担。后蒋建翔、陆艳波与原告签订一份抵押合同，蒋建翔、陆艳波以其所购房屋为上述借款提供抵押担保，抵押合同约定，借款人未足额履行主合同项下的到期债务或违反主合同的其他约定，原告有权提前行使抵押权。双方于2014年5月23日办理了他项权证，证号为：兴房他证兴化字第T0224**号。合同签订当日，原告向蒋建翔发放贷款339000元，蒋建翔、蒋仁杰出具了借款借据。后蒋建翔、蒋仁杰在2016年即多次逾期还款，自2017年2月起未再还款。2017年2月10日，原告向蒋建翔、蒋仁杰发出贷款提前到期通知书，要求蒋建翔、蒋仁杰立即偿还全部贷款本息，通知书张贴于三被告住处。但蒋建翔、蒋仁杰未按通知要求履行还款义务，截止2017年2月17日，蒋建翔、蒋仁杰尚欠原告借款本金294571.03元，利息、罚息4322.64元。原告为本次诉讼支付律师代理费18000元。2017年，5年以上贷款基准年利率为4.9%，本案执行年利率为4.41%。以上事实有原告举证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，1、原、被告间所签订的借款、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。2、蒋建翔、蒋仁杰未按时偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即偿还。因原告已向借款人宣布贷款提前到期，并要求借款人立即偿还所有借款本息，故原告要求解除合同的诉请不当；自原告向借款人宣布贷款提前到期，借款人未按原告要求偿还借款本息时起，即可视为未偿还的所有贷款已逾期，故原告要求蒋建翔、蒋仁杰自2017年2月18日起按逾期利率计算利息的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。3、蒋建翔、陆艳波以其所购房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告依法对抵押财产的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋建翔、蒋仁杰于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行借款本金294571.03元及利息（截止2017年2月17日的利息、罚息为4322.64元，自2017年2月18日起至实际给付之日止，在2017年执行年利率4.41%的基础上上浮50%计算）、律师代理费18000元；二、原告对蒋建翔、陆艳波设定抵押的位于兴化市星海兴城域7-304室房屋的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3027元，由三被告共同负担。此款原告已垫付，故由三被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  陆传美二○二○一七年四月十三日书记员  周 莉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1344号原告王以林，女，1971年1月2日出生，汉族，住东海县。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告连云港卫武木业有限公司，住所地连云港市赣榆区罗阳镇产业集聚区。法定代表人王建军，连云港卫武木业有限公司总经理。原告王以林诉被告连云港卫武木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王以林的委托代理人马林到庭参加诉讼，被告连云港卫武木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年至2014年租用张湾乡后湾村17间厂房开办灯笼厂，期间原告为被告加工灯笼，工资多劳多得，截止2014年12月被告尚拖欠原告王以林工资3562元。经原告多次催要，被告承诺于2016年2月5日付40%--50%，余下春节后全部付清，但被告未能按约付款。请求判令：被告支付各原告2014年7月至12月共计6个月的工资款3562元。被告连云港卫武木业有限公司未作答辩。经审理查明，自2011年起，被告租用张湾乡后湾村17间厂房开办灯笼厂，期间原告为被告加工灯笼，实行计件工资，多劳多得。截止2014年12月被告尚拖欠原告王以林工资3562元，有原告提交的被告法定代表人王建军从电脑中打印的工资单为证。该款经原告多次催要，2016年2月5日，王建军向原告等工人出具承诺书一份，内容为：“今承诺张湾工人工资在2016年2月5日付到40%-50%，余下春节后全部付清王建军2016.1.15日”。但被告并未按期付款。后原告申请劳动仲裁，2017年1月5日，东海县劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供与申请请求相关的证据为由作出不予受理通知书。原告不服诉至本院。上述案件事实，有原告的当庭陈述及电脑打印工资单、承诺书、租赁合同、村委会证明、仲裁委员会不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原、被告之间系劳动合同关系，原告提供了劳动，被告应当支付劳动报酬，故对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港卫武木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王以林工资款3562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告连云港卫武木业有限公司承担（已由原告垫付，待被告给付判决确定的款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币10元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  单迎霞二〇一七年四月二十日书记员  朱 兰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更217号罪犯刘必合，男，1974年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省连江县。现在宁德监狱服刑。福建省连江县人民法院于2014年12月8日作出（2014）连刑初字第320号刑事判决，以被告人刘必合犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十年（刑期自2013年10月11日起至2023年10月10日止），并处罚金人民币11万元；继续追缴诈骗违法所得人民币49万元予以返还被害人；继续追缴非法经营违法所得人民币111721.40元予以没收。罪犯刘必合于2014年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减字（2017）213号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯刘必合予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘必合自入监后曾二次违规被扣2分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，自2015年1月至2017年1月计获2412考核分、4个表扬。现已缴纳罚金1万元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表、扣分通知单；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯刘必合服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其缴纳罚金比例偏低，且未退出违法所得的赃款，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘必合减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期2013年10月11日起至2023年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  陈仲斌二〇一七年四月三十日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执343号之一申请执行人常州华融投资担保有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9号创意产业基地A幢21楼，组织机构代码75053271-9。法定代表人殷岳良，该公司董事长。委托代理人倪旻，男，该公司员工。被执行人常州市俊园商贸有限公司，住所地常州市钟楼区金色新城62幢甲单元101室，组织机构代码73943065-8。法定代表人赵一渊，该公司总经理。被执行人赵一渊，男，汉族，1965年11月28日生，住常州市天宁区。被执行人黑卫红，女，汉族，1968年6月7日生，住常州市钟楼区。被执行人黑卫萍，女，汉族，1962年8月27日生，住常州市钟楼区。被执行人江苏天赋服饰有限公司，住所地常州市天宁区林园村6号103室，组织机构代码75508730-0。法定代表人黑智浦，该公司总经理。常州华融投资担保有限公司与常州市俊园商贸有限公司、赵一渊、黑卫红、黑卫萍、江苏天赋服饰有限公司追偿权纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初6183号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一七年四月二十一日书记员  朱正彦
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初703号原告：鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人：康光武，该公司董事长。委托代理人：吴光耀，该公司经理。被告：李文龙，男，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司与被告李文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司负担。审判员  鲍梅兰二〇一七年四月十一日书记员  李沁鸿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初670号申请人：天津天保建设发展有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区6-1,2-401室。法定代表人：凌海君，总经理。委托代理人：叶德扬，男，该公司工作人员。被申请人：天津健芯源科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区7号楼2层201。法定代表人：邓细存。本院审理申请人津天保建设发展有限公司与被申请人天津健芯源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人天津天保建设发展有限公司于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人银行存款1262691元或查封被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津天保建设发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津健芯源科技有限公司银行存款人民币1262691元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一七年四月十九日书记员  赵占华
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1090号原告：陈清堤，男，1982年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林新当，男，1976年2月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林秀森，女，1975年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。陈清堤与林新当、林秀森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。陈清堤到庭参加诉讼，林新当、林秀森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清堤向本院提出诉讼请求：一、要求林新当、林秀森共同偿还借款90000元及利息（自2014年9月1日起至还清款日止以月利率2%计算，至起诉日止的利息55800元）。二、要求林新当、林秀森承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，林新当向陈清堤借款90000元，约定借款月利率2.5%，未约定借款期限，案外人林文市为林新当向陈清堤借款提供连带责任保证担保。嗣后，林新当未能还款。该借款系林新当与林秀森的夫妻共同债务，林秀森应与林新当应共同偿还。林新当、林秀森均未作答辩，也未提供相关证据材料。陈清堤向本院提供借条一份。本院为查清事实依法调取林新当、林秀森的结婚登记审查处理表及户籍身份信息表各一份。本院经审查认为，林新当、林秀森未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈清堤提供的借条与本院依法调取的结婚登记审查处理表、户籍身份信息表来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定与采信。根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年9月1日，林新当以经商需要资金为由向陈清堤借款90000元，案外人陈文市为该借款提供连带责任保证担保。林新当与案外人林文市共同出具一份填充式借条给陈清堤收执，借条载明：“兹有本人林新当性别男民族汉出生1976年2月14日，住址福建省德化县苦垅26号身份证号因做生意需要资金向陈清堤借人民币本金玖万零仟零佰零拾元整￥90000元，利息按月利率2.5%计付。本息由林文市提供连带责任担保等内容”。林新当与案外人林文市分别在借款人栏与担保人栏上签名并按指印。嗣后，林新当未能还款。另查明，林新当与林秀森于2013年2月4日办理结婚登记手续。诉争借款发生于林新当与林秀森的婚姻关系存续期间。陈清堤在向本院提起诉讼时已放弃案外人陈文市承担保证责任。本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。林新当向陈清堤借款90000元有借条为据，事实清楚，借贷关系合法有效，应予保护，故林新当应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方约定借款月利率2.5%，超过年利率24%，故陈清堤请求自2014年9月1日起至还清款日止按月利率2%计算借款利息的请求，符合法律规定，可予以支持。诉争借款发生于林新当与林秀森婚姻关系存续期间。林秀森未能举证证明债权人陈清堤与债务人林新当明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。本案债务应按林新当与林秀森的夫妻共同债务处理，林秀森应对诉争借款本息承担共同还款责任。综上，陈清堤的诉讼请求予以支持。林新当、林秀森未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告林新当、林秀森应于本判决生效后十日内偿还原告陈清堤借款人民币90000元及利息（自2014年9月1日起至还清款日止按月利率2%计算）。如被告林新当、林秀森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告林新当、林秀森负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑聪养二〇一七年四月二十八日书记员  黄燕燕附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3351号原告：北京泽泽通汽车租赁有限责任公司天津分公司，住所地天津市红桥区小西关青年路85号A座381室。主要负责人：吴华锋，职务总经理。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。被告：韩舒捷，男，1984年5月18日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：王光闽，男，1968年11月18日生，住天津市河东区。被告：青县鑫鑫汽车运输队，主要经营场所河北区青县津南盘古市场东侧，社会统一信用代码91130922746864358w。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层，统一社会信用代码×××69ｘ。原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司天津分公司与韩舒捷等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司天津分公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费1280元，由原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司天津分公司负担。审判员  刘辰二〇一七年四月二十日书记员  李睿
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1677号原告：山东永固勘查施工有限公司。住所地:临沂市兰山区北城新区与天津路交汇金猴北城名居**号****室。统一社会信用代码：9137130079874076XN5-2。法定代表人：解孝信，总经理。委托诉讼代理人：赵国政，山东铭星律师事务所律师。被告：山东聊建集团有限公司。住所地：聊城市东昌东路***号。组织机构代码证号：913715007-6150385H7-2。法定代表人:赵西久，董事长。委托诉讼代理人：李兴旗，该公司职工。原告山东永固勘查施工有限公司与被告山东聊建集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵国政、被告的委托诉讼代理人李兴旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告��东永固勘查施工有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款180030.26元及利息（自2013年4月11日按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，临沂永固勘查施工有限公司与被告山东聊建集团有限公司签订《支护施工合同》，约定临沂永固勘查施工有限公司为被告承揽建设的东平县东原湖项目B区项目进行基坑支护工程施工，被告以山东聊建集团有限公司东平项目公司名义在合同上署名。合同对施工内容、工程价款、付款方式、工期、违约责任等进行了约定，原告完成了约定施工内容。2013年4月11日，经双方结算，施工工程款为385758元，被告支付给15万元，至起诉之日，尚欠原告工程款180030.26元。2015年8月27日，临沂永固勘查施工有限公司变更登记为山东永固勘查施工有限公司，被告未按合同及时、足额付款，违反了合同约定，要求被告支付工程款，赔偿损失。被告山东聊建集团有限公司辩称，我公司与原告没发生任何业务往来，不存在任何权利义务，请求驳回原告对我公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告提交了2012年7月25日山东聊建集团有限公司东平项目公司与临沂永固勘查施工有限公司签订的《支护施工合同》，证明原被告双方的权利义务关系。被告认可涉案工程系其承包，该证据被告虽提出异议，但该合同能够证明双方存在施工合同关系，应予认定。2、原告提供了应收账款明细，工程量结算清单、工程款发票，三份证据能够相互印证，被告未提出反证，应予认定，综合以上证据，本院认定事实如下：东平县东原湖项目B区工程系被告山东聊建集团有限公司承包，2012年7月25日，临沂永固勘查施工有限公司与山东聊建集团有限公司东平项目公司签订《支护施工合同》，合同约定，施工完毕，验收合格，付工程量价款90%，剩余10%的质保金基础回填完毕，1月内付清；临沂永固勘查施工有限公司完成了东原湖项目B区基坑支护工程。经结算，工程价款为385758元，使用山东聊建集团有限公司东平项目公司材料为42882元，2013年12月3日开具发票税金12845.74元，原告收到工程款15万元。2015年8月27日，临沂永固勘查施工有限公司变更登记为山东永固勘查施工有限公司。本院认为，山东永固勘查施工有限公司系由临沂永固勘查施工有限公司变更工商登记而来，其作为本案原告主体适格。东平县东原湖项目B区工程系被告山东聊建集团有限公司承包，临沂永固勘查施工有限公司与山东聊建集团有限公司东平项目公司签订的东平县东原湖项目B区《支护施工合同》，在被告没有证据证实与其没有关系的情况下，应认定原告系为被告施工，被告应支付工程款，原告提供的证据能够证实被告欠工程款180030.26元，被告未提出反证，应予认定，被告应支付原告工程款180030.26元，原告要求被告支付欠款利息，应予支持，根据合同约定，结算的日期并不能确认为应付款日，发票开具之日应认定为付清款项之日。依照《中华人民共和国合同法》二百八十七条、二百六十三条、《最高人民法院》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告山东聊���集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告山东永固勘查施工有限公司工程款180030.26元及利息（利息按本金180030.26元，自2013年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告山东聊建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 董  广  兴审 判 员 ���陈士华人民陪审员 卜  凡  青二〇一七年四月二十七日书 记 员 翟  亚  伟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异407号案外人:熊弥，女，汉族，1973年9月13日出生，住成都市青羊区。案外人：吴军，男，汉族，1972年7月13日出生，出生，住成都市金牛区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人熊弥、吴军修提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，熊弥、吴军于2017年3月27日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，熊弥、吴军提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许熊弥、吴军撤回异议申请。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年四月一日书记员 唐国峰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3822号申请执行人：张振祥，男，1983年1月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王梁毅，男，1985年3月19日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张振祥与被执行人王梁毅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月十八日书记员  徐君鸿
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执52号之一申请执行人程天安，男，1990年6月26日出生，汉族，住桐庐县。被执行人徐银杰，男，1988年7月3日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行程天安与徐银杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐银杰银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封其名下浙Ａ×××××和浙Ａ×××××的车辆(未扣押到案)，此外未发现被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人徐银杰在我院涉及执行案件4件，总标的约37万元。根据本院（2016）浙0122民初2344号民事判决，本案执行标的为21750元及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费172元、执行费226元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月3日公安布控查找被执行人徐银杰下落。经回告，现申请执行人程天安亦查找不到被执行人徐银杰有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑燕华
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执13号之八申请执行人:张永永，男。被执行人：刘伟涛，男。被执行人：王文婵，女。被执行人：高华全，女。申请执行人张永永与被执行人刘伟涛、王文婵、高华全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）鲁0591执13号之三执行裁定书，冻结了被执行人王文婵在某某银行股份有限公司的存款10万元，现被执行人已偿还债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人王文婵在某某银行股份有限公司账户10万元存款的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年四月十三日书 记 员 汪沫灏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初1854号原告：刘元萌，女，满族，1982年1月24日出生，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：丰收，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵大伟，男，汉族，1978年10月9日出生，与原告刘元萌系夫妻关系。被告：珠海永通商业运营管理有限公司，住所珠海市横琴新区宝华路6号105室-16007。法定代表人：肖成智。被告：广州拓领商务服务有限公司，住所地：广州市天河区华夏路16号1406房。法定代表人：安东。被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地珠海市粤海东路1150号809B室写字楼。法定代表人：黄滢静。被告：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区银桦路8号604。法定代表人：钟国兴。委托诉讼代理人：王鹤云，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志峰，广东德赛律师事务所实习律师。被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园10幢71卡。法定代表人：谭柏年。委托诉讼代理人：林新全，男，汉族，1983年1月20日出生，系被告公司员工。上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告刘元萌于2017年4月18日向本院申请撤回对被告珠海永通商业运营管理有限公司、广州拓领商务服务有限公司、珠海诺德时代置业顾问有限公司、珠海时代百货有限公司的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘元萌撤回对被告珠海永通商业运营管理有限公司、广州拓领商务服务有限公司、珠海诺德时代置业顾问有限公司、珠海时代百货有限公司的起诉。审判员 杨 凡二〇一七年四月十八日书记员 朱丹君
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2502号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码：91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。被告：王永献，男，汉族，1991年11月20日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告王永献物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回对被告王永献的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司。代理审判员  奉继规二〇一七年四月十一日书 记 员  彭 莎
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执661号申请执行人：陈真，男，汉族，1979年1月3日出生，住安康市白河县宋家镇。被执行人：余友虎，男，汉族，1978年6月17日出生，住汉滨区新城办。申请执行人陈真与被执行人余友虎民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0902民初72号民事判决书，判决余友虎偿还陈真借款60000元，并承担案件受理费1300元。判决生效后，余友虎未履行，申请执行人陈真向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人余友虎名下车牌号陕G**##8车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  崔 周审 判 员  张 欣代理审判员  陈小虎二〇一七年四月十二日书 记 员  涂晶晶
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执308号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与冯灿合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人冯灿于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0430刑初23号公诉机关建宁县人民检察院。被告人李家明，男，1990年7月8日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，初中文化，务工，现住广西壮族自治区防城港市防城区。2016年11月21日因涉嫌犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。辩护人应维新，福建永能律师事务所执业律师。建宁县人民检察院以建检诉刑诉(2017)28号起诉书指控被告人李家明犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人李家明及其辩护人应维新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月，被告人李家明办理了一张号码为152××××1670的手机卡，并以该手机号码注册了微信号为аi60886ai微信，微信昵称“岚岚”，性别为女性。李家明复制、收藏了233个淫秽视频的链接、淫秽视频片段保存于该微信和手机内存中。后以人民币2元3片、3元4片或者一个淫秽视频网站几十元不等的价格，通过微信贩卖、传播淫秽视频文件54个，从中牟利。具体是：一、2016年7—10月间，被告人李家明使用аi60886ai微信添加俞某为好友，被告人李家明先后多次使用该微信出售34个淫秽视频文件给俞某，并从中获利；二、2016年4月，被告人李家明使用аi60886ai微信添加郑某为好友，同年8月14日23:49分，被告人李家明使用该微信出售3个淫秽视频文件给郑某，并从中获利；三、2016年8—9月间，被告人李家明使用аi60886ai微信添加蔡某为好友，被告人李家明先后多次使用该微信出售17个淫秽视频文件给蔡某，并从中获利。2016年11月21日，被告人李家明在广西壮族自治区防城港市嘉里粮油有限公司被公安民警抓获到案。上述事实，被告人李家明在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押物品清单、提取的俞某的手机微信截图、银行账户交易明细；扣押的手机二部、银行卡三张、身份证一张；淫秽物品审查鉴定意见；提取、扣押笔录、电子证物检查工作笔录；电子取证光盘、讯问同步录音、录像光盘；证人俞某、郑某、蔡某的证言；被告人李家明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家明以牟利为目的，明知是淫秽物品，而进行复制、贩卖、传播，破坏了社会道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理制度。被告人李家明复制、贩卖、传播淫秽视频文件54个，其行为构成复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。案发被告人李家明被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李家明系初犯、偶犯，归案后能如实坦白、供述自己的犯法事实，认罪态度好，而且贩卖、传播淫秽物品的对象均是已经成家的成年人，没有未成年人，社会危害性相对较小，请求法庭给予被告人李家明从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据本案被告人李家明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李家明犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押的用于复制、贩卖、传播淫秽物品牟利的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余火琴二〇一七年四月十二日书记员  刘 燕附：引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审69号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人盖守良，男，1966年1月23日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年4月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年1月29日作出济国土资罚字（2016）第4003号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：盖守良未经批准，于2015年9月非法占用黄河滩区内国有土地3439.87平方米（建设用地580.99平方米、未利用地2858.88平方米）建设厂房。2015年11月建成一层厂房2栋、一层房屋4间，并圈建起一封闭院落，截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已作为仓库使用，建成建筑面积约2500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款，属非法占用国有土地行为。该宗地中921.27平方米符合土地利用总体规划；2518.6平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令盖守良退还非法占用的3439.87平方米国有土地。2、对盖守良非法占用580.99平方米国有建设用地行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计11619元；对其非法占用2858.88平方米国有未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计42883元；以上共计罚款54502元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年1月29日作出的济国土资罚字（2016）第4003号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对盖守良非法占用580.99平方米国有建设用地行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计11619元；对其非法占用2858.88平方米国有未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计42883元；以上共计罚款54502元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年1月29日作出的济国土资罚字（2016）第4003号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人盖守良在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人盖守良于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款54502元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。本裁定送达后立即生效。审判长  李子洲审判员  刘 杰审判员  段 磊二〇一七年四月十四日书记员  李晓雪
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初34号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。地址：绥滨县。法定代表人：周凯，职务：行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，该公司职员。委托诉讼代理人：崔德军，黑龙江恒通律师事务所。被告：王玉林，男，汉族，1968年11月5日出生，农民，住绥滨县。被告：张艳春，女，汉族，1968年8月12日，农民，住绥滨县。被告：邢贵波，男，汉族，1973年9月2日出生，农民，住绥滨县。被告：吕秀霞，女，汉族，1972年6月5日出生，住绥滨县。被告：关凤林，男，汉族，1966年10月7日出生，住绥滨县。被告：陈雪玲，女，汉族，1968年12月8日出生，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告王玉林、张艳春、邢贵波、吕秀霞、关凤林、陈雪玲借款合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人兰雪、崔德军及被告邢贵波、吕秀霞到庭参加诉讼，被告王玉林、张艳春、关凤林、陈雪玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告王玉林、张艳春、邢贵波、吕秀霞、关凤林、陈雪玲立即归还贷款本金204,880.00元及利息。2、被告对借款承担连带保证责任。3、由被告承担诉讼费用。在庭审中明确被告王玉林、张艳春欠款本金59,940.00元，利息28,732.74元，本息合计88,672.74元。被告邢贵波、吕秀霞欠款本金80,000.00元，利息31,191.91元，本息合计111,191.91元。被告关凤林、陈雪玲欠款本金64,940.00元，利息28,925.80元，本息合计93,865.80元。事实和理由:被告王玉林、张艳春、邢贵波、吕秀霞、关凤林、陈雪玲自愿组成贷款联保小组，向原告分别申请借款。被告王玉林、张艳春、邢贵波、吕秀霞、关凤林、陈雪玲和原告签订小额联保借款合同,和小额贷款联保协议书。被告互为连带责任保证人，小组成员的配偶亦在协议上签字。协议约定小组的任一成员均对其他成员承担连带责任保证。原告分别向被告在原告处开设的实名存款折里打进约定的贷款。贷款到期后被告均未归还全部贷款,故诉至法院。被告邢贵波未向法庭提交书面答辩，在庭审中承认借款事实。被告吕秀霞未向法庭提交书面答辩，在庭审中承认借款事实。被告王玉林、张艳春、关凤林、陈雪玲未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证:一、小额贷款联保协议书一份，证明在2014年1月25日到2015年1月25日之间，联保小组成员被告王玉林、张艳春、邢贵波、吕秀霞、关凤林、陈雪玲在最高额每户80,000.00元借款内，小组其他成员均应承担联保责任，小组成员的每笔借款合同不需逐笔办理保证合同，小组的其他成员均应承担连带保证责任。二、小额借款合同三份，证明被告王玉林、张艳春、邢贵波、吕秀霞、关凤林、陈雪玲的借款本金、利率、借款期限及还款方式。三、小额放款单及借据各三份，证明原告将借款打入被告王玉林、邢贵波、关凤林的账户中，被告已经收到借款。四、结婚证复印件三份和身份证明六份，证明被告王玉林和张艳春是夫妻关系，被告邢贵波和吕秀霞是夫妻关系，被告关凤林和陈雪玲是夫妻关系，是基于夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务。五、利息清单一份，证明被告王玉林、张艳春欠款本金59,940.00元，利息28,732.74元，本息合计88,672.74元。被告邢贵波、吕秀霞欠款本金80,000.00元，利息31,191.91元，本息合计111,191.91元。被告关凤林、陈雪玲欠款本金64,940.00元，利息28,925.80元，本息合计93,865.80元。被告邢贵波、吕秀霞质证无异议。被告王玉林、张艳春、关凤林、陈雪玲未到庭质证。根据双方当事人的举证和质证，本院认定如下：原告提交的五份证据具有关联性，能够证明案件事实，证据来源合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告王玉林、张艳春、邢贵波、吕秀霞、关凤林、陈雪玲自愿组成贷款联保小组，于2014年1月25日与原告签订小额贷款联保协议书，约定在2014年1月25日至2015年1月25日期限内，在每户最高额80,000.00元内相互承担连带保证责任。在2014年1月25日,被告王玉林、张艳春和被告邢贵波、吕秀霞和被告关凤林、陈雪玲分别向原告申请借款80,000.00元，借款期限均为12个月，约定利率为13.5%，借款用途为买地。合同签订日，原告分别向被告在原告处开设的实名存款折里打进80,000.00元。贷款到期后被告均未归还全部贷款。至2017年2月28日，被告王玉林、张艳春欠款本金59,940.00元，利息28,732.74元，本息合计88,672.74元。被告邢贵波、吕秀霞欠款本80,000.00元，利息31,191.91元，本息合计111,191.91元。被告关凤林、陈雪玲欠款本金64,940.00元，利息28,925.80元，本息合计93,865.80元。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告王玉林、张艳春、邢贵波、吕秀霞、关凤林、陈雪玲理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息并相互承担连带保证责任。因此，原告要求上述被告各自偿还借款本息，并相互承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。被告王玉林、张艳春、关凤林、陈雪玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉林、张艳春于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金59,940.00元，利息28,732.74元，本息合计88,672.74元。二、被告邢贵波、吕秀霞于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元，利息31,191.91元，本息合计111,191.91元。三、被告关凤林、陈雪玲于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金64,940.00元，利息28,925.80元，本息合计93,865.80元。四、被告王玉林、张艳春、邢贵波、吕秀霞、关凤林、陈雪玲对上述借款本息互负连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,705.96元，由被告王玉林、张艳春负担1,722.54元，由被告邢贵波、吕秀霞负担2,160.00元，由被告关凤林、陈雪玲负担1,823.42元。被告王玉林、张艳春、邢贵波、吕秀霞、关凤林、陈雪玲互负连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  马金成审 判 员  王廷江人民陪审员  刘 伟二〇一七年四月二十四日书 记 员  李照远
夏津县人民法��执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢476号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。被执行人齐合瑞。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与齐合瑞借款合同纠纷一案中，经查，被申请人齐合瑞名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人齐合瑞名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年四月二十一日书记员  韩伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初第3114号原告:王琴芳，女，1966年11月25日出生，汉族，住昆山市。被告:蒋荣军，男，1981年1月5日出生，苗族，住湖南省会同县。原告王琴芳与被告蒋荣军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告王琴芳、被告将荣军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王琴芳向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付医疗费19000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，蒋荣军无机动车驾驶证未戴安全头盔埃及是悬挂号牌为“皖Ｎ×××××”的普通两轮摩托车沿昆山市周市镇金茂路南侧机动车道由西向东行驶至金茂路1333号前路段时，其车前部与同向同车道在前行驶的由王琴芳驾驶的车牌为：昆KSXXXXX电动自行车尾部发生碰撞，造成王琴芳受伤，造成交通事故，事发后蒋荣军弃车逃逸。现原告为治疗发生了相关费用，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告蒋荣军辩称，对事故发生的事实没有异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证，本院对原告方提供证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年10月12日7时40分许，蒋荣军无机动车驾驶证未戴安全头盔埃及是悬挂号牌为“皖Ｎ×××××”的普通两轮摩托车沿昆山市周市镇金茂路南侧机动车道由西向东行驶至金茂路1333号前路段时，其车前部与同向同车道在前行驶的由王琴芳驾驶的车牌为：昆KSXXXXX电动自行车尾部发生碰撞，造成蒋荣军、王琴芳二人倒地后受伤及两车损坏的交通事故。事发后蒋荣军弃车逃逸，后于2016年10月12日被昆山市交警大队周市中队民警查获。王琴芳驾驶电动自行车未在非机动车车道内行驶的，存在过错，也是造成该起交通事故的原因。2016年11月18日，昆山市公安局交通警察大队作出责任事故认定书，认定：当事人蒋荣军负该起道路交通事故的主要责任；当事人王琴芳负该起交通事故的次要责任。上述事实由道路交通事故证明书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成王琴芳受伤，经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定蒋荣军负该起交通事故的主要责任；王琴芳负该起交通事故的次要责任。本院根据责任事故认定书并结合双方的过错程度，确定由蒋荣军承担70%的赔偿责任。关于原告本案中主张的损失，本院认定如下：医疗费。原告主张19000元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据提供的病历、出院记录、医疗费票据、用药明细，确定医疗费为19000元。根据责任比例，被告将荣军根据份额应承担的金额为13300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告蒋荣军在本判决生效之日起十日内赔偿原告王琴芳医药费损失13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担140元，被告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇一七年四月十四日书记员  邵振华
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初132号原告：禹锡坪。委托诉讼代理人：吴正刚，叙永县叙永法律服务所法律工作者。被告：四川德福建设工程有限公司。法定代表人：刘本明，公司经理。委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。第三人：赵勇。原告禹锡坪与被告四川德福建设工程有限公司、第三人赵勇建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告禹锡坪于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹锡坪撤回起诉。案件受理费减半收取为113元，由原告禹锡坪负担。审判员  葛一波二〇一七年四月十一日书记员  莫 薇
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1482号原告：许洪炎，男，1951年11月1日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所执业律师。被告：江和金，男，1976年2月10日出生，汉族，住福州市台江区。被告：江惠荷，女，1976年5月2日出生，汉族，住福州市台江区。被告：福建龙江房地产有限公司，住所地福州市群众路278号源利明珠A座7楼，统一社会信用代码9135012161133371XJ。法定代表人：江和金。原告许洪炎与被告江和金、江惠荷、福建龙江房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告许洪炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许洪炎撤回起诉处理。审判员  谢时中二〇一七年四月十八日书记员  林 枫
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审68号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人张成龙，男，1991年1月20日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年4月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年2月2日作出济国土资罚字（2016）第4010号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张成龙未经批准，于2015年10月非法占用黄河滩区内国有未利用地1177.9平方米建设房屋。2015年11月建成一层房屋2排、硬化了部分地面，并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用，建成建筑面积约200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款，属非法占用国有土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张成龙退还非法占用的1177.9平方米国有土地。2、对张成龙非法占用1177.9平方米国有未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计17668元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年2月2日作出的济国土资罚字（2016）第4010号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对张成龙非法占用1177.9平方米国有未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计17668元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年2月2日作出的济国土资罚字（2016）第4010号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张成龙在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人张成龙于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款17668元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。本裁定送达后立即生效。审判长  李子洲审判员  刘 杰审判员  段 磊二〇一七年四月十四日书记员  李晓雪
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3387号罪犯吴文环，男，1955年11月11日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年5月18日作出(2006)泉刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人吴文环犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人759923元。宣判后，被告人吴文环不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月23日作出(2006)闽刑终字第413号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴文环死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月25日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2030年3月5日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴文环在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文环在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年十二月累计获达标分十六点四分，获得二〇一四、二〇一五、二〇一六年度获监狱表扬。经折算为2610分，表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑履行民事赔偿款人民币1000元。本院认为，罪犯吴文环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但其属于犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，此次减刑其履行民事赔偿款也不够积极，综上对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯吴文环予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2029年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月七日书 记 员  韦 婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执3818号申请执行人王金凤，女，1955年2月7日生，住，如皋市。委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。被执行人苏州市跃味快餐有限公司,住所地苏州市吴中区郭巷镇姜庄村。委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。王金凤与苏州市跃味快餐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0506民初2977号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市跃味快餐有限公司应于判决生效之日起十日内支付王金凤21850元，并负担案件受理费173元。因苏州市跃味快餐有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人王金凤向本院申请执行，要求苏州市跃味快餐有限公司支付22023元。本院于2016年12月1日立案，执行标的22023元，执行费230元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人苏州市跃味快餐有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现已停业。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初2977号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年四月十三日书 记 员  徐春艳
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执777号申请人：贺秀兰，女，汉族，1979年10月12日生，云南省富源县人，自由职业，住曲靖市麒麟区。被执行人：刘旭辉，男，汉族，1973年12月16日生，云南省富源县人，居民，住富源县。被执行人：王秀娟，女，汉族，1991年11月13日生，云南省富源县人，居民，住富源县。本院在执行申请人贺秀兰申请执行被执行人刘旭辉、王秀娟民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，但未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  耿通飞审判员  李云峰审判员  廖 琳二〇一七年四月二十日书记员  彭文学
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2134号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告王云成，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王云成借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6293号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地扬州市江都区舜天路158号。负责人：刘建春，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。被告：庄丽，女，1972年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州天奥能源有限公司，住所地扬州市江都区港区（扬州远洋国际码头有限公司院内）。法定代表人：殷高潮,该公司董事长。被告：殷高潮，男，1963年8月9日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被告：闻永忠，男，1975年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：祝德军，男，1969年8月31日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称江都农商行新区支行）与被告庄丽、扬州天奥能源有限公司（以下简称天奥公司）、殷高潮、闻永忠、祝德军借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人满晓芳及被告祝德军到庭参加诉讼。被告庄丽、天奥公司、殷高潮、闻永忠经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都农商行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告庄丽立即返还借款本金100万元，并按合同约定支付利息，利息计算至2016年10月26日欠利息为291142.53元，2016年10月21日至实际付清之日按年利率12%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决天奥公司、殷高潮、闻永忠、祝德军对上述庄丽的借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月21日，原告与被告庄丽、天奥公司、殷高潮、闻永忠签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2014年6月21日至2015年6月15日，在借款本金余额100万元内，由原告向庄丽发放贷款，由天奥公司、殷高潮、闻永忠对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时祝德军自愿出具保证书，同意为庄丽上述借款承担连带保证责任。2014年6月24日原告向庄丽发放贷款100万元，年利率12%，按月结息，到期日为2015年6月15日。被告庄丽自2015年5月21日开始停止向原告支付利息。借款到期后，被告庄丽未能按时偿还本息，保证人也未能承担保证责任，故原告诉至本院。被告庄丽未答辩，亦未提供证据。被告天奥公司未答辩，亦未提供证据。被告殷高潮未答辩，亦未提供证据。被告闻永忠未答辩，亦未提供证据。被告祝德军对原告提出的诉讼请求无异议，其未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告庄丽、天奥公司、殷高潮、闻永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、2014年6月21日《最高额个人担保借款合同》1份，证明庄丽向原告申请借款100万元，由天奥公司、殷高潮、闻永忠承担连带保证责任；2、2014年6月21日《保证书》1份，证明祝德军自愿为庄丽100万元借款承担连带保证责任；3、2014年6月24日《借款借据》1份，证明原告向被告庄丽发放贷款100万元，约定年利率12%，按月结息，到期日为2015年6月15日；4、庄丽账户明细查询1份，证明原告已将100万元打入庄丽账户，同时证明庄丽利息归还情况；5、贷款结息凭证17份，证明庄丽自2015年5月21日开始停止支付利息，至2016年10月26日共欠息291142.53元。本院组织双方当事人进行了举证和质证。基于上述原告提供证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年6月21日，原告与被告庄丽、天奥公司、殷高潮、闻永忠签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2014年6月21日至2015年6月15日，在借款本金余额100万元内，由原告向庄丽发放贷款，由天奥公司、殷高潮、闻永忠对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时祝德军自愿出具保证书，同意为庄丽上述借款承担连带保证责任。2014年6月24日原告向庄丽发放贷款100万元，年利率12%，按月结息，到期日为2015年6月15日。被告庄丽自2015年5月21日开始停止向原告支付利息。借款到期后，被告庄丽未能按时偿还本息，保证人也未能承担保证责任。本院认为：原告与被告庄丽、天奥公司、殷高潮、闻永忠签订的《最高额个人担保借款合同》，被告祝德军向原告出具的《保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告庄丽发放贷款，但被告庄丽未能按约还本付息，故原告要求被告庄丽立即偿还借款本息，并要求被告天奥公司、殷高潮、闻永忠、祝德军承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄丽于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行偿还借款本金100万元，并按照合同约定支付利息（截止2016年10月26日的利息为291142.53元，此后利息按年利率12%的1.5倍继续计算至实际付清之日止）；二、被告扬州天奥能源有限公司、殷高潮、闻永忠、祝德军对被告庄丽的上述债务承担连带清偿责任；三、被告扬州天奥能源有限公司、殷高潮、闻永忠、祝德军承担连带还款责任后，有权向被告庄丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16420元，由被告庄丽负担。此款已由原告垫付，被告庄丽在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 王 红人民陪审员 罗伯红二〇一七年四月十七日书 记 员 刘 鎏
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0282执5120号之一申请执行人宜兴市环境保护局。法定代表人王旻明，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。被执行人宜兴市闸口海棠树脂厂有限公司。法定代表人王国中，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的由宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]83号行政处罚决定书，已于2016年8月11日作出准予强制执行的（2016）苏0282行审83号行政裁定书，并于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人宜兴市闸口海棠树脂厂有限公司的银行存款人民币4000元至宜兴市人民法院账户，农商行3202230101201000100142。本裁定书送达后立即生效。执行员  叶棋刚二〇一七年四月六日书记员  殷逢巧
山西省大同市新荣区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0212民初119号原告：高辉，男，1961年2月8日出生，汉族，住所大同市城区。被告：崔彦芬，男，1983年7月8日出生，汉族，住所大同市新荣区。原告高辉与被告崔彦芬物权保护纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告高辉于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，高辉与崔彦芬庭外达成和解后申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高辉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由高辉负担。审判员  曹皑峰二〇一七年四月十九日书记员  李瑞连
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初4945号原告：高宝安,男，1954年6月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：崔玲玲,女，1974年6月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：张英新,男，1973年11月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：吴玉莲,女，1973年6月13日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：郭新丽,女，1976年2月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告高宝安诉被告崔玲玲、张英新、吴玉莲、郭新丽民间借贷纠纷一案，原告高宝安于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高宝安撤回起诉。案件受理费已减半预收取1,566元，由原告高宝安负担。审判员 马 利二〇一七年四月二十六日书记员 万又源
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1787号原告：张某某，女，1970年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏振海，郯城超越法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，1967年7月16日出生，汉族。原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人苏振海，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告离婚。事实和理由：原被告于1989年11月1日经政府办理结婚登记，1990年2月28日生育一男孩王某乙。结婚前后夫妻感情一般，后因双方性格脾气不合经常因琐事发生争执，特别是最近几年吵闹频繁，原告为了家庭和孩子一直忍让并好言相劝，但被告不听。被告的行为致夫妻感情破裂，故诉至法院。被告王某甲辩称，原被告感情很好，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于1989年11月1日办理结婚登记，婚后生育一子王某乙，已成年。后双方在共同生活中因琐事发生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告张某某与被告王某甲结婚时间较长，并生育一子，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告王某甲离婚。案件受理费X元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年四月十三日书记员  陈 晨
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执158号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。负责人:束兰根，行长。委托代理人:邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。被执行人：谢朝进，男，汉族，1973年1月5日生，住福建省周宁县。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与谢朝进金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封被执行人谢朝进名下的坐落于本市理想家园86幢1101室房地产，查封期限至2020年3月28日届满。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。本案对上述房地产无处置权。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位126949.40元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年四月七日书 记 员  高爱明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终4720号上诉人（原审原告）：宋建社，男，1954年10月27日出生。委托诉讼代理人：李梅兰，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾茹，女，1984年7月17日出生。被上诉人（原审被告）：宋阳，男，1982年11月23日出生。上诉人宋建社因与被上诉人贾茹、宋阳合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初25590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人宋建社于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，宋建社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋建社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费525元，由宋建社负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  杨路审判员  赵霞审判员  贾旭二〇一七年四月六日书记员  黄蕾
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0111民初1248号原告：毕光辉，男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：俞茵，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被告：唐晓峰，男,1977年2月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：徐群芽（曾用名徐群霞），女，1979年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告毕光辉与被告唐晓峰、徐群芽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告毕光辉的委托诉讼代理人俞茵到庭参加诉讼；被告唐晓峰、徐群芽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告毕光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还原告借款人民币80000元整；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年11月12日，被告唐晓峰以“包食堂周转资金”为由向原告毕光辉借款80000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告唐晓峰分文未还。被告徐群芽系被告唐晓峰之妻，依法应共同归还。原告毕光辉为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：借条1份、结婚登记审查处理表1份。被告唐晓峰、徐群芽均未答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2015年11月12日，被告唐晓峰出具借条一份，确认向原告毕光辉借款80000元。后经原告催讨，被告唐晓峰分文未还。另查明，2001年8月8日，被告唐晓峰与徐群芽登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐晓峰欠原告毕光辉借款80000元的事实，有其出具的借条及原告毕光辉的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告唐晓峰理应在原告催讨后的合理期限内，及时归还借款，其未归还借款的行为已违约，应承担相应的法律责任。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提交证据证明该借款系被告唐晓峰的个人债务或非法债务，故本院依法推定该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告毕光辉之诉请，于法有据，本院予以支持。被告唐晓峰、徐群芽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐晓峰、徐群芽于本判决生效之日起十日内归还毕光辉借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由唐晓峰、徐群芽负担。毕光辉于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；唐晓峰、徐群芽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  俞 忠二〇一七年四月一日代书记员  严宇龙浙江省富阳市人民法院笔录纸签名处：
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1271号申请执行人：林素娥，女，1971年12月26日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：林光耀,男，1962年8月28日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：余秀婷，女，1962年4月4日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：福建宇通工贸有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：林光耀，董事长。被执行人：林晓龙，男，1984年9月25日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：林晓琴，女，1986年2月1日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请���行人林素娥与被执行人林光耀、余秀婷、福建宇通工贸有限公司、林晓龙、林晓琴民间借贷纠纷一案，经查被执行人林光耀、余秀婷、福建宇通工贸有限公司、林晓龙名下财产因他案被查封，银行账户已冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案在短期内无法执行。经申请执行人申请，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年���月二十四日书记员  邓美薇
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第45号之三申请执行人毕慧明，女，1989年9月20日生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人沙河市永正建材有限公司，住所地河北省沙河市白塔镇西郝庄村98号。申请执行人毕慧明与被执行人沙河市永正建材有限公司为借款合同纠纷一案，河北省沙河市公证处（2013）沙证执字第1号执行证书已发生法律效力。本院于2013年12月31日依法立案执行。本院在执行中查询了被执行人银行账户、股权、车辆及不动产，查封了被执行人沙河市永正建材有限公司所有的“矿渣粉”生产线一套，两次拍卖均流拍。该查封财产抵债拆除后将失去它原有的功能和价值，不拆除又无法抵债，应视为抵债不能。后经多次查找未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省沙河市公证处（2013）沙证执字第1号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯立兴审 判 员  刘志宗人民陪审员  蒋晓楠二〇一七年四月二十六日书 记 员  张孟立
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初928号原告：周群，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津法律服务所法律工作者。被告：宁国市西津河休闲农业有限公司，住所地安徽省宁国市宁国大道时代广场9幢1005、2005室。原告周群与被告宁国市西津河休闲农业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年4月14日向本院提出对被告宁国市西津河休闲农业有限公司的撤诉申请。本院认为原告周群与被告宁国市西津河休闲农业有限公司以达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周群撤回对宁国市西津河休闲农业有限公司的起诉。本案受理费13800元，减半收取6900，保全费5000元，合计11900元，由原告周群负担。审 判 员  胡 婷人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二０一七年四月十七日书 记 员  陈 竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初638号原告：张鹍，男，1979年9月7日出生汉族，挖机操作员，住兴山县。委托诉讼代理人：杨默，湖北三峡律师事务所律师。被告:顾忠林，男，1969年1月4日出生汉族，无固定职业，住宜昌市夷陵区。原告张鹍与被告顾忠林承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹍的委托诉讼代理人杨默，被告顾忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机款40000元，并自起诉之日起至本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月18日，被告租赁原告挖机在长阳鸡公岩从事挖机作业，工程完工后，被告未按约定支付挖机款，经原告多次催要，被告于2016年10月向原告出具欠条一张，载明欠付原告挖机款4万元，至今没有支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告顾忠林辩称，1.4万中有8000元是因为时间拖久了给原告的利息补偿，所以原告不能再主张利息；2.出具欠条后，我通过银行转账支付了2000元，实际只欠原告38000元；3.我现在欠债多，收入有限，无能力一次支付，只能慢慢还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对双方当事人存在争议的事实认定如下：关于原告能否主张利息的问题，被告辩称其出具的欠条中包含了给原告的利息补偿8000元，但原告对此不予认可，被告也未提交任何证据予以证明，且其在庭审中又表示同意原告自起诉之日起主张利息，故本院不能认定4万元的欠条中包含了利息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。按照双方当事人在庭审中的陈述，原告提供自己的挖机为被告完成了相应作业，双方实际形成了承揽合同关系。原告以被告出具的欠条为依据主张被告支付挖机作业报酬40000元，被告对其出具欠条的事实予以认可，但辩称其已经支付了2000元，原告对此亦不持异议，故被告实际尚欠的报酬金额应为38000元。原告主张被告自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付资金占用期间的利息，其该项主张不违反法律规定，且被告在庭审中也表示接受，故原告的该项请求应予支持。本案的收案和立案日期均为2017年3月16日，故本院以该日作为原告主张利息的起始时间。综上所述，原告要求被告支付使用其挖机作业产生的报酬，并支付相应利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告顾忠林于本判决生效后十日内向原告张鹍支付挖机报酬38000元，并自2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息至本院确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告张鹍的其他诉讼请。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告顾忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇一七年四月十四日书记员  陈 晨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保267号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月十日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5444号之一申请执行人兴业银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇东南广场27幢，统一社会信用代码：913505837356883360。负责人吕跃进，该支行行长。委托代理人高燕红，该支行员工。被执行人吴美灵，女，1978年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈鸿真，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2016]泉仲字2899号裁决书，于2016年12月12日向被执行人吴美灵、陈鸿真发出执行通��书，责令被执行人吴美灵、陈鸿真立即支付给申请执行人兴业银行股份有限公司南安水头支行借款人民币142529.93元及其利息、罚息（利息、罚息自2016年9月15日起至实际还款之日止，按债权人规定的同期同档次借款基准利率日万分之六乘以系数0.6，罚息按借款利率上浮50%计算）和代垫付的仲裁费人民币3990元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2038元，但被执行人吴美灵、陈鸿真均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年12月14日、2017年3月6日查询被执行人吴美灵、陈鸿真的财产情况，查明被执行人吴美灵有部分银行存款，被执行人陈鸿真、吴美灵有址在南安市的房产、被执行人陈鸿真有址在南安的房产，上���房产被本院另案[（2016）闽0583执2206号]先行查封，现正在评估、拍卖中，届时申请执行人兴业银行股份有限公司南安水头支行可依法参与分配；2、2016年12月26日将被执行人吴美灵、陈鸿真纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；3、2017年3月27日扣划被执行人吴美灵银行存款人民币10025元，因上述扣划款用于缴纳本案执行费及（2016）闽0583执2206号案件部分执行费，申请执行人兴业银行股份有限公司南安水头支行暂未能受偿。现查无被执行人吴美灵、陈鸿真其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本��的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年四月六日书 记 员  陈为金
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民特3号申请人曾庆胜，男，1977年12月27日出生，汉族，住襄阳市。系被申请人曾庆强弟弟。申请人曾庆胜要求宣告曾庆强死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人曾庆胜诉称，其哥哥曾庆强于1995年2月离家下落不明至今，故请求宣告曾庆强死亡。经查，曾庆强，男，1974年4月11日出生，汉族，襄阳市人，公民身份号码：。其与申请人曾庆胜系兄弟关系。申请人曾庆胜2016年4月7日在法治日报登寻人启事寻找曾庆强；另襄阳市襄城区南丽社区居民委员会于2015年2月10日出具证明证实曾庆强于1995年2月失踪至今情况属实。本院于2016年3月29日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月7日在《法制日报》发出寻找曾庆强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曾庆强仍然下落不明。本院认为，曾庆强自1995年2月起下落不明，现曾庆强弟弟曾庆胜在其下落不明满四年后申请本院宣告死亡，且在本院登报发出公告寻找一年后仍无音讯，故曾庆胜申请宣告其死亡，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告曾庆强死亡。本判决为终审判决。审判员  熊文英二〇一七年四月十三日书记员  徐 格
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执416号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号。法定代表人张延庆，行长。被执行人洪涛，女，1963年4月14日出生，汉族，住本市卫东区。被执行人代志刚，男，1962年11月1日出生，汉族，住本市卫东区。被执行人平顶山市亨博大商贸有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区矿工路东段总机长医院对面。法定代表人洪涛，总经理。被执行人平顶山市中奥磨料有限公司，住所地河南省郏县城关镇龙山大道东段路南。法定代表人代志刚，经理。本院（2016）豫0402民初2151号民事判决书于2016年11月11日已经发生法律效力，但被执行人洪涛、代志刚、平顶山市亨博大商贸有限公司、平顶山市中奥磨料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人洪涛、代志刚、平顶山市亨博大商贸有限公司、平顶山市中奥磨料有限公司的部分财产，限额18464679元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李亚楠二〇一七年四月十九日书记员  梁亚超
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初343号原告:薛龙全,男,汉族,1961年2月16日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指定律师。被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。原告薛龙全与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛龙全的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛龙全向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款20600元及利息400元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为20600元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告刘中建未作答辩。经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为20600元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“借条今借到薛龙权贰万零陆佰元整借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.20日还5000元年前还8000元”，借条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告偿还20600元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告薛龙全货款人民币20600元及利息（以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月21日起计算至实际付款之日止；另以15600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月28日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告刘中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴剑人民陪审员  张煦人民陪审员  高燕二〇一七年四月二十五日书记员黄双双附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0526执207号之二申请执行人：李宝，男，1983年7月2日出生，汉族，住兴山县。被执行人：郑杨顺，男，1978年10月20日出生，汉族，住宜昌市。本院在执行申请执行人李宝与被执行人郑杨顺房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0526民初248号民事判决书，向被执行人郑杨顺发出执行通知书，责令被执行人郑杨顺协助申请执行人李宝办理房屋（房产证编号：0103291，房屋面积40.57平方米）的所有权变更登记手续，但被执行人郑杨顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人郑杨顺所有的位于兴山县古��镇高阳大道11-1号（房产证编号：0103291，房屋面积40.57平方米）的房产，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田正清二〇一七年四月十一日书记员  谢 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内2223民初990号原告：韩利强，男，1990年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：敖满生，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告韩利强与被告敖满生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告韩利强到庭参加诉讼，被告敖满生经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩利强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即给付欠款8000元；2、被告向原告支付以8000元为本金自2016年12月30日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；3、案件受理费由被告负担。事实理由：2016年，被告敖满生向原告赊购苯板、柜门等建材，共欠原告11000元。2016年5月31日，被告为原告出具欠一枚，约定2016年12月31日前还款，逾期还款按月利率2%支付利息。期间，被告向原告给付3000元欠款，尾欠8000元。现因索要尾款未果，遂诉至法院。敖满生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告敖满生向原告韩利强赊购苯板、柜门等建材，共欠原告11000元。2016年5月31日，被告为原告出具欠一枚，约定2016年12月31日前还款，约定月利率2%。2016年12月30日，被告向原告支付货款3000元，尚欠8000元。现因索要尾款未果，遂诉至法院。上述事实有原告韩利强提交的欠据一枚及当庭陈述笔录予以在卷佐证，且无相反证据反驳，本院依法予以确认。本院认为，原告韩利强与被告敖满生之间的买卖合同是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，应受法律保护。被告敖满生应当按约定支付货款，未按约定支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付利息的请求，因双方有此约定且不违反法律，应受法律保护。终上所述，对原告要求被告敖满生支付价款8000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告敖满生自2016年12月30日起按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告敖满生于本判决生效后立即向原告韩利强支付价款8000元；二、被告敖满生于本判决生效后立即向原告韩利强支付以8000元为本金自2016年12月30日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告敖满生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王炳宇二O一七年四月七日书记员王娜