福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第2006号原告徐润成，男，1963年4月12日出生，汉族，住所地四川省南充市高坪区。原告徐梅，女，1987年6月10日出生，汉族，住所地四川省南充市高坪区。原告徐某，女，1997年11月17日出生，汉族，住所地四川省南充市高坪区。原告向治清，女，1941年10月22日出生，汉族，住所地四川省南充市高坪区。上述四原告的委托代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。被告徐凤景，男，1973年6月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告郑朝伟，男，1981年8月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原告徐润成、徐梅、徐某、向治清诉被告徐凤景、郑超伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人曾建峰、被告徐凤景、郑朝伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2014年12月23日00时30分许，被告徐凤景驾驶闽BX60**号轻型货车，沿莆田市涵江区工业路自莆田市涵江区梧塘镇往莆田市涵江区方向行驶，行经莆田市涵江区工业路涵园小区门口路段时，与在路边行走的行人受害者张光华、刘晓平相撞，造成受害者张光华、刘晓华受伤及车辆损坏的交通事故，受害者张光华经医院抢救于2014年12月23日下午死亡。经交警部门认定，被告徐凤景负事故全部责任，受害者张光华、刘晓平无责任。现请求判令二被告共同赔偿给四原告因本案交通事故造成的各项经济损失合计人民币（以下同）642630.4元（其中含死亡赔偿金616328元、丧葬费25000元、办理丧事人员交通费、误工费等5000元、被抚养人生活费10302.4元，合计662630.4元，扣除被告已支付的20000元，尚余642630.4元）。被告徐凤景辩称：对交警部门认定的事故发生经过及责任无异议。事故发生后，其垫付给受害者家属2万元。肇事车辆闽BX60**号轻型货车系被告郑朝伟所有，因其与被告郑朝伟租住在一起，事故发生前一个月左右，其一直使用肇事车辆，车辆钥匙也由其保管，其有合格的驾驶资质。事故发生当日，其开车出去喝酒，被告郑朝伟对此并不知情。被告郑朝伟辩称：肇事车辆闽BX60**号轻型货车系其所有，平时由其舅舅被告徐凤景使用，车辆钥匙在事故发生前几个月都由被告徐凤景保管。肇事车辆的交强险及商业险保险均已过期。事故发生当日，其并不知道被告徐凤景出去喝酒，经交警部门通知后才知道发生本案交通事故。事故发生后其垫付给受害者张光华家属3万元。其愿意在交强险责任范围内承担5万元。四原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：1.四原告居民身份证、调查表各一份，以证明四原告系受害者张光华的近亲属，四原告的主体适格。2.道路交通事故认定书一份，以证明本案交通事故的发生经过及受害者张光华因本案交通事故受伤，后于2014年12月23日经抢救无效死亡；经交警部门认定，被告徐凤景负事故全部责任，受害者张光华无责任的事实。3.肇事车辆闽BX60**号轻型货车行驶证、被告徐凤景驾驶证各一份，以证明二被告的主体适格。4.暂住证、莆田市涵江区国欢镇黄霞村民委员会出具的证明、照片、莆田市涵江医院死亡医学证明各一份，以证明受害者张光华在莆田市涵江区涵东街道居住并办理暂住证，受害者张光华生前长期在涵江区经营棋牌店等，本案死亡赔偿金应按城镇居民人民可支配收入计算的事实。上述证据，经庭审质证，被告徐凤景、郑朝伟对原告提供的上述证据均无异议。二被告均未举证。本院经审查认为，四原告提供的上述证据二被告均无异议，且证据来源合法，与本案有关联性，能证明原告的主张，经庭审质证属实，本院予以采信。根据上述采信及认定的证据，就本案的主要事实查明如下：2014年12月23日00时30分许，被告徐凤景酒后（血液乙醇浓度为267.85mg／100ml）驾驶闽BX60**号轻型货车，沿莆田市涵江区工业路自莆田市涵江区梧塘镇往莆田市涵江区方向行驶，行经莆田市涵江区工业路涵园小区门口路段时，与在路边行走的行人受害者张光华、刘晓平相撞，造成受害者张光华、刘晓华受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告徐凤景负事故全部责任，受害者张光华、刘晓平无责任。事故发生当日，受害者张光华被送往莆田市涵江医院抢救，于2015年12月23日下午经抢救无效死亡。被告郑朝伟系肇事车辆闽BX60**号轻型货车所有人及保险义务人，该车未投保机动车道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告徐凤景于事故发生前已向被告郑朝伟借用肇事车辆并保管车辆钥匙，其取得C1证。事故发生后，被告徐凤景垫付给四原告2万元，被告郑朝伟垫付给二原告3万元。另查明，受害者张光华，1969年12月11日出生。原告徐润成系受害者张光华丈夫，二人生育子女二人，即原告徐某、徐梅。原告向治清系受害者张光华母亲（1942年9月22日出生），原告向治清生育子女四人，受害者父亲已死亡。受害者张光华于2013年4月1日至2014年4月1日租住在莆田市涵江区涵东街道江园路＊＊号并办理暂住证，2014年4月份后，受害者张光华租住在莆田市涵江区国欢镇黄霞村，该处属城乡结合区域。还查明，被告徐凤景已被依法追究刑事责任。本案交通事故另一受害者刘晓平自愿放弃参与本案交强险责任限额12.2万元的分配。2014年福建省城镇居民人均可支配收入为30722.4元／年；单位从业人员平均工资为54235元／年。经庭审核实，四原告因本案交通事故造成受害者张光华死亡产生的各项经济损失如下：死亡赔偿金614448元（30722.4元／年×20年）（按2014年福建省城镇居民人均可支配收入予以认定）、丧葬费25000元（四原告主张）、办理丧事人员误工费、交通费等4000元、被抚养人（向治清）生活费10302.4元（按四原告主张，计入死亡赔偿金中）；合计653750.4元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍然不足部分，由双方按责任分担。事故发生前，被告郑朝伟、徐凤景均未为肇事车辆闽BX60**号轻型货车投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告郑朝伟、徐凤景在交强险责任限额内应承担连带赔偿责任，赔偿额为：死亡、伤残项下责任限额11万元，扣抵被告郑朝伟已支付给四原告的3万元，尚余8万元。超过交强险部分四原告的经济损失543750.4元（653750.4元-11万元），结合交警部门对本起交通事故作出的责任认定，应由被告徐凤景全部予以承担，扣抵被告徐凤景已支付的2万元，尚余523750.4元。被告郑朝伟虽系肇事车辆所有人，但其对本案交通事故的发生并无过错，对超过交强险部分的四原告经济损失不承担赔偿责任。四原告主张的办理丧事人员误工费、交通费偏高，本院酌情予以认定为4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐凤景应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告徐润成、徐梅、徐某、向治清因受害者张光华死亡产生的各项经济损失合计人民币五十二万三千七百五十元四角；二、被告徐凤景、郑朝伟应于本判决生效之日起五日内连带赔偿给原告徐润成、徐梅、徐某、向治清因受害者张光华死亡产生的各项经济损失合计人民币八万元；三、驳回原告徐润成、徐梅、徐某、向治清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3565元，由被告徐凤景负担人民币2900元，由被告郑朝伟负担人民币450元，由原告徐润成、徐梅、徐某、向治清负担人民币215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金伟代理审判员  林 珊人民陪审员  李荣春二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈丽君