wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执942号申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：汪劲松，男，1970年11月3日出生，汉族，职业不详，住湖北省麻城市，现住重庆市巴南区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与汪劲松信用卡纠纷一案中，查明被执行人汪劲松与案外人祝东宝共有的位于重庆市南岸区房屋、汪劲松与案外人熊红梅共有的位于重庆市南岸区房屋、汪劲松与案外人李玉枚共有的位于重庆市江北区房屋、汪劲松名下的位于重庆市巴南区房屋、汪劲松名下的位于重庆市巴南区房屋均已被其他法院查封，暂不具备司法处置条件。现被执行人汪劲松名下无车辆登记信息，无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年4月28日，被执行人汪劲松欠申请人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行502481.31元及利息，案件受理费4412元，应向本院缴纳执行费7425元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执942号执行案的本次执行程序。申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年四月二十八日书 记 员  黄鹤鸣
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第540号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。负责人陈圣腾，该行行长。委托代理人李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。被执行人林武艇，男，1975年12月29日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现在福建省永安监狱服刑。申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人林武艇财产损害赔偿纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第2852号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行向本院申请执行，请求责令被执行人林武艇赔偿申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行人民币197939元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币4259元。本院于2015年3月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林武艇无房产登记信息。（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人林武艇无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人林武艇名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人林武艇纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人林武艇未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第2852号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林小琴执行员  施忠国执行员  陈 庚二〇一七年四月二十五日书记员  倪荧梅
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执738号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住址：江西省南昌市新建区新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：钟冰，男，1972年2月9日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。被执行人：闵小荣，女，1971年4月17日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人钟冰、闵小荣借款合同纠纷一案,本院于2016年7月29日作出的（2015）新恒民初字第87号民事判决书已发生法律效力。权利人江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年11月17日向本院申请执行，本院当年11月18日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人银行存款较少，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人钟冰、闵小荣仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款179849.87元及利息，案件受理费2675元，保全费1920元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0112执738号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 程 磊审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一七年四月十六日书记员 罗开文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5334号之一原告：黄晓莹，女，汉族委托诉讼代理人：叶菁，广东金石行律师事务所律师。被告：黄爱华，女，汉族本院受理的原告黄晓莹诉被告黄爱华追偿权纠纷一案，因被告黄爱华户籍地为广东省高要市××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，案件应由广东省高要市人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省肇庆市高要区人民法院管辖。审判员  程明敏二〇一七年四月二十日书记员  何健仪
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执406号之一申请执行人:中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:张超，该公司法务部工作人员。被执行人:刘全军，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人:刘芳，女，1983年7月28日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人刘全军、刘芳融资租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的(2014)津民二初字第181、182号民事判决书确定的义务(即:要求被执行人支付截至2014年7月31日止到期未付租金458080.63元，及罚息113887.96元，合计571968.59元)。同年12月5日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产，并对被执行人的财产包括银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查。查明，除本院已查封但尚未实际扣押被执行人租赁申请执行人的设备外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人就本院对被执行人的上述财产调查情况予以认可。申请执行人向本院申请执行支付截至2014年7月31日止的到期未付租金458080.63元，及罚息113887.96元，合计571968.59元至今尚未得到实现。本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，且申请执行人予以确认，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 炜审判员 熊 英审判员 雷光清二〇一七年四月二十八日书记员 李 熠
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0102民初34号原告：李燕，男，汉族，1986年出生。诉讼委托代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。被告：新疆华蒙通物流有限公司，统一社会信用代码91652922068836648P1－1，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇轻工业园区春风路2号。法定代表人：刘建军，该公司执行董事。诉讼委托代理人：邢志生，男，1987年出生。诉讼委托代理人：刘焕，女，1988年出生。原告李燕与被告新疆华蒙通物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月3立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李燕及诉讼委托代理人田海龙、被告新疆华蒙通物流有限公司的诉讼委托代理人邢志生、刘焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告确认劳动关系纠纷一案，不服师市劳人仲字（2017）第2号劳动人事争议仲裁裁决书的裁决，依法诉请人民法院判决，确认原、被告双方存在事实劳动关系。被告辩称：被告将装卸业务承包给案外人王某某，符合法律规定，原告受雇于王某某，被告与原告之间不存在事实劳动关系。原告向本院提交的证据有：1、第一师阿拉尔市劳动人事仲裁院作出师市劳人仲字第（2017）第2号裁决书原件一份；证明被告将装卸工作承包给没有资质的王某某。被告向法庭提供证据：1、被告与王某某签订的外包装合同，无王某某签字，证明被告将装卸业务承包给王某某的事实。2、被告与王某某签订的安全生产责任合同书原件一份，证明被告与王某某之间系劳务承包关系。被告对原告提供的证据真实性予以认可，对其关联性不予认可。原告对被告提供的两份证据均不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告经王某某招用，前往被告处从事装卸工作，王某某与原告商定，装卸每吨按10元计价，劳动报酬由被告以每吨35元发放给王某某，王某某再按招用人员的工作量发放报酬。原告未与被告签订劳动合同，也未给原告打考勤。原告在被告单位从事装卸共计5天，在装卸过程中摔伤住院。2016年12月，原告申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2017年1月5日，第一师阿拉尔市劳动人事仲裁院作出师市劳人仲字第（2017）第2号裁决书，确认原、被告之间不存在劳动关系。原告李燕的证人李某某证实报酬的给付方式是公司将报酬付给王某某，王某某再把报酬付给李建文。另查明：2016年8月16日，王某某与被告新疆华蒙通物流有限公司签订《安全生产责任合同书》。本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。根据（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者职工工资发放花名册、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证、服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳务者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；(五)其他劳动者的证言。王某某与被告签订《安全生产责任合同书》，证明王某某与被告存在权利义务关系，原告系王某某招用的人员，对装卸工作有很强的自主权，并非与单位建立劳动关系的员工一样，随时听从单位的调遣，双方不存在从属关系。结合本案劳动报酬的给付形式，被告按照实际工作量将报酬每吨35元发放给王某某，王某某再按工作量按每吨10元进行分配。本案原告的工作不受被告的管理和约束，被告也不直接向原告支付报酬，双方没有人身上与组织上的从属性，也没有对原告打考勤的事实，双方的关系不符合劳动关系的基本特征，故双方不构成事实劳动关系。综上所述，对原告请求确认原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李燕的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员 张 林二〇一七年四月二十四日书记员 张敏捷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1521号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，系公司总经理。委托诉讼代理人：李星，系公司员工。委托诉讼代理人：曹莉，系公司员工。被告：沈伟，男，汉族，生于1987年7月23日，住重庆市沙坪坝区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告沈伟物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  赖冬梅二〇一七年四月二十六日书记员  严钦钦
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初1765号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。法定代表人：马志军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：方海青，该公司江山分公司经理。被告：吴涛，男，1979年7月31日出生，汉族，住浙江省江山市市区解放路29号，系浙江省江山市学府四区阳光新城小区47-208号业主。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年4月18日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审判员 仲 巍二〇一七年四月十八日书记员 刘丹芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初2471号原告:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。负责人金晓，董事长。委托代理人熊婉婷，员工。被告:曹少斌，男，汉族，1989年4月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简称“富民村镇银行”)与被告曹少斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人熊婉婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹少斌偿还原告借款本金4.4万元、利息及逾期利息暂算至2017年4月7日共计9332.07元人民币，各项共计53332.07元人民币；之后从2017年4月8日开始产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率10‰计算至实际履行日；2、本案诉讼费、保全费、评估费及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告曹少斌于2015年11月12日签订《个人信用借款合同》，约定向原告借款4.4万元，借款期限自2015年11月12日起至2016年11月11日止，借款利率为月利率10‰（合同约定的固定利率，借款期限一年以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。合同签订后，原告按约向被告曹少斌发放了贷款，贷款到期后，被告未按约履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告曹少斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告富民村镇银行与被告曹少斌于2015年11月12日签订合同号为6711120150001297的《个人信用借款合同》，合同约定借款用途为借新还旧，借款金额为4.4万元，借款期限自2015年11月12日起至2016年11月11日止，借款利率为月利率10‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的公正费用、诉讼费、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。合同签订后，原告于2015年11月12日向被告曹少斌发放了贷款，贷款到期后，被告曹少斌未按约履行还款义务，截至2017年4月7日，尚欠原告本金4.4万元、利息及逾期利息共计9332.07元人民币，原告为维护自身权益，故诉至法院，酿成讼争。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告提交了《个人信用借款合同》、借款借据、分户明细对账单、利息清单、身份证复印件等证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信。本院认为，原告与曹少斌签订的《个人信用借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告曹少斌发放了贷款，被告曹少斌未按约履行还款义务，截至2017年4月7日，尚欠原告本金4.4万元、利息及逾期利息共计9332.07元人民币，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告曹少斌应当偿还原告截至2017年4月7日，尚欠原告本金4.4万元、利息及逾期利息共计9332.07元人民币，并支付从2017年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的标准计算的利息。对原告主张利息计算至实际履行时止的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持按合同约定的月利率10‰计算从2017年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告曹少斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曹少斌在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金4.4万元及利息（截至2017年4月7日的利息为9332.07元，从2017年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定的标准计算)；二、驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告曹少斌承担，其余450元由本院退还给原告。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员 周 莉二〇一七年四月十四日书记员 刘军兰
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖07民终83号上诉人（原审原告）：刘克华，男，1996年8月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：杨玉国，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏政纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路14号。负责人：吴亚新，该支公司经理。委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。上诉人刘克华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2016年12月8日作出(2016)皖0722民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘克华委托诉讼代理人杨国玉、被上诉人人保财险委托诉讼代理人钟义龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘克华的上诉请求：撤销（2016）皖0722民初2544号民事判决，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费用由人保财险负担。事实与理由：一审法院在审理中认定刘克华名下的涉案车辆未经保险公司定损，亦未经专业机构进行评估，对车辆事故的受损程度无法确定，故对刘克��的诉讼请求不予支持。现有新的证据证明，在2016年1月18日发生车辆事故之时已通知人保财险，人保财险也派员工到现场查勘，并对车辆定损，故不存在一审法院所述车辆未经保险公司定损的情形，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。人保财险辩称：1、由于报案人表示放弃索赔，不要交警处理，所以我方没有定损；2、保险合同约定保险责任前提必须是合法驾驶人使用被保险机动车，我方承担保险责任。由于事故发生后，交警调查案件时报案人主动要求销案，导致驾驶人到底是谁无法确定，不能确定驾驶人是否有合法驾驶资质；3、根据保险条款，当事人故意破坏现场，我方不承担责任。综上，上诉人的上诉理由不成立。刘克华向一审法院诉请：1、人保财险向刘克华支付车辆损失294120元；2、人保财险承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月12日，刘克华为其所有的车牌号为皖Ａ×××××的轿车在人保财险投保了商业险，其中机动车损失险的保险金额为294120元，保险期间为2015年11月13日至2016年11月13日。2016年1月18日，该车在安徽省淮南市大通区淮河大道附近行驶时发生事故，撞上路边，导致车辆受损。事故发生后，郑义喜（系刘克华亲戚的朋友）以驾驶人身份向人保财险报警，人保财险委托淮南人保公司到事故现场进行调查并拍摄了事故照片。在交警部门调查时郑义喜以车辆行驶证未带为由要求撤销案件，放弃索赔，交警部门遂终止调查，且未出具事故认定书。后刘克华要求保险公司按保险金额赔偿车辆损失，保险公司以郑义喜放弃索赔，交警部门未出具事故认定书为由拒绝支付，因而成讼。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。基于合同的相对性，本案保险合同的双方分别是刘克华与人保财险，郑义喜并非是本案保险合同的当事方，其与保险公司达成的放弃索赔的口头协议，对被保险人刘克华是没有法律效力的。只要刘克华按约定交纳了保险费，在保险期间发生事故后人保枞阳支公司就应当按照合同约定和法律的规定，及时履行赔付保险金的义务（存在保险人免责情形的除外）。另外，单方事故不存在责任划分的问题，且人保财险已承认本案事故实际发生，故人保财险要求刘克华出具交通事故责任认定书才予以理赔的抗辩理由不能成立。人保财险对实际驾驶人的合法驾驶资格及是否属酒驾提出异议，但未有证据证实，依法不能认定，但就本起事故而言，涉案车辆受损情况未经保险公司定损，亦未经专业机构进行车损评估，刘克华提供的照片只能证明事故发生的事实，车辆基于事故的受���程度无法确定，其要求人保财险按保险金额294120元予以赔偿证据显然不足。故对刘克华要求人保财险支付其车辆损失294120元的诉讼请求依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘克华要求人保财险支付其车辆损失294120元的诉讼请求。案件受理费5712元，由刘克华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘克华在二审中向法院提交如下证据：1、淮南市金汇小汽车修理厂的维修清单，证明车辆实际损失，要求人保财险赔偿的金额。2、机动车保险报案记录，证明人保财险接到报案后对损失进行了评估。被上诉人人保财险质证：1、对证据真实性不能确定，没有维修时间，没有发票加以印证。2、报案记录单的真实性不能确定，从内容看如果是真实的，但对方放弃索赔。而且只是估损，不能作为定损依据。本院认证意见:淮南市金汇小汽车修理厂的维修清单和机动车保险报案记录，不能证明人保财险应当承担赔偿责任。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点是人保财险应否承担刘克华的车辆损失。《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十一规定：“被保险人索赔时，应当向保险提供与确认保险事故的性质��原因、损失程度等有关的证明和资料。被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证。属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或者法院等机构出具的事故证明…”。上诉人刘克华要求人保财险承担理赔款的上诉请求，由于刘克华无证据证明该起事故的性质、原因、合法驾驶人等基本事实，故依照法律和合同约定不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5712元，由上诉人刘克华负担。本判决为终审判决。审判长 程   毅审判员 方���彤审判员 陈 锦 松二〇一七年四月十一日书记员 陶志（代）附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终664号上诉人（原审被告）：蜜儿乐儿乳业（上海）有限公司，住所地上海市长宁区宣化路3号2层A03室。法定代表人：王卫青，董事长。被上诉人（原审原告）：四川蓉欧供应链有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道大件路文星段277号。法定代表人：杜小彦，行政总监。上诉人蜜儿乐儿乳业（上海）有限公司（以下简称蜜儿公司）因与被上诉人四川蓉欧供应链有限公司（以下简称蓉欧公司）进出口代理合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初128号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。蜜儿公司上诉称，双方先后签订了《进出口代理协议》、《产品购买协议》，变更了合作方式。原审认为《产品购买协议》并未注明签写时间，但据客观事实发展，能够推断出《产品购买协议》签订时间在《进出口代理协议》之后，所以本案应适用《产品购买协议》第七条约定，由甲方（即上���人）所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。蓉欧公司答辩称，一、被答辩人不具有诉讼当事人资格，主体不适格，无权提起管辖权上诉；二、从诉讼请求分析，应当按双方签订的《进口代理合同》协议管辖条款确定管辖；三、《产品购买协议》的签订不构成对《进口代理合同》的变更，不能因此否定《进口代理合同》协议管辖条款的有效性。本院经审查认为，蓉欧公司以蜜儿公司未按《进口代理协议》约定支付货款和相应费用，扣除蓉欧公司在《产品购买协议》回购时应付的货款，诉请支付货款、相关费用和利息，本案系因履行《进口代理协议》产生的争议，系进出口代理合同纠纷，应根据争议的《进口代理协议》确定管辖。双方于2015年9月28日签订的《进口代理协议��第十条约定：“双方在执行本协议书过程中如遇争议，且协商无效，任何一方都可以向甲方所在地人民法院起诉”，并在该协议第九条约定：“本协议书的变更或中止必须经双方一致同意，并订立变更协议书或中止协议书”。被上诉人蓉欧公司系《进口代理协议》的甲方，住所地在四川省成都市双流区，即双方协议管辖法院为原审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人签订的管辖协议合法有效。原审法院作为协议管辖法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人蜜儿公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  李 露审判员  魏 明二〇一七年四月二十一日书记员  李 瑶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0723民初78号原告：杨某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：苏某甲，男，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：涂某某，男，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：来某，男，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：鄂某某，女，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：苏某乙，男，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：韩某某，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：宋某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告杨某某与被告苏某甲、被告涂某某、被告来某、被告苏某乙、被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案双方当事人争议较大，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  潘 志审 判 员  张亚洲代理审判员  李 磊二〇一七年四月五日书 记 员  王若莹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1209号原告董帅，男，汉族，1986年9月20日生，住河南省登封市。被告李胜英，男，汉族，1986年12月25日生，住河南省登封市。原告董帅诉被告李胜英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告董帅于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董帅提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告董帅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告董帅承担。审判员 崔 浩二〇一七年四月十一日书记员 柴俊雅
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0421民初951号原告：刘满珍，女，1950年4月12日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被告：郭长虎，男，1963年9月13日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：金芬，女，1968年6月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告刘满珍与被告郭长虎、金芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘满珍到庭参加诉讼，被告郭长虎、金芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘满珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即连带偿还原告借款864000元；2.诉讼费12440元、公告费400元由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告郭长虎与原告原来都在江川粮管所同一个系统工作，而且都是在大街粮管所小区居住生活。两被告以其做生意和购买房屋为由先后两次共向原告借款876000元（即第一次借了826000元，第二次借了50000元），两被告向原告借款后，经原告多次催要,2016年1月1日两被告重新出具借条给原告，借条载明“今借到刘满珍人民币大写：捌拾贰万陆仟元正，小写826000.00元，利息每天每万4元”。2016年2月1日原告向两被告要第二次借的50000元时，两被告连本带利归还了原告20000元，还剩本金38000元未归还，当天两被告重新写了份借条给原告，载明借款本金38000元，利息每天合计15.20元。经其多次催要至今未还，为此诉至法院。被告郭长虎、金芬未作答辩。原告刘满珍为证实其诉讼主张,在庭审中出示了借条2份，欲证明被告郭长虎、金芬向原告借款864000元。经审查，原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以采信。根据刘满珍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭长虎、金芬以做生意和购买房屋为由两次向原告借款。2016年1月1日重新出具借条，确认第一次借款826000元，利息为每天每万4元。2016年2月1日重新出具借条，确认第二次借款38000元，利息为每天15.20元。至今两被告未偿还以上借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的���同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告郭长虎、金芬与原告刘满珍之间借款合法有效，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还864000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告郭长虎、金芬于本判决生效后十五日内连带偿还原告刘满珍借款864000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元、公告费400元，由被告郭长虎、金芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  李旭东人民陪审员  张继敏二〇一七年四月六日书 记 员  李明丽
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0924民初317号起诉人：韩某，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，繁峙县人。委托诉讼代理人：张俊秀，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，繁峙县人。2017年3月27日，本院收到韩某的起诉状。起诉人韩某以韩某2、李某在自己依法审批的宅基地上建房侵犯其权利为由，要求韩某2、李某期限拆除所建房屋及附属物，恢复原状并赔偿损失。经审查，韩某与韩某2、李某诉争的土地属于农民集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此韩某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百二十三条规定，裁定如下:对韩某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  王晓勇二〇一七年四月一日书记员  刘艳霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初470号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：温江凯撒歌城，住所地四川省成都市温江区。经营者：唐静。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江凯撒歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年四月十九日书 记 员  唐 可
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322财保8号申请人：南充三友酒业有限公司，住所地：营山县。法定代表人：张永久，系该公司经理。被申请人：华蓥市蓥太酒业有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：柏霄，系该公司经理。申请人南充三友酒业有限公司与被申请人华蓥市蓥太酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南充三友酒业有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的厂房和机器设备（查封财产价值620万元）。经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人华蓥市蓥太酒业有限公司所有的厂房（详见查封清单），查封期限三年，查封期间查封财产交被申请人保管使用，但不得转移、毁损、抵押查封财产。二、查封被申请人华蓥市蓥太酒业有限公司所有的机器设备（详见查封清单），查封期限一年，查封期间查封财产交被申请人保管使用，但不得转移、毁损、抵押查封财产。申请人南充三友酒业有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 苍二〇一七年四月一日书记员 张若馨附：营山县人民法院查封财产清单
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执204号申请执行人：无锡市圣马气体有限公司，住所地无锡市新区鸿运路以东、经十三路以南。法定代表人梅国华，该公司董事长。被执行人：无锡威克亨盛机械制造有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇光电工业园。法定代表人：周世博，该公司董事长。无锡市圣马气体有限公司与无锡威克亨盛机械制造有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2015年3月25日作出的(2013)锡仲裁字第51号裁决书已发生法律效力。无锡市圣马气体有限公司向本院申请执行，本院已于2017年4月13日依法受理。因被执行人无锡威克亨盛机械制造有限公司住所地在无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)苏02执204号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会(2013)锡仲裁字第51号裁决书]指定无锡市新吴区人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 李 辉审判员 吴晓东二〇一七年四月十八日书记员 王 挺
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0802执1178号申请执行人马锐。被执行人张豆豆。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院(2016)豫0802执1178号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年四月十七日书记员  雒天凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2016）甘0902民初2607号原告：酒泉市肃州区盛源小额贷款股份有限公司，组织机构代码07677XXXX。法定代表人：雷晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家龙，该公司办公室主任。被告：薛建勤，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市肃州区盛源小额贷款股份有限公司与被告薛建勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区盛源小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人李学祥、张家龙到庭参加诉讼。被告薛建勤经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告酒泉市肃州区盛源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150万元；2、被告支付原告借款利息66.75万元；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年5月13日，原、被告签订土地抵押借款合同，借款150万元，约定借款期限为两个月，月利率为3%，该笔借款当日转入被告银行卡，从借款之日至今，被告只向原告偿还利息63.75万元外，本金分文未还，现诉至法院。被告薛建勤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年5月13日，原告酒泉市肃州区盛源小额贷款股份有限公司与被告薛建勤签订土地抵押借款合同，约定被告薛建勤向原告酒泉市肃州区盛源小额贷款股份有限公司借款1500000元，以金塔县东坝镇政府西16975平方米日光温室区作为抵押物，未办理抵押登记。借款用途为周转，借款期限为2014年5月13日至2014年7月12日，借期内月利息为3%，到期还清本金。逾期不还，按借款总额的万分之五每日承担违约金。原告酒泉市肃州区盛源小额贷款股份有限公司将借款打入被告薛建勤账户，被告薛建勤于当日出具借据。借款到期后，截止2015年11月18日，被告偿还利息637500元，遂引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告薛建勤向原告借款事实清楚，被告薛建勤未能及时履行还款义务，有违民事交往的诚信原则，原告酒泉市肃州区盛源小额贷款股份有限公司要求被告薛建勤偿还借款本金1500000元理由正当，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告要求被告以月息3%支付2015年6月至2016年10月15日的利息667500元，超过了法律规定范围，对超过部分本院不予支持。故本案利息计算方式为1500000元*24%/365天*488天（2015年6月15日至2016年10月15日）≈481315元。被告薛建勤经本院合法传唤未到庭，应当承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告薛建勤支付原告酒泉市肃州区盛源小额贷款股份有限公司借款本金1500000元；二、被告薛建勤支付原告酒泉市肃州区盛源小额贷款股份有限公司借款利息481315元；以上一、二项合计1981315元，限本判决生效后十五日内付清。案件受理费24140元，由原告酒泉市肃州区盛源小额贷款股份有限公司负担3140元，被告薛建勤负担21000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长周国霞代理审判员张筱人民陪审员程艳二〇一七年四月一日书记员李燕
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初285号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托（特别授权）代理人：闫志，男，生于1986年，垫富宝投资有限公司员工，住巴中市巴州区。被告：杨波，男，生于1986年，住四川省南江县。被告：巴中时代运业有限公司。法定代表人：程良，该公司总经理。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告杨波、巴中时代运业有限公司合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年4月25日以被告杨波已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是双方当事人和解而原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  李放禄人民陪审员  王凤兰人民陪审员  张丛志二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 珣
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初105号公诉机关丰都县人民检察院。被告人谢正英，女，1974年10月31日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市丰都县。2015年8月5日因容留、介绍卖淫被丰都县公安局行政拘留十日，罚款人民币1900元。2017年2月27日被抓获，同年3月1日因涉嫌犯容留卖淫罪被丰都县公安局刑事拘留，同月15日被丰都县公安局取保候审。公诉机关以丰检刑诉（2017）104号起诉书指控，被告人谢正英于2017年2月27日晚，在其租住的丰都县xx街道xx路×号足浴店后门旁的阁楼式小屋内容留吴某某与王某乙、王某甲与隆某某进行卖淫嫖娼活动，获利人民币200元（已扣押）。公诉机关认为，被告人谢正英的行为已构成容留卖淫罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人谢正英自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢正英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的被告人谢正英违法所得人民币200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇一七年四月二十七日书记员  陈丽颖
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更208号罪犯徐孝春，男，汉族，1985年10月10日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）六刑初字第0024号刑事判决，以被告人徐孝春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。安徽省铜陵监狱以罪犯徐孝春在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐孝春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐孝春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐孝春减去有期徒刑八个月零二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执242、247、248号之一申请执行人：柯丽英，女，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业者，住瑞昌市。申请执行人：黄柳青，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业者，住瑞昌市。申请执行人：柯霞，女，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：柯江波，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业者，住瑞昌市。本院在执行申请执行人柯丽英、黄柳青、柯霞分别申请执行被执行人柯江波民间借贷纠纷三案中，被执行人柯江波没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣划被执行人柯江波的银行存款180000元或查封等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年四月十一日书记员  王柯亮
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初34号之一本院2017年4月5日对原告中山飓风投资实业有限公司与被告南昌航浩印刷有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0111民初34号民事判决书中，诉讼费用误算，应予补正，现裁定如下：本院（2017）赣0111民初34号民事判决书中第4页第8行至第10行“案件受理费543元，财产保全费317元，合计860元，由原告中山飓风投资实业有限公司负担343元，被告南昌航浩印刷有限公司负担517元。”补正为“案件受理费543元，减半收取271.5元，财产保全费317元，合计588.5元，由原告中山飓风投资实业有限公司负担152.5元，被告南昌航浩印刷有限公司负担436元”。审判员  范友子二〇一七年四月十日书记员  白 鹭
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保58号申请人：于锦良，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：李志其，男，1973年2月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：王晓莉，女，1978年12月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人于锦良于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志其驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车予以查封。申请人于锦良以2000元提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李志其驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费120元，已由申请人于锦良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李延娜二〇一七年四月二十四日书记员  牛怡平
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民初317号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘思涵、吴浩，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市龙田清华五金店（经营者林清华），住所地福建省福清市龙田镇上一村龙一路*号。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市龙田清华五金店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  林丽娟审 判 员  池开通人民陪审员  蔡祝明二〇一七年四月十九日法官 助理  陈 琦书 记 员  谢海灵
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)鲁0481刑初871号自诉人高德怀，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住滕州市。被告人高齐，男，1994年4月15日出生，汉族，农民，住滕州市。2017年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕，2017年4月6日由公安机关执行逮捕。自诉人高德怀以被告人高齐犯故意伤害罪为由，于2016年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高德怀在判决宣告前同被告人高齐达成和解协议而申请撤回自诉。本院认为，自诉人高德怀申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人高德怀撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘晓明审 判 员  邱 雨代理审判员  刘敬娟二〇一七年四月十日书 记 员  赵智超
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执353号被执行人胡跃平，男，1972年2月5日生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行被执行人胡跃平罚金一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  赵跃辉审判员  邢 华二〇一七年四月二十五日书记员  江淑祺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执295号之七申请执行人曾冠，男，1962年5月10日出生。被执行人芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：王冬华，董事长。被执行人诸葛邦林，男，1957年11月18日出生。被执行人王冬华，女，1969年11月19日出生。本院在执行曾冠申请执行芜湖大昌房地产有限公司、诸葛邦林、王冬华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01225号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人王冬华的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年四月十一日书记员  李 浩
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执776号之一申请执行人：江西格力特农牧发展有限公司，住址：江西省南昌市新建区长堎工业园区永强路99号，组织机构代码：67795374-3。法定代表人：熊火印，系该公司董事长。委托代理人：刘孟清，系江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：江西国鸿集团股份有限公司，住址：江西省南昌市南昌县郊蒋巷镇，组织机构代码：61303539-6。法定代表人：曹国洪，系该公司董事长。申请执行人江西格力特农牧发展有限公司与被执行人江西国鸿集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月21日作出的（2015）新民二初字第90号民事调解书已发生法律效力。权利人江西格力特农牧发展有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人有部分银行存款，有汽车37辆，无房产、工商登记记录。被执行人至今仍欠申请执行人货款1510028元，案件受理费6525元。本院认为，申请执行人现以双方当事人正在协商解决为由向本院申请终结本次执行程序，同时申请对本院已查实的被执行人财产不采取强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0112执776号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一七年四月十四日书记员 罗开文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特598号申请人：东宏实业(重庆)有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：周泽辉，总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：邓晓青。被申请人：重庆精久建筑加固工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：先昔，经理。申请人东宏实业(重庆)有限公司与被申请人重庆精久建筑加固工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年4月5日立案。申请人东宏实业(重庆)有限公司向本院提出撤回确认双方于2014年7月10日签订的《专项工程施工合同》中约定的仲裁条款无效的申请。本院认为，申请人东宏实业(重庆)有限公司的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人东宏实业(重庆)有限公司撤回申请。本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人东宏实业(重庆)有限公司负担。审 判 长  谭颖代理审判员  张琰代理审判员  姜蓓二〇一七年四月十三日书 记 员  胡艳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2456号之二申请执行人吴裕海,男,1971年10月2日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被执行人句容红山房地产开发有限公司，住所地句容市郭庄镇聚星街。法定代表人吴洪山，该公司总经理。被执行人吴洪山，男，1962年3月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人侍慧,女，1989年3月15日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人吴裕海与被执行人句容红山房地产开发有限公司、吴洪山、侍慧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1555号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容红山房地产开发有限公司、吴洪山应当退还申请执行人购房款662976元。被执行人侍慧对被执行人句容红山房地产开发有限公司、吴洪山退还的上述款项承担连带责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5255元，由三被执行人共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月18日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人句容红山房地产开发有限公司无房产、车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人吴洪山无房产登记、无银行存款及有价证券。本院于2017年4月18日裁定查封被执行人吴洪山所有的苏Ｌ×××××号车辆，但未实际扣押，现暂无法处置。被执行人侍慧无银行存款及有价证券。本院于2017年4月13日裁定查封被执行人侍慧所有的位于句容市郭庄镇南河南侧山水明苑02幢101室1－3层房产（证号05400367），该房产系轮候查封，且设定抵押，现暂不宜处置。2017年4月18日裁定查封被执行人侍慧所有的苏Ａ×××××号车辆，但未实际扣押，现暂无法处置。三被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年四月十九日书记员 朱子晔
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初405号原告：吴昌华，男，1945年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：颜红，男，1989年12月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告吴昌华与被告颜红追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，因被告颜红外出下落不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员刘晓春担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴昌华到庭参加诉讼。被告颜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴昌华向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告代为偿还的在重庆银行巫山支行借款16万元，并自2016年9月27日起至付清之日止，按年利率13.8375%计算利息。事实及理由：2013年10月28日，被告颜红以原告吴昌华位于重庆市巫山县XX路XXX号X幢X单元X-X室房产作为抵押向重庆银行巫山支行贷款30万元，后还款至2015年6月27日，尚欠借款本金164242.93元，因无力偿还外逃至今。据重庆市巫山县人民法院（2015）山法民初字第0XXXX号民事判决书判决原告代为偿还银行16万元。被告颜红未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。吴昌华围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证，重庆银行股份有限公司巫山支行证明一份（原件）、重庆银行按揭贷款付款凭证16张，（2015）山法民初字第0XXXX号民事判决书等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.2013年10月28日，重庆银行股份有限公司巫山支行（以下简称重庆银行）与被告颜红签订了《重庆银行个人消费贷款合同》，约定贷款金额为30万元，同日，重庆银行与被告吴昌华签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将其所有的位于重庆市巫山县XX镇XX路XXX号X幢X单元XXX室房屋为颜红贷款作抵押，并于2013年10月29日办理了抵押登记，设定抵押期限为2013年10月27日至2016年10月27日，抵押金额30万元。借款后，被告颜红按等额本息的还款方式，还款至2015年6月27日，尚欠重庆银行借款本金164242.93元。2015年11月25日，重庆银行向本院提起诉讼，要求被告颜红偿还贷款本息、对原告吴昌华所有的位于重庆市巫山县XX镇XX路XXX号X幢X单元XXX室房屋享有优先受偿权。本院于2016年6月16日作出（2015）山法民初字第0XXXX号民事判决书，判决被告颜红偿还重庆银行借款本金16.42万元并按年利率13.8375%支付逾期利息，重庆银行对抵押物即原告吴昌华所有的位于重庆市巫山县XX镇XX路XXX号X幢X单元XXX室房屋享有优先受偿权。判决发生法律效力后，被告颜红没有履行还款义务，原告吴昌华与重庆银行于2016年9月26日协商，由吴昌华代为被告颜红偿还重庆银行贷款本息16万元，重庆银行将吴昌华提供抵押担保的重庆市巫山县XX镇XX路XXX号X幢X单元XXX室房屋产权证退还吴昌华。本院认为，原告吴昌华依据本院发生法律效力的判决，承担抵押担保的民事责任，代为被告颜红偿还重庆银行贷款本息16万元，履行了抵押担保的义务，吴昌华承担保证责任后，有权向债务人即被告颜红追偿。原告吴昌华代为被告颜红偿还贷款16万元，存在资金占用的损失，其主张被告颜红按年利率13.8375%计算利息，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜红于本判决生效后五日内，偿还原告吴昌华16万元及其利息（利息自2016年9月27日起至付清之日止,按年利率13.8375%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告颜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘晓春人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一七年四月七日书 记 员  毛菊梅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9921号之二申请执行人深圳市朗俊清洁服务有限公司，住所地：深圳市宝安区宝城十三区一栋厂房1-6层524，组织机构代码：58408389-X。法定代表人：杜军。被执行人深圳市华盛置信物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道翠枫豪园商场2#铺，组织机构代码：766361651。法定代表人：王晓冬。申请执行人深圳市朗俊清洁服务有限公司与被执行人深圳市华盛置信物业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1042号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执9921号。执行过程中本院依法扣划被执行人银行存款717952.41元，扣除执行费9400元后本院向申请执行人划付708552.41元。2017年3月29日，申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人基于执行依据享有的权利已全部得到实现，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1042号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，执行费9400元已扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定下：申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民二初字第1042号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年四月一日书记员  王 聪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2339号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区红槟榔文化娱乐有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处大北街69号，统一社会信用代码不详。法定代表人：张体红，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区红槟榔文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 石 文二〇一七年四月二日书记员 何行玲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1049号原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛、董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：陈光辉,1966年8月29日出生，户籍地南京市白下区，住南京市雨花台区。被告：张金兰,1974年11月30日出生，住址同上。被告：陈某，2005年1月6日出生，地址同上。以上三被告共同委托代理人：孙铭蔚、阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告陈光辉、张金兰、陈某物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈光辉、张金兰、陈某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年四月二十五日书记员  龚 雪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1103民初661号原告：曹某某，女，1973年1月26日出生，汉族，无业，住盘锦市大洼区被告：程某某，男，汉族，住盘锦市兴隆台区原告曹某某与被告程某某子女抚养纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告曹某某撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  李峻松二〇一七年四月二十五日书记员  李 响
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初811号原告：田军荣，女，1965年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：邱林杰，湖北平长律师事务所律师。被告：吴炯，男，1975年6月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告田军荣与被告吴炯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田军荣的委托诉讼代理人邱林杰到庭参加了诉讼，被告吴炯经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告田军荣向本院提出诉讼请求：判令被告吴炯立即向原告田军荣偿还借款60000元及利息。事实和理由：2014年8月23日，被告吴炯向原告田军荣借款60000元，约定借款期限1个月，按三分计息，并出具了借条。借款到期后，经原告田军荣多次催要，被告吴炯拖延至今，分文未还。被告吴炯对原告田军荣主张的事实及诉讼请求未进行答辩，亦未提交抗辩证据。原告田军荣提供的主张证据为原件，与本案有关联性。被告吴炯未予质证，且未提交相反证据。因此，本院依法对原告田军荣提供的主张证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，被告吴炯向原告田军荣借款60000元，并出具了一份内容为“今借到田军荣现金陆万元整（￥60000.00元），借期一个月，按三分计息。”的《借条》。借款到期后，经原告田军荣多次催要，借款本息分文未还，故引起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告田军荣提供的证据足以证明被告吴炯向其借款60000元，约定期限1个月，借期内月息三分的事实。被告吴炯未按照约定的期限返还借款，应承担继续履行的违约责任。双方约定的借期内利息过高，且未约定逾期资金占用利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借期内利息及逾期资金占用利息均应以年利率24%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:被告吴炯自本判决生效之日起十日内返还原告田军荣借款本金60000元；并自2014年8月23日起至还清之日止，按年利率24%计付利息。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，公告费560元，共计2580元，由被告吴炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判长  刘海清审判员  余仁伟审判员  陈亚明二〇一七年四月二十五日书记员  曾靖雯
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初452号原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。被告：胡芳芳，女，汉族，1988年11月22日生，住江西省南昌县。被告：马强，男，汉族，1985年11月27日生，住江西省彭泽县。本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告胡芳芳、马强物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2017年4月17日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  戴玖红人民陪审员  黄凤梅二〇一七年四月十七日书 记 员  陈佳琦
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执99号之二申请执行人于某某。被执行人王某发。被执行人王某霞。本院在执行于某某诉王某发、王某霞民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2597号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，正在履行中申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2597号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  朱长云二〇一七年四月十三日书 记 员  李晓威
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初968号原告:王德书,男,1968年10月17日生,,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告一:徐孝忠,男,1975年4月25日生,,汉族，住东海县。被告二:项娟,女,1982年10月1日生,,汉族，住东海县。被告三:朱跃前,男,1986年4月4日生,,汉族，住江苏省新沂市。原告王德书与被告徐孝忠、项娟、朱跃前民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王德书的委托诉讼代理人陆善银到庭参加诉讼，被告徐孝忠、项娟、朱跃前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德书向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还借款40000元及利息。事实和理由:被告1、2家庭急需资金周转，于2015年4月14日向原告借款40000元，约定借款利率16.5‰，借款期限一年，由被告3提供担保，并约定担保期限三年。经原告多次索要未果，又因被告2与被告1系夫妻关系，此款是两被告夫妻关系存续期间所借债务，被告2具有不可推卸的偿还责任。现诉至贵院，请求依法判决。被告徐孝忠、项娟、朱跃前在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：2015年4月14日，被告徐孝忠因资金周转向原告王德书借款40000元，双方明确约定借款利率为月息16.5‰，借款期限为一年。并由被告徐孝忠向原告王德书出具借据一份为证。借款到期后经原告催要，因被告未能偿还，引起诉讼。另查明，被告徐孝忠与被告项娟于2007年9月30日登记结婚，二人系夫妻关系。还查明，2015年4月14日，被告朱跃前出具承诺书一份，承诺：同意在东海鑫善合作社为徐孝忠担保借款，借款金额为40000元。庭审中，原告王德书陈述其与东海鑫善合作社无关联关系。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借据一份、被告一、二的结婚证复印件一份及被告朱跃前的承诺书一份加以证实，本院予以确认。本院认为：原告王德书与被告徐孝忠之间的借贷关系并不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，被告徐孝忠在借款到期并经原告催要后应及时还款，拖欠不还是错误行为，应承担相应的法律责任。关于原告主张的利息，因原、被告双方约定的利息未违反法律规定，本院依法予以支持。本案第一被告徐孝忠与第二被告项娟系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以被告项娟应当与被告徐孝忠承担共同还款义务。关于原告王德书主张被告朱跃前承担担保责任的理由。因被告朱跃前仅承诺为被告徐孝忠在东海鑫善合作社借款提供担保，而本案原告王德书与东海鑫善合作社并无关联关系，且被告朱跃前也未在被告徐孝忠出具给原告王德书的借据中签名提供担保，故原告王德书关于主张被告朱跃前承担担保责任的诉求不能成立，本院依法不予支持。被告徐孝忠、项娟、朱跃前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐孝忠和被告项娟于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告王德书借款40000元及利息（利息自2015年4月14日起至实际还清之日止，按月利率16.5‰计算）。二、驳回原告王德书对被告朱跃前的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由被告徐孝忠和被告项娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。审判员  丁铁生二〇一七年四月二十一日书记员  尤沙沙
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更282号罪犯祝开营，男，1987年1月24日出生，苗族，贵州省赫章县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省赫章县人民法院于2014年8月18日作出（2014）黔赫刑初字第83号刑事判决，认定罪犯祝开营犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月16日起至2017年10月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝开营自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年12月至2016年5月考核周期累计积分149.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯祝开营在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金刑未履行完毕，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯祝开营减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月16日起至2017年5月15日止），罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2493号之一申请执行人：卜凡民，男，1963年9月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：裴森，男，1989年11月6日生，汉族，农民，住丰县。卜凡民与裴森民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年02月10日作出(2015)丰民初字第00041号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告裴森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卜凡民支付货款93900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人裴森银行存款、车辆、房产等财产信息，已查封被执行人名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年四月十日书记员  王继兴
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3290号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：吴江市神力织造有限公司，住所地苏州市吴江临湖经济区黎里工业园（黎里镇北开发区）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。被执行人：苏州永信文化发展有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇1199号咏信汾湖商业广场1幢301室。法定代表人：吴燕飞，该公司总经理。被执行人：陈亮，男，1972年9月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。本院在执行原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告吴江市神力织造有限公司、苏州永信文化发展有限公司、陈亮金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人吴江市神力织造有限公司、苏州永信文化发展有限公司、陈亮在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。本案在执行中，发现被执行人陈亮、吴江市神力织造有限公司名下有不动产，但均已被吴江区人民法院查封且正在处置过程中，本院无处置权。本院已吴江区人民法院发函参与拍卖款的分配。除此本院未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人也下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额6775423.75元（其中：借款本金6415087.05元、利息188293.74元、复利2855.96元、律师费134694元、诉讼费34493元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公函、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年四月二十八日书记员 韩昔妍
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更8号罪犯杨彬彬，男，1991年2月2日出生于福建省连城县，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2013年3月15日作出(2013)梅刑初字第30号刑事判决，以被告人杨彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）；又于2014年4月19日作出（2014）梅刑执字第1号刑事裁定，撤销（2013）梅刑初字第30号刑事判决对罪犯杨彬彬所宣告的缓刑,对罪犯杨彬彬收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯杨彬彬在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年3月至2017年1月共获考核积分1396分。截止2017年1月共获表扬2次。福建省三明市梅列区人民法院“罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表”载明该犯已到位罚金40000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核加分单，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨彬彬减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年2月14日至2017年4月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初11993号之一原告：长青建设集团有限公司，住所地，武汉市东西湖区金山大道1355号。法定代表人：齐耀宏，董事长。被告：多金科技有限公司，住所地，天津市武清区地毯产业园宏兴道12号。法定代表人：刘海勤，经理。被告：周福有，男，1955年11月20日出生，汉族，住天津市河北区。被告：乔龙，男，1980年1月5日出生，住四川省成都市天府新区。原告长青建设集团有限公司与被告多金科技有限公司、周福有、乔龙建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，原告长青建设集团有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回对被告乔龙的起诉，本院依法裁定准予。原告长青建设集团有限公司于2017年4月17日向本院申请撤回对被告多金科技有限公司、被告周福有的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。长青建设集团有限公司申请撤回对多金科技有限公司、周福有的起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长青建设集团有限公司撤回对多金科技有限公司、周福有的起诉。案件受理费38000元，减半收取19000元，由长青建设集团有限公司负担。审 判 长  郭山奇代理审判员  赵 琨人民陪审员  杨 轩二〇一七年四月十七日书 记 员  郭淑华
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初410号原告：张计广，男，1977年11月3日生，汉族，农民，住大名县。被告：张建卫，男，1976年8月5日生，汉族，农民，住大名县。原告张计广诉被告张建卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张计广于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张计广的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张计广撤诉。案件受理费401元，减半收取计200.5元，由原告张计广负担。审 判 长  李世钧人民陪审员  朱兴明人民陪审员  张连保二〇一七年四月二十七日书 记 员  张建敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执314号之一申请执行人陈菊，女，1971年11月5日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人无锡元一柏庄房地产发展有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区凤翔北路19号，统一社会信用代码9132020067485673W。法定代表人李小榕，无锡元一柏庄房地产发展有限公司董事长。关于申请执行人陈菊与被执行人无锡元一柏庄房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案。原无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204民初1512号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、无锡元一柏庄房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈菊房款688605元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2014年2月12日起至实际还款之日止的利息。二、无锡元一柏庄房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈菊违约金6886.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元、保全费3970元，合计9350元，由无锡元一柏庄房地产发展有限公司负担。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，原无锡市北塘区人民法院被撤销，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人陈菊于2016年4月12日自愿向本院提出撤销对无锡元一柏庄房地产发展有限公司的强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初1512号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年四月十四日书 记 员  王君杰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢62号申请人:安徽永生机械股份有限公司,住所地安徽省桐城市北区快活岭。组织机构代码15391118－X。法定代表人：徐永生,董事长。被执行人:马钢雨山中学金属结构铸件厂,住所地马鞍山市雨山区居委会雨山所翠湖社区,组织机构代码15050876－6。法定代表人：ＸＸ，厂长。申请人安徽永生机械股份有限公司与被执行人马钢雨山中学金属结构铸件厂定作合同一案，桐城市人民法院作出的(2007)桐民二初字第210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请恢复强制执行,本院受理后依法向被执行人马钢雨山中学金属结构铸件厂发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人马钢雨山中学金属结构铸件厂履行生效的法律文书确定的义务，向本院缴纳执行款141605.88元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3130元，申请执行费2024元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人马钢雨山中学金属结构铸件厂银行存款146759.88元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年四月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更532���罪犯贾伟平，女，1970年1月13日出生于山东省莘县，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一三年十一月五日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出(2013)聊东刑初字第352号刑事判决，以被告人贾伟平犯贪污罪，判处有期徒刑五年。二〇一五年十一月六日，山东省聊城市中级人民法院作出(2015)聊刑再终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务。山东省女子监狱李楠、张晓伟,罪犯贾伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯贾伟平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规���积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯贾伟平减刑，并当庭宣读了罪犯贾伟平在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯贾伟平提请减刑建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯贾伟平在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯贾伟平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁��如下：对罪犯贾伟平减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  尹腾飞代理审判员  何梦荻二〇一七年四月二十六日书 记 员  顾笑笑
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执353号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇国土资源所所长。被执行人张某某，1959年9月24日，山西省汾阳市肖家庄镇青堆村正街32号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第171号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月14日以被执行人张某某未经批准，擅自于2014年7月占用肖家庄镇青堆村0.432亩集体一般耕地上新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第171号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.432亩集体一般耕地；2限十五日内拆除在该非法占用的0.432亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.432万元（一般耕地按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第171号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 媛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初546号原告：马伟雄，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。被告：李文志，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。原告马伟雄与被告李文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟雄的委托诉讼代理人张景鹏、被告李文志到庭参加���讼。本案现已审理终结。原告马伟雄向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20000元及利息14500元(从2014年9月6日起至起诉之日止,按月息500元计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月7日向原告借得现金20000元，并出具书面借条，约定月息为600元。之后，被告一直未给付利息及归还借款。被告李文志辩称：1、答辩人确认向原告借款20000元。2014年8月7日，答辩人写《借条》时，双方约定每10000元借款每月利息600元。2014年9月至2015年9月间，答辩人都是按每月利息1200元支付给原告。2015年12月，答辩人与原告协商借款利息每月按2%计算，原告也同意。2016年5月22日，答辩人在原告经营的烟酒店用信用卡刷卡支付了2015年10月至2016年5月间的利息3200元给原告。从2016年6月起，答辩人没有向原告支付利息。2、答辩人保留要求原告��还超出法律规定计算的利息的权利。原告在诉讼中提供如下证据：《借条》一份，证明被告于2014年8月7日向原告借款20000元，并约定以借款本金20000元计算，每月利息600元。被告对该证据无异议，但认为《借条》约定的利息是每10000元借款的利息为600元。被告在诉讼中提供如下证据：1、《个人活期明细信息》一份，证明被告于2015年5月23日以转账方式支付原告利息3000元。原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为这3000元是被告曾经向原告借款30000元的还款。2、《POS签购单》一份，证明被告于2016年5月22日在原告经营的烟酒店刷卡支付原告利息3200元。原告对该证据有异议，认为签购单的商户名称并不是原告经营的雄康烟酒店，被告称是偿还利息不是事实。经审查，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告提供的证据1，原告虽有异议，但未能提供证据证实原、被告除本案借款外还存在其它债务关系及2015年5月23日支付原告的3000元是被告曾经向原告借款30000元的还款，故本院对该证据以证明被告于2015年5月23日支付原告利息3000元的事实予以确认。被告提供的证据2，收款人并非原告，且不能证明被告于2016年5月22日支付的3200元是支付给原告的利息，故本院不予确认。综合原、被告的诉、辩，庭审陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2014年8月7日，被告写下《借条》，《借条》载明：被告因资金周转困难向原告借款现金20000元，每月利息600元。2015年5月23日，被告支付原告利息3000元。至今，被告仍未向原告还款。本院认为，被告向原告借款，有其写下的《借条》为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合��有效，应受法律保护。原、被告没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。因此，原告诉请被告偿还借款20000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案以借款本金20000元为基数，按年利率36%计算，即从借款之日起至本院确认原告到2015年5月23日止已收的利息3000元，没有超出法律规定，本院予以支持。现原告诉请利息按每月500元计算，明显过高，应予以调整。故本案的利息损失应从本院确认原告已收利息的次日即2015年5月24日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算为宜。对原告诉请利息超出部分，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称其在写《借条》时，原、被告约定每10000元借款每月利息600元，从2014年9月至2015年9月间的利息都是按每月利息1200元支付给原告以及其从2016年6月起才没有向原告支付利息，但未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告此辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李文志须于本判决生效之日起十日内向原告马伟雄偿还借款20000元及支付相应的利息损失（从2015年5月24日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告马伟雄的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即331元，由被告李文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何卫东二〇一七年四月十八日书记员  陆 珊
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更214号罪犯张俊，男，汉族，1981年9月11日出生，大专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2010年3月1日作出（2010）南刑初字第0036号刑事判决，以被告人张俊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。安徽省铜陵监狱以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑八个月零二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初556号原告：万邦富，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。被告：齐东义，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：方期金，男，1955年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告万邦富诉被告齐东义、被告方期金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告万邦富及其委托诉讼代理人陈火扬到庭参加诉讼，被告齐东义、被告方期金经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万邦富向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐东义立即归还借款本金100000元整，从起诉之日起至付清时止按年利率6%支付上述借款利息；2、判令被告齐东义支付原告追索债权发生的律师费1600元；3、判令被告方期金对被告齐东义上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2009年3月6日、2010年2月22日，被告齐东义因周转需要，先后向原告借款20000元、80000元，合计100000元，并约定承担原告追索债权发生的诉讼费、律师费等。被告方期金为被告齐东义的上述借款提供了担保。上述借款经原告催讨无果，现特诉至人民法院，请求判如所请。齐东义、方期金未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。万邦富围绕诉讼请求依法提交借据两张及法律服务费发票一张，经本院庭审核对，认为该借据和法律服务费发票具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年3月6日、2010年2月22日，齐东义向万邦富分两次借款20000元、80000元，合计100000元，并出具借据两张，两张借据上约定如果借款人未归还借款则承担由此引发的诉讼费、律师费等，未约定利息和借款期限，被告方期金作为担保人在两张借据上签名，未约定担保期限和担保方式。后齐东义未归还借款，现万邦富诉至本院，请求判如所请。另查明，万邦富因本案委托律师作为诉讼代理人而支付法律服务费1600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万邦富提交的借据能够证明其与齐东义之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。万邦富已依约履行了出借义务，齐东义应依照约定履行还款义务。故对万邦富要求齐东义归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，虽然借据上未约定利息，但原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于律师法律服务费问题，因双方在借据上有明确约定，万邦富亦提供了相应的法律服务费发票，故对万邦富主张的律师法律服务费本院予以支持。关于方期金的担保责任问题，因借据上未约定担保方式，依照《担保法》第十九条的规定，方期金应按照连带责任保证承担保证责任，故对万邦富要求方期金承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。齐东义、方期金经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐东义于本判决生效之日起十日内归还原告万邦富借款本金100000元及利息（利息自2017年2月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；二、被告齐东义于本判决生效之日起十日内给付原告万邦富因追索债权而支付的律师法律服务费1600元；三、被告方期金对本判决主文第一项、第二项中的款项承担连带清偿责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1166元（原告万邦富预交），由被告齐东义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年四月七日书记员  李 进附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更145号罪犯柳小飞，男，汉族，1988年6月13日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）杭刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人柳小飞犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万五千元。被告人柳小飞不服，提出上诉。浙江省高级人��法院于2009年1月22日作出（2009）浙刑二终字第10号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯柳小飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柳小飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，��定如下：对罪犯柳小飞减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更248号罪犯周保文，男，汉族，1972年7月20日出生，文盲，中安徽省霍邱县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。北京市房山区人民法院于2012年8月6日作出（2012）房刑初字第245号刑事判决，以被告人周保文犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，并处剥夺政治权利四年,并处罚金三万九千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯周保文在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周保文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周保文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周保文减去有期徒刑八个月零二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟