wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂安陆民初字第00952号原告杨某。委托代理人李娟，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告高某。委托代理人胡智泉、丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。代理权限：代为调查，提出证据，代为出庭，代为承认放弃、变更诉讼请求，自行和解、接受调解，提起反诉，提起上诉，申请撤诉，申请执行，代签法律文书。原告杨某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李娟，被告高某及其委托代理人胡智泉、丁仕齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，××××年××月××日，原、被告在安陆市民政部门登记结婚，婚后感情一般。由于性格不和，经常为琐事争吵，感情逐渐淡薄。现因感情不和已经分居，无法继续共同生活，故依据婚姻法第三十二条之规定，请求法院判决原、被告离婚，平均分割双方婚后共同购买的位于安陆市东方家园33栋301室，平均分担共同债务。原告杨某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；证据三：商品房买卖合同复印件，拟证明该房屋属于原、被告夫妻共同财产；证据四：民事诉状、孝感市中级人民法院民事裁定书及公告复印件各一份，拟证明原、被告夫妻存续期间存在共同债务2130万元。被告高某辩称，第一、原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚；第二、原告诉称的共同财产只是一部分，还有其他财产未陈述。被告高某为支持抗辩理由向本院提交了如下证据：证据一：结婚证复印件，拟证明原、被告结婚登记日期为××××年××月××日；证据二：房屋产权证复印件，拟证明原、被告婚后有房产一处；证据三：银行查询单，拟证明原、被告房屋按揭款18余万元未付；证据四：企业信息及原告个人享有的股权情况，拟证明原告在粮机医院有40%股权；证据五：生活照片一组，拟证明原、被告夫妻感情很好。经庭审质证，原告对被告提交证据一、二、三、五真实性无异议，被告对原告提交证据一无异议，本院对以上质证无异议的证据依法予以采信。被告对原告提交证据二、三有异议，认为上述证据均是复印件，不予质证。对此异议，原告提交证据二、三与被告提交证据一、二内容一致，且是同一证明对象，本院予以采信。原告对被告提交证据四有异议，认为粮机医院股权与原告无关；被告对原告提交证据四有异议，认为该证据无法证明原、被告共同债务情况。对于原、被告的上述质证异议，本院认为，上述证据拟证明对象是原、被告夫妻共同财产及债务状况，对该问题的认定，本院将在本院认为部分对此作出评判。经审理查明，原、被告系同事关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方系再婚，婚后未生育孩子。婚后双方共同购买位于安陆市东方家园33栋301室房屋。原、被告婚前感情较好，婚后家庭关系较为和谐。现因双方沟通不够致夫妻关系有些冷漠，原告遂以夫妻感情逐渐淡薄，无法共同生活为由要求与被告离婚，平均分割财产及债务承担。本院认为，原、被告均系再婚，婚前彼此了解，感情基础较好。婚后生活中，因原告在外经营事务较多，原、被告之间彼此关心不够，理解不到位，导致夫妻关系有些冷漠。诉讼中，被告意识到其对原告关心支持不够，并表示愿意与原告共渡困境，携手经营家庭关系，原告应为此配合被告，化解心结，原、被告之间夫妻关系定会和好如初，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因本院裁判不准原、被告离婚，故对原、被告举证中涉及的财产及债务状况不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员胡柏松二〇一五年八月三日书记员曾安华附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第885号申请执行人：周某被执行人：张某被执行人：李某本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第885号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一五年八月三十一日书记员 王 强
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2011）龙执字第1811号本院在执行代峰与曲波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曲波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将曲波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月三十日
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）达中执字第60-2号申请执行人宣汉县国力燃气有限公司法定代表人高朝华，执行董事。委托代理人（特别授权）杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。被执行人张芝国。宣汉县国力燃气有限公司诉张芝国损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）达中民初字第85号民事判决已发生法律效力。张芝国未自动履行法律文书确定的3，475，000元的给付义务，权利人宣汉县国力燃气有限公司于2015年6月8日向本院申请执行，同日，本院立案执行。执行中经查，被执行人张芝国将持有宣汉县国力燃气有限公司的股份转让给罗定超，罗定超将张芝国应收股份转让价款汇入宣汉县人民法院帐上，本院���作出（2015）达中执字第60-1号执行裁定书和协助执行通知书将张芝国应收股份转让价款250万元扣划至本院帐上。扣除宣汉县国力燃气有限公司垫付张芝国应负担的案件受理费42，000元，应承担本案的执行费37，150元，实际清偿债务2，420，850元，下剩债务1，054，150元，对剩余部分被执行人无任何财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）达中民初字第85号民事判决未履行债务1，054，150元的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产时，可凭此裁定向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李运宇审判员  冯 忠审判员  罗宏伟二〇一五年八月七日书记员  杨晓林
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第877号罪犯于世亮，男，1962年04月25日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在河南省豫南监狱服刑。北京市昌平区人民法院于二○○九年六月五日作出（2009）昌刑初字第219号刑事判决，认定于世亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币18500元。宣判后，同案犯不服提起上诉。北京市第一中级人民法院于二○○九年八月十三日作出（2009）一中刑终字第2476号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○八年五月九日起至二○一八年五月八日止。该犯于2009年09月10日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2011）驻刑执字第777号刑事裁定减刑八个月，（2013）驻刑执字第1555号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于世亮在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年4月期间，于世亮伙同他人在北京市昌平区参与盗窃，抢劫他人电焊机、切割机等物品，价值共计14500元。另查明，于世亮系累犯。罪犯于世亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，本次缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于世亮属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯于世亮减去刑期九个月。刑满日期：二○一五年十二月八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）珲民二初字第483号原告：高贵军，男，汉族，农民，住珲春市。委托代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：刘新叶，男，汉族，个体，住珲春市。本院在审理原告高贵军与被告刘新叶租赁合同纠纷一案中，原告高贵军于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高贵军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告高贵军负担。审判员  施阳二〇一五年八月十一日书记员  孙潇
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第625号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人曼某。被告人瓦某。辩护人刘军，上海大吉律师事务所律师。被告人勒某。被告人能周某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕551号起诉书指控被告人曼某、瓦某、勒某、能周某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人曼某、瓦某、勒某、能周某某及瓦某的辩护人刘军、翻译人项智超加均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曼某、勒某、能周某某等人于2015年2月8日凌晨，在本市武进路XXX号“唛歌”KTV电梯内，因言语失和，即对被害人胡某某、杨某某、刘某等人实施殴打，当电梯停在该KTV一楼大堂后，被告人曼某、瓦某使用随身皮带追打上述被害人，被告人能周某某使用烟灰缸砸被害人，后逃逸。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：胡某某因外伤致左侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折构成轻伤，因外伤致左眼钝挫伤、阴茎部挫伤，分别构成轻微伤；杨某某因外伤致头皮裂伤构成轻微伤；刘某因外伤致左面部划伤构成轻微伤。2015年3月4日，被告人曼某、瓦某、勒某主动向公安机关投案，被告人能周某某被公安人员抓捕归案。本院审理期间，被告人曼某、瓦某、勒某、能周某某由亲友帮助与被害人胡某某、杨某某、刘某达成了和解协议，赔偿了被害人胡某某、杨某某、刘某的经济损失并得到了上述被害人的谅解。上述事实，被告人曼某、瓦某、勒某、能周某某及瓦某的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某某、杨某某、刘某的陈述笔录，证人才仁某某、单某、泽绒某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、《案发经过》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及相关的和解协议书、谅解书等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人曼某、瓦某、勒某、能周某某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曼某、瓦某、勒某、能周某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人曼某、瓦某、勒某能主动投案，并能如实供述罪行，系自首，被告人能周某某到案后能如实供述犯罪事实，可分别情节对各被告人均从轻处罚；在本院审理期间，被告人曼某、瓦某、勒某、能周某某由亲友帮助共同赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款及第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：???一、被告人曼某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年8月18日止。)???二、被告人瓦某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年8月18日止。)???三、被告人勒某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。(刑期从判���执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年8月18日止。)???四、被告人能周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙人民陪审员  张建国人民陪审员  胡会群二〇一五年八月六日书 记 员  郑 莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第4199号原告杭州亿川物业管理有限公司，机构代码79968409-4，住所地浙江省杭州市西湖区浙大路求是村。法定代表人汤国锋，总经理。委托代理人黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。被告张文敏，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告杭州亿川物业管理有限公司诉被告张文敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州亿川物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张文敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州亿川物业管理有限公司撤回对被告张文敏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州亿川物业管理有限公司负担。代理审判员 李 凯二〇一五年八月十三日书 记 员 王海燕
.南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通催字第0009号申请人浙江优尼特新能源有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区浦南大道188号A座。法定代表人张浙兴，董事长。申请人浙江优尼特新能源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告中国农业银行南通通州支行银行承兑汇票一份（出票日期：2015年4月1日，号码为：1030005223938844，出票人为南通月达塑业有限公司，收款人：江苏君盛新型复合材料有限公司，金额：人民币壹拾万元整）无效；二、自判决公告之日起，申请人浙江优尼特新能源有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长  李素钧审判员  赵广荣审判员  孙 进二〇一五年八月十八日书记员  王 惠
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执恢字第20号申请执行人苏开霞。被执行人建湖县中庆花炮引线有限公司，住所地盐城市建湖县庆丰镇庆丰东路151号。法定代表人於如旺，董事长。申请执行人苏开霞与被执行人建湖县中庆花炮引线有限公司人身损害赔偿纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2009）镇民一终字第852号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人建湖县中庆花炮引线有限公司应偿还申请人苏开霞各项损失计180737.43元，同时承担执行费2685.13元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2015年2月10日立案恢复执行。本案在申请执行后，本院于2010年6月10日扣划被执行人账面存款21000元，2015年2月10日申请人申请恢复执行，本院分两次发放救济金，计10000元，另查明本案被执行人建湖县中庆花炮引线有限公司已经歇业，申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产，现申请人同意本案先终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明被执行人建湖县中庆花炮引线有限公司已经歇业，申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产，现申请人向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院作出的（2009）镇民一终字第852号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁书云审判员  赵国民审判员  姚安和二〇一五年八月五日书记员  刘亚静
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第2582号原告李培谦。被告林红平。委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。原告李培谦与被告林红平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培谦，被告林红平之委托代理人马玉菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，原、被告双方都是石材经销商。2012年被告找原告借款80000元，言明借用几天很快还给原告，但被告一直没有给付，经原告多次追讨，被告以种种理由推托，无奈原告起诉，请求法院依法判令被告给付原告借款80000元；诉讼费由被告承担。被告当庭辩称，原、被告双方并没有民间借贷关系，80000元是拖欠原告的货款，应属于欠款，另外双方未约定还款期限的欠款诉讼时效是两年，故该欠款的诉讼时效应该是从出具欠条的时候开始计算，原告起诉时已经超过了诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。原告提供证据：借条原件1张，证明被告借款的事实及数额。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据真实性认可，但认为应是欠的货款，而不是借款。本院经审查分析认为，原告提供的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，2012年2月3日被告为原告出具借条1张，内容为“今向李培谦借人民币捌万元整（80000元），借款人：林红平，2012年2月3日”。庭审中，原告称，2010年底被告因向他人购买石材需要钱，向原告借款80000元，被告是从原告家里直接拿走的现金，2012年2月3日原告找被告要钱，被告称没钱，就给原告出具了借条1张，如果是拖欠的货款，就不会打借条。被告则称，原告给被告供应石材的过程中，被告欠了原告货款，时间是2010年年底，到了2012年2月3日被告回老家时，原告在酒店里找到被告，是原告让被告出具的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告给付借款80000元，有被告为原告出具的借条为证，虽然被告主张该款项是欠的货款，但被告对自己的主张未能提供证据，故本院对此不予采信。被告主张原告的诉请已过诉讼时效，无法律依据，本院不予支持。现原告要求被告给付借款80000元的主张，合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告林红平于本判决生效后3日内给付原告李培谦借款人民币80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告林红平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  韦长青代理审判员  叶程鹏二〇一五年八月二十一日书 记 员  郭文超速 录 员  焦 健
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第297号上诉人（一审原告）：百色市乐业县新化镇店坪村百皮屯村民小组。代表人：韦胜发，该村民小组组长。委托代理人：覃顺乾，广西弘生联合律师事务所律师。委托代理人：彭华，广西弘生联合律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：罗凤国，农民。委托代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。上诉人百色市乐业县新化镇店坪村百皮屯村民小组因土地承包经营权纠纷一案，不服天峨县人民法院（2014）峨民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，审判员郑燕华和代理审判员黄忠任参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。书记员刘清华担任法庭记录。上诉人百色市乐业县新化镇店坪村百皮屯村民小组的代表人韦胜发及其委托代理人覃顺乾、彭华，被上诉人罗凤国的委托代理人韦春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告百色市乐业县新化镇店坪村百皮屯村民小组与被告罗凤国争议的林地位于把乐山，2009年12月8日，乐业县人民政府林业局向原告颁发林权证，证号为：乐业证字（2009）第051004018号属原告集体所有，经营面积246.3亩。四至界限为东接韦梦良林地，南至韦胜南林地，西至韦胜烈林地，北至大沟。但自从21世纪初，被告未经原告许可，擅自在把乐山种植经济林木，原告多次要求被告停止种植，但被告完全不予理会。2009年10月29日，根据原告的申请，在天峨县更新乡政府和乐业县新化镇政府调解委的主持下，原告与被告所属的天峨县更新乡新林村用里屯村民小组达成书面协议，根据协议第三条内容，天峨县更新乡新林村用里屯村民原种植在把乐山的经济林木砍伐后，不能补种，不能扩垦，并将林地退回店坪村百皮屯经营所有。原告认为被告无视协议约定，于2011年分别把原种植的板栗树砍伐后改种杉木，且擅自扩大种植面积6亩。一审法院认为，森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，国家保护承包造林的集体和个人的合法权益，任何单位和个人不得侵犯承包造林的集体和个人依法享有的林木所有权和其他合法权益。本案原告乐业县新化镇店坪村百皮屯的林地与被告罗国凤住地相邻，林业三定时，乐业县政府就已把把乐山的林地确认由原告经营管理，为了不发生纠纷，2009年10月，经原告的申请，天峨县更新乡人民政府与乐业县新化镇政府工作人员组织双方到实地确认行政界线和四至范围后，组织双方进行调解，经调解后，双方自愿达成协议，该协议内容合法有效。2009年12月8日，乐业县政府又进一步向原告颁发《林权证》，确认原告在把乐山经营面积为246.3亩，四至界限清楚、明确，一审法院对此予以确认。对于原、被告双方的争议面积和杂木款损失问题，一审法院已组织原、被告进行庭前庭后调解，由于双方分歧较大，终未达成一致意见。原告主张，被告于2011年12月砍伐林木后，于2012年种植杉木6亩，无有效证据加以证明，对此不予以采信；原告主张要求被告支付相关清除费用及赔偿土地上的杂木损失费3000元，缺乏事实依据和法律依据。因此，原告要求被告赔偿损失的主张证据不足，不予以支持。依据《中华人民共和国森林法》第三条第三款、第七条第二款，《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告百色市乐业县新化镇店坪村百皮村民小组的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。一审判决后，百色市乐业县新化镇店坪村百皮屯村民小组不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求。主要理由有：本案被上诉人所侵占的林地，属于上诉人集体所有，这是不争的事实。本世纪初，被上诉人未经上诉人许可，擅自在把乐山种植经济林木，经上诉人多次要求停止侵权未果。2009年10月29日，在天峨县更新乡和乐业县新化镇人民调解委员的主持下，上诉人与被上诉人所属的更新乡用里屯村民小组达成调解协议，根据该协议第三条，“天峨县更新乡新林村用里屯村民原种植在把乐山的经济林木砍伐后，不能补种，不能扩垦并将林地退回店坪村百皮屯经营管理。”2011年后，被上诉人违反协议约定，暗地里将原来种植的板栗树等经济林木砍伐后改种杉木，并将种植面积扩大，破坏上诉人种植的林木。根据这一事实和法律，被上诉人已构成侵权。一审法院却置这一事实不顾，反而指责上诉人未提供侵权面积的证据，这是不当的。一审时，上诉人也要求一审法院到被上诉人种植树木现场勘验测量，虽然一审法院审判人员和上诉人、被上诉人双方都到现场，但因被上诉人一方不同意配合测量，导致审判人员最终没有对上诉人被侵占的林木面积进行测量。上诉人认为，被上诉人已在上诉人林权证的范围内种植林木，本身就构成侵权，至于侵占的面积，只是侵权结果和损害程度，并不能改变侵权的事实。现一审判决明知被上诉人存在侵权的事实，却驳回上诉人要求停止侵害的诉讼请求，有悖于法律的规定。据此，上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人罗凤国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。二审审理过程中，各方均无新证据向本院提交。经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。综合双方当事人的意见，本案的争议焦点是：被上诉人于2011年后有无在把乐山上砍伐属于上诉人所有的林木，及重新种植林木并扩大林木种植面积的事实。本院认为，本案中，上诉人主张被上诉人无视双方的约定，于2011年后在把乐山上砍伐属于上诉人所有的林木后，重新并扩种林木，但是并未向法院提供相关证据证实，且被上诉人对此予以否认，认为其2011年后并未在把乐山砍伐上诉人的任何林木，也未拓荒新种任何林木，不存在侵权事实。因本案属于一般侵权案件，根据法律和司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人并无证据证明侵权事实的存在、侵权事实系被上诉人所为，故上诉人要求被上诉人停止在把乐山上种植林木，赔偿被砍伐林木的损失及清除扩种的林木或赔偿相应清除费用的诉讼请求无事实依据。据此，一审法院以上诉人证据不足为由驳回上诉人的一审诉讼请求，符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。上诉人百色市乐业县新化镇店坪村百皮屯村民小组的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费25元（上诉人百色市乐业县新化镇店坪村百皮屯村民小组已预交），由上诉人百色市乐业县新化镇店坪村百皮屯村民小组负担。本判决为终审判决。审判长祝贺审判员郑燕华代理审判员黄忠任二〇一五年八月十日书记员刘清华附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉人案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第2767号公诉机关晋江市人民检察院。被告人黄某，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被晋江市公安局决定取保候审，2015年2月4日被晋江市公安局变更强制措施为监视居住。同年7月25日晋江市人民检察院决定对其继续监视居住。本院于2015年8月3日决定对其继续监视居住。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2229号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年2月26日2时许，被告人黄某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小型汽车行驶至晋江市罗山街道和平南路“捷豹”4S店附近路段时，与温玉乾驾驶的沪B×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人黄某受伤、车辆受损的交通事故。后被告人被公安机关查获。经检测，被告人黄某的血液中乙醇浓度为196.6mg／100ml。经交警部门认定，被告人黄某应负本事故主要责任，温玉乾负事故次要责任。上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人温某乾的证言，现场笔录，现场照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检测意见书，疾病诊断书，交通事故认定书，人口信息，驾驶资格信息，车辆登记信息，车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年12月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 芳二〇一五年八月十一日书记员 吕雅君本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执异字第252号异议人（被执行人）辽宁某某集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人管金文，系该公司经理。委托代理人刘笑丹，女，1976年4月6日出生，回族，系该公司员工。申请人杨某某，男，1981年8月14日出生，汉族，住址山东省惠民县。本院在执行申请人杨某某与被执行人辽宁某某集团工程总承包公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年3月28日作出（2015）沈铁西执异字第21号执行裁定书追加辽宁某某集团有限公司，在200万范围内对该债务承担连带责任，现辽宁某某集团有限公司向本院提出异议，称其因故投资款未及时到位，但截止2010年1月10日，异议人已将应收辽宁某某集团工程总承包有限公司的管理费200万元转为投资款，并由辽宁某某集团工程总承包公司出具收款收据。至此，异议人已经完成了对辽宁某某集团工程总承包公司的出资义务。本院查明，辽宁某某集团有限公司于2005年12月1日将辽宁某某集团工程总承包有限公司2004年、2005年所欠管理费171702.07元转为其对辽宁某某集团工程总承包有限公司的投资款；2006年8月3日将辽宁某某集团工程总承包有限公司2006年所欠管理费708359.24元结转为对辽宁某某工程总承包有限公司的投资款；2007年12月12日将辽宁某某集团工程总承包有限公司2007年所欠管理费557973.37元转为其对辽宁某某集团工程总承包有限公司的投资款；2008年12月31日将辽宁某某集团工程总承包有限公司2008年所欠管理费244189.72元转为其对辽宁某某集团工程总承包有限公司的投资款；2010年12月31日将辽宁某某集团工程总承包有限公司2009年、2010年所欠管理费31777.56元转为其对辽宁某某集团工程总承包有限公司的投资款。上述管理费结转投资款后，辽宁某某集团工程总承包有限公司为辽宁某某集团有限公司开据了收到投资款的收款收据。本院认为，虽然辽宁某某集团有限公司在投资辽宁某某集团工程总承包有限公司时虚假注册，但将辽宁某某集团工程总承包有限公司欠其管理费200万元结转为其在辽宁某某集团工程总承包有限公司的投资款，并由辽宁某某集团工程总承包有限公司开具了收款收据，应视为补足了投资义务，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，裁定如下：异议人辽宁某某集团有限公司异议成立，中止对辽宁某某集团有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王延东审 判 员  战维家人民陪审员  范旨思二〇一五年八月七日书 记 员  徐雪娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂汉阳行初字第00076号原告余玲。委托代理人周楚强，李春兰，系北京新翰律师事务所律师。特别授权代理。被告武汉市城乡建设委员会，住所地武汉市江汉区常青路45号。被告湖北省住房和城乡建设厅，住所地武汉市武昌区中南路12号。原告余玲诉被告武汉市城乡建设委员会（以下简称武汉市城建委）及湖北省住房和城乡建设厅（以下简称湖北省住建厅）建设工程行政管理一案，经武汉市江汉区人民法院移送，本院于2015年8月3日立案，依法组成合议庭，审理了本案。2014年9月18日，武汉市城建委向武汉市城市建设投资开发集团有限公司颁发了编号42010520120914001的建筑工程临时施工许可证（以下简称被诉施工许可），同意墨水湖北路工程（龙阳大道-江城大道）施工，合同开工及竣工日期为2013年7月31日和2014年12月31日。原告2015年3月通过政府信息公开获得该许可证后，遂申请行政复议。复议机关湖北省住建厅认为原告不具备申请人主体资格，驳回了原告的复议申请。原告遂提起本案诉讼。原告余玲诉称：2007年原告借款租赁武汉市汉阳区警苑小区2、3栋1层4室及武汉市汉阳区墨水湖北路徐家大湾特1号房屋（以下简称相关房屋）创建了个人独资企业武汉市百斯特酒店（以下简称百斯特酒店），至2013年投入资金才有所回报。2013年8月起，武汉市汉阳区房屋征收管理办公室以武汉市二环线墨水湖北路改造工程项目需要征收相关房屋为由，未告知原告就私下与原告的房东签订房屋征收补偿协议，对酒店评估总价过低。因原告不同意该征收补偿方案，该办公室等部门强行封堵百斯特酒店使其全面停产。2014年4月24日，该酒店被违法强制拆除。2015年3月31日，被告按武汉市人民政府复议决定向原告公开了被诉施工许可。原告收到后向湖北省住房和城乡建设厅申请复议要求撤销该许可，但该厅于2015年6月3日以原告仅是房屋租赁方不具备诉讼主体资格、被诉施工许可不是原告所述依据《中华人民共和国建筑法》第八条作出的行政许可行为为由，决定驳回原告复议申请。原告认为，墨水湖北路改造工程至今未办理施工许可证，而是直接将临时施工许可证等同于施工许可证。被诉施工许可记载“此证仅供办理银行融资用，不作他用”，并不能作为准予施工的凭证，故墨水湖北路改造工程依据该证施工严重违法，被告颁发该证违法，遂向本院起诉要求确认被告作出的编号42010520120914001的建筑工程临时施工许可证违法并撤销。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。百斯特酒店的原址虽位于被诉施工许可的建设范围内，但该许可作出于2014年9月18日，对已于同年4月24日被拆除的房屋承租人合法权益明显不产生实际影响，故原告与被诉施工许可不具有利害关系。因此，本案原告不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条关于原告诉讼主体资格的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告余玲的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵春琳人民陪审员  胡昌华人民陪审员  沈纪奎二〇一五年八月十八日书 记 员  赵静雯
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民劳初字第00075号原告河南金九阁酒业有限公司，住所地位于博爱县柏山镇柏山村西。法定代表人王东，董事长。委托代理人韩建红，该单位副总经理。委托代理人张洪涛，该单位法律顾问。被告原留喜，男，59岁。河南金九阁酒业有限公司与原留喜劳动争议纠纷一案，原告河南金九阁酒业有限公司于2015年8月5日向本院提出对被告原留喜撤诉的申请。本院认为，原告河南金九阁酒业有限公司自愿撤回对被告原留喜的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南金九阁酒业有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告河南金九阁酒业有限公司负担。审判员  梁小云二〇一五年八月七日书记员  张丽芹
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第1007号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2015]958号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月24日19时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为苏J**的小型轿车，行驶至上海市青浦区华新镇凤星路出新凤南路东约300米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人张某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为142毫克。据此，公诉机关认为被告人张某某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年9月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一五年八月十七日书记员  黄 佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第1434号原告丛绪磊。被告宿金龙。被告宿风云。本院在审理原告丛绪磊与被告宿金龙、宿风云民间借贷纠纷一案中，原告丛绪磊于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告丛绪磊撤回起诉。案件受理费175元，财产保全费170元，共计345元由原告丛绪磊负担。审 判 长  刘 强代理审判员  丛广一人民陪审员  马宗水二〇一五年八月四日书 记 员  王统洋
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第00470-3号申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司。法定代表人汪成红，董事长。被执行人檀祥玉，男，1981年3月19日生，汉族，住安徽省望江县。被执行人陈捷，女，1981年9月16日生，汉族，住安徽省望江县。被执行人龙劲宏，男，1966年12月6日生，汉族，公务员，住安徽省望江县。被执行人金辉，男，1974年12月5日生，汉族，公务员，住安徽省望江县。本院作出的（2014）望民二初字第00181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉��法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人檀祥玉、陈捷、龙劲宏、金辉及其配偶的银行存款或其他财产权120万元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑响应执行员  陈立新执行员  章春盈二〇一五年八月二十一日书记员  张 琳
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民一初字第7号原告济源市恒润小额贷款有限公司。法定代表人成全明，经理。委托代理人马智勇，河南涛声律师事务所律师。委托代理人李学中，该公司工作人员。被告霍庆师。被告李海梅。委托代理人范之敏，河南龙文律师事务所律师。委托代理人时和娜，河南龙文律师事务所律师。被告济源市鼎泰精化有限公司。法定代表人霍庆师，经理。原告济源市恒润小额贷款有限公司（以下简称恒润小额贷款公司）与被告霍庆师、被告李海梅、被告济源市鼎泰精化有限公司（以下简称鼎泰精化公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出受理决定，依法向被告霍庆师、被告李海梅、被告济源市鼎泰精化有限公司送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、诉讼风险提醒书、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书。2015年6月29日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告恒润小额贷款公司的委托代理人马智勇、被告李海梅及其委托代理人范之敏到庭参加了诉讼，被告霍庆师、被告鼎泰精化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒润小额贷款公司诉称：其公司系办理各项小额贷款等业务的公司，2014年6月27日，霍庆师和李海梅在恒润小额贷款公司借款450万元，约定借款期限为2014年6月27日至2014年12月12日，月利率为1.8%，鼎泰精化公司为霍庆师和李海梅的借款提供担保，为霍庆师、李海梅的债务承担连带保证责任。借款到期后，霍庆师和李海梅不履行还款义务，故请求霍庆师和李海梅共同偿还借款本金及利息（按月息1.8%自2014年6月27日支付至实际还款之日），鼎泰精化公司承担连带责任。李海梅辩称：本案借款未实际支付，本案的保证借款合同签订时鼎泰精化公司已经被吊销营业执照，不能从事除清算之外的借款担保活动，恒润小额贷款公司主观上存在过错，其认为合同无效。被告霍庆师、被告鼎泰精化公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。恒润小额贷款公司提供证据如下：1、2014年6月27日霍庆师、李海梅与其公司签订的保证借款合同，证明借款人为霍庆师、李海梅，担保人为鼎泰精化公司。2、2014年6月27日霍庆师、李海梅向济源市恒润小额贷款有限公司出具的借款借据一张，证明霍庆师和李海梅向恒润小额贷款公司借款450万元的事实。3、中国农业银行单笔转账交易信息，4、中国农业银行股份有限公司河南省分行的电子银行交易回单一份及账户（窄页）一份，证据3、4证明恒润小额公司向霍庆师转款450万元。李海梅质证如下：证据1、2中李海梅的签字确系本人所签，但借款合同和借款借据显示的时间不对，该合同是其和霍庆师离婚前签订，其和霍庆师于2014年6月24日离婚。对证据3的真实性有异议，李海梅多次问霍庆师，霍庆师称借款没有实际支付给他。对证据4的真实性不能确认，目前找不到霍庆师，不能确认转款的真实性，且霍庆师是否归还恒润小额贷款公司款项也无法核实。李海梅提供证据如下：1、提供鼎泰精化公司的基本注册信息查询单一张，证明鼎泰精化公司于2011年12月31日吊销营业执照，恒润小额贷款公司在借款时存在过错。2、李海梅和霍庆师的离婚证一份，证明李海梅和霍庆师于2014年6月24日离婚，李海梅不应当对离婚后霍庆师的借款承担还款责任。3、申请法院调取的霍庆师在中国农业银行的转账明细一张及影像资料两张；证明恒润小额贷款公司借给霍庆师的450万元已经归还。恒润小额贷款公司质证称：对证据1的真实性无异议，但并不能免除李海梅的还款责任，对证据2的真实性无异议，离婚证只能证明二人离婚，不能证明什么原因离婚及财产如何分割，对法院调取证据的真实性无异议，但该证据不能证明霍庆师将借款450万元归还其公司，霍庆师收到450万元后将该款转支出去，转支出去的账户户名并非其公司。本院认证如下：李海梅对恒润小额贷款公司提供的证据1、2中其签名的真实性予以认可，其虽对该两份证据中显示的时间有异议，但未提供证据反驳，对该两份证据的效力，予以确认。恒润小额贷款公司提供的证据3、4与本院依李海梅申请调取的霍庆师账户明细相印证，能够证明恒润小额贷款公司于2014年6月27日向霍庆师转款450万元，对该两份证据的效力，予以确认。恒润小额贷款公司对李海梅提供的证据1、2、3的真实性无异议，对李海梅提供证据的真实性予以认定。本院根据有效证据认定如下案件事实：2014年6月27日，恒润小额贷款公司与霍庆师、李海梅、鼎泰精化公司签订保证借款合同一份，约定霍庆师、李海梅向恒润小额贷款公司借款450万元用于流资，借款利率为月息1.8%，借款时间自2014年6月27日至2014年12月12日，鼎泰精化公司对霍庆师、李海梅的借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及恒润小额贷款公司实现债权的一切费用。合同签订的当天，恒润小额贷款公司向霍庆师转款450万元，霍庆师、李海梅给恒润小额贷款公司出具借款450万元的借款借据一份。另查明：霍庆师和李海梅原系夫妻关系，二人于2014年6月24日离婚。鼎泰精化公司于2011年12月31日被吊销营业执照。本院认为：李海梅、霍庆师共同向恒润小额贷款公司借款450万元有恒润小额贷款公司提供的借款合同、借据及相关转款凭证为证，证据确凿，应予以确认，李海梅关于本案借款未实际支付的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。鼎泰精化公司虽然于2011年12月31日被吊销营业执照，但李海梅并未举证证明鼎泰精化公司为本案借款提供担保时已进入清算程序，鼎泰精化公司为本案借款提供担保不违反法律的禁止性规定，李海梅关于保证借款合同无效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。霍庆师、李海梅在借款期满后未按约支付利息及归还借款，故恒润小额贷款公司要求霍庆师、李海梅归还借款450万元及利息，理由充分，本院予以支持。恒润小额贷款公司要求霍庆师、李海梅按双方约定的月息1.8%支付利息，该利率标准不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。作为连带责任保证人，鼎泰精化公司应对上述借款及利息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍庆师、李海梅在本判决生效后三十日内偿还原告济源市恒润小额贷款有限公司借款本金450万元并支付利息（按月息1.8%自2014年6月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；济源市鼎泰精化有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46464元，由被告霍庆师、李海梅、济源市鼎泰精化有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  姬于卫代理审判员  石 林代理审判员  林慧慧二〇一五年八月十九日书 记 员  宋雪娇
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城行审字第83号申请人青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区江城路198号，组织机构代码：00515286-3。法定代表人马清庆，系该局局长。被申请人韩明玉，女，1960年3月5日生，汉族，住青岛市城阳区。申请人青岛市城阳区市场监督管理局于2015年7月21日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区市场监督管理局对韩明玉工商行政处罚一案于2014年12月5日作出的青城工商处字[2014]第347号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本案在审查过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 防人民陪审员  孙伟丽人民陪审员  纪秋艳二〇一五年八月十九日书 记 员  苏晓艳
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大沟民初字第00238号原告陈玉民，男，1948年2月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告孟庆铃，女，1970年1月2日出生，汉族，无业，户籍地大石桥市。被告张君，男，1972年5月5日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告陈玉民诉被告孟庆铃、张君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告陈玉民诉称，被告孟庆铃经营砖厂，原告在被告砖厂打工，被告因急需资金于2011年11月24日向原告借款8万元，并当场出具借条一张，约定借期1年，利息1.5分，被告张君担保。截止到2014年被告停止支付利息。现原告急需用钱，屡次向被告催要，至今未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款4万元及利息并承担诉讼费用。本院认为，按照原告提供的居住地址，本院无法向被告送达相关法律文书，经查证后也仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈玉民的起诉。案件受理费1800元（壹仟捌佰圆），免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  祖广忠二〇一五年八月三十一日书记员  林春博
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第223-1号申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人吕日新，董事长。被申请人陈运。申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人陈运申请诉前财产保全一案，于2015年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值180000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人陈运所有的房权证日房字第××号房产一处予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于红梅二〇一五年八月三日书记员  刘文晋
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2015）侯刑初字第239号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人林本核，男，1991年12月3日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人林本核犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林陆君出庭支持公诉，被告人林本核到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人林本核辩称：他是自己投案的。经审理查明，1、2014年7月份的一天晚上，被告人林本核在闽侯县南屿镇芝田村芝田小学附近将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某某，收200元人民币。2、2014年10月的一天晚上，被告人林本核在闽侯县南屿镇芝田村芝田小学附近将0.6克甲基苯丙胺贩卖给江某某，收200元人民币。3、2014年10月初的一天晚上，被告人林本核在闽侯县南屿镇芝田村芝田小学附近将0.6克甲基苯丙胺贩卖给卢某某，收200元人民币。2014年10月中旬的一天晚上，被告人林本核在闽侯县南屿镇芝田村芝田小学附近将0.6克甲基苯丙胺贩卖卢某某，收200元人民币。5、2014年12月17日晚上，被告人林本核将0.6克甲基苯丙胺赊给卢某某，收200元人民币。上述事实，被告人林本核在开庭审理构成中不持异议，且有抓获经过、破案经过、户籍证明、尿液检验报告；证人吴某某、江某某、卢某某的证言；被告人林本核的供述与辩解；通话记录等证据所证实，足以认定。关于被告人林本核辩称他是自己投案的问题。经查，福州市公安局南屿派出所出具的情况说明称：2015年1月19日上午，林本核到福州市公安局南屿派出所接受询问：办案民警看见林本核的目光呆滞，说话颠倒，怀疑其有吸食毒品，后该所民警将其带到执法办案中心进行例行检查。经检查，林本核的尿液检查呈阳性，后该所民警即对被告人林本核进行讯问，被告人林本核如实供述其于2014年初至2015年1月份期间，多次从林世明和“老黑”处以每包（重约1克）200元价格购买“冰毒”，其将购买的“冰毒”一部分用于自己吸食，另一部分在闽侯县南屿镇芝田村芝田一带，分数次将“冰毒”贩卖给吸毒人员卢某某、江某某、吴某某，从中谋利的犯罪事实。据此，被告人林本核上述辩解意见，予以采纳。本院认为，被告人林本核贩卖甲基苯丙胺作案5次，重约3克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，予以支持。2015年1月19日上午，被告人林本核接受南屿派出所询问时，如实供述司法机关还未掌握贩卖毒品的犯罪事实，以自首论。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第二款以及《最高人民法院关于审理案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：被告人林本核犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2018年7月19日止）。（罚金从本判决生效之日起三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓东人民陪审员  陈国民人民陪审员  钟李敏二〇一五年八月二十日书 记 员  陈叶玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖；（三）在戒毒监管场所贩卖的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第908号上诉人（原审原告）蔡泽军。委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）候志祥。被上诉人（原审被告）游涛。上诉人蔡泽军因与被上诉人候志祥、游涛民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原判查明：2014年4月25日，借款人候志祥、游涛共同出具了《借条》一份，载明“借条今借到蔡泽军人民币壹拾伍万元整（150000）。使用壹年，每月定期付息。此据候志祥、游涛2013年3月5日备注：继续使用至2015年3月。候志祥2014年4月25日”。被告候志祥、游涛主张在借款之后通过银行转账的方式向原告蔡泽军支付了本金及利息62250元，原告蔡泽军对收到62250元予以认可，但认为62250元全部是利息，不是借款本金。蔡泽军认为借款期限届满后，被告尚未偿还本金15万元，且从2014年9月起至今未支付利息，故于2015年1月20日诉至法院，请求判令被告偿还原告借款150000元及利息9000元（2014年9月6日至2014年12月6日）以及2014年12月6日以后至还清借款本金之日止每月2%的利息，诉讼费由被告承担。原判认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告蔡泽军主张候志祥、游涛向其借款人民币150000元，能举证《借条》予以证实，予以确认，原告蔡泽军已实际收到被告候志祥、游涛还款62250元，扣除62250元后被告候志祥、游涛应当偿还原告蔡泽军借款87750元。原被告在《借条》中虽然约定了借款期间要定期支付利息，但是《借条》中没有约定具体的利率属于对利息的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议���又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，被告候志祥、游涛应当按照银行同期贷款利率向原告蔡泽军支付借款利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十一第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证��”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、被告候志祥、游涛于本判决生效后三十日内偿还原告蔡泽军借款人民币87750元并支付借款期间利息（2013年3月5日至2015年3月5日，按借款本金150000元的银行同期贷款理疗床计算利息，2015年3月6日之后的利息按借款本金87750元的银行同期贷款利率计算利息，利随本清。）二、驳回原告蔡泽军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，保全费1270元，由被告候志祥、游涛负担（该款原告已预交，被告候志祥、游涛在履行本判决时一并支付��原告）。原判宣判后，蔡泽军不服，向本院提起上诉称：借款150000元一审予以确认，被上诉人候志祥、游涛偿还的62250元并非本金，因为这62250元并非一次性偿还给上诉人，而是支付的利息，2013年3月6日至2013年5月6日每月按照2.5%计算共计11250元，从2013年6月6日至2014年10月6日按照每月2%计算共计51000元，有上诉人提交的工商银行明细清单和被上诉人发给上诉人的支付利息的短信佐证，因此原判认定事实部分错误。上诉人与被上诉人已经书面约定了利息并实际支付，本金至今未偿还。故请求撤销原判，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人候志祥、游涛未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。二审经审理查明，从2013年3月至2013年5月，被上诉人候志祥每月向上诉人蔡泽军支付3750元，从2013年6月至2014年10月，被上诉���候志祥每月向上诉人蔡泽军支付3000元。被上诉人候志祥共计向上诉人蔡泽军支付62250元。除此之外，二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，蔡泽军主张候志祥、游涛向其借款150000元，并提供了借条及借款凭证，且候志祥、游涛对借款的事实予以认可，双方之间的借贷关系成立并生效，候志祥、游涛应当偿还蔡泽军150000元的借款。候志祥抗辩已经归还的62250元是归还本金，但从《借条》载明“使用壹年，每月定期付息。此据候志祥、游涛2013年3月5日备注：继续使用至2015年3月。候志祥2014年4月25日”的内容以及蔡泽军提供的工商银行明细清单（2013年3月至2013年5月，被上诉人候志祥每月向上诉人蔡泽军支付3750元，从2013年6月至2014年10月，被上诉人候志祥每月向上诉人蔡泽军支付3000元）来看，候��祥每月支付款项具有规律性，其是按照借款金额的2.5%向上诉人支付三个月的利息，之后又按照借款金额的2%向上诉人支付利息至2014年10月。双方在实际履行合同的过程中，被上诉人是定期向上诉人支付利息的。且候志祥并未举证证明归还的款项是本金，其支付的62250元在没有特别说明该款项的性质是归还本金并得到出借人同意的情况下，应认定为先冲抵利息。因此，对上诉人上诉主张被上诉人支付的62250元系支付利息予以认可。被上诉人候志祥、游涛应当偿还蔡泽军借款本金及支付相应利息（利息以本金150000元为基数按照月利率2%计算，从2014年11月起计算至付清之日止）。综上，上诉人蔡泽军的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原判认定事实及适用法律均有错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第442号民事判决第二项，即：二、驳回蔡泽军的其余诉讼请求；二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第442号民事判决第一项为：候志祥、游涛于本判决生效之日起十日内向蔡泽军偿还借款本金人民币150000元及利息（利息以本金150000元为基数按照月利率2%计算，从2014年11月起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1740元，保全费1270元，二审案件受理费3480元，共计6490元，均由候志祥、游涛负担。本判决为终审判决。(本页无正文)审 判 长  周俊代理审判员  庞敏代理审判员  彭攀二〇一五年八月十三日书 记 员  田婷
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂电法刑初字第588号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人黄亚陆，男，1968年12月30日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化，户籍地址电白区。2013年1月5日曾因犯盗窃罪被原电白县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2012年6月2日起至2013年2月1日止。）。2014年12月31日因吸毒被羁押，同日被公安机关作强制戒毒二年。2015年1月29日被刑事拘留，同年3月4日因涉嫌盗窃罪被逮捕。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人黄亚陆犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人黄亚陆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月27日19时许，被告人黄亚陆伙同冼某（另案）去到电白区博贺镇小码头附近海域，盗走被害人张某停泊在该处的“粤电渔4XXX5”渔船上的白色塑料鱼盆100个（价值人民币2500元）。破案后，已追缴白色塑料鱼盆51个发还被害人张某。以上事实，被告人黄亚陆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、身份资料、扣押、发还物品清单、前科刑事判决书、释放证明书、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、被告人原供述及辨认笔录、涉案物价格鉴定、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄亚陆以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人黄亚陆在共同犯罪中作案积极，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄亚陆曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在被强制戒毒期间能如实供述公安机关还未掌握其的本案盗窃的罪行，当庭认罪，其行为以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄亚陆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。）如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑树成审 判 员  林 明人民陪审员  林国平二〇一五年八月三十一日书 记 员  钟瑞城
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建南民初字第353号原告占丰富，男，1975年12月26日生，汉族。委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告占丰富诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告占丰富的委托代理人胡永顺、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占丰富诉称：原告于2006年5月9日购买了江东中路305号中泰国际广场X栋3-45号商铺。2008年5月16日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理，中豪威尔公司每年向原告支付委托经营管理为已付房款的8%即11258元，自第四年起按不低于已付房款的8%即11258元的基础上根据市场行情与业主委员会另行商订。双方当日还签订一份补充协议，确定物业面积变更为10.21平方米，每年回报收益为11595.52元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，2013年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金16523.64元（917.98元＊18个月）并承担本案诉讼费用。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2006年5月9日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X幢3-45室商铺，总价140722元。2008年5月16日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢3-45室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内向原告支付委托经营管理的收益，前三年每年为已付房款的8%即11258元，自第四年起按不低于已付房款的8%即11258元的基础上根据市场行情与业主委员会另行商订。双方当日签订一份补充协议，确定物业面积变更为10.21平方米，每年回报收益为11595.52元。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益16523.64元。以上事实，有商品房买卖契约及发票、委托经营管理合同、补充协议、南京银行客户对账单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月917.98元支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金16523.64元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告占丰富租金16523.64元（自2013年1月起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 宁人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一五年八月十九日见习书记员  何婷伟
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第1905号原告郑天平，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告郑淑金，女，1952年3月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告郑平，男，1953年3月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告郑家平，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告郑国富，男，1964年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告郑天平与被告郑淑金、郑平、郑家平、郑国富所有权纠纷一案。本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员郑鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑天平、被告郑家平到庭参加诉讼，被告郑淑金、郑平、郑国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑天平诉称，闽侯县人民法院在2014年10月（2014）侯民初字第2211号民事判决书中，已将福州市闽侯县荆溪镇荆溪村徐家村301号38#203单元3杂物间产权的50%判决归原告邓天平所有。该判决书已发生法律效力。为维护法院的权威性和法律的严肃性，请贵院判令四被告履行（2014）侯民初字第2211号民事判决书的判决，在一个月之内按照2014年10月（2014）侯民初字第2211号民事判决，协助原告办理福州市闽侯县荆溪镇徐家村301号38#203单元3杂物间产权登记手续。被告郑家平答辩称，第一，诉争房产系单位分配给其父母以及弟弟郑国富的房产，系夫妻共同财产，郑国富亦有所有权。第二，原告郑天平以欺骗威胁手段取得房产证、伪造遗嘱，依法应丧失继承权，且郑天平没有对父亲尽到赡养义务，应当不分或者少分财产。第三，父亲患老年痴呆，属于无民事行为能力或限制行为能力人，所立的遗嘱为无效遗嘱，请求法庭按法定继承处理。经审理查明，2014年10月14日，本院作出（2014）侯民初字第2211号民事判决书，判决：一、闽侯县荆溪镇荆溪村徐家村301号38#楼203单元房屋及3杂物间产权50%部分归原告郑天平继承所有；二、被告郑淑金、郑家平、郑国富、郑平分别继承所有闽侯县荆溪镇荆溪村徐家村301号38#楼203单元房屋及3杂物间产权的12.5%部分。该判决已经发生法律效力。本院认为，原告郑天平与被告郑淑金、郑平、郑家平、郑国富对闽侯县荆溪镇荆溪村徐家村301号38#楼203单元房屋及3杂物间产权份额已被生效判决所确认，原告郑天平请求四被告履行（2014）侯民初字第2211号民事判决书的判决，在一个月之内协助原告办理福州市闽侯县荆溪镇徐家村301号38#203单元3杂物间产权登记手续于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑淑金、郑家平、郑国富、郑平按照（2014）侯民初字第2211号民事判决书确定的份额，协助原告郑天平办理福州市闽侯县荆溪镇徐家村301号38#203单元及3杂物间产权登记手续。本案案件受理费100元，由被告郑淑金、郑家平、郑国富、郑平各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑鸿二〇一五年八月二十五日书记员  刘弢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1842号罪犯史宗凯，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2013年1月28日作出(2013)甬海刑初字第8号刑事判决，以被告人史宗凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。史宗凯不服，提出上诉。本院于2013年3月11日作出(2013)浙甬刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史宗凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯史宗凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯史宗凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史宗凯准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年八月十七日代书记员 何锦霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸民二初字第00189号原告武汉东港木业有限公司。法定代表人黄艳炳，该公司总经理。委托代理人陈章富，湖北建盛律事务所律师，代理权限为特别授权。被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司。法定代表人卢士海，该公司总经理。原告武汉东港木业有限公司（以下简称东港公司）与被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司（以下简称泓锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告东港公司的委托代理人陈章富到庭参加诉讼，被告泓锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东港公司诉称，2012年4月4日，原告与被告签订了《产品采购合同》及《产品质量协议》，按约定被告至2013年7月共向原告采购了总价为640695.05元的外包装木箱，原告也向被告出具了全部增值税专用发票。至2014年4月1日止，被告共付款346800元，尚欠原告货款293895.05元未付。现请求判决被告泓锦公司支付货款293895.05元，并从2013年9月22日起按6%的年利率计算利息至付清货款之日止；案件受理费由被告负担。原告东港公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告的企业法人营业执照和企业变更通知，以证明原告的诉讼主体资格；二、被告企业的基本信息，以证明被告的诉讼主体资格；三、《产品采购合同》及《产品质量协议》各1份，以证明双方之间合同关系的事实；四、订购单30份、增值税发票及发票清单、发票收据13份，以证明被告采购原告货物的情况；五、供货往来明细1份，以证明被告欠原告货款293895.05元的事实；六、银行承兑汇票1份，以证明被告最后一次付款的情况。被告泓锦公司未到庭答辩，也未举证。经本院审查，原告提交的上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明案件事实，故应予采信。经审理查明，自2011年9月起，被告泓锦公司与原告东港公司之间有买卖外包装木箱的业务关系。2012年4月4日，原告与被告签订了《产品采购合同》，约定被告泓锦公司向原告东港公司购买pvb外包装木箱及相应的产品规格和单价，该价格为含税价格，原告需向被告提供税率为17%的增值税发票；付款方式为被告收货验收且确认产品合格后，通知原告开具增值税发票，被告收到发票后，在60天内付清货款；双方还对产品质量、包装、交货周期、交货地点及验收方式作了约定。同时，双方还签订了《产品质量协议》，对产品的技术状态及质量要求、质量问题的处理及信息传递等作了约定。合同签订后，被告继续通过订购单的形式向原告订购外包装木箱。原告共向被告供货价值人民币640695.05元，并于2013年7月22日前向被告提供了全额的增值税发票。截止2015年1月28日，被告已付原告货款人民币346800元，尚欠货款人民币293895.05元未付，被告则确认欠原告货款人民币293895元。原告因多次催款无获，遂诉至本院。本院认为，被告泓锦公司与原告东港公司签订的《产品采购合同》和《产品质量协议》及相应的订购单，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应为有效。现原告已履行了合同义务，被告应按照合同约定付款条件，在2013年7月22日最后一次收到原告的增值税发票后60天内，即2013年9月22日前支付所欠货款人民币293895元，其未按时付款属违约行为，应承担违约责任。关于原告要求按6%的利率计算逾期付款利息的诉请，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于逾期罚息的问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%；……”的规定，原告主张按6%的年利率计算利息的意见，在上述规定的利率范围内，应予支持，被告应从2013年9月23日起按6%的年利率支付逾期付款利息。被告在答辩期内未提出答辩意见，也未提交证据否定原告的意见，开庭时经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于自动放弃了抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司于本判决生效之次日起三日内向原告武汉东港木业有限公司付清货款人民币293895元，并从2013年9月23日起至本判决生效之次日起第三日止按6%的年利率支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至武汉市蔡甸区人民法院，帐号：3202010009000188618，开户行：工行蔡甸支行，清算行号：829206。本案案件受理费人民币6125元，由被告武汉泓锦旭隆新村料有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘海涛人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 曼
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄城民二初字第00558号原告王慧玲。委托代理人王桂群，系襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告襄阳锦宇房地产开发有限公司（以下简称锦宇公司），住所地，襄阳市襄城区庞公路附一路。法定代表人刘华，该公司总经理。委托代理人周明。该公司职工。代理权限为特别授权。原告王慧玲与被告锦宇公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王慧玲的委托代理人王桂群，被告锦宇公司的委托代理人周明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年8月16日，原、被告双方签订关于襄城区北街县街路县街商住楼一幢一单元六层1号的《商品房买卖合同》，合同签订后原告按照合同履行了交付房款的义务。被告履行了交房义务，为原告办理了房产权证书，但并未按照合同给原告办理土地使用权证。为此原告多次要求被告履行办理土地使用权证的义务。被告仍不履行，被告的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告履行合同，协助原告办理土地使用权证。被告锦宇公司辩称，原告所诉属实，但公司现无力协助原告办理土地使用权证。经审理查明，2006年8月16日，原告王慧玲与襄樊锦宇房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定，史春生购买襄樊锦宇房地产开发有限公司的现房一套，座落于县街小区的房屋，面积92.56㎡，未约定交房时间与办证时间。房屋价款为161980元。合同签订后，王慧玲交付襄樊锦宇房地产开发有限公司购房款161980元。襄樊锦宇房地产开发有限公司将房屋交付原告，但未办理房屋权属证书。2008年10月14日，被告协助原告办理房屋产权证，原告取得了房产证（房权证号襄城区字第××）。因未给原告办理土地使用权证，引起诉讼。另查明，襄樊锦宇房地产开发有限公司2004年7月28日取得涉案土地的土地使用权证（襄樊国用2004第xxx号）。2013年7月5日，襄樊锦宇房地产开发有限公司更名为襄阳锦宇房地产开发有限公司。上述事实，有《商品房买卖合同》、房产权证、襄樊锦宇房地产开发有限公司的土地使用权证及原、被告陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的规定，该合同为有效合同。原、被告双方都应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定支付了全部购房款，已履行完合同约定的义务。被告锦宇公司未按合同约定协助原告办理土地使用权证，已构成违约，故对原告要求被告完全履行合同，为原告办理土地使用权证的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告襄阳锦宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告王慧玲办理襄城区北街县街商住楼1幢1单元6层1号房屋（房屋所有权人为王慧玲，证号为襄城区字第××号）占用范围内的土地使用权证。案件受理费80元，减半收取40元，由被告襄阳锦宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张正刚二〇一五年八月二十八日书记员  檀小寅
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民三初字第242号原告巫光和，打工。委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。被告徐丽旭，打工。原告巫光和诉被告徐丽旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫光和及其委托代理人余辅金到庭参加了诉讼。被告徐丽旭经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫光和诉称，2015年1月26日，原告巫光和驾驶赣E×××××号三轮摩托车，途经广丰区下溪镇岔路新村路段时，与被告徐丽旭驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告徐丽旭与原告巫光和承担事故同等责任。原告在广丰县中医院治疗10天，花了医疗费4944.08元。2015年5月30日，原告经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定，误工时间150天，护理时间60天，营养时间80天。现原告要求被告赔偿原告经济损失共计26，374.08元，本案诉讼费用由被告承担。被告徐丽旭未参加诉讼，也未提交相关证据。经审理查明，2015年1月26日，原告巫光和驾驶赣E×××××号三轮摩托车，途经广丰区下溪镇岔路新村路段时，与被告徐丽旭驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告徐丽旭与原告巫光和承担事故同等责任。原告在广丰县中医院治疗10天，花了医疗费4944.08元。2015年5月30日，原告经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定，误工时间150天，护理时间60天，营养时间80天。上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，经交警部门认定，被告徐丽旭与原告巫光和承担事故同等责任，本院予以采信。原告的经济损失本院予以确认，但被告在事故中承担同等责任，应当承担50%的赔偿款，即13，187.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、，由被告徐丽旭赔偿原告巫光和经济损失共计13，187.04元；二、驳回原告巫光和的其它诉讼请求。上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费460元，简易程序减半收取230元，由被告徐丽旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周罡红二０一五年八月二十一日书记员  郑志仙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第3881号原告安士杰，个体私企。法定代理人安露（系原告之）。委托代理人安俊梅（系原告之妹），电话。委托代理人安士元（系原告之弟）。被告殷长平。被告天津市北辰区市政工程管理所，住所地天津市北辰区延吉道***号。法定代表人王炳智，所长。委托代理人申树来，天津市北辰区市政工程管理所职员。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。负责人张小湘，总经理。委托代理人果津成，该公司职员。原告安士杰与被告殷长平、天津市北辰区市政工程管理所、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 黄 帅二〇一五年八月二十日书 记 员 孙梓晏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）渝二中法刑申字第00012号肖安平：你因儿猥亵儿童罪一案，不服本院（2014）渝二中法刑终字第00276号刑事裁定，以公安机关取证不合法，申诉人的所有供述都是在公安机关的刑讯逼供下获得的以及办案机关偏听彭某某、龙某、吴某三人的一面之词，没有真实依据等为主要理由，向本院提出申诉。经审查，原生效裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。2013年上半年，你在担任奉节县竹园镇某小学教师、某班班主任期间，以谈学习和班级工作等为名，先后多次将班上女学生彭某某、龙某喊到竹园镇小地名“差转台”附近土地庙前、附近水池旁、小学前河边路段、竹园镇“乐万家”超市楼顶天台等处，采用摸受害人乳房、阴部等方式，对彭某某、龙某实施强制猥亵，并采取强行拉龙某摸你的生殖器的方式对龙某进行猥亵。上述事实，有经庭审质证确认的被害人彭某某、龙某陈述、你本人的多次供述、证人吴某、杨发令、谢彩年、杨婧、陈丹、唐清美、黄治平、吴守国、唐清菊、蔡熠、廖清玲、罗贻琼证言、被害人手机短信内容、被告人犯罪现场指认笔录及现场照片、方位示意图、奉节且教育纪工委调查笔录等证据证实，证据内容客观真实，收集程序合法，证据之间相互印证，足以认定。因此，你称自己没有猥亵行为、本案证据不足的理由不能成立。你称自己是在遭受公安机关28小时的刑讯逼供后，按照公安机关的意图供述的，但你未提供任何相关证据，奉节县看守所收监体检时，亦未有你受伤的记载。你在公安机关所作的供述笔录上有多处修改，说明你是经过仔细阅读并核对后才签字捺印的，而不是按照公安机关的意图进行供述。因此，你称公安机关刑讯逼供、取证不合法的申诉理由缺乏证据证明，本院对该申诉理由不予采纳。综上，你申诉的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年八月二十五日
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书（2015）汩行审字第193号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人唐波，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人ＸＸ，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X115号征收社会抚养费决定，要求被执行人唐波、ＸＸ履行缴纳社会抚养费41076元，本院于2015年8月12日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X115号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X115号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人唐波、ＸＸ须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霞
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民一初字第693号原告崔某，女，1985年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯：河北省巨鹿县张王疃乡闫桥村，现住。被告夏某，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县巨鹿镇夏旧城村人，现住。本院在审理原告崔某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日以双方达成协议离婚，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费100元由原告崔某负担。审判员  张晓燕二〇一五年八月二十六日书记员  杨彦超
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第1587号原告徐亚峰，男，1986年2月16日出生。原告徐步宾，男，1990年3月7日出生。被告李珂（可），男，1986年10月2日出生。原告徐亚峰、徐步宾与被告李珂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亚峰、徐步宾到庭参加诉讼。被告李珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2013年，二原告跟随被告在物流大道、高尔夫路工地施工，二原告提供劳务后，被告拒不向二原告清偿劳动报酬。二原告一直向被告索要，被告于2014年3月30日向二原告出具两张欠条。欠条上都明确记载被告所欠二原告劳动报酬数额及形成原因。自二原告跟随被告完成施工至今，被告拒不清偿劳动报酬，为维护二原告的合法权益，现二原告起诉要求被告给付劳动报酬32900元。二原告向本院提供的证据材料有：欠条二份，证明被告欠二原告劳动报酬32900元。被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明，二原告组建工程队跟随被告在物流大道、高尔夫路工地施工，后经二原告与被告结算，被告于2014年3月30日向二原告出具欠条二份，内容分别为：“欠条今欠物流大道劳务费7000元（共计204.5工=20450元车费3900元抽水机600元共计24900元已付18000元）。欠款人李珂（签名及捺印）2014年3月30日”；“欠条今欠高尔夫路穿电缆线工人工资35900元，已付10000元下欠25900元欠款人：李珂（签名及捺印）2014年3月30日”。综上，被告共欠二原告劳动报酬32900元。后经二原告催要，被告未予给付下余劳动报酬。现二原告起诉要求被告给付劳动报酬共计32900元。本院认为，债务应当清偿。本案中，二原告在被告工地提供劳务后，被告向二原告出具欠条二份，双方之间债权债务明确，被告应按约定向二原告支付所欠劳动报酬，故二原告要求被告给付劳动报酬32900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李珂于本判决生效之日起十日内给付原告徐亚峰、徐步宾共计劳动报酬共计三万二千九百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告李珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  杨 阳人民陪审员  乔彦生人民陪审员  曹西祯二〇一五年八月二十七日书 记 员  张淑源
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第1847号原告马某某，男，1955年12月29日生，回族，住鲁山县。原告马某甲，女，1958年1月11日生，回族，住址同上。二原告共同委托代理人沈松林，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。被告马某乙，男，1983年3月6日生，回族，住址鲁山县。原告马某某、马某甲诉被告马某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告马某某、马某甲的共同委托代理人沈松林到庭参加诉讼，被告马某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告有三个子女，长子现年33岁，患有精神病，一直没有成家，随二原告生活；次子马某乙，长女都已成家立业。原告马某甲因患有精神病，天天吃药，失去劳动能力，全靠别人帮助维持生计。原告马某某患有心肌缺血，血压不正常，不能干体力重活，没有经济收入来源，全家就靠政府发放的最低生活保障作为维持全家的生计。被告对二原告不闻不问，还千方百计虐待原告，致使二原告不能正常生活。现二原告请求：1、判令被告每月向二原告支付赡养费共计400元，并承担二原告住院期间的医疗费的二分之一；2、诉讼费由被告承担。被告马某乙辩称，答辩人不是不对原告尽赡养义务，而是答辩人太无经济能力，现答辩人家有5口人，3个孩子都是未成年人，答辩人的妻子在家照看3个孩子，什么也干不成。在答辩人13岁那年，原告为了减轻家庭负担，把答辩人送到原告的妹子家干体力活，致使答辩人从小就患上了腰脊劳损，致使不能干重活。答辩人到了成家的年龄，原告对答辩人的婚姻也是不管不问，结婚时亲朋好友送去的贺礼钱原告都收下了，且原告马某某还嗜赌如命，赌的家里一无所有。经审理查明，原告马某某与原告马某甲婚后共生育3个子女，其中长子马某丙、次子马某乙、女儿马某丁，现均已成年。现二原告因无劳动能力和经济收入，向本院提起诉讼。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。由于二原告一共有3个子女，每个女子都应当对二原告进行赡养，因此经本院酌定被告马某乙每月支付二原告赡养费共计200元并承担二原告今后住院期间医疗费的三分之一。被告马某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某乙于本判决生效之日起每月向原告马某某、马某甲支付赡养费共计200元。二、原告马某某、马某甲今后住院期间的医疗费用由被告马某乙负担三分之一。三、驳回原告马某某、马某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告马某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王春晓二〇一五年八月二十四日书记员  李培辉
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）和林民初字第421号原告陈爱华。被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市。法定代表人王玉环，该公司董事长。本院在审理原告陈爱华诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告陈爱华于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱华申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈爱华撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈爱华负担。审判长  金钟哲审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一五年八月二十七日书记员  周星童
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2015）盂商初字第00393号原告韩宇，男，1982年10月21日生，汉族，山西省阳泉市盂县。委托代理人崔海宏，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。被告屈海瑞，男，1987年9月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县。原告韩宇诉被告屈海瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩宇及委托代理人崔海宏、被告屈海瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宇诉称，2011年原告向被告屈海瑞购煤，原告向被告屈海瑞支付煤款共计1015000元后被告屈海瑞仅给付原告642546元的煤，之后被告屈海瑞给原告返还了部分煤款，截止到2013年7月18日经双方结算被告屈海瑞仍欠原告煤款80000元，同日被告屈海瑞向原告出具欠条一份，欠条中约定被告屈海瑞每月向原告返还5000元，但截止到2015年1月31日被告屈海瑞仅返还原告4000元，剩余76000元一直未返还。今诉至法院请求依法判令被告屈海瑞返还原告煤款76000元。被告屈海瑞辩称，我仍欠原告韩宇煤款76000元是事实，我愿意返还，但现在暂没有能力返还。经审理查明：2011年原告韩宇向被告屈海瑞购煤，原告韩宇向被告屈海瑞支付煤款共计1015000元，被告屈海瑞仅给付原告韩宇642546元的煤。2013年7月18日原、被告双方经结算，被告屈海瑞仍欠原告韩宇煤款80000元，同日被告屈海瑞向原告韩宇出具欠条一份，欠条中载明：“今欠到韩宇现金捌万元整（80000），每月还伍仟元。欠款人：屈海瑞2013.7.18”。之后原告韩宇多次向被告屈海瑞催要，被告屈海瑞仅返还原告韩宇4000元，剩余76000元一直未返还，原告韩宇故诉至本院。上述事实有欠条及原、被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为，本案中被告屈海瑞欠原告韩宇煤款76000元有原告韩宇提供的欠条予以证明，且庭审中被告屈海瑞对此欠款无异议，故本院对原告韩宇的诉讼请求予以支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告屈海瑞于本判决生效之日起三日内一次性返还原告韩宇76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告屈海瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 荣 峰二〇一五年八月二十八日书记员 李海萍
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第03917号原告李小为，男，汉族，1984年9月25日出生，住重庆市万盛区。委托代理人张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。被告李林泉，男，汉族，1968年3月2日出生，住重庆市渝北区。原告李小为与被告李林泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员聂先亮、鄢光明组成合议庭，适用普通程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李小为的委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼，被告李林泉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李小为诉称，被告出具借条向原告借款100000元，原告多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决被告偿还原告借款100000元；2、判决被告向原告支付逾期还款违约金（以借款100000元为本金，自2013年6月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。被告李林泉未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，双方系朋友关系。被告因需资金，于2013年5月10日向原告出具借条借款100000元，该借条载明：“今借到李小为（身份证号码：50011019840925XXXX）现金人民币壹拾万元正（￥100，000.00元）。借款期限为一个月。如迟延归还借款，借款人应当每日向出借人按借款总额的千分之五支付惩罚性违约金。此据！借款人：李林泉（并盖手印）身份证号码：51222619680302XXXX二〇一三年五月一十一日”。原告当天以现金的形式将借款100000元支付给了被告。借款到期后，原告经催收，被告于2013年7月19日在其出具的借条中承诺：“本人承诺在2013年7月31日归还。李林泉（并盖手印）2013、7、19”。之后，原告经多次催收未果，于2015年3月25日起诉来院并请求：1、判决被告偿还原告借款100000元；2、判决被告向原告支付逾期还款违约金（以借款100000元为本金，自2013年6月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。另查明，原告系重庆点金苑装饰工程有限公司和重庆悦莱春装饰工程有限公司的法定代表人，并由中国农业银行股份有限公司重庆中华坊支行出具了其在该行金穗借记卡明细对帐单。上述事实，有借条、身份证、中国农业银行对帐单、营业执照、组织机构代码证、当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告出具借条向原告借款100000元属实，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿此债务；双方对借款违约金的约定，实际上是对逾期利息的约定，且明显过高，而且被告出具的借条系在原告处持有，被告在原告催收后，在该借条中承诺在2013年7月31日归还的行为，应视为双方对还款期限的重新约定，依法只能从重新约定的还款期限届满之日（即2013年7月31日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息至还清之日止；原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定和未举示充分的证据，本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李林泉在本判决生效之日起五日内归还原告李小为的借款100000元及逾期利息（以借款100000元为本金，从2013年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息至清偿为止）；二、驳回原告李小为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3090元，由被告李林泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江真渝人民陪审员  聂先亮人民陪审员  鄢光明二〇一五年八月四日书 记 员  邓文霞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)特字第120号申请人朱伟栋。申请人朱伟栋申请宣告朱伟国限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人朱伟栋诉称，哥哥朱伟国系XXX残疾人，生活需要人照顾。现为了处理朱伟国的生活事务，故申请宣告朱伟国为限制民事行为能力人，并指定朱伟栋为监护人。经审理查明，被申请人朱伟国，男，1955年3月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区开鲁四村XXX号XXX室。朱伟国未婚，无子女。朱伟国的父亲朱宝源与母亲许亚萍生育朱伟国、朱伟栋、朱伟樑三个儿子，朱宝源于2008年2月2日死亡，朱伟樑于1998年3月10日死亡。朱伟国持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾四级。2015年7月27日，申请人朱伟栋诉至本院，作如上诉请。本院认为，朱伟国系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人朱伟栋要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。朱伟国的母亲许亚萍，因年事已高，长期卧病在床，生活需他人照顾，无法对朱伟国行使监护职责。朱伟栋系朱伟国的弟弟，根据法律相关规定，可以担任朱伟国的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告朱伟国为限制民事行为能力人；二、指定朱伟栋为朱伟国的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  顾佳娜二〇一五年八月二十四日书 记 员  张文怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。