wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书(2015)宛龙行一初字第000111号原告赵书勤，女，1952年5月2日出生，汉族。原告杨红丽，女，1971年4月2日生，汉族。原告杨红英，女，1977年11月28日生，汉族。被告邓州市人民政府。本院在审理原告赵书勤、杨红丽、杨红英与被告邓州市人民政府治安行政复议纠纷一案中，原告赵书勤、杨红丽、杨红英于2015年8月3日以该案应由南阳市中级人民法院管辖为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵书勤、杨红丽、杨红英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵书勤、杨红丽、杨红英撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告赵书勤、杨红丽、杨红英负担。审判长  高广山审判员  李春林审判员  吴张弘二〇一五年八月三日书记员  胡 果
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2187号之二原告上海松江九和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱展鹏，总经理。委托代理人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被告上海久浩建筑装饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戚秋平，负责人。被告戚秋平，男，1967年10月30日生，汉族，住上海市松江区。被告上海吉呈实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人何剑忠，负责人。被告何剑忠，男，1955年7月16日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海松江九和小额贷款股份有限公司诉被告上海久浩建筑装饰有限公司、戚秋平、上海吉呈实业有限公司、何剑忠金融借款合同纠纷一案中，原告上海松江九和小额贷款股份有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海松江九和小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费14,080元，减半收取7,040元；财产保全费5,000元，合计诉讼费12,040元，由原告上海松江九和小额贷款股份有限公司负担(已付)。审判员  胡晓晖二〇一五年八月十八日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）清连法星执加字第2号申请执行人：黄雄辉，男，1967年6月19日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。被执行人：全国辉，男，1975年9月30日出生，汉族，连州市人，住连州市。第三人：范雪娇，女，1975年11月10日出生，汉族，连州市人，住连州市。本院在执行申请执行人黄雄辉申请执行被执行人全国辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人全国辉没有在履行期限内向申请执行人黄雄辉支付卖猪货款47400元及利息（按中国人民银行的同期同类贷款利率的2倍计算，从2014年7月15日起计至付清之日）,本院以（2014）清连法执字第76号案立案执行。因第三人范雪娇系被执行人全国辉的妻子，上述债务产生在其夫妻婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加第三人范雪娇为本院（2014）清连法执字第76号案被执行人。范雪娇应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人黄雄辉支付卖猪货款47400元及利息（按中国人民银行的同期同类贷款利率的2倍计算，从2014年7月15日起计至付清之日）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁勇文人民陪审员  何旺生人民陪审员  黄伯强二〇一五年八月十九日书 记 员  马秀娟附相关法律条文：第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第314号上诉人（原审被告）于桂文。被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司上海南市支行。负责人刘泓。上诉人于桂文因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民五（商）初字第2539号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案上诉人住所地在清远市清城区，合同履行地在广州市海珠区，故请求撤销原裁定，将本案移送广东省清远市清城区或广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定争议由贷款人所在地法院管辖，该约定合法有效。合同中贷款人即被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年八月十八日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）霍民初字第119号 原告陈郭峰，又名陈亮亮，男，1981年4月3日生，汉族。 委托代理人陈记忠，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。 被告杨红波，又名杨波，男，1981年5月31日生。 委托代理人任会斌，霍州市辛置法律服务所法律工作者。 原告陈郭峰与被告杨红波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告陈郭峰及其委托代理人陈记忠、被告杨红波及其委托代理人任会斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告系朋友关系，有生意往来，2013年2月18日，经我与被告结算后，被告称没钱给我，给我写下17万元的借条一张。之后我多次催要，被告一直推脱不给，特诉至法院，请求法院判令：1、被告杨红波偿还原告陈郭峰（陈亮亮）借款人民币17万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己的主张，提供的证据有：2013年2月18日借条一张。 被告辩称，原告所述与事实不符，原告所持有的书面证据属于不合法的，被告已向人民法院申请依法向霍州市公安局调取相关证据。被告和原告之间不存在民间借贷关系，事实上被告和原告之前有过合伙做生意的事实，但至今仍未结算。被告希望人民法院根据相关法律规定依法中止审理该民间借贷纠纷。 被告未提供证据。 经审理查明，原、被告双方系朋友关系，素有生意往来。本案无争议的事实是：原、被告双方合伙做生意，原告投资20万元给了被告，2013年2月18日被告给原告写下了一张17万元的借条。有争议的事实是：原告称做生意账面上一共赔了6万元，原告自愿承担3万元损失，该借条系双方结算后被告给原告写下的；而被告则称生意尚未结算，该借条是在别人家中挨打后被逼迫写下的。被告称其脱身后曾向霍州市公安局报案，但并未提供证据为本案事实。 本院认为，原、被告之间有过合伙关系，原告投资20万元的事实被告亦认可。2013年2月18日，被告给原告写下一张17万元的借条，虽然被告称其是受逼迫写的，但其未能提供相应的证据予以佐证。故被告称其在受逼迫情况下书写借条的陈述证据不足，不予支持；原告要求被告偿还借款17万元及利息的请求有被告亲自书写的借条为证，依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告杨红波在本判决生效后十日内一次性给付原告陈郭峰人民币170000元，并从2015年1月14日起至本判决确定的履行期间的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告杨红波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人拒绝履行的，对方可以申请强制执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  张富锁 代理审判员  薛亦茹 人民陪审员  闫学文 二〇一五年八月五日 书 记 员  魏鼎立
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2015）张定民执字第766号李文军丁志升：本院受理执行申请执行人李文军与被执行人丁志升机动车交通事故责任纠纷执行一案，现因丁志升已按（2013）张定民一初字第1014号民事判决书全部履行了义务。因此，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一五年八月二十五日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1181号原告赵义兰，女，1971年11月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人秦军，山东泰蒙律师事务所律师。被告许某，女，1997年3月23日出生，汉族，住蒙阴县云蒙湖生态区。被告许荣发，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县云蒙湖生态区（系被告许某之父）。被告石翠英，女，1970年1月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县云蒙湖生态区（系被告许某之母）。三被告委托代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。原告赵义兰与被告许某、许荣发、石翠英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵义兰及其委托代理人秦军，被告许某及其委托代理人梁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵义兰诉称，2014年11月7日7时46分许，被告许某驾驶“祥龙牌”电动自行车沿蒙阴县刘洪路由南向北行驶至正达驾校门口路段超车时，与前方顺行的我驾驶的“捷马牌”电动自行车相刮，造成我受伤住院，电动车受损。为此，要求被告赔偿我医疗费7031.99元、误工费9292.80元、护理费4265.20元、法医鉴定费600元、交通费600元、住院伙食补助费150元，共计21940元，要求被告赔偿其中的15358元。被告许某、许荣发、石翠英辩称，对原告损失待原告提供相应的证据证实后，应按事故责任比例，其符合法律规定的部分，我方同意赔偿。事故发生后我方已为原告垫付医疗费用1058元，应当予以扣除。经审理查明，2014年11月7日7时46分许，被告许某驾驶“祥龙牌”电动自行车沿蒙阴县刘洪路由南向北行驶至正达驾校门口路段超车时，与前方顺行的原告驾驶的“捷马牌”电动自行车相刮，造成了两车不同程度受损，原告赵义兰受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往蒙阴县××人民医院住院治疗5天，支付医疗费3005.99元，另外在蒙阴县人民医院支付拍片、诊查费195.50元、磁共振320元、材料费165元、ＣＴ费、诊查费436.50元，2014年11月26日在××街道××庄××室支付药费635元，2014年12月27日购买药品支付1674元，2014年12月3日，李因清出具证明收取赵义兰治疗费600元。2015年2月26日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：原告赵义兰的损伤构不成伤残。建议赵义兰的误工损失日为120日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。原告支付鉴定费600元。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘查，出具临公交蒙认字［2014］第201411071658号道路交通事故认定书：赵义兰负事故的次要责任，许某负事故的主要责任。同时查明，原告赵义兰系城镇居民。原告受伤期间由其丈夫刘永军和刘永军的姐姐刘永香护理，护理人员刘永香系城镇居民，护理人员刘永军系临沂市兰山区岁月童话日用品商行的职工，事故发生前三个月的日平均工资为109元，护理原告期间单位停发工资。另查明，被告许某在原告住院期间为原告垫付医疗费500元，被告许某还提供了署名为孙宗娜的检查费558元，证明为原告支付医疗费558元，原告不予认可。庭审中，被告许某对原告的误工时间、护理时间、护理人数提出异议，要求重新鉴定，但未办理相关鉴定手续。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，非机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告许某驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，被告许某负事故的主要责任，给原告造成的经济损失，被告许某应负主要赔偿责任，因被告许某在发生交通事故时不满十八周岁，应由被告许荣发、石翠英进行赔偿。原告赵义兰在事故中负次要责任，应减轻被告的赔偿责任。原告请求的误工费、住院伙食补助费、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的医疗费7031.99元，其中在蒙阴县人民医院支付的165元材料费、李因清的证明、2014年12月27日的销售隼单，被告均持有异议，且李因清的证明、2014年12月27日的销售隼单没有正式票据，对该三份证据，本院不予采信。结合原告提供的票据，原告的该项请求应确认为4592.99元。对于原告请求的护理费4265.20元，司法鉴定机构建议原告住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。结合护理人员刘永香系无固定收入的城镇居民，按每天77.44元计算，护理人员刘永军在事故发生前三个月的日平均工资为109元，原告的该项请求应确认为4202.20元。对原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持300元。综上，原告赵义兰的各项经济损失为：医疗费4592.99元、误工费9292.80元、护理费4202.20元、住院伙食补助费150元、鉴定费600元、交通费300元，共计19137.99元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告赵义兰的各项经济损失共计19137.99元，由被告许某、许荣发、石翠英赔偿其中的13396.59元，被告许某已支付500元，被告许某、许荣发、石翠英还应赔偿12896.59元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告赵义兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告许某、许荣发、石翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一五年八月二十一日书记员  于丽娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第2364号上诉人（原审被告）夏平强。被上诉人（原审原告）夏平杰。上诉人夏平强不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第997号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于浙江省平湖市，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省平湖市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借贷纠纷，可由合同履行地人民法院管辖。基于当事人对合同履行地未作约定，故根据我国民诉法的相关规定，由接收货币一方所在地，即原告所在地为合同履行地。本案证据表明，原审原告住所地位于＊＊＊，系原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月四日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3986号原告王**诉被告邢晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）青民一（民）初字第2517号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告邢晓鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告王**借款人民币6万元。案件受理费1,300元，由被告负担。届期，被告邢晓鸣未履行付款义务。权利人王**于2015年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年6月18日向被执行人邢晓鸣发出执行通知书，责令被执行人按生效的民事判决书规定义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明:被执行人邢晓鸣去向不明,其名下无可供执行的财产。2015年8月5日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年八月十一日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1248号被告人基本情况姓名赵某出生年月1977年5月16日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX公诉机关指控情况公诉机关上海市嘉定区人民检察院起诉书文号沪嘉检诉刑诉（2015）1280号指控事实2015年7月8日23时30分许，被告人赵某酒后驾驶号牌号码沪C1XXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区徐潘路由东向西行驶至前曹路路口时，被民警查获。经检验，赵某血液中乙醇含量为1.17毫克／毫升，达到醉酒程度。赵某到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年8月7日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐斌二〇一五年八月十二日书 记 员  吴粲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浔民初字第2088-1号 原告黄世志，男，1963年10月1日生，汉族，住桂平市。 委托代理人张坤，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住桂平市。 被告黄世合，男，1961年7月10日出生,汉族，住桂平市。 本院在审理原告黄世志诉被告黄世合土地承包经营权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  姚明波 二〇一五年八月三日 书记员  彭 清
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第168号上诉人陈炼红。委托代理人沈家毅，上海知诚律师事务所律师。上诉人陈炼红不服上海市闵行区人民法院（2015）闵受初字第70号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院调解书是错误的且损害了上诉人的民事权益应当撤销，原审裁定剥夺了上诉人诉权，上诉请求二审撤销原审裁定。本院经审查认为，上诉人以原审法院（2011）闵民五（民）初字第6号民事调解书当事人王万有与王国俊可能恶意串通，损害其合法权益所提起的第三人撤销之诉，因上诉人提供的证据材料不能证明发生法律效力的（2011）闵民五（民）初字第6号民事调解书内容错误，损害了上诉人的民事权益，故上诉人的起诉不符合提起第三人撤销之诉的法定条件，原审裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1974号上诉人（原审被告）江雪。被上诉人（原审原告）宋春胜。上诉人江雪因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第2837-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方无书面借贷合同，借条上所提及的原审法院管辖，无被上诉人签字，非双方合意。原审裁定查明事实存在错误，也未适用最新的民诉法解释来确定“合同履行地”，原审法院非本案的合同履行地。根据应由被告住所地人民法院管辖的原则，本案应由云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人出具的借条上载明了向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，现在被上诉人持此借条诉至原审法院主张权利，应视为双方对向原审法院起诉达成了合意，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人据此向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年八月二十日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)临罗商初字第1867号 原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区江泉大酒店。 负责人赵建涛，行长。 委托代理人武涛，男，汉族，中国民生银行临沂分行员工。 委托代理人刘淑俊，山东诚杰律师事务所律师。 被告姜自建，男，1965年11月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告袁玉霞，女，1963年6月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告曹广恩，男，1968年1月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告姜自苓，女，1969年2月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 四被告委托代理人曾进，山东力维律师事务所律师。 四被告委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告姜自建、袁玉霞、曹广恩、姜自苓金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑俊及四被告姜自建、袁玉霞、曹广恩、姜自苓的委托代理人侯德莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行诉称，被告姜自建于2013年1月25日与我行签订《综合授信合同》，向原告申请授信额度60万元，额度使用期限自2013年1月25日至2015年1月21日。同时，被告曹广恩与原告签订编号916112013006867号《最高额担保合同》，合同约定由被告曹广恩对姜自建在原告处的借款提供连带责任保证。2013年1月25日，被告姜自建向原告申请支用借款，原告按合同约定向被告姜自建发放贷款60万元。2014年11月，原告获知被告姜自建企业经营不善，还款能力受到重大不利影响。原告依合同约定宣布贷款提前到期，但多次向借款人及保证人催收未果，担保人拒绝承担保证责任。为此，请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金60万元及利息、罚息。 被告姜自建、袁玉霞、曹广恩、姜自苓均辩称，被告在原告处借款属实，但是实际借款数额是54万元，当时原告扣留了6万元作为保证金。对于原告主张的60万元是没有事实依据的。借款期限是2013年1月25日至2015年1月21日，原告在2014年11月10日即向法院提起诉讼，此时，借款还没有到期，原告的诉讼给被告造成了很大的影响，原告应承担相应的责任。 经审理查明，2013年1月24日，中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告姜自建、袁玉霞签订《综合授信合同》，约定被告姜自建、袁玉霞在原告处最高授信额度为60万元，授信期限为一年，自2013年1月25日至2015年1月21日止，授信种类为个人贷款。同日，中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告曹广恩、姜自苓签订《最高额保证合同》，约定由曹广恩、姜自苓为上述授信合同项下的债权提供连带责任保证，担保最高债权额为60万元。并约定任一担保人的担保范围为本合同约定的饿被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，中国民生银行股份有限公司临沂分行依约发放贷款60万元给被告姜自建。被告姜自建支付利息至2014年12月21日，后未按约还本付息，为此成诉。 另查明，中国民生银行股份有限公司临沂分行向被告发放60万元贷款后，其中有6万元作为贷款保证金存放于被告在中国民生银行股份有限公司临沂分行处的保证金专用账户，该款中国民生银行股份有限公司临沂分行未进行扣划。双方在《综合授信合同》中第31.18条约定，授信提用人同意乙方有权将本合同项下的部分或全部主债权转移给第三人。乙方具体转让债权时，不必另行取得授信体提用人的同意或另行通知。授信体用人同意无需另行签署新的主债权合同；第33条约定：授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，民生银行有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；……32.3.1经营、财务状况恶化或已发生重大困难、不利变化；32.3.2发生失业、停业、营业执照被吊销，或被监禁、被宣告失踪、处于限制民事行为能力或丧失民事行为能力状态，或涉及诉讼、仲裁、被司法机关采取强制措施等影响债务清偿能力或可能危及乙方授信安全的情况；……。在《最高额担保合同》第15.1条约定担保人知悉并同意其所担保的主合同项下债权，按主合同的约定可能发生于丁方和主合同债务人，以及丁方与主合同债务人指定的提用授信的第三人（包括但不限于主合同债务人经营实体或其他指定第三人）之间，担保人对此并不表示任何异议，同意为主合同项下丁方对所有授信提用人的未清偿债权按本合同约定提供担保。后中国民生银行股份有限公司临沂分行授权原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行对该笔借款行使权力，原告以被告经营状况出现异常为由，要求被告提前还款，现该综合授信合同已经到期，被告未依约偿还贷款本息。 上述事实，根据原告提供的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告姜自建、袁玉霞、曹广恩、姜自苓签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。中国民生银行股份有限公司临沂分行依据《综合授信合同》、《最高额保证合同》的约定授权原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行对该笔借款行使权力，符合合同约定，依法应予支持。中国民生银行股份有限公司临沂分行按约履行了贷款发放义务后，被告姜自建、袁玉霞未按约定履行清偿借款本息义务，构成违约，应承担向原告还本付息的责任。原告在担保合同约定的担保期间，要求担保人曹广恩、姜自苓履行担保责任，理由正当合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告姜自建、袁玉霞于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行借款人民币60万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2014年12月22日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、被告曹广恩、姜自苓对被告姜自建、袁玉霞的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告姜自建、袁玉霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元、保全费4020元，由被告姜自建、袁玉霞、曹广恩、姜自苓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高兆利 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇一五年八月六日 书 记 员  吴淑媛
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00198号郭飞虎，男，1981年7月17日出生，汉族，长治市郊区西白兔乡人，自由职业，住长治市郊区西白兔乡枣臻焦化路19号。被告陈素军，男，44岁，汉族，屯留县人，潞安集团郭庄煤矿工人。被告赵金霞，女，1976年4月21日出生，汉族，屯留县人，潞安集团王庄煤矿风井食堂工人。二被告系夫妻关系。原告郭飞虎与被告陈素军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告郭飞虎到庭参加了诉讼，被告陈素军、赵金霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭飞虎诉称：2008年被告陈素军承诺为原告办理工作，并收取费用25000元，后因该工作无法办理，被告将该款中19000元挪作他用，仅归还原告6000元。2013年被告向原告出具借款19000元的借条一支。原告在取得借条之后，多次向被告索要借款，但被告仅归还1000元后，余款均以种种理由予以推诿。2015年初，原告再次前往被告家索要欠款，被告陈素军之妻赵金霞在该欠条上签名，承认该款为其夫妻共同债务，但未归还欠款。被告陈素军、赵金霞未提出答辩。根据原告陈述及其提供的证据，通过审理，本院确认下列事实：2008年被告陈素军承诺为原告办理工作，并收取原告费用25000元，后因该工作无法办理，被告分两次归还原告7000元（第一次6000元、第二次1000元）。被告在第一次归还原告6000元后出具19000元的欠条一支。原告取得借条后多次向被告催要剩余欠款，被告仅归还1000元，尚欠原告18000元未还。2015年初，原告再次前往被告家索要欠款，被告陈素军之妻赵金霞在该欠条上签名，承认该款为其夫妻共同债务，但未归还欠款。本院认为：被告陈素军承诺为原告郭飞虎办理工作，并收取办工作款25000元，被告未能办理工作应全额退还原告。期间被告归还原告7000元后，剩余18000元未予归还，并出具欠条一支。本案事实清楚，证据充分，被告应当归还原告欠款18000元。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证明，因此本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈素军、赵金霞在判决生效后10日内返还原告郭飞虎欠款18000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告陈素军、赵金霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇代理审判员 贾东君二〇一五年八月四日书记员 张媛嫄
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第312号上诉人刘弦。上诉人刘弦因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹受初字第36号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审没有依据证据及法律事实就任意推定刘国良已死亡不当，请求二审撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院查明，（2012）虹民三（民）初字第1858号民事判决书查明事实中认定：2010年2月，刘国良去世。该判决已经二审法院审理，确认查明事实无误，判决正确，予以维持。本院认为，上诉人刘弦欲起诉的被起诉人刘国良已死亡，该事实经两级法院审查认定，并已发生法律效力。原审法院据此裁定对刘弦的起诉不予受理，理由正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 蔡 虹审判员 黄文蔚二〇一五年八月五日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1622号之一原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人王睿，行长。委托代理人王小丹。委托代理人陈欣，上海政明律师事务所律师。被告徐琳，女，1980年1月25日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告徐琳金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈双幸二〇一五年八月三十一日书记员  张霜霜附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3420号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3420号申请执行人上海市松江区环境保护局，住所地上海市松江区。法定代表人徐荣，局长。被执行人上海光河塑料制品加工厂，住所地上海市松江区。投资人姜敏光。申请执行人上海市松江区环境保护局于2014年11月27日对被执行人上海光河塑料制品加工厂作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，被执行人未在规定期限内提出复议或诉讼，经申请执行人催告，也未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行行政处罚决定。本院经审查后，依法作出(2015)松非执字第65号行政裁定书，对申请执行人上海市松江区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人应停止生产并缴纳罚款65,000元。被执行人另需承担本案执行费925元。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，至期被执行人未履行。其后，本院与申请执行人共同至实地执行，确认被执行人已经停止生产并搬离原经营地，但目前下落不明。执行过程中，本院查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等情况，均未查得可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，现本院查无被执行人可供本案执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区环境保护局与被执行人上海光河塑料制品加工厂行政处罚一案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月二十九日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  白志中二〇一五年八月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）邮少民初字第00026号 原告洪某甲。 法定代理人洪某乙。 委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。 被告王某。 本院审理的原告洪某甲与被告王某抚育费纠纷一案，定于2015年8月18日上午8时30分开庭审理，届时，原告洪某甲无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告洪某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费40元（已减半收取），由原告洪某甲承担。 审判员  李红梅 二0一五八月十八日 书记员  黄 艳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第3774号劳动和社会保障纠纷一案申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎，局长。被执行人上海品见房屋制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人丁晓跃。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局于2014年11月12日作出的奉人社监理决(2014)00320号行政处理决定书，于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人上海品见房屋制造有限公司支付拖欠劳动者工资363748.1元。本院在执行过程中，查明被执行人上海品见房屋制造有限公司无财产可供执行,本院已将此情况告知申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人力资源和社会保障局奉人社监理决(2014)00320号行政处理决定书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  张红兵审判员  顾 威二〇一五年八月二十一日书记员  肖杰华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）调确字第43号申请人陈昌虎。申请人沈树祥。本院于2015年8月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人陈昌虎与申请人沈树祥因相邻关系纠纷于2015年8月7日经上海市徐汇区斜土路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人沈树祥应于2015年8月31日之前赔偿申请人陈昌虎2，800元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈昌虎与申请人沈树祥于2015年8月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年八月十七日书记员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第2366号上诉人（原审被告）尔申电子科技发展（上海）有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）吴丽琴。被上诉人（原审原告）刘泽兴。上诉人尔申电子科技发展（上海）有限公司不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第2366号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案实际合同签约地在徐汇区，并非合同中所写的奉贤区，故原审法院无管辖权，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，当事人在合同中约定，因履行合同发生争议，协商不成提起诉讼的，由合同签订地人民法院管辖。合同同时标注了签约地系＊＊＊。原审根据上述合同约定，认定对本案具有管辖权并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月十日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4072号原告韩海湧诉被告蒋留明、蒋菊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的(2014)青民一(民)初字第2822号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告蒋留明、蒋菊英应于本判决生效之日起十日内归还原告韩海湧借款人民币1,043,000元；二、被告蒋留明、蒋菊英应于本判决生效之日起十日内偿付原告韩海湧逾期还款利息损失(以1,043,000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年10月1日起计算至实际支付之日止)；三、驳回原告韩海湧的其余诉讼请求。本案受理费23,301.6元，由原告负担9,114.6元，两被告负担14,187元；保全费5,000元，由原告负担2,472元，两被告负担2,528元。届期，被告蒋留明、蒋菊英未履行民事判决书规定的支付义务，权利人韩海湧于2015年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人蒋留明、蒋菊英发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月8日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人蒋留明名下车辆牌号码为沪M2XXXX的雷克萨斯牌小型汽车(现未查扣到)，又查封被执行人蒋菊英名下位于上海市青浦区青浦镇庆华新村XXX号XXX室、青浦区青浦镇淀湖路XXX弄XXX号的房屋、被执行人蒋留明与案外人蒋某名下位于上海市青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但上述财产目前无法处置变现。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年八月二十四日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第182号申请执行人：吉建辉，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：*****。被执行人:武绍卫，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：*****。关于吉建辉申请执行武绍卫劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人武绍卫无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止河北省任县人民法院（2015）任民初字第298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙飞飞代理审判员 ：陈国英代理审判员 ：刘沛涛二〇一五年八月二十五日书 记 员 ：董江波
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汶商初字第669号原告张奉金，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告邵作良，男，1986年8月31日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告张奉金与被告邵作良一般买卖合同纠纷一案中，原告张奉金于2015年8月24日向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告张奉金的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张奉金撤回起诉。案件受理费由原告张奉金负担。审判员  高玉环二〇一五年八月二十四日书记员  张 骏
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00312号原告张小英，男，汉族，1946年3月5日出生，屯留县人。委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告魏建民，男，汉族，1970年3月12日出生，屯留县人，农民，住屯留县。原告张小英与被告魏建民侵权纠纷一案，原告张小英向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张小英的委托代理人弓文旭、被告魏建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张小英诉称：2007年9月，原告在屯留县路村乡路村以114800元购买魏生林所有的××层以养老备用，因原告暂时不用，该房闲置。同月，被告找到原告想借住一阵子，当时原告未同意。后来被告找到原告妹夫说情，并约定每月100元房租。原告勉强同意。后被告于2007年9月入住原告房屋内，至2011年3月被告开始无理取闹，将原告放在被告母亲处的房产证骗取到自己手中后到银行抵押贷款。被告也一直没有付过房租。现在原告想回去居住颐养天年，但被告恶语相向不让原告搬回。据此，请求人民法院：1.依法判令被告从原告的房屋内搬出。2.判令被告将本案房屋的宅基地使用证归还原告并支付房租9100元。3.诉讼费由被告承担。被告魏建民辩称：1、原告起诉不是事实，当时购买房屋时，被告就出资3万元，双方约定西二间和东边的厨房归被告。所以该房屋为双方的共同财产。2、装修该房屋时，被告说他没有钱，被告就给了原告一万元现金，包括工人工资、水泥、石粉都是被告出资的，加上一万元现金，装修该房屋被告出资35000元。3、2011年原告急用钱，就和被告协商将房产全部转给被告，当时被告出了7万元后原告将该房产证给了被告。另外，从买房到装修被告都有出资，所以不可能支付原告房租费用。房租费用是原告编造的谎言。所以该房屋所有权是被告所有，应当驳回原告的诉讼请求。原告张小英提供的证据有：1、买房契约一份，证明内容为该房产是其所购买。2、村委证明一份，证明内容为张小英又名张晓瑛。3、证人张根英的证言，证明张小英是我哥哥，魏建民是我儿子。该房屋是张小英所购买，宅基地使用证是被告从我这以贷款名义取走的。4、魏生林的证明一份，证明该房屋是其2007年9月卖给张小英的。被告魏建民未举证。根据原、被告陈述及提供的证据，通过审理，原、被告举证、质证，本院确认下列事实：原告张小英系被告魏建民母亲的兄长。2007年9月原告张小英与魏生林签订了一份卖房契约，约定将位于××村的房屋六间卖给原告张小英，房价为114800元。该宅基地使用证由被告的母亲张根英保管，该房屋由被告魏建民居住使用。后被告魏建民从其母亲处取得宅基地使用证后至银行抵押贷款。另查明：原告张小英又名张晓瑛。本院认为：通过原告所举的证据可以证明该房屋是原告张小英从魏生林处所购买。被告魏建民辩称其在购买房屋时出资3万元，该房屋系与原告共有的财产，但并未提供证据，从卖房契约中也无法印证，本院不予采信。被告魏建民还辩称在2011年因原告张小英急用钱将房产转让给被告魏建民，但无证据予以认证，本院亦不予采信。该房产应为原告张小英所有，被告魏建民系无权占有该房产。根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故原告张小英要求被告魏建民搬出该诉争房屋，本院予以支持。本案诉争房屋的宅基地使用证也应归原告张小英所有，被告魏建民应予返还。原告张小英主张被告魏建民系租赁其房屋，但综合本案证据均未能证明原被告双方有租赁合同存在，更无法证明租金的存在，故对原告的租金请求不予支持。综上，依照《物权法》第三十四条、《侵权责任法》第十五条第一款第四项、《民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告魏建民在本判决生效后十五日内从原告张小英的的位××屯房屋内搬出，并将该房屋的宅基地使用证返还给原告张小英。二、驳回原告张小英的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告张小英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇代理审判员 贾东君二0一五年八月十七日书记员 张媛嫄
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2015）张定民执字第671号傅翠芝田维：本院受理执行申请执行人傅翠芝与被执行人田维健康权纠纷执行一案，现因双方达成和解协议，并已按和解协议全部履行了义务。因此，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一五年八月四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3996号原告许永昶诉被告陈海安民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的(2015)青民一(民)初字第975号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告陈海安于2015年6月15日前归还原告许永昶借款本金人民币234,000元。二、本案受理费4,810元，减半收取2,405元，由被告陈海安负担。该款已由原告许永昶预交，被告应于2015年6月15日前支付原告。届期，被告陈海安未履行义务。权利人许永昶于2015年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月19日向被执行人陈海安发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月29日前按法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，轮候查封被执行人陈海安名下坐落于上海市青浦区青松路129弄18号101室的房产。除上述已查控的房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2015年8月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人许永昶，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年八月二十四日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单商初字第1327号原告单县农村信用合作联社，住所地：单县城关镇向阳路中段，法定代表人：时培行，组织机构代码：16907466-2。原告代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。原告代理人赵永生，单县农村信用合作联社李田楼信用社副主任。被告时圣金，男，1984年2月24日出生，汉族，住单县。被告李新民，男，1963年3月2日出生，汉族，住单县。被告杨公祥，男，1972年9月2日出生，汉族，住单县。本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告时圣金、李新民、杨公祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己的诉讼权利所作的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告单县农村信用合作联社撤回对被告时圣金、李新民、杨公祥的起诉。案件受理费2730元，减半收取1365元由原告负担。审判员  牛延进二〇一五年八月十六日书记员  唐景顺
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第1609号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年8月3日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款158.6元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  白 峰二〇一五年八月十八日书记员  徐 静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4168号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4168号环保纠纷一案申请执行人上海市奉贤区环境保护局，住所地上海市奉贤区。法定代表人卫永明，局长。被执行人陈崇飞，男，1976年9月6日生，汉族，住福建省。申请执行人上海市奉贤区环境保护局于2014年7月9日作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人陈崇飞缴纳罚款人民币75,000元本院在执行过程中，查明被执行人无财产可执行，并已告知申请执行人上海市奉贤区环保局，申请执行人对此并无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区环境保护局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员张红兵审判员顾威二○一五年八月二十一日书记员肖杰华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  张国新审判员  顾 威审判员  张红兵二〇一五年八月二十五日书记员  蒋丹凤附：相关法律条文
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法海保字第160号之一申请人：上海国际港务（集团）股份有限公司。住所地：上海市浦东新区芦潮港镇同汇路1号综合大楼A区4楼。法定代表人：陈戌源，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：陈楚波，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：“鸿达鑫1”轮船舶所有人或光船承租人。在本院审理申请人上海国际港务（集团）股份有限公司与被申请人“鸿达鑫1”轮船舶所有人或光船承租人申请扣押船舶一案中，申请人因临时得知涉案船舶已经离港，现下落不明，暂无法扣押，于2015年8月31日向本院撤回扣押船舶申请，并表示未交纳的保全申请费也不再交纳。本院认为：申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准许申请人上海国际港务（集团）股份有限公司撤回对被申请人“鸿达鑫1”轮船舶所有人或光船承租人的扣押船舶申请。审 判 长  金晓峰代理审判员  王 蕾人民陪审员  包小伶二〇一五年八月三十一日书 记 员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第九条扣押船舶裁定执行前，海事请求人撤回扣押船舶申请的，海事法院应当裁定予以准许，并终结扣押船舶裁定的执行。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执恢字第290-2号申请执行人杨迪，女，1984年5月26日出生，身份证号码，汉族，住三亚市渔村路。被执行人杭州赛萨服饰有限公司，住所地三亚市海韵路1号夏日百货三楼赛萨专柜。法定代表人王红霞，该公司董事长。申请执行人杨迪与被执行人杭州赛萨服饰有限公司（以下称赛萨公司）劳动争议纠纷一案，2014年10月15日，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳仲裁字第（2014）456号仲裁裁决已经发生法律效力。依据生效仲裁裁决所确定的内容，被执行人赛萨公司应向申请执行人杨迪支付工资等共计48582元人民币。由于被执行人赛萨公司未按期履行生效仲裁裁决书内容，申请执行人杨迪向本院申请立案执行，2015年5月19日，本院恢复立案执行。在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，在此前的执行过程中，本院已依法执行被执行人赛萨公司名下财产14668.97元人民币支付给申请执行人杨迪。经本院对被执行人赛萨公司名下的车辆、房产、土地、银行账号存款、工商注册登记等财产进行查询，均未发现可供执行财产，本院依法决定将被执行人赛萨公司纳入失信被执行人名单并将此执行情况向申请执行人释明后，申请执行人要求将本案委托被执行人赛萨公司的工商注册地即杭州市江干区人民法院执行。由于本辖区内未能查找到被执行名下可供执行财产线索，本院依法办理委托执行手续，将该案委托移送至杭州市江干区人民法院执行。2015年7月2日，受托法院以未能提供被执行人赛萨公司的可供执行财产线索为由将委托执行案件退回本院。本院将此情况向申请执行人释明后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，应予终结本次执行程序。本案终结执行情形消失后或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字第（2014）456号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王大宝代理审判员  王传喜二〇一五年八月六日书 记 员  翟京凯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4273号环保纠纷一案申请执行人上海市奉贤区环境保护局，住所地上海市奉贤区。法定代表人卫永明，局长。被执行人上海重懿木业有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人上海市奉贤区环境保护局于2014年7月9日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人上海重懿木业有限公司缴纳罚款人民币66000元。本院在执行过程中，查明被执行人上海重懿木业有限公司无财产可供执行,本院已将此情况告知申请执行人上海市奉贤区环境保护局。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区环境保护局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  张红兵审判员  顾 威二〇一五年八月二十一日书记员  肖杰华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）调确字第41号申请人江法春。申请人胡翠萍。本院于2015年8月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人江法春与申请人胡翠萍因相邻关系纠纷于2015年8月11日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人胡翠萍应于2015年8月30日之前补偿申请人江法春损失费100元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人江法春与申请人胡翠萍于2015年8月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年八月十三日书记员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛美兰，女，汉族，1980年1月13日生，住江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：淦艳斌，男，汉族，1974年3月5日生，住江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市青山湖区，系毛美兰的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省肿瘤医院。住所地：江西省南昌市北京东路519号。法定代表人：钭方芳，该院院长。委托代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。委托代理人：彭思毓，江西明实律师事务所律师。再审申请人毛美兰因与被申请人江西省肿瘤医院人事争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民一终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛美兰申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.江西省肿瘤医院要求毛美兰停职等候处理既无法律依据，也无医院内部规定，二审认定该事实缺乏证据证明。2.毛美兰等候处理的时间从2012年11月至2014年6月长达20个月，违反了法律规定。3.毛美兰被“停职”的同时还被“停薪”，应对毛美兰的损失予以补偿。4.江西省肿瘤医院的行为实质上为非法开除，而并非简单的停职停薪等候处理，二审认可江西省肿瘤医院的这一行为，缺乏证据证明。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。二审认定毛美兰2012年11月、12月工资标准的依据为江西省肿瘤医院提交的2012年1月至2013年1月毛美兰工资发放情况，这与毛美兰工资卡中实际收到的金额不一致，且2012年10月至2013年1月江西省肿瘤医院根本没有向毛美兰发放工资，有毛美兰的银行交易记录为证，故江西省肿瘤医院提供的该份证据系伪造的。（三）二审判决适用法律确有错误。1.医院参照公务员法管理，不属《江西省事业单位工作人员收入分配制度改革实施意见》范围，二审适用该意见存在错误。2.奖金、取暖费和高温津贴的发放证据掌握在用人单位手中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条，江西省肿瘤医院负有举证责任，二审以毛美兰未提供相关证据为由不予支持属适用法律错误。3.档案工资不等于实际工资，二审适用档案工资标准计算确有错误。综上，毛美兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2012年9月22日，毛美兰以母亲患病需要陪护为由向江西省肿瘤医院递交请假报告，请事假三个月（2012年9月24日至2012年12月24日），该请假报告上仅有其科室负责人签署的同意意见。江西省肿瘤医院以毛美兰未按单位规定的请假程序报批和涉嫌违反计划生育为由，要求毛美兰在家等候处理，并于2012年11月停发了毛美兰的工资，这属于单位履行对工作人员的管理职责，二审对该部分事实的认定并无不当。（二）关于二审判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。江西省肿瘤医院在一审提供了一份《2012年1月—2013年1月在职人员工资发放表》，其中毛美兰2012年11月份和12月份的工资均为1698元，2013年1月份的工资为1350元，工资发放项目包括岗位工资、薪级工资、保留工资、救护补贴、护龄工资、地方补贴、中餐补贴、粮贴、保留物贴、岗位津贴和卫生津贴。毛美兰申请再审称该份证据系伪造的，其中显示的工资数额与其工资卡上的金额不一致，但毛美兰在一审提供的银行卡明细打印清单上并未显示出江西省肿瘤医院每月向其发放的具体工资数额，且毛美兰提供不了其他证据证明江西省肿瘤医院提交的《2012年1月—2013年1月在职人员工资发放表》系伪造的，故该申请理由不成立。（三）关于二审判决适用法律是否错误的问题。毛美兰要求江西省肿瘤医院按正常上班期间的工资标准支付2012年11月至裁决之日的工资，但因其这段时间未上班，无实际劳动付出，二审仅支持其部分工资主张，适用法律并无不当。另，毛美兰要求江西省肿瘤医院支付2012年第3、4季度和2013年第1至4季度的奖金，因2012年第3季度毛美兰仍在江西省肿瘤医院正常上班，二审要求其提供相关证据并无不当，而2012年第4季度和2013年第1至4季度毛美兰未正常上班，二审对该期间的奖金未予支持，适用法律亦无不当。综上，毛美兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回毛美兰的再审申请。审 判 长  熊 伟代理审判员  陈银发代理审判员  胡爱菊二〇一五年八月六日代书 记员  毛盈超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4750号原告周斌诉被告倪仁辉、俞仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的(2014)青民一(民)初字第3021号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告倪仁辉、俞仙于本判决生效之日起十日内共同归还原告周斌借款人民币23万元；二、被告倪仁辉、俞仙于本判决生效之日起十日内共同偿付原告周斌逾期利息（其中本金19万元，按照月利率1%，自2014年6月21日起计算至实际返还之日止；其中本金2万元，按照月利率1%，自2014年4月21日起计算至实际返还之日止）；三、被告倪仁辉、俞仙于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告周斌律师代理费损失10,500元。本案受理费4,907.50元，由被告倪仁辉、俞仙共同负担。届期，被告倪仁辉、俞仙未履行义务。权利人周斌于2015年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月27日向被执行人倪仁辉、俞仙发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月10日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息，未发现被执行人有可供执行财产。2015年8月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人周斌，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年八月二十五日书记员  朱 磊附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初1928号立案日期二〇二一年三月二十六日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，该公司职工。委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。被告被告:刘宗坤，男，汉族，1974年01月23日出生，住仙游县。原告诉讼请求1.判令刘宗坤立即归还信用卡透支本金29778.46元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息、违约金计算方式：自2020年2月18日起以透支本金29778.46元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》（以下简称合约）约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止]；2.由刘宗坤承担本案诉讼费用。被告答辩意见刘宗坤未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2015年8月11日卡片状态逾期还款，银行止付卡号622802537xxxx信用额度3万元利率年利率18%违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金29778.46元未按约还款时间2020年2月18日起其他事项无裁判理由本院认为：刘宗坤向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。刘宗坤未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求刘宗坤承担清偿欠款本息，有事实和法律依据，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项刘宗坤应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29778.46元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2020年2月18日起以透支本金29778.46元为基数按合约约定的利率、计息方式计算至还清款项之日止（透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额）。诉讼费用案件受理费828元，减半收取计414元，由刘宗坤负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年四月十三日书记员叶超
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1247号被告人基本情况姓名王某某出生年月1983年12月7日民族土家族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址贵州省沿河土家族自治县思渠镇洞仙村茶园沟组辩护人王征上海宝淳律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关上海市嘉定区人民检察院起诉书文号沪嘉检诉刑诉（2015）1256号指控事实2015年7月8日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶号牌号码沪C4XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区外冈镇瞿门路由东向西行驶至百安路东约200米处时，被民警查获。经检验，王某某血液中乙醇含量为1.27毫克／毫升，达到醉酒程度。王某某到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年8月7日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐斌二〇一五年八月六日书 记 员  吴粲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1029-1号原告张刚俭，男，汉族，1968年3月12日生，住通许县。被告张振亚，男，汉族，1971年12月10日生，住开封市鼓楼区。本院在审理张刚俭诉张振亚建设工程施工合同纠纷一案中，因被告张振亚提出对账目票据进行审计申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，经合议庭评议，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程利军审 判 员  张贵山人民陪审员  张赛南二〇一五年八月十九日书 记 员  刘 倩
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2015）浮鹅民初字第15号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。住所地：浮梁县朝阳中大道36号。机构代码：15898892-8。负责人：吴金火，该支行行长。委托代理人：曹晓华，该支行副行长。委托代理人：李炳发，该支行职员。被告：吴立峰，男，1978年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省浮梁县。被告：黄国瑞，男，1958年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住浮梁县。被告：詹学兵，男，1979年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住浮梁县。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行诉被告吴立峰、黄国瑞、詹学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员李跃光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行委托代理人李炳发到庭参加了诉讼。被告吴立峰、黄国瑞、詹学兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行诉称，被告吴立峰于2012年7月7日向原告鹅湖分理处申请农户循环额度为人民币30000元的小额借款用于周转，期限3年，借款由被告黄国瑞、詹学兵共同联保。2013年6月29日被告吴立峰第二次向原告借款人民币30000元用于周转，期限一年。至2015年4月6日已逾期282天，结欠本金人民币25626.61元、利息人民币1858.44元。上列本息经原告向借款人及担保人催收未果而诉至法院。在诉讼过程中（即开庭审理前）被告吴立峰于2015年6月1日归还借款本金人民币2654.01元、利息人民币1345.99元；同年6月30日归还借款本金人民币8000元、利息人民币232.53元。至2015年7月8日开庭日止，被告吴立峰仍欠原告本金人民币12972.6元、利息人民币232.53。故请求法院判令1、三被告归还借款本金人民币12972.6元、利息人民币232.5元（算至2015年7月8日止），其后的利息按年利率11.76%算至实际清偿日；2、本案件诉讼费、执行费等费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》1份、《联合保证承诺书》1份、银行卡发放单1份，拟证明被告吴立峰向原告借款人民币30000元，并约定了利息、罚息及还款时间。被告黄国瑞、詹学兵对借款本息承担连带担保责任。三被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，且三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明，2012年7月7日，被告吴立峰、黄国瑞、詹学兵与原告鹅湖分理处签订了编号为：36020120120101393号《中国农业银行农户贷款借款合同》及《联合保证担保承诺书》。合同约定，原告借给被告吴立峰可循环借款额度人民币30000元，额度有效期为2012年7月7日至2015年7月6日。单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为借款生效日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。若借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，借款合同及承诺书还约定，被告黄国瑞、詹学兵对被告吴立峰的上述借款承担连带担保责任，担保债务最高额为循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息及罚息等，担保期限为至全部贷款本息还清为止。2013年6月29日，被告吴立峰通过卡号为62×××12的农业银行卡在该行自动终端支取借款人民币30000元。该笔借款于2014年6月28日到期后，被告吴立峰未能归全部还借款本息。截止2015年7月7日，被告吴立峰尚欠原告借款本金人民币12972.6元、利息232.53元未偿还。上述事实，有原告提交的符合证据形式要件且经庭审举证的法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《多户联合保证担保承诺书》、中国农业银行的银行卡、三被告的身份证和户口本及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《多户联合保证担保承诺书》不违反法律、法规的规定，且系双方真实意思表达，合法有效，应予保护。原、被告双方均应依约履行义务，但被告吴立峰未按约定期限归还借款本息，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行要求被告吴立峰偿还借款本金及利息的请求有事实和法律依据，应予支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故被告黄国瑞、詹学兵作为本案债务的保证人，应在合同约定的借款额度人民币30000元的1.5倍内对被告吴立峰的借款本息承担连带责任保证。另《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告黄国瑞、詹学兵在承担保证责任后，有权向被告吴立峰追偿。因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定时期内向本院提交书面答辩状及相关证据材料，本院视为三被告放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，并承担由此产生的对三被告不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴立峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行归还借款本金人民币12972.6元、利息人民币232.53元（截止至2015年7月8日）。其后至判决之日利息按年利率11.76%计算。二、被告黄国瑞、詹学兵在人民币45000元的额度内，对上述债务承担连带共同清偿责任。三、被告黄国瑞、詹学兵承担保证责任后，有权向被告吴立峰追偿。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币488元，由被告吴立峰、黄国瑞、詹学兵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李跃光二〇一五年八月十日书记员  江兴林
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2570号申请执行人李艳秋，女，1962年9月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人吴俊仪，男，1958年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第629号民事调解书中，申请执行人李艳秋要求被执行人吴俊仪支付人民币63，000元。ch本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等财产。另双方已达成和解协议。申请执行人知晓上述情况,并表示终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无财产可供执行，目前暂无法处理，等执行条件成就后，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第629号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 卢 文审判员 顾文洁二〇一五年八月二十一日书记员 王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3141号原告叶志明诉被告王雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的(2015)青民一(民)初字第817号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告王雪珍应于2015年4月23日之前一次性归还原告叶志明借款人民币18.5万元；二、被告王雪珍应于2015年4月23日之前支付原告叶志明借款利息1万元。案件受理费4,000元，减半收取计2,000元，由被告王雪珍负担。届期，被告王雪珍未按生效法律文书履行还款义务。权利人叶志明于2015年5月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月8日向被执行人王雪珍发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月1日前履行还款义务，但被执行人于2015年8月21日支付了15,000元。在执行过程中，本院于2015年7月9日冻结了被执行人王雪珍在上海银行浦西支行的一个账户。经查询被执行人的车辆、房产和股票等信息后，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。另，申请人与被执行人在执行中达成了和解。2015年8月24日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年八月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）奈民初字第2692-3号 原告朱桂玲，女，1970年12月30日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。 被告内蒙古飞宇印刷有限公司 法定代表人王强，职务董事长 地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗石油公司北侧。 被告王强，男，1966年1月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 本院在审理原告朱桂玲诉被告内蒙古飞宇印刷有限公司、王强民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告内蒙古飞宇印刷有限公司在中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行账户（账号为×××），并已提供担保。 经审查，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被告内蒙古飞宇印刷有限公司在中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行账户（账号为×××），冻结期间不得支取； 二、查封原告提供的担保财产即刘占华名下的通辽市房权证通辽市奈曼旗字第XXXX号房产，查封期间，刘占华不得转让、损毁，由其自行管理使用。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许云廷 二〇一五年八月七日 书记员  刘文文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第15446号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明，男。委托代理人周伟龙，男。被告林革，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告林革物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年八月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1243号被告人基本情况姓名刘某某出生年月1988年3月10日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址山东省临沂市费县新庄镇东流村三组92号公诉机关指控情况公诉机关上海市嘉定区人民检察院起诉书文号沪嘉检诉刑诉（2015）1261号指控事实2015年7月8日20时许，被告人刘某某酒后驾驶号牌号码为沪C5XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区泰顺路由西向东行驶至先锋路西侧约100米处时，被民警查获。经检验，刘某某血液中乙醇含量为0.92毫克／毫升，达到醉酒程度。刘某某到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年8月7日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐斌二〇一五年八月六日书 记 员  吴粲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第518号之一原告汤龙德。委托代理人陈军，上海市天地律师事务所律师。被告上海煜泰投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。被告陈文虎，余概况不详。被告王辉。被告范雯。被告苏奉南。本院在审理原告汤龙德与被告上海煜泰投资管理有限公司等建设工程合同纠纷一案中，原告汤龙德于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汤龙德向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤龙德撤回起诉。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  邓红霞二〇一五年八月二十四日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4029号上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2014年8月27日作出的青第2220143020号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书明确：对穆建云非医师行医处罚款人民币3,000元，于2014年9月27日前，携带本决定书，将罚款缴至建设银行青浦支行的具体代收机构。届期，穆建云未履行义务。权利人上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2015年6月15日向本院申请执行。本院于2015年6月23日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月24日向被执行人穆建云发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月6日之前履行行政处罚决定规定的义务，但被执行人仍未履行。现查明：被执行人穆建云现无可供执行的财产。2015年8月10日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区卫生和计划生育委员会，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年八月十九日书记员  薛永高附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2059号原告李军。委托代理人殷豹，上海管博律师事务所律师。被告蒋雯。被告蒋益民。被告王淑芳。本院在审理原告李军与被告蒋雯、蒋益民、王淑芳所有权确认纠纷一案期间，原告李军于2015年8月27日以被告已付清所诉的金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年八月二十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）红刑初字第0164号罪犯陈静，女，1986年10月3日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河东区，住所地天津市津南区。2011年11月15日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2013年6月19日刑满释放。2014年8月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市公安局红桥分局监视居住，2014年12月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市公安局河西分局取保候审，2014年12月26日被天津市红桥区人民检察院监视居住，2015年6月26日被本院监视居住。2015年7月17日本院作出了（2015）红刑初字第0164号刑事判决，判决陈静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。本判决2015年7月28日生效后，陈静向本院提交了出生医学证明、天津市儿童保健及预防接种手册等证据，证实其于2015年2月26日产下一女。经征询意见，天津市红桥区人民检察院书面同意对罪犯陈静暂予监外执行。经查，罪犯陈静尚在哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯陈静暂予监外执行。二〇一五年八月十九日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第1623号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年8月3日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1244.4元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  白 峰二〇一五年八月十八日书记员  徐 静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执恢字第33号申请执行人上海嘉盛物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人史信彪，男，1950年5月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人殷春红，女，1952年3月21日生，汉族，住址同上。上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民一(民)初字第2094号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认被执行人应支付申请执行人物业管理费人民币12551.58元，并应负担案件受理费56.90元、执行费88.27元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人史信彪、殷春红银行存款人民币12696.75元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一五年八月十二日书记员  林凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第874号 申请执行人庞小玲，女，汉族，1963年2月10日出生，住所地北海市。 被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。 法定代表人黄道滋，总经理。 被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。 法定代表人曾学萃，总经理。 本院执行申请执行人庞小玲与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，案件已执行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第978号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 廖江兵 审判员 郑喜成 二〇一五年八月八日 书记员 吴 远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1）?申请人撤销申请的； （1）?据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单商初字第1317号原告单县农村信用合作联社，住所地：单县城关镇向阳路中段，法定代表人：时培行，组织机构代码：16907466-2。原告代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。原告代理人赵永生，单县农村信用合作联社李田楼信用社副主任。被告毕秋珍，女，1988年2月3日出生，汉族，住单县。被告付佳顺，男，1983年10月2日出生，汉族，住单县。被告周柱家，男，1955年9月14日出生，汉族，住单县。被告孙广伟，男，1978年9月2日出生，汉族，住单县。本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告毕秋珍、付佳顺、周柱家、孙广伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己的诉讼权利所作的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告单县农村信用合作联社撤回对被告毕秋珍、付佳顺、周柱家、孙广伟的起诉。案件受理费4148元，减半收取2074元由原告负担。审判员  牛延进二〇一五年八月十六日书记员  唐景顺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第844号 申请执行人方钟生，男，汉族，1967年7月28日出生，住所地北海市。 被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。 法定代表人黄道滋，总经理。 被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。 法定代表人曾学萃，总经理。 本院执行申请执行人方钟生与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，案件已履行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1454号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 廖江兵 审判员 郑喜成 二〇一五年八月八日 书记员 吴 远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1）?申请人撤销申请的； （1）?据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1365号之一原告亚城建筑规划（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人苏雪梅，该公司董事长。委托代理人谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师。被告王棋。被告邓玉英。本院在审理原告亚城建筑规划（上海）有限公司诉被告王棋、被告邓玉英装饰装修合同纠纷一案中，原告亚城建筑规划（上海）有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以因管辖权问题为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亚城建筑规划（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4，310.75元，财产保全费2，960.50元，合计7，271.25元。由原告亚城建筑规划（上海）有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一五年八月十日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第189号上诉人王典洪。上诉人王典洪不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第63号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉坚持其原诉讼请求和理由，即《解除劳动关系协议书》是无效的，不公平的，请求二审撤销原审裁定。本院经审查认为，本案纠纷已经涵盖在已生效的（2014）浦民一（民）初字第42454号民事案件处理范围之内，上诉人的起诉，构成重复诉讼。根据一事不再理原则，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月十四日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第2403号上诉人（原审被告）曹光辉。被上诉人（原审原告）严剑英。委托代理人李佩德，上海市为平律师事务所律师。原审被告龚桂彬。上诉人曹光辉不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭审理了本案。在本院审理本案过程中，上诉人曹光辉于开庭当日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曹光辉自愿申请撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人曹光辉撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费人民币3，800元，减半收取人民币1，900元，由上诉人曹光辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  羊焕发审 判 员  马 丽代理审判员  许鹏飞二〇一五年八月十一日书 记 员  王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第15448号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明，男。委托代理人周伟龙，男。被告范军华，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告范军华物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年八月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4386号原告姚红熙诉被告蒋留明、上海昌亚工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2014）青民二(商)初字第1788号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告蒋留明、上海昌亚工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告姚红熙借款本金人民币610万元；二、被告蒋留明、上海昌亚工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告姚红熙利息（以本金30万元，自2014年1月4日起至同年2月4日止；以本金200万元，自2014年1月10日起至同年2月9日止，以本金200万元，自2014年1月24日起至同年5月24日止，以本金160万元，自2014年3月17日起至同年4月17日止，以本金20万元，自2014年4月5日起至同年4月20日止，均按月息2%计算）；三、被告蒋留明、上海昌亚工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告姚红熙违约金（以本金30万元，自2014年2月5日起、以本金200万元，自2014年2月10日起、以本金200万元，自2014年5月25日起，以本金160万元，自2014年4月18日起，以本金20万元，自2014年4月21日起，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效之日止）。本案受理费54,500元，财产保全费5,000元，均由两被告负担。届期，被告蒋留明、上海昌亚工贸有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人姚红熙于2015年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月13日向被执行人蒋留明、上海昌亚工贸有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2015年7月29日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人蒋留明名下车辆牌号码为沪M22088的雷克萨斯牌小型汽车及被执行人上海昌亚工贸有限公司名下车辆牌号码为沪L22922的解放牌小型汽车（现未查扣到），又查封被执行人上海昌亚工贸有限公司名下位于上海市青浦区金泽镇商洋路301号的房地产、被执行人蒋留明与案外人蒋惠名下位于上海市青浦区青湖路973弄9号302室的房屋，但上述财产目前无法处置变现。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年八月二十四日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第167号上诉人张德兴。上诉人张德兴不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第70号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，受理本案。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案上诉人要求追究朱佳杰伪证笔录等法律责任的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审据此裁定不予受理正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3706号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3706号申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人许春，局长。委托代理人许挺，男。被执行人上海康骏投资管理有限公司人民北路分公司，住所地上海市松江区。法定代表人李**。上海市松江区人力资源和社会保障局于2015年2月2日对被执行人上海康骏投资管理有限公司人民北路分公司作出的松人社监(2015)理字第0079号行政处理决定，已经发生法律效力。因被执行人不履行该决定，上海市松江区人力资源和社会保障局于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动者工资263,191.8元。本院立案受理后，依法于2015年6月4日作出行政裁定：申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2015)理字第0079号行政处理决定准予强制执行。本院于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，限令其于同年6月15日前履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中。执行中，本院先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行调查,查明被执行人名下无车辆、房产、证券开户登记,银行无存款；，本院曾于同年4月29日赴被执行人实际经营地本市松江区方松街道人民北路XXX号三楼实地执行,经与上海甄道投资管理有限公司经理余锦秀了解，上海康骏投资管理有限公司人民北路分公司已于2014年10月1日关闭，未留下任何可供执行财产，该三楼现系上海甄道投资管理有限公司向维也纳酒店租赁，并曾将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。至此，本案执行标的额263,191.8元目前未能执行到位。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，现因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的额目前暂无条件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海康骏投资管理有限公司人民北路分公司行政处理一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年八月三日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年八月七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1794号原告上海虹桥华联吉买盛购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人曹奋高，总经理。委托代理人张云柯，男。被告毛剑定。本院在审理原告上海虹桥华联吉买盛购物中心有限公司与被告毛剑定房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海虹桥华联吉买盛购物中心有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一五年八月二十日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。