wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第783号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地佛山市南海区里水镇和顺大道57号。组织机构代码79938530X。负责人：曾铭忠。委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托代理人：何嘉瑶，广东泽康律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区和顺城区经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺大桥西。注册号440682000334543。法定代表人：李永佳。原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行与被告佛山市南海区和顺城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李绍均、何嘉瑶、被告佛山市南海区和顺城区经济发展总公司的法定代表人李永佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在金融借款合同关系。1995年6月29日，被告与原告签订了一份《抵押借款合同》，约定被告向原告借款700000元，借款期自1995年6月29日起至1996年5月30日止，借款利率按月息13.725‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。之后合同延期至1996年12月31日。上述合同签订后，原告按约定向被告发放贷款总计700000元，被告收到借款后，未按照借款合同约定按时履行还款付息义务。原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告清偿借款本金700000元及利息1586187.75元（以合同约定为标准，分段计算至2015年5月20日，此后至实际清偿日按月利率9‰计算），2、本案诉讼费用由被告承担。被告佛山市南海区和顺城区经济发展总公司辩称，对原告起诉的事实、理由和诉讼请求均无异议。诉讼中，原告提供以下证据材料证明其主张：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书（各1份，复印件）、核准变更登记通知书、南海市和顺信用社变更为广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行过程说明、关于规范全省农村信用社行业标识和招牌、印章、凭证机构名称的通知、关于南海市农村信用合作社联合社辖属农村信用合作机构变更名称的批复、关于佛山市南海区农村信用合作联社开业的批复、关于对佛山市南海区农村信用合作联社机构进行合并的通知、关于佛山市南海区农村信用合作联社和顺信用社等十个信用社更名的批复、关于广东南海农村商业银行股份有限公司开业的批复（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、企业机读档案登记资料（1份，复印件）、企业机读档案变更登记资料（11份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、抵押借款合同、贷款凭证（各1份，原件），用以证明1995年6月29日原、被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款人民币70万元，借款期限自1995年6月29日至1996年5月30日止，之后延期至1996年12月31日，利率为月利率千分之十三点七二五。签订合同后，原告按约定发放了贷款70万元，但至本案起诉之日，被告一直没有履行偿还义务，尚欠原告借款本金70万元及利息1586187.75元。4、逾期贷款催收通知书（7份，原件），用以证明被告逾期还款后，原告一直进行催收，最后一份催收通知的发出时间为2014年9月26日。经庭审质证，被告佛山市南海区和顺城区经济发展总公司对原告提供的证据均没有异议。诉讼中，被告佛山市南海区和顺城区经济发展总公司提供以下证据材料证明其主张：5、（2001）南法执字第14032号民事裁定书、（2002）南法执字第4855号民事裁定书（各1份，复印件），用以证明被告已被其他银行起诉，已无财产可供执行。经庭审质证，原告认为被告佛山市南海区和顺城区经济发展总公司提供的证据5的真实性由法院审查，该证据与本案无关。经审核，原、被告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。本院认为，原、被告双方签订的《抵押借款合同》合法成立，对当事人发生法律效力。被告佛山市南海区和顺城区经济发展总公司逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告佛山市南海区和顺城区经济发展总公司归还贷款本金及所欠利息。原告主张被告佛山市南海区和顺城区经济发展总公司支付所欠借款本金700000元、暂计至2015年5月20日的利息1586187.75元，及从2015年5月21日起至实际清偿日止以借款本金按照月利率9‰计算的利息，已提供依据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：被告佛山市南海区和顺城区经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金700000元，利息1586187.75元,及以上述欠款本金从2015年5月21日起至付清款日止按月利率9‰计算的利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取12544.75元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  汪晓强二○二○一五年八月十七日书 记 员  潘宪中
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民一初字第00741号原告张某某。被告刘某某。委托代理人李宏源，系辽宁同格律师事务所律师。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉珏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某某及其代理人李宏源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚育，被告每月支付子女抚养费3000元人民币；自2014年4月至今，被告没有给孩子任何抚育费，全由原告母亲抚养并提供原告生活费，被告向原告支付在此期间所应负担抚育费36000元；原告婚前个人财产液晶电视、冰箱、两个洗衣机、毛毯被褥等物品归原告所有；由被告负担诉讼费用。被告刘某某辩称，前期是我不够成熟，有些事情考虑不周全，对妻子孩子缺少关心，当时孩子走的时候确实有一些问题，我忽略了，我觉得我妻子和我母亲能处理好，就没太管，但事实与我想象有很大差距，当时孩子走的时候，我母亲不太愿意孩子走，我觉得姥爷接回去很正常，我因为工作的原因每周休息的时间很少，我没以为会闹到这个地步，我以为走了几个月就能回来了，后来我跟我的妻子沟通过，我妻子说生活费的问题，我当时给了，每月3000元，但后来走了7个月，我岳父生病，我关心的不到位，矛盾积攒起来，我处理的也不够好，才走到了今天的地步，但我们没有原则的错误，生活上的问题关心的不够，我们时间还来得及，很多事情需要磨合，我们还没找到适合自己的生活方式，过分依赖父母，我自己不够成熟，没有尽到丈夫和父亲的责任，我希望法院给我一个机会，好好照顾妻子孩子和老人。经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂于2015年5月22日起诉来院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原告与被告已经结婚四年，有一定的感情基础，只是在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾和误会。只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某离婚诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王玉珏二〇一五年八月十七日书 记 员  季晓菲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉海商初字第1121号原告：王英豪。委托代理人：张振，浙江峻德律师事务所律师。被告：温作丰。被告:方笑影。本院在审理原告王英豪诉被告温作丰、方笑影民间借贷纠纷一案中，原告王英豪于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英豪的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王英豪撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告王英豪负担。审判员  范云程二〇一五年八月二十日书记员  江 澍
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）焉民初字第1233号原告马秀萍，女，回族，1973年7月出生于新疆，无固定职业，现住新疆。被告摆学刚，男，回族，1987年8月出生于新疆，农民，现住新疆。本院在审理原告马秀萍诉被告摆学刚民间借贷纠纷一案中，原告马秀萍于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马秀萍的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马秀萍撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 王 敏二〇一五年八月七日书 记 员 邓舒月
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第00813-1号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。代表人：刘孝成，行长。被执行人：肖锐锋，女，蒙古族。被执行人：武林中，男，蒙古族。本院于2015年7月3日作出（2015）红法执字第00813号执行裁定书，冻结了被执行人武林中的银行账户存款。因申请执行人与被执行人武林中达成执行和解协议，现申请执行人申请将被执行人武林中的银行账户存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人武林中银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一五年八月四日书记员  乌 杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武经开民初字第01493号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：朱福寿，该公司董事长。委托代理人：郑磊，该公司员工。委托代理人：成志，该公司员工。被告：叶智化。被告：叶金满。本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告叶智化、被告叶金满借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方达成案外和解为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。审 判 长  管 理人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一五年八月十八日书 记 员  秦晓敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏七民初字第316号原告：王学铭，男，汉族，1968年2月3日生，住河南省许昌市魏都区。被告：邹朝阳，男，汉族，1971年7月6日生，住河南省许昌市魏都区。被告：毛红霞，女，汉族，1971年1月2日生，住址同上，系邹朝阳之妻。本院在审理原告王学铭诉被告邹朝阳、被告毛红霞民间借贷纠纷一案中，原告王学铭向本院提出财产保全申请，要求依法冻结二被告的银行存款135000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王学铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：将被告邹朝阳、被告毛红霞的银行存款135000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  臧东亮人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  王 辉二〇一五年八月七日书 记 员  孙 科
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第2027号原告张向华。委托代理人陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。被告黄英。被告叶康。原告张向华与被告黄英、叶康民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员王倾心独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，书记员邓尚伟担任法庭记录。原告张向华委托代理人陈志宏，被告叶康到庭参加诉讼，被告黄英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向华诉称，二被告因租鱼场急需资金周转，2013年7月3日向原告借款100000元，借期六个月，每月支付一次资金占用费（利息）给原告，按同期银行贷款利率计付给原告，用被告房屋所有权证（西农房证字第020062号）抵押，到期还清。否则处理抵押物还债，并按日处罚滞纳金千分之一给原告。借款到期后，原告多次追被告还款，被告久拖不还，原告遂诉至法院请求判决：1、二被告归还原告借款100000元，并按银行贷款利率计息给原告，从起诉时起至被告还清时止；2、本案诉讼费由被告负担。被告叶康答辩称，对借款事实没有异议，但是目前被告经济比较困难，请求原告给点时间让被告筹钱。被告黄英未作答辩。经审理查明，原告张向华与被告黄英、叶康是朋友关系。2013年7月3日，被告黄英、叶康以急需资金周转为由共同向原告借款100000元，约定还款期限为6个月，每月支付一次资金占用费即利息，口头约定月利率为3%。被告借款后于2013年7月至2015年2月每月向原告支付3000元利息，共计60000元。原告主张自愿放弃对滞纳金的诉请。后因被告未再偿还原告利息也不偿还本金，原告遂诉至法院请求判如所请。另查明，被告黄英、叶康并未将共同所有的房屋所有权证（西农房证字第020062号）向原告张向华办理抵押登记手续。以上事实，有当事人的陈述、借据、房屋所有权证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因资金周转不足，向原告借款100000元，有被告黄英、叶康作为借款人立具给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，被告黄英、叶康应共同偿还原告100000元及相应利息。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定还款期限为6个月，起诉前月息应按照同期银行规定的六个月以下贷款基准利率四倍计算，而原、被告双方约定月利率3%（每月3000元）已经超出该基准利率四倍。被告黄英、叶康按照3%月利率偿还了从2013年7月至2015年2月的借款利息合计60000元，但按照银行同期同类贷款利率四倍应支付37400元（100000元×1.87%×20个月），故多支付的22600元（60000元-37400元）应冲抵2015年3月至2015年6月的利息（即诉前的）及本金。2015年3月至6月的利息为7480元（100000×1.87%×4），剩余的15120元（22600元-7480元）视为对本金的偿还，故从2015年7月3日起两被告应偿还原告的借款本金为84880元（100000元-15120元），原告主张起诉后利息按照银行贷款利率计算，故本金84880元的利息应按照同期银行规定的六个月以下贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄英、叶康共同偿还原告张向华借款本金84880元及相应利息（利息计算：以借款本金84880元为基数，自2015年7月3日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照同期银行规定的六个月以下贷款基准利率计付）；二、驳回原告张向华的其他诉讼请求。本案受理费2300元，适用简易程序收取为1150元，由原告张向华负担89元，被告黄英、叶康负担1061元。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员王倾心二〇一五年八月十九日书记员邓尚伟
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）原民初字第1385号原告贾福先。委托代理人裴斐，河南未来律师事务所律师。被告于学堂。被告郑慧荣。原告贾福先诉被告于学堂、郑慧荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾福先撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审判员  李春利二〇一五年八月十日书记员  李崟雨
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛雷法乌民初字第105号原告余x，女，汉族，1979年2月23日出生，住雷州市纪家镇乌坑村12巷**号。委托代理人黎春华，女，广东红棉律师事务所律师。被告黄x，男，汉族，1972年9月2日出生，住雷州市覃斗镇讨泗村***号。原告余x诉被告黄x离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告余x及其委托代理人黎春华到庭参加诉讼，被告黄x经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余x诉称，其与被告经他人介绍相识不到一个月便仓促结婚，双方缺乏了解，无感情基础。婚后原告发现被告有重大性格缺陷，在生活、感情上被告缺少对原告的关心、体贴，被告在处事上不但没有与原告沟通，还动不动就训斥原告。甚至在原告生小孩期间，被告都不照顾理睬原告，原告生小孩出院后，就在胞姐家居住生活，与被告分居长达三年之久。故原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提诉离婚，女儿由原告抚养，抚养费自负。由被告负担诉讼费。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告是经过登记构成合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明原、被告家庭成员关系；4、出生证，证明婚生女儿的年龄；5、人口信息表，证明被告的身份；6、（2014）湛雷法乌民初字第84号民事判决书，证明原告曾经向法院提起离婚诉讼，且判决不准离婚后原、被告夫妻关系并没有好转，一直分居生活的事实。被告黄x不作答辩。被告在举证期限内没有向本院提供任何证据。经审理查明，原告余x与被告黄x经他人介绍相识后，便谈恋了解，原告坦诚地告诉被告其已经怀了别人的孩子，但被告也不介意。经谈恋了解后，原、被告于2010年9月17日亲自办理结婚登记手续结为夫妻。婚后初期，原、被告在被告单位的宿舍居住，但住了两三个月，因被告的一些问题导致夫妻吵架，导致原、被告夫妻分居生活。2011年1月9日原告生育女儿黄晶晶。在生育女儿期间，被告很少到医院看望原告母女。出院后，原告赌气到其胞姐家居住生活。被告却也没有到原告胞姐家找过原告。自2011年10月份起，原、被告就分居生活至今。原告所生女儿一直跟随原告生活。原告曾于2014年8月6日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并没有好转，原、被告仍一直分居生活，互不履行夫妻义务。2015年6月3日，原告再次向本院起诉，请求判令其与被告离婚，女儿由其抚养，其自负抚养费，由被告负担诉讼费用。因被告缺席，无法进行调解，原告也不同意撤回起诉。本院认为，本案属离婚纠纷。原告余x与被告黄x经他人自由并经恋爱了解后，办理了结婚登记手续结为夫妻。根据《中华人民共和国婚姻法》（下称“婚姻法”）第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”故原、被告的关系属合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告结为夫妻后，初期夫妻感情尚好，但由于双方性格不合及家庭琐事导致原、被告夫妻经常吵闹。尤其是原告生育与他人所怀的女儿后，被告很少到医院看望原告母女，更引起原告的反感。原告赌气到胞姐家居住，从此与被告分居生活至今。原告曾于2014年8月6日向本院提诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍不正确对待，双方仍未能相互沟通和努力建立夫妻感情，夫妻仍分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告为了解除这种名存实亡的夫妻关系给双方带来的痛苦，提诉离婚有理，应予以支持。原告所生女儿原告要求抚养并自愿负担抚养费，故对原告这一请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告余x与被告黄x离婚；二、原告所生女儿黄XX由原告抚养，抚养费由原告负担。案件受理费300元，由原告余x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄保明审 判 员  梁 明人民陪审员  郭卓越二〇一五年八月二十日书 记 员  王 磊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路民初字第1809号原告柳某。被告潘某甲。原告柳某与被告潘某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳某诉称，原、被告于2011年上半年认识，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙，现年3周岁。原、被告之间缺乏了解，性格不合，被告长期赌博，经常对原告实施家庭暴力，双方分居已达两年，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生子潘某乙由被告抚养至独立生活止，原告每月支付抚养费500元。被告潘某甲未作答辩。经审理本院查明，原告柳某与被告潘某甲于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育一子，取名潘某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、浙江省《出生医学证明》申领登记表及原告的陈述等所证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，被告长期赌博，经常对原告实施家庭暴力，双方分居已达两年，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告柳某与被告潘某甲离婚。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马静二〇一五年八月二十五日代书 记员  金曦
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第00750号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：操玉平，男，1954年10月29日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。系死者徐某丈夫。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽中鼎控股（集团）股份有限公司（前身为安徽省宁国中鼎股份有限公司），住所地安徽省宁国市经济技术开发区。法定代表人：夏鼎湖，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽中鼎控股（集团）股份有限公司工会委员会，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。法定代表人：高朝才，该会主席。一审原告、二审上诉人：操兰珍，女，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。系死者徐某长女。一审原告、二审上诉人：操得意，女，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。系死者徐某次女。一审原告、二审上诉人：徐玉浩，男，1929年2月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。系死者徐翠莲之父。一审原告、二审上诉人：李三友，女，1925年6月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。系死者徐某之母。再审申请人操玉平因与被申请人安徽中鼎控股（集团）股份有限公司（以下简称中鼎公司）、安徽中鼎控股（集团）股份有限公司工会委员会（以下简称中鼎公司工会）及二审上诉人操玉平、操兰珍、操得意、徐玉浩、李三友股权转让纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2009）宣中民二终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。操玉平申请再审称：原判认定股份转让协议是双方当事人的真实意思表示与事实不符；股份转让协议的签订是被申请人单方清退股权的必然结果，不是徐翠莲对自己权利的合法处分；股份转让协议内容违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院认为：案涉股份转让协议经徐某签字确认，且操玉平不能证明徐某与中鼎公司、中鼎公司工会签订的股份转让协议不是其真实意思表示，故案涉股份转让协议的内容亦不违反法律规定。综上，操玉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，且其申请再审超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回操玉平的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一五年八月十一日书 记 员  宋 爽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民一初字第238号原告：邹泳良，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3616。委托代理人：林晓新，广东华法律师事务所律师。被告：罗立贞，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0647。被告：叶镜波，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0738。原告邹泳良与被告罗立贞、叶镜波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓新到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告罗立贞于2014年8月4日向原告借款现金3万元，约定每月利息为540元，之后原告多次要求被告罗立贞偿还借款，但被告罗立贞以各种理由推诿，至今未偿还借款3万元。本案被告罗立贞与被告叶镜波系夫妻，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告叶镜波应对被告罗立贞借款3万元、利息及各项费用承担连带偿还责任。为保障原告合法权利，特向法院提起诉讼，现原告请求判令：1.被告罗立贞立即向原告偿还借款3万元及利息5110元（暂从2014年8月4日起计至2015年5月20日止，之后利息按银行同期贷款利率的4倍计算）；2.被告叶镜波对上述款项承担连带偿还责任；3.由被告罗立贞与叶镜波承担本案诉讼费用。庭审中，原告举证如下：1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。2、两被告人口信息查询表（复印件）、婚姻登记卷宗（复印件加盖佛山市南海区档案馆公章），用以证明两被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系，应当承担共同连带责任。3、借据，用以证明被告罗立贞向原告借款3万元，约定每月利息540元。现要求从2014年8月4日至2015年5月20日利息按照每月540元计算。从2015年5月21日起至实际清偿日止利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借据中约定了借款人需要承担相应费用，故律师费及诉讼费应当由被告罗立贞承担，被告叶镜波承担连带责任。两被告没有答辩，也没有提交证据材料。本院经审查认为：两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉事实。另查明：被告罗立贞、叶镜波于1985年11月6日到婚姻登记机关登记结婚。本院认为，原告与被告罗立贞之间系民间借贷关系，被告罗立贞尚欠原告借款3万元，应予归还，同时被告罗立贞应支付以该借款为本金从2014年8月4日起至实际还清款日止按月利率1.8%计算的利息予原告。原告请求的利息超过上述部分，依据不足，本院不予支持。本案债务为被告罗立贞与被告叶镜波夫妻关系存续期间产生的共同债务，故被告叶镜波应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗立贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹泳良归还借款3万元，以及支付以尚欠的该借款为本金从2014年8月4日起至实际还清款日止按月利率1.8%计算的利息予原告；二、被告叶镜波对被告罗立贞的上项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338.88元（原告已预交），由被告罗立贞负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退，被告叶镜波负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一五年八月十七日书记员  邱靳文
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015��东横商初字第1115号原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司。法定代表人：葛率。被告：金德龙。被告：杜锦秀。被告：金伟民。被告：金伦娟。本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 李正荣二〇一五年八月三十一日代书记员 郭丽君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）银刑执字第699号罪犯刘宁，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）卫刑初字第6号判决，以被告人刘宁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2005年7月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第145号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2010年9月10日经本院以（2010）银刑执字第896号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2013年1月23日经本院以（2013）银刑执字第108号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2008年1月17日起至2023年4月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘宁自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2013年“百安”活动中获得表扬奖励。2014年第三季度获得表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘宁予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘宁符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯刘宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘宁减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年1月17日起至2022年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利英审判员  范宁萍审判员  王文花二〇一五年八月二十七日书记员  杨 红
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第1186号原告田某某，女，1989年7月1日出生，汉族。被告张某某，男，1987年6月13日出生。本院在审理原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元由原告田某某负担。审判员  王会娟二〇一五年八月十八日书记员  张 旗
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第3963号申请人宁津县农村信用合作联社被申请人姚金辉本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人姚金辉诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。审判员  赵兰英二〇一五年八月二十八日书记员  韩合龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）融水民一初字第1303号原告：兰某。被告：肖某，（工作单位）。本院在审理原告兰某诉被告肖某离婚纠纷一案，原告兰某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。审判员  杨碧华二〇一五年八月三十一日书记员  邓胤超
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第3012号申请执行人王伟。申请执行人王汝勋。被执行人王雷世。被执行人包头市贸联物流有限公司，住所地包头市九原区车管所斜对面310-312号。法定代表人谭哲，总经理。本院在执行申请执行人王伟、王汝勋与被执行人王雷世、包头市贸联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行5802.95元，被执行人给付申请执行人5803元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第915号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  马建明审判员  王坚军二〇一五年八月二十四日书记员  董洪波
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第1123号原告卢某某，女，汉族。委托代理人李福东，云南华清律师事务所律师，一般诉讼代理。被告李某某，男，汉族。原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，同年9月18日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人李福东、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢某某诉称：我与被告李某某于2010年12月经人介绍认识谈婚并同居生活，2011年11月24日生育一女李某甲。2014年7月29日，双方自愿在马街镇政府登记结婚。2012年7月被告因吸毒被公安机关送到云南省强制戒毒所进行强制戒毒近两年。此后被告不务正业且与他人有不正当关系，我们从2015年4月开始分居至今。现夫妻感情已破裂，故要求解除与被告的夫妻关系，女儿由我抚养至能独立生活，被告每月支付抚养费1000元。被告李某某辩称：原告清楚我吸毒的原因，我在外面也没有女人。我们的感情很好，是有人在中间挑拨。我不同意离婚。本案经庭审查明以下事实：2010年12月，原、被告经人介绍认识谈婚后同居生活，2011年11月24日生育一女李某甲，现在宜良县小博士幼儿园就读。2014年7月29日，原、被告在宜良县马街乡人民政府登记结婚。2012年7月至2014年3月，被告李某某因吸毒被送到云南省强制戒毒所进行强制戒毒。此后原、被告曾在安宁市从事服装经营近四个月。上述事实，有双方当事人诉辩陈述、结婚登记审查处理表在卷证实。本院认为：原、被告从认识谈婚到登记结婚四年多，双方已建立起深厚的感情基础。被告婚后吸毒已经进行强制戒毒，并不影响正常的家庭生活。生活中因琐事产生矛盾实属正常，只要双方相互理解信任，宽容体谅，是可以继续共同生活的。为了维护婚姻家庭关系的稳定，本院认为双方暂不离婚较妥，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告卢某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇一五年十月十日书记员  杨 黎
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂当阳执字第00464号申请执行人郭永林。被执行人当阳市永生汽车运输有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路。法定代表人王永生，该公司总经理。本院在执行当阳市人民法院于2015年2月16日作出的（2015）鄂当阳民初字第00177号民事调解书的过程中，查封了被执行人的房产，但该房产不宜处理，同时本院未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额1550000元，未执行金额1550000元，并承担案件受理费10275元、申请执行费17900元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂当阳民初字第00177号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 肖中新审判员 田殿勇二〇一五年八月十八日书记员 林华强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第00864号原告余国强，男。委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告魏先祥，男。原告余国强诉被告魏先祥保证合同纠纷一案，原告于2015年3月17日诉至本院，本院受理后依法由审判员叶红梅、丁国华和人民陪审员朱林诗组成合议庭，由叶红梅担任审判长，于2015年7月9日在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告余国强、委托代理人陈奎到庭参加诉讼，被告魏先祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理完毕。原告余国强诉称，2013年4月12日，原告欲承接菏泽鲁商凤凰城项目3#、5#、6#楼外墙保温工程，并与被告达成协议。协议中约定，甲方收乙方三万元履约保证���，甲方负责促成乙方与发包方签订合同，否则按甲方违约赔付给乙方六万元。协议签订后，被告并未促成原告与发包方签订合同。请求依法判令被告返还原告3万元，并判令被告因违约赔付原告3万元整。原告为支持自己的主张，向本院提交的书面证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、协议书一份，证明原被告之间存在协议，且协议中约定原告向被告交付3万元履约保证金，若被告促成原告与发包方签订合同，3万元履约保证金返还。3、借据一份。证明被告于2013年4月12日收到原告3万元现金。被告魏先祥未答辩，也未向本院提交证据材料。经合议庭合议，原告所举证据，客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月12日原告欲承接菏泽鲁商凤凰城项目3#、5#、6#楼外墙保温工程，遂与被告达成协议。协议第十一条约定，甲方（被告）收乙方（原告）叁万元（￥30000元）履约保证金，甲方负责按上述条款促成乙方与发包方签订合同，否则按甲方违约赔付给乙方陆万元（￥60000元）。被告魏先祥按协议约定收取原告余国强30000元履约保证金，并出据借据一张。协议签订后，被告魏先祥未促成原告与发包方签订合同，双方形成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告魏先祥在无任何合法手续的情况下与原告签订菏泽鲁商凤凰城项目3#、5#、6#楼外墙保温工程协议，有悖于法律规定，应为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，无效合同后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还30000元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法���以支持。原告要求被告因违约赔偿原告30000元的请求，虽然双方约定了违约金，但有悖于法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告魏先祥于本判决生效之日起十日内返还原告余国强履约保证金30000元，于判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告余国强的其它诉讼请求。一审案件受理费1300元，由被告魏先祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  叶红梅审 判 员  丁国华人民陪审员  朱林诗二〇一五年八月七日书 记 员  蔡锦恒
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第00888号原告李某某，女，1961年7月7日出生，汉族，住遂平县.委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。被告张某某，男，1953年6月22日出生，汉族，住遂平县.委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭继东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高会敏，被告张某某及其委托代理人周顺河均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告张某某系经人介绍相识，后于1980年11月份登记结婚。婚后我们共同生育了两个女儿，现已成年。由于性格不和，我与被告在婚后生活中矛盾频发，经常因为家庭琐事生气、吵架，婚后三十多年的时间里我们双方一直未建立互敬互爱的关系。加之被告大男子主义思想严重，经常因为一点儿小事就暴跳如雷，闹得家庭不得安宁；近十多年来，被告还无端怀疑我有外遇，并借题发挥与我吵闹，甚至对我进行殴打。被告的种种行为导致我们的感情逐渐恶化，直至夫妻关系彻底破裂。自2009年12月份起，我与被告之间就开始分居生活，双方很少联系，互不尽夫妻义务；自2013年以后，我再也没有回过家。2014年11月6日，我向法院提起离婚诉讼，后法院以证据不足为由驳回了我的诉讼请求。但该判决生效后至今，我与被告仍然互不理睬，分居生活；我们的夫妻关系非但没有和好，反而更加恶化。为了结束我与被告痛苦的婚姻关系，特再次向法院起诉，请求法院依法判令我与被告离婚；我与被告婚后盖了三间平房，我也不再要求分割。被告张某某辩称，原告诉称的内容不属实；我与原告经人介绍相识后结婚，婚后夫妻恩爱，婚姻关系也维持了三十多年；期间我们共同生育两个女儿，现均已成年并成家。我与原告在日常生活中偶尔因为小事生气也是人之常情，但我没有怀疑过她有外遇。原告近一年之内还曾回过家，并非如她所述与我分居生活多年。2014年，原告确曾起诉法院要求与我离婚，但是法院以我们的感情没有彻底破裂为由不予支持原告的诉讼请求。判决生效后的半年里，我与原告虽然没有见面，但我们的夫妻关系并没有恶化，我们的女儿也不同意我们离婚。我希望原告能再给我们一次机会；我以后会经常和原告联系，即使见不到面也会经常打电话；以后我会努力对她好的，我不同意和原告离婚。经审理查明，原告李某某与被告张某某系经人介绍相识后于1980年11月份登记结婚。婚后原被告共同生育两个女儿，现均已成年。婚后原被告夫妻感情尚可。2014年11月6日，原告李某某以与被告张某某夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令与被告离婚。2014年12月3日，遂平县人民法院依法作出（2014）遂民初字第1325号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2015年6月30日，原告再次起诉来院，请求法院依法判令原被告离婚。上为本案事实。以上事实有原被告双方当事人当庭陈述、原告提交的户口本复印件、民事判决书复印件等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，本案原告李某某与被告张某某系经人介绍相识后于1980年11月份自愿登记结婚，婚姻关系存续至今已三十多年，且二人育有两个女儿，现均已成年，说明原被告双方具有一定的感情基础。只是近年，由于缺乏相互沟通和理解，原被告双方感情出现裂痕，但只要双方相互沟通，夫妻关系是能改善的。原告李某某虽于2014年11月份起诉至法院要求与被告离婚，但法院以原告证据不足为由驳回了其诉讼请求。2015年6月30日，原告再次起诉来院要求与被告离婚，但仅有其一方陈述，明显证据不足，不能证明其夫妻感情彻底破裂。根据我国《民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院仅依据原告李某某的当庭陈述，无法确认其与被告张某某的夫妻感情已彻底破裂，故对其要求离婚的主张，本院不予支持。本院为维护平等、和睦的婚姻家庭关系，保护双方当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇一五年八月二十七日书记员  孟涵影
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万商初字第00147号原告山西江晔重工机械有限公司，住太原市阳曲县赵庄村民营经济开发区。法定代表人覃毅经理。委托代理人李建伟，山西捷虹律师事务所专职律师。被告太原兴业担保有限公司，住太原市万柏林区千峰北路（漪汾华苑北区1幢北商2号）法定代表人申卫总经理。本院在审理原告山西江晔重工机械有限公司与被告太原兴业担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以被告涉嫌非法吸收公众存款已被万柏林公安局刑事立案，公安局已发出公告要求未登记的报案人登记为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山西江晔重工机械有限公司撤回起诉。案件受理费16600元免予收取。审判员  时学兵二〇一五年八月二十日书记员  王 馨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第03925号原告：丁增慧，女，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在审理原告丁增慧与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李中明二〇一五年八月十八日书记员  ＸＸ梅附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢凌民初字第00464号原告贾健和，农民。被告杨永旺，农民。原告贾健和与被告杨永旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审判，并于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告贾健和到庭参加诉讼，被告杨永旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾健和诉称：被告因需向原告借款73000元，于2013年1月4日向原告出具借条，双方约定了先还33000元，下欠4万元于2013年7月3日归还，利率为月息1.5分。后被告偿还了本金33000元及利息，仍欠本金4万元及2013年7月3日至2015年7月24日之间的利息未付。上述借款的还款期限届满后，原告多次向被告索要，但被告却一直以暂时无钱为由未偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告偿还借款本金4万元，并支付自2013年7月3日至2015年7月24日的利息14800元（以4万元为本金，按月息1.5分计算），本案诉讼费用由被告负担。被告杨永旺未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告杨永旺向原告贾健和借款人民币73000元，并出具了借条，双方明确约定了月利率为1.5分及还款期限。后被告偿还了本金33000元及利息，尚欠4万元及利息未付。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款本金4万元及利息14800元。另查明，原告为催要欠款，两次到被告家中索要借款，被告父亲给付了700元，原告认可700元作为利息，应予扣除。上述事实，有原告庭审陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告杨永旺向原告贾健和借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告偿还了33000元及利息后，尚欠40000元及利息至今未付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款40000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告杨永旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永旺于本判决生效后十日内偿还原告贾健和借款人民币本金40000元及利息14100元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，由被告杨永旺负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  殷波二〇一五年八月二十八日书 记 员  郑漓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄长民初字第00511号原告包某。被告顾某甲。原告包某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员储振宇于2015年8月26日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告包某、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某诉称：她与顾某甲于2011年5月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子顾某乙。顾某甲婚后一直说在外面工作，且很少归家，两人聚少离多，顾某甲也从未向家中贴补费用。由于婚前了解不够，她与顾某甲结婚后，发现顾某甲有严重的赌博嗜好，不务正业，不仅未能分担家庭所需，还在外面赌博欠下债务，导致���权人经常上门索赔。她与顾某甲性格不合，长期分居，结婚几年来没有正常的夫妻生活，顾某甲对孩子也是不闻不问，所有的日常生活开支都是她一人独自承担，夫妻感情已受到严重伤害。她曾提出双方协议离婚，但顾某甲仍无动于衷，未有任何改变。她认为，双方继续共同生活下去已无意义，并会对孩子的正常生长造成严重影响。因儿子顾某乙一直跟随她生活，顾某甲从未关心过儿子的生活，也没有稳定的收入供养儿子，故诉请儿子由她抚养，顾某甲依法支付抚养费。综上，她诉至法院，请求判令：1、她与顾某甲离婚；2、儿子顾某乙由她抚养，顾某甲支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、顾某甲的债务由其个人承担；5、案件诉讼费用由顾某甲承担。被告顾某甲辩称：他与包某还是有感情的，不同意离婚。经审理查明：包某与顾某甲��系再婚，两人于2011年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子顾某乙。顾某甲大学毕业后一直在昆山市工作，2015年春节后才回江阴市长泾镇工作，包某则与儿子长期居住在其娘家。包某与顾某甲的婚前及婚后初期感情尚可。但自2014年初起，因家庭经济问题及顾某甲长期在外工作，双方聚少离等情况，包某与顾某甲之间逐渐产生矛盾，夫妻感情受到影响。2015年6月29日，包某诉至本院，要求与顾某甲离婚。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：包某与顾某甲系自由恋爱，婚前及婚后初期感情尚可，有一定的感情基础。双方虽因顾某甲长期在外工作，生活中聚少离多，并在家庭经济问题上存在矛盾，导致夫妻之间渐生隔阂，感情受到影响，但通过对包某、顾某甲婚���情况的综合分析，本院确认两人之间并无原则性矛盾，夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。目前，顾某甲回到家乡工作，双方聚少离多的问题已不复存在，只要夫妻双方均采取主动、理智、宽容和体贴的态度，加强沟通和交流，已有的矛盾会不断得到缓解，直至消除。综上，包某要求与顾某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准包某与顾某甲离婚。案件受理费减半收取120元（包某已预交），由包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储振宇二〇一五年八月三十一日书记员  陈 霞
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第1317号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人胡某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1318号起诉书指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月24日零时20分许，被告人胡某某酒后乘坐本区南桥镇环城东路王朝国际娱乐会所电梯时，多次踢踹该电梯门，致使该电梯厅门门扇、光幕、门机变频器、厅门装潢被损。经鉴定，上述物损价值人民币19670元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、陈某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、受案登记表、案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，涉案监控录像，呼气式酒精测试单，收条及谅解书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某酒后故意毁坏公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人胡某某在家属的帮助下赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一五年八月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第1876号原告：吴嗣聪（曾用名吴思聪）。被告：许容俊。原告吴嗣聪为与被告许容俊民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴嗣聪到庭参加诉讼；被告许容俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告吴嗣聪诉称：2011年12月23日，被告许容俊以资金周转困难为由向原告吴嗣聪借款人民币10000元，口头约定月利率为1.8%，由被告许容俊出具一份借条为凭。嗣后，被告许容俊仅仅偿还利息360元（按约定月利率计算即两个月利息），余欠借款本金及之后利息至今未付，故引起诉讼。故诉请:一、判令被告许容俊偿还原告借款本金计人民币10000元，利息6948元（按月利率1.8%计算利息自2011年12月23日起暂算至2015年5月11日止），合计人民币16948元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告担负本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告许容俊偿还原告借款本金计人民币10000元。被告许容俊既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实如下:2011年12月23日，被告许容俊向原告吴嗣聪借款10000元，立有借条。嗣后被告未予偿还，引起诉讼。上述事实有原告向法庭当庭提供的署有被告许容俊姓名的借条原件、玉环县坎门街道海港社区居民委员会出具的证明原件一份、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告许容俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许容俊于本判决生效之日起十日内偿还原告吴嗣聪借款计人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（已预交224元），减半收取计人民币25元，由被告许容俊负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  吴国平二〇一五年八月二十四日代理书记员  颜菊平
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第828号原告张x，男，汉族，现住上海市嘉定区。被告周x，男，汉族，现住上海市嘉定区。被告周x明，男，汉族，现住上海市嘉定区。被告诸x芳，女，汉族，现住上海市嘉定区。本院在审理原告张x诉被告周x、周x明、诸x芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张x撤回起诉。本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告张x负担。代理审判员 周 平二〇一五年八月四日书 记 员 李春兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民一初字第00741号原告董先伟。被告曹虎。原告董先伟诉被告曹虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告董先伟不能提供被告曹虎的准确送达地址，且起诉状列写被告曹虎的信息也不足以认定明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告董先伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长 张 青审 判 员 计 妍代理审判员 杜 蔚二〇一五年八月十八日书 记 员 周姝成
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第06290号原告：王健华，女，汉族，1951年6月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人：代安琪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：余世禄，男，汉族，1954年1月24日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告王健华与被告余世禄民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，且原告已收到被告支付的15000元还款，原告王健华于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健华自愿申请撤回起诉，系原告王健华的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王健华撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王健华负担。代理审判员  胡筱婧二〇一五年八月二十五日书 记 员  伍云嫦
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民一终字第290号上诉人（原审原告）孟现珍。上诉人（原审原告）刘绍国。以上两上诉人的委托代理人郭润润，山东滨渤律师事务所律师。以上两上诉人的委托代理人晋树敏，山东滨渤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘圣军。委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨桂喜。委托代理人李风英。上诉人孟现珍、刘绍国因确认合同无效纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2014）沾河商初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟现珍、刘绍国的诉讼代理人郭润润，被上诉人刘圣军及其诉讼代理人苏金妹，被上诉人杨桂喜及其诉讼代理人李风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，孟现珍、刘绍国系母子关系，刘圣军系刘绍国的堂叔，杨桂喜与刘圣军系同村村民。刘圣玉系孟现珍的丈夫、刘绍国的父亲。2009年9月底，刘圣军以23500元的价格将位于滨州市沾化区利国乡的两处房屋卖给了杨桂喜，该两处房屋的集体土地建设用地使用证上载明的土地使用者分别为“刘绍国”和“刘圣玉”。2014年12月22日，孟现珍、刘绍国以刘圣军在出卖房屋时没有所有权为由，诉至法院。原审法院认为，本案系孟现珍、刘绍国要求确认刘圣军与杨桂喜就涉案房屋签订的买卖合同无效而产生的纠纷，属确认合同无效纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）8号第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。孟现珍、刘绍国以涉案房屋系其所有，刘圣军将涉案房屋卖给杨桂喜系无权处分，要求确认刘圣军与杨桂喜就涉案房屋签订的买卖合同无效于法相悖，本院不予支持。孟现珍、刘绍国要求被告赔偿损失的诉求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）8号第三条第一款之规定，判决如下：驳回孟现珍、刘绍国的诉讼请求。案件受理费300元，由孟现珍、刘绍国连带负担。宣判后，上诉人孟现珍、刘绍国不服上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律不当，应依法予以改判。一、原审判决仅对涉案房屋的买卖问题作出了认定，而忽略了涉案房屋与宅基地的关联性问题，并未对本案中存在的宅基地使用权转让问题作出认定，属认定事实不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，农村居民取得宅基地使用权应当符合一户一宅基的强制性法律规定，转让必须依法办理相关登记。农村房屋虽然作为私有财可由房主自由进行处分，但因房屋和宅基不可分离的特性，农村居民对其房屋处分必然涉及宅基地的转让，而宅基地使用权的转让必须取得当地政府主管部门的审批同意。杨桂喜在本村集体内拥有多处宅基，其购买涉案房屋及宅基地使用权并没有经过同意和追认。刘圣军与杨桂喜签订的房屋及宅基地买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定属无效合同。二、原审判决适用法律不当。原审判决依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。原审法院对被上诉人刘圣军对涉案房屋没有所有权或无权处分的问题不持异议，但却忽视了涉案房屋及宅基地作为不动产买卖与普通货物买卖的不同，忽视了国家关于不动产买卖的特别规定。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘圣军辩称，一审法院认定事实清楚，适应法律正确，判决结果正确，应予维持。我国法律没有禁止农村房屋买卖的规定，《中华人民共和国土地法》第六十二条关于“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定，可以看出农村房屋可以出售。农村房屋是农村居民合法的私有财产，农村居民可以依法行使处分权，上诉人与刘圣军之间买卖合同有效。上诉人和被上诉人具有房屋所在地集体经济组织成员身份，对本集体经济组织成员之间农村房屋买卖，只要买卖双方所订立的买卖合同符合有效合同要件，就应当认定买卖合同有效。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人杨桂喜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。上诉人与我均为滨州市沾化区利国乡马营三村的村民，同一集体经济组织成员之间买卖农村房屋应有效。我是在2009年9月底经中间人陈新国介绍，以23500元的价格买的刘圣军的房屋，在2009年10月搬入居住，在2014年2月份对房屋进行了翻修，共花费3万元。现在搬迁有补偿款，上诉人又来抢房子，我不同意。上诉人家将屋卖给刘圣军，我又买刘圣军的屋。在我们村买卖房屋的情况很多，都是交付房款就没事了，没有要宅基证的，更无法过户。上诉人上诉没有法律依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为，上诉人要求确认刘圣军与杨桂喜签订的买卖合同无效的诉讼请求能否成立。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”除此之外，《中华人民共和国合同法》还规定了合同有效、未生效等其他效力情形。上诉人主张刘圣军与杨桂喜签订的房屋买卖合同无效，应当举证证实该合同具有前述规定的合同无效情形，否则其主张不能成立。本案中，上诉人未主张存在《中华人民共和国合同法》第（一）项至第（四）项规定的无效情形，亦未提供证据，应当认定涉案房屋买卖合同不存在《中华人民共和国合同法》第（一）项至第（四）项规定的无效情形。上诉人主张两被上诉人签订的房屋买卖合同违反《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，本院认为，在房屋买卖合同关系中，合同的效力即约束力表现为买受人可依据合同约定，请求出卖人向其转移房屋所有权；物权的效力表现为出卖人依照合同约定作出转移房屋所有权的行为，产生房屋所有权由出卖人转移至买受人的效力。合同的无效为自始无效，其无效情形自合同订立时即已存在，而合同约束下的物权处分能否发生物权效力在合同履行中方能确定。因此物权法中对能否发生物权转移的效力的规定，不应适用于合同法领域作为认定合同效力的法律要件。本案中，原审法院未对刘圣军签订房屋买卖合同时是否取得涉案房屋的所有权或处分权的事实作出认定，上诉人是否系涉案房屋所有权人，是确定上诉人能否行使物权保护请求权的事实要件，上诉人据此主张涉案房屋买卖合同无效，其主张的事实与其诉讼请求之间缺乏法律上的关联，本院不予支持。综上，上诉人未提供证据证实涉案房屋买卖合同存在法定的无效情形，其上诉理由不能成立。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孟现珍、刘绍国共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩现文审 判 员  李添珍代理审判员  刘 洋二〇一五年八月二十日书 记 员  纪菲菲
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）潍行终字第136号上诉人（原审原告）齐全兰，无业。被上诉人（原审被告）潍坊市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：潍坊高新技术产业开发区健康东街****号高新管委会西南副楼。负责人钱文亭，局长。委托代理人ＸＸ杰。委托代理人张兰阁。山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院就齐全兰诉潍坊市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称开发区公安局）治安行政处罚一案作出（2015）开行初字第7号行政判决，齐全兰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人齐全兰，被上诉人开发区公安局的委托代理人ＸＸ杰、张兰阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案经一审法院审理确认以下事实：2014年6月17日，原告因到北京市中南海周边地区非访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫一次。2014年6月18日，被告接到潍坊高新技术产业开发区新城街办府佑社区张XX关于原告在北京市中南海周边非访的报案，当日，被告北海路派出所制作了受案登记表。受案后，被告对原告及相关人员进行了询问，并制作了询问笔录。2014年10月19日，原告再次到北京市中南海周边以非访形式扰乱公共场所秩序。2014年10月20日，被告对原告进行了传唤，就相关问题向原告以及相关人员进行了询问。同日，被告制作了被告知人为原告的行政处罚告知笔录，将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据向原告进行了告知，并询问原告对告知事项是否提出陈述和申辩，对提出的陈述和申辩，公安机关将进行复核。以上告知内容，被告已向原告宣读，原告拒绝在行政处罚告知笔录上签字。2014年10月20日，开发区公安局以齐全兰在北京市中南海周边非访被训诫，后再次到北京市中南海周边以非访形式扰乱公共场所秩序为由，作出潍高公（北）行罚决字[2014]第029号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十一条第一款之规定，决定给予齐全兰行政拘留十日，并对其持有的上访材料一份、火车票一张予以收缴的处罚。一审法院认为，被告制作的原告的询问笔录、张XX、马XX、张X、杨XX、臧XX的询问笔录、褚XX的辨认笔录以及北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据相互印证，形成一套完整的证据体系，能够证明原告在北京市中南海周边非访被训诫，后再次到北京市中南海周边以非访形式扰乱公共场所秩序的事实。被告接到报警后当日即受理了案件，经过了调查核实，在对原告作出行政处罚前，依法告知了原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，以及原告享有的陈述和申辩权。被告作出的行政处罚决定程序合法。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十一条第一款的规定作出处罚决定，适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告齐全兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人齐全兰不服一审判决上诉称：上诉人仅是到相关部门反映并解决自己的诉求，并没有扰乱公共场所秩序。开发区公安局提供的证据无法相互印证，认定上诉人到北京市上访并扰乱了公共场所秩序是错误的，开发区公安局作出的行政处罚决定程序违法，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判撤销潍高公（北）行罚决字[2014]第029号行政处罚决定书。被上诉人开发区公安局答辩称：上诉人到北京市中南海地区非正常上访扰乱了当地公共场所秩序的事实清楚，证据确实充分。对上诉人的处罚适用法律正确，程序合法，处罚适当，一审判决正确，请求二审法院依法维持。当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料及一审法院调取的证据均已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见。根据当事人提供的有效证据及其无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”根据以上法律授权，被上诉人开发区公安局具备管理涉案治安案件的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。”据此，县级以上公安行政管理机关对有扰乱公共场所秩序行为的，有权处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，有权处五日以上十日以下拘留。本案中，上诉人齐全兰主张其为解决村民待遇、向当地政府施加压力而上访，上诉人反映问题应当依法有序进行。在明知北京市中南海周边地区不是信访接待场所的情况下，上诉人在中南海周边地区非访被当地公安机关训诫，其后，上诉人再次到中南海周边地区非访、滞留，扰乱公共场所秩序，被当地公安机关执勤民警查获。被上诉人开发区公安局根据举报和调查取证，认定上诉人齐全兰在北京市中南海周边非访被训诫，后再次到该地区以非访形式扰乱公共场所秩序，被诉行政处罚行为对于上诉人的违法事实认定清楚，证据充分。被上诉人接到报警后当日予以立案受理，对上诉人及证人进行了传唤询问，经过查证，在作出行政处罚前，告知上诉人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其享有的陈述和申辩权，之后作出潍高公（北）行罚决字[2014]第029号行政处罚决定并送达，被诉行政处罚行为程序合法。被上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定办理”、第二十三条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或其他公共场所秩序的……”，决定给予齐全兰行政拘留十日并收缴其持有的上访材料一份、火车票一张的处罚，适用法律正确。上诉人上诉称其未实施扰乱公共场所秩序的行为等主张，无事实及法律依据，对其上诉请求，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人齐全兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟 强代理审判员  林少华代理审判员  孙小玮二〇一五年八月二十日书 记 员  徐 铭
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）咸民初字第00893号原告梁明洲，男，1979年6月2日生，汉族。被告王拥军，男，1978年12月6日生，汉族。被告韩小娟，女，1976年8月7日生。原告梁明洲诉被告王拥军、韩小娟民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告王拥军具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁明洲的起诉。案件受理费4750元，免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李亚维代理审判员  鱼 跃代理审判员  范 尧二〇一五年八月二十四日书 记 员  武 蔚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第2541号申请执行人吴某甲。法定代理人林某。被执行人吴某乙。原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2012）吴江少民初字第0300号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴某乙自2012年8月起，于每月15日前给付原告吴某甲当月抚养费600元至其独立生活时止，直接支付至原告吴某甲母亲林某在工商银行的灵通卡上，卡号为62×××04（其中2012年8月份的抚育费600元已给付）。原告吴某甲的住院医疗费由被告吴某乙负担一半，凭有效票据每半年结算一次。二、被告吴某乙对女儿享有探望权，在不影响其正常生活及学习的情况下每月可探望一次。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取40元，由原告吴某甲负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年5月4日向本院申请强制执行，立案标的为人民币18000元，申请执行费170元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，仅发现被执行人吴某乙名下有存款1万元，本院对上述存款进行了扣划并将上述款项扣除执行费170元后的剩余款项9830元发给了申请执行人。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房产及车辆。本院依法将被执行人吴某乙纳入被执行人失信人名单。目前被执行人名下暂无财产可供分配或可供执行，本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，且对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议，待日后发现被执行人有可供执行财产或可分配财产可再向本院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2012）吴江少民初字第0300号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 健二０一五年八月二十八日书记员  程 非
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第1188号原告周勇。委托代理人罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。被告姚若苗。原告周勇与被告姚若苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员覃铭、梁燕波组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告周勇委托代理人罗坚到庭参加诉讼；被告姚若苗经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇诉称，2014年2月被告因从事养殖业缺乏资金要求原告借款，并承诺月利率按3％计。同年2月18日原告借给被告50000元，双方约定借款期限为1个月，由被告立写借条给原告收执。但借款期限届满，原告要求被告偿还借款本息，被告均以资金周转不过来拒绝还款。故原告增加诉讼请求为：1、被告偿还原告借款50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2014年7月15日起至还清借款之日止，按人民银行同期同类贷款利率四倍计付；2、本案诉讼费由被告负担。被告姚若苗未作答辩。经审理查明，2014年7月15日，被告以经营生意资金周转不足为由向原告借款50000元，双方口头约定月利率按3％计，每半个月结息一次，借款期限暂定为1个月，由被告立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨还款未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意资金周转不足为由向原告借款50000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，被告逾期未按约还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方口头约定月利率按3％计，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告要求按人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，于法有据，应予支持。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚若苗偿还原告周勇借款50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，自2014年7月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。本案受理费1050元，公告费350元，合计1400元，由被告姚若苗负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长陈珠恒人民陪审员覃铭人民陪审员梁燕波二〇一五年八月二十一日书记员温秋平
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）盖民九初字第2614号原告朱龙文，男，1974年9月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。委托代理人梅芝元，系法律工作者。委托代理人朱珊珊，女，1991年11月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告李东，女，1970年10月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。委托代理人宋慧杨，系法律工作者。原告朱龙文诉被告李东合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年初，我与被告合伙投资在盖州市九寨镇三道河村建养鸡场一座，我投资206309.00元，鸡场建成后共养三茬鸡，共收254367.80元，减去成本80500.00元，余利173867.80元。各按50%分利，我应得86933.90元，被告给我20000.00元，尚欠66933.90元，因养鸡土地是被告投资，被告将鸡场占有，并将我打伤住院，现诉至法院，要求解除合伙经营关系，被告返还我投资款和应得利润共计273242.90元。本院认为，本案原告向本院诉请的是解除合伙经营关系，但根据本案的事实及双方所提供的证据，表明原、被告当时属恋人关系在一起共同生活，原、被告并非合伙关系。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱龙文的起诉。案件受理费2700.00免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙崇亮二０一五年八月二十日书记员  刘诗琦
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第866号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人彭乃轴。曾因吸毒，于2011年4月1日、2012年1月11日、2015年2月14日被行政拘留十五日、十三日、十五日；犯贩卖毒品罪，于2011年8月8日被本院判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，于2013年2月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人肖成飞、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）916号起诉书指控被告人彭乃轴犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年5月29日、8月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人彭乃轴及其辩护人肖成飞、钟小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月13日17时许，被告人彭乃轴从他人处购得60余克毒品后回到其租住的瑞安市玉海街道白岩桥小区一单元XXX室XXX号家中。当日20时许，被告人彭乃轴携带分装好的毒品从家中出发准备向他人贩卖，当行至出租房楼下时被公安机关抓获。公安机关从被告人彭乃轴身上查获6包毒品和手机等物品。当日，公安机关对被告人彭乃轴租住的房间进行搜查，查获红双喜铁盒中的毒品一袋、塑料袋包裹的毒品一包以及冰壶、电子秤等物品。经鉴定，上述查获的毒品总计重70.4克，均检出甲基苯丙胺成分。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人彭乃轴的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，予以惩处。被告人彭乃轴辩解，其没有贩毒，查获的毒品是供自己吸食或送朋友。其辩护人肖成飞提出的辩护意见是，1、指控彭乃轴贩卖毒品证据不足，只有彭乃轴原来的供述和电子秤，且电子秤是以前留下的，没有其他证据证明。现彭乃轴是当庭否认的，没有其他证据印证，以前的供述不予认定。2、应认定彭乃轴犯非法持有毒品罪。3、认罪态度较好。建议本院对其从轻处罚。经审理查明，2015年2月13日17时许，被告人彭乃轴到温州向他人处购得毒品后回到其租住的瑞安市玉海街道白岩桥小区一单元XXX室XXX号家中。当日20时许，被告人彭乃轴携带分装的6包毒品外出时在出租房楼下被公安人员抓获。公安人员从被告人彭乃轴身上查获6包毒品和手机等物品，并在其租住的房间内查获红双喜铁盒中的毒品一袋、塑料袋包裹的毒品一包以及冰壶、电子秤等物品。经鉴定，上述查获的毒品总计重74.04克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人刘某的证言，证明租房给彭乃轴的情况。2、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书和情况说明，证明彭乃轴被抓获后，从其身上和租房内查获21包毒品，以及电子秤、冰壶和手机等物。3、理化检验报告，证明被查获的毒品数量及成分。4、通话详单，证明彭乃轴的通话记录。5、行政处罚决定书、刑事判决书和罪犯档案资料，证明彭乃轴的前科情况。6、被告人彭乃轴原在侦查阶段的供述，供认购得60余克毒品回家时，接到一女朋友小雪的电话，要购买毒品，于是在电话里与她谈好200元1克，送宏都小区门口与她交易。这60余克毒品买过来准备卖的，卖不掉就自己吸食。在庭审中，被告人彭乃轴否认贩毒。以上证据能够互相印证，足以认定上述被告人彭乃轴非法持有毒品的事实。公诉机关仅凭被告人彭乃轴在侦查阶段的供述，指控其有贩卖毒品的行为，证据不足，该指控不予采纳。被告人彭乃轴的辩解，辩护人肖成飞提出的辩护意见，均与事实、证据相符，予以采纳。本院认为，被告人彭乃轴非法持有毒品甲基苯丙胺数量达五十克以上，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立，但指控的罪名及毒品数量错误，均予以纠正。被告人彭乃轴系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人彭乃轴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭乃轴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2024年2月12日止。）二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库；电子秤1只、冰壶1只，涉案毒品74.04克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 黄福明人民 陪 审员 李熊熊人民 陪 审员 柳小平二〇一五年八月六日（代）书记员 朱晓敏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1444号罪犯谢凑党，现在上海市南汇监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇〇九年九月二十九日作出（2009）奉刑初字第246号刑事判决，认定谢凑党犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1521号刑事裁定，对罪犯谢凑党减去有期徒刑一年二个月。二〇一四年一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第102号刑事裁定，对罪犯谢凑党减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年七月二十八日提出（2015）沪司狱南减字第210号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢凑党自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯谢凑党减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谢凑党自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯谢凑党的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢凑党在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢凑党减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年6月1日起至2015年8月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易金淼审 判 员  丁正阳代理审判员  姜海昌二〇一五年八月二十五日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑执字第844号罪犯陈祥胜，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2012年7月5日作出了（2012）蝶刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人陈祥胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年2月4日起至2016年8月3日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈祥胜在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈祥胜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯陈祥胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陈祥胜减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月4日起至2015年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第4306号申请人：宁津县农村信用合作联社被申请人：李福江在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李福江申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人李福江所有的位于XX、房权证2000字第××号商用一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 段雪峰二O一五年八月六日书记员 刘     秀     武
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行终字第2265号上诉人（一审原告）孙立家，男，1950年10月5日出生。委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人ＸＸ，男。委托代理人夏淑敏，女。上诉人孙立家因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第150号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2015年1月26日，北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出西城区人民政府办公室（2015）第4号-非本《非本机关政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：西城区桃园C地块属于拆迁项目，您申请获取的政府信息不属于本机关公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，建议您向北京市西城区房屋管理局咨询，联系方式为地址：北京市西城区西安门大街115号，邮编：100034，电话：010-6615****。孙立家不服，诉至北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）。一审法院判决认定，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，西城区政府负有针对孙立家提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，除行政机关应依法主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息；《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，孙立家申请的是“关于北京市西城区桃园C地块房屋拆迁项目的补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息，依据该拆迁项目实施时适用的《城市房屋拆迁管理条例》第四条第一、二款的规定，拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位；《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门（以下简称房屋拆迁管理部门）对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理；《城市房屋拆迁管理条例》第二十条第二款的规定，县级以上地方人民政府房屋拆迁管理部门应当加强对拆迁补偿安置资金使用的监督；《城市房屋拆迁管理条例》第二十一条规定，房屋拆迁管理部门应当建立、健全拆迁档案管理制度，加强对拆迁档案资料的管理。据此，西城区政府既非该拆迁项目的拆迁人亦非房屋拆迁管理部门，其作出的答复与前述的《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定相符，与《政府信息公开条例》第十一条第（三）项关于征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用发放、使用情况属于设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息的规定亦不相悖。根据《政府信息公开条例》第二十四条第一、二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。西城区政府在收到孙立家的申请材料后，履行了在法定期限内作出被诉告知书，并向孙立家送达的法定程序，程序合法。故孙立家提出的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回了孙立家的诉讼请求。孙立家不服一审判决，提起上诉。诉称，根据《政府信息公开条例》第十一条的规定，房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的信息是西城区政府应当重点主动公开的政府信息，市县人民政府部门履行公开职责不能免除市县人民政府的公开职责。故一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。西城区政府答辩认为，涉案项目属于拆迁项目，拆迁方面的信息由拆迁人收集并移交给房管部门，西城区政府没有公开涉案信息的法定义务。故请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。一审举证期限内，西城区政府向一审法院提交了以下证据：1、《北京市政府信息公开申请表》及相关材料；2、西城区人民政府办公室（2015）第5号-回《登记回执》；3、邮寄回执及查询记录；4、被诉告知书。孙立家向一审法院提交了以下证据：北京市行政、事业性统一收费票据、户口本、北京市公有住宅租赁合同。对上述证据，一审法院经审查认为：西城区政府和孙立家提交的本案被诉行政行为不作为证据接纳，双方当事人提交的其他证据，具备真实性、合法性、关联性，予以采信。上述材料均已随案移送本院，经审查核实，本院确认一审法院的认证意见正确。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2015年1月9日，孙立家向西城区政府邮寄《北京市政府信息公开申请表》，在“所需的政府信息”一栏中的填写内容为“关于北京市西城区桃园C地块房屋拆迁项目的补偿、补助费用的发放、使用情况。”在“获取政府信息的方式”一栏中选择了“邮寄”。西城区政府于2015年1月12日收到该申请后，向孙立家出具了登记回执，并于2015年1月26日作出被诉告知书，邮寄送达孙立家。孙立家不服，诉至一审法院。本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据《政府信息公开条例》第九条、第十条及第十一条的规定，县级人民政府及其部门应在各自职责范围内主动重点公开房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等政府信息。本案中，孙立家申请公开的政府信息为“关于北京市西城区桃园C地块房屋拆迁项目的补偿、补助费用的发放、使用情况”。因涉案项目属于拆迁项目，根据该项目实施时适用的《城市房屋拆迁管理条例》第二十条第二款及第二十一条的规定，拆迁补偿安置资金使用的监督及拆迁档案的建立和管理职责均属于县级以上地方人民政府房屋拆迁管理部门，现有证据亦无法证明西城区政府制作或获取了上述信息。故西城区政府所作被诉告知书，履行了必要的告知义务及法定程序，一审法院判决驳回孙立家的诉讼请求正确，审判程序合法，本院应予维持。孙立家的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙立家负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  朱世宽审判员  刘井玉审判员  马宏玉二〇一五年八月十一日书记员  果 然
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑民一初字第644号原告于韬，住白山市。被告白山市喜丰物业服务有限公司。法定代表人丁力，该公司经理。委托代理人曲慧刚。本院在审理原告于韬诉被告白山市喜丰物业服务有限公司恢复原状纠纷一案中，原告主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告于韬撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。审判员  姜延彬二〇一五年八月十九日书记员  赵 斌
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒商初字第2576号原告：浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行。代表人：徐正方。委托代理人：管海华。被告：台州市茂隆煤炭物资贸易有限公司。法定代表人：冯灵福。被告：台州市彩霞煤炭有限公司。法定代表人：徐香根。被告：台州市林驰金属材料有限公司。法定代表人：林钦玮。被告：冯斌。被告：徐香根。被告：伍彦云。被告：林钦玮。被告：汪凤花。被告：王利群。本院在审理原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行与被告台州市茂隆煤炭物资贸易有限公司、台州市彩霞煤炭有限公司、台州市林驰金属材料有限公司、冯斌、徐香根、伍彦云、林钦玮、汪凤花、王利群金融借款合同纠纷一案中，原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行于2015年8月4日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  周定芳代理审判员  肖 蕾人民陪审员  林启钿二〇一五年八月十二日代书 记员  叶 露附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江油刑初字第292号公诉机关江油市人民检察院。被告人姚某甲，男，生于1994年8月26日，汉族，四川省江油市人，中专文化，中共预备党员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月2日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于江油市看守所。辩护人张文建，四川张元律师事务所律师。江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日、8月7日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人张文建到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2014年12月12日22时许，被告人姚某甲与何某理、刘某志、王某龙（三人已判刑）等人在江油市中坝镇虹桥步行街0816酒吧喝酒，当晚23时许，姚某甲、何某理因与在酒吧外休息的吕某某言语不和，与其发生抓扯。王某龙、刘某志等人得知此事后，与姚某甲、何某理一起追打吕某某。其间，姚某甲对吕某某拳打脚踢、用易拉罐、甩棍殴打吕某某，何某理对吕某某拳打脚踢、用塑料灯砸吕某某的头部，刘某志对吕某某拳打脚踢，王某龙用折叠刀向吕某某腹部刺了两刀，致吕某某头部、腹部受伤，吕某某朋友谢某某头部、面部受伤。经鉴定，吕某某损伤程度为轻伤二级，谢某某损伤程度为轻微伤。公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验及辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人姚某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，对被告人姚某甲予以惩处。被告人姚某甲对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人辩称姚某甲的行为应认定为故意伤害罪，姚某甲归案后如实陈述，认罪态度较好，积极向被害人赔偿并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2014年12月12日晚，被告人姚某甲与王某龙、何某理、刘某志（三人均已判刑）等人在江油市中坝镇虹桥步行街0816酒吧喝酒。当晚23时许，姚某甲与被害人吕某某因言语不和发生抓扯，何某理、王某龙、刘某志见状，与姚某甲一起追打吕某某。在追打中，王某龙用折叠刀向吕某某腹部刺了两刀，何某理用塑料灯砸吕某某头部，刘某志对吕某某拳打脚踢，姚某甲用甩棍殴打吕某某，四人致吕某某头部、腹部受伤，致吕某某的朋友谢某某头部、面部受伤。经鉴定，吕某某损伤程度为轻伤二级，谢某某损伤程度为轻微伤。案发后，姚某甲与王某龙、何某理、刘某志共同向吕某某进行了赔付，并取得吕某某的谅解。另查明，姚某甲于2015年7月13日向被害人吕某某、谢某某再次进行赔付，并取得二被害人的谅解。上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、110警情信息、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及姚某甲的归案情况；2、辨认笔录及照片，证明姚某甲辨认了案发现场、同案人及被害人；3、江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字（2015）012号、（2014）230号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，证明被害人吕某某、谢某某的损伤程度；4、现场勘验笔录、现场方位及平面示意图、现场照片，证明案发现场概况；5、调取证据清单、视听资料，证明案发时现场情况；6、被害人吕某某、谢某某的陈述，证明二人受伤的经过；7、证人申某、胡某、陆某、唐某某、温某某、陈某平、陈某生、赵某、霞某、胡某俊、班某的证言、辨认笔录及照片，证明被害人吕某某、谢某某被姚某甲等人打伤的经过；8、姚某甲及同案人的多次供述，证明四人将吕某某打伤的经过；9、收条、谅解书；10、姚某甲的人口信息、拘留证、逮捕证，证明其基本情况及被采取强制措施的时间等。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人姚某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姚某甲在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。姚某甲积极赔付被害人并取得其谅解，可酌定从轻处罚。姚某甲的辩护人所提姚某甲归案后如实陈述，认罪态度较好，积极向被害人赔偿并取得谅解的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。姚某甲在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪构成要件，故其辩护人所提姚某甲的行为构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马玉萍审 判 员  丘赠祥人民陪审员  王惠民二〇一五年八月七日书 记 员  周 雪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。