wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初3367号原告张宇军，男，1980年4月17日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告河南车之诚汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号5层501号。法定代表人王文勇。本院在审理原告张宇军诉被告河南车之诚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张宇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张宇军负担。审判员  刘冰泉二〇一七年四月十三日书记员  孙孟杰
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初450号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人邵栋栋，男，1994年7月4日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，住蓝田县，无业。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人邵栋栋犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人邵栋栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月11日21时许，被告人邵栋栋饮酒后驾驶陕Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿西安市丈八东路由西向东行驶至丈八东路与子午大道十字时，被执勤交警查获。经鉴定，邵栋栋血液中检出乙醇，血醇浓度为168.12mg/100ml。上述事实，被告人邵栋栋在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、机动车信息、驾驶证等书证；证人王某的证言；被告人邵栋栋的供述；血醇检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人邵栋栋认罪态度好，建议对其判处二个月左右拘役，并处罚金。本院认为，被告人邵栋栋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人邵栋栋认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵栋栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起执行至2017年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一七年四月六日书 记 员  雷蕾打印：扈艳红校对：雷蕾年月日送达
湖南省常德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)湘07刑申2号梅大川：你因犯寻衅滋事罪一案，对本院于2014年12月24日作出的(2014)常刑一终字第87号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你申诉提出：一审判决、二审裁定认定的事实有误；伤情鉴定是伪造的。请求撤销二审判决，重新审理。本院经复查认为，你申诉提出：“一审判决、二审裁定认定的事实有误”的理由，经查，2013年12月2日晚上，你前往汉寿县农民街，经过零点夜市摊门口的时候，将停放在路边的摩托车推倒、又用脚踢坏店外的招牌灯箱。店老板丁远波与你发生争执，正在吃夜宵的被害人龙海坤看到后上前劝解并了解情况。此时，你便用随身携带的折叠刀将龙海坤的后腰部刺伤，致其左肾破裂。随后，你逃离现场。上述事实，有多名证人证言、物证、辨认笔录等证据在卷佐证。你申诉所提：“一审判决、二审裁定认定的事实有误”的理由不成立，不予支持。你申诉还提出：“伤情鉴定是伪造”的理由，经查，2013年12月2日晚上22时许，被害人龙海坤看到你在餐馆与一个30多岁的男子吵架，当时龙海坤讲了一句：“吵么得，都是朋友”。你拿刀就朝龙海坤冲过来，龙海坤用手去抓，没有抓住，刀就刺到龙海坤的身体了。龙海坤的伤情经汉寿县公安局刑事科学技术室鉴定，鉴定意见为龙海坤之损伤程度为轻伤二级。这些事实，有被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，你曾供述，案发当晚，在夜市摊门口，碰翻一辆摩托车与人发生纠纷。拿出一把折叠匕首，把刀打开，边退边对人说“莫过来。”对方还是过来，后被警察抓获的事实。你申诉提出：“伤情鉴定是伪造”的理由与查证的客观事实不符，不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，你提出的申诉理由，与查证的客观事实不符。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月二十四日附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初558号原告：朱兴举，男，1954年7月9日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：杜晓昱，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：江苏天悦生态农业有限公司，住所地沛县张庄镇单集。法定代表人：李慧，董事长。原告朱兴举诉被告江苏天悦生态农业有限公司（以下简称为天悦公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴举及其委托诉讼代理人杜晓昱到庭参加诉讼，被告天悦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兴举向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回原告位于沛县张庄镇单集村三组承包地4亩并停止侵害，恢复原状；赔偿承包经营损失4000元（按照每年每亩800元，自2015年8月10日计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系沛县张庄镇单集村三组集体组织成员，并以家庭承包方式承包了位于沛县张庄镇单集村三组土地4亩（四至为：东邻孙秀斌、西邻吴运功，南邻河，北邻路），承包期自2015年6月18日至2027年8月31日止。2015年8月10日，原告取得了沛县人民政府对该块土地颁发的土地农村承包经营权证。发证后，原告发现该承包地被被告占有并使用，经多次交涉，被告拒不返还，原告至今未取得该土地，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故而起诉至法院。天悦公司未答辩，亦未向本院提交证据。朱兴举围绕诉讼请求依法提交了中华人民共和国农村土地承包经营权证、沛县张庄镇单集村民委员会证明。证明：1、涉案地块的承包经营权人系原告及其家庭成员，原告系户主。2、涉案地块现被被告占用并使用。天悦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对朱兴举提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱兴举系沛县张庄镇单集村三组集体组织成员，并以家庭承包方式承包了位于沛县张庄镇单集村三组姜庄土地4亩（四至为：东邻孙秀斌、西邻吴运功，南邻河，北邻路），承包期自2015年6月18日至2027年8月31日止。2015年8月10日，沛县人民政府向朱兴举颁发了上述地块的土地农村承包经营权证。现上述地块被天悦公司占有并使用。天悦公司曾于2014年6月10日与沛县张庄镇单集村民委员会签订土地承包流转合同，约定天悦公司承包该村流转土地每年每亩800元。本院认为，天悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。我国法律规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中，原告系沛县张庄镇单集村三组集体组织成员，且合法承包沛县张庄镇单集村三组的涉案地块（四至为：东邻孙秀斌、西邻吴运功，南邻河，北邻路），原告对上述涉案地块享有享有承包经营权。被告未经原告许可擅自占有并使用涉案地块，被告行为已侵害了原告的土地承包经营权，应承担相应的民事责任，综上，对原告要求被告返回涉案地块土地并停止侵害，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。关于损失计算问题。本院在综合考虑到沛县当地土地流转情况以及在同地区被告承包土地价格等因素的情况下，认为原告要求被告赔偿损失4000元（按照每年每亩800元，自2015年8月10日计算至起诉之日），超出法律规定，应计算为3200元（800元/亩*1年*4亩），对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏天悦生态农业有限公司在本判决生效后十日内返还原告朱兴举位于沛县张庄镇单集村三组的承包地4亩（四至为：东邻孙秀斌、西邻吴运功，南邻河，北邻路），并停止侵害，恢复原状。二、被告江苏天悦生态农业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱兴举损失3200元。三、驳回原告朱兴举其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告江苏天悦生态农业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 权 伟二〇一七年四月十日书记员 张玉卿
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初891号原告：湖北荆门红桥汽车贸易有限公司.法定代表人：潘迅慧，总经理。委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小庆，女，系湖北荆门红桥汽车贸易有限公司员工。被告：吕新红。被告：杨凤姣。被告：潘倩。本院在审理湖北荆门红桥汽车贸易有限公司与吕新红、杨凤姣、潘倩追偿权纠纷一案中，原告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北荆门红桥汽车贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北荆门红桥汽车贸易有限公司撤回对吕新红、杨凤姣、潘倩的起诉。案件受理费249元，本院免予收取。审判员  鲁儒华二〇一七年四月二十五日书记员  王 维
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初2067号原告：甘肃交通职业技术学院东校区动力中心，住所地：甘肃省兰州市城关区。负责人：崔晓明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。被告杨风英，女，汉族，出生年月不详，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心诉被告杨风英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心负担。审判员 卢 凯二〇一七年四月十九日书记员 李沛璐????????21
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3918号之一申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，该公司法务。委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司法务。被执行人盐城市阡晟织造有限公司，统一社会信用代码91320924094155184A，住所地盐城市纺织染整工业园内。法定代表人：顾玉平。被执行人：顾玉平，女，1976年4月17日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：许程光，男，1977年2月7日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人盐城市阡晟织造有限公司、顾玉平、许程光融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）园商初字第02654号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告盐城市阡晟织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计人民币896000元，暂算至2016年2月8日的滞纳金为19289.6元及自2016年2月9日起以896000元中未清偿部分为基数按日息万分之五计收的滞纳金；二、被告顾玉平、许程光对被告盐城市阡晟织造有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告顾玉平、许程光承担保证责任后，有权向债务人盐城市阡晟织造有限公司追偿；三、驳回原告格上租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币13568元，由原告格上租赁有限公司负担768元，由被告盐城市阡晟织造有限公司、顾玉平、许程光负担12800元（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人盐城市阡晟织造有限公司、顾玉平、许程光未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人名下有可供执行之财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。经查，被执行人盐城市阡晟织造有限公司已停止经营。本院已委托被执行人住所地及户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈有财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1032921.6元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年四月十二日书 记 员  曹昉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初1230号原告：牛某，女，1973年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘某，男，1978年10月13日出生，蒙古族，农民，住址同上。被告：司某，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：白某，男，1969年2月27日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。原��牛某与被告刘某、司某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告刘某、司某、白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元，并自2016年12月27日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至此款还清之日止；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2016年12月27日，刘某、司某在原告处借款15000元，约定月利息1.5%，两个月内还清，白某为此款担保人，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告一直未还，为此原告诉至本院，请求依法判决。刘某、司某、白某未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告刘某、司某在原告牛某处借���15000元，约定利息1.5%，2个月内还清，白某为此款担保人，并为原告出具借据一枚。本院认为，被告刘某、司某在原告处借款15000元，白某是担保人事实清楚，证据充分。刘某、司某、白某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某、司某于本判决生效后三日内偿还原告牛某借款15000元，并自2016年12月27日起按年利率18%支付利息至此款还清之日止；二、被告白某对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告看、刘某、司某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 项 全二〇一七年四月六日书记员 魏永刚
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执242号之二申请人三门峡鼎力投资担保有限公司。法定代表人李照云，该公司董事长。被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司。法定代表人卫华山，该公司董事长。被执行人卫华山，男，1953年1月26日出生，汉族，住三门峡市（文明路与六峰路交叉口）。被执行人潘永辉，女，1957年1月26日出生，住址同上。被执行人卫婷，女，1980年1月29日出生，住三门峡市（交通局对面）。被执行人张青峰，男，1975年7月1日出生，住址同上。被执行人员新丽，女，1980年2月13日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人僧宏亮，男，1973年10月25日出生，住址同上。关于三门峡鼎力投资担保有限公司诉三门峡瑞丰混凝土有限公司、卫华山、潘永辉、卫婷、张青峰、员新丽、僧宏亮追偿权纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1169号民事调解书已发生法律效力。由于被执行三门峡瑞丰混凝土有限公司、卫华山、潘永辉、卫婷、张青峰、员新丽、僧宏亮未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人三门峡鼎力投资担保有限公司于2017年3月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金2107168.87元及利息、案件受理费11357.5元及本案执行费用，本院已立案受理。在诉讼阶段，基于申请人的保全申请，三门峡市中级人民法院对三门峡市腾飞汽车贸易有限公司名下的位于310国道南、站东路东侧，土地证号为三国用（2016）007、面积为27663平米的土地中价值53200**元的部分予以查封，现该案已由三门峡市中级人民法院制定本院执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司名下的位于310国道南、站东路东侧，土地证号为三国用（2016）007、面积为276**平米的土地的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年四月十二日书记员  王国督
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民辖9号原告：雷以华，男，汉族，1943年12月29日出生，农民，住镇远县。被告：镇远青松商混有限责任公司。住所地：镇远县涌溪乡芽溪村林家湾。法定代表人：田景美。被告：镇远县人民政府。法定代表人：杜贤伟，县长。第三人：镇远县舞阳镇西门社区委员会。住所地：镇远县舞阳镇西门街中段。负责人：张贵生，主任。原告雷以华与被告镇远青松商混有限责任公司、镇远县人民政府物权纠纷一案，镇远县人民法院于2015年7月20日立案。雷以华诉称：原告承包的林家湾田土0.5亩，镇远县人民政府已为原告颁发了土地承包经营权证。1999年株六复线建设时，该承包地被征用为铁路建设弃渣场临时用地。铁路建成通车后，原告逐步对弃渣场进行了恢复耕种。2013年10月16日，被告侵占该地，原告进行阻止时，政府工作人员要求依法办事。为此，原告向镇远县人民政府、县国土资源局反映，但至今未得到答复。请求人民法院依法判决：1.停止对土地使用权的侵害并恢复原状；2.赔偿地上青苗、树木损失1300元。镇远县人民法院经审查认为，原告曾于2014年6月25日和2015年7月20日两次起诉，均被镇远县人民法院驳回起诉，原告意见较大，对镇远县人民法院产生不信任感，为此，申请镇远县人民法院回避，如该案再由镇远县人民法院审理，不利于案件的处理，故报请黔东南州中级人民法院指定管辖。本院经审查认为，本案纠纷原告曾两次向镇远县人民法院提起民事诉讼，镇远县人民法院均以原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉。如该案再由镇远县人民法院审理，不利于解决当事人的争议。故镇远县人民法院不便行使管辖权事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由施秉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢文英审判员  王 莉审判员  李南楠二〇一七年四月六日书记员  杨仁星
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更245号罪犯陈维，男，1968年10月13日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。新疆兵团三坪垦区人民法院于2014年4月2日作出（2014）三垦刑初字第1号刑事判决，以被告人陈维犯诈骗罪,判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。于2014年8月22日交付执行。同案不服，提出上诉。新疆兵团农十二师中级人民法院于驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月24日起至2018年1月23日止。执行期间刑罚无变动。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈维在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯陈维在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬一次，2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度、第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区监督岗班20名罪犯第1名。该罪犯在本次减刑间隔期内狱内大帐汇款3000，消费2613.5元。本次缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈维在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈维减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年10月24日起至2017年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初829号原告：郭金磊，男，汉族，户籍地:天津市河东区，现住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：胡琳，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告郭金磊与被告胡琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员米热古丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金磊到庭参加了诉讼，被告胡琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金磊向本院提出诉讼请求：要求被告胡琳将所借壹万伍仟元整人民币归还原告郭金磊。事实理由：2015年12月18日被告胡琳向原告郭金磊借款贰万元人民币，（借款通过银行卡刷卡POS机刷至胡琳公司POS机中）未打借条。被告当时承诺一个月后归还，原告郭金磊多次向被告要借款，被告只还5000元后剩余借款总是一再推辞，故诉至法院。被告胡琳未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行乌鲁木齐新民西街支行交易明细清单，微信聊天记录截屏4张，被告通过微信向原告还5000元借款的微信截屏一张，证明被告向原告借款及还一部分借款的事实。被告胡琳未到庭参加诉讼，也未发表质证意见。根据原告郭金磊提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2015年12月18日被告胡琳向原告郭金磊借款贰万元人民币，原告通过银行卡刷卡至胡琳公司POS机的方式将20000元借给被告。被告胡琳向原告还了5000元借款。剩余15000元至今未还。本院认为：借款人应当按照约定的数额及时间向出借人偿还借款。原告提交银行卡交易明细清单及微信截屏可以证实，被告向原告借款的事实属实，被告理应向原告偿还上述借款。被告胡琳未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡琳于本判决生效后十日内向原告郭金磊偿还借款15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告胡琳负担。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告胡琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 米热古丽二〇一七年四月二十七日书记员 阿力米热
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执905号申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社负责人：罗必刚。被执行人李星荣，男，生于1971年3月25日，汉族。被执行人任吉秀，女，生于1975年2月15日，汉族。被执行人江油银通融资担保有限公司法定代表人：程忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3592号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李星荣、任吉秀的银行存款42810.44元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、被执行人江油银通融资担保有限公司对42810.44元中29967.31元承担担保责任；三、案件受理费275元，被执行人李星荣、任吉秀处执行，执行费354元，从被执行人李星荣、任吉秀、江油银通融资担保有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年四月十七日书记员  田雪
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初546号原告:杨慧，女，住天柱县。被告：欧阳建美，女，住天柱县。原告杨慧诉被告欧阳建美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告杨慧于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨慧以与被告达成和解协议，被告已经将借款打至法院账户为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许���告杨慧撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨慧负担。审判员  杨冠华二〇一七年四月十三日（）（印戳）书记员蒲慧琼
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1272号之一申请执行人：张敬孝，男，1966年3月24日出生。住博山区。被执行人：张维修，男，1980年1月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：王翠静，女，1981年6月17日出生，汉族，住博山区。张敬孝与张维修、王翠静追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）鲁0304民初1353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为30275元。本院在执行过程中查明，被执行人张维修、王翠静现无财产可供执行。申请执行人张敬孝也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一七年四月十二日书 记 员  郭树森
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0891执1937号申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘安来，男，1971年2月23日生，汉族，现在常州监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘安来抢劫罪追缴罚金一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）淮开刑初字第95号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人刘安来应于判决生效后三十日内缴纳罚金5000元。因被执行人刘安来未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月11日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查被执行人刘安来无财产可供执行。本院认为，罚金依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人刘安来无财产可供执行。因被执行人刘安来现仍在服刑中，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮开刑初字第95号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  徐 蓉代理审判员  杨 阳二〇一七年四月六日书 记 员  金 鑫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更538号罪犯杨阿早，男，1961年8月28日出生原住苏州工业园区。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州工业园区人民法院于2014年9月15日作出（2013）园刑二初字第0322号刑事判决，认定被告人杨阿早犯贪污罪，判处有期徒刑二年三个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处没收财产人民币五万元，刑期自2013年4月13日起至2024年7月12日止。判决发生法律效力后，2014年10月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、钱可心出庭履行职务。罪犯杨阿早到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨阿早，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨阿早减去有期徒刑八个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨阿早减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨阿早，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨阿早，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯杨阿早被判财产性判项均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨阿早在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨阿早减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年11月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 王 丹
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初2363号原告司爱清，女，1964年2月14日生，汉族，住东阿县。委托代理人田晓华、汪文亚（实习），山东东昌律师事务所律师。被告李庆赞，男，1991年3月2日生，汉族，住山东省东阿县。被告李庆洋，男，1989年5月15日生，汉族，住东阿县。委托代理人李庆赞，男，1991年3月2日生，汉族，住山东省东阿县。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人高瑞华，总经理。委托代理人李泽根，该公司员工。原告司爱清与被告李庆赞、被告李庆洋、被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“平安财险聊城公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田晓华、汪文亚，被告李庆赞、李庆洋，被告平安财险聊城公司委托代理人李泽根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月23日18时20分，李庆赞驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿东阿县关顾路由南向北行驶至大林崔后街路口，与顺行左转弯司爱清无证驾驶的三轮摩托车相撞，造成司爱清受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，李庆赞驾车逃逸。交警部门认定李庆赞承担事故的全部责任，司爱清无责任。鲁Ｐ×××××号车投有交强险，诉求上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计63890.72元。被告李庆赞、李庆洋辩称，认可原告主张的事实，李庆赞系借用车主其兄弟李庆洋的车造成的事故。原告损失应由交强险赔付，不足部分同意赔偿。事后垫付原告医疗费5647.51元、伙食费700元，要求一并处理。被告平安财险聊城公司辩称，认可原告主张的事实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安财险聊城公司对原告伤残申请重新鉴定，双方对山东银丰司法鉴定所（2017）临鉴字167号司法鉴定意见均无异议，故本院对原告该证据予以认可。对原告证据所证明的相关损失，本院予以审核确定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2016年7月23日18时20分，李庆赞驾驶在平安财险聊城公司投保交强险的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿东阿县关顾路由南向北行驶至大林崔后街路口，与顺行左转弯司爱清无证驾驶的三轮摩托车相撞，造成司爱清受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，李庆赞驾车逃逸。交警部门认定李庆赞承担事故的全部责任，司爱清无责任。2016年7月23日至2016年8月11日，原告在东阿县人民医院住院治疗，支付检查费422元，被告李庆赞支付医疗费5647.51元，支付原告700元。2016年11月8日，济南三和司法鉴定所（2016）临鉴字第825号司法鉴定意见书认定：司爱清腰部活动功能丧失构成十级伤残；误工期为120天；营养期为60天；伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。依被告平安财险聊城公司申请，2017年4月14日，山东银丰司法鉴定所（2017）临鉴字167号司法鉴定意见认定司爱清腰部损伤构成十级伤残。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。李庆赞与司爱清发生交通事故，造成司爱清受伤属实。交警部门认定李庆赞承担事故的全部责任，司爱清不承担责任，本院予以确认。因鲁Ｐ×××××号车在平安财险聊城公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依照上述规定，对原告造成的人身损害，先由被告平安财险聊城公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，由被告李庆赞予以赔偿。李庆洋在本案中无过错不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的下列损失：1、医疗费6069.51元（422元+5647.51元）；2、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、交通费300元（据案情酌定）；5、误工费7126.8元（原告为农村居民，按当地标准支持59.39元/天×120天）；6、护理费4691.81元[（原告护理人员其夫黄元利、其女黄金金系农村居民，按当地标准计算（19天×2人+41天）×59.39元/天）]；7、残疾赔偿金25860元（原告为十级伤残，12930元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金1000元（根据双方过错程度及当地经济水平酌定）；9、鉴定费2600元，以上共计50018.12元。对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。综上，被告平安财险聊城公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费6069.51元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、交通费300元、误工费7126.8元、护理费4691.81元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元，以上共计47418.12元。超出交强险部分2600元（50018.12元-47418.12元）由被告李庆赞赔偿，其所付5647.51元及700元折抵后原告应予退还被告李庆赞3747.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围赔偿原告司爱清各项损失共计47418.12元。二、原告司爱清退还被告李庆赞垫付款3747.51元。三、驳回原告司爱清的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元减半收取699元，由被告李庆赞承担446元，原告承担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇一七年四月二十日书记员  胡 越
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审224号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：范荣根，男，1966年2月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第103号行政决定确定的被申请执行人范荣根（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2008年12月5日作出德土资罚字（2008）第103号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2008年7月未经依法批准擅自占用坐落在.19平方米集体土地建造厂房（其中：基本农田311.19平方米；建筑占地面积311.19平方米；建筑面积311.19平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的311.19平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币6223元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]252号催告书，并于同年2月23日送达被申请人。2017年3月7日，被申请人缴纳罚款6223元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.违法案件勘测笔录；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年12月5日作出的德土资罚字（2008）第103号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十一日代书 记员  方依云
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初358号原告：欧阳克贞，男，汉族，1936年9月18日生，江西省泰和县人，住泰和县。原告：欧阳克安，男，汉族，1943年8月8日生，江西省泰和县人，住泰和县。原告：欧阳克宾，男，汉族，1949年1月4日生，江西省泰和县人，住泰和县。原告：欧阳克逢，男，汉族，1948年1月4日生，江西省泰和县人，住泰和县。原告：欧阳克选，男，汉族，1955年2月17日生，江西省泰和县人，住泰和县。原告：欧阳克过，男，汉族，1957年1月5日生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：欧阳宝瑞，男，汉族，1966年7月14日生，江西省泰和县人，住泰和县。原告欧阳克贞、欧阳克安、欧阳克宾、欧阳克逢、欧阳可选、欧阳克过诉被告欧阳宝瑞一般人格权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年3月24日，原告欧阳克贞、欧阳克安、欧阳克宾、欧阳克逢、欧阳可选、欧阳克过经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计250元，由原告负担。审 判 长  肖云宾代理审判员  钟 敏人民陪审员  蒋建明二〇一七年四月十三日书 记 员  林一滋
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执126号申请执行人徐兴义，男，1954年2月25日生，汉族，住张店区。被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。本院执行的徐兴义诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初451号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一七年四月六日书 记 员  郑云静
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初152号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年四月十七日书 记 员  张洁君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终233号上诉人（原审被告）：杨周成，男，1964年2月18日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李元朝，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：尤栓宝，男，1967年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人杨周成因与被上诉人尤栓宝合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初3678-1号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中争议标的是被告杨周成向原告尤栓宝偿还工程款，因此原告尤栓宝为接收货币一方。原告尤栓宝的住所地为洛阳市××西区，故原告根据合同履行地确定管辖法院之后向本院提起诉讼符合法律规定。本院对该案件依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告杨周成对管辖权提出的异议。杨周成上诉称，本案为合同纠纷，合同履行地应为陕西省××县铝矿的施工地，不属于合同对履行地点没有或约定不明确的情况，不应当适用民事诉讼法第十八条。本案被告住所地为河南省××市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定本案原告应向被告住所地人民法院提起诉讼。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送汝州市人民法院管辖。尤栓宝答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉。本院经审查认为，本案系尤栓宝依据杨周成向其出具的欠条，主张要求杨周成支付进行炮锤施工作业欠款及逾期利息所产生的争议，该争议为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，尤栓宝作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××西区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月六日书记员  韩文达
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第174号之一申请执行人：卓亿，男，1983年12月11日出生，汉族，住长乐市。被执行人：陈城，男，1982年3月27日出生，汉族，住长乐市。被执行人：陈秀云，女，1956年11月13日出生，汉族，住长乐市。申请执行人卓亿与被执行人陈城、陈秀云借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2014年11月10日作出的（2014）长民初字第2379号民事判决书已经发生法律效力。二被执行人应偿还申请执行人借款190000元及利息，并负担相关费用。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑辉执行。本案执行过程中，本院于2015年3月10日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，2015年3月26日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：本案执行中，经向不动产机关查询，发现被执行人陈秀云配偶陈礼容名下有位于长乐市的房屋，该房屋已查封，未发现被执行人陈城房产登记信息，未发现二被执行人的其他房屋地籍登记信息；经向中国银行等金融机构查询，未发现二被执行人有大额存款信息；经向公安局机关查询，未发现二被执行人车辆登记信息。执行中，被执行人陈秀云已主动缴纳执行款项25000元，本院依法扣缴执行费后，将余款22211元发放给申请执行人。被执行人陈秀云作为债务担保连带责任人与其配偶陈礼容仅有上述一处房产，因所占房产份额暂未确认且涉及安置困难原因，申请执行人表示可暂缓处置该房产，进一步协商处理，本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年四月二十五日书记员  赵彦南主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人��法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终516号之一原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨熔，男，1973年10月16日出生于上海市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地上海市浦东新区。因犯贩卖毒品罪于2001年1月被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2004年1月因被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2012年4月被判处有期徒刑八个月，2012年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被刑事拘留，12月1日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨熔犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月二十四日作出（2017）沪0115刑初219号刑事判决。对杨熔犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币二千元；违法所得予以追缴或者责令退赔。判决后，杨熔不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨熔申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨熔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨熔撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一七年四月二十七日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人���上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定(2017)鲁1623执恢28号申请执行人鲍振林。被执行人滨州市祥瑞房地产开发有限公司。法定代表人杨新民。本院在执行鲍振林与滨州市祥瑞房地产开发有限公司（2009）棣商初字第2137号民事判决书买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人滨州市祥瑞房地产开发有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣法院（2009）棣商初字第2137号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一七年四月十三日书记员  于咏东
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8930号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。被告袁勇，男，1995年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告邢道福，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告喻小勤，女，1972年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告潘明安，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆驰富运输有限公司,住所地：重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码：91500110050365227H。法定代表人韩万强，总经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称“救助基金”）与被告袁勇、邢道福、喻小勤、潘明安、重庆驰富运输有限公司（简称“驰富公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员李林适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，原告的委托代理人及被告袁勇、邢道福到庭参加诉讼，被告驰富公司、潘明安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后，本院通知喻小勤作为被告参加本案诉讼，并将本案转为普通程序进行审理，由审判员李林担任审判长，与代理审判员温蕾蕾、人民陪审员代笔胜组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告邢道福、喻小勤到庭参加诉讼，被告驰富公司、袁勇、潘明安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助基金向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还垫付的抢救费44900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日21时许，袁勇驾驶二轮摩托车沿省道207线朝肖家方向行驶至9.1公里时，与由邢道福停放在路边的重型自卸货车相接触，造成袁勇受伤、车辆受损的交通事故。此事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定袁勇承担此次交通事故的主要责任，邢道福承担次要责任。二轮摩托车登记在潘明安名下，重型自卸货车登记在驰富公司名下。事故发生后，救助基金垫付袁勇在重庆医科大学附属第一医院的抢救费44900元，经催收，责任人没有偿还垫付款，故诉至法院，请人民法院支持原告诉讼请求。被告袁勇辩称，原告所诉交通事故和责任属实，对原告垫付44900元的事实认可。其愿意承担70%的责任。二轮摩托车是其向被告潘明安购买，事故发生时未过户。被告邢道福辩称，原告所诉交通事故和责任属实，对原告垫付44900元的事实认可。其愿意承担30%的责任。重型自卸货车是其妻喻小勤挂靠于被告驰富公司经营。被告喻小勤的辩称，其与邢道福系夫妻关系，重型自卸货车是其挂靠于被告驰富公司经营。被告潘明安未答辩。被告驰富公司未到庭，其提交书面意见辩称，重型自卸货车实际车主是被告喻小勤，该车是挂靠于驰富公司经营，该次交通事故中的损失超出保险公司理赔部分应当由实际车主承担。经审理查明，2016年2月25日21时许，被告袁勇驾驶二轮摩托车沿省道207线朝肖家方向行驶至9.1公里时，与由邢���福停放在路边的重型自卸货车相接触，造成被告袁勇受伤、车辆受损的交通事故。此事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定被告袁勇承揽此次交通事故的主要责任，被告邢道福承揽此次事故的次要责任。事故发生后，救助基金垫付袁勇在重庆医科大学附属第一医院的抢救费44900元。另查明，二轮摩托车是被告袁勇向被告潘明安购买使用，事故时仍然登记在被告潘明安名下。重型自卸货车是由被告喻小勤挂靠于被告驰富公司经营，被告喻小勤与邢道福系夫妻关系。以上事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书复印件、公安机关抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请、抢救费用说明及欠费说明、重庆银行进帐单、医药发票复印件、挂靠车辆货运经营合同复印件等证据为证，足以认定，本院予以确认。本院认为，此次事故发生后，支付伤者治疗费是机动车道路交通事故责任人的义务，原告为治疗伤者而垫付了治疗费，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利。公安机关认定袁勇承担主要责任，邢道福承担次要责任，公安机关的事故认定应作为本案划分责任依据。本次事故是机动车间发生交通事故，则可由负主要责任的袁勇承担70%的清偿责任，负次要责任的邢道福承担30%的清偿责任。袁勇驾驶的二轮摩托车登记车主为被告潘明安，在潘明安转让给袁勇后未办理转移登记，但被告潘明安对该车没有运行支配及运行利益的权利，因此，本案中属于摩托车一方的责任应当由被告袁勇责任，对原告要求被告潘明安承担偿还责任的请求，本院不予支持。被告喻小勤与邢道福系夫妻关系，重型自卸货车是其共同财产，因此，本案中邢道福的清偿责任也应由二被告共同承担。被告喻小勤将该车挂靠于被告驰富公司经营，因此，属于该机动车一方责任的，挂靠人与被挂靠人应当承揽连带责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付袁勇的医药费44900元，由被告袁勇偿还31430元，由被告邢道福、喻小勤共同偿还13470元，被告重庆驰富运输有限公司对被告邢道福、喻小勤应当共同清偿的13470元债务承担连带清偿责任；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告潘明安的诉讼请求。上述款项，限各被告于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告袁勇负担280元，被告邢道福、喻小勤、重庆驰富运输有限公司负担120元。限各被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长 李  林代理审判员 温蕾��人民陪审员 代 笔 胜二〇一七年四月七日书 记 员 钟 东 吕
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2115号之四申请执行人杭州银行���份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市江城路566号。法定代表人费强。被执行人梁涛，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室。法定代表人陈爱华。申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人梁涛、谭记汽车贸易有限公司公证债权文书一案，本院作出的已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行向本院申请强制执行，要求被执行人梁涛、谭记汽车贸易有限公司支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币61288.53元。本院于2016年11月4日立案执行。执行立案后，本院向被执行人梁涛、谭记汽车贸易有限公司发出执行通知书、财产申报��和被执行人须知，要求梁涛、谭记汽车贸易有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人梁涛、谭记汽车贸易有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。执行中，拍卖了被执行人梁涛名下的浙Ｇ×××××汽车，拍卖款项不能足额偿还本案全部欠款。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本案现已执行到位36014元。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院��执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，拍卖了被执行人梁涛名下的浙Ｇ×××××汽车，拍卖款项不能足额偿还本案全部欠款，此外被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2115号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年四月二十一日此件与原件核对无异书 记 员  张 程
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第525号罪犯曾双华，男，1976年9月28日出生，汉族，出生地湖南省娄底市娄星区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2013年7月8日作出(2013)佛明法刑初字第134号刑事判决，以被告人曾双华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾双华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年12月4日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯曾双华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾双华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；共缴交罚金1141.98元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾双华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯曾双华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  钟伽汶
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初665号原告郭立勇，男，汉族，1971年9月5日生，住河南省开封市。被告苏峥，男，汉族，1971年11月11日生，住河南省开封市金明区。原告郭立勇诉被告苏峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，由审判员池伟适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告郭立勇到庭参加诉讼，被告苏峥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告苏峥于2016年元月9日借原告款300000元，并口头约定利息按月息2分计算。之后被告于2016年4月30日出具还款计划，保证自2016年9月起每月最低还款10000元。但被告仅还款30000元，下余欠款本金270000元及利息经多次催要，被告推拖不还。故依法诉至法院，要求1、判决被告苏峥偿还借款本金270000元及利息（以270000元为本金，自2016年10月1日起至欠款偿清之日止，按月息2%利率计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告苏峥未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，被告苏峥于2016年元月9日借原告款300000元，并口头约定利息按月息2分计算。之后被告于2016年4月30日出具还款计划，保证自2016年9月起每月最低还款10000元。但被告仅还款30000元，下余欠款本金270000元及利息被告未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏峥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。原告提供的经过被告苏峥签字的借据还款计划，可以证明原告与被告存在借贷合意、借贷事实，足以认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款本金270000元，应当予以返还。本案中被告向原告出具有借据，却未按期还款。对原告要求被告偿还欠款本金270000元之诉请，本院予以支持。借贷双方口头约定利息按2分计算，不违反法律规定，对原告要求被告按月息2分支付利息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告苏峥于本判决生效之日起十日内偿还原告郭立勇借款本金270000元及利息（以270000元为本金，自2016年10月1日起至欠款偿清之日止，按月息2%利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，保全费2020元，共计4870元，由被告苏峥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  池伟二〇一七年四月五日书记员  张宁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民辖终10号上诉人(原审被告)：贵州省锦屏县大酒店有限公司。住所地：贵州省锦屏县三江镇龙塘村。法定代表人：罗永章，总经理。被上诉人（原审原告）：贵州宝隆实业发展有限公司。住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区凯司大道南侧。法定代表人：马瑞达，总经理。上诉人贵州省锦屏县大酒店有限公司（以下简称锦屏县大酒店）因与被上诉人贵州宝隆实业发展有限公司（以下简称宝隆实业公司）买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2016)黔2601民初3768号民事裁定，向本院提出上诉。锦屏大酒店上诉称，上诉人与被上诉人因买卖合同发生纠纷，上诉人公司住所地位于锦屏县××江镇，且合同履行地也在锦屏，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，该案应由锦屏县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至锦屏县人民法院审理。被上诉人宝隆实业公司未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人锦屏大酒店与被上诉人宝隆实业公司因买卖合同发生纠纷后，被上诉人宝隆实业公司要求上诉人锦屏大酒店支付货款及滞纳金共计1834172.49元而向凯里市人民法院提起民事诉讼。因上诉人锦屏县大酒店与被上诉人宝隆实业公司双方签订的合同中约定了纠纷解决法院是凯里市人民法院，该约定的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且未违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，故涉案协议管辖条款合法有效，凯里市人民法院对本案有管辖权。上诉人锦屏县大酒店要求将该案移送至锦屏县人民法院审理的上诉理由，不符合我国关于协议管辖优于一般管辖的原则规定，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢文英审判员  王 莉审判员  李南楠二〇一七年四月一日书记员  杨仁星
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执203号之三申请执行人罗田县城市管理执法局。被被执行人熊灿峰，男，1985年7月14日出生，汉族，个体工商户，住罗田县凤山镇河东街村。公民身份号码：4211231985********。申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人熊灿峰城管行政处罚一案，本院作出（2017）鄂1123行审20号行政裁定书裁定准予执行。本院向余敦波送达执行文书后，其已履行法义务，申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年4月26日出具结案证明。本院认为，被执行人熊灿峰已履行义务，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123行审20号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年四月二十六日书记员  何春红
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢152号之一申请执行人：刘子良，男，生于1959年8月2日，汉族。被执行人：四川康达烟花爆竹有限责任公司。本院在执行（2015）仁寿民初字第2985号刘子良与四川康达烟花爆竹有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经双方当事人庭外协商，申请执行人刘子良申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第2985号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘剑二〇一七年四月十日书记员  田露
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更187号罪犯雷玉华，女，汉族，1965年6月28日出生于湖南省怀化市，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月16日作出(2014)德刑一初字第236号刑事判决，以被告人雷玉华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月20日作出（2014）云高刑复字第392号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2017年4月17日将本案报请本院审理。本院于2017年4月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判送达回证、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯雷玉华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  李 栎二〇一七年四月二十八日书记员  郭 颖
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执728号被执行人樊洪涛，因犯盗窃罪，并处管制三个月，并处罚金人民币1500元。关于被执行人樊洪涛罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121刑初73号刑事判决书确定的樊洪涛的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121刑初73号刑事判决书确定的樊洪涛的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年四月二十四日书记员 纪明悦
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执134号之二申请执行人吴军，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇XX村。被执行人沙洪文，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市昂昂溪区前XX村。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初328号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿和解履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初328号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一七年四月十三日书记员  佟 晨
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢32号申请执行人：中新科技集团股份有限公司。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的浙江省台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第3536号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款4265816.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入4265816.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值4265816.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执287号申请执行人：陈华安被执行人：沈颂琴本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初109号民事判决书，于2017年04月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结沈颂琴银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年四月二十五日书记员 徐辑宽
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1324民初11号之三原告：朱伟平，男，汉族，1984年6月24日出生，住四川省西充县义兴镇荣兴大道797号，身份证号码511325198406242212。被告：成都成飞建设有限公司，住所地：四川省成都市黄田坝242栋，统一社会信用代码91510100201900793W。法定代表人：刘廷毅。被告：龙毓贤，男，汉族，1967年10月22日出生，住四川省泸州市江阳区第二桂花园1号楼2单元22号，身份证号码510521196710227071。原告朱伟平与被告成都成飞建设有限公司、龙毓贤建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  毛聪熙审 判 员  吴俊青人民陪审员  陈红梅二〇一七年四月十八日书 记 员  杜春洪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执15352号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：宾仕胜，男，1968年4月14日出生，汉族，住广西平南县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告宾仕胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宾仕胜应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9246.65元及利息,滞纳金501.79元，并承担案件受理费56.48元。因义务人宾仕胜未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宾仕胜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人宾仕胜逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人宾仕胜在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务14777.89元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人宾仕胜有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执15352号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年四月二十六日书记员 涂素云
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103���初1623号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。住所：昆明市北京路延长线国际友联9楼。法定代表人：冷波，系总经理。委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，住安徽省淮南市潘集区，身份证号码：XXXXX。被告：王某某，男，汉族，1995年8月3日出生，住云南省曲靖市罗平县，身份证号码：XXXXX，系云南交通职业技术学院学生。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称和谐小贷公司）诉被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月十六日立案后，依法进行审理。原告和谐小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4164���整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年12月2日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2017年4月2日的利息为416.4元）；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告向原告借款本金5550元，用于向昆明朗顾经贸有限公司购买电动车，原被告、昆明朗顾经贸有限公司三方于当日签订了《消费金融分期申请暨债权转让合同》，合同约定被告与昆明朗顾经贸有限公司已经完成商品对价交付，由原告将商品价款支付至昆明朗顾经贸有限公司。借款月息为1.5%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年9月2日，原告向被告及昆明朗顾经贸有限公司指定银行账户支付5550元整，为被告支付了电动车价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，经原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉及相关情况已由公安机关在进行调查，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经报审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费人民币50元退还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  陈 娜审 判 员  保 静人民陪审员  陈金芝二〇一七年四月六日书 记 员  张 欣兰婷
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执3299号之一申请执行人：薛伟进，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：林毓斌，男，1989年9月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行薛伟进与林毓斌民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金100000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年四月十八日书 记 员  ＸＸ炜
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执710号之一申请执行人：吴某，女，1973年5月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱某，男，1971年8月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人吴某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，经查，被执行人朱某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某银行存款7250元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年四月六日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0322民初1063号原告秦皇岛金泽物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇二街金泽茗园，统一社会信用代码：91130322799576050F。法定代表人王春雷，该公司经理。委托代理人白晓卫，该公司项目经理。被告韦胜新，男，1992年11月1日生，汉族，住昌黎县。本院于2017年4月10日立案受理了原告秦皇岛金泽物业服务有限公司诉韦胜新物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛金泽物业服务有限公司于2017年4月17日因被告物业费已交清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛金泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛金泽物业服务有限公司负担。审 判 员 佟德龙二〇一七年四月十七日代书记员 龙美竹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2650号申请人：中国人民解放军安徽省合肥警备区，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朱毅，该警备区司令员。被申请人：合肥金朗酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：张绪林，公司执行董事兼总经理。申请人中国人民解放军安徽省合肥警备区与被申请人合肥金朗酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请人中国人民解放军安徽省合肥警备区于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥金朗酒店管理有限公司银行存款160万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国人民解放军安徽省合肥警备区的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人合肥金朗酒店管理有限公司的银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费为5000元，由申请人中国人民解放军安徽省合肥警备区缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔静二〇一七年四月十日书记员  孙多
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初720号原告：石柱中渝汽车维修中心，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇二环路，统一社会信用代码：91500240768863639L。法定代表人:马川，该维修中心投资人。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告：谭祥勇，男，生于1968年10月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱中渝汽车维修中心诉被告谭祥勇汽车修理合同纠纷一案，本院于2017年1月27日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理。原告石柱中渝汽车维修中心的委托诉讼代理人康小平到庭参加诉讼，被告谭祥勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告石柱中渝汽车维修中心诉称：2015年1月，被告将渝X1和渝X2故障车辆送往原告处进行修理，同年2月修理完毕后经双方结算，修理费共计17344.00元，但被告当时无钱支付，并给原告出具书面欠条，然而在约定的付款期限到期后，被告以无钱为由拒绝支付，后经原告多次催收无果。请求：判令被告立即支付原告车辆修理费17344.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告谭祥勇未作答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月，被告谭祥勇将渝X1、渝X2车辆送往原告处维修。2015年2月11日，被告谭祥勇向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠中渝汽车维修部维修渝X、渝X修理费共计：17344.00元（壹万肆仟叁百肆拾元整）。”谭祥勇在该欠条上签字注明。以上事实有原告的陈述及提交的欠条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告谭祥勇之间的汽车修理合同关系依法成立并生效，双方应全面履行各自的义务。原告已经将案涉车辆修理完毕并移交被告，已经履行了自己的义务，被告应按照约定支付相应的对价以履行自己的义务，但被告至今未支付，实属违约，理应承担相应的法律责任，至于该欠条上签字栏注明了庆坝煤矿谭祥勇，因未加盖公章，被告亦未向本院递交任何证据，本院无从知晓被告之行为是否属于职务行为，因此，被告应承担举证不能的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭祥勇于本判决生效后十日内偿还原告石柱中渝汽车维修中心修理费17344.00元；二、驳回原告石柱中渝汽车维修中心的其他诉讼请求。案件受理费117.00元（已减半收取），由被告谭祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张涛二〇一七年四月十一日书 记 员  崔芸
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初534号之一原告：卢喜梅，女，汉族，1966年2月15日出生，住焦作市山阳区。被告：杨参军，男，汉族，1969年6月1日出生，河南省杞县邢口杨屯村*组村民，住。原告卢喜梅与被告杨参军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将欠款支付给原告为由撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢喜梅撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告卢喜梅承担。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  杜 盼二〇一七年四月二十五日书 记 员  宋 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执248号之二申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市负责人：吴天竹，行长。被执行人李超，男，1982年1月16日出生。被执行人张梦吟，女，1988年8月24日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行李超、张梦吟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01672号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张梦吟的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年四月二十日书记员  李 浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执928号之一申请人执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人屈鑫，系该社主任。被执行人胡敏，女，1987年6月10日出生，汉族，湖南省双峰县人，住所地湖南省双峰县。被执行人王忠秀，男，1983年6月21日出生，汉族，湖南省临澧县人，住所地湖南省临澧县。本院执行申请人株洲市城郊建宁农村信用合作社与执行人告胡敏、王忠秀金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年四月十七日书记员 张婷彦
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初282号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人胡炎凯，男，1981年12月26日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉市蔡甸区。2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人胡炎凯犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人胡炎凯到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：1、2016年9月2日12时许，被告人胡炎凯在武汉市经济技术开发区新民小区“母鹦世界”商店门口，趁无人之机，盗得陈某生价值人民币1152元的48V20A电动自行车1辆，后赃物已销赃，赃款已挥霍。2、2016年10月16日晚，被告人胡炎凯在武汉市武昌区梅苑路梅苑小区一期115栋3单元门口趁无人之机，盗得马某果价值人民币1750元的迎马牌TDT005Z48V20A电动自行车1辆，后赃物已销赃，赃款已挥霍。3、2016年10月22日12时许，被告人胡炎凯在武汉市汉阳区南国明珠一期9栋3单元门口，趁无人之机，使用盗窃电动车工具欲盗窃价值人民币568元的圣宝龙60V20A电动自行车未果，后被小区保安发现并被当场抓获。被告人胡炎凯被公安民警抓获后，除了交代公安机关已掌握的第1、3笔盗窃事实外，还交代了公安机关尚未掌握的第2笔盗窃事实。公诉机关认为,被告人胡炎凯具有曾因犯罪被判刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡炎凯有期徒刑六个月以上，一年六个月以下刑罚，并处罚金。被告人胡炎凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡炎凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡炎凯因盗窃犯罪被抓获后，能主动交代公安机关尚未掌握的同种较重罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人胡炎凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年四月七日书记员  王竣
老河口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鄂0682执999号之一被执行人：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。本院在执行老河口市银亿达棉业有限公司与国泰华（襄阳）纺织企业有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，国泰华（襄阳）纺织企业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将国泰华（襄阳）纺织企业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李法水二〇一七年四月二十六日书记员  邓继斌
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2014)工法执字第178号申请执行人王强，男，1987年8月4日出生，汉族，无职业。被执行人鹤岗市华源房地产开发有限公司，地址鹤岗市工农区比优特时代广场楼上。法定代表人厚忠涛，职务经理。本院在执行申请执行人王强申请执行被执行人鹤岗华源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字40号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：金志学审判员 ：孙建业二〇一七年四月六日书记员 ： 杜 鹏
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民终194号上诉人（原审被告）：张文英，女，1935年5月13日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。上诉人（原审被告）：王治芹，女，1961年1月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。上诉人（原审被告）：王佳丽，女，1980年3月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。上诉人（原审被告）：王佳玉，女，1982年7月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。共同委诉讼托代理人：单保群，山东高阳律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：韦志超，山东高阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐永胜，男，1968年8月22日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青州市水利建筑总公司，住所地：山东省青州市驼山路190号。法定代表人：孙振武，总经理。委托诉讼代理人：王春海，男，该公司职工。原审被告：王昭宽，男，1954年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。上诉人张文英、王治芹、王佳丽、王佳玉因与被上诉人徐永胜、青州市水利建筑总公司,原审被告王昭宽建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案鉴定机构作出鉴定结论中的部分工程量及造价，系依据被上诉人徐永胜单方提供的签证单作出，上诉人对签证单并不认可，故该鉴定结论依据不足。因此，涉案工程量及造价事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第90号民事判决；二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。上诉人张文英、王治芹、王佳丽、王佳玉预交的二审案件受理费12393.00元，予以退回。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅审 判 员  翟雪利二〇一七年四月十日代理书记员  巩俊杰
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀01刑终412号原公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂莉昕，男，1983年1月8日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，2006年11月因犯职务侵占罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2015年8月20日因犯挪用资金罪被鹿泉区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年1月8日被鹿泉区公安局刑事拘留，2016年1月22日经鹿泉区人民检察院批准，被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。辩护人姚竹英，河北中石律师事务所律师。石家庄市鹿泉区人民法院审理石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人聂莉昕犯合同诈骗罪一案，于2017年2月5日作出（2017）冀0110刑初18号刑事判决，原审被告人聂莉昕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判审理查明：2013年3月11日，被告人聂莉昕以资金周转为由，向鹿泉市汇银小额贷款有限公司提供了一份虚假的《粉煤灰购销合同》，并让刘某1作为保证人，以流动资金周转为由，自己和该公司签订了借款合同，骗得贷款50万元。当日，聂莉昕即将该贷款中44万元用于偿还自己的债务。该笔贷款到期后聂莉昕至今未偿还。上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、证人许某1证言证实，自2011年8月至今我在石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司任经理。2013年3月聂莉昕以流动资金周转为由，向我公司提供粉煤灰供销合同复印件一份，以刘某1作为担保人向我公司贷款50万元，贷款到期后始终没有还。2、证人蔺某证言证实，我是石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司的职工，我知道聂莉昕到我公司贷款50万元的事，期限自2013年3月11日至2013年11月10日。关于粉煤灰购销合同聂莉昕只提供了一份合同复印件。这笔贷款的借款合同及保证合同都进行过公正。2016年聂莉昕被公安机关刑拘后，其家属向我公司替聂莉昕偿还了2万元欠款，剩余欠款未还。聂莉昕向我公司支付过50万元的贷款利息37500元。3、证人刘某1证言证实，我为聂莉昕做担保人贷款款。是2013年3月份，具体时间记不清了，从鹿泉市汇银小额贷款有限公司贷的款。4、证人刘某2证言证实，2013年3月聂莉昕从鹿泉区汇银小额贷款公司贷款50万元，我叔叔刘某1作为担保人。5、证人程某证言证实，2013年年初，具体时间记不清了，聂莉昕通过我担保向我朋友借了14万元，大概2013年3月份聂莉昕把借的14万元还给了我，把钱打到我的农行卡上。6、证人李某1证言证实，我和聂莉昕是朋友，他经常借我的钱，2013年3月11日他往我的农行卡上打过30万元。这是他还我的借款。7、被告人聂莉昕供述，我用刘某1为担保人，给鹿泉市汇银小额贷款公司提供了一份我和河北宏业混凝土制品有限公司签订的《粉煤灰购销合同》复印件，我和贷款公司签了一份借款合同，刘某1和贷款公司签了一份保证合同，该贷款公司贷给了我50万元。贷款到期后我至今没有偿还。当时养殖类不给贷款，我原来给河北宏业混凝土制品有限公司供应过粉煤灰，我找到该公司让他们给我写了一份合同，说是办理贷款用的，并让该公司负责人李某2在合同上签了字，盖了公司章，签订日期提前到了2012年11月5日，现该公司已倒闭了。8、聂莉昕向汇银小额贷款公司提交的贷款申请书证实，其自2010年开始进行煤炭倒运，由于运费不能及时结算，导致流动资金不足，特向鹿泉区汇银小额贷款有限公司申请流动资金贷款50万元，期限为8个月，由刘某1作为担保人。9、借款合同一份，粉煤灰购销合同一份。10、聂莉昕通过62×××18农行卡于2013年3月11日收到收到汇银小额贷款公司转账50万元的收条一份。11、财产共有人同意贷款承诺书一份。12、保证合同一份。13、2013年3月11日聂莉昕通过62×××18农行卡转给程某14万元、转给李某130万元的银行凭条14、河北省工商行政管理局出具的证明证实，未查询到“河北宏业混凝土制品有限公司”的注册登记信息。15、石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司出具的情况说明证实聂莉昕向该公司偿还了2万元欠款。16、被告人聂莉昕的前科判决书。17、被告人聂莉昕的抓获证明，身份证明。原判认为，被告人聂莉昕以非法占有为目的，以流动资金周转为由提供虚假的《粉煤灰购销合同》，从汇银小额贷款公司贷款50万元后，将其中的44万元归还个人借款，其行为构成合同诈骗罪。聂莉昕辩称贷款用途是狗场经营，因贷款申请书和借款合同证实其贷款目的是因煤炭经营的流动资金不足才申请贷款，但其在收到贷款当日就将其中的44万元归还个人欠款，故其辩称用于狗场经营的意见不予采信；被告人聂莉昕在缓刑考验期间发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人聂莉昕家属归还了部分赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人聂莉昕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；撤销鹿泉区人民法院（2015）鹿刑初字第127号刑事判决书对被告人聂莉昕所判处的缓刑，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元。原审被告人聂莉昕上诉及其辩护人辩称，原判认定聂莉昕构成合同诈骗罪事实不清，证据不足。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审被告人聂莉昕犯合同诈骗罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人聂莉昕以非法占有为目的，以流动资金周转为由提供虚假的《粉煤灰购销合同》，从汇银小额贷款公司贷款50万元后，将其中的44万元归还个人债务，其行为构成合同诈骗罪。聂莉昕犯合同诈骗的事实，有其在公安机关的供述、证人证言、相关书证等证据证实，且其也明知汇银小额贷款公司不给养殖类贷款的情况，其采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取贷款后用于偿还个人债务，足以证实其具有非法占有的为目。原判认定聂莉昕犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，其上诉及其辩护人辩称，原判认定聂莉昕构成合同诈骗罪事实不清，证据不足的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 焦园园二〇一七年四月二十八日书记员 李 轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执610号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人兰方。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民4709号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人兰方发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人兰方的存款、收入人民币11915.51元(未计算2016年4月17日之后的利息以及迟延履行期间的债务利息)；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年四月二十日书记员  蒋 利
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727财保16号之一解除保全申请人：朱宽，男，1997年2月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区滨河街道办事处郜庄行政村郜庄村***号。鲁Ｒ×××××小型轿车驾驶人。被申请人：游书贾，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被申请人游书贾与解除保全申请人朱宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2016）鲁1717财保16号民事裁定，查封解除保全申请人朱宽驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆。解除保全申请人朱宽于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱宽的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对解除保全申请人朱宽驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。案件申请费300元，由被请人游书贾负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘寅辉二〇一七年四月五日书记员  王志书
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执229号申请执行人：尹良卫被执行人：李明坤本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初739号民事判决书，于2017年04月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李明坤银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年四月六日书记员 徐辑宽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执919号之九申请执行人：ＸＸ铮，男，1950年12月19日出生，汉族。委托代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。被执行人：江春林，男，1962年10月15日出生，汉族。被执行人：张楠，女，1967年6月15日出生，汉族。被执行人：河南供水房地产开发有限公司。法定代表人：江春林，该公司经理。被执行人：河南润城控股集团有限公司。法定代表人：江春林，该公司董事长。本院在执行ＸＸ铮申请执行江春林、张楠、河南供水房地产开发有限公司、河南润城控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人ＸＸ铮向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  邵 博代理审判员  石旭凡二〇一七年四月二日书 记 员  王 晖