上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第20056号原告梁晓华。委托代理人汪永进。委托代理人秦华，四川元海律师事务所律师。被告上海鹏汇房地产开发有限公司。法定代表人黄秀虹。委托代理人王乾。委托代理人赵玲玲。被告上海深长城物业管理有限公司。法定代表人吕雨华。委托代理人魏捷。原告梁晓华与被告上海鹏汇房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称鹏汇公司）、上海深长城物业管理有限公司（以下至判决主文前简称深长城公司）建筑物、搁置物、悬挂物塌落纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告梁晓华及委托代理人汪永进、秦华，被告鹏汇公司委托代理人王乾、赵玲玲，被告深长城公司委托代理人魏捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓华诉称，其系上海市浦东新区惠南镇观海路1118弄鹏润嘉苑XXX号XXX室（以下简称XXX室）的业主，被告鹏汇公司系鹏润嘉苑小区的开发商，被告深长城公司系小区的物业管理公司。2014年3月8日11时许，原告在擦洗XXX室窗户时，掉进厨房窗外未做任何防护措施和警示标志的地下室采光井，落入3.5米高的地下停车库内。事发后，原告即被送往医院治疗。故原告起诉要求两被告赔偿医疗费25，641.75元（人民币，下同）、住院伙食补助费520元、营养费4，200元、误工费118，800元、护理费20，250元、残疾赔偿金114，504元、残疾辅助器具费1，046元、精神损害抚慰金6，000元、被抚养人生活费19，227.60元、交通费3，035元、后续医疗费12，000元、后期定期复查费6，000元、鉴定费1，800元、律师费12，000元，合计345，024.35元。被告鹏汇公司辩称，其确实是鹏润嘉苑小区的开发商，小区地下车库的采光井设计采用安全玻璃，该玻璃由案外人上海德意达门窗有限公司（以下简称德意达公司）供应并安装，其与德意达公司签订的合同约定使用安全玻璃，但实际上却使用了防火玻璃。原告出事后，其发函询问德意达公司是否使用了达到合同标准的玻璃，该公司后来更换为安全玻璃，故申请追加德意达公司为第三人。原告作为完全民事行为能力人，应当意识到踩踏采光井玻璃可能发生危险，故应当自负一定的民事责任。对原告的具体损失有异议。被告深长城公司辩称，玻璃易碎是常识问题，原告是成年人，应当知道。本案事件发生在2014年，代理人是2015年7月到岗的，不清楚事发时是否贴过警示标志。现不同意承担赔偿责任。经审理查明，被告鹏汇公司系上海市浦东新区惠南镇鹏润嘉苑小区的开发商，被告深长城公司系该小区的物业管理公司，原告系该小区XXX室的业主，该小区的地下车库设置有采光井，其中一个采光井设置在原告所有的XXX室外面。2014年3月8日11时许，原告踩在采光井玻璃上擦洗XXX室窗户时，玻璃破碎而坠入地下车库内。事发后，原告即被送往医院治疗。经鉴定机构鉴定，认为：原告骨盆、左下肢外伤，后遗骨盆畸形愈合及左下肢功能障碍，分别相当于道路交通事故XXX伤残，伤后一期治疗休息300日、护理120日、营养90日；若行二期治疗，酌情休息30日、护理15日、营养15日。另查明，原告为城镇居民。事发后，被告鹏汇公司与德意达公司进行了交涉，德意达公司将鹏润嘉苑小区内的采光井玻璃更换为安全玻璃。审理中，原告不同意追加德意达公司为本案第三人。上述事实，由当事人的陈述及小区照片、病史、收据、发票、司法鉴定意见书、常住人口登记表、协议书、函件、单项工程质量验收记录等证据证实。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。导致原告从涉案采光井坠落的主要原因是该采光井未使用安全玻璃或采取其他安全措施。被告鹏汇公司作为涉案小区的建设单位，对此安全隐患存在过错，应当向原告承担民事责任。被告鹏汇公司承担责任后，可向其他责任人追偿。被告深长城公司作为小区物业管理者，在安全管理方面存在欠缺，应承担一定的民事责任。原告作为成年人，未尽到安全注意义务，应自负一定的民事责任。综合各方的过错程度，本院酌定被告鹏汇公司、深长城公司分别对原告的合理损失承担80%、10%的赔偿责任。两被告分别实施侵权行为，双方无共同的意识联络，故本院对原告要求他们承担连带责任的诉讼请求不予支持。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据病史及医疗费收据计算为25，641.75元。2、后续医疗费、后期定期复查费，原告未提供证据证明，故本院不予支持，可待实际发生后再主张。3、住院伙食补助费，本院按每天20元计算11天为220元。4、残疾赔偿金114，504元、鉴定费1，800元，原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。5、营养费，根据原告的伤情，可以按每天30元计算105天（含二期费用）为3，150元。6、误工费，原告主张其在中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司工作，事发前一年（2013年）的月平均工资为10，800元，因本次事件休息11个月（含二期费用），故主张118，800元。为此，原告提供了劳动合同书、单位证明、银行对账单。本院认为，根据原告工作单位出具的证明，原告2013年的平均月工资为10，829元，公司规定病假前6个月每月发放2，465元，之后每月发放330元，故本院计算原告已经产生的误工费为92，180元（10，829元×10个月-2，465元×6个月-330元×4个月）。今后取内固定时可休息1个月，按每月10，829元扣除2，465元为8，364元。合计误工费为100，544元。7、护理费，本院酌情按每天60元计算135天（含二期费用）为8，100元。8、交通费，本院酌定500元。9、残疾辅助器具费，原告未提供足够的证据，故本院不予支持。10、被抚养人生活费，原告的伤残尚未达成丧失或部分丧失劳动能力的程度，故本院不予支持。11、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及两被告的过错程度等因素，酌定被告鹏汇公司、深长城公司分别赔偿4，000元、500元。12、律师费，本院酌定由被告鹏汇公司、深长城公司分别赔偿3，500元、500元。上述1至8项损失合计254，459.75元，由被告鹏汇公司赔偿其中的80%计203，567.80元；由被告深长城公司赔偿其中的10%计25，446元。被告鹏汇公司合计应赔偿211，067.80元；被告深长城公司合计应赔偿26，446元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十六条的规定，判决如下：一、被告上海鹏汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁晓华211，067.80元；二、被告上海深长城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁晓华26，446元；三、驳回原告梁晓华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，178元（原告梁晓华已预交），减半收取计3，089元，由原告梁晓华负担564元。由被告上海鹏汇房地产开发有限公司负担2，225元，被告上海深长城物业管理有限公司负担300元，两被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一五年八月十二日书记员  石 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。