陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2015）白河民初字第00487号原告刘光彩。委托代理人牛玉学，系原告刘光彩之子。委托代理人李彩，白河县城关镇司法所法律工作者。被告方作贵。委托代理人张磊，白河县小双镇司法所法律工作者。被告中国永安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称永安财险公司）。法定代表人幕某某，系该公司经理。委托代理人胡丽雯，系该公司职员。原告刘光彩与被告方作贵、永安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，2015年6月25日依法适用简易程序公开开庭进行审理，除原告刘光彩和永安财险公司法定代表人幕某某未到庭参加诉讼外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告刘光彩诉称，2014年11月13日，被告方作贵驾驶机动车将刘光彩撞倒受伤。2011年11月27日经白河县公安局交警大队白公交认字（2014）118号事故认定书认定，方作贵负本次事故的全部责任。原告受伤后被送往十堰太和医院治疗，医疗费近二十万元。2015年6月9日经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，刘光彩伤残等级一级，护理依赖程度为完全护理依赖。被告方作贵车辆在永安财险公司办理了交强险及相关险种，故特向法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项损失990919.15元。被告方作贵辩称，其对原告诉称事实没有异议，因其车辆在永安财险公司投有交强险、商业险，对原告的损失应先由保险公司在保险范围内予以赔付，不足赔偿部分，其承担赔偿责任。同时,在原告受伤后其垫付的医疗费要求在本案中一并处理。被告永安财险公司辩称，被告方作贵在其公司投保属实，其愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，且在原告治疗期间，公司支付医疗费10000元。对于原告刘光彩主张赔偿的项目中，误工费、护理费的天数计算过长，鉴定费及诉讼费不是公司的赔付项目，赔偿标准应当以农村居民为标准进行计算。同意被告方作贵垫付的费用在本案中一并处理。原告刘光彩当庭向法庭提交如下证据，以证明其主张成立：1、原告身份证及户口薄复印件，证明原告的身份及家庭情况。2、白公交认字（2014）118号事故认定书，拟证明原告发生交通事故的时间、地点、事实经过及原告无责任。3、十堰市太和医院病情证明书、湖北十堰太和医院的住院治疗病历和白河县中医院住院病历资料，拟证明原告住院天数、伤情和住院情况，且证明了原告需要进行护理和后期护理。4、陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书，拟证明刘光彩的伤残等级一级，护理依赖程度为完全护理依赖。5、医疗费票据复印件1张，检查门诊票据3张，共计187514.65元。6、辅助器械费票据1张，共计2680元。7、住宿费票据2张，共计100元。8、交通费票据39张，共计1329.5元。9、鉴定费票据1张，共计1560元。10、打印费1张，共计60元。11、租房协议4份、清风社区证明、（2014）白河民初字第00384号民事判决书，拟证明原告之子牛玉学因交通事故赔偿及生活情况。被告方作贵当庭向法庭提交如下证据，以证明其主张成立：1、身份证复印件，证明被告的身份情况。2、保险单2张，拟证明被告方作贵在永安保险公司投有交强险、第三者商业险、不计免赔险，保险期间为2014年5月6日至2015年5月5日，第三者责任险赔偿限额为20万元。3、原告在十堰太和医院住院，被告方作贵垫付医疗门诊票据19张共计9197.59元、住院费173711.92元、护理费6600元、交通费700元、原告住院期间的生活费6800元的收条及票据。各方对上述证据的质证意见为：一、原告刘光彩对上述所有证据均无异议。二、被告方作贵对原告出示的证据，认为证据11租房协议与本案无关；证据8的交通费有800元没有正式票据，不予认可；证据6的在白河中医院的花费不予认可；对其他所有证据没有异议。三、被告永安公司的质证意见为：对原告出示的证据6，请法庭酌情认定；证据7是收据，为间接费用，不予认可；证据8，对原告受伤到医院之间产生的费用予以认可，其他不认可；证据9、10，不属于赔偿范围，不予赔付；证据11，证明、判决书原件请求法庭调查，如果是真实的公司予以认可。对被告方作贵出示的证据没有异议。上述证据经各方质证，本院分析认证如下：对各方没有异议的证据，来源合法，予以认定。原告刘光彩出示的证据6为原告的实际花费，予以认定；证据7无正式票据，不予认定；证据8酌情认定1000元；证据11与本案无关联性，不予认定。经审理查明,2014年11月13日，被告方作贵驾驶陕GBB7**号小型普通客车，由城关镇往麻虎镇方向行驶，18时15分车辆行至316国道牛玉学门前，将刘光彩撞倒，造成刘光彩受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经白河县公安局交警大队事故认定书认定，方作贵负本次事故的全部责任，刘光彩无责任。事故发生当日，原告刘光彩被送往十堰市太和医院治疗。原告伤情经诊断为重型颅脑损伤、右侧顶叶颅内出血、左侧顶骨骨折、头皮裂伤、右侧额叶挫伤、左侧股骨颈骨折、双侧耻骨骨折、左侧坐骨骨折、左侧髋臼骨折、右侧肱骨骨折。2015年1月14日出院，花费医疗费173711.92元（由被告方作贵垫付），门诊花费378元。2015年1月15日在白河县中医医院住院治疗，2015年3月26日出院，花费医疗费13124.73元。2015年6月9日，原告刘光彩的伤残等级及护理程度经陕西省安康金州司法鉴定中心鉴定，刘光彩的伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。刘光彩支付鉴定费1560元，检查费300元，打印费60元。因本次事故，被告方作贵垫付门诊费9197.59元，护理费6600元，原告住院期间的生活费6800元。被告永安财险公司在原告住院期间支付医疗费10000元。另查明，被告方作贵为本次发生交通事故车辆在永安财险公司投保交强险、保额为20万元的第三者责任险及不计免赔险，期限为2014年5月6日至2015年5月5日。原告刘光彩为农村户口。庭审后，原告刘光彩与被告方作贵经本院调解双方达成如下调解协议：一、经法院判决的由被告永安财险公司支付刘光彩的赔偿款全部归刘光彩所有，被告方作贵垫付的所有费用刘光彩不再返还。二、经法院判决的由被告方作贵支付刘光彩的赔偿款，由被告方作贵一次性赔偿刘光彩20000元，于2016年12月31日前付清。本院认为，被告方作贵在道路上驾驶机动车致伤原告刘光彩而造成的损害，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条第一款之规定，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，因被告方作贵驾驶的机动车在永安财险公司同时投有机动车交通强制险和第三者责任险及不计免赔保险，且此次事故发生在保险期限内，被告方作贵承担事故的全部责任，故对原告的损失依法应由被告永安财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由永安财险公司在第三者责任险的保险合同的限额20万元内予以赔偿。原告刘光彩是农村居民，故其损失的计算标准应当以农村居民进行计算。原告刘光彩的损失确认为：医疗费196712.24元；住院伙食补助费，原告住院132天，主张3960元，符合规定，予以确认；营养费，原告受伤严重，确需加强营养，原告主张2895元予以认定；误工费，原告71岁，年事已高，已经丧失了劳动能力，不存在因误工而减少收入，误工费不予认定；护理费，原告住院132天，鉴定护理依赖程度为完全护理依赖，且原告71岁，酌情认定护理期限为六年，标准以100元/天计算，确定为219300元；伤残赔偿金为71388元；精神抚慰金，因原告受伤严重，酌情认定为2000元；辅助器械费2680元；鉴定费1560元；交通费1000元；打印费60元。共计损失501555.24元。被告方作贵在被告永安财险公司投有交强险、保额为20万的第三者责任险及不计免赔险，且其承担事故的全部责任，永安财险公司赔偿的限额为32万元，被告永安财险公司赔偿原告的损失为32万元，其已经支付1万元，被告永安财险公司赔偿数额为31万元。余款由被告方作贵承担，但其与原告已经达成调解协议，故本次判决不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国永安财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告刘光彩各项经济损失31万元，于判决生效后十日内给付。二、驳回原告刘光彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，因适用简易程序减半收取2500元，原告刘光彩负担1300元，被告方作贵负担200元，被告中国永安财产保险股份有限公司安康中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王清明二〇一五年八月五日书记员  毕晓红