wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第743号原告蒋月明。委托代理人易文松。被告王军。原告蒋月明与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋成柳担任审判长，与人民陪审员苏麟、魏建莲组成合议庭，于2015年8月21日进行了公开开庭审理。原告蒋月明及其委托代理人易文杰到庭参加了诉讼。被告王军经公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋月明诉称，2013年12月24日，王军因资金紧缺向其借款4万元，当时承诺很快偿还。后多次催收，其有时不接电话，有时甚至找不到人。为此，诉请法院判令：王军偿还4万元，承担诉讼费用。被告王军经传票传唤未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2013年12月24日，王军向蒋月明出具借条，载明“今收到蒋月明人民币肆万元整（40000元）”。蒋月明多次向王军催收后，其至今未偿还借款。上述事实，有蒋月明提交的借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条上载明的金额可认定为实际收到的借款本金，蒋月明多次催收可视其已给予合理的还款期限。王军仍未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军在本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒋月明偿还借款本金4万元。如被告王军不按上述规定履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  蒋成柳人民陪审员  苏 麟人民陪审员  魏建莲二〇一五年八月二十七日书 记 员  邓韩英适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦江民初字第547号原告孔冬才，男，1969年1月20日出生，汉族。被告林天华，男，1966年5月5日出生，汉族。原告孔冬才与被告林天华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔冬才到庭参加了诉讼。被告林天华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔冬才诉称，2014年5月5日17时，原告孔冬才驾驶苏A×××××小轿车途径天浦路路段，双实线掉头与被告林天华驾驶的摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，孔冬才负事故主要责任，林天华负事故次要责任。现双方就赔偿问题无法达成一致，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费1800元、营运损失300元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告林天华未答辩。经审理查明，2014年5月5日17时，原告孔冬才驾驶苏A×××××小轿车途径浦口区天浦路路段在双实线掉头时，与被告林天华驾驶的摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，林天华受伤的交通事故。此事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队做出交通事故责任认定，孔冬才负此事故主要责任，林天华负此事故次要责任。事故发生后，原告将车辆送至南京联润汽车维修服务有限公司维修，产生维修费用1800元，维修期间车辆停运1天。另查明，原告孔冬才驾驶的苏A×××××小轿车登记在南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司名下，孔冬才与该公司系承包合同关系，双方在承包合同中约定，发生交通事故时，超出保险公司理赔范围由原告承担。上述事实有交通事故责任认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、原告单位的营业执照复印件、出租汽车营运承包合同书、机动车维修费用结算清单、修理费发票、收入证明、车辆业务统计明细、原告当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告孔冬才所承包的车辆因本起交通事故受损，被告林天华应按其在本起交通事故中的过错情况承担相应的民事赔偿责任。因被告未提供证据证明其所骑行的摩托车投保交强险的事实，因此根据法律规定，林天华应在该摩托车应投保的交强险车损2000元限额内，对原告的损失承担民事赔偿责任。故对原告主张其赔偿苏A×××××小轿车修理费1800元的诉请，本院予以支持；原告车辆系营运车辆，其主张车辆修理期间的营运损失300元的诉请合理，本院予以支持，但该损失应按双方在本起交通事故中的过错情况由双方承担，结合双方责任，本院酌定原告承担90元，其余损失，由原告自行承担。被告林天华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告林天华于本判决生效之日起七日内赔偿原告孔冬才各项损失1890元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取25元，由原告孔冬才负担20元，被告林天华负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 徐小虎二〇一五年八月十五日法官助理 王 禹书 记 员 王 萍
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2015）尚民初字第403号原告郭某，农民。被告张某，农民。原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，我与被告经人介绍于1981年3月相识，××××年××月××日登记结婚。由于草率结婚，婚后夫妻感情一般，生有二子，长子张某甲，次子张某乙都已成年。被告好吃懒做，不务正业，还经常对我拳打脚踢，多次规劝不听，劣性难改，对家庭极不负责，加之双方性格不合，夫妻分居达18年之久，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。遂于2014年6月起诉离婚，因证据不足，于2014年8月被判决驳回诉讼请求。判决后，被告并没有以任何方式和我联系要求和好，我们之间的夫妻感情确已破裂，现再次起诉要求与被告离婚。被告张某经依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有长子张某甲，次子张某乙均已成年。原告于2014年6月6日曾起诉离婚，后本院判决不准离婚。判决后原告至今未回家与被告共同生活。原告就夫妻分居达18年之久主张未提供证据。本院认为，原、被告虽经人介绍认识后结婚，但共同生活时间较长，婚后夫妻感情较好，并生育有两个儿子。原告于2014年6月6日起诉离婚，被判决不准离婚后亦未回家与被告共同生活，虽再次起诉离婚，但就夫妻分居达18年之久的主张未能向法庭提供证据，仍不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。婚姻是人生大事，双方应该珍惜难得的缘分，现孩子虽均已成年，但双方仍应该同心同德构筑圆满婚姻家庭生活，故对其提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  边晓东二〇一五年八月十二日书记员  方廷全
广西壮族自治区容县人民法院刑 事 判 决 书（2015）容刑初字第170号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人何某（曾用名何飞）。2015年4月7日因本案被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于容县看守所。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，因被告人何某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年10月份的一天，被告人何某为被害人覃某办理了中国邮政储蓄银行卡绿卡通（借记卡），分别为一张母卡和一张子卡。同年11月份的一天，何某与覃某一起乘坐出租车到容州国际大酒店右侧公路，覃某下车办事时，将放有银行卡的黑色腰包留在车上，何某趁机盗走银行卡的子卡。何某盗得银行卡后，于2014年11月6日在中国邮政储蓄银行广东省中山市分行取款2000元，于2014年11月7日在中国邮政储蓄银行容县汽车总站支行ATM自动取款机取款2400元，何某共领取覃某银行卡内的存款4400元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，对何某定罪处罚。对上述犯罪事实，被告人何某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被害人覃某的陈述及辨认笔录、照片，被告人何某的辨认笔录及照片，接受证据材料清单、中国邮政储蓄银行绿卡通（借记卡）复印件、覃某身份证复印件，调取证据通知书、卡号为62×××77的中国邮政储蓄银行绿卡通（借记卡）交易明细表，被告人何某辨认现场笔录、照片及现场示意图等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明，案发后，被告人何某家属与被害人覃某达成和解协议，何某家属退赔覃某经济损失4400元，并补偿银行卡手续费10元，覃某对何某的犯罪行为表示谅解。该事实有和解协议书、收条及谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何某主动退赔被害人的全部经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年12月6日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员梁ＸＸ二〇一五年八月十二日书记员陈雷附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法商终字第2068-2069号上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市元素化工有限公司。法定代表人曹勇，经理。委托代理人孙哲剑，广东深信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）深圳市高氏黏合剂制品有限公司。法定代表人高春生，董事长。委托代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。委托代理人李丹，广东若庭律师事务所实习律师。上诉人因与被上诉人合同纠纷案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第436-437号民事判决，向本院提出上诉。经查，上诉人在上诉费缴纳期限内，未按规定缴费期限向本院缴交上诉费，亦未向本院提出缓、减、免交的申请。本院认为，上诉人未在规定期限内交纳上诉费，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条之规定，裁定如下：两案均按上诉人自动撤回上诉处理。当事人均按照一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  作  洲审 判 员 柯  云  宗代理审判员 吴  春  泷二〇一五年八月三十一日书 记 员 廖冉冉（兼）
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2318号申请执行人：屈王杰被执行人：杨淑丽本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01513号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨淑丽履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杨淑丽名下有车辆（车牌号码：浙J×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：苏欣二〇一五年八月二十日（）书记员  郑烜
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第2997号原告高洁，女，1978年1月26日出生，汉族。委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告济源市环球房地产开发有限公司。法定代理人李宝丰，该公司董事长。委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。原告高洁与被告济源市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高洁及其委托代理人齐波、张艳艳，被告的委托代理人姚二会、李昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第3#楼14层东2号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间2012年12月31日交房，逾期至2013年6月5日。现请求判令被告支付逾期交房违约金9748元。被告辩称：其不存在逾期交房，且原告的主张已过诉讼时效，故不应支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告出具的一份关于业主提出问题的答复（以下简称答复）；2、（2014）济中民一终字第266号民事判决书一份，证据1、2证明交房期限逾期以后，其多次找被告、房管部门、信访部门主张权利；3、证人姚伟证言，证明全体业主在2014年多次找被告协商逾期交房事宜；4、购房合同、购房发票、契税完税证明各一份，证明其购买房屋的位置、面积、总价款、逾期交房违约金的计算方法。被告对证据1、2本身无异议，但认为证据1是针对业主赵瑞个人的，不导致诉讼时效中断，且证据中明确说明不存在延期交房的情况；对证据3真实性有异议，证人与原告有利害关系；对证据4真实性无异议。被告环球房地产公司向本院提交的证据有：1、2013年7月14日业主赵瑞致开发商赔偿书和开发商违约条款及责任明细各一份，证明系业主赵瑞个人向开发商索赔；2、济源市领导信箱信件2013（18431号）证明业主赵瑞个人向市政府进行反映。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，该证据内容中显示赵瑞是代表全体业主向被告主张权利。本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4真实性无异议，本院予以认定；因证据3该证人与原告有利害关系，且原告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院均予以认定。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年10月12日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告环球房地产公司开发的蓝钻帝景住宅小区的第3#楼14层东2号商品房一套，建筑面积113.05平方米，每平方米2782元，总金额314455元。被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，是否进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同签订后，原告向被告支付购房款314455元。另，因该小区1#、5#、6#楼延期交房，被告于2013年7月19日出具答复表示，根据合同约定，8月30日开始交房，其公司于8月28日开始书面或电话通知对一期1#、5#、6#楼开始交房。本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称被告于2013年6月5日实际交房，且其在被告延期交房后多次找被告及相关政府部门主张权利，故要求被告按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金9748元，被告辩称其已按期交房。因，1、庭审中，原、被告双方均未提供证据证明交房时间；2、2013年7月19日被告出具的答复及（2014）济中民一终字第266号民事判决书均是针对1#、5#、6#楼业主提出的问题作出的，原告购买的房屋属于3#楼，不能证明原告在被告逾期交房后向被告主张权利。根据原告与被告签订的合同约定，被告应于2012年12月31日前交付房屋，原告自2013年1月1日起应当知道其权利被侵害，其请求被告承担违约责任的诉讼时效从2013年1月1日起至2015年6月19日原告起诉时，已经超过二年的诉讼时效，且不存在中止、中断情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高洁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张清琴人民陪审员  刘晓蕊人民陪审员  李海荣二〇一五年八月十日书 记 员  马康妮
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都潘民初字第0534号原告ＸＸ礼，居民。被告陈金楼，居民。被告江苏海洋航务打捞有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛海洋大厦。法定代表人陈金楼，公司董事长。原告ＸＸ礼与被告陈金楼、江苏海洋航务打捞有限公司（以下简称海洋打捞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，由本院审判员杨彪适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ礼到庭参加诉讼，被告陈金楼、海洋打捞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ礼诉称：2011年3月21日，被告陈金楼因经营需要，向我的儿媳侍中芳借款6000000元，后被告陈金楼归还部分款项和利息，剩余款项经双方结算还欠1900000元，结算后我儿媳将债权转让给我，被告陈金楼向我出具了新的借条，后我向被告陈金楼催要剩余借款，被告陈金楼拒不还款，现要求被告陈金楼立即归还1900000元，并承担约定的利息，被告海洋打捞公司对上述债务承担连带还款责任。被告陈金楼、海洋打捞公司未到庭，也未提交任何证据。经审理查明：2011年，被告陈金楼因经营需要向原告ＸＸ礼的儿媳侍中芳借款6000000元，后被告陈金楼归还部分款项，经结算还欠侍中芳1900000元，侍中芳将该债权转让给原告ＸＸ礼，被告陈金楼于2013年1月7日向原告ＸＸ礼重新出具借条一份，载明：今借到ＸＸ礼人民币壹佰玖拾万元。后原告ＸＸ礼催要借款，被告陈金楼、海洋打捞公司于2013年11月19日向原告ＸＸ礼出具了承诺书一份，载明：兹2013年1月7日欠侍中方人民币壹佰玖拾万整。截止2013年12月30日12个月月息2%，计利息456000元，本息合计2356000元，经双方约定在2013年12月15日前还1000000元。2013年12月30日前还清余款（135.60万元）。借款到期后，原告ＸＸ礼催要借款，被告陈金楼、海洋打捞公司未按约还款，为此，原告ＸＸ礼诉至本院。以上事实有原告提交的借条一份、承诺书一份、银行单据11张、债权转让说明书一份及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借款关系受法律保护。被告陈金楼向原告ＸＸ礼儿媳侍中芳借款，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。后侍中芳将债权转让给原告ＸＸ礼，被告陈金楼向原告ＸＸ礼重新出具了借据，该债权转让应为合法有效。被告陈金楼未及时归还借款本息，引起讼争，应承担全部责任；被告海洋打捞公司于2013年11月19日与被告陈金楼共同向原告出具的还款承诺书，属于债务加入，应当与被告陈金楼共同偿还所欠原告ＸＸ礼的债务；原告ＸＸ礼主张按月息2%计算利息的问题，因两被告向原告出具的承诺书中约定的月利率2%未超出法律规定保护的范围，故本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金楼，江苏海洋航务打捞有限公司于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ礼借款1900000元，并承担从2013年1月7日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取10950元，保全费5000元，合计15950元，由被告被告陈金楼、江苏海洋航务打捞有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨彪二〇一五年八月十七日书记员  成诚附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德中刑执字第589号罪犯杨照雷，原。2004年11月1日，因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2008年12月30日被假释，假释考验期至2010年7月16日止。现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）德中刑二初字第8号刑事判决，撤销山东省德州市中级人民法院（2008）德中刑执字第1259号刑事裁定书对杨照雷予以假释的裁定，以被告人杨照雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；撤销假释与原判有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年6月21日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2013年6月21日起至2032年12月20日止。执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱报称，罪犯杨照雷在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。经审理查明，罪犯杨照雷能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。本院认为，罪犯杨照雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯杨照雷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2031年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海审 判 员  叶卫国人民陪审员  关 哲二〇一五年八月二十四日书 记 员  潘家博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第752号申请执行人李怀珠。被执行人谢雷。本院（2014）聊东民初字第2305号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的偿还李怀珠54800元欠款的义务。本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行房产、车辆、存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）聊东民初字第2305号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明二〇一五年八月十三日书记员  王 斐
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民二初字第00921号原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市。负责人：陈政，行长。委托代理人：宋军，该行员工。委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。被告：穆震，男，1976年10月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行（以下简称工行四牌楼支行）与被告穆震信用卡纠纷一案，工行四牌楼支行于2015年4月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、穆震立即支付信用卡透支本金23375.39元、透支利息1130.14元、滞纳金795.30元，合计25300.83元（透支利息及滞纳金计算至2015年1月8日，以后至被告实际履行期间产生的利息及滞纳金请求法院一并判决）；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，穆震自工行四牌楼支行申领信用卡后透支消费23375.39元，之后未按期还款，应承担违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆震于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行信用卡透支本金23375.39元、透支利息1130.14元、滞纳金795.30元（透支利息和滞纳金暂计算至2015年1月8日，之后按照信用卡领用合约约定顺延计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元、公告费120元，合计628元由被告穆震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  王金成人民陪审员  沙文兰二〇一五年八月三日书 记 员  许福林附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安递民初字第355号原告：汤志莲。委托代理人：方锡强。被告：安吉县递铺街道古城村第一村民小组。代表人：官凤平。委托代理人：王国龙。原告汤志莲与被告安吉县递铺街道古城村第一村民小组（以下简称“古城村第一村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王笑独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告汤志莲及其委托代理人方锡强、被告古城村第一村民组代表人官凤平及其委托代理人王国龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤志莲诉称，原告系被告村民小组组员，出生并一直生活在安吉县递铺街道古城村官家湾自然村。2014年9月份和2015年2月份，被告分别按人均14000元、2300元两次分配土地征收补偿款时，没有给付原告相应的土地补偿款。原告多次找被告协商均无结果，故原告诉请本院判令：1、被告支付原告土地征收补偿款16300元，2、被告承担本案诉讼费。被告古城村第一村民组答辩称原告并非被告集体经济组织成员，也未一直居住于被告处，不应认定具有被告处集体经济组织成员资格，而且被告分配款仅为14000元而非被告起诉的16300元。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据1.户口簿1份；证明原告户口落户在被告处，系被告小组成员，具有被告集体组织成员资格。证据2.分配表1份；证明被告于2014年将分配到位的土地征收补偿款以人均14000元的标准予以分配且未分配给原告的事实。被告古城村第一村民组质证对证据1.2三性均无异议，但认为证据2仅能证明被告古城村第一村民组分配土地征收补偿款14000元，不能证明还有2300元的分配款。被告古城村第一村民组为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据3.情况说明；证明原告汤志莲系出嫁女不享受分配也不承担义务，其从未提出异议。证据4.分配说明；证明被告古城村第一村民组对土地征收补偿款的分配方法多年来已形成惯例。证据5.被告古城村第一村民组每年分配毛竹利润款名单及金额；证明原告汤志莲多年来在被告处从未享受毛竹利润款分配。原告汤志莲质证对证据3三性均有异议，因原告汤志莲目前系单身，一直以来曾多次向被告主张要求分配毛竹款，该情况与证明内容不符；证据4三性均有异议，因笔迹、手印无法确认真伪，即便都是真的，也因这些人均与本案利益相关而对真实性存疑，且证据在内容上不符合法律规定；证据5三性均有异议，理由同证据4。经原、被告质证及本院审查，双方对证据1、2真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。关于被告古城村第一村民组提出原告提供的证据不能证明其所主张第二次分配2300元事实的质证意见，因原告汤志莲未能提供相关证据证明该事实，本院对该质证意见予以采纳。原告汤志莲对证据3-5的三性均有异议，本院认为，该3份证据系被告古城村第一村民组为证明该村民小组多年来对于收益的分配一直按其村规民约实施，原告汤志莲系出嫁女，不符合分配条件的主张。该主张的主要依据是证据4村规民约。本院认为，该村规民约即便是被告村民小组成员决议形成的对其小组内部出嫁女分配收益的规定，也无法证明该规定客观上未侵犯出嫁女应享有的合法权益，被告据此不分配原告土地征收补偿款分配权的行为缺乏合法性，本院不予确认。另查明，被告所在的递铺街道古城村已实行农村集体资产股份制改造，原告汤志莲具有该村股份经济合作社股民资格。综上，本院对本案事实认定如下：原告汤志莲户籍在被告处。2014年9月，被告古城村第一村民组将部分土地被征收后的土地补偿款进行了分配，其小组成员人均分得14000元，但未将该款分配给原告。被告所在的古城村已实行了农村集体资产股份制改造，且已制作古城村股东清册，确定享有股份的村民人数及份额，作为享受股份经济合作社收益分配的凭据，原告在被告处享受全额股份。本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，各地乡、镇政府的指导下，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所在的古城村第一村民组已实行了农村集体资产股份制改造，原告汤志莲具有被告古城村第一村民组所在的古城村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案时，原告汤志莲作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告汤志莲关于2015年被告处第二次分配2300元的诉请，被告古城村第一村民组否认该村民组有该次分配，原告亦不能提供相应证据证明其主张，故本院不予支持。综上，原告的合理诉求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定。判决如下：一、被告安吉县递铺街道古城村第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告汤志莲承包地征收补偿款14000元；二、驳回原告汤志莲其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费105元（已减半），由原告汤志莲负担15元，被告安吉县递铺街道古城村第一村民小组负担90元，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王 笑二〇一五年八月五日书 记 员 罗维忠
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民二初字第617号（2014）昌民二初字第617号原告：吉林市冀东水泥城建混凝土有限公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：张宏伟，该公司董事长。委托代理人：王青竹，该公司部长委托代理人：邢元忠，该公司法律顾问。被告：李果庚（曾用名李英群），男，1977年7月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被告：李英威，男，1978年10月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。原告吉林市冀东水泥城建混凝土有限公司（以下简称冀东水泥公司）诉被告李果庚、李英威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冀东水泥公司委托代理人王青竹、邢元忠到庭参加诉讼，被告李果庚、李英威经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冀东水泥公司诉称：2013年9月5日，被告李果庚（户籍信息显示李英群于2014年4月更名为李果庚）与原告签订了预拌混凝土买卖合同（合同编号为2013-CJSH-018）1份，约定原告供应被告李果庚混凝土，截止到2013年底，被告李果庚拖欠原告混凝土货款217,670元。原告多次向被告索要上述货款，被告李果庚于2014年1月20日偿还原告混凝土货款50,000元，现仍拖欠混凝土货款167,670元。经原告与被告李果庚协商，原告与被告李果庚于2014年2月17日签订还款协议书，约定由被告李果庚在2014年5月底前还清全部拖欠原告的混凝土货款167,670元，但是被告李果庚并未履行该协议，至今未偿还上述欠款。按照还款协议书约定，被告李果庚应当承担的违约责任，违约金的应按照货款总额217,670元的30%计算金额为65,301元,以上两项合计232，971元。经过协商，原告与被告李果庚、李英威三方于2014年2月17日签订了抵押担保合同书1份，约定被告李英威将一套房屋抵押给原告，被告李英威对上述借款承担连带保证责任。故原告诉至法院要求：1、判令被告李果庚给付拖欠的混凝土货款167,670元以及逾期付款违约金65,301元,合计232,971元；2、被告李英威承担连带给付责任；3、本案诉讼费由两名被告承担。被告李果庚、李英威未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告冀东水泥公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、预拌混凝土买卖合同1份，证明被告李果庚与原告签订了预拌混凝土买卖合同，形成了买卖合同关系；2、还款协议书1份，证明被告李果庚承诺在2014年5月底前还清拖欠的混凝土货款167,670元，如未能按期足额还款，承担违约责任，违约金数额按货款总额的30%计算；3、抵押担保合同书1份，证明被告李英威将位于吉林市龙潭区遵义某房屋抵押给原告，被告李英威对货款承担连带给付责任。被告李果庚、李英威未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证的权利。本院针对上述证据综合分析、评判如下：原告提供的证据1-3符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，能够证明原告冀东水泥公司与被告李果庚之间的买卖合同关系，且能够证明原告与两名被告签订了抵押担保合同，本院确认上述证据的证明力。通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：2013年9月5日，原告冀东水泥公司与被告李果庚（曾用名李英威）签订预拌混凝土买卖合同1份，合同约定原告向被告李果庚位于九站的工程名称为晟程化工消防水池供应混凝土，预计用量为1000立方米，根据现场施工实际情况而定，签订合同后，原告依约向被告李果庚供应了价值217,670元的混凝土。2014年2月17日，原告与被告李果庚签订还款协议书1份，约定，双方签订的预拌混凝土买卖合同货款为217,670元，被告李果庚于2014年1月20日偿还原告货款50,000元，余款167,670元应于2014年5月底全部还清，如被告李果庚未按期足额还款，由被告李果庚承担违约责任，违约金按货款总额的30%计算，同时约定，由被告李英威以自有房产为被告李果庚还款承担抵押担保，同日，原告与两名被告签订了抵押担保合同书，约定被告李英威以自有房屋位于吉林市龙潭区遵义西路某房屋，建筑面积为60.72平方米的房屋作抵押为被告李果庚的货款承担抵押担保责任，但该房屋并未办理抵押登记手续。另查明，被告李果庚于2014年1月偿还原告混凝土货款50,000元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原告与被告李果庚双方签订的预拌混凝土买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告冀东水泥公司与被告李果庚于2013年9月5日签订的买卖合同合法、有效。原告依约向被告李果庚交付了混凝土，被告李果庚收到了货物之后也为原告出具了还款协议书，被告李果庚应按照还款协议书的约定向被告给付剩余货款167,670元。故本院对该剩余货款167,670元予以支持。关于原告主张被告李果庚给付违约金65,301元的诉讼请求，本院认为，原告与被告李果庚签订还款协议时，约定违约金按照货款总额的30%计算，该买卖合同的货款总额为217,670元，违约金30%即65,301元符合法律规定，故该部分诉讼请求予以支持。关于原告要求被告李英威承担连带给付责任以及承担抵押担保责任的诉讼请求，本院认为，被告李英威自愿以自己的房屋为被告李果庚的货款承担抵押担保责任，是其真实意思的表示，三方签订的抵押担保合同合法、有效，但该抵押房屋并未办理抵押登记，该抵押权未成立，故原告主张优先实现被告李英威的抵押担保责任的诉讼请求不予支持，但被告李英威应协助原告办理该房屋的抵押权登记，但其并未履行抵押担保合同书的义务，被告李英威应当在其提供的抵押物价值范围内对原告承担担保责任，范围仅限于原告的货款及其违约金。故本院对原告其他部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李果庚于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市冀东水泥城建混凝土有限公司货款167,670元；二、被告李果庚于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市冀东水泥城建混凝土有限公司违约金65,301元；三、被告李英威以位于吉林市龙潭区某房屋，建筑面积为60.72平方米抵押物房屋价值范围内对上述第一、二项承担担保责任；四、驳回原告吉林市冀东水泥城建混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,795元，由被告李果庚、李英威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  胡玉芳代理审判员  陈婷婷人民陪审员  邱 妍二〇一五年八月三日代理书记员  庄碧瑶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦南执字第438号申请人陈栋，1988年4月5日。被执行人余长伟，1966年9月15日。本院依据发生法律效力的（2015）钦南民初字第415号民事判决书，执行申请人陈栋与被执行人余长伟交通事故纠纷一案。执行中，本院查明，被执行人余长伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）钦南执字第438号执行案件的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茅丛绿审判员  陈建华审判员  彭忠信二〇一五年八月十日书记员  杨朝伟
原告黄某某被告李某甲、第三人李某乙民间借贷纠纷一审民事判决书（2015）前民初字第2283号原告：黄某某，住前郭县。被告：李某甲，住前郭县市。第三人：李某乙，住前郭县。委托代理人：黄晶，住前郭县。原告黄某某被告李某甲、第三人李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，于2014年8月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄某某、被告李某甲、第三人委托代理人黄晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄某某诉称：2014年4月18日，李某甲向我借款57500元，约定2015年春节前还款。到期后未偿还。请求请求法院判令李某甲还款付息。李某甲辩称：借款一事属实，黄某某是我姐夫，我是借的他和我姐李某乙的钱，他们现在离婚了，我同意还款，但不能还给黄某某自己，得还黄某某与李某乙他们俩。李某乙述称：李某甲的这笔借款是我和黄某某的夫妻共同债权，这事有法院的判决书能证明，不能由黄某某自己享有，应偿还我一半。经本院审理查明：2014年4月18日，李某甲向黄某某、李某乙借款57500元，约定2015年春节前还款。到期后李某甲未偿还。黄某某诉来法院要求李某甲还款付息，审理期间李某乙申请参加诉讼。要求与黄某某共享此债权。上述事实，有借据一枚、松原市中级人民法院2015年4月13日黄某某与李某乙离婚纠纷一案庭审笔录、宁江区人民法院（2014）宁民初字第3011号民事判决书、松原市中级人民法院（2015）松民一终字第384号民事判决书，足以认定。本案争议焦点：这笔债权是黄某某个人享有还是黄某某与李某乙共有。本院认为：本案为民间借贷纠纷，借款合同合法有效，借款人李某甲应按约定履行还款义务，虽然借条上写的是借黄某某的钱，但从庭审中李某乙提交的证据，足以证明此笔债权为黄某某与李某乙共同共有。法院对黄某某与李某乙离婚纠纷一案的判决此笔债权平均分割，故对黄某某的诉请部分支持，对于第三人李某乙的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定判决如下：被告李某甲于判决生效后立即偿还原告黄某某借款28750元，偿还第三人李某乙借款28750元。并自起诉之日（2015年5月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至判决生效止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，本院减半收取615元，由李某甲承担，剩余615元，由本院退还给黄某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一五年八月二十八日书记员  烨 倩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1024—3号申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市光明街238号，组织机构代码为82633077—8。法定代表人王振江，行长。委托代理人严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人王会强，男，1966年8月14日生，汉族，延吉市粮油运输有限公司经理，现住延吉市建工街，公民身份号码为222401196608140019。被执行人延吉市粮油运输有限公司。住所地延吉市建工街白山胡同16号，组织机构代码为12636860—1。法定代表人王会强，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3061号民事调解书，于2015年7月21日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、支付借款本金5000000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，2、案件受理费23841元，3、申请执行费52991元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人延吉市粮油运输有限公司1、位于白山胡同382—2，（产权证号为306463、丘（地）号11—8、幢号148、房号1—201、面积163.77平方米）；2、位于白山胡同372—1，（产权证号为306539、丘（地）号11—8、幢号149、房号—1—1、面积681.64平方米）；3、位于白山胡同，（产权证号为306542、丘（地）号11—8、幢号149、房号1—4、面积48.94平方米）；4、位于白山胡同，（产权证号为306543、丘（地）号11—8、幢号149、房号2—1、面积680.23平方米）；5、位于白山胡同382—1，（产权证号为306545、丘（地）号11—8、幢号148、房号1—101、面积127.95平方米）五栋房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一五年八月五日书记员  朱连涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第01137号原告刘国山，男，1950年11月15日生，汉族。被告谢宗朋，男，1952年8月23日生，汉族。原告刘国山与被告谢宗朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘国山到庭参加诉讼，被告谢宗朋经本院公告送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉��，2012年3月16日，被告向原告借款100000元，约定借款期限4个月，利息13000元，并于当日出具借条一张。借款到期后，被告于2013年12月12日还款40000元，之后便再未支付任何款项。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款60000元及逾期利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年12月13日至生效判决确定的给付之日时止）；2、被告承担本案诉讼费用。因被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2012年3月16日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到刘国山现金人民币壹拾万元整（100000元），借款时间肆个月，到期利息计壹万叁仟元整（13000元），到2012年7月15日连本带利一次归还。被告在借条落款处签字。2013年12月12日，被告向原告还款40000元后再未支付任何款项。剩余款项经原告一直催��未果，以致成讼。以上事实，有原告当庭陈述及其提交的借条原件一份在卷佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。从被告向原告出具借条的内容可见，双方关于借款金额、利息金额、还款期限、借款权利义务人均有明确约定，借贷关系应属合法有效。因原告当庭陈述被告已于2013年12月12日归还40000元本金，故原告要求被告归还剩余借款本金60000元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢宗朋于本判决生效之日起十日内归还刘国山人民币60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，按中国人民银行同��同类贷款1-3年期利率计算自2013年12月13日至生效判决确定的给付之日时止）。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由谢宗朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  周冰一人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一五年八月三日书 记 员  贾 赟附：相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约��或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林金民初字第136号原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地林州市桃园。负责人石卫平，该社主任。委托代理人郭志军，该社职员。被告秦林昌，男，1963年4月18日出生，汉族。被告林州市林虑大酒店。地址：林州市振林区。法定代表人常金萍。被告高志勇，男，1973年2月3日出生，汉族。被告杨卫廷，男，1967年5月17日出生，汉族。被告秦太昌，男，1965年8月29日出生，汉族。原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社（以下简称槐树池信用社）诉被告秦林昌、林州市林虑大酒店（以下简称林虑大酒店）、高志勇、杨卫廷、秦太昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志军到庭参加了诉讼，被告秦林昌、林虑大酒店、高志勇、杨卫廷、秦太昌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告槐树池信用社诉称，2009年12月31日原告与被告秦林昌签订抵押担保借款合同。合同约定，原告向被告秦林昌提供借款本金80万元，利率为月息9.84‰，按月计付利息；还款日期为2010年12月11日；被告林虑大酒店的房产作抵押，并由高志勇、杨卫廷、秦太昌对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止2012年5月25日，被告秦林昌尚欠原告借款本金80万元，利息271662.72元。请求：1.被告秦林昌返还原告借款本金80万元并按合同支付利息；2.要求对被告林虑大酒店所抵押的房产行使优先权；3.被告高志勇、杨卫廷、秦太昌对上述借款本息承担连带清偿责任。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：1、抵押担保借款合同及借款借据各1件；2、担保书1件；3、房屋他项权证1件；4、抵押物清单1件；5、抵押承诺书1件；6、原告营业执照、法定代表人身份证明各1件；7、被告秦林昌、高志勇、杨卫廷、秦太昌身份证复印件各1件，被告林虑大酒店营业执照1件。被告秦林昌、林虑大酒店、高志勇、杨卫廷、秦太昌未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2009年12月31日，被告林虑大酒店书面承诺以其所有的房产作抵押，为被告秦林昌借款本息提供抵押担保。2009年12月31日，原告槐树池信用社与被告秦林昌、林虑大酒店签订抵押担保借款合同。合同约定，原告向被告秦林昌发放贷款人民币80万元，贷款期限12个月，利率为月息9.84‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按上浮30%计收利息；被告林虑大酒店以其所有的的房产借款本息作抵押，并在林州市房产管理局办理了抵押登记。同日，被告高志勇、杨卫廷、秦太昌与原告签订担保书，自愿为该笔贷款本息及原告实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告秦林昌未按合同约定归还本金及支付利息。上述事实，原告提供了抵押担保借款合同、借款借据、抵押物清单、房屋他项权证、抵押承诺书、担保书及原告营业执照、负责人身份证明、被告秦林昌、高志勇、杨卫廷、秦太昌身份证复印件、林虑大酒店营业执照复印件等证据。上述证据，因五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告槐树池信用社与秦林昌、林虑大酒店签订的抵押担保借款合同及与被告高志勇、杨卫廷、秦太昌签订的担保书。均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷、抵押担保和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告槐树池信用社已按合同约定发放贷款，被告秦林昌应当按照合同约定期限返本付息。被告秦林昌至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告秦林昌依约清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦林昌、林虑大酒店以其所有的房产为秦林昌在原告处的贷款本息设定抵押，因被告秦林昌未依约返本付息，原告请求对被告林虑大酒店所抵押的房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告高志勇、杨卫廷、秦太昌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。该规定对《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款作了限缩解释，即同一债权既有保证又有物的担保的，如果物的担保是主债务人提供的，则保证人对物的担保以外的债权承担保证责任；如果物的担保是主债务人以外的第三人提供的，则债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。本案中，原告的债权既有被告林虑大酒店提供的物的担保，还有保证人高志勇、杨卫廷、秦太昌提供的保证，根据上述规定，被告高志勇、杨卫廷、秦太昌仅对原告在实现被告林虑大酒店提供的抵押权后仍不能清偿的债务部分承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦林昌于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社贷款人民币80万元并支付利息（利息按原、被告签订的抵押担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，）；二、被告林州市林虑大酒店以其抵押的房产承担抵押担保责任，原告槐树池信用社有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告高志勇、杨卫廷、秦太昌对原告在实现被告林州市林虑大酒店提供的抵押权后仍不能清偿的债务部分承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14445元，由被告秦林昌、林州市林虑大酒店、高志勇、杨卫廷、秦太昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  常永刚二〇一五年八月十九日书 记 员  王晓兰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二（商）初字第1886号原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人李华，行长。委托代理人童烨。被告陈南玉，女，户籍所在地福建省。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈南玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审理。本院于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童烨到庭参加诉讼。被告陈南玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉称：2011年9月23日，被告陈南玉作为借款人及抵押人与原告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定：被告陈南玉因购买房产需要，向原告借款1，320，000元；借款为期限360个月，预计自2011年9月23日起至2041年9月23日止；利率以中国人民银行同期贷款基准利率上上浮5%；还款方式为等额本息还款法；借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人将按照与借款到期前相同的结息频率，结计借款人当期应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本合同项下的担保方式为抵押；抵押财产为上海市闵行区莘松路958弄维园道7号604室；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。后原告与被告就上述房产办理了抵押登记，抵押权登记号为闵XXXXXXXXXXXX，债权数额为1，320，000元，抵押顺位为第一顺位。2011年10月14日，原告按照约定向被告陈南玉发放了涉案借款。然而被告陈南玉未按合同约定按时足额归还借款本息，故原告根据合同约定，宣布贷款立即到期，要求被告陈南玉立即清偿借款本息及相关费用。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告陈南玉偿还原告借款本金1，266，512.87元；2、被告陈南玉偿还原告截止至借款本息实际清偿日止的借款利息、本金罚息及利息罚息（按《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定的计算方法计算）；3、如被告陈南玉不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市闵行区莘松路958弄维园道7号604室房产折价或者以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产抵押登记证明、上海市房地产登记簿、贷款支付凭证、结清试算单、身份证、无婚姻登记记录证明、户口簿复印件等证据。被告陈南玉未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告陈南玉未到庭参加诉讼，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》合法、有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。被告陈南玉未按合同约定按时还款，属于违约行为，原告有权宣布贷款立即到期，并要求其偿付剩余借款本金、利息、本金罚息及利息罚息。被告陈南玉承诺以其所有的房产，作为上述借款的抵押，并办理抵押登记手续，故其应当承担抵押担保责任。被告陈南玉未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈南玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款本金1，266，512.87元；二、被告陈南玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行截止至借款本息实际清偿日止的借款利息、本金罚息及利息罚息（按《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定的计算方法计算）；负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告陈南玉不能清偿上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权以坐落于上海市闵行区莘松路958弄维园道7号604室房产折价，或以拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿。案件受理费16，402元，减半收取8，201元，由被告陈南玉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李为国二〇一五年八月二十日书记员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江夏民一初字第00425号原告王升国，湖北中仑钢结构工程有限公司员工。委托代理人彭雄涛，湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权。被告郑雄飞，系武汉德盛机械制造有限公司员工。委托代理人付安河，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。被告叶宗莲，无职业。委托代理人胡道军，无职业。第三人曾红，自由职业。原告王升国诉被告郑雄飞、叶宗莲、第三人曾红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王升国及其委托代理人彭雄涛、被告曾雄飞及其代理人付安河、被告叶宗莲的委托代理人胡道军、第三人曾红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王升国诉称：2015年1月12日7时20分许，被告郑雄飞驾驶被告叶宗莲所有的鄂A×××××号小型轿车沿武汉市江夏区大桥新区神龙港北街由东向西行驶至武汉德盛汽车金属零部件有限公司门口右转进入该公司大门时，与我驾驶的鄂A×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、我与第三人曾红受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郑雄飞负此事故的主要责任，我负此事故次要责任。后经司法鉴定，后续治疗费1000元，伤后休养期为3个月。经查，鄂A×××××号小型轿车保险已过期。故诉至法院，要求两被告连带赔偿医疗费851.7元、后续治疗费1000元、误工费9679.99元、精神损害抚慰金1000元、营养费2000元、鉴定费1000元，合计15537.09元的70%即10875.96元。被告郑雄飞辩称：一、事故发生时，被告叶宗莲的车交强险过期了，被告叶宗莲应在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由我承担；二、原告王升国主张按照3：7来划分其与郑雄飞的责任不恰当，原告王升国是无牌无证驾驶机动车，他具有很大过错，应该按4：6来划分责任；三、原告王升国系农业户口性质，应按照农业标准计算误工费，其他费用计算过高或没有法律依据。被告叶宗莲辩称：原告王升国系无证驾驶，摩托车也未年审，我不愿意赔偿。经审理查明，2015年1月12日7时20分许，被告郑雄飞驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿武汉市江夏区大桥新区神龙港北街由东向西行驶至武汉德盛汽车金属零部件有限公司门口右转进入该公司大门时，遇原告王升国驾驶鄂A×××××二轮摩托车载乘第三人曾红行驶至此，两车避让不及发生碰撞，造成两车受损、原告王升国与第三人曾红受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的夏公交认字（2015）第C0112001号《道路交通事故认定书》认定，被告郑雄飞负此事故的主要责任，原告王升国负此事故的次要责任，第三人曾红无责任。后原告王升国到武汉市江夏区第一人民医院进行了治疗，门诊诊断为左手第5掌骨头骨折、左手中指皮肤挫伤，医疗费用为851.7元。2015年4月28日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具了武医法（2015）临鉴字第169号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王升国在2015年1月12日的交通事故中所受损伤不构成伤残，建议后续治疗费1000元左右，伤后休养期为3个月，伤后无需护理。原告王升国支付了鉴定费1000元。另查明，原告王升国事故发生前在湖北中仑钢结构工程有限公司从事起重工作，月平均工资为3233元。鄂A×××××号小型普通客车车主为被告叶宗莲，借与被告郑雄飞使用，事故发生时该车处于无保险状态。因双方就赔偿数额未能协商一致，致使本案经本院组织调解未能达成一致协议。上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、银行明细等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，公安交警部门出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中，被告郑雄飞驾驶的机动车未购买交强险，原告王升国的损失依法应先由被告郑雄飞在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分亦应承担70%的赔偿责任，但原告曾红要求被告郑雄飞承担其所有损失70%的赔偿责任的主张，系其对诉权的自由行使，未违反法律的规定，亦未损害公共利益，其该诉称主张本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告叶宗莲作为鄂A×××××号车的车主因未为其车辆投保交强险，依法应与被告郑雄飞在交强险责任范围内承担连带责任。故原告王升国要求两被告予以赔偿的请求，于法有理有据，本院予以支持，但赔偿项目与数额需依法核定。关于具体赔偿数额：一、医疗费，按照医疗费发票金额据实计算；二、误工费，由于原告王升国提交的证据足以证实其事故发生前平均月收入为3233元，其要求按照2014年度在岗职工平均工资标准结合司法鉴定意见予以计算的主张符合法律规定，本院予以支持；三、营养费，因原告王升国未提交计算此项费用的依据，故该项请求本院不予支持；四、精神损害抚慰金，因原告王升国的伤情并未达成严重程度，该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持；其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。经核算，被告郑雄飞在交强险责任限额内依法应承担的赔偿数额大于原告王升国所主张的赔偿计算方式计得的赔偿数额，故被告叶宗莲应与被告郑雄飞承担连带赔偿责任。据此，本院为了保护公民的人身权利不受侵害，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条的规定，判决如下：一、由被告郑雄飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王升国各项损失共计8072元，被告叶宗莲承担连带赔偿责任；二、驳回原告王升国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，鉴定费1000元，合计1150元，由原告王升国负担346元，被告郑雄飞与被告叶宗莲共同负担804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许方芳二〇一五年八月十八日书记员  石 英王升国赔偿清单一、赔偿项目1、医疗费为851.7元2、后期治疗费1000元3、误工费9680元（38720元÷12个月×3个月）小计11531.7元二、计算方法以上1-3项损失合计11531.7元，由郑雄飞与叶宗莲连带赔偿70%即8072元。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015）浙杭辖终字第1066号上诉人(原审被告)：杭州奥麦特家具有限公司。法定代表人：刘卫国。被上诉人(原审原告)：杭州聚宝涂料有限公司。法定代表人：王正贵。上诉人杭州奥麦特家具有限公司因与被上诉人杭州聚宝涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江九商初字第254号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，本案应由合同履行地即杭州奥麦特家具有限公司仓库所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。杭州聚宝涂料有限公司向原审起诉，要求杭州奥麦特家具有限公司支付货款，杭州奥麦特家具有限公司的住所地在浙江省杭州市江干区广发路××号××室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。杭州奥麦特家具有限公司要求将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一五年八月二十日书 记 员  林叶红
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2015）西行执字第131号郑新生、郭彩云：本院已立案执行西平县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收决定一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二O一五年八月十日前，按照（2015）西行审字第00098号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年八月七日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民初字第1590号原告李某甲。委托代理人杨爱英，河北天汉律师事务所律师。被告苗某，（曾用名苗正丽）。原告李某甲诉被告苗某为离婚纠纷一案，2015年5月26日本院受理后，依法由审判员张剑独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨爱英、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于2000年上旬确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。××××年××月××日生有一子叫李颍坤（现随原告生活）。由于双方年龄差异较大、并在性格、兴趣等方面不合，婚后常因生活琐事发生争执。几年来，经单位有关领导、亲朋好友数次劝说、开导均无济于事。2011年3月的一天，被告又因一点小事对原告大吵大骂并将原告赶出家门。2013年8月及2014年6月原告曾先后两次向法院起诉离婚，但由于被告的误导和多次找主办法官纠缠、哭闹，被判决不准离婚。日前，原告与被告己分居4年多。现原告认为双方感情确己彻底破裂，今后没有丝毫和好希望。为此依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第五项及相关规定，第三次起诉离婚，再次恳请人民法院早日解除原、被告名存实亡的婚姻关系，要求：1.原、被告解除婚姻关系；2.原告抚养儿子李颍坤，由被告支付抚养、教育费800元；3.请求责令被告承担本案诉讼费。原告李某甲为支持自己的诉请，提交如下证据：1.原告身份证及结婚证一份，证明原告的身份及原告被告之间的关系；2.（2014）丛民初字第987号民事判决书及生效证明、（2013）丛民初字第2768号判决书，证明原告已经两次起诉离婚，感情确实已经破裂；3.婚生子李某乙的户口页一份、2014年7月16日和2015年7月1日李某乙出具的证明两份，证明李某乙已经到了可以选择随谁生活的年龄，李某乙表明愿意和原告一起生活，2011年原告、被告双方已经分居；4.2014年7月21日邯郸市总公司五金家电公司出具的证明复印件和2015年7月1日邯郸市五金家电总公司出具的证明各一份，证明孩子从小和原告生活，原告没有私有住房；5.2014年8月12日单位出具的原告工资证明一份，证明原告的工资是每月1471.5元；6.主城区保障��住房评分、摇号排序结果公示结果三份，证实苗某已经领取了住房补贴，有地方居住。被告苗某辩称，我不同意离婚，被告如果让我拿抚养费，原告抚养孩子，不同意；我要求抚养孩子，原告支付抚养费。原告与前妻有个女儿，原告抚养着呢。李某乙是我唯一的孩子，我应该抚养，原告支付抚养费。由于孩子出生时，我的子宫被切除，不能再生育了。原告支付抚养费必须在2000元以上，请求原告承担本案的诉讼费。被告苗某为支持自己的主张，提交如下证据：1.身份证复印件及户口页复印件、结婚证复印件一份；证明被告的身份及婚姻情况；2.派出所出具的报警案件记录，证明原告打伤我后就跑了，我自己承担了医药费，然后原告就跑了，还证明2012年8月16日以后我们就分居了；3.中华房管处出具的证明一份，证明每月缴纳400元，原告有个19.04平米的房子住，因为有���子住，才不给分廉租房的；4.照片一张，证明邯郸市东风路水利局家属院是原告、被告的住房；是原告父母免费赠送我们两个，我到现在还在这里住。房子登记的名字是被告的；5.第一医院出具超声检查报告两份、收据原件2份，证明原告打我，花费了260元；6.成安县长巷乡骨科医院出具的病程记录和病历各一份、诊断证明书一份、收据三份，治疗腰椎间盘突出症花费了5104.7元；7.冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院出具的诊断证明书，证明原告对被告进行过殴打；8.被告出具的两个借条，证明被告曾经分两次借刁红梅7000元整；9．临漳国仁医院出具诊断报告书及收据一份。被告苗某对原告李某甲提交的证据质证称：对证据1，没有异议；对证据2，没有异议；对证据3，对户口页没有异议；对李某乙写的证明，李某乙没有到庭，我不认可，也不认可是李某乙写的；对证��4，章是单位的章，但是内容不认可；对证据5，原告工资不可能这么少，原告还做着生意呢，所以收入很多；对证据6，真实性认可，廉租房只是给补贴，不会给房子的，没有给房子住，但是每月都给住房补贴。原告李某甲对被告苗某提交的证据质证称：对证据1，没有异议；对证据2，不认可，不能证实是原告殴打被告；但是我们认可那时候已经分居了；对证据3，不认可，房子是租的，不是夫妻共同的财产；对证据4，不能代替房产证，证明房子的所有权；对证据5，不能证实被告的主张，不认可被告的说法；对证据6，不认可，这份证明不是县级以上的医院证明，我们不予认可；对证据7，不能证明原告殴打被告，医疗费也不能证明欠款事实的存在；对证据8，真实性不予认可，也无其他证据印证，不能作为定案的依据；对证据9，不认可，不能当证据使用。经审理查��，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙，现随原告生活。被告苗某生子期间将子宫切除。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生纠纷，自2012年8月16起分居至今。李某甲于2013年起诉到法院，要求与苗某离婚。2013年10月28日，法院驳回了李某甲离婚的诉讼请求。2014年，李某甲再次起诉到法院，要求与苗某离婚。2014年9月22日，法院再次驳回了原告李某甲离婚的诉讼请求。现原告李某甲再次起诉，被告苗某不同意。经询问原、被告婚生子李某乙，其表示坚决愿意随原告李某甲生活。另查明，2009年2月13日，原告李某甲与邯郸市住房保障和房产管理局中华房产管理处签订《住房租赁合同》，承租位于城内街13号内一号房屋，租期三年。本院认为，原、被告在婚后共同生活期间感情尚可且育有一子，后因家庭琐事发生矛盾，双方未能妥善解决，李某甲于2013年、2014年两次起诉到法院要求与苗某离婚，法院均驳回了原告李某甲离婚的诉讼请求。现原告李某甲再次起诉，要求与被告苗某离婚，鉴于双方在法院判决不准离婚后仍未和好，且自2012年8月16起分居至今，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情彻底破裂，故此婚姻关系应予以解除。关于婚生子李某乙抚养问题，被告苗某虽称将子宫切除，无生育能力，要求抚养，鉴于李某乙已满十周岁，经询问李某乙，李某乙表示坚决随原告李某甲生活，且婚生子李某乙随原告李某甲生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利，故判归原告抚养为宜。原告李某甲当庭表示婚生子李某乙归其抚养，不要求被告苗某支付抚养费，符合法律规定，本院予以准许。位于丛台区东风路邯郸县水利局家属院北一楼4号房屋，被告称系原告父母赠与双方，登记在被告名下，因未提供该房屋权属证明，故本院不作处理。位于城东街13号内1号房屋，因不属于原、被告婚后共同财产，故本院亦不予处理。被告苗某称曾向刁红梅借款7000元整，因涉及案外人利益，故本案不作处理。被告苗某辩称原告李某甲对其殴打，要求原告李某甲支付医药费，未提交有效证据支持其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院印发关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告苗某离婚；二、婚生子李某乙随被原告李某甲生活，由原告李某甲自行抚养案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张剑二〇一五年八月二十一日书记员  梁钊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第04856号上诉人（原审被告）：重庆嘉利建桥灯具有限公司。住所地：重庆市江津区双福街道办事处创业大道*号。法定代表人：黄玉明。被上诉人（原审原告）：刘兰。上诉人重庆嘉利建桥灯具有限公司与被上诉人刘兰劳动争议管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年4月28日作出（2015）渡法民管异初字第00022号民事裁定，驳回重庆嘉利建桥灯具有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆嘉利建桥灯具有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆嘉利建桥灯具有限公司上诉称，上诉人的营业地和注册地均为重庆市江津区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人刘兰诉称，其于2007年在上诉人处工作，与上诉人签订的劳务合同期限至2014年止，劳动合同的履行地点为重庆市大渡口区建桥工业园。因上诉人于2014年搬迁，导致被上诉人无法正常提供劳动，遂向法院提起劳动争议诉讼。经查，重庆市工商行政管理局档案信息服务中心出具的变更情况查询单载明：2014年6月30日，重庆嘉利建桥灯具有限公司的住所地由重庆市大渡口区建桥工业园变更为重庆市江津区双福街道办事处创业大道1号。因此，被上诉人的劳动合同履行地为重庆市大渡口区，故被上诉人选择向合同履行地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆嘉利建桥灯具有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年八月十日书 记 员  侯煜杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第2533号原告：孔令红，居民。委托代理人：秦泗让，居民。被告：崔霞，居民。委托代理人：张韩，日照经济开发金海法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托代理人：杨庆伟，该公司职工。原告孔令红诉被告崔霞、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔令红的委托代理人秦泗让、被告崔霞及其委托代理人张韩、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人杨庆伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔令红诉称：2015年2月3日10时20分许，苏政驾驶电动三轮车沿秦楼街道中学北门东西路由西向东行驶至事故路段，在由路北侧驶回至路南侧时，与被告崔霞驾驶的由东向南左转弯的鲁L×××××号牌轿车相遇，躲避过程中电动车侧翻，乘坐电动车的乘员碰到轿车上，致车辆不同程度损坏，苏政及电动车乘客原告孔令红、董克霞受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，苏政与被告崔霞承担事故的同等责任，原告孔令红、董克霞无责任。原告在事故发生后到医院治疗，经诊断伤情为：腰椎横突骨折等。鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投有保险，请求法院判令被告赔偿原告孔令红各项损失16452.88元，相关诉讼费用由被告负担。被告崔霞辩称：发生事故属实，同意在法律规定范围内对原告的损失进行赔偿，待原告举证时进行质证。被告保险公司辩称：事故发生属实，应当提供证据证实本次事故属于交强险赔偿范围，对原告的诉讼请求待原告举证时进行质证，不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：2015年2月3日10时20分许，苏政驾驶电动三轮车沿着秦楼中学北门东西路由西向东行驶至日照市秦楼中学北门口路段，在由路北侧驶回至路南侧时，遇被告崔霞驾驶的由东向南左转弯的鲁L×××××号牌轿车，躲避过程中电动三轮车侧翻，乘坐电动三轮车的乘员碰到轿车上，致车辆不同程度损坏，苏政及乘坐电动三轮车的原告孔令红、董克霞受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告崔霞驾驶机动车上路行驶未保证安全、转弯未让直行车辆先行，承担事故的同等责任；苏政驾驶电动三轮车未保证安全、违反规定载人，承担事故的同等责任；原告孔令红、董克霞无责任。另查明：鲁L×××××号牌轿车的所有人为被告崔霞，该车在被告保险公司投保了交强险一份和五十万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。交强险赔偿责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额：110000元；（2）医疗费用赔偿限额：10000元；（3）财产损失赔偿限额：2000元。本次事故发生在保险期限内。又查明：事故发生后原告住院治疗25天，主要诊断为腰椎横突骨折等。对于此次事故，原告孔令红主张其存在以下损失：1.医疗费11142.88元；2.误工费2560元（80元／天×32天）；3.护理费2000元（80元／天×25天）；4.交通费250元（10元／天×25天）；5.住院伙食补助费500元（25天×20元／天）。上述事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药清单、诊断证明、住院收费票据等在案为证。本院认为，苏政驾驶电动三轮车遇被告崔霞驾驶的鲁L×××××号牌轿车，躲避过程中电动三轮车侧翻，乘坐电动三轮车的乘员碰到轿车上，致车辆不同程度损坏，苏政及乘坐电动三轮车的原告孔令红、董克霞受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告崔霞与苏政承担事故的同等责任，原告孔令红、董克霞无责任。对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，酌定由被告崔霞作为鲁L×××××号牌轿车的所有人和责任人，按60%予以赔偿。关于原告孔令红的损失，本院依据相关法律分析确认如下：1.医疗费11142.88元，有住院病历、用药清单、诊断证明、住院收费票据为证，予以确认；2.误工费2560元（80元／天×32天），关于原告主张的误工时间，被告无异议，予以确认；原告系城镇居民，其主张的80元／天的误工费计算标准不超出29222元／年的山东省城镇居民人均可支配收入，据此确认以上金额；3.护理费1750元（70元／天×25天），对于该项损失可按日照市护工工资70元／天计算，据此确认以上金额；4.交通费250元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，对于原告主张的交通费250元予以确认；5.住院伙食补助费500元（25天×20元／天），对于该项损失酌定按20元／天计算，据此确认以上金额。以上共计16202.88元，对于医疗费因本案还有另外两名伤者董克霞、苏政，以上三人的医疗费已超出交强险限额，对于交强险医疗费用限额应在三人之间进行分配，原告孔令红参与分配交强险的医疗费及住院伙食补助费为11642.88元，董克霞参与分配交强险的医疗费及住院伙食补助费为7887.45元，苏政参与分配交强险的医疗费及住院伙食补助费为14561.47元，故原告孔令红分得3415.16元（11642.88元÷34091.8元（7887.45＋11642.88元＋14561.47元）×10000元】，董克霞分得2313.59元（7887.45元÷34091.8元（7887.45＋11642.88元＋14561.47元）×10000元】，苏政分得4271.25元（14561.47元÷34091.8元（7887.45＋11642.88元＋14561.47元）×10000元】。综上由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告孔令红医疗费3415.16元、误工费2560元、护理费1750元、交通费250元，共计7975.16元。对超出交强险的原告孔令红的其他损失医疗费7727.72元、住院伙食补助费500元，共计8227.72元，由被告崔霞按60%赔偿原告4936.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告孔令红医疗费3415.16元、误工费2560元、护理费1750元、交通费250元，共计7975.16元，于判决生效后十五日内付清。二、被告崔霞赔偿原告孔令红医疗费、住院伙食补助费4936.63元，于判决生效后十五日内付清。三、驳回原告孔令红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由原告孔令红负担46元，由被告崔霞负担165元；邮寄费100元，由被告崔霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李可波二〇一五年八月三十一日书记员  袁安娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第5153号申请执行人上海航迈工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海洛晶玻璃制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人倪根胜。申请人上海航迈工贸有限公司与被申请人上海洛晶玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的(2014)闵民二(商)字第1533号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海洛晶玻璃制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海航迈工贸有限公司货款31,949.84元；二、被告上海洛晶玻璃制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海航迈工贸有限公司以31,949.84元为基数，从2014年8月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费598.75元，由被告负担。因义务人上海洛晶玻璃制品有限公司未能履行付款义务，权利人上海誉安玻璃有限公司于2015年5月29日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。本院依法轮侯冻结被执行人上海洛晶玻璃制品有限公司名下工商银行账户一处以及农业银行账户一处，依法轮侯查封被执行人上海洛晶玻璃制品有限公司名下现坐落于上海市闵行区陈行公路XXX号厂房内机器设备若干。执行过程中查明，本院通过相关部门处查询，未查询到被执行人上海洛晶玻璃制品有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、证券等财产。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前暂未发现被执行人上海洛晶玻璃制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)字第1533号民事判决主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年八月二十七日书 记 员  沈璠琪
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）敖民初字第4621号原告杜国珠，男，1950年6月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告徐桂英，女，60岁，汉族，市民，住址同上。本院在审理原告杜国珠诉被告徐桂英离婚纠纷一案中，原告杜国珠于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜国珠申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜国珠撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  包仕文二〇一五年八月二十六日书记员  崔 建
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1066号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：新疆天博种子经销中心。住所地：新疆库尔勒市。法定代表人：吴运建，该经销中心经理。委托代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘晓慧，女，汉族，1971年6月30日出生，新疆莎车县天助农业发展有限公司职员，现住莎车县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：莎车县天助农业发展有限公司。住所地：新疆莎车县。法定代表人：陈宏义，该公司经理。再审申请人新疆天博种子经销中心因与被申请人刘晓慧、莎车县天助农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，因不服��疆维吾尔自治区喀什地区中院（2014）喀民终字第747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，新疆天博种子经销中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈  力代理审判员 胡 卫 国代理审判员 帕孜来提二〇一五年八月二十日书 记 员 黄  睿
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第628号原告张新燕，教师。委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告张威，个体户。被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址聊城市东昌府区昌润南路怡情湾小区临街房。代表人宋光，该公司经理。委托代理人葛宪蕾，该公司职工。原告张新燕诉被告张威、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张新燕及其委托代理人杨士安、被告张威、被告浙商财险聊城公司的委托代理人葛宪蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新燕诉称：2015年3月9日8时45分许，原告张新燕骑电动自行车上班途中，行驶至红旗南路常兴花园南门附近，与被告张威的汽车相撞，致使原告摔伤并昏迷15分钟，当时被告表示愿意承担赔偿，被告向原告支付费用5400元。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、出院后的营养费、护理费、交通费等共计16643.59元。诉讼费用由被告承担。被告张威辩称：事故发生时沙某驾驶我所有的车辆鲁P×××××双排小卡汽车，沙某是我的雇员，我同意承担相应责任，不许沙某承担赔偿责任。事故发生后，我向原告垫付5400元。事故中我所有车辆在被告浙商财险聊城公司投保交强险和20万元商业三者险及不计免赔。被告浙商财险聊城公司辩称：鲁P×××××双排小卡汽车在我公司投保交强险和20万元商业三者险及不计免赔。原告诉称事故截止开庭时，事故当事人均未向我公司保安，对事故的真实性有异议。请法院对该事故的相关情况予以确定。对原告提交的护理人员身份证明、职业证明和原告住院病历、医疗费单据均无异议；对原告提交的录音证据录音证据书面材料不予认可；对原告主张的误工费、营养费、后续治疗费、交通费均不予认可；其他无异议。经审理查明：2015年3月9日8时45分许，原告张新燕骑电动自行车上班途中，行驶至红旗南路常兴花园南门附近，与沙某驾驶的鲁P×××××双排小卡汽车相撞，致使原告张新燕受伤的道路交通事故。鲁P×××××双排小卡汽车的所有人为被告张威，沙某为被告张威雇佣人员，具有驾驶资格；该车在被告浙商财险聊城公司投保交强险和20万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张威向原告垫付5400元。原告张新燕因本案交通事故在冠县中心医院住院治疗13天，支付医疗费7243.55元；入院时情况为因车祸碰伤头面及左膝1小时伴逆行性遗忘入院，诊断为1、面部损伤，2、脑震荡，3、下肢浅表损伤。原告为教师身份，其护理人员为其丈夫，经营中西医结合诊所。以上事实有原告提交的身份证复印件、住院病历、住院费用明细清单和医疗费单据、护理人员身份证复印件及职业证明，被告张威提交的交强险和商业险保险单复印件，被告浙商财险聊城公司提交的保险单抄件和证人沙某出庭证言、庭审笔录等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为：原告所诉交通事故有其提交的住院病历入院情况、入院诊断和证人沙某证言等予以佐证，本院予以认可。沙某驾驶车辆与原告驾驶电动自行车相撞发生交通事故，沙某与原告张新燕应承担事故的同等责任。被告浙商财险聊城公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告张威作为沙某的雇主应对原告超出交强险的损失承担赔偿责任。原告张新燕主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持；主张的护理费可以护理人员从事卫生、社会保障和社会福利业计算；主张的营养费、出院后的营养费、后续治疗费和交通费等均无证据相佐证，本院不予支持。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费7243.55元、住院伙食补助费13×100=1300元、护理费13×175.63=2283.19元，共计10826.74元。被告张威先行垫付的5400元，扣除其应承担的诉讼费用141元后尚余5259元，在被告浙商财险聊城公司向原告支付赔偿款后，由原告向被告张威退还5259元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条和第二十三条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张新燕医疗费、住院伙食补助费和护理费共计10826.74元（含被告张威支付的5259元）。上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张新燕的其他诉讼请求。案件受理费216元，被告张威承担141元，原告张新燕承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘圣国人民陪审员  宫宪忠人民陪审员  李甲朋二〇一五年八月二十日书 记 员  李 真
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第2420号原告厦门温馨家园物业服务有限公司。法定代表人方雄，总经理。委托代理人尤文泽，公司职员。被告张勇，男，1979年5月4日出生，汉族。本院在审理原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告林家明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门温馨家园物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门温馨家园物业服务有限公司负担。审判员黄玉梅二〇一五年八月十二日代书记员杨雅鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣��前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第728号申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。法定代表人黄敏，该委员会主任。委托代理人杨结玲、李岸根，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人田伟，男，汉族，1987年2月8日出生，住址黑龙江省佳木斯市永红区万兴社区*组**号，身份证号码2308111987********。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第no：ga0201457号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第no：ga0201457号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 捷人民陪审员  李丽慧人民陪审员  周慧泉二〇一五年八月二十日书 记 员  林晓晴
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00326号上诉人（原审被告）：谭少明，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：奚雨农，茶农。被上诉人（原审原告）：汤建民，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：汤玉华，个体工商户。上诉人谭少明因与被上诉人汤建民相邻通行纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院2015年6月1日作出的（2015）黄民一初字第00484号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人谭少明及其委托代理人奚雨农，被上诉人汤建民及其委托代理人汤玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：汤建民与谭少明系前后邻居，共同使用房屋左侧的道路作为出行通道。先前为板车道，道路较窄。上世纪八十年代末，汤建民父亲汤传奎为建房找到村委会，请求村委会出面协商拓宽道路。后经村委会调解，汤传奎户用地置换，谭少明大伯即谭少明现住房的前任房主，将路边的菜园内移作为道路拓宽之用。后道路拓宽至可以通行小四轮农用车运输材料，这条道路一直沿用至今。2015年3月，汤建民因建新房使用该条道路运输材料时与谭少明发生争执，谭少明阻碍汤建民使用该条道路运输材料，在双方协商未果的情况下，汤建民诉至一审法院。再查：谭少明现住房系其大伯转让所得。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，同时对历史形成的必经通道不得堵塞，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。谭少明在正常通行的道路上设置障碍物，并阻挡汤建民运输材料的车辆，侵犯了汤建民的通行权，故汤建民要求谭少明搬离砖头、排除妨碍的诉求理由正当，于法有据，一审法院予以支持；但赔偿损失的诉求，由于没有提供相关证据佐证，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告谭少明本判决生效后三日内搬离位于涉案相邻道路上的砖头，排除对原告汤建民在相邻道路上通行的妨碍；二、驳回原告汤建民其他诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由被告谭少明负担。谭少明不服一审判决，向本院提出上诉称：根据村委会证明，证人方某、谭某证言，汤建民用菜地置换土地是事实，但只拓宽了菜地一块，不包括庭院，拓宽后的道路也只有1.6米宽，且庭院条石也充分说明是上诉人产权，任何单位或个人都不能无偿侵占，故对一审判决不服，特此上诉。汤建民答辩称：我们出行都是从他家门口过，并不是他们家的庭院，房子前面一直都是有条路的，原来就是这样。二审期间，谭少明向本院提交如下证据：证据一、照片一组，证明条石路是其家的不动产，村委会也说明我家门口的道路原来是人行道，不是车道。证据二、证人谭某当庭证言，证明道路的原始情况以及演变过程。汤建民对谭少明二审提交的证据质证认为：对证据一，以前村里的路都是用条石做的，而且我们家拓宽路，对方也受益了，而且拓宽路是因为村里要做水泥路，但对方从中阻挠不让拓宽；对证据二，基本属实，关于条石，可以说原来的老房子前面都有，以前我们家都是从他家门口过的，后来他们家做了厨房，所以道路有所变化。本院对谭少明二审提交的证据认证如下：对证据一的真实性予以认定，但该照片尚不足以证明条石路是其家不动产；对证据二，因汤建民认可证人证言，本院予以采信。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：双方当事人是邻居，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理通行问题。根据双方提供的证据能够证明汤建民对涉诉通道享有通行权，谭少明在涉诉通道上堆放砖头，妨害了汤建民的通行，一审判决符合法律规定，应予维持，上诉人上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人谭少明负担。本判决为终审判决。审判长狄志国审判员胡泽萍代理审判员陈虹二〇一五年八月二十日书记员曹君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9454号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张艺馨，男，汉，1991年01月11日出生，住辽宁省营口市老边区铁厂楼里**号6。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张艺馨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张艺馨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24152.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24152.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第933号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。负责人陈文彬，行长。被执行人朱祖清，男，汉族，1965年10月30日出生，住宁德市蕉城区。被执行人彭徐行，男，汉族，1967年4月2日出生，住宁德市蕉城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人朱祖清、彭徐行借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人目前下落不明，无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第2848号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林锡铿审 判 员  陈伏棉代理审判员  陈 超二〇一五年八月二十四日书 记 员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省陇西县人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）甘1122民字第01201号原告王想存，男，汉族，1970年3月27日生。被告梁军昌，男，汉族，1976年2月25日生。原告王想存诉被告梁军昌健康权纠纷一案中，在审理过程中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王想存撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  杨保安二〇一五年八月四日书记员  刘启明
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗新民初字第0467号原告卜某。被告高某甲。原告卜某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜某诉称：由于被告长期外出打工，并与她人同居十年之久，造成夫妻感情破裂。现请求法院判决原被告离婚。被告高某甲未作答辩。经审理查明：原被告于1988年5月12日生一女高某乙，××××年××月××日生一子高某丙，1989年8月11日领取结婚证，现高某乙、高某丙已独立生活。原告于2014年2月21日向本院起诉离婚，本院于2014年3月3日作出（2014）泗新民初字第0125号民事判决，判决不准原被告离婚。上述事实，有原告陈述、（2014）泗新民初字第0125号民事判决���等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原被告经本院判决不准离婚后，双方仍未能处理好感情裂痕问题，说明原被告夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，应当准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告卜某与被告高某甲离婚。案件受理费已减半收取120元，由原告卜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 张 梁二〇一五年八月三日书 记 员 化孟璠第2页／共3页