wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第00662号上诉人（原审被告）李淑惠。被上诉人（原审原告）段洪江。上诉人李淑惠因与被上诉人段洪江提供劳务者受害纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）黔钟民初字第03026号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。一审经审理认定，2014年1月20日被告临时雇用原告至上海花园地下停车场搬废弃的电动车过程中受伤，分别于2014年1月20日至24日、5月7日至5月14日在六盘水安居医院、六盘水安泰医院进行住院治疗，共住院13天。原告的亲属在其同意的情况下与被告协商，并于2014年1月20日签订了《协议》一份，该约定：“由李淑惠一次性赔付段洪医疗费、误工费、营养费人民币壹万贰仟陆佰元正（小写12600.00），李淑惠一次性付清后，今后段洪江有任何问题与李淑惠无关，段洪江今后也不得有任何理由再找李淑惠付任何费用”。后原告到六盘水市人民医院法医司法鉴定所作伤情鉴定，该所于2014年7月31日作出六医司鉴（2014）临鉴字第0160号法医《临床学鉴定意见书》，鉴定结论为伤残十级。现原告因赔偿事项产生争议，起诉至法院。另查明，原告段洪江系水城县比德乡沙沟村村民。被告李淑惠依照协议履行了付款义务，原告段洪江也依照协议领取了款项。一审经审理认为，本案当事人争议的主要问题是：原、被告签订的《协议》是否存在无效的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告段洪江主张该协议不是其真实意愿的表示，但结合庭审查明的事实及领取款项的行为，可以得知其对协议内容的明知及认可，且在举证期限内未提交任何证据证实其在签订协议及承诺时有受欺诈、胁迫等合同无效的情形，故该协议应属合法有效。但该协议是就治疗期间的医疗费、误工费、营养费达成的协议，并不包括段洪江身体构成伤残后产生的残疾赔偿金，且段洪江系农民，没有文化，在签订该协议时不可能知道构成不同伤残等级时的赔偿标准，也不可能知道自己伤情已构成伤残。故此协议如是被告李淑惠所述最终赔偿协议，亦系原告段洪江的重大误解情况下所签，属可撤销或可变更的合同。且该协议中关于“今后段洪江有任何问题与李淑惠无关，段洪江今后也不得有任何理由再找李淑惠付任何费用”的约定亦仅限于不再承担医疗费、误工费、营养费，不包括段洪江在经司法鉴定确定构成伤残后所请求的残疾赔偿金。并且残疾赔偿金是对受害人最为重要的一项法律救济，故对原告主张的要求被告赔偿残疾赔偿金10868元的诉讼请求，符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李淑惠于判决生效后十日内赔偿原告段洪江残疾赔偿金10868元；二、驳回原告段洪江的其余诉讼请求。案件受理费318元，因适用简易程序减半收取159元，由原告段洪江负担109元，被告李淑惠负担50元（诉讼费在执行中扣缴）。一审宣判后，上诉人李淑惠向本院提起上诉。请求撤销原判，判决驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的主要理由是：上诉人与被上诉人于2014年1月20日签订的《协议》中明确约定由上诉人一次性赔付被上诉人12600元，今后被上诉人有任何问题与上诉人无关，各方签订协议后生效。一审判决孤立的认为该《协议》所涉及的赔付款仅仅是医疗、误工、营养费，认为被上诉人系农民没有文化，在签订协议是不可能知道构成不同伤残等级的赔偿标准，系被上诉人的重大误解情况下所签署属于可撤销或可变更的合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，本案《协议》不属于重大误解，本案双方所签订的协议是双方协商，且用一次性处理方式为指导思想来订立合同内容的，非上诉人的欺骗行为所致，《协议》的签订是双方当事人真实意思表示，双方当事人在签订协议时没有存在错误，而且上诉人只是间接雇佣被上诉人，被上诉人段洪江只住四天的院就出院了显然与十级伤残的情况不相符合。一审判决在既定的事实上认识有误，适用法律不当，请予以改判。上诉人李淑惠二审举证期内未提交新证据。被上诉人段洪江二审答辩称：1、上诉人与被上诉人之间不是间接雇佣；2、鉴定机构的鉴定结论合法有效；3、住院的天数与是否会达到伤残没有必然的联系，被上诉人在安居医院住院4天，后来转到小医院继续住院，因为小医院花费少一些，想将就这些钱医治好就算了，被上诉人转到比德医院住院，在彼得住院的钱报销了大部分，自己花费了2300元，后来比德医院治不好，被上诉人又才转到安泰医院住院的，安泰住院7天。被上诉人段洪江二审未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，一审判决认为本案协议系被上诉人段洪江的重大误解情况下所签，属可撤销或可变更的合同。故一审判决上诉人李淑惠赔偿被上诉人段洪江残疾赔偿金10868元并无不妥，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由上诉人李淑惠负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 瑶代理审判员  唐丽红代理审判员  尹倩茹二〇一五年八月十三日书 记 员  刘渊富
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮渔民初字第00450号原告顾明胜。被告陈建珍。原告顾明胜与被告陈建珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员费光明适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告顾明胜到庭参加了诉讼，被告陈建珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾明胜诉称：原告与被告陈建珍、陈某系亲戚关系，2014年8月23日，被告陈建珍、陈某一起到原告处，以资金周转为由向原告借款，原告将自己邮政贷款借给他们使用，两人写下借款单据。被告借款后一直不还借款，原告经多次催要无果，故诉至法院。现请求判令：1、被告陈建珍偿还原告顾明胜借款5万元及利息（从起诉之日到实际付清之日，按每月619元计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈建珍未到庭答辩。经审理查明：2014年8月23日，被告陈建珍、陈某向原告顾明胜出具一份收据，内容载明：“借用顾明胜邮政贷款伍万元整（50000）元，借用人：陈建珍、陈某，2014.8.23”。庭审后，原告顾明胜自愿放弃要求被告陈建珍偿还利息的诉讼请求。以上事实，有原告陈述及其提供的收据予以证实，本院对此予以确认。本院认为：被告陈建珍向原告顾明胜出具的收据不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。收据上载明了借款的数额及来源，现被告陈建珍未及时归还借款，原告要求其归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建珍于本判决生效后十日内偿还原告顾明胜借款本金50000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员  费光明二〇一五年八月二十六日书 记 员  胡学平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十二条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第02936号原告蒲辉艮，男，生于1950年，苗族,住重庆市黔江区。被告王帝，男，生于1987年,住湖北省鹤峰县。被告蒲长东，男，生于1961年，住重庆市黔江区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区观音桥俊豪名居4楼。本院受理原告蒲辉艮诉被告王帝、蒲长东、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司道路交通事故责任纠纷一案后，原告蒲辉艮于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲辉艮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒲辉艮撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒲辉艮负担。审 判 长  郎卓章代理审判员  黄 霞人民陪审员  甘石海二〇一五年八月十七日书 记 员  陈贵鹏
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00388-1号申请执行人：青海锦程商贸有限公司被执行人：青海黄河水电再生铝业有限公司青海锦程商贸有限公司与青海黄河水电再生铝业有限公司、青海润丰有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00010号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告青海黄河水电再生铝业有限公司于签收本调解书之日向原告青海锦程商贸有限公司支付货款3396788.40元；二、原告青海锦程商贸有限公司放弃主张利息670484.35元的诉求；三、被告青海润丰有色金属有限公司不承担清偿责任；四、本调解书履行完毕后，原、被告之间就涉案合同再无其他任何争议；五、案件受理费39338元，减半收取19669元，由被告青海黄河水电再生铝业有限公司负担，案件保全费5000元由被告青海黄河水电再生铝业有限公司负担（上述两项费用连同本调解书第一项确定的款项一并给付原告青海锦程商贸有限公司），余19669元退还原告青海锦程商贸有限公司。原告青海锦程商贸有限公司预交案件受理费75271元，因其变更诉求，余35933元退还原告青海锦程商贸有限公司。被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司至今未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人青海锦程商贸有限公司向本院申请强制执行。在执行中，被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司除应履行调解书所确定的支付申请执行人青海锦程商贸有限公司货款3396788.40元、案件受理费19669元、保全费5000元外，还应承担执行费36615.57元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司在银行账户内存款或提留其收入3458072.97元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  蒋清燕二〇一五年八月二十日书记员  索惠玲附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执异字第32号异议人（案外人）谢平，女，1967年1月30日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人金璨，四川运逵律师事务所律师。申请执行人熊磊，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托代理人周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被执行人吴小俊，男，1974年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人杨锐，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人吴小俊，总经理。本院在审理熊磊诉吴小俊、杨锐、四川省彭州岷江房地产开发有限公司（以下简称岷江公司）借款合同纠纷一案中，于2014年5月26日作出（2014）成民保字第134-8号民事裁定书，在执行中案外人谢平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谢平异议称，其购买了岷江公司开发的位于彭州市房屋（对应位置为法院查封的一楼103号和104号房屋），并按约付清了全部房款。2008年8月，谢平将该房屋出租给彭州市五欣物业管理发展有限公司（简称五欣公司）。综上，谢平已支付全部房款并实际占有涉案房屋，且其购买行为没有过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，特申请法院中止执行涉案房屋，解除对位于彭州市103号和104号房屋的查封。申请执行人熊磊辩称，岷江公司向谢平交房后，谢平长达五六年的时间未提出办理房屋权属证书等主张，明显存在过错。经审查查明，本院在受理熊磊诉吴小俊、杨锐、岷江公司借款合同纠纷一案中，于2014年5月26日作出（2014）成民保字第134-8号民事裁定书，对位于彭州市70号房屋（建筑面积6630.24平方米、权0069399）予以查封，查封金额以1080万元为限，查封期限2年，自2014年6月5日起至2016年6月4日止。后熊磊依据已生效的本院（2014）成民初字第346号民事判决书，向本院申请强制执行。另查明，2007年6月21日岷江公司与谢平《商品房买卖合同》约定，70号4栋1楼102号房屋出售给谢平。2008年3月10日，双方又签订《天府塔子市场一楼购房补充协议（二）》将原1-102号变更为70号4栋一楼59号，并缴清了房屋差价款88168元。房屋用途为商业用房，但至今未取得房屋所有权证。2008年3月10日，谢平与五欣公司签订《房屋租赁合同》，将前述房屋出租给五欣公司，租赁期限共五年。彭州市公安局天彭派出所出具“门（楼）牌号变更证明”，内容为：原彭州市天彭镇西干道天府塔子市场变更为彭州市天彭镇金彭西路70号。本院查封的位于彭州市天彭镇金彭西路70号的房屋（建筑面积6630.24平方米）中包含谢平购买的房屋。以上事实，有《商品房买卖合同》、《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》、收款收据、《房屋租赁合同》、“门（楼）牌号变更证明”等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，谢平以其已购买岷江公司开发并出售的商品房并支付购房款且占有相关房屋为由，提出执行异议。但因谢平所购房屋系登记在房地产开发企业岷江公司名下，房屋用途为商铺，其异议申请不符合上述司法解释第二十九条第（二）项规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人谢平的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 佩二〇一五年八月二十八日书记员 刘 英
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涪法刑初字第00456号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人吕某某，男，1974年10月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告人吕某某因涉嫌犯容留卖淫罪，2015年5月12日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人吕某某犯容留卖淫罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭不公开（涉及他人隐私）开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员刘耘希出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控:2015年5月11日22时许，被告人吕某某在其经营的位于重庆市涪陵区建涪路5号“阿加西洗浴”房间内容留卖淫妇女刘某某、肖某某与嫖娼人员吴某某、郑某某、王某某从事卖淫活动时被公安机关当场查获，并收缴赃款人民币518元。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、行政处罚决定书；3.被告人吕某某的户籍资料；4.现场指认笔录及照片、辨认笔录；4.个体工商营业执照、特种行业许可证；5.扣押物品清单；6.社区证明；7.证人刘某某、肖某某、吴某某、郑某某、王某某等人的证言；8.被告人吕某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为,被告人吕某某妨害社会管理秩序，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人吕某某犯罪的事实和罪名成立。被告人吕某某案发后能如实供述罪行，悔罪表现较好，可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收被告人吕某某犯罪所得赃款人民币518元，上缴国庆。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伦豪人民陪审员  高 霞人民陪审员  熊 萍二〇一五年八月五日书 记 员  廖福胜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第02208号原告张自伟，男，1950年8月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告文春，女，1963年1月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告张自伟诉被告文春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判长徐向东、人民陪审员雷施楠、骆建军组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张自伟到庭参加诉讼，被告文春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现���审理终结。原告张自伟诉称：原、被告系亲戚关系，被告在大足区工商局上斑，被告称在贵州开办企业出了安全事故急需资金周转为由，从2007年11月23日至2014年10月20日陆续向原告借款共计660850.00元整。向原告出具了借条并约定月利率2%，在2014年11月前利息均结清，2014年11月后被告未支付本息。后经原告多次催收，被告均无钱偿还，于2014年11月10日被告失去联系，现下落不明。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归返还借款660850元及利息（以660850元为本金，从2014年11月1日起按双方约定月利率2%计算至借款本金还清止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告文春未答辩。原告为证明其诉称的事实，出示证据：证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；证据2、2007年11月23日被告文春出具的借条原件一份，金额1万元；2009年8月30日被告文春出具的借条原件一份，金额1.3万元；2011年1月5日被告文春出具的借条原件一份，金额1万元；2011年2月15日被告文春出具的借条原件一份，金额1万元；2011年3月2日被告文春出具的借条原件一份，金额1.5万元；2011年5月13日被告文春出具的借条原件一份，金额4万元；2011年7月10日被告文春出具的借条原件一份，金额1万元；2011年7月23日被告文春出具的借条原件一份，金额1.5万元；2012年3月2日被告文春出具的借条原件一份，金额2万元；2013年7月26日被告文春出具的借条原件一份，金额1万元；2012年3月14日被告文春出具的借条原件一份，金额7万元；2012年4月7日被告文春出具的借条原件一份，金额1.5万元；2012年5月16日被告文春出具的借条原件一份，金额3万元；2012年6月5日被告文春出具的借条原件一份，金额2.5万元；2012年8月22日被告文春出具的借条原件一份，金额2.3万元；2012年9月3日被告文春出具的借条原件一份，金额1.6万元；2012年10月26日被告文春出具的借条原件一份，金额1万元；2013年2月2日被告文春出具的借条原件一份，金额2.5万元；2013年2月28日被告文春出具的借条原件一份，金额3万元；2013年7月2日被告文春出具的借条原件一份，金额2万元；2013年8月25日被告文春出具的借条原件一份，金额4万元；2013年10月1日被告文春出具的借条原件一份，金额1.2万元；2013年10月2日被告文春出具的借条原件一份，金额2.2万元；2013年12月27日被告文春出具的借条原件一份，金额1万元；2014年3月1日被告文春出具的借条原件一份，金额2.5万元；2014年1月12日被告文春出具的借条原件一份，金额1.4万元；2014年4月24日被告文春出具的借条原件一份，金额1.5万元；2014年6月27日被告文春出具的借条原件一份，金额1.5万元；2014年7月11日被告文春出具的借条原件一份，金额3万元；2014年9月3日被告文春出具的借条原件一份，金额1万元；2014年9月3日被告文春出具的借条原件一份，金额1万元；2014年10月20日中国农业银行银行卡存款业务回单原件一份，金额40850元；拟证明被告文春向原告张自伟分32次共计借款660850元的事实。经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2经审查认为具有真实性，本院予以确认。经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告从2007年11月23日至2014年10月20日32次向原告借款共计660850元整。除2014年10月20日原告通过银行转账给文春1笔外，其余31笔均向原告出具了借条，未约定利率和还款时间，原告认可2014年11月前利息均结清，2014年11月后被告未支付本息。其余借款经原告催收未果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明原、被告之间存在借贷关系。由于被告未付借款，应承担违约责任。原告要求��告偿还借款660850元的理由成立，本院予以支持，但原告诉讼被告按约定2%支付利息的请求，因不符合有关法律规定，该利息可以660850元借款为本金，从2015年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告文春在本判决生效后十日内返还原告张自伟借款660850元及利息（利息计算：以660850元借款为本金，从2015年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元，公告费560元，合计11010元，由被告文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐向东人民陪审员  骆建军人民陪审员  雷施楠二〇一五年八月二十六日书 记 员  唐 铭
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）魏刑初字第417号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张文涛，男。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人张文涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、陈跃辉出庭支持公诉，被告人张文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2015年1月24日22时许，被告人张文涛酒后驾驶陕A＊**福田牌轻型厢式货车，从许昌市魏都区八一路与延安路交叉口附近的“小灶王”饭店行驶至许昌市十四中附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人张文涛被检测时每100ml血液含乙醇114.6087mg，属醉酒驾驶。上述犯罪事实，被告人张文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张文涛的供述，证人胡某某的证言，当事人血样提取登记表，驾驶员信息，抓获经过，被告人张文涛的户籍证明，许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告，受案登记表等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人张文涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人张文涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  菅卫华二〇一五年八月十八日书记员  韩君华
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第01575号原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：黄克，该矿矿长。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被告：刘荣，女，1974年6月5日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告刘荣劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  张美红二〇一五年八月十日书 记 员  刘现东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民初字第983号原告张某，女，1970年10月出生，汉族，住陵城区。被告薛某，男，1968年1月出生，汉族，住陵城区。本院在审理原告张某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元（立案时已减半）由原告负担。代理审判员  解云辉二〇一五年八月二十日书 记 员  孙玲燕
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）广商初字第693号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。负责人陈树立，该支行行长。委托代理人徐奇志。委托代理人马超。被告孟明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行（以下简称“邮政银行”）诉被告孟明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月30日诉来本院。本院受理后，依法由审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人徐奇志到庭参加了诉讼，被告孟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，被告于2015年1月15日与原告签订借款合同，向原告借款400，000元，额度期限36个月，额度内循环使用。被告以广饶县金岭水岸华庭小区X楼东X单元X楼东户房产为该笔贷款提供最高额抵押担保。请求判令被告偿还原告借款本金400，000元并按合同约定的年利率7.8%向原告支付利息，直至全部履行义务完毕为止。诉讼费用由被告承担。被告孟明未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，个人最高额抵押额度借款合同一份，拟证明原、被告于2015年1月27日签订借款合同一份，合同约定被告孟明向原告借款400，000元，借款期限为36个月，双方约定借款年利率为7.8%，逾期按年利率11.7%计算。被告自2015年1月28日至2015年7月27日每月向原告支付利息，自2015年7月28日起每月按照等额本息的方式向原告归还本息。证据二，个人最高额抵押合同一份，拟证明被告以其所有的水岸华庭小区X号楼X单元X层东户作为抵押物为上述借款提供抵押担保。证据三，中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，拟证明原告依合同约定向被告发放借款400，000元。被告孟明未质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容合法、形式具备、与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：2015年1月27日，原、被告签订个人最高额抵押额度借款合同及个人最高额抵押合同各一份，被告向原告借款400，000元，借款期限为36个月，借款年利率7.8%，逾期还款按年利率11.7%计算。被告以其所有的水岸华庭小区X号楼X单元X层东户作为抵押物为上述借款提供抵押担保。双方在借款合同中约定，被告自2015年1月28日至2015年7月27日每月向原告支付利息，自2015年7月28日起每月按照等额本息的计算方式向原告归还本息。如被告违约，原告有权宣布债务提前到期，并要求被告立即清偿。借款合同签订后，原告将借款交付被告，被告已支付自2015年1月28日至2015年6月27日的借款利息8154.66元，2015年6月28日后被告不再归还本息，至今尚欠本金400，000元及利息。本院认为，原、被告签订的个人最高额抵押额度借款合同及个人最高额抵押合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告孟明作为借款人，应按借款合同约定的数额和时间偿还借款本金及利息。被告自2015年6月28日起，不再向原告归还借款本息，原告有权依照双方约定提前收回借款。综上，原告要求被告偿还借款本金400，000元及该款利息的诉讼请求本院予以支持。被告孟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟明于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行借款本金400，000元及利息(自2015年6月28日起至本判决确定履行义务最后一日止按年利率7.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由被告孟明负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行已预交上述费用，被告孟明于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费3，650元，直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高德亮二〇一五年八月二十六日书记员  何 珊附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏商初字第00633号原告李明。委托代理人张德威，江苏大名大律师事务所律师。被告苏州安广源货运有限公司，住所地苏州市姑苏区西园路51号127室。法定代表人鲁星星，该公司总经理。委托代理人鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。原告李明与被告苏州安广源货运有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告李明于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告李明负担。审 判 长  浦 莉代理审判员  许晶晶人民陪审员  张定荣二〇一五年八月十日书 记 员  刘年华
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第3809号原告：乔红。被告：迟璐。本院在审理原告乔红与被告迟璐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔红负担。代理审判员  杨冬冬二〇一五年八月十七日书记��郭玉刚
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵竹民初字第70号原告高媛，女，26岁。委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。委托代理人高洪贤，男，52岁。被告杨继富，男，53岁。委托代理人秦斌，四川豪迈律师事务所律师。委托代理人麻建英，女，38岁。被告梁成均，男，45岁。被告四川致力建设发展有限公司，住所地绵竹市安顺路97号。法定代表人冯勇，总经理。原告高媛与被告杨继富、梁成均、四川致力建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告高媛于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，被告杨继富以案件审理即将定期宣判，原告撤诉是为达到其非法目的以及不利于纠纷的解决为由，请求本院对原告的撤诉申请不予准许。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，原告在案件宣判前可以提出撤诉申请；原告的撤诉申请系其自愿提出，自行处分自己的民事权利，未损害他人合法民事权益，不违反法律规定。因此，对原告的撤诉申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：准予原告高媛撤回起诉。本案减半收取诉讼费2234.00元，由原告负担。审 判 长  蒋 忠人民陪审员  黄开明人民陪审员  周书经二〇一五年八月十四日书 记 员  吴丽华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第2320号罪犯刘龙海，男，1953年3月28日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于二○一○年十一月十日作出（2010）昆铁刑初字第170号刑事判决，以被告人刘龙海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘龙海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘龙海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明、老犯审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘龙海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘龙海减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月24日起至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年八月二十八日书记员 张 淇
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第618号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人张某。辩护人李再春，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]577号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许岚出庭支持公诉。被告人张某及辩护人李再春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月9日15时许，被告人张某乘坐肖某(另案处理)驾驶的一辆小轿车至本市兰溪路、芝川路路口，张某在肖某所驾车上将一小包白色晶体以人民币1，600元的价格贩卖给王某某，后被民警当场抓获。经鉴定，上述涉案白色晶体净重3.46克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、瞿某某、肖某的证言和部分辨认笔录，手机通话记录照片，公安机关制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、涉案毒品、毒资照片、《工作情况》、《受案登记表》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市浦东新区人民法院《刑事判决书》，被告人张某的当庭供述、供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺3.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因非法持有毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯同时又是毒品再犯，依法均应当从重处罚。鉴于被告人张某在庭审中能如实供述自己的罪行，可采纳其辩护人据此要求对其酌情从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年5月9日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、查缴的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡代理审判员  高 欣人民陪审员  何品珍二〇一五年八月二十五日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第01672号原告：周星火，女，1972年12月25日出生，汉族，医生，户籍地；安徽省安庆市大观区，现住合肥市。委托代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：梅雪飞，男，1972年7月18日出生，汉族，公司经理，住安徽省桐城市。原告周星火诉被告梅雪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周星火及其委托代理人周立波、马良成到庭参加诉讼，被告梅雪飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周星火诉称：原、被告是朋友关系，2013年9月起被告以资金周转为由多次向原告提出借款，原告遂分别于2013年9月7日、同年1月4日、2014年7月28日、同年10月15日合计680000元出借给被告，被告出具借条作为双方债权凭证。后经多次催要，被告均未还款。2015年7月3日遂起诉要求法院判令被告偿还借款680000元，并支付利息10766.67元。（其中2014年7月28日借款200000元利息自2014年8月11日至2015年7月3日，最终计算至款清之日止；480000元利息自2015年7月3日起按人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）合计690766.67元并承担本案诉讼费。被告梅雪飞未作书面答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告分别于2013年9月7日、同年10月4日、2014年10月15日向原告出具：“今借到周星火人民币叁拾万元整、壹拾万元整、捌万元整”的借条共计三张，合计480000元；2014年7月28日被告在向原告出具的：“今借到周星火人民币贰拾万元整”的借条上注明2014年8月10日前归还。原告多次催讨被告均未还款，遂起诉要求法院支持其诉讼请求。庭审后被告对其借条、借款金额680000元均予以认可，并表示没有支付利息。上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条、取款凭证等在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告虽未参加庭审，但次日对其借款条据及借款金额680000元补充质证均无异议，本院予以确认。原告已履行了出借义务，被告理应偿还，由于原、被告双方对借款480000元未约定还款期限及利息，被告可以随时返还，故原告要求从其主张权利之日按中国人民银行同期贷款利息计算至清偿之日止的诉讼请求，不违反法律，本院予以支持；另原告要求对被告借款200000元的利息自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至清偿之日止的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梅雪飞于本判决生效后十五日内偿付原告周星火借款本金680000元。二、限被告梅雪飞于本判决生效后十五日内偿付原告周星火借款680000元逾期利息（借款本金480000元、200000元利息的分别自2015年7月3日、2014年8月11日起至履行完毕之日止按同期中国人民银行同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10708元，保全费2020元，合计12728元，由被告梅雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡翠萍审 判 员  刘 芳人民陪审员  刘安明二〇一五年八月十一日书 记 员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商外初字第72号原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人徐小英。委托代理人戴文良、陈科杰，浙江六和律师事务所律师。被告杭州戴德实业有限公司。法定代表人童月明。委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。被告朱纪昌。委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。被告杨建苗。委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。被告澳福纺织（杭州）有限公司。法定代表人王海凤。委托代理人孙国民，浙江亿光律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称中信银行萧山支行）诉被告杭州戴德实业有限公司（以下简称戴德公司）、朱纪昌、杨建苗、澳福纺织（杭州）有限公司（以下简称澳福公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈科杰和被告戴德公司、朱纪昌、杨建苗共同委托代理人高华、被告澳福公司委托代理人孙国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行萧山支行诉称：2012年12月20日，被告朱纪昌、杨建苗分别与原告订立编号为（2012）信银杭临最保字第126231号、第126232号的《最高额保证合同》各一份，合同约定：为确保原告与被告戴德公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告朱纪昌、杨建苗自愿提供最高额保证担保，被保证的主债权是指自2012年12月20日至2015年12月19日期间因原告向被告戴德公司授信而发生的一系列债权包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。被保证的主债权最高额度等值人民币3000万元及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。2015年1月5日，被告澳福公司与原告订立编号为（2015）信临银最保字第151108号《最高额保证合同》一份，合同约定：为确保原告与被告戴德公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障原告债权的实现，被告澳福公司自愿提供最高额保证担保，被保证的主债权是指自2015年1月5日至2017年1月5日期间原告与被告戴德公司所签署的主合同而享有的一系列债权。被保证担保的债权最高额度限度为人民币3000万元及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。2015年1月12日，原告与被告戴德公司签订编号为（2015）信银杭临贷字第000359号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：被告戴德实业向原告申请借款800万元，借款期限自2015年1月12日起至2015年9月25日止，贷款利率为固定利率，即年利率7.56%，还款方式为到期一次性还本付息，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，原告实现债权的律师费由被告承担。若被告戴德公司发生任何诉讼，原告认为可能或已经影响或损害自己的权益，有权宣布贷款提前到期等内容。据此，原告于合同订立当日向被告戴德公司发放贷款800万元。因被告戴德公司涉及重大诉讼，发生危及、损害原告权益的事件，原告根据合同约定宣布上述借款提前到期，并向被告发送《债务提前到期通知书》。鉴于被告收到《债务提前到期通知书》后仍未自行履行还本付息的义务，特起诉请求：1.被告戴德公司立即偿还原告借款本金800万元整，支付自2015年1月12日至2015年4月30日止的利息181440元，并按年利率11.34%支付自2015年5月1日起至实际履行日止的罚息；2.被告戴德公司承担原告为实现债权支出的律师代理费112000元；3.被告朱纪昌、杨建苗、澳福公司对上述1-2项债务承担连带清偿责任。被告戴德公司、朱纪昌、杨建苗共同辩称：对欠款本金无异议，利息请法院予以核实。被告澳福公司辩称：对欠款本金及利息由贷款人和出借人进行计算；担保是事实，但担保时，银行应该知道借款人和担保人履行能力不足，也有一定责任，被告澳福公司不应承担担保责任。对于支付律师代理费和被告澳福公司是否承担担保责任请法院根据合同判决。原告中信银行萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、编号为（2012）信银杭临最保字第126231号、（2012）信银杭临最保字第126232号、（2015）信临银最保字第151108号《最高额保证合同》各1份，欲证明被告朱纪昌、杨建苗、澳福公司自愿为被告戴德公司的债务向原告提供保证担保的事实；2、编号为（2015）信银杭临贷字第000359号《人民币流动资金贷款合同》及借款凭证各1份，欲证明原告向被告戴德公司发放贷款、且双方就相关权利义务作出约定的事实；3、债务提前到期通知书1份及邮寄凭证4份，欲证明因被告戴德公司违约，原告宣布债务提前到期的事实；4、法律服务委托合同、发票、支付凭证各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费112000元的事实。经质证，被告戴德公司、朱纪昌、杨建苗、澳福公司均无异议。经审查，本院认为，被告戴德公司、朱纪昌、杨建苗、澳福公司对上述证据均无异议，故本院予以认定。被告戴德公司、朱纪昌、杨建苗、澳福公司未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告朱纪昌、杨建苗、澳福公司签订的《最高额保证合同》和原告与被告戴德公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。借款期间，因被告戴德公司涉及其他诉讼，危及原告权益，原告根据合同约定宣布上述借款提前到期，贷款到期日为原、被告认可的2015年4月30日。原告要求被告戴德公司返还借款本金并支付借期内利息、罚息及律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱纪昌、杨建苗、澳福公司为案涉借款提供连带责任保证担保，应对被告戴德公司的债务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告杭州戴德实业有限公司在本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金800万元；二、被告杭州戴德实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金800万元自2015年1月12日至2015年4月30日止的利息181440元、自2015年5月1日起至实际支付之日止的罚息(按年利率11.34%标准计算)；三、被告杭州戴德实业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费损失112000元；四、被告朱纪昌、杨建苗、澳福纺织（杭州）有限公司对上述一至三项付款义务负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69854元，由被告杭州戴德实业有限公司负担，被告朱纪昌、杨建苗、澳福纺织（杭州）有限公司负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）审 判 长  杜智慧人民陪审员  李爱华人民陪审员  汤林美二〇一五年八月六日书 记 员  王 静
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屏民初字第554号原告胡某，男，汉族，1973年7月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。委托代理人潘华修，屏南县中心法律服务所法律工作者。被告李某，女，汉族，1977年1月29日出生，云南省崇明县人，住屏南县。原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。代理审判员周少丹二〇一五年八月三日书记员陈臻强
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文葛民一初字第62号原告于洪山，农民。被告丛子阳，约36岁，农民。本院在审理原告于洪山诉被告丛子阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于洪山于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于洪山撤回起诉。案件受理费25元，由原告于洪山负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  蔡耿滋人民陪审员  刘昌波二〇一五年八月四日书 记 员  邢晓斐
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三健商初字第366号原告：鲍孝锁。委托代理人：程国妙。被告：包定党。被告：林贤后。原告鲍孝锁为与被告包定党、林贤后民间借贷和保证合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲍孝锁及其委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告包定党、林贤后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告鲍孝锁起诉称：2014年6月25日，被告包定党因做生意所需由被告林贤后担保向原告借款60000元，约定月利率为2%，并出具借条一张。后经原告催讨，被告包定党拒不还款，被告林贤后也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告包定党归还60000元及利息，利息自2014年6月25日起按月利率2%计算至款付清之日止（暂算至2015年5月25日为13200元）；2、被告林贤后承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。被告包定党、林贤后未作答辩。原告鲍孝锁为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告包定党由被告林贤后担保于2014年6月25日向原告借款60000元的事实。被告包定党、林贤后未向本院提交证据。被告包定党、林贤后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上载有借款金额，且借款人处和担保人处分别有被告包定党和被告林贤后的签名、捺印，本院予以采信。综上，本院认定本案事实如下：被告包定党由被告林贤后担保于2014年6月25日向原告鲍孝锁借款60000元，并于当日出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告包定党至今未履行还款义务，被告林贤后亦未承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告鲍孝锁借款给被告包定党后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定借款月利率为2%，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告林贤后自愿为被告包定党向原告所借的款项提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对借款的本息承担连带清偿责任。被告林贤后至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告林贤后承担保证责任后有权向被告包定党追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告包定党于本判决生效之日起十五日内归还给原告鲍孝锁借款本金60000元及利息，利息自2014年6月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。二、被告林贤后对上述款项承担连带清偿责任。三、被告林贤后承担保证责任后，依法有权向被告包定党追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，减半收取815元，由被告包定党、林贤后负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一五年八月十二日代书记员 杨优荣
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第542号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人赵某某，男，出生于福建省福州市，满族，高中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月8日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2014年10月7日22时45分许，被告人赵某某酒后驾驶两轮摩托车途经福州市晋安区福飞北路铁路桥下时被民警拦下当场进行酒精测试，测试结果为97.4mg／100ml。后民警将被告人赵某某送医院抽取血样检验。经鉴定，被告人赵某某的血样中乙醇含量为121mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、被告人供述、证人证言、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2237号乙醇含量司法检验报告书、现场勘查笔录、现场照片及现场图、辨认笔录等证据材料，认为被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2014年10月7日22时45分许，被告人赵某某酒后驾驶二轮摩托车途经福州市晋安区福飞北路铁路桥下时被民警拦下当场进行酒精测试，测试结果为97.4mg／100ml。后民警将被告人赵某某送医院抽取血样检验。经鉴定，被告人赵某某的血样中乙醇含量为121mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、现场酒精吹气测试单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、证人熊某某证言、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2237号乙醇含量司法检验报告书、现场勘查笔录、现场照片及现场图、福州市仓山区司法局出具的审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且福州市仓山区司法局经调查认为赵某某符合社区矫正适用条件，故对被告人赵某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人赵某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长钟田珍人民陪审员徐姗人民陪审员李春燕二〇一五年八月十八日书记员俞亚妹附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑二终字第29号原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔某某，男，1969年5月15日出生于新疆伊宁市，汉族，大学专科文化，原系乌鲁木齐市水磨沟区环卫清运队队长。2014年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月1日逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。辩护人徐淳，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原审被告人赵某某，男，1968年2月24日出生于陕西省山阳县，汉族，大学专科文化，原系乌鲁木齐市水磨沟区环卫清运队综合科科长。2014年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月1日逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人孔祥伟、赵军犯贪污罪一案，于2015年5月27日作出(2015)水刑初字第145号刑事判决。原审被告人孔祥伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员邹昊、代理检察员石磊出庭履行职务，上诉人孔祥伟及辩护人徐淳、原审被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年11月至2014年5月，被告人孔祥伟在任乌鲁木齐市水磨沟区清运队队长期间，与清运队综合科科长被告人赵军利用职务之便，共同谋划并指派清运队驾驶员和车辆私自给华凌市场清扫积雪，2012年度收取清雪费18万元，用于清运队的福利和其他开支。2013年度收取清雪费22万元，被告人孔祥伟私自打入其弟孔祥飞的个人银行账户。至2014年7月，孔祥飞陆续将其中的17万余元消费。案发后赃款大部分已退赔。2013年7月初，被告人赵军利用其保管清运队干私活所存“小金库”的职务之便，私自将“小金库”中的5万元侵吞，用于个人购车消费。同时查明，被告人赵军检举揭发他人犯罪事实，查证属实。2015年5月14日，被告人赵军向本院退赔案款5万元。原审法院认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。原审法院认为，被告人孔祥伟、赵军身为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞公共财物，二被告人的行为均构成贪污罪。被告人孔祥伟退赔赃款208208元，被告人赵军退赔赃款50000元，可以酌情从轻处罚。被告人赵军归案后如实供述自己的罪行，且揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条之规定判决：一、被告人孔祥伟犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月。二、被告人赵军犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。三、被告人孔祥伟、赵军贪污所得赃款258208元予以没收，上缴国库。被告人孔祥伟贪污所得剩余赃款11792元继续予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人孔祥伟上诉提出其主观上没有非法占有的故意，单位通过干私活取得的22万元，其是决定给单位盖彩钢板房用于改善工作环境，预先支付给孔祥飞的，不应认定其贪污。辩护人认为，上诉人孔祥伟利用单位的资源私下揽活，取得的收入不应认定为公款，况且孔祥伟未将该款据为己有，而是让其弟为清运队盖彩钢板房，预先进行了支付，上诉人孔祥伟的行为不构成贪污罪。经审理查明，原判认定上诉人孔祥伟利用职务之便侵吞公款22万元、原审被告人赵军侵吞公款5万元的事实正确。本院认定上述事实的证据与原判决所采信的证据一致。本院认为，上诉人孔祥伟、原审被告人赵军身为国有事业单位工作人员，利用职务之便将本应上交单位的公款私自占为已有，二人的行为均已构成贪污罪。关于上诉人孔祥伟及辩护人提出本案不应认定为贪污罪的辩解和辩护意见，本院认为，上诉人孔祥伟利用单位机械设备承揽私活取得的收益属于公共财产，所有权属于单位，上诉人孔祥伟将该笔收入未入单位财务账，而是私自转入其弟个人银行账户内，置于其掌控之下，其主观上具有非法占有的故意，其贪污行为已经完成，且该款已被其弟私自用于装修房屋，原判认定上诉孔祥伟构成贪污罪定性准确，量刑适当。上诉人孔祥伟及辩护人的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉涛审 判 员  陈 卫代理审判员  张 亮二〇一五年八月十八日书 记 员  杨德力
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第892号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海太和物业服务有限公司，住所地：威海市金线顶环路37号1楼。法定代表人：乔琇莉，总经理。委托代理人：刘军波，山东弘起悦润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：威海市环翠区金凤苑小区管理委员会，住所地：威海市环翠区金凤苑小区。法定代表人：刘允民，主任。原审第三人：宫桂芳。再审申请人威海太和物业服务有限公司（以下简称“太和公司”）因与被申请人威海市环翠区金凤苑小区管理委员会（以下简称“金凤苑小区管委会”）、原审第三人宫桂芳物业服务合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威商终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。威海太和物业服务有限公司申请再审称，二审判决没有正确适用法律，无视合同法规定的合同自由和当事人意思自治原则，曲解适用《物业管理条例》第三十八条的规定，损害了申请人的合法权益。本案申请人与被申请人于2006年8月订立的《物业管理服务合同》第十九条明确约定，被申请人不干涉申请人依法或者依约对物业小区的管理和经营活动。被申请人将小区的物业管理用房交付给申请人使用，为了补贴小区公共部位的维修养护等其他费用，申请人将物业管理用房出租，租赁收益用于小区公共部位的公益费用支出，这是申请人依约取得自主经营权。该出租行为没有损害国家利益、社会公共利益和被申请人的利益，也没有违反法律法规的强制性规定，且上届小区业主委员会也未提出异议，二审判决改判申请人返还被申请人租金收益5100元，属适用法律错误，依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院审查认为，依照《物权法》第七十三条和国务院《物业管理条例》第三十八条的规定，物业小区内的物业服务用房属于全体业主所有，未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业服务用房的用途。《山东省物业管理条例》第六十七条规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同中应当对物业服务用房的管理和使用进行约定。根据上述法律法规规定，物业服务用房属于全体业主所有，申请人要改变物业服务用房的用途，将物业服务用房用于出租等经营活动，必须取得业主大会的同意，或者在物业服务合同中做出明确约定。本案申请人与被申请人于2006年8月订立的物业管理服务合同中没有明确约定申请人可以将物业服务用房用于出租经营，故申请人出租物业服务用房缺乏合同依据。申请人在原审中也没有提供必要证据证明其出租物业用房取得了小区业主大会的同意，以及出租收益用于小区共有部分的管理、维护，因此，二审判决申请人将出租物业服务用房取得的收益返还给被申请人，符合法律规定，适用法律正确，申请人太和公司的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回威海太和物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  王永起代理审判员  徐兴军代理审判员  李莉军二〇一五年八月四日书 记 员  丁 波
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2015]浑南刑初字第00311号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人张某，住沈阳市苏家屯区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月16日被沈阳市公安局苏家屯分局刑事拘留，同年11月27日被该分局取保候审，2015年8月20日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2015]255号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市东陵区人民检察院指控：2013年7月一天，被告人张某在沈阳市浑南区某某室其租住的房屋内，容留栾某、闵某某、赵某某、魏某某等吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人张某于2014年11月15日被公安机关抓获。沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人张某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议。本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人张某依法应在上述幅度内量刑。被告人张某到案后认罪态度较好，且积极上缴罚金，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝小丽二〇一五年八月二十四日书记员  袁 林
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阜刑初字第82号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人魏某，2015年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年6月25日被阜城县人民检察院批准逮捕，现押于阜城县看守所。河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人魏某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人魏某同其妻董某乙因生活琐事发生矛盾，董某乙做人流后便回码头镇路家洼村的娘家居住，被告人魏某因董某乙把孩子做掉而生气。2015年5月27日上午9时许，被告人魏某来到码头镇路家洼村董某乙家，被告人魏某殴打董某乙，其母史某拉劝中也被被告人魏某殴打，导致被害人史某脾破裂、切除。经阜城司法医学鉴定中心司法鉴定，被害人史某因闭合性腹部外伤并行脾切除，伤情等级为重伤二级。另查明，被告人魏某亲属积极赔偿了被害人的经济损失，双方现已达成谅解。上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的被告人魏某的供述与辩解，被害人史某的陈述，证人董某甲、董某乙、路某的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、阜城县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，民事赔偿协议书、谅解书、收条，本庭调查笔录，阜城县司法局调查评估意见书，被害人史某的户籍证明，被告人魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某目无国法，故意伤害他人身体，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；被告人魏某的犯罪行为系因家庭矛盾引发，伤害行为发生于亲属之间，对其适用缓刑并不会对社会造成重大不良影响；为促进家庭稳定、社会和谐，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘存玲审判员  卢道明审判员  魏红梅二〇一五年八月二十七日书记员  孟伟伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法民执字第125号申请执行人周文蕊，女。被执行人盘江民，男。被执行人黄芳，女。本院在执行申请执行人周文蕊与被执行人盘江民、黄芳民间借贷纠纷一案中，被执行人盘江民、黄芳应偿还申请执行人周文蕊借款40000元及利息、盘江民负担受理费400元，现全部未履行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人周文蕊向本院自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第201号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封加德审 判 员  吴木东审 判 员  盘承国二〇一五年八月二十八日代理书记员  曾 波
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）容执字第229号申请执行人邱绍新，住广西壮族自治区容县。被执行人罗超宏，住广西壮族自治区容县。被执行人封森容，住广西壮族自治区容县。被执行人罗世挺，住广西壮族自治区容县。申请执行人邱绍新与被执行人罗超宏、封森容、罗世挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第248号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗超宏、封森容、罗世挺应偿还申请执行人邱绍新借款本金人民币90000元及利息，并负担受理费1025元，执行费1250元。在执行过程中，本院依法调查了被执行人在金融、车辆、房产、国土等部门未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）容民初字第248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永光审判员  姚 军审判员  潘 矗二〇一五年八月十四日书记员  谭 雅
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岑执字第01号申请执行人岑巩县天马镇天马村委会。代表人刘洪余，男，该村村委会主任。被申请执行人杨汉凤，女，1947年03月02日出生，住岑巩县天马镇天马村万家塘组，天马村委会与杨汉凤民间借贷纠纷一案，我院在执行岑巩县天马镇天马村委会申请执行杨汉凤借款合同纠纷一案中，发现执行依据（2009）岑民初字第114号民事调解书确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定再审，现已审理终结，（2015）岑民再初字第1号民事调解书已经产生法律效力，（2009）岑民初字第114号民事调解书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结贵州省岑巩县人民法院（2009）岑民初字第114号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴军审判员  严 进审判员  石显阳二〇一五年八月二日书记员  刘 洋
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第5452号原告胡文明，男，1987年1月8日出生，汉族，自由职业，住惠安县。委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。被告吴志海，男，1988年8月9日出生，汉族，自由职业，住惠安县。原告胡文明与被告吴志海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文明的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告吴志海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡文明诉称，被告因需要资金周转于2014年9月8日向原告借款20000元，双方未约定还款期限和利息。有被告出具的借条1份为据。嗣后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告吴志海未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年9月8日向原告借款20000元，双方约定借款利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年9月8日向原告借款20000元，双方约定借款利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月29日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴志海应于本判决生效之日起五日内偿还原告胡文明借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月29日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  唐锡奎二〇一五年八月四日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3117号申请执行人福建省康辉国际旅行社股份有限公司厦门分社，住所地厦门市思明区同安路1号第二层A室（商场）A区、B区（B1-B10），组织机构代码X1222997-X。负责人林志民，总经理。委托代理人吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。被执行人厦门现代运通客运有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路118号振兴大厦四楼北侧，组织机构代码79125139-0。法定代表人林金满，总经理。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第16818号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门现代运通客运有限公司所有的银行存款人民币13906元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓龙二〇一五年八月七日代书记员 刘静媛
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清城法刑初字第377号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈文汉，男，1987年8月4日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕，现羁押于清远市看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人陈文汉犯抢劫罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人陈文汉到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年2月15日23时许，被告人陈文汉（从事摩托车搭客生意）在清远市清城区龙塘镇清花路清远农商银行门口，搭载上被害人林某怡准备前往龙塘镇新庄村委会三加村。当行驶到红粉滩村村道一空地处时，被告人陈文汉拿出一把水果刀对被害人林某怡进行威胁，抢得苹果5S手机一台、皮包一个（内有现金约2600元）。以上事实，被告人陈文汉在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的摩托车等物证，抓获经过、户籍证明、扣押清单等书证，被害人林某怡的陈述，被告人陈文汉的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈文汉无视国家法律，以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈文汉到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议以抢劫罪对被告人陈文汉判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人陈文汉持刀抢劫他人财物，其行为触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈文汉犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈文汉对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人陈文汉归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以抢劫罪对被告人陈文汉判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈文汉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈文汉的刑期自2015年4月3日起，执行至2019年4月2日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）二、随案移送的摩托车一辆，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韦伟强审 判 员  廖华军人民陪审员  黎子权二〇一五年八月十日书 记 员  张斯荷附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6829号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告欧志杰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧志杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告欧志杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币438，992.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币438，992.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂樊城民二初字第00433号原告陈坤，男，1967年2月出生，汉族，住襄阳市。委托代理人刘海英，湖北法正大律师事务所律师。被告尚俊飞，男，1983年9月出生，汉族，住襄阳市。原告陈坤诉被告尚俊飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，适用普通程序审理，依法组成由审判员周传慧担任审判长，审判员张良元、匡雅颖参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈坤的委托代理人刘海英到庭参加诉讼，被告尚俊飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈坤诉称，2012年9月28日下午，被告尚俊飞驾驶鄂F1T2**号小型轿车沿襄阳市大庆东路由东向西行驶，与同向行驶的原告陈坤驾驶的鄂F811**号轿车相撞，造成原告车辆尾部损坏。经交警认定，尚俊飞负此次事故的全部责任，陈坤无责任。为维护原告合法权益，故诉之于法院，请求法院判令被告尚俊飞赔偿原告陈坤车辆维修费15000元。被告尚俊飞未答辩。经审理查明，2012年9月28日15时40分许，被告尚俊飞驾驶其所有的鄂F1T2**号小型轿车，沿襄阳市大庆东路由东向西行驶，行至“大庆东路小学”路段，车前部撞到同向陈坤驾驶的鄂F811**号轿车的尾部，造成两车损坏。当日，襄阳市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定尚俊飞负此次事故的全部责任，陈坤无责任。当日，在交警部门的主持调解下，陈坤与尚俊飞达成协议，由尚俊飞负担本次事故的全部车损。鄂F811**号轿车所有人为陈坤，该车在襄阳东富汽车销售服务有限公司修理共支出费用15100元。上述事实，有原告方的陈述及其提交的道路交通事故认定书、车辆管理所查询信息表、行车证、增值税发票、结算单、证明等证据在卷证实。本院认为，尚俊飞驾驶其所有的鄂F1T2**号小型轿车与陈坤驾驶其所有的鄂F811**号轿车发生相撞，造成鄂F811**号轿车受损。该交通事故发生后，在交警部门主持下陈坤与尚俊飞达成了调解协议，由尚俊飞负担本次事故的全部车损。该协议不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。尚俊飞应当按照该协议的约定履行自己的义务即赔偿陈坤在本次交通事故中遭受的车损。陈坤在该次交通事故中遭受的车损为15100元，陈坤只要求赔偿15000元，是对自己权利的部分放弃，符合法律规定，本院予以准许。被告尚俊飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚俊飞赔偿原告陈坤车辆维修费15000元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费250元，由被告尚俊飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长周传慧审判员张良元审判员匡雅颖二〇一五年八月二十一日书记员梁燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4954号罪犯肖冬，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年8月12日作出(2013)温龙开刑初字第48号刑事判决，以被告人肖冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯肖冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖冬准予减刑八个月（刑期自2013年5月6日起至2015年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）济高新区民初字第1089号原告济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局，住所地济宁市高新区东艺工业园南邻。法定代表人赵某乙。委托代理人孔某。被告赵桂平。委托代理人赵某甲。原告济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局（以下简称综合执法局）与被告赵桂平劳动争议纠纷一案，原告于2014年9月23日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔某、被告赵桂平及其委托代理人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告综合执法局诉称，2006年3月被告赵桂平到济宁高新区市政园林处从事临时环卫工人工作，2005年7月济宁高新区市政园林处对高新区环卫工作实行市场化运作，将环卫工作通过招投标的方式承包给相关公司完成，济宁高新区市政园林处仅对承包单位行使监督、管理、考核的职能，由承包单位聘用环卫工作人员，济宁高新区市政园林处不再聘用临时环卫工人。2008年2月1日，济宁高新区市政园林处与被告赵桂平解除了劳动合同，并按照《劳动合同法》的规定根据工作年限向其支付了解除合同经济补偿金，随后被告赵桂平转由环卫工作承包单位进行管理，并与承包单位建立了劳动关系。2010年7月23日，根据高新区管委会相关文件“建管分离”的精神，济宁高新区市政园林处将其对济宁××新区内绿化养护、环卫保洁工程项目的监管权限移交给本案原告，原告仅对承包单位进行监管，并未与被告赵桂平建立劳动关系。故请求确认原、被告之间不存在劳动关系。被告赵桂平辩称，确认被告自2010年7月至2011年10月与原告存在劳动关系。被告自2006年3月到济宁高新区市政园林处从事环卫工作，直到2010年7月，济宁高新区市政园林处一直没有与被告解除劳动关系，也没有支付经济补偿金。对于2010年7月以后，济宁高新区市政园林处将环卫工作移交原告综合执法局，被告直到本案仲裁开庭时才知道。对于原告如何运作，被告不清楚，在此期间，被告也从未与其他单位签订劳动合同或接受其他单位管理，被告的工作岗位一直没有变化，接受相应的工作安排并按时领取工资。不论原告与济宁高新区市政园林处如何交接，在原告或济宁高新区市政园林处没有与被告解除劳动合同的前提下，都不能影响原告作为用工主体的法律地位，因此请求人民法院依法确认被告自2010年7月至2011年10月与原告存在劳动关系。经审理查明，被告赵桂平于2006年3月到济宁高新区市政园林处（2010年之前名为济宁高新区市政工程处）从事环卫绿化工作，双方未签订劳动合同。2005年7月济宁高新区市政园林处开始对区内环卫工作实行市场化运作，通过招投标的形式发包给济宁双圣保洁服务有限公司等其他企业，济宁高新区市政园林处每月向承包企业支付承包费，由承包单位聘用环卫工人，对环卫工人进行管理并支付劳动报酬。2008年2月济宁高新区市政园林处将区内所有绿化及环卫保洁工程进行招投标再次发包给承包企业，并且与原区段内的环卫、绿化工人解除劳动关系，并按每人的工作年限向解除劳动关系的工人发放经济补偿金。2008年2月1日高新区市政工程处与被告赵桂平解除劳动关系，并向其补发了2年每月450元共计900元的工资，被告赵桂平在济宁高新区市政园林处制作的临时工补发工资表上签字领取。其后被告赵桂平仍在原区间从事绿化工作，但工资和意外伤害保险由承包单位发放缴纳，并接受承包单位管理。2010年7月23日济宁高新区市政园林处将绿化、养护、环卫保洁的监管职能移交给原告综合执法局。后被告赵桂平以济宁高新区市政园林处、原告综合执法局一直未给其缴纳社会养老保险为由申请劳动仲裁，要求确认与被告自2006年至今存在劳动关系。济劳人仲案字（2013）第90号仲裁裁决书裁决：综合执法局与赵桂平自2010年7月至2011年10月存在劳动关系。另查明，2008年济宁高新区市政园林处与承包单位承包合同中载明，要求承包人原有工人适用一年，劳动工资、福利待遇、保险等按劳动法规定执行。被告赵桂平与济宁高新区市政园林处劳动争议纠纷一案本院已经作出（2014）济高新区民初字第1074号民事判决书，认定济宁高新区市政园林处于2008年2月与被告赵桂平解除了劳动关系，济宁高新区市政园林处自2006年3月至2008年2月存在劳动关系，该判决书现已生效。上述事实，有原被告陈述、原告提供的临时工工资补发表、承包合同、承包费记账凭证、招投标文件、济劳人仲案字（2013）第90号仲裁裁决书、（2014）济高新区民初字第1074号民事判决书等证据证实，上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告赵桂平于2006年3月到济宁高新区市政园林处从事环卫绿化工作，济宁高新区市政园林处于2008年2月将区内环卫、绿化工程进行市场化运作对外发包，同时与被告赵桂平解除劳动关系，并按被告赵桂平的工作年限支付了经济补偿金，后赵桂平开始接受承包企业的管理和工资发放，与承包企业形成新的劳动关系。上述事实，已有本院生效判决书予以确定，被告赵桂平主张济宁高新区市政园林处一直没有与其解除劳动关系，本院不予支持。济宁高新区市政园林处于2010年7月23日将其绿化、养护、环卫保洁的监管职能移交给原告综合执法局，因济宁高新区市政园林处已与包括被告赵桂平在内的区内全部环卫、绿化工人解除劳动关系，原告综合执法局仅对区内的绿化、环卫工作行使监管职能，不直接聘用绿化、环卫工人，被告赵桂平与原告综合执法局没有形成事实劳动关系。被告赵桂平请求确认原告综合执法局自2010年7月至2011年10月与其存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局与被告赵桂平之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴兰玲审 判 员  俎 彤代理审判员  王效业二〇一五年八月二十六日书 记 员  杨艳艳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象民初字第1486号原告：浙江永成物业管理有限公司。法定代表人：何晓勇。被告：李丹俊。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告李丹俊物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。审判员  张文芝二〇一五年八月四日书记员  赖芒芒
浙江省宁波市中级人民法院民 民 民 事 裁 定 书（2015）浙甬知初字第633号原告：宁波菲仕电机技术有限公司。法定代表人：任文杰。委托代理人：王晓华。委托代理人：乐柯南。被告：宁波革新电机科技有限公司。法定代表人：顾红飞。委托代理人：傅凌志。委托代理人：马懿勇。被告：宁波高新区义广鑫贸易有限公司。法定代表人：朱玛丽。本院在审理原告宁波菲仕电机技术有限公司与被告宁波革新电机科技有限公司、宁波高新区义广鑫贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告宁波菲仕电机技术有限公司于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波菲仕电机技术有限公司撤回起诉。案件受理费共计2300元，减半收取1150元，由原告宁波菲仕电机技术有限公司负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 ＸＸ斌二〇一五年八月二十日代书 记员 沈梁丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁民初字第549号原告雍某某，男，1954年5月12日出生，汉族，齐齐哈尔监狱干警，住所地齐齐哈尔市建华区裕民小区**号楼*单元***室。被告王某，男，1987年5月28日出生，汉族，其余情况不详。本院受理原告雍某某与被告王某房屋买卖纠纷一案后，经询问，原告无法提供被告王岩准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的应驳回原告起诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告雍某某的起诉。案件受理费800.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王昆二〇一五年八月二十日书记员  王莉
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第325号申请执行人黄自荣。被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地广西桂平市龙门工业集中区。法定代表人梁遇成，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄自荣与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资18212.50元及利息给申请执行人，负担受理费5元，负担执行费143元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第574号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙斯聪审判员  王锦荣审判员  黄庆朝二〇一五年八月四日书记员  曾其云
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴环民初字第184号原告：浙江永成物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市金色地中海93幢德清路988-1,988-3号一层。负责人：何晓勇。委托代理人：卢露。委托代理人：邬辰敏。被告：陈继中。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司湖州分公司与被告陈继中物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司湖州分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江永成物业管理有限公司湖州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司湖州分公司撤回起诉。本案受理费352元，减半收取176元，由原告浙江永成物业管理有限公司湖州分公司负担。代理审判员  苏丹萍二〇一五年八月十日书 记 员  丁岸娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄徐民初字第00269号原告周莉杰。委托代理人刘玲，河南公朴律师事务所律师。被告蔡勇。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。被告李凤鸣。本院在审理原告周莉杰诉被告蔡勇、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、李凤鸣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周莉杰未按本院通知交纳案件受理费，并申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  施君晟二〇一五年八月十九日书 记 员  徐晓寅
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第2730号原告：郦煌翔。被告：周叶娜。原告郦煌翔与被告周叶娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告郦煌翔到庭参加诉讼，被告周叶娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郦煌翔起诉称：被告周叶娜先后五次向原告借款共计本金84.39万元，分别为：2012年8月2日借款30万元；2012年8月4日借款13万元；2012年10月15日借款17万元，约定月息2分；2013年2月22日借款15万元；2014年4月8日借款9.39万元。上述借款原告多次向被告催讨要求被告归还，但未果。现起诉要求判令：一、被告立即归还借款本金84.39万元，并支付借款本金17万元自2012年10月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，支付其余借款本金分别自借款日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更除2012年10月15日17万元外的其余借款本金的利息起算点为起诉日。被告周叶娜在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。原告郦煌翔为证实自己的主张，向本院提供了借条五份，用以证明被告分别于2012年8月2日、2012年8月4日、2012年10月15日、2013年2月22日、2014年4月8日向原告借款30万元、13万元、17万元、15万元、9.39万元，共计84.39万元的事实。上述证据材料经庭审出示，被告周叶娜本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的借条，系原、被告发生借贷关系的直接书证，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：2012年8月2日，被告向原告借款30万元，并于2015年6月重新出具了落款日期为2012年8月2日的借条一份；2012年8月4日，被告向原告借款13万元，并于2015年6月重新出具了落款日期为2012年8月4日的借条一份；2012年10月15日，被告向原告借款17万元，约定利息2分计算，由被告出具借条一份；2013年2月22日，被告向原告借款15万元，并于2015年6月重新出具了落款日期为2013年2月22日的借条一份；2014年4月8日，原、被告双方对之前的某一笔借款进行了结算，被告确认尚欠原告借款93900元，并出具借条一份。上述借款原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告周叶娜尚欠向原告借款本金84.39万元，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。虽然落款日期为2012年10月15日的借条上只载明了“利息2分计算”，并未明确利息计算的具体标准，但原告主张按月利率2%计算利息，符合本地日常交易习惯，且被告在收到本院向其送达的诉讼材料后也未到庭提出抗辩，原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告周叶娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周叶娜应归还原告郦煌翔借款本金84.39万元，并支付借款本金17万元自2012年10月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，借款本金67.39万元自2015年6月24日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，上述款项均限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12239元，依法减半收取6119.50元，由被告周叶娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12239元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  傅刘强二〇一五年八月三十一日书 记 员  祝向瑜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）银刑执字第679号罪犯王涛，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）银刑初字第69号刑事判决，以被告王涛犯绑架罪判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金6500元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）宁刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）银刑执字第419号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）银刑执字第1143号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）银刑执字第79号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。刑期自2004年11月22日起至2017年10月21日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王涛自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2013年度获得监狱级改造积极分子一次，2014年度获得监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王涛予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王涛符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年11月22日起至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 范宁萍审判员 施 蔚二〇一五年八月二十七日书记员 张 伟
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢知初字第180号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：张黎红，个体工商户，经营地址：浙江省衢州市柯城区蛟池街土地巷***号。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告张黎红侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月18日向本院提出申请，以其与被告张黎红达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴 昱代理审判员  徐丽娟人民陪审员  陈宗胜二〇一五年八月十八日书 记 员  毛慧超