wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0502执1416号之一申请执行人王忠，男，生于1971年9月29日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人丁华，男，生于1983年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人王忠与被执行人丁华合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)宁0502民初1674号民事调解书，于2016年11月3日向本院申请执行，申请标的29000元，案件受理费263元，执行费339元，共计29602元。本案在执行过程中，申请执行人未受偿29263元，执行费339元未缴纳。现查明被执行人丁华下落不明。经查询各金融机构，被执行人丁华在银行无存款，在中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人丁华无车辆、工商、房屋登记信息。本案已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年四月二十七日书记员  王 波
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审251号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人李双。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000796230处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十四日书记员  张小鹃
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终8号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴维祥，男，1977年1月8日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。2016年9月5日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人吴维祥犯介绍卖淫罪一案，于2017年2月10日作出（2017）云0111刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人吴维祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月起，被告人吴维祥在昆明市官渡区曙光东区59栋一单元101室多次介绍妇女卖淫,并收取嫖资获利。2016年9月4日22时，吴维祥在该处介绍啊某、陈某某分别与嫖客刘某、郭某卖淫嫖娼时被民警抓获。原判认为：被告人吴维祥介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决：被告人吴维祥犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。宣判后，原审被告人吴维祥不服，提出上诉称：其没有介绍他人卖淫，不构成犯罪，请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的被告人吴维祥的供述与辩解、证人证言及辨认笔录、扣押笔录及清单、物证照片、户籍证明、抓获经过、租房合同、行政处罚决定书等证据证实，以上证据取证程序合法、内容客观真实，已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人吴维祥介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。关于吴维祥所提其不构成介绍卖淫罪的上诉理由，经查，在案的陈某某、啊某、耿某、黄某、许某等证人的证言相互印证，且均指认出吴维祥就是介绍其卖淫的男子，证人刘某、郭某也指认并证实吴维祥为其介绍卖淫女，且有在案的行政处罚决定书、抓获经过、吴维祥在公安机关的供述等证据佐证，证实吴维祥自2016年7月起，多次介绍妇女卖淫的犯罪事实，故吴维祥的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李兴虎审判员  张 军审判员  张金科二〇一七年四月十日书记员  汪熙然
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5678号之一申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**楼*层。统一社会信用代码：913302826684886161（1/1）代表人：岑杰，该支行行长。委托代理人：许文杰，招商银行股份有限公司宁波分行员工。委托代理人：陈胖胖，招商银行股份有限公司宁波分行员工。被执行人：慈溪市汇鑫轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村。组织机构代码：73696737-X法定代表人：胡引松，该公司总经理。公民身份号码：330222196811035817被执行人：胡引松，男，1968年11月3日出生，汉族，慈溪市汇鑫轴承有限公司总经理，住慈溪市。被执行人：胡孟儿，女��1969年11月11日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波广顺担保有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦*号楼**层****室。组织机构代码：68425817-5法定代表人：张春威，该公司总经理。本院在执行招商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市汇鑫轴承有限公司、胡引松、胡孟儿、宁波广顺担保有限公司（2016）浙0282民初5617号金融借款合同纠纷一案过程中，双方达成分期还款的和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5678号案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行约定义务的，可以申请原生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  晓  东审 判 员 徐  人  卫代理审判员 陈  再  波二〇一七年四月二十四日书 记 员 施淑芳（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304财保17号申请人：黄艳，女，1964年2月20日出生。委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被申请人：韩光明，男，1954年7月10日出生。申请人黄艳于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押对被申请人韩光明的12万元财产，申请人黄艳以自己名下位于岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语33栋2单元1402002号房屋（房屋所有权证为潭房权证岳塘区字第20140055**号，建筑面积103.6平方米）作为本次诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人黄艳的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押对被申请人韩光明的12万元财产；查封申请人黄艳位于岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语33栋2单元1402002号房屋（房屋所有权证为潭房权证岳塘区字第20140055**号，建筑面积103.6平方米）。案件申请费1120元，由申请人黄艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 员  黄义华二〇一七年四月十二日代理书记员  李 纯
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执343号被执行人孙进法，男，汉族，农民，孙进法罚金纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324刑初440号刑事判决书已经发生法律效力，本院业务庭于2017年01月05日向移交执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六���项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1324执34号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董雪照审判员  刘晓辉审判员  郭 庆二〇一七年四月二十六日书记员  方明志
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽02刑终297号原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，1977年5月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省方城县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人何某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月3日作出（2016）闽0206刑初1169号刑事判决：被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人何某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人何某某寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何某某撤回上诉。厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初1169号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕秋收审 判 员  王敏重代理审判员  杨陆平二〇一七年四月二十八日代书 记员  林丽蓉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初1691号原告：付俭，女，1968年10月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：谢金华，男，1962年11月12日生，汉族，住无锡市滨湖区，系原告丈夫。原告：谢金华，男，1962年11月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地：常州市金坛区兴华路9号。法定代表人：钟家发。委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。原告付俭、谢金华诉被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称万和奥特莱斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付俭、谢金华，被告奥特莱斯公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告2015年12月1日至2016年11月30日租金46181元；2、判令被告偿还原告所欠租金46181元每日万分之二的违约金1272元（按本金23090.5元利率日万分之二，分别自2016年4月1日、2016年10月1日计算至2017年1月2日）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为江苏万和奥特莱斯购物公园六区2幢307号产权人，原告与被告在2011年5月14日签订了《商铺委托管理合同》，约定由原告将上述房屋委托给被告经营管理，经营期限10年超始日期为2011年12月1日，商铺第5年的租金收益为46181元，租金收益每半年结算一次，即每年的3月份、9月份分两次付清。合同签订后，原告按约将房交被告经营，自2016年3月至今被告无故拖欠租金，原告多次催要未果。被告万和奥特莱斯公司辩称，被告因经营困难，暂时无力支付相应的租金。对原告诉状中陈述的事实及租金没有异议。原告主张的违约金部分被告只承担3个月的违约金即911元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，为江苏万和奥特莱斯购物公园六区12幢307号房屋的所有权人。2011年5月14日，原告付俭代表两原告（作为委托方）与常州奥莱商业运营管理有限公司（作为受托方，以下简称奥莱公司）签订《商铺委托管理合同》1份，约定将两原告所有的上述房屋委托奥莱公司统一管理，由奥莱公司代办招商、出租、签订修改商铺租赁合同、收取租金、代管商铺、租后服务、物业管理等，委托管理期限十年，自2011年12月1日至2021年11月30日，前四年市场培育期内奥莱公司无需将收取的租金支付给原告，第五年的租金46181元，每年3月、9月各结算一次等内容。双方在违约责任中约定，奥莱公司支付租金每逾期一日，向原告支付逾期金额万分之二/日的违约金；逾期3个月以上（含3个月）的，原告有权单方终止本协议并收回商铺，双方权利义务自然终止。合同签订后，原告按约将房屋交付奥莱公司使用，因租金未付，原告诉至本院。被告对承担合同权利义务无异议。本院认为，原告与奥莱公司签订的《奥特莱斯委托招商协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该协议中，一方将房屋占有使用权转移另一方并收取相应费用，双方的权利义务约定符合租赁合同的特征，可以适用调整租赁合同关系的法律规范处理。被告对于承担奥莱公司的合同权利义务并无异议，并同意支付租金，双方的争议在于：原告主张的违约金中逾期3个月之后仍按日万分之二计算逾期付款违约金是否符合合同约定及法律规定。根据合同约定，逾期3个月后，原告享有单方解除合同的权利，但并没有排除原告继续主张逾期付款违约金的权利，且因租金未支付，原告的租金损失仍在持续扩大中，当事人的损失超过约定违约金的也可继续主张。故本院认为，原告主张的违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告付俭、谢金华租金46181元，违约金1272元，合计人民币47453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取478元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨丽莉二〇一七年四月十四日书记员  潘 蒙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执512号之三申请执行人：陈欣，女，1983年1月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：徐琦，男，1986年5月12日出生，汉族，住嘉兴市。被执行人：陆丹丹，女，1986年9月18日出生，汉族，住嘉兴市。申请执行人陈欣与被执行人徐琦、陆丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第1639号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人734130元，本院于2016年2月25日立案执行。本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2016年3月24日，本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；2016年3月17日，本院强制扣划被执行人陆丹丹名下的银行存款46100元，款项已支付给申请人；2016年10月12日，本院通过司法拍卖依法处置被执行人陆丹丹名下位于嘉兴市嘉州美都5幢102室及车库的房产，所得款项在扣除相关费用后已支付给申请人633200元；因被执行人陆丹丹拒不履行剩余未支付的款项，本院于2017年3月22日对其采取了司法拘留的强制措施；被执行人徐琦已下落不明，本院已要求公安机关协助查找；2017年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆和房产等财产信息，查询到被执行人徐琦名下车牌号为浙Ｆ×××××和浙Ｆ×××××的两辆小型汽车，本院已于2017年3月10日依法对其查封，但至今仍未未找到，现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院于2017年4月21日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  柏 军执 行 员  蒋宇炜二〇一七年四月二十四日书 记 员  童 烨
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执212号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：唐磊，男，汉族，1983年9月18日生，籍贯安徽省太和县，住兰州市西固区新安路115号05室（身份证号：6201041983********）。唐磊贩卖毒品罪一案，本院于2016年2月1日作出的(2016)甘0104刑初10号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：唐磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。因被执行人唐磊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年3月22日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐磊在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一七年四月二十日书记员  王 鑫
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初3528号原告：四川省成都市双流区西航港第一初级中学，住所地：双流区西航港街道新街***号。法定代表人：陈玲，校长。委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。被告：赵维西，男，1945年3月13日出生，汉族，住四川省双流县。原告四川省成都市双流区西航港第一初级中学与被告赵维西房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川省成都市双流区西航港第一初级中学于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省成都市双流区西航港第一初级中学以与被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省成都市双流区西航港第一初级中学撤诉。案件受理费25元，由原告四川省成都市双流区西航港第一初级中学负担。审 判 员 魏建辉二〇一七年四月十四日法官助理 丁姣娅书 记 员 刘 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执978号之一申请执行人：丁小明，男，1974年7月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：高炜飞，男，1988年11月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人丁小明与被执行人高炜飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南长巡商初字第133号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人349651元，本院于2016年3月25日立案执行。本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2016年4月22日，本院作出执行决定书，将被执行人都录入最高人民法院失信被执行人名单库；2016年12月21日，被执行人高炜飞来本院做笔录，配合本院调查，本院也向其送达限制消费令；2017年4月20日，申请执行人与被执行人在本院达成协商，申请人同意考虑到被执行人目前的经济状况，暂不要求被执行人马上支付款项，经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆和房产等财产信息，均未查询到相关财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院于2017年4月24日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  柏 军执 行 员  蒋宇炜二〇一七年四月二十五日书 记 员  童 烨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6129号原告张刘勇，男，1981年2月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告重庆友众信业小贷公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场3号写字楼6-7,6-8。原告张刘勇与被告重庆友众信业小贷公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告张刘勇向本院提出诉讼请求，1、变更与被告的借款合同；2、不得骚扰原告。事实和理由：2016年11月，原告需要贷款与被告签订了贷款合同。该贷款合同约定的利息高，违约金高，催收费用高。本院认为，原告提起诉讼必须要有明确的被告，这是提起诉讼的必要条件，也是法院审判案件的前提。原告起诉的被告重庆友众信业小贷公司经工商档案查询并不存在，故本案被告不明确，原告的起诉不符合法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张刘勇的起诉。案件受理费426元，减半交纳213元（原告已预交），由本院退还原告张刘勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘海曦二〇一七年四月二十六日书记员  张 钰
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0883民监1号原审原告毛立明，男，1967年4月18日出生，住孟州市。原审被告孟州市西虢镇西沃村村民委员会。法定代表人刘军民，村委主任。原审被告侯西安，男，汉族，1957年3月8日出生，住孟州市。原审被告张文伟，男，汉族，1972年1月7日出生，住孟州市。原审被告娄光周，男，汉族，1958年8月22日出生，住孟州市。原审被告刘光来，男，汉族，1967年7月28日出生，住孟州市。原审被告陈联社，男，汉族，1960年4月21日出生，住孟州市。原审被告张治国，男，汉族，1964年4月25日出生，住孟州市。原审被告焦改庄，男，汉族，1969年1月8日出生，住孟州市。原审原告毛立明与原审被告��西安、孟州市西虢镇西沃村村民委员会、张文伟、娄光周、刘光来、陈联社、张治国、焦改庄买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）豫0883民初518号民事判决，已经发生法律效力。2016年12月12日以孟检民（行）监（2016）41088300009号检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  康秀丽审判员  杨海波审判员  杨玉梅二〇一七年四月八日书记员  乔艳梅
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执267号申请执行人杨维国，男，生于1975年4月27日，汉族，住四川省高县。被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。法定代表人杨道明。被执行人杨道明，男，生于1967年6月6日，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人杨道树，男，生于1970年5月15日，汉族，住四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初548号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人300万元，诉讼费19248元，执行费32400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司、杨道明、杨道树所有的价值3051648元的财产、工资收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁淑君二〇一七年四月二十四日书记员  何 啸
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初688号之一申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。公司住址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务：董事长。被申请人：欧阳某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市潭市镇。被申请人：邓某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市潭市镇。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人欧阳某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳某某、邓某某的银行存款11000元整，或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳某某、邓某某的银行存款11000元，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丛仁二〇一七年四月十七日书记员  胡思尧
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更387号罪犯徐路路，男，1987年12月25日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)扬刑一初字第0023号刑事判决，以被告人徐路路犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元，违法所得继续予以追缴。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年2月4日作出(2010)苏刑三终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月26日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0794号、（2014）通中刑执字第1667号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年二个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐路路在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯徐路路减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐路路在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐路路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐路路减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年8月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 烨
广东省江门市新会区人民院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初1284号之一原告：谭永就，男，1982年7月5日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：朱飞飞、林忠光，分别系广东圭峰律师事务所律师、实习律师。被告：欧健雄，男，1982年7月18日出生，汉族，住江门市新会区。被告：李国照，男，1980年1月23日出生，汉族，住江门市新会区。被告：陈敏亮，男，1986年8月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：梁群盛，女，1980年2月14日出生，汉族，住江门市新会区。原告谭永就与被告欧健雄、李国照、陈敏亮、梁群盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告谭永就于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭永就撤回起诉。案件受理费减半收取2593.01元、财产保全费1820元，合共4413.01元，由原告负担。审判员  钟振尧二〇一七年四月十一日书记员  李健欣
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0781民初357号原告：于淑娟，女，1966年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：李彦杰，女，1983年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。原告于淑娟与被告李彦杰健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑娟及其委托诉讼代理人郭树清、被告李彦杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淑娟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失23668.08元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告女儿富丽家园1404房屋使用，原告居住1401室。2016年10月21日7时50分许，被告因租赁房屋供暖问题与原告发生争执，在被告租赁的房屋门口，被告开始用拳头多次击打原告的头部，原告为自保回到自己家，被告拎着铁棒子追打原告，原告赶紧关门防卫。原告事后被送往满洲里市第一医院救治，伤情诊断为左顶部头皮下血肿，右耳外伤性听力下降，住院26天。派出所对被告进行了拘留五日的行政处罚。被告李彦杰辩称，被告与原告纠纷起因是由于被告租住原告的房屋存在供暖问题，原告于淑娟承诺整改，但始终没有实施。是原、被告商谈供暖事情时争吵，原告于淑娟在被告家中先对被告动手，激怒被告，被告只是追到原告家门口，拽了原告头发，撕扯几下后被告就回返回自己家中，没有拿棒子打过原告。被告仅同意对原告住院合理的损失进行赔偿，不合理的部分不同意赔偿，且被告现在没有收入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据原、被告的陈述及举证质证意见，确认事实如下：被告李彦杰租住原告于淑娟女儿位于满洲里市××园房屋，原告于淑娟居住在同一楼层1401室。2016年10月21日早7时50分许，原、被告在被告李彦杰家中因房屋供暖问题发生争执，随即被告李彦杰将原告于淑娟殴打。满洲里市公安局道北派出所对被告李彦杰处以拘留五日的行政处罚。上述事实有原告于淑娟提供的行政处罚决定书一份、楼道监控录像一份予以证明。原告于淑娟事后被送往满洲里市人民医院进行治疗，经诊断为左顶部头皮下血肿，右耳外伤性听力下降，住院26天，出院医嘱”1、注意休息，避免劳累，2、一个月后复查头颅CT，3、建议继续营养神经，对症治疗，4、不适专科随诊。”共花费医疗费9592.08元。以上事实有原告于淑娟提供的住院病历、出院证明书、医疗费票据为证。本院认为，本案争议焦点为：1、被告李彦杰是否应对原告于淑娟的损失承担全部赔偿责任；2、原告于淑娟各项损失是否符合法律规定。一、被告李彦杰与原告于淑娟因房屋供暖问题发生口角，继而被告李彦杰将原告于淑娟殴打，殴打事情经过有楼道监控视频为证。满洲里市公安局道北派出所对被告李彦杰进行了拘留五日的行政处罚。被告李彦杰确存在过错，理应对原告于淑娟因殴打受伤的损失承担全部赔偿责任。被告李彦杰辩称原告于淑娟先动手，也存在一定过错，但其并未提供证据予以证明该项抗辩理由，不能减轻被告李彦杰的赔偿责任。二、对原告于淑娟损失的认定。1、医疗费。原告于淑娟受伤后在满洲里市第一医院住院治疗26天，花费医疗9592.08元，有医疗票据及病历为证，本院予以支持。被告李彦杰辩称原告于淑娟伤情并非其殴打行为所致，不应承担相应费用，但其未能提供相关证据推翻原告于淑娟提供的住院病历及诊断证明书，故被告李彦杰的该项抗辩主张不予支持。2、住院伙食补助费。原告于淑娟住院共计26天，每天100元标准，共计2600元。3、营养费。原告于淑娟诉请营养费，但其未提供”加强营养”的医嘱及其他有效证据，本院不予支持。4、护理费。按照住院期间原则上陪护1人，原告于淑娟住院26天，按照居民服务业标准113元/天计算共计2938元。5、误工费。原告于淑娟住院26天，按照113元/天标准计算误工费为2938元。6、精神抚慰金。原告于淑娟诉请精神抚慰金3000元没有法律依据及事实依据，本院不予支持。综上各项赔偿共计18068.08元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李彦杰于本判决生效之日起三日内赔偿原告于淑娟18068.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由原告于淑娟负担46元，被告李彦杰负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一七年四月二十日书记员  赵 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执149号之一申请执行人李庆,女,1976年10月1日出生,汉族,住绍兴市。被执行人裘伟刚,男，1977年11月21日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司,住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路888号。法定代表人：陈兴国。原告李庆与被告裘伟刚、安徽省郎溪县显通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0602民初9775号民事调解书已经发生法律效力，按照调解书内容确定，被告裘伟刚归还原告李庆借款本金3850万元及利息等，被告安徽省郎溪县显通置业有限公司对被告裘伟刚的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按调解书内容履行，原告李庆于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，已轮候查封了被执行人徽省郎溪县显通置业有限公司名下位于安徽省郎溪县的房产及土地，因系轮候查封，暂无法处置。经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执149号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年四月二十日书 记 员  朱 菡
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初1152号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告：太仓市粤港电讯有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民北路27号，统一社会信用代码91320585713219184A。法定代表人：郑育德。委托诉讼代理人：郑志生，该公司员工。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告太仓市粤港电讯有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2017年4月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告小米科技有限责任公司负担。代理审判员  胡兴瑞二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈若玮
江苏省启东市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0681民特354号	申请人：杨佳家，男，1989年3月24日生，汉族，住江苏省启东市。	申请人：沈东玲，男，1984年6月20日生，汉族，住江苏省启东市。	本院于2017年3月27日立案受理申请人杨佳家与沈东玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。	申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月31日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：	一、申请人沈东玲一次性返还杨佳家车辆维修垫付费用1900元，于2017年4月30日前付清。如逾期则按2000元支付。	二、双方就该起机动车交通事故责任纠纷余无纠葛。	本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：	申请人杨佳家与沈东玲于2017年3月31日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。	当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。	审判员  沈亚菲	二〇一七年四月一日	书记员  龚轶凡
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初151号原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县上海花苑8幢205室，组织机构代码：07873027-3。负责人：程新啟。委托诉讼代理人：吴穗平，系该公司员工，委托权限系特别授权。被告:章徽南，女，1958年6月9日出生，汉族，安徽省祁门人，住祁门县。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告章徽南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司负担。审判员  蒋国立二〇一七年四月十日书记员  方 赢
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执285号申请执行人：刘文梅，女，汉族，1980年12月4日出生，个体工商户，住克拉玛依市。被执行人：程培香，女，汉族，1974年12月6日出生，退休教师，住富蕴县。被执行人：薛智强，男，汉族，1986年4月5日出生，农民，住福海县。本院在执行申请人刘文梅与被执行人程培香、薛志强保证合同纠���一案中，查明被执行人程培香、薛志强确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2015）福民初字第348号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一七年四月四日书记员 董 庆 芬
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢75号申请执行人:王锋,男，1979年12月12日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:杨广,男，1985年10月27日,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:田伟锋,男，1984年8月8日出生,汉族，农民,住所大荔县。本院在执行王锋与田伟锋、杨广借款合同纠纷的（2016）陕0523民初865号民事判决书一案中，案件执行总标的为101781元。本案在执行过程中，因被执行人田伟锋,杨广未自觉履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人杨广在大荔县同鑫小区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨广所有的位于大荔县房产一套。二、限被执行人田伟锋,杨广于本裁定书送达之日起五日内自觉履行法律文书所确定的义务，逾期不履行的，本院对所查封的房产予以评估、拍卖或变卖。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年四月二十日书记员  雷乔亮
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执734号之二申请执行人钟某某，女，汉族，1979年1月4日生，住遂川县。申请执行人赖某某，男，汉族，1982年1月28日生，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初944号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人赖某某发出执行通知书，在执行过程中双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人赖某某在中国工商银行遂川县支行账号62×××23的冻结。二、解除对被执行人赖某某在中国工商银行遂川县支行账号62×××31的冻结。三、解除对被执行人赖某某在中国工商银行遂川县支行账号62×××46的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢发亮二〇一七年四月十七日书记员  李 伟
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初311号原告：王建,男,1972年3月11日出生,汉族，住四川省崇州市。被告：四川康蜀建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：程朝芳，经理。本院在审理原告王建与四川康蜀建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王建于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建的撤诉行为系真实意思表示，且不违反法律规定和损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告王建负担。审判员  胡进二〇一七年四月十日书记员  胡欣
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初1536号原告：韦华昌，男，1965年2月13日生，布依族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。被告：张井敏（曾用名张紧敏），女，1969年3月6日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。原告韦华昌诉被告张井敏民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告韦华昌，被告张井敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦华昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款1300元，并要求被告从2014年12月26日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在兴义市顶效加油站打零工认识。从2014年8月起，被告分多次共向原告借款2800元。后被告偿还了1500元，欠1300元至今未还。2014年12月26日，被告出���一张金额为1300元的借条给原告，借条上书面约定月利率为2.5%，还款期限为2014年2月底还清。此后，被告未履行还款义务，故诉至人民法院要求判如所请。被告张井敏辩称：我欠原告借款本金1300元及相应利息未还是事实。未还原因是：原告污蔑我与案外人陈某某存在不正当关系，导致我家家庭不和、我丈夫经常打我，我不敢回家。要求原告赔偿我精神损失费，并向我丈夫及儿子认错、向我的亲戚、朋友、熟人说清我与陈某某不存在不正当关系后，我才同意偿还原告借款本息。本案的争议焦点：被告是否应偿还原告借款本金1300元及相应利息。本院经审理认定的法律事实与原告陈述基本一致。诉讼中，原告自愿将利息请求减少为：“要求被告按月利率2%从2014年12月26日起计付利息至2017年4月18日止。”本院认为���合法的民间借贷受法律保护，借款人借到款后，应当按约定的时间如数返还借款。本案中，被告借款后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法被告应当承担继续向原告履行返还借款1300元的义务。故对原告要求被告返还借款本金1300元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息是否应支持的问题。原告在诉讼中将利息请求减少为：“要求被告按月利率2%从2014年12月26日起计付利息至2017年4月18日止。”原告的该行为是其对自己的民事权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对原告减少后的诉讼请求是否应支持的问题。因原、被告约定月利率为2.5%，双方存在约定借期内利息的事实，原告减少后的月利率2%及利息起算时间，不违反法律规定，故本院予以支持。对被告提出的“原告污蔑被告与案外人陈某某存在不正当关系，导致被告与其丈夫、子女关系不和，要求原告向被告丈夫、儿子认错，向被告的亲戚朋友熟人说清被告与案外人陈某某不存在不正当关系，并赔偿精神损失后，被告才同意返还原告借款本息”等辩解，因系另一法律关系，本案中不作审查处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告张井敏于本判决生效之日起十日内偿还原告韦华昌借款本金1300元及利息（利息以借款本金1300元为基数，按月利率2%从2014年12月26日起计算至2017年4月18日止）；二、驳回原告韦华昌其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张井敏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长  黄金龙二〇一七年四月十八日书记员  李宗朕
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2803号之一申请执行人：吕进朝，男，1966年11月3日出生，汉族，住苏州市。被执行人：顾颋，男，1986年7月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行吕进朝与顾頲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查，被执行人名下无银行存款、房产，被执行人名下有苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××车辆两辆，已被本院档案查封，但该两车现下落不明无法实际处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除档案查封的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年四月十五日书 记 员  邬星晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2664号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区皇钻娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎龙路5号，统一社会信用代码不详。经营者：方鸿瑞，铜梁区皇钻娱乐城业主。原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区皇钻娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 李 森二〇一七年四月五日书 记 员 龙艾佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初676号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：曾滔，行长。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：黄新阳，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告黄新阳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国银行股份有限公司浏阳支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司浏阳支行申请撤回对被告黄新阳的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉。案件受理费1224元，减半收取计612元，由中国银行股份有限公司浏阳支行负担。审判员  吴银辉二〇一七年四月二十七日书记员  谢君影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执640号之一乔瑞丽：本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行王权、乔瑞丽借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月十四日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初2570号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一信用代码：911309115576833635负责人：赵元勋，经理。委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。委托代理人；刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：刘桂先，女，1957年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住沧州市渤海新区。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告刘桂先物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年3月20日向本院申请撤回对被告刘桂先的起诉。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告刘桂先的起诉。案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  丁金瑞二〇一七年四月二十四日书记员  刘 文
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初2009号原告：陈辉，男，汉族，1970年3月15日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人黄天辉，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被告：遵义润丰旅游开发有限公司。住所地遵义市内环路***号。法定代表人王永祥。委托代理人李明，男，苗族，1963年3月12日出生，住遵义市红花岗区。系公司员工。原告陈辉与被告遵义润丰旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：准许原告陈辉撤回起诉。案件受理费34800元，减半收取17400元，由本院退还原告陈辉17400元。审判员 夏 冰二〇一七年四月十八日书记员 杨俊南
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初638号原告：伍再福，男，1971年7月31日出生，汉族，住所地河南省罗山县。委托诉讼代理人：谭晚元，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王首旺，江苏狮山律师事务所律师。被告：沈建新，男，1972年5月28日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告伍再福与被告沈建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告伍再福的委托诉讼代理人谭晚元到庭参加诉讼，被告沈建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍再福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款29368元及逾期付款利息（自2013年8月18日起至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告口头约定，由原告向被告供应挤塑板，单价为每立方米235元。2013年8月18日，原告向被告送货124.94立方米，计货款29368元，但被告一直未付，原告多次向被告催讨，被告置之不理。为了维护原告合法权益，特向起诉，请求依法判决。被告沈建新未作答辩。经审理查明：2013年8月18日，被告向原告购买挤塑板124.94立方米，单价为每立方米235元，计货款29368元，被告收货后一直未付款。后原告多次向被告催讨无着，致引起纠纷。以上事实，有送货单、手机短信记录、原告委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款、支付逾期付款利息，并承担相应诉讼费用。对于逾期付款利息，因送贷单上未注明付款时间，故应从原告起诉之日即2017年1月10日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈建新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍再福支付货款29368元及逾期付款利息（从2017年1月10日起至实际给付之日止，以29368元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元减半收取267元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一七年四月五日书记员  郑沈毅
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初1227号之二原告：胡辉，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。被告：中山市古镇美秋初鹿灯饰门市部。住所地：广东省中山市古镇。经营者：陈满寸，女，1970年6月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，身份证号号码433023197006254829。委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。原告胡辉与被告中山市古镇美秋初鹿灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告胡辉于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告胡辉撤诉。案件受理费2424元，减半收取计1212元，由原告胡辉负担。审 判 长  赵盛和人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  钟秋霞二〇一七年四月二十七日法官 助理  杨 博书 记 员  朱秋婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6756号之一申请执行人马全道，男，1983年1月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张振亚，男，1969年4月6日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人马全道与被执行人张振亚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月7日作出（2016）苏0382民初3473号民事判决书：张振亚赔偿马全道医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计3961.86元，于判决生效后十日内清偿；案件受理费400元，减半收取200元，由张振亚负担。本院在执行过程中，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执6756号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年四月十七日书记员  王柏程
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1250号之一申请执行人厦门东芳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市金鸡亭东芳山庄，统一社会信用代码9135020061201119X1。法定代表人许文悌，董事长。被执行人许国辉，男，汉族，1965年3月25日，住福建省厦门市思明区，申请执行人厦门东芳物业管理有限公司与被执行人许国辉服务合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1945号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月4日向本院立案执行，本院于2016年11月4日立案执行。本院在执行中，本院通过网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，扣划被执行人名下银行账户存款12226.79元。此外，查无其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  方 珺二〇一七年四月二十七日书 记 员  苏朝胜
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初919号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：严振华，男，1962年8月12日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：张朝茂，男，1973年11月3日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告张朝茂物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年4月27日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年四月二十七日书 记 员  何佳曦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执815号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人汤卫民。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4613号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人汤卫民的存款、收入人民币14612元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月二十二日书记员  蒋 利
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2801执379号申请执行人：李某，女，1973年10月15日生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：黄某，男，1968年2月25日生，土家族，湖北省恩施市人，住址同上，本院在执行李某申请执行被执行人黄某离婚后财产纠纷一案中，查明申请人申请执行的事项不属于人民法院执行案件受理范围，在告知申请人后，其坚持不撤回申请。故本院认为其申请不符合执行案件受理条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  向大成审判员  何 锋审判员  伍 伟二〇一七年四月二十四日书记员  袁大清
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初441号原告：闵大全，男，汉族，1957年7月17日出生，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：杨建国，重庆理博律师事务所律师。被告：黄光春，男，汉族，1972年8月15日出生，住四川省华蓥市。原告闵大全与被告黄光春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵大全及其委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼，被告黄光春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闵大全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款现金30000元及利息共计100000元；2.诉讼费由被告承担。本院在审理过程中，原告闵大全将第一项诉讼请求变更为要求被告支付原告欠款30000元及利息（从2007年1月7日起至判决之日止，按年利率24%计算，如高于70000元，则以70000元为限）。事实及理由：被告于2006年12月18日向原告借款30000元，并约定利息。经原告多次催收，被告一直拖延不还，并于2014年1月1日承诺归还本金及利息共计100000元，至今也未归还。故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告黄光春未作答辩，亦未提供证据。本院对原告围绕其诉讼请求提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，均在卷予以佐证。经本院审理查明：2006年12月18日，被告黄光春向原告闵大全借现金30000元，并出具内容为“借条今借到闵大全现金（叁万正）30000.00元，借到之日起20日内归还，如到未还每万元每利息68.00元，以此类推。借款人20日到后随时有权追回借款。借款人：黄光春2006年十二月十八日”的借条。借款到期后，被告未还款。2014年1月1日，被告黄光春向原告闵大全出具内容为“欠条2007年3月借闵大全现金100000.00元（壹拾万正），2014年春节前还清。（是实）。黄光春2014年1月1日”的欠条。原告闵大全庭审中自认该欠条中的100000元，包含2006年12月18日原告闵大全借给被告黄光春的30000元，其余70000元为利息。本院认为:原告闵大全提供了一份借条和一份欠条，且自认欠条中的100000元包含借条中的30000元本金，其余70000元为利息，表明了原被告双方之间的借贷关系，被告未作反驳，故本院对原告闵大全于2006年12月18日借给被告黄光春30000元现金的民间借贷关系予以确认，对原告闵大全要求被告黄光春归还30000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在2006年12月18日的借条中对利息约定不明，通过原告在庭审中的陈述，可知2014年1月1日的欠条是原、被告对前期借款本息结算后出具的，除开本金30000元，其余70000元为利息，被告未作反驳，视为原、被告对利息的补充约定。综合借条和欠条，在本金30000元的基础上，从2007年1月7日起算至2014年1月1日止，利息为70000元，计算下来利率超过了年利率24%，原告主动放弃超过部分，要求按照年利率24%支付利息，本院对该诉讼请求予以支持。因从2007年1月7日起至本院判决之日止，按照年利率24%计算，利息已超过70000元，原告主动放弃超过部分，要求被告支付从2007年1月7日起至判决之日止的70000元利息，本院对该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄光春于本判决生效之日起十日内向原告闵大全归还欠款本金30000元及利息70000元（从2007年1月7日起按年利率24%计算至本院判决之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄光春负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张梅二〇一七年四月二十七日书记员  洪莉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3320号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人涂存，男，汉族，1991年11月8日出生，住所地湖南省衡阳市。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与涂存信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17746号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人涂存应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行39682.5元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3320号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1148号申请执行人:黄加生,男,1978年12月23日出生,汉族,住泉州市洛江区。委托代理人:苏鹏,福建泉中律师事务所律师。被执行人：谢依丰,男,1981年5月1日出生,汉族,住泉州市洛江区。被执行人：彭宝治,女,1983年5月29日出生,汉族，住泉州市洛江区。申请执行人黄加生与被执行人谢依丰、彭宝治民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）闽0504民初757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄加生因被执行人谢依丰、彭宝治未履行偿还借款本金48000元及支付相应利息的义务，于2016年10月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人谢依丰、彭宝治的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人谢依丰、彭宝治有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  周伟灵二〇一七年四月十日书记员  许明远
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初922号之一原告：安徽和盛建设有限公司。住所地金寨县梅山镇梅江路新桥头。法定代表人：王童兵，总经理。被告：安徽唯信智慧城投资发展有限公司。住所地金寨县梅山镇新城区县财政局*楼。法定代表人：刘亮，总经理。安徽和盛建设有限公司与安徽唯信智慧城投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）皖1524民初922号民事裁定，查封了安徽唯信智慧城投资发展有限公司位于万汇广场1#楼负一层商铺和一层内商铺6171.56M2；2#楼三层商铺1484.62M2；3#楼一、二层商铺378M2；4#楼除六层外9405.64M2。本院经审查认为，上述查封的财产远大于本案诉讼标的额，属超标的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对安徽唯信智慧城投资发展有限公司位于万汇广场1#楼、4#楼房产（房号、面积附后）8017.04M2的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋 迎人民陪审员  方运俭人民陪审员  张菊如二〇一七年四月二十一日书 记 员  杜 超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执63号申请执行人齐海忠，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人西安付氏餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路和平花园1栋00201-2号。法定代表人张利君，该公司总经理。申请执行人齐海忠与被执行人西安付氏餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人齐海忠于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安付氏餐饮管理有限公司发出执行通知。后申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定,裁定如下:准许申请执行人撤回执行申请，本院(2017)陕0113执63号案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年四月二十五日书 记 员  叶 瑶打印：叶瑶校对：叶瑶2017年月日送达
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初503号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地，四川省营山县朗池镇新城路20号。负责人：何海涛，系该行行长。委托代理人（特别授权）：李强，该公司职工。委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。被告：梁润秀，女，汉族，生于1968年6月15日，住四川省营山县。被告：屠小阳，男，汉族，生于1964年10月26日，住四川省营山县（与梁润秀系夫妻关系）。被告：谢华，女，汉族，生于1990年12月25日，住四川省营山县。被告：屠林，男，汉族，生于1979年11月12日，住四川省营山县。被告：屠仕朗，男，汉族，生于1976年8月4日，住四川省营山县。中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）与被告梁润秀、屠小阳、谢华、屠林、屠仕朗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16立案受理后,依法由审判员吴波适用简易程序独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人李强、饶磊、到庭参加了诉讼，被告梁润秀、屠小阳、谢华、屠林、屠仕朗经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山邮政储蓄银行提出诉讼请求：1.判令被告梁润秀、屠小阳偿还原告单位的借款本金38720.52元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按照合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告屠小阳、谢华、屠林、屠仕朗对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案律师费、保全费及实现债权的相关费用由被告承担。事实用理由：2014年4月18日，被告屠林、谢华、梁润秀与原告申请中国邮政银行“好借好还”联保贷款，同日屠林、谢华、梁润秀与原告签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年4月18日至2016年4月18日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告梁润秀的配偶屠小阳在小额贷款联保协议书签字，愿意对联保小组的贷款本息承担连带保证任。2014年4月18日被告屠仕朗与原告单位签订协议书，协议约定屠仕朗愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。被告梁润秀、屠小阳因生产经营向原告申请借款，并于2014年4月19日与原告单位签订了小额贷款借款合同，约定借款本金100,000元，年利率15.66％，借款期限自2014年4月19日至2015年4月19日，并约定为阶段性等额本息还款法。原告单位按照合同约定于2014年4月19日给谢华提供了借款，梁润秀、屠小阳从2015年2月19日开始，未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金38720.52元。现被告谢华屠林、屠仕朗也未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求前列之判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告梁润秀、屠小阳、谢华、屠林、屠仕朗未到庭应诉，本院未当庭组织证据质证。根据当事人陈述和出示的证据，本院综合认定事实如下：2014年4月18日，被告屠林、谢华、梁润秀向原告申请中国邮政银行“好借好还”联保贷款，同日屠林、谢华、梁润秀与原告签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年4月18日至2016年4月18日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告梁润秀的配偶屠小阳在小额贷款联保协议书签字，愿意对联保小组的贷款本息承担连带保证任。2014年4月18日被告屠仕朗与原告单位签订协议书，协议约定屠仕朗愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。2014年4月19日，被告梁润秀、屠小阳向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款100,000元，2014年4月19日，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告谢华（作为乙方）签订了《小额贷款借款合同》,合同约定：贷款100,000元，年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息，期限2014年4月至2015年4月。合同第十六条第一款约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。”第二款约定：“乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。若贷款展期或延期后未按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按展期或延期后的利率加收100%的罚息。”原告按照合同约定发放了贷款100,000元。被告谢华从2015年2月19日开始，未按照合同约定还本付息,现欠本金38720.52元，原告催收无果,诉至本院,请求如上之裁决。本院认为，被告梁润秀向原告营山邮政储蓄银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,原告营山邮政储蓄银行与被告梁润秀借贷关系成立。原告按合同约定履行了贷款的发放义务，被告梁润秀未按合同约定还本付息，原告根据合同约定，主张被告梁润秀偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。被告梁润秀、屠林、谢华签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，相互对小组成员的贷款承担连带清偿责任，原告请求被告谢华、屠林对梁润秀的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予以支持。被告屠小阳与梁润秀系夫妻关系，屠小阳在小额贷款联保协议书签字，愿意对联保小组的贷款本息承担连带保证责任，原告请求被告屠小阳对梁润秀的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予以支持。被告屠仕朗与原告签订协议书，协议约定屠仕朗愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。原告请求被告屠仕朗对梁润秀的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院仍予以支持。原告请求被告支付律师费，原告没有向本院递交律师费相关票据，其请求，无证据支持，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院〈关于人民法院民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁润秀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款38720.52元及利息（利息以38720.52元为基数，从2015年2月19日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。二、被告谢华、屠林、屠仕朗、屠小阳对被告梁润秀的借款本息承担担保责任，连带偿还被告梁润秀所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向梁润秀追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，由被告梁润秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一七年四月二十六日书记员 薛丽君
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初1079号原告：杨小玉，女，1958年出生，汉族，住河南省温县。被告：孙亚坤，男，1977年出生，汉族，住河南省温县。原告杨小玉与被告孙亚坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨小玉到庭参加诉讼，被告孙亚坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿欠山药款17900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息自2015年12月1日计算至判决确定的履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月1日，被告购买原告价值27900元的山药，并于当天出具欠款条一张，明确显示打条三天付10000元，其余欠款当月底结清，不付加倍。被告在打条当月只付原告10000元，余款17900元至今未付，为此形成诉讼。被告在法定期限内未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：限被告孙亚坤于本判决生效后三日内给付原告杨小玉款17900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月1日起算判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告孙亚坤负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年四月十四日书记员  张 炯
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执593号申请执行人：蒙城县市场监督管理局。法定代表人：胡少华，局长。委托代理人：朱志远，该局稽查大队中队长。委托代理人：牛俊，该局稽查大队队员。被执行人：代启岭，男，1975年3月14日出生，汉族，住蒙城县。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622行审2号行政裁定书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；一、查封被执行人代启岭所有的车牌号为皖Ｓ×××××的东风雪铁龙牌小轿车一辆.二、查封被执行人代启岭所有的车牌号为皖Ｓ×××××的五菱牌车一辆.三、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。三、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年四月二十五日书记员  王沛生第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初317号原告:王家侠,女,汉族,1969年8月12日出生于陕西省白河县，住白河县。被告:马全学,男,汉族,1967年9月15日出生于河南省安阳市，住河南省安阳市。原告王家侠与被告马全学离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员岳桂兴适用简易程序独任审理,于2017年4月11日公开开庭进行了审理，被告马全学经传票传唤未到庭，原告王家侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年3月相识，2010年11月8日在白河县民政局登记结婚，均属再婚（结婚前原、被告均丧偶），由于都是再婚，原告以为被告会更加珍惜与原告的感情，婚后的生活能苦尽甘来，但事与愿违，婚后被告对原告的态度逐渐冷淡，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。2012年至2014年一同在外务工期间，被告不仅不照顾原告及家庭，而且还经常向原告索要生活费用，在5年的共同生活中，被告大部分时间在吃喝玩乐，从未顾家，没有为家庭分担任何困难，更令人伤心的是2015年，原告了解到被告在外经常沾花惹草，与其他女人有不正当男女关系，虽原告多次忍让谅解，但被告不仅不思悔改，还就此事向原告炫耀，2015年8月16日，被告将与之厮混的其中之一的女人照片主动发给原告，并声称离开原告照样有人伺候，原告认为，被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖、夫妻关系严重失衡的婚姻生活，原告曾多次提出协议离婚，被告虽然也认为没有和好可能，但却一直不配合办理离婚手续。时至今日，原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且分居将近2年，加之被告不履行夫妻之间相互照顾、相互忠实的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能、再继续共同生活下去没有意义，理当结束这段婚姻，由于双方儿女均已成年，不存在儿女抚养问题。婚后原、被告无共同财产，不存在财产分割问题。被告虽未到庭，但于2017年4月11日上午8点1分发了一条信息，内容为同意和王家侠离婚，婚后不存在子女抚养和财产分割问题。原告向法庭提交了身份证、户口本复印件、结婚证，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍后并建立恋爱关系，2010年11月8日登记结婚，均属再婚（结婚前原、被告均丧偶），2015年3月原、被告分居至今，原、被告在婚姻存续期间未生育子女，无共同财产。被告马全学于2017年4月11日用其电话发来信息“同意与王家侠离婚，不存在子女抚养和财产分割问题”。本院认为,原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且被告同意离婚，原告诉请与被告离婚之请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：准许原告王家侠与被告马全学离婚。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告王家侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本判决未生效前，双方不得于他人结婚。审判员  岳桂兴二〇一七年四月十一日书记员  贺 飞
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执保8号申请人：郭兴录，女，1970年6月22日生，汉族，住河南省。申请人：胡俊军，女，1994年3月10日生，汉族，住河南省。申请人：胡某。被申请人：赵江涛，男，1987年6月16日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被申请人：李利涛，男，1983年6月23日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。申请人郭兴录、胡俊军、胡某与被申请人赵江涛、李利涛机动车交通事故责任纠纷一案。申请人申请将被申请人赵江涛驾驶的冀Ｅ×××××（冀E5Y**挂）重型半挂牵引车予以保全。现我局已将该车辆查封扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执保8号的执行。审判长  胡学朋审判员  程 纲审判员  詹兴合二〇一七年四月十二日书记员  常 亮
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0421民督1号申请人：李国锋，男，1972年4月17日生，汉族，衡阳市中级人民法院干警。被申请人：刘黎明，男，1984年9月19日生，汉族，湖南省衡阳县人。申请人李国锋与被申请人刘黎明申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案审查，在审查期间，申请人于2017年4月24日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人以被申请人作出新的承诺为由撤回支付令申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条（三）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。审判员  肖启生二〇一七年四月二十四日书记员  吴银辉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017津01**民初2755号原告：天津北澳旅游制品有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大陈庄。法定代表人：刘玉平，总经理。委托诉讼代理人：刘建森，该公司员工。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。被告：江肖萍，女，1973年1月20日出生，汉族，居民，住浙江省。原告天津北澳旅游制品有限公司与被告江肖萍加工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建森到庭参加诉讼。被告江肖萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津北澳旅游制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告加工费550000元，并按年利率6%支付原告自2015年9月13日起至付清日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告为被告加工13113款羽绒服6580件，加工13109款羽绒服5005件，总计加工费892045元。被告陆续已经给付加工费240000元。2015年9月12日，原告减免加工费102045元，被告为原告出具欠据，确认欠原告加工费550000元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。江肖萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年间，原告为被告加工服装，但双方未订立书面的加工合同。原告依约履行了加工义务，并交付了标的物。被告已经向原告支付了部分加工费。2015年9月12日，被告江肖萍为原告出具一份内容为“今欠天津北澳旅游制品有限公司服装加工费共合计（550000.00），大写伍拾伍万元整”的欠条，江肖萍在欠条下方签字并捺印。此款经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告为被告加工服装，尚欠加工费550000元之事实，有被告为原告出具的欠据予以证实，本院予以确认。原、被告之间存在的加工合同法律关系，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告提供了加工产品，但双方对加工费的给付时间没有书面约定，本院无法确认。依据《合同法》第二百六十三条规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。故被告应当在原告交付工作成果时支付。被告至今未支付加工费，构成违约，依法应承担支付加工费并赔偿原告损失的违约责任。因双方未约定违约责任问题，原告未支付货款造成原告的损失实为欠款的利息损失。原告请求被告给付货款550000元，并按照年利率6%支付自2015年9月13日起的逾期付款利息损失，证据充分，且符合相关法律规定，本院予以支持。但原告请求逾期利息的截止时间不当，本院依法予以调整。被告江肖萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江肖萍本判决生效后三日内日给付原告天津北澳旅游制品有限公司加工费550000元，并以此为基数，按年利率6%向原告支付自2015年9月13日至判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元，由被告负担。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇一七年四月二十八日书记员  高 杨相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2922民初467号原告：汪某某，农民。被告：马某，农民。原告汪某某诉被告马某同居关系析产子纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。本案在审理过程中，因被告外出无法送达诉状及应诉材料等有关法律文书。本院经审查认为，被告是必须到庭的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 温 昉二〇一七年四月二十日书记员 张素婧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民申17号再审申请人（原审被告）：崔德涛，男，1972年12月14日出生，住淄博市淄川区。被申请人（原审被告）：于桂香，女，1954年5月19日出生，住济南市。原审被告：刘海玲，女，1974年2月28日出生，淄川区洪山陶轩斋瓷器行职工，住淄川区。原审被告：王鸿雁，女，1971年4月2日出生，住淄川区。再审申请人崔德涛与被申请人于桂香及原审被告刘海玲、王鸿雁买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月22日作出（2011）川商初字第68号民事调解书，已发生法律效力，再审申请人崔德涛不服，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔德涛申请再审称，淄川区法院（2011）川商初字第68号民事调解书违反自愿原则，因此请求撤销该调解书。被申请人于桂香称，再审申请人的再审申请已超出法律规定六个月申请再审期限，原审正确，应驳回再审申请人的再审申请。审查查明，再审申请人崔德涛与被申请人于桂香及原审被告刘海玲、王鸿雁买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月22日作出（2011）川商初字第68号民事调解书，并已经发生法律效力，再审申请人崔德涛于2017年3月10日向本院申请再审。本院认为，再审申请人崔德涛的再审申请已经超出法律规定调解书提出申请再审的期限。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人崔德涛的再审申请。审 判 长  李拥军审 判 员  齐向阳审 判 员  牛枝业二〇一七年四月十二日代理书记员  牛晓彤
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执194号申请执行人：涂继松，男，1979年8月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：付强，男，1974年5月25日生，汉族，住江西省南昌县，被执行人：赵皓，男，1976年3月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）赣0103民初611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人付强应在判决生效后十日内归还申请执行人涂继松借款20000元及逾期利息；二、被执行人赵皓陈丹连带清偿责任。由申请执行人预交的案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由两被执行人承担。本院在执行过程中，查询了被执行��名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的20600元，执行费209元，总计20809元，未执行20809元。本院认为：被执行人付强、赵皓暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初611号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申���不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年四月十七日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷时间：2017年4月17日上午9时。地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟书记员：吴蓉章：本院在执行涂继松申请执行付强、赵皓民间借贷纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人��现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初611号民事判决书的本次执行程序。张、邓：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初611号民事判决书的本次执行程序。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4495号申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县仁和路行政服务中心12楼，组织机构代码70403616-7。负责人朱毅，该公司总经理。被执行人江苏省泽民禽业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区双沟工业园，组织机构代码66684084-X。法定代表人李泽民，该公司总经理。被执行人李泽民，男，1968年8月20日出生，汉族，住所地安徽省来安县。被执行人杨续英，女，1968年8月18日出生，汉族，住所地安徽省来安县。被执行人陈家年，男，1968年1月15日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人泗洪县双沟镇人民政府，住所地江苏省泗洪县双沟镇，组织机构代码59858546-0。法定代表人徐伟，该镇镇长。依据（2016）苏1324民初1945号民事判决书，被执行人江苏省泽民禽业有限公司、李泽民应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司8960355.67元及违约金，杨续英、陈家年对泗洪县盛达咨询担保有限公司的代偿款5057930.47元及对泗洪县盛达咨询担保有限公司向江苏省泽民禽业有限公司、李泽民不能追偿的代偿款部分，各承担五分之一的给付责任，杨续英对泗洪县盛达咨询担保有限公司的代偿款3902425.20元及对泗洪县盛达咨询担保有限公司向江苏省泽民禽业有限公司、李泽民不能追偿的代偿款部分，承担四分之一的给付责任，泗洪县双沟镇人民政府对8960355.67元及违约金中不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。案件受理费74522元，由江苏省泽民禽业有限公司、李泽民、陈家年、杨续英、泗洪县双沟镇人民政府共同负担。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2016年11月7日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人江苏省泽民禽业有限公司发出执行通知书、报告财产令，2016年11月11日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月23日查封江苏省泽民禽业有限公司所有的苏Ｎ×××××大型汽车、泗洪县双沟镇人民政府苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），江苏省泽民禽业有限公司所有的位于泗洪县泗洪经济开发区双沟工业园1-7栋、1-8栋、1-6栋、双沟镇工业集中区经一路东侧12栋、13栋、14栋、15栋、16栋房产，申请执行人不要求查封，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月二十六日书记员  沈文斐第2页/共2页
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0426民初189号原告：罗建军，男，1969年9月6日出生，汉族，九江佳滋克食品有限公司经理，住江西省德安县，委托诉讼代理人：杨锦林，江西博阳律师事务所律师，执业证号13604201310543989。被告：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市庐山区长虹大道528号。负责人：晏飞，经理。委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师，执业证号13601201310260914。委托诉讼代理人：李敏，男，1988年8月8日出生，江西省九江市，恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司员工，原告罗建军诉被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司(恒邦财保九江支公司)责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建军及其委托诉讼代理人杨锦林，被告恒邦财保九江支公司的委托诉讼代理人周佐亮、李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗建军向本院提出诉讼请求：要求被告恒邦财保九江支公司赔付保险金81540.80元。事实和理由：2016年9月25日5时50分许，原告雇请的司机徐平驾驶原告的赣Ｇ×××××小型面包车，沿德安共安大道由北向南行驶至共安大道县政府路段，在周荣（另案处理）占用道路晒谷处，撞倒行人徐异文，造成徐异文当场死亡。2016年9月28日，经多方调解，原告一次性赔偿死者徐异文家属死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金等共计68万元（已履行）。原告在被告处投保了交强险和商业第三责任保险，保险期间自2016年5月1日至2017年4月30日，商业第三责任保险的保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。随后，原告要求被告依据保险合同理赔，被告赔付354622.40元，原告认为赔付比例过低，要求被告对超出交强险部分按80%的比例赔付，即再赔付[（丧葬费26068元+死亡赔偿金477000元+被扶养人生活费13943元+误工交通693元）-交强险110000元]×(80%-60%)=81540.80元。被告恒邦财保九江支公司承认原告在本案中所主张的事实，根据道路交通事故责任认定，原告司机徐平承担主要责任，行人徐异文、晒古人周荣承担次要责任，保险公司与原告电话沟通确认后，向原告赔付354622.40元,其中交强险110000元，超出交强险部分按60%的比例赔付[（丧葬费26068元+死亡赔偿金477000元+被扶养人生活费13943元+误工交通693元）-交强险110000元]×60%=244622.40元，赔付后，原告在3个月内未提出异议，可推定原告接受赔偿数额。现原告以赔偿数额过低为由向法院提起诉讼，有违诚实信用，要求法院驳回其诉讼请求。本院认为，被告恒邦财保九江支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告对交警事故认定由原告司机徐平承担主要责任，行人徐异文、晒谷人周荣承担次要责任没有异议，根据道路交通安全法的规定，机动车与行人发生交通事故，行人有过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任，据此确定被告赔偿比例为70%比较适宜。被告应当根据过错责任大小，按照《交强险条款》和《第三者责任险条款》的约定承担保险责任，即交强险110000元和第三者责任险按70%的比例承担赔偿责任。被告辩称，原、被告通过电话沟通并经原告同意按60%比例进行赔付，且赔付款到账后三个月内未提出异议，可推定原告认可该赔付比例。因原告予以否认，被告也未提供确实证据证明原告同意其赔付比例，故被告的辩称理由不能成立，其要求驳回原告诉讼请求的意见，不予采纳。原告要求被告按80%比例赔付，超出部分，本院不予支持，故被告应再向原告赔付10%（70%-60%）的赔偿金即[（丧葬费26068元+死亡赔偿金477000元+被扶养人生活费13943元+误工交通693元）-交强险110000元]×10%=40770.40元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第三款、第二十三条之规定，判决如下：被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告罗建军保险金四万零七百七十元四角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838.52元（原告已垫交），减半收取919.26元，由原告罗建军负担459.63元，由被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司负担459.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。代理审判员  易炎峰二〇一七年四月二十七日书 记 员  熊本员
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执155号申请执行人黄新泽，男，1977年12月19日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人王宜红，女，1978年7月1日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人杨青松，男，1975年10月13日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省赤水市。本院在执行黄新泽申请执行王宜红、杨青松民间借贷纠纷一案中，被执行人支付10,800.00元后，被执行人与申请人达成和解协议，经申请人同意，本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2805号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨明荣审判员  陈 默审判员  徐凌东二〇一七年四月十三日书记员  安 健
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6474号之一申请执行人石京，女，1986年8月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人石吉丰，男，1972年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人石吉良，男，1968年4月1日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人石京与被执行人石吉丰、石吉良民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月2日作出（2014）邳碾民初字第818号民事判决书：石吉丰于判决生效之日起十日内偿还石京借款本金15000元及利息（自2011年4月1日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；石吉良对上述债务负连带责任；案件受理费175元，减半收取88元由石吉丰、石吉良负担。本院在执行过程中，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执6474号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年四月十七日书记员  王柏程
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1号之二申请执行人徐军祥，男，1968年7月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人徐金凤，女，1963年10月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张建设，男，1958年12月21日出生，汉族，现住广饶县。本院执行的申请执行人徐军祥与被执行人徐金凤、张建设民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为65000元，未执行标的额为65000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3795号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年四月二十八日书记员  燕英杰
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执966号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人蒋强，男，汉族，安化县人。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋强金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日向被执行人蒋强发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人蒋强名下有可供执行财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  阮碧强二〇一七年四月五日代理书记员  肖智明
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执675号申请执行人王兴元，男，1949年9月19日出生，汉族，个体户，住泗阳县。被执行人王洪利，女，1969年12月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初2549号民事判决书，被执行人王洪利应给付申请执行人王兴元160000元，案件受理费3500元、公告费600元，由王洪利承担。经申请执行人王兴元申请，2017年1月25日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人王洪利发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月二十四日书记员  沈文斐第1页/共2页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执825号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人汪良冬。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4754号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人汪良冬的存款、收入人民币15961元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月二十二日书记员  蒋 利