wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终835号上诉人(原审被告)：刘志清，男，1965年4月18日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：杭俊松，男，1975年6月12日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。上诉人刘志清因与被上诉人杭俊松买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘志清及其委托诉讼代理人颜伟，被上诉人杭俊松及其委托诉讼代理人马中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志清上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人处的6张材料清单账已结算完毕，上诉人已在条据上予以了备注。被上诉人处的另外3张结算清单上无具体经办人签字确认，直接认定由上诉人偿还货款，明显不妥。杭俊松二审答辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持一审判决。杭俊松向一审法院起诉请求：被告支付材料款41624.6元。一审法院认定事实：被告刘志清向原告购买五金等配件，双方发生业务往来。2014年11月4日，被告刘志清在原告持有的记账本上签名，签名内容为：“以上共3张刘志清14年11月4号”，该记账本清晰的记载所用配件及加工安装的项目及价格、日期，经计算，该记账本上金额合计22605元。2014年11月9日，被告刘志清在原告的6张销货清单上签名，其中编号为0220187号单据上的签字内容为：“共6张以前条作废以迁字为准刘志清14年11月9号”，其余5张销货清单均仅签名，经计算，该6张销货清单金额合计19020.6元，现原告起诉请求判决被告给付上述货款。庭审中，被告刘志清为证明其给付过原告部分款项，向法庭提交2014年元月1日收条一张，内容为原告杭俊松收到被告刘志清38000元货款，对于该收条，原告予以否认，被告刘志清对此向法院申请进行笔迹鉴定，原告表示同意，后被告刘志清以不清楚条据是否由原告杭俊松书写为由撤回鉴定申请。后因庭审中被告刘志清仍坚持给付过原告杭俊松38000元，在法庭建议下双方进行心理学测试，后被告刘志清又以给付的金额可能没有那么多为由不同意进行测试。一审法院认为，买受人应当按照约定支付价款。被告刘志清在原告提交的销货清单和记账本上签字，视为对该欠款的认可，被告应当支付所欠的货款。对于被告提交的收条，因其不具有真实性，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘志清于本判决生效后十日内支付原告杭俊松欠款41624.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告刘志清负担。二审中，上诉人提供产品生产合作协议书，证明欠被上诉人的货款是上诉人与他人合伙期间所发生的，认为一审中漏立被告徐建、曾凡永（涟水宏兴化学有限公司法定代表人）。被上诉人质证认为，对协议真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，上诉人提供的产品生产合作协议书虽然反映了上诉人与他人合伙的事实，但上诉人在一审中并未要求一审法院追加合伙人为共同被告，且根据合同相对性，上诉人在被上诉人要求其签字确认的6张供货清单和3张记账单上，并未注明上述欠款系合伙经营而产生的，故上诉人提供的产品合作协议书，本院不予采纳。本院除对一审法院认定上诉人于2014年11月9日在被上诉人的6张销货清单上签名时间不予认定外,对一审法院查明的其他事实予以确认。本院查明,上诉人于2014年11月4日在被上诉人6张销货清单上签名。本院认为，上诉人在被上诉人提供的6张销货清单上的第0220187号单据上注明“共6张以前条作废以迁（签）字为准”，被上诉人解释，双方之前有过条据，以本次销货清单的数额为准。根据常理，如果6张销货清单作废，上诉人则应当注明该6张清单作废，而上诉人注明的是以前条据作废，故被上诉人的解释更符合常理，本院采纳被上诉人的抗辩理由。对于第0220187号单据上所画的不规则图形，上诉人称是其所画，以表明6张销货清单作废。6张销货清单仅有第0220187号单据上有不规则图形，与上诉人上述所写的“共6张以前条作废以迁（签）字为准”内容相比，无法得出6张条据作废的结论。对于上诉人在被上诉人本上所签名的3张单据，上诉人也并未注明要求待他人确认后再付款，且上诉人也并未提供被上诉人供货时知道上诉人与他人合伙经营的事实，上诉人在条据上签名的行为，表明上诉人认可该欠款应该由其偿还。如果上诉人有证据证明上述欠款是与他人合伙经营期间产生的，可另行向他人主张权利。综上所述，刘志清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费842元，由上诉人刘志清负担。本判决为终审判决。审判长  钱明芳审判员  庞海涛审判员  梁新星二○二○一七年四月二十四日书记员  杨玎圆
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执320号之一申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885-2。法定代表人徐军、理事长。被执行人文建富，男，汉族，1955年12月13日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人苟清莲，女，汉族，1955年9月3日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初字第1152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文建富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文建富在中国农业银行*账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年四月十九日书记员 李毓杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0723刑初77号公诉机关澧县人民检察院。被告人覃文浩，男，1996年12月28日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住澧县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月19日被澧县公安局刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审，2017年4月6日澧县检察院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人覃文浩犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日受理后，依法适用简易程序，由审判员郝诗卫独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。代理书记员施春娟担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人覃文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澧县人民检察院指控：2016年7、8月份的一天，被告人覃文浩在其位于澧县大坪乡大兴村10组的家中，容留吸毒人员李某、龚能、杨某、郑某共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。归案后，被告人覃文浩如实供述了上述事实。上述事实，被告人覃文浩在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发及抓获经过、指认吸毒场所照片、通话记录、证人李某等人的证言、鉴定意见、被告人覃文浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人覃文浩违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留多人共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人覃文浩归案后如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人覃文浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年6月21日止(原羁押5日已折抵刑期)。罚金限判决生效后十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郝诗卫二〇一七年四月二十七日代理书记员  施春娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。校对人：施春娟
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执266号申请执行人：李某甲，顽童，现随母住孝义市盛世华庭6号楼2单元701室。法定代理人：杨某。被执行人：李某乙，宜兴矿职工。上列当事人因抚养费、探视权纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月28日作出（2016）晋1181民初2255号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李某乙从收到本裁定之日起立即给付申请人抚养费每月600元，从2016年7月至原告年满18周岁止，每半年支付一次，即每年6月底前支付一次，12月底前支付一次。本案受理费100元由被执行人李某乙承担。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某乙如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人李某乙承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一七年四月八日书记员  郭志伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0405刑初60号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人崔某，男，1969年6月8日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市。2017年2月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局珠晖分局决定监视居住。2017年2月20日被衡阳市公安局珠晖分局指定监视居住于衡阳市公安监管医院。2017年4月18日经本院决定指定监视居住于衡阳市公安监管医院。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员刘庆担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，2017年2月15日上午，被告人崔某和彭某（另案处理）去吸毒人员杨某（行政处罚）家中时，接到吸毒人员陈某（行政处罚）的电话称要购买毒品。彭某安排崔某将0.12克海洛因送至湖南工学院东门樟树旁，交付给吸毒人员陈某，崔某从陈某处收取毒资人民币100元。崔某回到杨某家后，将毒资交给彭某。当日，公安机关将被告人崔某抓获归案。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人崔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究崔某的刑事责任，特提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人崔某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金，另建议对被告人不适用缓刑。被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明，被告人崔某和彭某、杨某（行政处罚）均系吸毒人员。2017年2月15日，被告人崔某和彭某（另案处理）到杨某家（位于衡阳市珠晖区）玩耍时，彭某接到吸毒人员陈某（行政处罚）的电话称要购买毒品。彭某因行动不便遂安排崔某送毒品给陈某，崔某当即表示同意。彭某将0.12克海洛因用纸包好交给崔某，让崔某送至衡阳市珠晖区酃湖乡双江村的樟树附近并收取毒资。崔某驾驶电动车到达约定地点后将0.12克海洛因交付给吸毒人员陈某，并收取毒资人民币100元。交易成功后，崔某回到杨某家中将100元交给彭某。2017年2月15日，被告人崔某在毒品交易过程中，因形迹可疑被衡阳市公安局珠晖分局酃湖派出所民警发现，民警跟踪崔某至吸毒人员杨某家中后将被告人崔某抓获归案。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，另有同案人彭某的供述、证人陈某的证言及辨认笔录、作案现场的辨认笔录及照片、现场方位图、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、通话详单截图、被告人的户籍资料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人崔某违反国家毒品管理制度，与他人纠合一起共同贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人崔某的量刑建议妥当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人崔某起次要作用，系从犯，依法可从轻或者减轻处罚。被告人崔某如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人崔某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 庆审 判 员  阳福明人民陪审员  肖才闰二〇一七年四月二十七日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初226号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈彩全，男，1991年2月2日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。2007年3月26日，因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2008年3月13日被解除劳动教养；2008年7月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2010年3月31日刑满释放；2010年11月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年1月3日刑满释放；2012年1月17日，因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年7月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月23日刑满释放；2015年3月4日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留五日；2015年6月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元，2015年10月9日刑满释放；2015年10月10日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留十日；2015年11月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2016年6月9日刑满释放;2016年7月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2017年1月9日刑满释放。此次，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年1月18日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人陈彩全犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人陈彩全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2017年1月9日至2017年1月中旬，被告人陈彩全在新沂市唐店街道、新安街道、北沟街道等地，采取溜门入室、顺手牵羊等方式盗窃作案10起，窃得小米手机一部、现金人民币6600元。具体情节分述如下：1、2017年1月9日11时许，被告人陈彩全在新沂市唐店街道某村某组何某2家的超市，采取破锁入室的方式进入何某2家超市，将收银台内现金人民币1000余元盗走。2、2017年1月10日17时许，被告人陈彩全在新沂市新安街道某路某小区某美容店，采取溜门入室、顺手牵羊方式，将金某1放在一楼店铺收银台内的一女士手包盗走，后又归还给被害人金某1。3、2017年1月11日，被告人陈彩全在新沂市新安街道某农贸某服装店，采取溜门入室方式进入店内，因在店内收银台未能翻查到钱物而盗窃未遂。4、2017年1月13日11时许，被告人陈彩全在新沂市新安街道某巷×号，采取溜门入室方式进入张某1家客厅，趁张某1不备，将张某1放在客厅沙发上的挎包盗走，包内有现金人民币1000余元5、2017年1月14日凌晨，被告人陈彩全在新沂市新安街道某商城某宾馆内，采取溜门入室方式进入金某2居住的房间，将金某2的一条牛仔裤、钱包盗走，窃得现金人民币2000元。6、2017年1月14日凌晨，被告人陈彩全在新沂市新安街道某巷×号张某2家，趁张某2不备，采取溜门入室、顺手牵羊方式，将张某2家一楼卧室衣橱内的200元现金盗走。7、2017年1月15日，被告人陈彩全在新沂市新安街道某商城某路的水果店门前，采取顺手牵羊方式，将耿某放在店门前的一红色塑料小桶盗走，桶内有现金200余元。8、2017年1月15日，被告人陈彩全在新沂市新安街道某医院一楼护士站，采取溜门入室、顺手牵羊方式，将王某钱包内200余元现金盗走。9、2017年1月16日19时许，被告人陈彩全在新沂市北沟街道某街某超市，采取溜门入室的方式进入超市内，将马某放置在超市收银台内的钱箱盗走，钱箱内有现金人民币2000元。10、2017年1月中旬的一天，被告人陈彩全在新沂市新安街道某路韦某劳保门前，趁店主韦某不备，采取顺手牵羊方式，将店前柜台上一部小米5手机盗走，经新沂市价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币1440元。二、抢劫2017年1月15日，被告人陈彩全在新沂市新安街道汽车站对面某保健品店，采取翻窗入室的方式，将柜台盒子内2000元现金盗走。后被被害人袁某1发现，在逃跑过程中，被告人陈彩全与袁某1进行打斗，致袁某1腿部受伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人袁某1的主要损伤为右大腿挫伤面积达15.0cm^2以上，伤情构成轻微伤。被告人陈彩全于2017年1月17日被新沂市公安局新安派出所民警在新浪网吧抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈彩全在庭审中均不持异议，且有证人何某1的证言，被害人何某2、张某1、张某2、王某、袁某2、马某、耿某、闫某、金某2、韦某、金某1的陈述，新沂市公安局出具的刑事立案报告表、发破案及到案经过、扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明，被告人陈彩全的户籍年龄证明及对现场的辨认笔录，证人的辨认笔录，新沂市价格认证中心价格认定结论书、新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈彩全以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大；在实施盗窃过程中，为了抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已分别构成盗窃罪和抢劫罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人陈彩全犯盗窃罪和抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人陈彩全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人陈彩全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月、并处罚金人币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人币5000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2022年1月17日止，罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人陈彩全违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王新亚人民陪审员  臧冬梅人民陪审员  曹桂红二〇一七年四月十四日书 记 员  刘晓玲
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初81号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人卞苏义，男，1975年9月28日生，汉族，初中文化，个体，住宿迁市宿豫区。2008年12月因犯盗窃罪被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月30日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人卞苏义犯妨害公务罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人卞苏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月8日中午12时许，太仓市公安局交警大队浏河中队民警王某带领警辅队员徐某等人在浏河镇郑和路巡逻执勤，正要对停在路边的被告人卞苏义驾驶的三轮摩托进行检查时，被告人卞苏义不服从民警指挥突然加速逃离现场，上前检查的警辅队员徐某在追赶时被车辆甩倒在地，致徐某的人体轻微伤。公诉机关认为，被告人卞苏义暴力阻碍公安机关执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人卞苏义如实供述自己罪行，可以从轻处罚；庭审中，被告人卞苏义对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。经审理查明，2016年11月8日中午12时许，太仓市公安局交警大队浏河中队民警王某带领警辅队员徐某等人在浏河镇郑和路巡逻执勤检查时，正要对停在路边的被告人卞苏义驾驶的三轮摩托进行检查时，被告人卞苏义不服从民警指挥突然加速逃离现场，上前检查的被害人警辅队员徐某在追赶时被车辆甩倒在地，致身体多处受伤。经法医鉴定，徐某的人体损伤程度已构成轻微伤。被告人卞苏义到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人徐某的陈述；未到庭证人王某、郁某的证言；本案查获经过、警辅、民警工作证、监控录像及录像制作说明；法医学人体损伤程度鉴定书；前科材料；被告人卞苏义的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人卞苏义暴力阻碍公安机关执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人卞苏义犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人卞苏义如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卞苏义犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月17日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  胡华莉人民陪审员  杨培兰二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 成
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初543号原告：陆彦国，男，汉族，1987年7月4日出生，新疆奇台县人，户籍所在地奇台县，现住奇台县,无业。被告：马刚，男，回族，1982年3月2日出生，新疆奇台县人，现住奇台县，牧民。被告：木合腊吉·玛那依，男，哈萨克族，1973年6月24日出生，新疆奇台县人，现住奇台县，五马场乡农机监理站，牧民。被告：阿达勒别克，男，哈萨克族，1974年4月16日出生，新疆奇台县人，现住奇台县，五马场乡人民政府干部，牧民。原告陆彦国与被告马刚、木合腊吉·玛那依、阿达勒别克民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员阿比代独任审判，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告陆彦国当庭撤诉对被告马刚的起诉本庭予以准许。原告陆彦国到庭参加诉讼，被告木合腊吉·玛那依、阿达勒别克经本院依法传唤无正当理由未到庭，现本案依法缺席审理终结。陆彦国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元、利息647元，合计10647元（要求被告继续承担还款之日的利息）。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月22日，被告马刚借原告陆彦国现金10000元并签订个人借款合同，合同约定被告木合腊吉·玛那依、阿达勒别克并约定于2017年1月22日之前给付，每月承担2%利息。还款期到后，原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。被告木合腊吉·玛那依、阿达勒别克未到庭，并未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告木合腊吉·玛那依、阿达勒别克经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。对于原告提交本院确认人的证据：原告提交的1、2016年11月22日被告木合腊吉·玛那依、阿达勒别克向原告陆彦国出具的个人担保借款合同一份。2、收条一份。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，借款人马刚向原告陆彦国借款10000元，由被告木合腊吉·玛那依，阿达勒别克提供担保，并出具个人担保借条合同一份。内容为：”出借方：陆彦国借款方：马刚担保方：木合腊吉·玛那依阿达勒别克以上各方本着自愿平等的原则达成如下的借款合同。一、出借方借给借款方人民币（大写）伍万元整，小写10000元。二、借款期限为2个月，如逾期不能还款将承担2%利息.三、..........出借方：陆彦国借款方：马刚担保方：木合腊吉·玛那依阿达勒别克2016年11月22日”。借款后被告至今未给原告还款。本院认为：原告主张被告偿还借款10000元的事实，由被告给原告出具的个人担保合同并收条为证，对该事实本院予以确认。原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告木合腊吉·玛那依、阿达勒别克提供担保并签字。根据法律规定，被告木合腊吉·玛那依、阿达勒别克作为担保人应按约定的数额及时间承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告的实际利息损失为647元（10000元×3个月7天×20%)，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款判决如下：被告木合腊吉·玛那依、阿达勒别克于本判决生效之日起十五日内向原告陆彦国返还借款10000元，利息647，合计10647元。（被告承担从借款日至还款之日的利息）本案一审受理费33元（减半收取）由被告木合腊吉·玛那依、阿达勒别克承担,被告阿达勒别克承担连带责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 阿 比 代二〇一七年四月十八日书 记 员 库勒孜娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初815号原告:陈艾青。原告:陈磊。被告:苏州易科技住宅制造有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关开发区观山路9号。法定代表人：钱炜。本院在审理原告陈艾青、陈磊与被告苏州易科技住宅制造有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告陈艾青、陈磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不在本院预定的开庭时间2017年4月19日13时30分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艾青、陈磊负担。审判员  顾文娟二〇一七年四月十九日书记员  王振飞
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）浙0106民初1839号原告：杭州通利混凝土有限公司,住所地：浙江省杭州市袁浦镇麦岭沙村。法定代表人：毛国兴，总经理。委托诉讼代理人：章旭铭，浙江世元律师事务所律师。被告：彭天玉,男,1964年5月12日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,住所地：浙江省杭州市萧山区人民路280号。代表人：张伟钢。原告杭州通利混凝土有限公司诉被告彭天玉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州通利混凝土有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州通利混凝土有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈如敢二〇一七年四月六日代书记员 叶 楠
黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初1587号原告：徐沛淑，女，生于1956年10月1日，住重庆市黔江区。委托代理人：安飞，重庆川东南律师事务所律师。被告：重庆市锐鑫佳燕农业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道香水社区一组。法定代表人：程芝燕，公司执行董事。被告：程芝燕，女，生于1974年11月10日，住重庆市黔江区。原告徐沛淑诉被告重庆市锐鑫佳燕农业发展有限公司、程芝燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冉芸林独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐沛淑的委托代理人安飞到庭参加诉讼，被告重庆市锐鑫佳燕农业发展有限公司、程芝燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告重庆市锐鑫佳燕农业发展有限公司法定代表人因生猪养殖需要，从2008年8月19日向原告借款10万元。借款期限10年，每年利息3万元。2016年2月2日，原、被告进行结算，被告欠原告2013年8月至2015年8月利息6万元。从2015年8月至今的利息没有结算。现被告没有按照借款用途发展生猪，没有按照约定支付原告利息，原告多次要求被告提前还款，被告久拖不还，原告打电话被告不接，被告在政府财政领取的多笔专项资金补贴后也不向原告清偿借款本息，故请求判令解除原、被告间签订的《借款协议》，原告提前收回借款10万元，并由被告支付2013年8月至2015年8月利息4.8万元，以及从2015年8月20日起至还款之日止以10万元本金为基数按月息2%计算的利息。被告重庆市锐鑫佳燕农业发展有限公司未到庭诉讼，未提交答辨意见。被告程芝燕未到庭诉讼，未提交答辨意见。原告向法庭举示了��下证据：1.原告身份证复印件；2.被告公司基本情况一份；3.借款协议；4.借条一张；5.欠条2张；6.照片。本院根据原告举示证据查明：2008年8月19日原告与二被告签订了《借款协议》，约定由原告借给二被告现金人民币10万元，二被告每年支付原告分红3万元。协议签订后原告借给被告10万元，被告每年向原告支付红利（利息）3万元至2013年8月后未再向原告支付利息。2016年2月2日，双方进行结算后，被告程芝燕给原告出具借条一张，载明被告程芝燕向原告借款100000元，并注明原来的借条作废，同日被告向原告出据了两张欠条载明其欠原告2013年8月至2015年8月的利息共6万元，之后，原告追收欠款未果，起诉来院要求判如所诉。本院认为,原告与被告借款事实成立，双方第一次约定借款期限为10年，而且被告也按约定支付了约定利息至2013年8月，该期限内的结算行为系双方真实意思表示且也实际履行，本院认可。从2013年8月至2015年8月的利息被告未能按时向原告给付约定利息，起行为已构成违约，并也于2016年2月2日向原告出据了欠条证明尚欠利息事实成立，庭审中原告主动放弃了原所欠的2013年8月至2015年8月期间的利息的部份主张，将两年所欠利息6万元调低至4.8万元，系原告对其权利的处分，本院予以准许。同日，被告程芝燕还向原告出具借条并注明原借条作废，故应认定双方订立了借款协议的补充约定，因该补充约定并未写明借款期限，故出借人可以随时要求借款人归还借款，故原告请求被告偿还借款100000元并支付从2015年8月20日起以100000元为基数按月息2%计算至清偿完毕之日止的利息，对其中偿还借款100000元并支付从起诉之日，即2017年3月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止的利息，于法有据，本院予以支���，超出部分，予以驳回。被告程芝燕虽系被告重庆市锐鑫佳燕农业发展有限公司的法人，但2016年2月2日出具的一张借条和两张欠条均是以程芝燕作为义务人，并未加盖该公司的公章，故原告请求被告重庆市锐鑫佳燕农业发展有限公司对上述款项承担清偿责任，于法无据，本院依法不予支持。被告程芝燕、重庆市锐鑫佳燕农业发展有限公司未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告程芝燕于本判决生效之日起五日内向原告徐沛淑偿还借款100000元，并支付以100000元为基数从2017年3月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止的利息；二、被告程芝燕于本判决生效之日起五日内向原告徐沛淑支付借款利息48000元。；三、驳回原告徐沛淑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐沛淑负担150元，被告程芝燕负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇一七年四月十七日书记员  徐 垒
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初275号原告:赵某某。被告:张某某。原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称:原被告1994年1月结婚，原告到被告家落户。1997年3月被告离家出走至今无音信，夫妻关系名存实亡。现诉请与被告离婚。被告张某某经本院2017年1月20日公告传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告赵某某为证实自己主张,向法庭提交下列证据:1、身份证以证明原告身份;2、家庭户囗本以证实原被告及儿子吴强强身份。被告张某某未向法庭提交证据:原告所提交证据系书证,来源合法、内容客观真实、与本案又具关联性,本院予以确认。根据当事人的陈还及本院确认的证据,本院确认如下案件事实:原被告1994年1月结婚，原告落户到被告家。婚初原被告与被告前夫之母及被告一对儿女共同生活，共同生活期间原告与被告前夫之母因家庭琐事发生矛盾，1997年3月份原被告一同回原告原藉生活一年余，之后被告回富平后出走至今无音信。此后原告则一直在外打工至今。原被告无共同财产及共同债务。本院认为，原被告结婚共同生活三年，自1997年3月被告出走至今己二十年余无音信，严重影响夫妻感情，现原告以此为由要求离婚，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何确认夫妻感情确己破裂的若干具体意见》中相关之规定，原告要求离婚之请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何确认夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下:准许原告赵某某与被告张某某离婚。本案案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  文晓红人民陪审员  王世荣人民陪审员  张卫荣二〇一七年四月二十六日书 记 员  豆海刚
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初161号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张伟，男，1973年3月29日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区，暂住太仓市。因涉嫌盗窃，于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被释放，同日被取保候审。因其取保候审期间实施盗窃，于同年10月26日再次被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。指定辩护人季士元，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人张伟及其指定辩护人季士元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张伟在2016年5月至10月期间，多次至太仓市双凤镇幸福路、新杨路等地，采用溜门入室、顺手牵羊等手段盗窃作案4次，窃得手机、冰箱等物品，合计价值人民币5208.3元。公诉机关认为，被告人张伟以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张伟当庭辩解，除起诉书指控其盗窃电缆线的事实外，其未盗窃其余物品。其指定辩护人对本案的定性及犯罪事实不持异议，但主要提出如下：1、被告人张伟智力残疾，主观恶性较小；2、被告人张伟所盗窃赃物已全部退回，社会危害性较小。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。公诉人当庭答辩认为，虽然被告人张伟否认起诉书指控的相关犯罪事实，但大部分赃物系从被告人张伟处扣押，且相关证人证言、被害人陈述等均能证实被告人张伟实施相关盗窃行为，故其辩解不能成立。经审理查明：1、2016年5月17日下午，被告人张伟在太仓市双凤镇幸福路与中市路路口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人尹某停在路边的皖Ａ×××××江淮商务车内的苹果手机（16G，无配件）1部，价值人民币2960元。2、2016年10月19日上午，被告人张伟至晚上20时期间，至太仓市双凤镇凤中村四组14号2号被害人彭世琴暂住处，采用撬锁入室的手段，窃得彭某家中冰箱1台、电磁炉1个、烧水壶1个，物品价值人民币595元。3、2016年10月25日下午，被告人张伟至太仓市双凤镇新杨路888号太仓市环创包装材料有限公司，采用溜门入室的手段，窃得该公司车间内叉车充电器1台，物品价值人民币380元。4、2016年10月25日晚至26日上午，被告人张伟至太仓市双凤镇黄桥村新建供水工程施工工地，采用顺手牵羊的手段，窃得工地电线、自吸泵等物，物品价值人民币1273.3元。经苏州市广某医院司法鉴定所、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心2次鉴定，被告人张伟作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。案发后，被害人尹某至被告人张伟暂住处追回了被盗的苹果6手机；被告人张伟家属张某2将张伟窃回的冰箱1台、电磁炉1个、烧水壶1个归还了被害人彭某，并赔偿其人民币1130元；侦查人员从张伟及其住处扣押了黑色电缆线1捆、黄色电缆线1捆，聚宝牌100A充电机1个，水泵5台，已分别发还被害人。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人尹某、彭某、李某、潘某2陈述；未到庭证人吴某、张某1、曹某、周文凤等多名证人的证言；公安机关出具和调取的搜查笔录、丈量经过、扣押发还物品清单及相关照片、住院证明、残疾人证、接受证据清单；司法鉴定意见书；价格鉴证意见书；被告人张伟供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于被告人张伟辩解其未盗窃被害人尹某车内苹果手机的辩解，经查，综合被害人尹某陈述及证人曹某、张某2等人的证言，能够证实涉案手机系从被告人张伟处找到，并已发还被害人，而被告人张伟辩解其未盗窃涉案手机的事实不能成立，本院不予采纳。关于被告人张伟辩解其未盗窃被害人彭某家中冰箱、电磁炉、烧水壶的辩解，经查，综合被害人彭某陈述及证人张某2、覃某,4的证言，能够证实涉案冰箱、电磁炉、烧水壶系被告人张伟所盗窃，并已将相关物品发还被害人，且赔偿其相关损失，而被告人张伟辩解其未盗窃涉案物品的事实不能成立，本院不予采纳。关于被告人张伟辩解其未盗窃太仓市环创包装材料有限公司车间内叉车充电器的辩解，经查，首先，涉案赃物在被告人张伟处被扣押，且已发还被害单位；其次，证人张某2对太仓市环创包装材料有限公司车间的相关监控进行了辨认，指认出相关男子系被告人张伟，且被害人李某的陈述能与证人张某2的证言、视频监控等证据相互印证，而被告人张伟辩解其未盗窃涉案物品的事实不能成立，本院不予采纳。关于被告人张伟辩解其未盗窃双凤镇黄桥村新建供水工程施工工地自吸泵的辩解，经查，首先，涉案赃物在被告人张伟处被扣押，且已发还被害单位；其次，被告人张伟不能对自吸泵的来源、用途等作出合理解释，故其辩解其未盗窃涉案物品的事实不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于本案赃物已发还被害人，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人张伟酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年4月30日止。已扣除先前被羁押的五十六天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朋朋人民陪审员  张锦明人民陪审员  张立新二〇一七年四月十七日书 记 员  潘丽丽
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙进良，男，1952年5月23日生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱正英，女，1953年8月8日生，汉族。法定代理人：孙进良，系朱正英监护人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙晓华，女，1978年10月22日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放东路688号。法定代表人秦咏薪，无锡市梁溪区人民政府区长。被申请人（原审第三人）无锡市北塘城市投资发展有限公司，住所地无锡市凤宾路58-4号。法定代表人殷苏，无锡市北塘城市投资发展有限公司总经理。再审申请人孙进良、朱正英、孙晓华（以下简称孙进良等三人）因诉无锡市梁溪区人民政府（因区划调整，无锡市梁溪区人民政府于2016年6月30日由原无锡市崇安区、南长区、北塘区合并成立。）拆迁行政强制一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行终字第00131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙进良等三人申请再审称：无锡市人民政府拆迁管理办公室作出的（2007）锡拆办裁字第144号《房屋拆迁补偿安置裁决书》（以下简称144号《补偿安置裁决书》）违法；原北塘区人民政府作出的北政行强拆字（2008）第10号《北塘区政府关于对五河拆迁安置工程五河村张家桥21号房屋实施行政强制拆迁的决定》（以下简称10号《行政强拆决定》）程序违法，被申请人依据该决定实施强制拆除，法律依据不足；申请人至今未获得合理补偿，合法权益未得到维护。请求本院撤销原审判决，确认被申请人作出的涉案强拆决定违法并予以撤销。本院认为，2007年12月21日，无锡市人民政府拆迁管理办公室对申请人所涉被拆迁房屋作出144号《补偿安置裁决书》，申请人孙进良等三人并未提交证据证明该裁决已经法定程序被撤销或确认违法、无效，因此，申请人关于该裁决违法的主张不能成立。因申请人未在裁决书规定的搬迁期限内履行搬迁义务，拆迁人北塘城市投资发展有限公司向无锡市住房和城乡建设局（原无锡市建设局）提出强制拆迁申请，有关部门亦召集申请人及人大代表、政协委员等召开听证会，据此，原北塘区政府依据无锡市人民政府的批复对申请人涉案房屋作出10号《行政强拆决定》并无不当。申请人所称强制拆除其房屋行为违法以及补偿安置问题，不属于本案诉讼审理范围。原审法院判决驳回申请人诉讼请求正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙进良等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙进良、朱正英、孙晓华的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年四月二十四日书记员 钱伟红
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳克生，男，汉族，1970年5月19日生，住淮安市洪泽区新县。委托诉讼代理人：岳文松，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：田群芳，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔仕波，男，汉族，1984年12月15日生，住淮安市洪泽区。再审申请人岳克生因与被申请人崔仕波建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳克生申请再审称，原审认定事实不清，遗漏诉讼主体，请求依法再审。具体事实和理由：1.崔仕波未完成合同约定的全部工程量，后由总承包人江苏大汉建设实业集团有限公司（以下简称大汉集团）继续施工。大汉集团洪泽中学新校区教师公寓工程项目部（以下简称大汉集团项目部）通知岳克生停止向崔仕波付款，所有崔仕波班组原承包工作内容由项目部接管并由项目部负责结算。岳克生和大汉集团项目部已支付的款项超过崔仕波应得的工程款。原审没有查清崔仕波实际完成的工程量和岳克生已支付的工程款数额，就支持崔仕波要求岳克生支付工程款的诉讼请求，缺乏依据。2.大汉集团项目部要求岳克生停止付款的通知，对岳克生和崔仕波均有约束力，应当追加大汉集团为本案的第三人，对查清案件事实有决定性作用。本院经审查认为，大汉集团将洪泽中学新校区教师公寓楼工程的劳务分包给岳克生和赵开峰施工，岳克生又将粉刷班组劳务分包给崔仕波施工，岳克生与崔仕波签订了粉刷班组劳务分包合同。崔仕波以岳克生未按约定支付劳务工资为由，诉至原审法院。崔仕波诉称岳克生应付工程款2552340元，已付工程款115万元，尚欠工程款1402340元，本案所主张46万元是垫付的工人工资。岳克生辩称，具体的账目没有计算过，但尚欠工程款1402340元的数字差不多。岳克生虽然提供了大汉集团项目部要求岳克生停止支付工程款的通知，但岳克生和崔仕波是合同的相对方，并没有证据证明崔仕波已同意免除岳克生支付工程款的义务。由于岳克生在原审中认可尚欠工程款的数额明显大于崔仕波在本案所主张的工程款数额，岳克生也未能提供证据证明其与大汉集团实际已支付的工程款数额，故原审依据现有证据判决支持崔仕波的诉讼请求，并无不当。原审已告知双方当事人，涉案工程的总价款和已支付工程款数额有待最终结算确定，本案暂不涉及。大汉集团不是粉刷班组劳务分包合同的当事人，并非本案的必要共同诉讼人，岳克生要求追加大汉集团为当事人参加诉讼，缺乏依据。而且，岳克生在本案原审判决后，已另行起诉大汉集团，其诉讼标的包括本案争议的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回岳克生的再审申请。审 判 长 姜 国审 判 员 王 艳代理审判员 陶 锐二Ο二Ο一七年四月二十一日书 记 员 解思辛
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1052号原告：郭某，男，1980年1月27日出生，汉族，住涿州市。。被告：李某，女，1983年9月10日出生，汉族，住涿州市。。原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告郭某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  邵锁强二〇一七年四月十七日书记员  邸 萌
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执120号之一申请执行人：李家锋，男，1978年2月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘小栓，男，1978年5月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王波，男，1972年4月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘春，男，1980年4月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李家锋与刘小栓、王波、刘春债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2016)皖1522民初1764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘小栓的东风日产牌汽车一辆，期限为两年。二、查封、扣押被执行人王波的东风牌汽车一辆，期限为两年。三、查封、扣押被执行人刘春的蒙迪欧牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 马  万  祥二〇一七年四月十日书记员 张文彬（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1090号移送执行人：本院林业庭。被执行人：吴发宝，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：谭兴红，女，1970年11月12日出生，汉族，住永安市。本院在执行本院林业庭与被执行人吴发宝、谭兴红诉讼费一案，永安市人民法院于2016年12月19日作出的(2016)���0481民初3383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林业庭于2017年3月1日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴发宝、谭兴红的银行存款计440元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年四月十七日书 记 员  杨清湖附相关法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审152号申请执行人义乌市国土资源局，住所地：义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。被执行人骆忠建，男，1980年2月6日生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市国土资源局于2016年9月8日作出义土资监字〔2016〕第18号行政处罚决定书。认定：2009年8月7日，义乌市人民政府同意审批骆忠建户农村建房用地120平方米。2015年7月，骆忠建擅��移动建房位置，在该村“黄泥塔”地块动工建住宅，至案件调查勘测时，建成占地176.3平方米的4层框架结构房屋一幢。经核对，该房屋西南侧61平方米经农转用审批，北侧及东侧115.3平方米超出批准范围建设。超出部分具体四至：东靠田，南靠路、骆忠建房屋，西靠陈向红户，北靠田。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属农村村民非法占用土地建住宅的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、责令骆忠建退还非法占用的115.3平方米土地给原土地原权属单位；二、责令骆忠建限期拆除在非法占用的115.2平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2016年9月8日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月9日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年9月8日作出的义土资监字〔2016〕第18号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府廿三里街道组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十六日代书 记员  朱阿楠
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审104号申请执行人义乌市市场监督管理局,住所地:义乌市宾王路378号。法定代表人龚淑娟，局长。委托代理人吴佼，义乌市市场监督管理局法规科工作人员。被执行人德惠市鸿泰米业有限公司，住所地:吉林省德惠市岔路口镇曲家村旱河东社（德朝公路43公里处）。法定代表人王洪春。申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年8月11日作出义市监管罚字[2016]09037号行政处罚决定。认定：被执行人于2016年4月25日生产完成、并于2016年4月29日向义乌市小秋粮油店销售了标有“米某”图案的秋某小町王大米（净含量：25KG）880包，销售价为118.5元/包；销售了标有“米某”图案的秋某小町王大米（净含量：10KG）600包，销售价为47.8/包。经调查，美国华特迪士尼公司拥有“米某”图案的著作权，由于中国及美国都属于《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》成员国，依据《中华人民共和国著作权法》第二条第二款的规定，美国华特迪士尼公司的著作权在中国受法律保护。被执行人在生产、销售上述两种规格的大米时，擅自使用标有“米某”图案包装袋的行为，侵犯了美国华特迪士尼公司的著作权。至案发时止，被执行人擅自使用侵犯著作权包装袋无违法经营额及违法所得。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项的规定，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项、《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十六条的规定，决定:一、责令停止侵权行为；二、没收、销毁侵权复制品；三、罚款20000元，上缴国库。申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年8月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。2017年2月24日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市市监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年8月11日作出的义市监管罚字[2016]09037号行政处罚决定书中的罚款20000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十一日代书 记员  朱阿楠
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终524号上诉人（原审原告）:杨骏，男，1975年6月3日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人:李全军，男，1966年9月24日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）:涟水县涟城镇闸北社区居民委员会，住所地涟水县。法定代表人:查夕兵，该居民委员会主任。委托诉讼代理人:李加高，男，1970年8月9日出生，汉族，住涟水县。上诉人杨骏因与被上诉人涟水县涟城镇闸北社区居民委员会排除妨害纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初5546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨骏上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定仅仅是被上诉人的三颗螺丝侵犯上诉人权益与事实不符，系被上诉人的大门和显示屏以及在上诉人房屋门前摆���的盆景树侵犯了上诉人的合法权益；2、被上诉人的办公场所是××黄小区，而非在上诉人居住的小区；3、上诉人房屋外墙由上诉人使用，未经上诉人同意，被上诉人无权使用，现上诉人需到房屋后面，需在房屋外墙装空调外机、做广告，但因被上诉人大门和显示屏让上诉人无法通过，无法使用外墙；4、原审认定被上诉人摆放在上诉人门前的盆景树不影响上诉人的通行没有法律依据，上诉人如果出行、使用车辆、运输货物，被上诉人的盆景树无法让上诉人通过，而且盆景树高大严重影响上诉人的视线。被上诉人涟水县涟城镇闸北社区居民委员会答辩称，上诉人所述与事实不符，被上诉人使用的是郎盛置业提供的社区服务用房，两家有明确的界址，与上诉人所述不符。盆景也是放在郎盛置业提供的土地上，与上诉人无关。杨骏向一审法院起诉请求：1、依法判决涟水县涟城镇闸北社区居民委员会立即拆除违法建在杨骏房屋外墙上的大门，恢复原状；2、判决涟水县涟城镇闸北社区居民委员会立即移走违法摆放在杨骏门前的盆景树；3、涟水县涟城镇闸北社区居民委员会承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年6月29日杨骏购买了位于涟水县涟城镇君悦华城小区A2幢01号商品房（房屋东西走向，一层面北均为门面房，××黄大道），该房屋东侧为另一住宅小区同走向门面房。2014年1月，涟水县涟城镇闸北社区居民委员会在上述两幢房屋之间搭建了居委会大门，西侧门垛在未经杨骏同意的情况下用三颗膨胀螺丝固定在杨骏的该房屋外墙上，并在紧邻君悦华城小区A2幢东侧外墙向北延伸线的东侧摆放了4盆盆景。2015年9月18日，杨骏起诉要求拆除，涟水县涟城镇闸北社区居民委员会即将上述三颗膨胀螺丝拆除��并在西侧门垛南侧设置了斜柱用以固定西侧门垛。一审认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涟水县涟城镇闸北社区居民委员会在搭建居委会大门西门垛时虽未经杨骏同意将三颗膨胀螺丝固定在杨骏的房屋外墙上，但在杨骏起诉后已拆除，现大门西侧门垛及固定斜柱虽紧邻君悦华城小区A2幢东侧外墙，但并未固定在墙体上，亦不影响该幢房屋业主的通风、采光，对墙体并不构成损害，故杨骏要求涟水县涟城镇闸北社区居民委员会拆除大门，不予支持。涟水县涟城镇闸北社区居民委员会摆放的盆景位于君悦华城小区A2幢东侧外墙向北延伸线的东侧，杨骏门面房门前与炎黄大道相通，涟水县涟城镇闸北社区居民委员会摆放的盆景并不妨碍其通行，故杨骏要求涟水县涟城镇闸北社区居民委员会将盆景移走，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决:驳回杨骏的诉讼请求。一审案件受理费80元，由杨骏负担。二审经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，被上诉人搭建的居委会大门并未固定在上诉人房屋外墙上，对上诉人的墙体并不构成损害，亦不影响业主的通风、采光。上诉人称该房屋外墙只能其本人使用，并以其需要在房屋外墙安装空调外机以及做广告为由要求被上诉人拆除大门和显示屏，对此，本院认为，建筑物的外墙属于共有部分，由全体业主共同享有权利、承担义务，上诉人对外墙的使用亦要经相关管理部门、其他共有人的准许，具有不确定性，故其还不是适格的权利主体。上诉人现在要求被上诉人拆除居委会大门、排除妨碍，本院不予支持。因被上诉人的盆景树摆放在君悦华城小区A2幢东侧外墙向北延伸线的东侧，而非摆放于上诉人的门前，且上诉人门前与炎黄大道相通，被上诉人摆放的盆景并不妨碍上诉人通行，亦不影响上诉人的视线，故上诉人要求被上诉人移走盆景的理由不能成立，亦不予支持。综上所述，杨骏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨骏负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋其文代理审判员  宋慧林代理审判员  王 敏二〇一七年四月十日书 记 员  陈锦蓉
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢1347号申请执行人：夏津县卫生和计划生育局，法定代表人：王成华被执行人：孙延辉本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人孙延辉行政非诉执行一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人孙延辉已经达成执行和解，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427行审94号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年四月二十六日书记员  王开飞
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审244号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人牛建文。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000802714处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对牛建文于2016年9月6日17时50分，在107国道服务站实施未粘贴反光标识的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予牛建文150元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。牛建文于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年4月12日，卫辉市公安局交通警察大队向牛建文送达了催告书，催告其履行罚款150元及加处罚款150元，合计300元。因牛建文逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求牛建文履行罚款150元，加处罚款150元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对牛建文作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告牛建文履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行牛建文履行加处罚款150元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000802714处罚决定书中决定对牛建文处以罚款150元、加处罚款150元，合计300元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十三日书记员  张小鹃
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第408号申请执行人钟义，男，汉族，1989年7月18日出生，公安助理员，住址黑龙江省讷河市。被执行人：王磊，男，汉族，1988年5月6日出生，黑龙江省轻工建设总公司质检员，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：张晓敏，女，汉族，1988年2月16日出生，住黑龙江省讷河市。关于钟义与王磊、张晓敏借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初字第3716号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执字第408号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年四月十八日书记员  王 石
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终109号上诉人（原审原告）：缪文杰，男，1971年11月3日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：白杨，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。上诉人缪文杰因与被上诉人白杨买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初319号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人缪文杰上诉请求：撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初319号民事裁定。并驳回被上诉人提出的管辖异议。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定履行地点，上诉人现起诉要求被上诉人给付“货款式货币”，而被上诉人给付货款与否是其合同实体义务。因此，本案应以接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人长期居住于淮安市清江浦区，可以在原审法院立案起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷，买卖的货物系苗木，交货地点在淮安市古黄河湿地公园，货物已经交付。尚余部分货款未支付，双方对履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定履行地点，上诉人起诉要求被上诉人给付货款，并以其居住所在地即淮安市清江浦区作为接收货币所在地提起诉讼，据此，原审法院具有管辖权。上诉人缪文杰上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定认定没有管辖权不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初319号民事裁定。二、本案由淮安市清江浦区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王海龙审判员  钱明芳审判员  庞海涛二○二○一七年四月二十五日书记员  陶晓航
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执663号申请执行人徐松梅，女，1962年1月18日生，汉族，住如皋市。被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。申请执行人徐松梅与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金28930元，执行费334元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人徐松梅本次参与分配的金额为5970元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人徐松梅参与分配的金额为5970元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书 记 员  刘国军
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3662号上诉人（原审被告）：薛光，男，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：黄俊华，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婕（实习），江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡保定，男，1981年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。上诉人薛光因与被上诉人蔡保定不当得利纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛光上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实不清。被上诉人的委托代理人，在上诉人与涉案房地产公司之间的另一诉讼中，明确表示“后该200万元被蔡保定从公司收回，高怀清的100万元补进公司”。如该部分陈述属实，提起诉讼的适格当事人应当是淮安市兴华房地产有限公司（以下简称兴华公司），鉴于本案中被上诉人的委托代理人仍然是同一人，上诉人认为原审案件属于人为操纵的虚假诉讼。如果真如被上诉人所说，上诉人只是挂名股东，并未实际出资，则无法解释被上诉人2013年6月25日签署的兴华公司股东会决议。上诉人认为，正是因为上诉人的出资是真实有效的，被上诉人才会有股东会决议上签字。由上诉人和兴华房公司签署的2012年10月22日股权转让协议可以从侧面证明，该公司愿意支付相应对价给公司的实际股东。被上诉人所称的上诉人是挂名股东，并未实际出资是没有事实依据的。最后，上诉人存入公司账户的出资是在被上诉人取款之前，被上诉人陈述与事实明显不符。上诉人陈述自己的出资款是现金缴存的，参照相关规定，人民法院应当结合当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易习惯等事实和因素进行判断。2、原审适用法律错误。被上诉人明知其起诉内容与事实不符，仍然提起诉讼，人民法院应查清事实后根据相关法律进行处理。蔡保定辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。蔡保定向一审法院起诉请求：要求被告薛光向其返还100万元。一审法院认定事实：兴华公司于2009年10月30日成立，股东为原告蔡保定、被告薛光和案外人高淮清。截止2009年10月29日，兴华公司已收到以蔡保定、薛光、高淮清名义首次缴纳的注册资本（实收资本）合计800万元，实收资本占注册资本80%。其中，以原告蔡保定名义缴纳货币出资额600万元，以被告薛光名义缴纳货币出资额100万元，以高淮清名义缴纳货币出资额100万元。2010年4月29日，经兴华公司全体股东召开股东会决议通过，将公司原章程第四章第五条注册资本1000万元变更为1440万，实收资本变更为1440元。后被告薛光将其股权以100万元转让给了案外人卓鸿泰。对于被告薛光提出的对原告委托诉讼代理人代理身份的异议，原审法院依法向原告蔡保定本人予以核实，原告蔡保定表示授权委托书和财产保全申请上的名字均系其本人所签。原、被告争议的主要焦点为：被告薛光是否实际向兴华公司缴纳了100万元的出资款。对此，原告蔡保定提交了取款凭证、全国农村信用合作社现金缴款单（回单），证明2009年10月29日从其银行卡上分两次分别取款600万元、200万元，当日以被告薛光、高淮清的名义存入兴华公司账户。被告薛光质证认为，被告存入兴华公司账户100万的凭证流水账号是28号，而原告蔡保定的取款凭证号是130号，相差一百多号，故原告的100万元与被告没有关系。被告为证明质证意见，提交了现金缴款单（复印件）,被告称该缴款单原件已交给兴华公司做账所用。原告质证认为，现金缴款单是被告从工商登记材料里复印的。对此问题，原审法院依法向银行进行了查询，银行回复：查询2009年10月29日薛光缴入3208012301201000003948账户（兴华公司帐户）款项只有壹笔，金额大写壹佰万元整。一审法院认为：2009年10月29日，以被告薛光名义存入兴华公司3208012301201000003948账户100万元的款项只有一笔，即为原、被告所提交的现金缴款单载明的100万元。该100万元系原告所缴还是被告所缴是本案争议的焦点。原告提交了取款凭证、且持有全国农村信用合作社现金缴款单（回单）原件，该两组证据能够形成证据锁链，予以采信。被告薛光未能提交现金缴款单（回单）的原件，且未能提交证据证明其将原件交于兴华公司做账之用，故对被告薛光的辩称意见不予采信。综上，一审法院认定2009年10月29日被告薛光存入兴华公司3208012301201000003948账户100万元的款项系原告实际出资缴纳，被告薛光没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当向原告予以返还。本案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告薛光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡保定返还不当得利100万元。案件受理13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告薛光负担。本院经审理，确认一审判决认定的事实。二审中，上诉人提供了2009年11月8日兴华公司收条，该收条载明收到薛光现金存入淮安市兴华房地产有限公司的股份款100万元，现金缴款单公司用于存档做帐。后上诉人收回该收条原件表示不作为证据使用。另外，二审中，上诉人还提供了案外人卓鸿宾等人身份证明、2009年11月7日投资合作协议、兴华公司企业状态表、兴华公司股东会决议、营业执照，以及2011年1月4日股东会记录、同年1月11日、3月14日出资协议书、同年5月5日会议记录、2012年6月5日股东会决议书。上述证据旨在证明蔡保定的法定代表人是卓鸿宾指派的、公司操纵人是案外人卓鸿宾，对上诉人的投资数额股东会是认可的。同时上诉人还提供了兴华公司进账明细，证明被上诉人不是实际投资人，而是卓鸿宾依据投资合作协议第3条在操作公司。被上诉人对上述证据质证认为，上诉人所提供的证据，与本案无关联性，不予认可。本院认为，本案中，上诉人薛光主张其于2009年10月29日向兴华公司缴纳了100万元的出资款，对此，应当负举证责任。一审中，上诉人陈述其用现金存入兴华公司账户100万元，未能提供缴款单原件，其称该单原件已交给兴华公司做账所用，亦未能提供证据证明。但经原审法院依法向银行进行了查询，银行回复：查询2009年10月29日薛光缴入3208012301201000003948账户（兴华公司帐户）款项只有壹笔，金额大写壹佰万元整。二审中，上诉人虽提供了相关证据，但从上诉人所提供的证据来看，均不能证明其于2009年10月29日向兴华公司缴纳100万元出资款的事实。故原审依据查明的案件事实，认定2009年10月29日上诉人存入兴华公司3208012301201000003948账户100万元的款项系被上诉人实际出资缴纳，上诉人没有合法根据，取得不当利益，造成被上诉人损失，应当向被上诉人予以返还，并无不当。上诉人称被上诉人只是挂名股东，其并未实际出资，对此，上诉人虽提供了相关兴华公司股东会的相关决议等证据，但因上述证据与本案不是同一法律关系，本院不予理涉。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人薛光负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年四月二十七日书记员 黄 忠
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终546号上诉人(原审被告)：盱眙淮润工贸有限公司，住所地盱眙县仇集镇工业集中区。法定代表人：娄宪敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：盱眙卫岗牧业有限公司，住所地盱眙县仇集镇工业集中区。法定代表人：仲崇怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。上诉人盱眙淮润工贸有限公司(以下简称淮润公司)因与被上诉人盱眙卫岗牧业有限公司（以下简称卫岗公司）环境污染责任纠纷一案，不服原淮安市清浦区人民法院(现为淮安市清江浦区人民法院)（2016）苏0811民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淮润公司委托诉讼代理人王道基，被上诉人卫岗公司委托诉讼代理人胡毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮润公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判。事实和理由：1、2014年11月12日上诉人出具的认可书,是单方面行为,上诉人是违心出具的。2、被上诉人成年奶牛65头和7头牛犊死亡是事实，但一审法院认定被上诉人直接损失为215.4万元，无事实依据。上诉人认为被上诉人的直接损失应该在120万元左右。3、本案中被上诉人也应当就上诉人造成的损害赔偿提供举证责任，被上诉人一直未提供其有直接损失的证据，一审法院在没有证据的情况下，判决上诉人承担被上诉人直接经济损失215.4万元，违背证据规则。卫岗公司二审答辩称，1、本案为坏境污染侵权纠纷，被上诉人已经提供证据证明受到损害的事实，应当由上诉人提供证据，证明其不是本案的侵权人，但是上诉人并没有相关证据可以提供。2、上诉人出具的认可书，是双方经过协商达成一致后再由上诉人盖章确认，是双方进行协商后的真实意思表示。上诉人一直强调，其是在受到胁迫的情况下做出的，经过多次审判，也并未提供相关证据予以证明。事实上认可书作为上诉人真实意思的表达，应当是合法有效的，其所认可的赔偿也应当履行。卫岗公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失505.34万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告卫岗公司与被告淮润公司相毗邻。2014年10月27日凌晨，被告淮润公司燃烧、提炼有毒金属，产生大量有毒废气飘入原告场区，原告65头奶牛和7头牛犊死亡。2014年10月29日，扬州大学动物科学与技术学院杨章平、××例的现场诊疗初步意见”，××的可能，××的基本特征，排除药源性、食源性和水源性中毒的可能，病因极有可能是急性化学性肺损伤。原告卫岗公司后期没有采取进一步措施做毒物分析，病料分离、培养和重金属、无机酸、气溶胶微粒检查，××可能、确定中毒源、确诊急性化学性肺损伤。2014年11月12日，被告淮润公司出具认可书，载明：“盱眙县卫岗牧业有限公司：由于我公司的生产影响，于2014年10月27日贵公司的奶牛受到中毒损害，造成贵公司计算其直接损失人民币215.4万元，间接损失289.94万元。本公司对以上认可。现回浙江积极筹钱，于2014年11月19日双方协商解决。望贵公司谅解。娄宪敏2014.11.12”。被告淮润公司在认可书上加盖了公章。因被告一直没有履行赔偿义务，原告诉讼至法院。一审法院认为，本案是因被告淮润公司生产产生有毒有害气体扩散造成原告奶牛死亡的环境污染责任纠纷。一、关于赔偿责任的认定。因环境污染造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案原告是以环境污染提起的财产损害赔偿。环境污染损害赔偿作为一种特殊侵权行为，原告首先应就被告有污染行为及损害的事实承担举证责任。原告提供的视频资料证实了被告的污染行为，一组照片证实了损害事实。被告虽然辩解原告奶牛死亡与被告行为之间是否具有因果关系尚不明确，但未能提供证据证明其“就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系”，被告的认可书也对其污染行为造成原告的损害事实予以自认。对被告提出的不应承担赔偿责任的辩解，不予采信；对被告的污染行为与原告的损失事实之间存在因果关系予以确认。被告淮润公司在成立后，江苏久力环境工程有限公司出具了建设项目环境影响报告表，被告没有按照规定程序报盱眙县环境保护局审查批准。盱眙县环境保护局出具了审核意见后，被告在建设项目投入生产或者使用之前，其大气污染防治设施没有经过环境保护行政主管部门验收，且在生产过程中向大气排放有毒有害气体等污染物时，没有采取除尘措施。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十六条“向大气排放粉尘的排污单位，必须采取除尘措施”的相关法律规定。被告不提供侵权时段的生产报表，应当承担举证不能的法律后果。被告违反法律规定，向大气排放有毒有害气体，是造成本次污染纠纷的侵权责任主体，应当承担赔偿责任。二、关于原告各项损失的认定。原告卫岗公司主张经济损失505.34万元，包括直接损失215.4万元、间接损失289.94万元，被告淮润公司出具认可书予以认可。对于被告提出的认可书是在原告胁迫与诱导下作出的辩解，因被告没有提供相关证据予以证实，不予支持。考虑到中毒死亡65头奶牛和7头牛犊的这一双方无争议事实的客观存在，对原告主张的直接损失215.4万元，予以支持。原告虽然提供中毒奶牛无公害处理记录及照片，证明后期陆续死亡110头奶牛，但被告不予认可。中毒奶牛无公害处理记录仅有原告单位公章，照片仅能反映奶牛被深埋和焚烧，难以分辨出作无公害处理的是前期死亡的65头奶牛，还是原告主张的后期死亡的110头奶牛，证据指向不具有唯一性和确定性，原告也没有提供其他证据予以证明。经调查盱眙县仇集镇畜牧兽医站及镇政府相关负责人，他们对中毒死亡65头奶牛和7头牛犊的事实均无异议。死亡奶牛作无公害处理，均需畜牧兽医站跟踪监督，并全程录像。原告主张的后期110头奶牛死亡，却未按规定申报，既违反法律规定，也有违常理。法院对原告提供的后期死亡奶牛110头的1组证据，不予采信。现有证据不能证明原告289.94万元间接损失的客观存在，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告淮润公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卫岗公司各项损失合计人民币215.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47173元，由原告负担27066元，被告负担20107元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人淮润公司出具给被上诉人卫岗公司的认可书中，认可其污染行为给被上诉人卫岗公司造成的直接经济损失为215.4万元，而该215.4万元并未明确仅是中毒死亡65头奶牛和7头牛犊的价值。上诉人淮润公司污染行为，除了造成被上诉人卫岗公司65头奶牛和7头牛犊直接死亡外，同时还对被上诉人卫岗公司已生产出的奶产品、原料等造成污染，被上诉人卫岗公司还要承担因处理污染事故而支出的各项费用，故上诉人淮润公司仅以65头奶牛和7头牛犊的价值来否定被上诉人卫岗公司的其他直接损失的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，淮润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费47173元，由上诉人盱眙淮润工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱明芳审判员  庞海涛审判员  梁新星二○二○一七年四月二十四日书记员  杨玎圆
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初1233号之二原告：张道全，男，1958年8月7日出生，汉族，退休职工，住河南省范县。原告：夏花芝，女，1960年6月16日出生，汉族，退休教师，住河南省范县。二原告委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。被告：葛庆超，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，河南省范县张庄乡葛楼村人，现羁押于范县看守所。被告：李庆启，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，河南省范县张庄乡吕庄村人，现羁押于范县看守所。委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。原告张道全、夏花芝与被告葛庆超、李庆启生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告张道全、夏花芝于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张道全、夏花芝撤诉。案件受理费14093元，减半收取7047元，由原告张道全、夏花芝负担。审判长 郭 奇审判员 李忠义审判员 杨俊战二〇一七年四月二十四日书记员 王 博
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691财保10号之二解除保全申请人：中城建第十三工程局有限公司，住所地:江苏省泰州市海陵区永吉路99号。法定代表人：陆正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何鹏飞，湖北百龙律师事务所律师。被申请人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地:襄阳市樊城区大庆西路39号。法定代表人：孙建勇，该公司董事长。被申请人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司，住所地：襄阳市樊城区长征东路45号。负责人：胡文强，该公司经理。解除保全申请人中城建第十三工程局有限公司与被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）鄂0691财保10号民事裁定，查封被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司位于襄阳市高新技术产业开发区十一号路开发的中房国际青年城项目的7号楼184套房屋、8号楼39套房屋，8号楼一楼房屋：建筑面积645㎡；9号楼房屋（共三层）：建筑面积1200㎡；10号楼房屋（1—13层）：建筑面积6891㎡；5号楼、7号楼、10号楼共用地下车位（含公用面积共计6862㎡）。查封期限为三年。申请人中城建第十三工程局有限公司于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人中城建第十三工程局有限公司与被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司协商先以中房国际青年城项目的7号楼被查封的16套房屋[房号分别为：7-2-3-3（即对应7号楼2单元3楼3号，下同）、7-2-6-2、7-2-12-3、7-2-8-2、7-2-5-2、7-2-16-4、7-1-5-1、7-1-4-1、7-2-4-4、7-2-8-4、7-2-21-1、7-2-7-2、7-2-9-3、7-2-10-1、7-2-2-2、7-2-19-4]销售款优先支付申请人部分工程款，该解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除查封被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司位于襄阳市高新技术产业开发区十一号路开发的中房国际青年城项目的7号楼16套房屋[房号分别为：7-2-3-3（即对应7号楼2单元3楼3号，下同）、7-2-6-2、7-2-12-3、7-2-8-2、7-2-5-2、7-2-16-4、7-1-5-1、7-1-4-1、7-2-4-4、7-2-8-4、7-2-21-1、7-2-7-2、7-2-9-3、7-2-10-1、7-2-2-2、7-2-19-4]。案件申请费5000元，由申请人中城建第十三工程局有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 啸二〇一七年四月十日书记员 程建卓
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初883号原告:杨年林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。被告：枞阳县医药有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。组织机构代码15394005－2。法定代表人：张启来，该公司总经理。原告杨年林与被告枞阳县医药有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告杨年林于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，杨年林提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨年林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由杨年林负担。审判员  朱旭生二〇一七年四月五日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初46号公诉机关河南省孟津县人民检察院。被告人李占强，男，1969年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省孟津县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月26日被孟津县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。指定辩护人张勇锋，河南津翔律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人李占强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员邢颂辉出庭支持公诉，被告人李占强及其辩护人张勇锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年秋天的一天，被告人李占强趁被害人李某在孟津县会盟镇台荫村地里干活不注意，盗窃李某挂在地边树上衣服内的现金200元，后李占强退还李某现金100元。2、2016年8月份的一天，被告人李占强趁被害人马某在地里干活不注意，盗窃马某挂在地边衣服内的800元现金与黑色SANMENG手机一部。经孟津县价格认证中心认定，被盗手机价值68元。3、2016年8月份的一天凌晨，被告人李占强在孟津县会盟镇菜市场内将被害人潘某的冷库门锁撬坏，因门紧没有拉开，未能进入冷库盗窃。4、2016年10月22日22时许，被告人李占强在孟津县会盟镇老城村西关卖香油店门口，盗窃被害人刘某1停放在该门口面包车内数码播放器一部（内含8GTF内存卡1个）。经孟津县价格认证中心认定，数码播放器价值38元，TF内存卡价值20元，该物品已被公安机关扣押。同日23时许，被告人李占强在孟津县会盟镇老城村西关油茶店，将油茶店门锁撬坏试图进入盗窃未遂。同日，23时40分许，在孟津县会盟镇陆村被害人谢某经营的“铁谢谢高羊肉汤店”，被告人李占强盗窃该店现金150余元、利群香烟一盒、红旗渠香烟三盒、果啤饮料三瓶。经孟津县价格认证中心认定，香烟和果啤价值价值56元。5、2016年10月23日凌晨，被告人李占强在孟津县会盟镇陆村市场内，通过撬门的方式试图进入被害人闫某所开的饺子馆进行盗窃，被闫某家人发现后逃走。另查明，经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定：1.李占强涉嫌盗窃期间精神状态应诊断为：轻度精神发育迟滞；2.李占强涉嫌盗窃期间刑事责任能力应评定为：限定刑事责任能力。上述事实，被告人李占强及其辩护人张勇锋在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谢某、刘某2、闫某、潘某、刘某1、马某、李某、刘某3的陈述，证人吴某、程某、王某、臧某、柴某的证言，辨认笔录及现场照片，价格认定结论书，司法鉴定意见书，扣押决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李占强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李占强犯罪时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人李占强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李占强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李占强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止。）二、责令被告人李占强退赔因犯罪行为给被害人李某造成的经济损失100元；给被害人马某造成的经济损失868元；给被害人谢某造成的经济损失206元；共计1174元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谢晓涛人民陪审员  宋章元人民陪审员  高水定二〇一七年四月五日书 记 员  李佳琦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1303号原告：重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司，注册号：500222300017418，住所地重庆市綦江区永新镇三观堂。法定代表人：曹进。委托代理人田安邦，男，汉族，1953年4月16出生，住四川省资阳市安岳县，该公司员工。委托代理人杨文新，男，汉族，1965年2月13日出生，住四川省资阳市安岳县，该公司员工。被告：重庆市綦江区永新镇石坪村村民委员会。法定代表人：幸定华，该村主任。委托代理人：杨泽，男，汉族，1966年6月11日出生，住重庆市綦江区，该村党支部书记。被告：麻继久,男性,汉族，1952年12月23日出生,住重庆市綦江区。本院在审理重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司与綦江区永新镇石坪村村民委员会、麻继久合同纠纷一案中，原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司有限公司綦江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇一七年四月二十五日书记员  刘玲莉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执232号之二申请执行人：姬会小。被执行人：韩埃明，男。被执行人：郭俊梅，女。申请执行人姬会小与被执行人韩埃明、郭俊梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1606号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月25日向被执行人韩埃明送达了执行通知书，责令其向申请人姬会小偿还借款本金50万元及相应利息，并承担案件受理费8800元，保全费3020元，执行费7400元。2017年4月21日双方当事人达成和解协议并按协议自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执232号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 王 飞审 判 员 贾 飞代理审判员 柴 军二〇一七年四月二十一日书 记 员 岳志强
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初130号公诉机关庐江县人民检察院。被告人陶学云，男，汉族，1970年10月10日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。曾因赌博于2016年4月22日被行政拘留十日并处罚款1800元，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被庐江县公安局取保候审，同年3月17日被庐江县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院决定取保候审，同月10日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人陶学云犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人陶学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年1月23日14时许，被告人陶学元酒后无证驾驶已达到报废标准的皖Ｑ×××××号金城牌普通二轮摩托车，在庐江县同大镇永兴村连尾一队交叉路口右转弯时，与对向刘某2驾驶的喜福来牌电动自行车发生碰撞，致刘某2及乘坐人刘某1受伤。庐江县公安局交通管理大队民警出警至现场发现陶学元有酒后驾驶嫌疑，将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人陶学元案发时血液中酒精含量为133.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人陶学元负本起事故的全部责任。被告人陶学元归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人刘某2全部经济损失，取得其谅解。公诉机关认为，被告人陶学元违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陶学元对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年1月23日14时许，被告人陶学元酒后无证驾驶已达到报废标准的皖Ｑ×××××号“金城”牌普通二轮摩托车，在庐江县同大镇永兴村连尾一队交叉路口右转弯时，与对向刘某2驾驶的“喜福来”牌电动自行车发生碰撞，致刘某2及乘坐人刘某1受伤。庐江县公安局交通管理大队民警出警至现场，发现陶学元有酒后驾驶嫌疑，将其带至庐江县中医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人陶学元案发时血液中酒精含量为133.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人陶学元负本起事故的全部责任。被告人陶学元归案后如实供述了自己的罪行，其已赔偿了被害人刘某2的全部经济损失，取得其谅解。上述事实，被告人陶学元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及照片，受案登记表、人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故认定书、行政处罚决定书，证人陶某1、陶某2、刘某1的证言，被害人刘某2的陈述，被告人陶学元的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶学元违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶学元醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法均应从重处罚，其具有劣迹，应酌情从严惩处；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚，其赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶学元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  江虹二〇一七年四月十一日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初466号原告：罗家英，农民。委托诉讼代理人:陈友超，南漳县李庙法律服务所法律工作者。被告:李生德，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司（以下简称娄烦财保公司）。统一社会信用代码：91140123810360702B。公司住所地：娄烦县县城南大街**号。主要负责人：郝爱志，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳茹，山西佳镜律师事务所律师。原告罗家英与被告李生德、娄烦财保公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家文独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告罗家英及委托诉讼代理人陈友超，被告娄烦财保公司到庭参加诉讼，李生德经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗家英诉称，2016年10月27日5时40分许，被告李生德驾驶晋A×××××小型普通客车由南漳县金漳大道北往南行驶，行至南漳县城关镇金漳大道文笔峰村委会路段，与同向前方推行电动三轮车的我相撞，致我受伤，造成我各种经济损失116656.72元，要求被告赔偿;事故发生后被告李生德逃逸。被告李生德未到庭答辩。被告娄烦财保公司辩称，我公司承担的是垫付责任，保留向被告李生德追偿的权利；保险公司已赔付10000元医疗费；原告罗家英已经69岁误工费不予赔偿；护理费应按照居民服务业标准赔偿。经审理查明，2016年10月27日5时40分许，被告李生德驾驶晋A×××××小型普通客车由南漳县金漳大道北向南行驶，行至南漳县城关镇金漳大道文笔峰村委会路段，与同向前方行人罗家英及所推行的电动三轮车相撞，致罗家英受伤、车辆损坏；事故发生后被告李生德驾车逃逸。原告罗家英伤后被送往襄阳市中心医院住院治疗30天，于2016年11月28日出院，出院诊断为：双侧多发肋骨骨折并创伤性湿肺、左侧血胸、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、脑硬膜下积液、头皮裂伤、头皮缺损并感染、双膝皮肤裂伤、右侧胸腔积液、腰椎多发横突骨折。建议出院后病休60日。原告支付医疗费74547.84元；南漳县公安局交通警察大队于2016年11月17日作出南公交认字[2016]第2016806B号道路交通事故认定书，结论是：李生德负此事故的全部责任，罗家英无责任；襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2017年2月27日对罗家英伤作出襄职附医司法鉴定所[2017]临鉴字第144号法医临床学司法鉴定意见书，意见为：罗家英因交通事故致全身多处受伤所遗留的后遗症，已分别构成Ⅷ（八）级伤残、IX（九）级伤残，多等级伤残赔偿指数33%;建议自受伤之日起误工损失日为壹佰伍拾（150）日、护理期为60日；后续取内固定手术及定期拍片复查费用约需人民币贰万伍仟（25000.00）元；原告支付鉴定费1500元。还查明，原告的医疗费用我院于2016年12月23日以调解的方式解决。另查明，肇事车辆晋A×××××小型普通客车于2015年12月23日在娄烦财保公司投保了交强险，该交强险赔偿限额为122000元上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、南漳县人民医院病案资料、医疗费收据、法医鉴定意见书、鉴定费发票1500元、原告的户口本复印件、我院的民事调解书、事故车辆停放费600元、南漳县城关镇文笔峰村委会证明、上述证据真实性被告均无异议，本院予以确认。本院认为，被告李生德驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负此事故的全部责任，因交通事故致罗家英受伤致残，依法应承担事故的全部赔偿责任；被告娄烦财保公司辩称原告已经69岁，不应计算误工费，其主张的精神抚慰金20000元过高应予核减，本院对原告误工费的主张不予支持，根据事故的原因力和对原告的身心伤害程度，本院酌定原告精神抚慰金为10000元；原告主张在城关镇文笔峰村卫生室的1500元医疗费，因为不符合证据的形式要件，本院不予支持；。参照2016年《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》审核，原告的损失为：后期治疗费25000元、护理费5118元（60日×85.3元）、住院伙食补助费1920元(32日×60元)、残疾赔偿金42993.92元（11844元×11年×33%）、营养费5400元（90日×60元）、精神抚慰金10000元、法医鉴定费1500元、事故车辆停放费600元、交通费1000元合计93531.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，（缺席）判决如下：被告李生德赔偿原告罗家英损失34420元（后期治疗费25000元、住院伙食补助费1920元、营养费5400元、法医鉴定费1500元、事故车辆停放费600元）；被告娄烦财保公司赔偿59111.92元；上述赔偿内容于本判决生效后十五日履行。驳回原告罗家英其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。案件受理费439元由李生德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  徐家文二〇一七年四月二十日书记员  徐云博