wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初102号原告：郭某某，男，汉族，陕西省长武县人。被告：郭某，男，陕西省长武县人。被告：王某某，男，汉族，籍贯、职业、住址同上。被告：长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会住所地：长武县昭仁镇街道办地掌村法定代表人：郭合余，任村委会主任原告郭某某与被告郭某、王某某、长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年01月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告郭某、王某某、长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会的法定代表人郭合余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，三被告于2010年11月向原告借款24000元，并约定利息，2013年返还原告本金10000元。三被告于2015年2月4日向原告出具下欠本金14000元及利息20640元的借据一张。但三被告至今未还。现要求三被告归还原告借款本息共计34640元。被告郭某、王某某辩称，属长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会借款，也是长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会使用，应由长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会归还。被告长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会辩称，由于现任村委会班子和上一任班子未交接账，对此不清楚，故不同意归还借款。本院经审理认定事实如下：针对原、被告双方的争议焦点，原告向法庭提供了三被告于2015年2月4日向原告出具的本息共计34640元【借款24000元，还本金10000元，下余本金14000元、息钱20640元】借据一张来支持其诉讼主张。被告郭某、王某某对原告向法庭提供的借据均无异议。被告长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会认为原告向法庭提供的借据的真实性无法确认，故不予认可。三被告均未提供证据来支持其反驳主张，由于被告郭某、王某某对原告向法庭提供的借据无异议，且原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故认定为有效证据。三被告向原告借款后下欠原告本金14000元及利息20640元至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同属自愿、合法，应为有效。原告为借款人，三被告为共同贷款人，三被告应返还原告借款。因原、被告双方已约定借款利息，且其约定的借款利息不违反法律规定，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百九十六条、二百零五条、二百一十一条二款之规定，判决如下：被告郭某、王某某、长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会自本判决生效之日起10日内返还原告郭某某借款本息合计34640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告郭某、王某某、长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  申俊杰二〇一七年四月十一日书记员  李春瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2333号之一申请执行人乔立强，男，1992年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人俞国华，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人陈璐莹，女，1984年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。申请执行人乔立强与被执行人俞国华、陈璐莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初713号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人乔立强向本院申请强制执行，要求被执行人俞国华、陈璐莹支付申请执行人乔立强人民币109971元。本院于2016年11月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人俞国华、陈璐莹发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求俞国华、陈璐莹按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人俞国华、陈璐莹逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录，轮候查封被执行人俞国华、陈璐莹名下位于杭州市下城区亿城嘉园3幢3单元601室房产，且已设置抵押，暂时无法处置。轮候查封被执行人俞国华名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ｇ×××××汽车两辆，但目前该车辆去向不明，暂时无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对其被执行人俞国华、陈璐莹发布限制高消费令。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人俞国华、陈璐莹的财产进行了调查，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人乔立强亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2333号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 弘
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执138号之一申请执行人崔某某，男。被执行人李某某，男。申请执行人崔某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0428民初45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔某某于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某偿还欠款14900.00元，并负担本案诉讼费170.00元。本院于2017年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人李某某不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某某在农行陕西咸阳长武县支行营业部的存款帐户6228480220852078116的存款420.00元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年四月十八日书记员  范俊龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00727号之一申请执行人：王文耕，男，1962年10月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：范德，男，1972年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。被执行人：范丽婷，女，1976年3月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：范德兵，男，1973年12月8日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：叶兰珍，女，1971年5月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行王文耕与范德、范丽婷、范德兵、叶兰珍民间借贷纠纷一案中,查明被执行人范丽婷名下有银行存款若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：冻结（划拨）被执行人范丽婷的银行存款430180元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一七年四月二十六日书 记 员 何宏春
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1408号原告：胡波，男，1986年11月26日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄涛，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告胡波诉被告黄涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡波于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡波撤回起诉。案件受理费236元（因适用简易程序减半收取，由原告胡波负担。（此页无正文）审判员  蒋园园二〇一七年四月二十六日书记员  魏丹婷
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初539号原告西安惠诚物业管理有限公司,住西安市高陵区泾渭镇杨官寨村。法定代表人刘耀厚，该公司总经理。委托代理人陈晓锦，该公司员工。委托代理人芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。被告马公社。原告西安惠诚物业管理有限公司（以下简称惠诚物业）与被告马公社劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠诚物业的委托代理人芦小银、陈晓锦，被告郇宁岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告马公社向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会诉称，其于2014年7月11日起入职原告公司任北城新天地物业项目处保安，后原告将该项目转让给其他物业公司，与被告形成单方解除劳动合同的事实。原告未给其缴纳社会保险，故请求仲裁委裁决由原告支付其解除劳动关系经济补偿金6900元，并为其补缴-2-社保。西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员于2016年12月30日作出高劳人仲案字（2016）142号仲裁裁决书，以原告未给被告缴纳社保为由，裁决由原告向被告支付经济补偿金5738.32元并为被告补缴社会保险。裁决后原告不服，在法定期限内向本院提出诉讼，认为原告移交物业项目，被告与万科物业建立劳动关系，其工资待遇均有所提高，其工作场所及工作岗位均未发生变化，仅是劳动合同主体发生变化，并未造成被告的失业后果，原告不应向被告支付经济补偿金，故请求法院判令原告不向被告支付劳动关系经济补偿金5738.32元，不为被告补缴社会保险。被告针对原告的诉讼请求辩称，原告移交物业没有提前书面告知被告，而且移交后万科因为年龄关系不要被告，被告就没有到万科上班，被告认为被告在原告处工作期间原告没有为其缴纳社会保险，故应支付经济补偿金5738.32元。经审理查明，被告马公社自2014年7月11日起入职原告公司，工作期间，原告没有给被告缴纳社会保险。2016年12月1日原告将该物业项目及员工整体移交给万科物业负责，被告现没有在万科物业上班。被告解除劳动关系前月平均工资为2295.33元人民币。上述事实，有当事人陈述、西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书在卷佐证。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，订立、履行、-3-变更、解除或者终止劳动合同，应遵守劳动法规的规定。本案中，惠诚物业因自身经营原因，将其经营管理北城新天地物业服务项目移交其他物业公司，本属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条三款规定的情形即“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”，但惠诚物业未依法提前三十日以书面形式通知劳动者本人解除劳动合同，也未安排好马公社在新单位继续工作事宜，造成2016年12月1日惠诚物业移交给其他物业后马公社被新单位解雇，形成失业，属于违法解除劳动合同。马公社有权利要求惠诚物业支付违法解除劳动合同赔偿金，马公社仅要求惠诚物业支付解除劳动合同经济补偿金5738.32元，是其真实意愿表示，依法予以支持。另外，征收社会保险的诉请属于社保部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一款、三款、《中华人民共和国社会保险法》第七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，西安惠诚物业管理有限公司支付马公社解除劳动关系经济补偿金人民币5738.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付-4-迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告西安惠诚物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  李平二〇一七年四月十九日书 记 员  薛婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初26150号之二原告：严小兵，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市于都县，现住广东省中山市。被告：雷雨，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍住址湖北省随州市曾都区，现住广东省中山市西区。原告严小兵与被告雷雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告严小兵于2017年4月14日以被告雷雨已归还本案借款及诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严小兵申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严小兵撤诉。案件受理费232元，减半收取为116元，由原告严小兵负担（原告已向本院缴纳）。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二○二○一七年四月十四日书 记 员  罗 敏
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初263号原告：江礼彬，男，1978年3月28日出生，汉族，住郁南县。被告：黎林兴，男，1983年10月3日出生，汉族，住郁南县。原告江礼彬与被告黎林兴买卖合同纠纷��案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江礼彬到庭参加诉讼，被告黎林兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江礼彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告款项70506元；2.判令被告负担本案诉讼全部费用。事实和理由：2016年8月4日，原告和被告双方核算石仔数量后，被告欠原告石仔款70506元，当时被告说资金比较紧张，向原告提出货款需要迟一点才能给原告，并当场立欠条给原告，欠条中明确所欠石仔款的金额。经原告追讨未果，被告未能全额支付。为此，请求判决支持原告的诉讼请求。被告黎林兴未作答辩。被告黎林兴未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交��欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至7月期间，被告黎林兴向原告江礼彬购买石仔，双方没有签订买卖合同。2016年8月4日，原告与被告进行结算，被告黎林兴确认尚欠原告石仔款70506元，并书立欠条交原告收执。经原告追讨，被告没有支付欠款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。本院认为，本案属买卖合同纠纷。对原告起诉主张被告拖欠石仔款70506元，并提供了被告亲笔书立的欠条予以证实，本院予以确认。对原告要求被告支付拖欠石仔款70506元的诉讼请求，本院予以支持。被告黎林兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一���、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黎林兴应在本判决发生法律效力之日起五日内支付石仔款70506元给原告江礼彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费781.33元（已减半收取），由被告黎林兴负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一七年四月二十八日书记员 刘麟继
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初318号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心行政决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告志和家电公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年四月十九日书 记 员  郝晓燕
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125民初696号之一原告：杨凤枝，女，1957年10月3日出生，汉族，湖北省浠水人，住浠水县，系受害人郭修富之妻。原告：郭年华，女，1977年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。系受害人郭修富之女。原告：郭博，男，1981年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系受害人郭修富之子。三原告共同委托诉讼代理人：张远平，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200310552145。代理权限为一般代理，代收法律文书。被告：曾献玉，男，1976年12月8日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市卧龙区。被告：冯朝兴，男，1969年11月18日出生，河南省南召县人，住河南省南召县。委托诉讼代理人：段显成，男，1981年3月25日出生，汉族，河南省南召县人，住南召县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。被告：南阳市鑫发运输有限公司，住所地：南阳市北京大道。法定代表人：李小峰，总经理原告杨凤枝、郭年华、郭博与被告曾献玉、冯朝兴、南阳市鑫发运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨凤枝、郭年华、郭博撤诉。本案受理费2880元（原告已预交），应退还诉讼费1540元。审 判 长 ：郑学平审 判 员 ：蔡成亮人民陪审员 ： 周 琼二〇一七年四月十一日书 记 员 ： 胡 霞
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0927民初22号原告：内蒙古某汽车运输有限责任公司。委托代理人：贾雄伟，男，系某公司职工。被告：察右中旗某化工有限责任公司。委托代理人：刘瑞军，律师，地址：内蒙古义利律师事务所。被告：高某某，男，汉族，1958年12月12日生，原告内蒙古某汽车运输有限责任公司诉被告察右中旗某化工有限责任公司及其法定代表人高某某货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古某汽车运输有限责任公司的委托代理人贾雄伟、被告察右中旗某化工有限责任公司代理人刘瑞军到庭参加诉讼，被告高某某未到庭未提交书面答辩状，本案现已审理终结。内蒙古某汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告运费共计6559539.97元；2.请求依法判令二被告按照银行同期贷款利率4倍给付原告从2016年8月25日起至起诉之日所欠运费6559539.97元的利息453417元。3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告于2014年12月17日签订了《货物运输合同》。合同约定：原告为承运方，被告为托运方，原告为被告拉运陕西神木地区至察右中旗线路的碳化钙（电石）、兰炭，合同约定运费电石运价260元／吨，兰炭运价161元／吨,运价随行就市。被告每月15日前结算清原告全部运费。合同签订后，原告严格按照合同约定履行运输义务，而被告则违反合同约定，原告从2014年12月份开始拉运，截止2016年7月9日被告也没有按照约定全部支付原告运费、经双方对账共计拖欠运费6559539.97元，有原被告双方的企业对账函为证。原告多次向被告催要上述款项，但被告均以各种理由未予支付，给原告造成极大的经营困难和经济损失。另合同约定：任何一方违约，由提起诉讼方选择人民法院审理。故原告诉至人民法院。被告察右中旗某化工有限责任公司代理人辩称，1.原告将高某某列为被告，主体不适格，高某某是察右中旗某化工有限责任公司的法定代表人，其与原告签署合同属职务行为，而非个人行为。2.对原告起诉的所欠运费没有异议，但需要说明该运费包含税金。3.原告违约在先，原告要求被告给付运费的前提是开具税票并交付给被告，原告开具税票是其法定义务，但是原告自认未将税票全部交付于被告，同时，被告作为托运人，给付原告运费的前提是收到原告开具的税票，即被告给付原告运费行为属于一个附条件的民事法律行为，只有收到税票才具备给付运费的条件，在条件不具备时，依法享有先履行抗辩，故应驳回原告的诉讼请求。4.原告未给被告开具发票违约在先，其主张要求被告给付逾期付款利息，缺乏法律和事实依据，不能成立。同时，双方约定逾期付款利率为银行同期利率的4倍，违反了最高人民法院相关司法解释，约定无效，请求驳回原告要求给付利息的请求。本院经审理认定事实如下：原告内蒙古某汽车运输有限责任公司与被告察右中旗某化工有限责任公司于2014年12月17日签订了《货物运输合同》，并于2014年12月18日对该合同进行了公证。此后在合同履行中被告拖欠原告运费6559539.97元，对此原、被告没有争议，本院予以确认，且双方在《货物运输合同》第九条中约定，未按期支付运费，从欠运费之日起，托运方承担所欠运费按照银行同期借款利率4被计算利息，向承运方支付违约金。另查明，2016年4月16日，原告内蒙古某汽车运输有限责任公司与被告察右中旗某化工有限责任公司签订了补充协议，该协议第4条约定：托运方法人及签订补充协议代表人对应付承运方运费做无限期担保，直至付清全部运费。高某某作为该补充协议的签订代表人，在该协议上签了字，原告公司与被告公司对此协议均无异议，据此，高某某对察右中旗某化工有限责任公司拖欠内蒙古某汽车运输有限责任公司的运费负有保证责任。本院认为，原告内蒙古某汽车运输有限责任公司与被告察右中旗某化工有限责任公司于2014年12月17日签订的《货物运输合同》真实有效，合同中对运费与违约金的约定不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告内蒙古某汽车运输有限责任公司依约履行了托运义务，被告察右中旗某化工有限责任公司理应支付相应运费，故对原告要求被告支付运费及违约金的诉讼请求本院予以支持。2016年4月16日原告公司与被告公司签订的补充协议亦真实有效，高某某作为补充协议的签订代表人，依协议第四条其对被告察右中旗某化工有限责任公司拖欠原告的运费应承担保证责任，故为本案适格主体，被告察右中旗某化工有限责任公司代理人关于原告将高某某列为本案被告主体不适格的辩称不能成立，本院不予支持。开具税票是原告的法定义务，并非被告给付运费的成就条件，将被告给付运费视为附条件民事法律行为于法无据，故对被告察右中旗没化工有限责任公司代理人关于被告给付原告运费属于附条件的民事法律行为的辩称亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告察右中旗某化工有限责任公司、被告高某某给付原告内蒙古某汽车运输有限责任公司运费6559539.97元。二、被告察右中旗某化工有限责任公司、被告高某某给付原告内蒙古某汽车运输有限责任公司违约金453417元。（自2016年8月25日起按银行同期利率4倍计算至起诉之日2017年1月20日止）上述款项于判决生效后十日内履行。案件受理费60891元，减半收取30445元，由被告察右中旗某化工有限责任公司、高某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  孙智华二〇一七年四月十三日书记员  安晓华附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初2008号原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民路***号。统一社会信用代码：91331100589004265L。法定代表人：陈江。委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。被告：吴永波，男，1981年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：钟增丰，男，1976年9月17日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：吴晓燕，女，1976年7月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈建芬，女，1979年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴翊嘉，男，1977年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被告吴永波、钟增丰、吴晓燕、陈建芬、吴翊嘉金融借款同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。本裁定书送达后即生效。审 判 员 蒋俊伶二〇一七年四月十九日代书记员 李张敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23284号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人:张胜春，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：李小光，男，1975年6月28日出生，汉族，住河南省西华县，被告：刘丹，女，1983年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，被告：冯仕毅，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，被告：曹群芳，男，1974年6月27日出生，汉族，住河南省西华县，被告：崔华玲，女，1978年7月4日出生，汉族，住河南省西华县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李小光向原告偿还拖欠的贷款本金9705.26元及利息、罚息（含复利）（暂计至2016年9月9日，利息为209.94元，罚息（含复利）为567.54元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息（含复利）按照前述利率加收30%计算，利息、罚息（含复利）均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告李小光立即赔偿原告支出的律师费839元；3.被告刘丹、冯仕毅、曹群芳、崔华玲对被告李小光的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：2014年7月7日发放100000元，到期日为2016年7月7日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告李小光不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告李小光从2016年6月7日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年9月9日，本金9705.26元、利息209.94元、罚息480.83元、复利86.71元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告李小光、曹群芳、刘丹组成联保小组；从2014年7月7日至2016年7月7日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告崔华玲、冯仕毅同意被告曹群芳、刘丹作为本协议联保成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告曹群芳、刘丹本协议项下的义务承担共同还款责任。本院认为，原告诉请被告李小光偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告李小光就追索债权而产生的律师费由被告李小光承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告曹群芳、刘丹自愿为被告李小光的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告曹群芳、刘丹承担连带清偿责任，本院予以支持。被告曹群芳、刘丹承担保证责任后，可依法向被告李小光追偿。被告崔华玲、冯仕毅在《小额贷款联保协议书》上签名，表示同意被告曹群芳、刘丹作为协议联保成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告曹群芳、刘丹在该协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告崔华玲、冯仕毅承担连带清偿责任，本院予以支持。被告崔华玲、冯仕毅承担连带清偿责任后，可依法向被告李小光追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金9705.26元、利息209.94元及罚息、复利（截至2016年9月9日，罚息480.83元、复利86.71元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告曹群芳、刘丹、崔华玲、冯仕毅对被告李小光的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83.04元、保全费133.21元，合计216.25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担6.15元，由被告李小光、曹群芳、刘丹、崔华玲、冯仕毅共同负担210.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年四月七日书 记 员  李伟婷
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执３５２号申请执行人王祁傲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。被执行人安城财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市高新区石鼓路（市体育场*楼）。负责人张娟莉，任该公司总经理。被执行人宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。法定代表人郝绪生，任该公司董事长。被执行人贾科昌，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。申请执行人王祁傲与被执行人安城财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司、贾科昌机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初２６８４号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王祁傲向本院申请执行，要求被执行人安城财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔付王祁傲各项经济损失15881.22元（内含被执行人贾科昌垫付的医疗费２０４２元）；被执行人宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司承担案件受理费１００元（贾科昌自愿承担）。以上共计15981.22元。本案执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初２６８４号民事判决执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵宝军二〇一七年四月六日书记员  张喜娟
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初9176号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超上午中心A栋05整层，06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，组织机构代码证号45576637-9。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：段菲。委托诉讼代理人：陈晓芬。被告：深圳市名磊物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘港莲路南物业大厦一楼西，统一社会信用代码91440300708469728U。法定代表人：李军。上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告深圳市名磊物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费。通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春华二〇一七年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  杨 玲
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执426号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。。代表人:李捷，农行襄阳分行行长。被执行人：张乐。被执行人：施圆圆，系张乐配偶。被执行人：张正军。被执行人：张玉娥。被执行人：王蓉芳。被执行人：王保军。被执行人：陈瑞军。被执行人：李晨明。被执行人：梁莉。被执行人：张红兵。被执行人：潘林琴。被执行人：高建忠。被执行人：张波。被执行人：方爱华。被执行人：方敏。被执行人：谢冬林。被执行人：李福润。被执行人：李天林。被执行人：王桂姐。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人张乐、施圆圆、张正军、张玉娥、王蓉芳、王保军、陈瑞军、李晨明、梁莉、张红兵、潘林琴、高建忠、张波、方爱华、方敏、谢冬林、李福润、李天林、王桂姐借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00743号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张乐、施圆圆、张正军、张玉娥、王蓉芳、王保军、陈瑞军、李晨明、梁莉、张红兵、潘林琴、高建忠、张波、方爱华、方敏、谢冬林、李福润、李天林、王桂姐至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张乐、施圆圆、张正军、张玉娥、王蓉芳、王保军、陈瑞��、李晨明、梁莉、张红兵、潘林琴、高建忠、张波、方爱华、方敏、谢冬林、李福润、李天林、王桂姐银行存款1400万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年四月二十七日书记员  郑 星
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终530号上诉人（原审原告）：迟云侠，女。被上诉人（原审被告）：于春生，男。上诉人迟云侠与被上诉人于春生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初955号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。迟云侠上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:2014年11月7日，上诉人丈夫隋井龙在被上诉人承包的高台子市场卖瓜子、花生等货物，被上诉人将上诉人丈夫所卖的瓜子、花生等物品扔出市场，后上诉人来到市场，在市场北门时被上诉人往下放卷帘门时将上诉人夹住，造成上诉人背部受伤并导致心脏病复发，后上诉人住院并支付各项费用共计14934.02元。一审法院对该事实没有认定，而且在开庭时上诉人口头申请法院到公安机关调取证据，一审法院却没有依职权调取证据，综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的合法权益。于春生答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。迟云侠向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医疗费6791.48元、误工费3150元、护理费2892.54元、住院伙食补助费2100元，上述费用合计14934.02元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于春生的妻子孙霞承包经营大庆市大同区高台子市场。2014年11月7日，原告迟云侠与其丈夫隋井龙在大同区高台子镇太平村商贸城西门摆摊卖瓜子、花生、爆米花等，下午市场关门时，于春生将原告迟云侠的秤和瓜子扔出市场。当时迟云侠不在现场。其丈夫隋井龙见瓜子被扔出之后没有收拾，便直接驾驶电瓶车回家，后二人一起返回市场，市场此时已停业，西门已经关闭，二人绕到北门时，卷帘门呈现下放状态。二人上前叫门，隋井龙随后报警，称迟云侠被卷帘门压伤，当日公安机关出现场了解情况后未受理此案。当日迟云侠未在大庆市中西结合医院住院，次日到大庆市中西结合医院住院治疗，经诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病。一审法院认为，原告迟云侠诉称被于春生家的卷帘门压伤，造成明显腰部外伤，心脏病突发，身体遭受侵害，但此事实既无当时的报警记录、公安机关的事实认定或处罚决定，又无相关的医疗机构对迟云侠外伤的诊断予以证明。迟云侠提供的住院病案记录其住院的时间与纠纷发生有较长时间，不具有时间上的连续性，与心脏病突发的诉求不符，故对迟云侠的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决:驳回原告迟云侠的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，上诉人迟云侠上诉称其身腰部被于春生家的卷帘门压伤，并造成心脏病突发。但此事实无公安机关对该事实认定，同时公安机关亦未对被诉人于春生进行处罚，迟云霞又未提交相关的医疗机构对对其受伤的诊断证明，故无法认定迟云霞腰部损伤与于春生之间存在事实上的因果关系，因此，迟云侠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由上诉人迟云侠负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  于志友审判员  王 丹二〇一七年四月十八日书记员  毛瑞利
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初1664号申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县潼川镇新西外街2号。法定代表人：雷霆，该联社理事长。委托代理人：向定友，男，汉族，住四川省三台县，该公司工作人员，系特别授权。被申请人：四川省三台县福源农牧有限公司，三台县。被申请人：宋朝钢，男，汉族，住四川省三台县。被申请人：程显蓉，女，汉族，住四川省三台县，系宋朝钢之妻。被申请人：左上海，男，汉族，住四川省三台县。四川三台农村商业银行股份有限公司与四川省三台县福源农牧有限公司、宋朝钢、程显蓉、左上海金融借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省三台县福源农牧有限公司、宋朝钢、程显蓉、左上海的现金价值1400000元的资产予以查封、冻结。申请人四川三台农村商业银行股份有限公司以相应价值的财产提供担保。本院经审查认为：四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人四川省三台县福源农牧有限公司、宋朝钢、程显蓉、左上海的现金价值1400000元的财产予以查封、冻结或扣押。案件申请费5000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王帮银二〇一七年四月二十五日书记员  梁 雯
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3276号原告：尹保顺，男，1962年3月15日生，汉族，住河北省石家庄市。被告：石家庄市阳光水岸物业服务有限公司，住所地:石家庄市裕华区槐北路309号。法定代表人：李印竖，该公司总经理。本院在审理原告尹保顺与被告家庄市阳光水岸物业服务有限公司身体权纠纷一案中，原告尹保顺于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹保顺申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹保顺撤回起诉。案件受理费2127元，减半收取1063.5元，由原告尹保顺负担。代理审判员  孟伟彬二〇一七年四月十四日书 记 员  刘泽尧
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0111民初1488号原告：陈家锐，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人陈立斌，福建臻永律师事务所律师。被告：熊巧萍，女，成年，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：董旭，男，成年，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告陈家锐与被告熊巧萍、董旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。陈家锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈家锐撤回起诉处理。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈建军人民陪审员  吴志伟二〇一七年四月六日书 记 员  鲍玢宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115破15号之一(2017)沪0115破15－2号申请人上海海迎贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王佳，董事长。委托代理人刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，上海刘春雷律师事务所律师。被申请人上海聚汇通金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚生明。本院于2017年3月23日裁定受理了上海海迎贸易有限公司申请上海聚汇通金融信息服务有限公司破产清算一案。本院查明，被申请人现已下落不明，亦无已知财产可供执行。本院认为，被申请人目前无财产，也无人愿意垫付费用，故没有财产可用于支付破产费用，无法对被申请人进行破产清算。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，裁定如下：终结上海聚汇通金融信息服务有限公司的破产清算程序。���裁定自即日起生效。审 判 长  沈惠平审 判 员  陆韵华人民陪审员  姚 月二〇一七年四月六日书 记 员  邹君贤
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初2710号原告：邓其开，男，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：冯永忠，男，汉族，住广东省鹤山市。原告邓其开与被告冯永忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告邓其开的委托诉讼代理人潘文培到庭参加诉讼，被告冯永忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告邓其开向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款28842元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年期间，原告向被告供应装饰材料。2011年9月8日，被告确认欠付原告材料款32842元。2013年5月8日，被告再次确认尚欠原告材料款30842元，并承诺从2013年6月份开始每月支付1000元，但被告此后仅付了2000元。现经原告多次催要，被告一直未付剩余款项。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法判决。被告冯永忠未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告冯永忠曾于2011年期间向原告邓其开购买装饰材料，但未能付清货款。2011年9月8日，被告向原告立下一份《欠据》，订明：“我冯永忠尚欠邓其开工程款人民币：叁万贰仟捌佰肆拾贰元正（￥32842.00）”。其后，被告向原告支付了部分货款。2013年5月8日，经双方对账，被告再次向原告立下一份《欠据》，订明：“我冯永忠尚欠邓其开工程款人民币：叁万零捌佰肆拾贰元正。特立此据。注：从2013年6月份每月支付1000元”。但立下该欠据后至今，被告仅向原告支付了2500元。就剩余欠款，原告经追讨未果遂诉至本院。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告冯永忠截至2013年5月8日尚欠原告邓其开货款30842元并承诺每月付款1000元的事实，有被告于2013年5月8日立下的《欠据》在案佐证，本院予以认定。被告在立下该欠据后至今仅向原告支付了2500元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，被告应向原告支付剩余货款28342元（30842元-2500元）。原告起诉要求被告支付货款28842元，这是原告遗漏被告其中一笔500元付款所致，为此，对其中的货款28342元，本院予以支持；对其余诉求货款，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯永忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓其开支付货款28342元；二、驳回原告邓其开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费521.10元，由被告冯永忠负担512元，由原告邓其开负担9.10元（原告已预交受理费521.10元；原告负担的受理费9.10元在其预交的受理费中转结算，被告负担的受理费512元于支付货款时一并付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  古辉林审判员  刘东经审判员  袁金淑二〇一七年四月二十五日书记员  黄碧玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初160号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人任廷敏，男，1960年2月4日出生，汉族，文盲，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。被告人任廷敏曾于1997年因盗窃被劳动教养三年;曾于1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；曾于1986年因盗窃被劳动教养三年；曾于1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。因本案于2016年7月23日被行政拘留十五日，同年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被监视居住，同年11月24日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人任廷敏犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员方彦出庭支持公诉，被告人任廷敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年5月中旬的一天20时许，被告人任廷敏在沈阳市铁西区北一东路75-8号圆通快递附近，将被害人于某停放在此处的一辆“赛鸽牌TDL-28Z型”电动自行车（价值人民币1000元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。2、2016年6月中旬的一天21时许，被告人任廷敏在沈阳市铁西区小五路54号5-1门拉面店门前，将被害人韩某停放在此处的一辆“巨龙牌载重王型”电动自行车（价值人民币900元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。3、2016年6月中旬的一天20时许，被告人任廷敏与“老黑”（另案处理）在沈阳市皇姑区三台子牡丹江街芙蓉山路路口附近，将被害人张某停放在此处的一辆“巨龙牌载重王型”电动自行车（价值人民币900元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。4、2016年6月下旬的一天，被告人任廷敏与“老黑”在沈阳市皇姑区苗山路14-5号楼五单元前，将被害人敬某停放在此处的一辆“巨龙牌载重王型”电动自行车（价值人民币850元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。5、2016年7月20日，被告人任廷敏与“老黑”在沈阳市皇姑区65-3号4单元一楼门前，将被害人董某停放在此处的一辆“巨龙牌载重王型电瓶60V”电动自行车（价值人民币800元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。上述事实，被告人任廷敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、董某、敬某、于某、韩某的陈述；被告人任廷敏的供述；沈阳市皇姑区价格认证中心沈皇价认涉（2016）第00100号价格鉴定结论书；沈阳市皇姑区价格认证中心沈皇价认定（2016）00136号价格认定结论书；指认现场笔录及照片；物证照片；人口基本信息；电话查询记录；刑事判决书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任廷敏以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人任廷敏能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任廷敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年7月1日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人任廷敏退赔被害人于占春人民币一千元；退赔被害人韩哈如乃人民币九百元；退赔被害人张文秀人民币九百元；退赔被害人敬明阳人民币八百五十元；退赔被害人董强人民币八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇一七年四月二十一日书 记 员  肇 靓
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2804号原告：詹丹，女，生于1992年，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。被告：高浩，男，生于1988年，户籍所在地巴中巴州区，现住巴中市巴州区。原告詹丹与被告高浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹丹之委托代理人钟杰到庭参加了诉讼，被告高浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告诉称：被告因做生意缺少资金为由，于2015年3月23日向原告借款拾万元整人民币，并约定了还款期限及利息，借款期限到期后，被告却并没有向原告偿还借款，经原告多次催收，被告至今未还款，损害了原告的合法权益。为保障原告的合法权益不受侵害，特具状诉讼，请求贵院判决被告立即向原告偿还借款共计十万元整人民币并按照相关法律规定承担资金利息。被告高浩未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年3月23日，被告高浩因做生意缺少资金在原告詹丹处借款100000元，双方签订《汽车抵押借款合同》约定：“甲方（原告）将借款本金以现金的方式交付予乙方（被告）￥100000元（大写￥拾万元整）。借款期限自2015年3月23日至2015年9月23日，借款人必须按时交纳利息和归还本金直至借款人清偿完债务为止”。同日被告向原告出具收条：“今收到詹丹人民币现金及银行转账共计￥100000元整大写：￥拾万元整。收款人：高浩2015.3.23”。被告借款后，一直未向原告偿还借款，经原告多次催收无果酿成纠纷。现原告起诉来院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证明，汽车抵押借款合同，收条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告高浩与原告詹丹签订了借款合同并出具了收到借款的收条，双方借贷关系明确，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款，合法有据，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告詹丹主张的资金利息问题，借款合同中虽载明“必须按时交纳利息”但没有约定具体利率，应视为对资金利息未作约定，双方仅约定了还款期限未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，应自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高浩在本判决生效后十日内向原告詹丹偿付借款本金100000元及资金利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，自2015年9月24日起按年利率6%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高浩负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  石建明人民陪审员  仲小玫人民陪审员  吴小平二〇一七年四月二十日书 记 员  邱 君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更972号罪犯付清华，男，1973年2月17日出生，汉族，小学毕业，河南省息县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年3月6日作出(2015)温瑞刑初字第282号刑事判决，以被告人付清华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付清华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯付清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯付清华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付清华准予减刑三个月（刑期自2014年7月30日起至2017年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执865号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王海成金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人王海成拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王海成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执2638号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路。负责人潘文刚，该行行长。委托代理人（特别授权）黄雷、陆星，江苏君谊律师事务所律师。被执行人王群声，男，1963年12月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人黄群，女，1964年10月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人王乐之，男，1990年3月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人泰州市华润工贸有限公司，住所地泰州市海陵区青年南路。法定代表人王群声。申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人黄群、王群声、王乐之、泰州市华润工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人王群声、黄群、王乐之名下设立抵押物权的位于泰州市海陵区青年南路XXX号的房屋所有权及土地使用权进行了二次拍卖，在第二次拍卖时，由案外人朱XX以人民币2833560元竞得。本院于2017年3月20日将执行款人民币2833560元退给申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行。现申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行以双方当事人就本案余款的给付正在进行协商，不需要法院继续执行为由，向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初877号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱萍审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一七年四月二十四日书记员  顾 嵘
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初341号原告：庞开芳，女，汉族，1966年6月30日生，住本市瀍河区。委托代理人：万国芳，洛阳市工区金谷法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周本云，女，汉族，1970年4月1日生，住河南省信阳市浉河区。被告：韩璐，女，汉族，1995年5月6日生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告庞开芳诉被告周本云、韩璐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告庞开芳撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审 判 员 李晓鸿二〇一七年四月十四日代书记员 孙 倩
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初235号之一原告：尚永辉，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。被告：张利琴，女，1985年11月3日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：晁伟、何继纲，河南开瑞律师事务所律师。原告尚永辉与被告张利琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。本案在审理过程中，原告向本院另案提起诉讼，请求对原告尚永辉与被告张利琴之间达成的以物抵债协议予以撤销，现该案已立案受理。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告尚永辉另案起诉要求撤销与被告张利琴之间达成的以物抵债协议，现该案已立案受理，本案的审理必须以该案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吕松涛审 判 员  赵 琼人民陪审员  王永立二〇一七年四月二十五日书 记 员  沈宁可
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽113民初295号原告：中国物资储运总公司沈阳虎石台一库，住所沈阳市沈北新区虎石台铁道西。统一社会信用代码：91210113118113334L。法定代表人：靳永军，该公司经理。被告：沈阳利虎玻璃有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路25号1-6D-A。统一社会信用代码：91210105662504654W。法定代表人：郭世忠。原告中国物资储运总公司沈阳虎石台一库与被告沈阳利虎玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人靳永军到庭参加诉讼，被告沈阳利虎玻璃有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付厂房场地租金60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：依约给付拖欠的租金，迟延期间计算利息。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年12月，原、被告签订《厂房场地租赁合同》一份，约定：原告将虎石台一库外八委大院厂房场地租给被告，租期2016年1月1日至2018年12月31日，年租金30000元；第一年租金签字后12月22日前支付，后两年租金于每年12月22日前支付。原告称，被告至今未付租金。另查明，2016年11月27日被告向原告出具华夏银行沈北支行495128转账支票一张，载明金额30000元，2016年11月29日原告以华夏银行上述495128号凭证向案外人沈阳恒宇玻璃有限公司转账，转账凭证载明“透支、无密码”。又查明，原告系全民所有制企业。上述事实有租赁合同、转账支票、转账凭证、营业执照及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳利虎玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告举证对案件事实予以认定。关于涉案租赁合同效力问题。原告系全民所有制企业，其有权使用的涉案场地土地使用权属行政划拨，相应范围内的土地使用权及地上房屋报经土地、房产行政管理部门审批可以出租，同类案件审理中，本院经询行政管理部门获悉，国有企业出租划拨土地及相应地上房屋未经批准并缴纳相关规费的，可以补办审批和土地使用权出让手续、补交土地出让金等费用，故涉案租赁合同虽未经批准，但能够通过行政管理途径予以补正，不属于一旦实施必然造成国家利益损失无法补正的情形，故应认定涉案租赁协议仅违反了管理性规定，合同有效。关于租金及利息的问题。租赁事实存在，被告应依约如期支付租金。根据合同，第一年租金30000元2015年12月22日前支付，第二年租金30000元2016年12月22日前支付，没有证据证明被告曾给付过租金，故该两笔租金均应给付，且于合同约定的期限届满之日起算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告中国物资储运总公司沈阳虎石台一库、被告沈阳利虎玻璃有限公司2015年12月签订的《厂房场地租赁合同》有效；二、被告沈阳利虎玻璃有限公司于本判决发生法律效力后20日内给付原告中国物资储运总公司沈阳虎石台一库租金60000元及相应利息（（2016年利息，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月22日起计算至实际给付之日止；2017年利息，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月22日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一七年四月二十四日书记员  胡 越本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初1733号之一申请人：赵某某，男，汉族，1955年11月13日生，住辉县。委托代理人：张广平，河南日诚律师事务所律师。被申请人：郑某某，男，汉族，1956年2月15日生，住辉县。本院在审理原告赵某某与被告杨瑞印、张克毕、郑某某民间借贷纠纷一案中，因申请人赵某某于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑某某在银行存款750000元予以冻结或者对郑某某所有的豫Ｇ×××××解放轻型货车、豫Ｇ×××××捷达牌轿车、豫Ｇ×××××东风日产牌轿车、豫Ｇ×××××长安牌面包车、位于辉县市孟庄镇三里屯村西房产权证号20××76的房产予以查封，申请人以保证金20000元和豫Ｇ×××××奥迪牌轿车提供担保。本院认为，原告申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人郑某某的银行存款750000元，或者价值750000元的财产，期限一年。案件申请费4270元，由被申请人郑某某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王新恒二〇一七年四月二十日书记员  张 冲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终5402号上诉人（原审被告）:广州市金盛房地产开发有限公司,住广东省广州市越秀区。法定代表人：陈振林，职务总经理。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市。法定代表人：黄红日，职务行长。委托诉讼代理人：刘常晓,广东定海针律师事务所律师。被上诉人(原审原告):湛晓红，身份证住址广州市东山区。委托诉讼代理人：刘华秀、刘兴桂，均系广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广州市金盛房地产开发有限公司与中国民生银行股份有限公司广州分行、被上诉人湛晓红商品房买卖合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司广州分行、广州市金盛房地产开发有限公司均不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3452号民事判决，向本院提起上诉。经审查，广州市金盛房地产开发有限公司向本院提起上诉后，未在法院规定的期间内交纳二审案件受理费，未履行法定的诉讼义务。在本案审理过程中，中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年4月13日申请撤回上诉。中国民生银行股份有限公司广州分行撤回上诉符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：一、本案按广州市金盛房地产开发有限公司撤回上诉处理;二、准许上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行撤回上诉。本案二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑怀勇审判员  张燕宁审判员  万力平二〇一七年四月二十四日书记员  王心怡
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1303号原告：陈开华，男，1985年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吾福男，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：倪文华，男，1978年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告陈开华与被告倪文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，适用简易程序于2017年4月17日对本案公开开庭进行了审理。原告陈开华及其委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼。被告倪文华经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈开华向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款人民币80000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2016年1月至同年7月，被告以做生意暂时需要周转为由，分4次共计向原告借得人民币80000元。经原告催讨，被告于2016年10月25日向原告出具借条及收条，并承诺借款于2017年1月25日前一次性归还，还口头承诺给予同期银行利息。嗣后，被告自食其言，至今分文未付。原告为维护自身权益，现诉至法院。被告倪文华未作答辩。经审理查明，2016年10月25日，被告倪文华向原告陈开华出具借条一份，载明：“本人倪文华因生意周转，今向陈开华借到人民币捌万元整，借款期限自2016年10月25日起到2017年1月25日止，到期利息本金一次性归还”。同日，被告倪文华另在该份借条下方书写收据：“今收到陈开华人民币捌万元整现金”。因被告借款后未还，原告诉至法院。以上事实，由原、被告身份信息、借条、收据及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈开华述称，本案借条及收据都是后打的，实际上80000元借款是分四次出借，分别为2016年1月初出借40000元，2016年3月出借10000元，2016年5月下旬到6月初出借20000元，2016年7月中旬出借10000元，每次均为现金交付，该四次出借时未打过借条或者收据。我和被告是经朋友介绍认识的，被告在一家生产海绵的公司里做销售，据被告说他在这家公司还持有股份，借款也与工作有关。我比较信任被告，加之被告平时出手比较阔绰，所以我才连续多次出借，根本没想到他会还不出。我是做服装边角料回收生意的，出借款项都是自有资金。原告陈开华另明确表示本案中不主张借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告举证的借条及收据，本院认定被告共向原告借款80000元。现双方约定的还款期限已届满，根据现有证据无法证明被告已经还款，故对原告主张被告归还借款80000元的请求予以支持。被告倪文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告倪文华于本判决生效之日起十日内归还原告陈开华借款80000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为900元，由被告倪文华负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  候佳芸二〇一七年四月十八日书 记 员  陆锦枫
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初433号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人谭景新，男，1973年3月1日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。2012年4月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年10月15日刑满释放。2015年1月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2015年9月17日刑满释放。因本案于2017年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人谭景新犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人谭景新到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月4日14时许，被告人谭景新去到广州市荔湾区西城都荟旁219路公交总站，收取了梁某2某用于购买毒品海洛因的毒资人民币200元后，去到荔湾区芳村大道西桥东小区公交站附近购买到毒品1包。当日15时许，被告人谭景新去到荔湾区黄沙大道西城都荟商城周大福珠宝店旁的男厕内，将上述毒品分拆成2小包，其中1小包作为被告人向梁某2某贩卖毒品的报酬，另1小包由被告人贩卖给梁某2某。交易完成后被民警当场抓获，民警从被告人谭景新身上搜出白色块状物1小包（经鉴定，净重0.18克，检出海洛因成分）及作案工具移动电话1台，从梁某2某身上缴获白色块状物1小包（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人谭景新无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭景新因贩卖毒品被判过刑，又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚。被告人谭景新曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内在犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人谭景新如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谭景新的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人的量刑。被告人谭景新对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人谭景新在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场照片，缴获的毒品以及手机（均已拍照存档），手机通话记录，接受证据材料清单、称量取样笔录、提取笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，检验报告，被告人谭景新的前科材料、常住人口基本信息，证人梁某1、罗某1、郭某的证言及辨认笔录，被告人谭景新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭景新无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谭景新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭景新曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人谭景新如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭景新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年10月3日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的毒品海洛因0.29克、作案工具手机1台（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁汉根二〇一七年四月二十七日书记员  陈金超书记员  许书凡
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1287号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：程鹏（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。被告：李斌，女，1968年1月2日出生，住武汉市洪山区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李斌下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告李斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、李斌偿还信用卡欠款本金353,637元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定��算至清偿之日止；2、李斌支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李斌于2012年8月15日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，李斌尚欠光大银行武汉分行借款本金353，637元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李斌拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，李斌向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李斌签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利��滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李斌在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(李斌)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向李斌发放了卡号48×××144的信用卡一张。随后，李斌激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，李斌尚有透支消费款本金353,637元未还。另查明，李斌逾期还款后，光大银行武汉分行对李斌的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。本院认为，李斌在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与李斌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。李斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张李斌偿还��款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对李斌的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金353,637元；二、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光���银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,605元、邮寄费40元，公告费6元，共计6,651元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更198号罪犯刘荣，男，1975年3月14日出生，汉族，高中文化，河北省迁西县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年4月1日作出(2010)浙甬刑一初字第229号刑事判决，以被告人刘荣犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十一年,并处罚金人民币十万元，继续追缴犯罪所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2011年5月25日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、张杰出庭履行职务，罪犯刘荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘荣在服刑期间（考核期自2013年11月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得七个表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯刘荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘荣提起的减刑意见符合法律规定，罪犯刘荣在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯刘荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘荣在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘荣准予减刑四个月（刑期至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月五日书 记 员  张 欣
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0221民初455号原告:刘厂，男，汉族，1974年2月12日出生，初中文化，汽车驾驶员，住河南省沈丘县，被告：六盘水红桥新区隆尧物流信息咨询服务部，住所地：贵州省六盘水红桥新区10栋16-17号。法定代表人：焦阳俊，。原告刘厂诉被告六盘水红桥新区隆尧物流信息咨询服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告刘厂于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘厂以与被告六盘水红桥新区隆尧物流信息咨询服务部进行庭外协商处理为由申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘厂撤回起诉。案件受理费325元，由原告刘厂负担。审判员 陈 垒二〇一七年四月十九日书记员 范学宇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初92号原告段有庆，男，1960年4月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托代理人张新荣、陈瑞岭，盐城市建军法律服务所法律服务工作者被告顾金彦，男，1991年8月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市世纪大道金融城3号楼8层8811室。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人茆汉春，该公司职工。本院在审理原告段有庆诉被告顾金彦、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段有庆于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告段有庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告段有庆撤回起诉。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告段有庆负担。审 判 长 李呈蕴审 判 员 邵海峰审 判 员 卞仁彪二〇一七年四月二十五日法官助理 胥 谨书 记 员 赵明慧
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）济法执字第01673号之二申请执行人:于某，男，1962年2月5日生，汉族，住济源市。被执行人:郭某，女，成年，汉族，住济源市。被执行人任某，男，成年，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第613号民事判决书立案执行于年生诉郭某、任某民间借贷纠纷一案，但被执行人郭某、任某至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任某存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年四月二十四日书记员  孔鹏鹏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异22号申请人：北京高触联合广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区静安东里12号院4号楼B208-1室。法定代表人：任曼莉，执行董事。委托代理人：付洪君，男，1978年10月24日出生。被申请人：哈尔滨海丰投资有限公司,住所地哈尔滨市南岗区长江路28号（长江国际大厦）802室。法定代表人：焦岩岩。被执行人：北京高触广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号B座305B及6701室。法定代表人：马清香。被执行人：任曼莉，女，1977年5月26日出生。被执行人：���大陆，男，1971年6月24日出生。被执行人：杨啸，女，1977年6月23日出生。本院在执行哈尔滨海丰投资有限公司（以下简称海丰公司）与北京高触联合广告传媒有限公司（以下简称高触联合公司）、北京高触广告传媒有限公司（以下简称高触广告公司）、任曼莉、任大陆、杨啸仲裁纠纷一案过程中，高触联合公司向本院提出不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2016]中国贸仲京裁字第1505号裁决的申请。在审查过程中，高触联合公司向本院提出撤回不予执行[2016]中国贸仲京裁字第1505号裁决的申请。本院认为，高触联合公司提出撤回不予执行[2016]中国贸仲京裁字第1505号裁决的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许北京高触联合广告传媒有限公司撤回不予执行[2016]中国贸仲京裁字第1505号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年四月十一日书 记 员  谢 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执591号之一申请执行人银川市兴庆区史振结建筑机械物资租赁站，住所地宁夏银川市兴庆区。经营者石振杰，男，1970年6月7日出生，汉族，该租赁站负责人，住河南省汝州市。被执行人兰州天益房屋建筑工程有限公司，住甘肃省兰州市城关区。法定代表人李庭兴，该公司董事长。被执行人兰州天益房屋建筑工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市西夏区。负责人张梅英，女，该分公司经理。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初1471号民事判决书，责令被执行人兰州天益房屋建筑工程有限公司、兰州天益房屋建筑工程有限公司宁夏分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人兰州天益房屋建筑工程有限公司宁夏分公司在本院（2016）宁0105执891号案件中的执行款25462元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宫胜利二〇一七年四月十七日书 记 员  吴��
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终550号上诉人（原审被告）：王巨波，男，1972年11月21日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：屠明，周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严传兵，男，1968年9月25日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：李山水，河南精锐律师事务所律师。上诉人王巨波因与被上诉人严传兵民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王巨波及其委托诉讼代理人屠明，被上诉人严传兵及其委托诉讼代理人李山水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王巨波上诉请求撤销确山县人民法院（2016）豫1725民初2225号民事判决，依法改判驳回严传兵的诉讼请求。事实与理由：1、严传兵未将15万元借款支付，未实际履行；2、借条上利息三分，公司还二分被全部划掉，一审判决支付二分利息没有依据。严传兵辩称，王巨波承认借条系其亲笔书写，王巨波系成年人应当知道书写借条的后果，且借款至今，如果真的如王巨波所述借款没有履行，王巨波应当行使撤销权撤销借条，该15万元借款连同王巨波自己的钱共计20万元，王巨波已经交到公司。借条上划掉的只是公司付二分，答辩人认为该借款系个人借款与公司无关，所以答辩人才将公司付二分划掉，并不影响借款利息的约定。严传兵向一审法院请求：依法判令王巨波返还借款150000元及利息。一审法院认定事实：2012年12月5日王巨波向严传兵出具借条一张，借条约定借款15万元，月息3分，2个月内还清。2012年9月1日严传兵、王巨波签订参股合作经营山地合同书并于2013年1月23日签订补充协议。证明严传兵、王巨波入股合作经营企业确山县晟祥碳质页岩有限公司。庭审中证人王某1、郭某、王某2的证言证实严传兵曾分别2013年年底、2014年年底于向王巨波追要过本案争议的借款。王巨波支付过利息3000元。一审法院认为，王巨波与严传兵签订的借条是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行合同义务。王巨波辩称该15万元没有交付，但未提供证据予以证明。故对王巨波的该项辩称不予采纳。王巨波庭审中称，双方之间是合伙关系，双方合伙未清算，故严传兵不应当起诉。一审法院认为，合伙关系与借贷关系分别系两个不同的民事法律关系，严传兵、王巨波之间是否存在合伙关系，不影响借贷关系的存在。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，严传兵提供证据证明了其曾分别于2013年年底、2014年年底向王巨波追要过本案争议的借款，故诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，所以本案中严传兵的起诉未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”所以，严传兵请求王巨波偿还借款15万元及利息符合法律法规和合同约定，应予支持。综上所述，严传兵、王巨波借款关系明确，事实清楚，证据充分。严传兵请求王巨波偿还借款15万元及利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：王巨波在本判决生效后十日内偿还严传兵的借款15万元及利息，利息从2012年12月6日起，按月利率2%计算付至款付清之日止，结算利息时扣除王巨波已支付过的利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由王巨波负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。王巨波向严传兵借款，并向严传兵出具有借条，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行合同义务。王巨波没有按照约定偿还借款造成纠纷，王巨波应当承担本案纠纷的责任，偿还严传兵借款及利息。王巨波上诉称该15万元没有交付，但其在二审庭审中称，已将二十万元投入到公司，十五万元应当由公司偿还。关于王巨波上诉称借条上利息三分，公司还二分被全部划掉，一审判决支付二分利息没有依据的问题。该借条约定月息3分，公司付二分，2个月还清。其中公司负二分划掉，月息3分，2个月还清并未划掉，说明双方约定有利息。因约定的利息3分违反了相关法律法规的规定，且严传兵请求按照2分支付利息，原审法院判决支持严传兵的利息请求并未不当。综上所述，王巨波的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人王巨波负担。本判决为终审判决。审 判 长  亓宽义审 判 员  明建文代理审判员  李力伟二〇一七年四月十日书 记 员  李宏辉
贵州���遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更463号罪犯杨方正，男，1972年5月15日出生，汉族，大学文化，贵州省正安县人，现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。原在正安县庙塘镇林业站、林业局工作。贵州省正安县人民法院于2013年12月13日作出(2013)正刑初字第147号刑事判决，认定罪犯杨方正犯贪污罪，判处有期徒刑十年，涉案赃款138550元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月11日起至2023年3月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨方正自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年7月考核周期累计积分145.86分，兑现145分，获评改��积极分子一次；2015年8月至2016年7月考核周期累计积分158.16分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，涉案赃款已全部退清。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨方正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨方正减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月11日起至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2503号之一申请执行人谢美园，女，汉族，1957年1月4日出生，住浙江省嘉善县。被执行人顾林根，男，汉族，1974年5月13日出生，住浙江省嘉善县。申请执行人谢美园依据已发生效力的（2016）浙0421民初4095号民事调解书于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人顾林根支付借款、案件受理费共计20150元。本院在执行过程中查明，被执行人顾林根名下无银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产线索。后经扣划被执行人顾林根配偶张全妹名下银行存款11690元，本案申请执行人谢美园分配受偿2010元外，余款至今仍无可供执行财产线索。由于被执行人顾林根在执行通知书和报告财产令要求的期限内既不履行义务也不申报财产，因此，我院向被执行人顾林根发出了限制高消费令，并将被执行人顾林根纳入了失信被执行人名单。上述案件执行情况告我院已知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2503号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇一七年四月二十日书记员  鲁军
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执655号之一申请执行人邵显虎，男，1982年6月8日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人周庆贵，男，1962年3月8日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人魏庆周，男，1990年5月16日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人邵显虎与被执行人周庆贵、魏庆周民间借贷纠纷一案，本院（2014）长民一初字第01416号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人周庆贵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周庆贵在银行存款限额人民币16000元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年四月十日书记员  纪明悦
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0429民初1219号原告:湖南省某资产管理有限公司（以下简称湖南某）住所地：湖南省长沙经济技术开发区法定代表人：肖某，该公司董事长。委托诉讼代理人管某，该公司员工。（特别授权）被告:黄某,男,生于1976年8月23日，汉族，住新疆吉木萨尔县泉子街镇小西沟村,村民，身份证号码：6523271976********。被告:张某,女,生于1979年8月3日，汉族，住新疆吉木萨尔县泉子街镇曹家山村，村民，身份证号码：6523271979********。被告：赵某，男，生于1978年2月27日，汉族，住新疆吉木萨尔县吉木萨尔镇东沙河村，村民，身份证号码：6523271978********。被告：沈某，女，生于1979年11月20日，汉族，住新疆吉木萨尔县吉木萨尔镇东沙河村，村民，身份证号码：6523271979********。原告湖南某资产管理有限公司诉被告黄某、张某、赵某、沈某保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，四被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年11月16日被告黄某与湖南省信托有限责任公司（湖南信托）签署了一份《工程机械个人贷款合同》，黄某向湖南信托借款855000元按揭购买三一牌汽车起重机；贷款合同签订后，湖南信托依约给黄某放款。依黄某申请，湖南某2012年11月16日与湖南信托签订了《保证协议》，为黄某在湖南信托的贷款提供担保。同日，被告黄某、张某、赵某、沈某与湖南某签订了《汽车∕工程机械按揭担保服务协议暨反担保协议》（以下简称《反担保协议》）被告张某、赵某、沈某作为反担保人为黄某对湖南某负有的所有债务承担担保责任，协议约定黄某出现连续三个月逾期还贷的，按照在湖南信托借款金额的4%向原告支付违约金。黄某违反了相应的担保责任，至2016年3月15日，原告已经向湖南信托垫付761988.54元，且被告黄某已经逾期还贷超过3个月，应依协议支付原告违约金32400元。请求判令黄某向原告支付拖欠的761988.54元，违约金32400元，向原告支付垫付资金占用费，按照人民银行同期贷款利息四倍计算；被告张某、赵某、沈某承担连带清偿责任。黄某、张某、赵某、沈某承担本案诉讼费、财产保全费以及其他原告实现债权所需的合理费用。四被告未到庭，亦未提交民事答辩状。根据原告的陈述，归纳本案争议焦点为：1、原告是否为被告黄某购买车辆贷款进行了担保，双方约定的责任是什么？2、被告张某、赵某、沈某是否为被告黄某对原告的保证提供了反担保，双方约定了什么责任，是否成立。3、原告是否履行了担保责任向湖南信托垫付了贷款，垫付数额是多少。4、原告要求被告黄某支付垫付款及违约金等诉请以及被告张某、赵某、沈某对该债务承担连带清偿责任的诉请是否合法，能否得到支持。为支持原告的主张，原告向法庭提供了如下证据：1、《工程机械个人贷款合同》1份，来源于湖南信托，证明目的是黄某向湖南信托贷款的事实，被告赵某为贷款提供了担保。2、《汽车∕工程机械按揭担保服务协议暨反担保协议》1份，来源于湖南某，证明目的是原告为黄某、张某在湖南信托贷款购买设备提供了担保，并且赵某、沈某提供了反担保。3、《保证协议》1份，来源于湖南信托和湖南某资产，是二公司签订的，证明如果黄某不按月还款的话，湖南某将承担担保责任。4、《垫付证明》2份，来源于湖南信托，证明目的是原告已经为被告垫付了761988.54元，被告共偿还了21976.01元，被告尚拖欠湖南某垫付款742005.54元。5《还款承诺书》1份，来源于湖南某，证明目的是原告和被告黄某约定了还款数额及纠纷管辖法院。6、借款凭证1份，来源于湖南信托，证明被告黄某从湖南信托借到款项85.5万元。四被告未到庭，未质证，亦未举证。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且能够相互印证，本院予以认定。经审理查明以下事实：2012年11月16日被告黄某与湖南信托签署了一份《工程机械个人贷款合同》，被告黄某向湖南信托贷款85.5万元购买三一牌汽车起重机一台，被告赵某作为保证人在贷款合同上签字。贷款合同签订后湖南信托依约放款给被告黄某85.5万元。2012年11月16日，被告黄某申请原告为其向湖南信托的贷款提供担保。同日，黄某、张某与原告签订了《反担保协议》被告赵某、沈某作为反担保人，为原告对被告黄某享有的全部债权承担连带担保责任；同时协议约定，如果黄某还贷期内出现三个月逾期还贷的以在湖南信托的借款金额为基数按照4%承担违约金。由于被告黄某违反合同及协议约定，逾期向湖南信托还款，导致原告截止2016年3月，已经为被告垫付车款761988.54元。原告多次催促被告还款，均未果。2016年10月12日，原告以其诉请理由诉至本院。另查明，原、被告签订《担保协议》时，被告黄某给付的保证金4.275万元，现仍全额存在原告公司。2014年10月11日原被告签订了还款承诺书，约定还款事宜及争议管辖法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人均有约束力。被告黄某与湖南信托签订了《工程机械个人贷款合同》，其向该公司贷款85.5万元，按揭购买了三一牌汽车起重机一台，被告赵某作为担保人签名。根据原告于被告黄某、张某签订的《反担保协议》的约定，被告黄某、张某应当支付原告垫付款和违约金，被告赵某、沈某作为反担保人，应依约对被告黄某的债务承担连带偿还责任。根据双方签订的《反担保协议》第十三条及原告委托诉讼代理人的陈述。被告黄某交纳的保证金4.275万元，应从被告应支付原告垫付金额742005.54元及原告诉称的违约金32400元中予以扣除；原告请求被告承担本案的诉讼费，因双方合同有约定，本院予以支持；原告要求四被告承担原告为实现债权所需的其他合理费用，因未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效后三十日内支付原告湖南某资产管理有限公司截至2016年3月15日垫付的款项742005.54元，违约金32400元，扣除已经交纳的保证金42750元，合计731655.54元。二、被告张某、赵某、沈某对上述债务承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7322元，公告费560元，由被告黄某、张某、赵某、沈某共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  李小勇审判员  张喜平审判员  吕凯锋二〇一七年四月五日二朋
四川省威远县人���法院支 付 令（2017)川1024民督51号申请人：阳某某,男,汉族,威远县人，住威远县。被申请人:徐某某,男,汉族,威远县人，住威远县。被申请人:罗某某，女,汉族,威远县人，住威远县。申请人阳某某于2017年4月10日向本院申请支付令。2012年5月22日，二被申请人向申请人累计借款50000元并出具借条交申请人执存。现申请人要求二被申请人偿还借款50000元。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人徐某某、罗某某自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨明哲借款50000元，并承担本案申请费350元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员  陈锡友二〇一七年四月十二日书记员  张唯巍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民申1039号申诉人（一审被告）：王立军。申诉人（一审被告）：马健。被申诉人（一审原告）：沈阳住重工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路208号。法定代表人：刘长丽，系该公司经理。一审被告：王彬。再审申请人王立军、马健因与被申请人沈阳住重工程机械有限公司、一审被告王彬追偿权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的(2015)于民三初字第01219号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王立军、马健申请再审称:原审违反法定程序缺席判决，侵害了当事人的合法权益，申请人对补充协议书不知情，本案合同主体错误，故原审认定事实不清，请求人民法院依法提起再审。本院认为，根据多方当事人签订的《融资租赁合同》以及《补充协议书》中关于追偿权的约定和王立军出具的《担保书》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同义务。本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，沈阳住重工程机械有限公司依据《融资租赁合同》及《补充协议书》中关于追偿权的约定，承担了连带保证责任，代被告王彬向出租方支付了租金。根据法律规定，其在承担了担保责任后，有权向申请人追偿。故原审判决并无不当。关于本案的送达程序问题，原审在无法找到申请人的情况下，采取公告形式向申请人送达了开庭传票，符合相关法律规定，亦并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王立军、马健的再审申请。审判长  孟雷审判员  姚军审判员  吕丽二〇一七年四月十二日书记员  赵喆本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2997号之六申请执行人蔡兰芬被执行人孔爱芬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12878号，依法向被执行人孔爱芬发出执行通知书，责令被执行人孔爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孔爱芬(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982012337000011653181的存款人民币1740000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月十七日书记员  葛怀君
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初365号原告：徐丽君，女，1993年1月12日出生,住安陆市。法定代理人：徐某，男，1969年6月8日出生，住安陆市。系徐丽君父亲。委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。被告：黄泽泳，男，1984年6月21日出生，住安陆市。委托诉讼代理人：黄世柏，男，1956年3月4日出生，住安陆市。系黄泽泳父亲。委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。原告徐丽君与被告黄泽泳扶养纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告徐丽君于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐丽君撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐丽君负担。审判员  易秋霞二○二○一七年四月十一日书记员  潘星星附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1970号原告：李后红，男，1939年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。被告：殷黎黎，女，1986年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨新光，男，1981年9月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告李后红与被告殷黎黎、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李后红于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李后红的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李后红撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李后红负担。代理审判员  傅银华二〇一七年四月十日书 记 员  张 媛