wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保95号申请执行人刘沛森,男,1968年3月22日出生,住四川省旺苍县。被执行人刘洪,男,1971年1月25日出生,住四川省旺苍县。被执行人任容,女,1974年6月26日出生,住四川省旺苍县。本院在执行刘沛森与刘洪、任容借款合同纠纷财产保全一案中，因二被执行人暂无存款可供执行，申请执行人于2017年4月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821执保95号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏代理审判员  杨 涛代理审判员  赖晓霞二〇一七年四月二十七日书 记 员  冷 兴
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终442号上诉人(原审被告)：重庆圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。法定代表人：吴明，该公司经理。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：杨先会，女，1980年2月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心律师。上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司因与被上诉人杨先会商品房预售合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司于2017年4月27日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭中宜审判员  何 玉审判员  万永福二〇一七年四月二十七日书记员  简 鑫
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保45号之一申请人：王艳霞。被申请人：桦甸市丰诚粮食经销有限公司。被申请人：李洪国。申请人于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人桦甸市丰诚粮食经销有限公司所有，存放其公司内的地中衡、烘干塔、龙门吊、山东临工LG956L轮式装载机、盛宇重工932轮式装载机。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人桦甸市丰诚粮食经销有限公司所有，存放其公司内的地中衡一台、烘干塔一台、龙门吊一台、山东临工LG956L轮式装载机一台、盛宇重工932轮式装载机一台。查封期限为二年，查封期间由被申请人桦甸市丰诚粮食经销有限公司保管使用，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾云飞审判员 任财良审判员 张   秀   英二〇一七年四月二十六日书记员 李   先   岗
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初1610号之一原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。法定代表人宋广辉，董事长。委托代理人管宜亮，男，1975年9月2日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司沂堂分行主任，住。被告王振行，男，1983年11月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告王金花，女，1984年1月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告王振明，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告魏云成，女，1987年11月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告王蒙蒙，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告刘笑笑，女，1990年4月14日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告王振飞，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告王二红，女，1984年9月21日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告王振行、王金花、王振明、魏云成、王蒙蒙、刘笑笑、王振飞、王二红金融借款合同纠纷一案中，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，保全费420元共计654元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘昌伟二〇一七年四月十七日书记员  王全伟
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初366号原告：连利鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：张武雄，白银枝阳律师事务所律师。被告：柳斌，男，汉族。被告：王丽，女，汉族。原告连利鹏与被告柳斌、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告王丽到庭参加诉讼，被告柳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告连利鹏诉称，其与被告柳斌是跑车的同行，关系好。被告自2012年因经营车辆，陆续向原告借款9万余元，并出具了借条，约定2013年12月25日偿还。被告于2013年12月发生客车事故无力偿还，原告出于同情将还款期限宽限一年。2014年10月，被告姐夫替被告偿还了40000元，2015年4月9日重新出具借款50000元的借条，约定于2015年12月底还清，并计算前期利息10000元，约定利息于2016年6月份还清。借款期满后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推诿，拒不偿还。原告认为，被告应当偿还借款，考虑到被告确有困难，对被告答应的利息不再主张。被告借款用于家庭经营车辆，系夫妻共同债务。现请求判令二被告偿还借款本金50000元，按月利率2%支付2016年7月1日至还款之日的利息，并承担案件受理费。被告王丽辩称，柳斌向原告借款50000元，该借款是原告支持柳斌赌博的，原告陈述柳斌经营班车不属实，班车由其一人经营。借款的来源和用途其不清楚，其从没见过该笔借款，也没有使用该笔借款。原告找黑社会的人威胁柳斌，向柳斌索要借款，其才知道。其姐夫段某替柳斌还了40000元，剩余10000元按月利率10%计算利息，利滚利成了50000元。对于原告的诉讼请求，其不认可，剩余的10000元由柳斌向原告偿还。被告柳斌未答辩。原告提供证据借条1份，证明柳斌向原告借款50000元及约定前期利息是10000元。王丽认可借条是柳斌出具的，其主张借条是原告带着黑社会的人威胁柳斌出具的。本院经审理认定如下事实：被告柳斌向原告借款90000元，已经偿还40000元。2015年4月9日，柳斌向原告出具借条，借条载明借款本金50000元，利息10000元，约定2015年12月底还清本金，2016年6月前还清利息，逾期本金按月息1000元计息。本院认为，被告柳斌未到庭对原告的陈述和证据进行抗辩和反驳，视为其对原告主张的借款事实及请求无异议。被告王丽主张柳斌向原告借款50000元，已经偿还40000元，借条系原告威胁柳斌出具；柳斌将借款用于赌博，应由柳斌偿还。王丽的抗辩能否成立。第一、借条是否系原告威胁柳斌出具的，属公安机关侦查处理或被告举证证明的范围。王丽请求报案又放弃该权利，视为其对借条来源合法性无异议。故对该借条的证明效力，本院予以确认。第二、王丽主张柳斌向原告借款50000元，偿还了40000元，剩余10000元利滚利成了50000元，原告威胁柳斌出具借条。但其又主张，偿还40000元时没有收回借条，原告与柳斌说好将剩余10000元还了再收回借条。按照王丽前面的陈述，偿还40000元在前，出具借条在后。按照后面的陈述，出具借条在前，偿还40000元在后。王丽的抗辩前后矛盾，本院不予采信。第三、原告持有柳斌出具的借条，王丽主张偿还40000元时未收回借条。王丽对其主张负有举证责任，其未能提供证据推翻该借条，应承担举证不能的后果。综上，对原告主张借款金额为90000元的事实，本院予以采信。根据双方约定的逾期利息数额，能够确定是否约定的逾期月利率为2%，该利率未超过法律保护的范围，本院予以确认。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，二被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。王丽主张不属于夫妻共同债务，其负有举证责任。王丽未能提供证据证明其主张，对其抗辩，本院不予采信。综上，对原告要求二被告共同偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳斌、王丽于本判决生效后10日内偿还原告连利鹏借款本金50000元，按月利率2%支付2016年7月1日至本判决指定的履行期间届满之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告柳斌、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  霍光霁二〇一七年四月二十八日书 记 员  石晓媛
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初787号原告：张金海，男，汉族，生于1963年4月6日，住河南省淅川县。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人：吴明举，总经理。原告张金海与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告诉称，2016年1月16日原告车辆豫Ｒ×××××在被告处投保了交强险和商业保险，2016年10月7日原告司机王海龙驾驶豫Ｒ×××××在107国道与他人车辆相撞，发生交通事故，并造成车辆损坏及人员受伤。107国道所在许昌县交警大队2016年10月8日对此次事故作出道路交通事故认定书，认定王海龙负事故的全部责任。原告就此次事故造成的豫Ｒ×××××车辆损失及其他损失向被告理赔，被告未理赔。原告请求法院判令被告按照保险合同支付豫Ｒ×××××车辆损失各项费用、车辆停运损失、第三者车辆费用、司机王海龙医疗费用、应退还的保费等共计286130.09元。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原告与被告之间无管辖权约定，本案应当由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，应当由南阳市宛城区人民法院审理。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案原告投保的车辆豫Ｒ×××××登记注册地为南阳市交通警察支队车管所、保险事故发生地为许昌县及运输目的地均不在淅川县，故本院受理此案不符合法律规定，本案应当由有管辖权的南阳市宛城区人民法院审理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定，裁定如下：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南阳市宛城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  金淅琴二〇一七年四月十八日书记员  牛 琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1092号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，住所地咸阳市渭阳西路付1号文苑大厦1、2楼。统一社会信用代码：916104025593895554。法定代表人：王雁，该支行行长。被告：安某某，男，1981年9月3日生，汉族。被告：陕西圣俊安汽车销售服务有限公司，住所地西安市高新区高新四路红叶大厦1单元3楼A1号。营业执照号：610131100121580。法定代表人：高西红，该公司经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行诉被告安某某、陕西圣俊汽车销售服务有限公司汽车信贷担保借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告安建鹏地址，致诉讼文书无法送达。故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行的起诉。案件受理费2652元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 乙 燕二〇一七年四月五日书记员 毛颖转
徐州市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)苏03民终1919号上诉人（原审被告）：张学强，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审原告）：周汉梅，女，1957年3月12日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：周金侠（周汉梅胞妹），女，1970年1月10日出生，汉族，住新沂市。上诉人张学强因与被上诉人周汉梅土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新双民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张学强向本院提出上诉请求：1、驳回被上诉人一审诉讼请求，撤销一审错误判决，依法发回重审或改判；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院第2次开庭审理未通知张学强，有失公正。2、因张学强将土地经营权转让张鹏未经发包方同意，故诉争协议系无效协议，且涉案2.8亩土地中有1.4亩系张学锋土地。3、张学强未经营石粉厂，周汉梅应向石粉厂老板主张租金。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人张学强支付被上诉人周汉梅人民币2000元，该款上诉人张学强于2017年4月22日12:00前支付被上诉人周汉梅。二、如上诉人张学强未按期支付，则被上诉人周汉梅可依照一审判决内容申请强制执行。三、本案纠纷一次性了结，双方不得就本案纠纷提出其它任何主张。四、一审案件受理费人民币600元，由上诉人张学强负担300元，由被上诉人周汉梅负担300元（一审案件受理费已由周汉梅预交，张学强负担的300元于2017年4月22日12:00前一并支付周汉梅）；二审案件受理费人民币600元，减半收取300元，由上诉人张学强负担。本协议自双方当事人签字或盖章后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  杜 林审 判 员  周美来代理审判员  刘小花二〇一七年四月二十六日书 记 员  杜心舒
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初959号原告：吴某，女，1941年9月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：张某1，男，成年，汉族，住址同上。被告：张某2，男，成年，汉族，住址同上。本院在审理原告吴某诉被告张某1、张某2赡养纠纷一案中，原告吴某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告吴某负担。审判员  陈浩二〇一七年四月六日书记员  吕超
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1367号申请执行人：宁乡沩山风景名胜区管理委员会，地址宁乡县玉潭镇二环路行政中心。法定代表人：蒋改平，系该管理委员会主任。被执行人：高某某。本院在执行宁乡沩山风景名胜区管理委员会与高某某行政非诉执行一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡沩山风景名胜区管理委员会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年四月一日代理书记员  蒋军明
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执338号之一申请执行人吴雪久，住木兰县。被执行人赵振全，现住木兰县。被执行人郭彦梅，现住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初921号民事判决书，责令被执行人赵振全、郭彦梅履行给付义务，经本院工作将被执行人郭彦梅的存款依法扣划偿还欠款，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初921号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪松二〇一七年四月五日书记员  程剑飞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初957号原告：钱钦领（曾用名钱青领），男，1968年1月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙信之（特别授权），江苏大直律师事务所律师。被告：陈保全，男，1969年9月9日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在审理原告钱钦领与被告陈保全合伙协议纠纷一案，原告钱青领于2017年4月24日向本院申请撤回对被告陈保全的起诉。本院认为，原告钱钦领的申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱钦领撤回对被告陈保全的起诉。案件受理费5567元，减半收取2783.5元，由原告钱钦领负担。审判员  姜安国二○二○一七年四月二十二日法官助理丁慧书记员丁慧（代）
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3416号原告：梁淑娟，女，1949年2月1日出生。委托诉讼代理人：叶祥杰，河南松盛永进律师事务所执业律师。被告：路腾飞，男，1986年12月27日出生。委托诉讼代理人：金力军，河南南云律师事务所执业律师。原告梁淑娟诉被告路腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑娟及其委托诉讼代理人叶祥杰、被告委托诉讼代理人金力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁淑娟向本院提出诉讼请求：1.路腾飞偿还借款335000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利息支付从2016年8月1日起至实行还款之日止的利息；2.路腾飞承担本案诉讼费用。事实与理由:路腾飞向梁淑娟借款335000元，借期从2015年7月31日起至2016年7月31日止。借款期限届满，路腾飞不予还款。路腾飞辩称，2013年8月12日梁淑娟只出借了36万不是39万，该笔借款双方没有约定利息，路腾飞从2013年8月12日以后陆续偿还梁淑娟本金187600元（包含55000元），2015年7月31日出具的借条系梁淑娟扣除还款保证金132600元后写的数额。本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2013年8月12日，梁淑娟向路腾飞出借第一笔款项36万元。2014年8月12日，梁淑娟追加3万元现金作为本金，借款总额为39万元。2015年3月30日，路腾飞通过转账（5万元）及现金（5000元）方式向梁淑娟还款共计55000元。2015年7月31日，路腾飞向梁淑娟出具借条，载明：今借到梁淑娟人民币叁拾叁万伍仟元整，借款期限为一年；2014年8月12日借款39万；中间还款55000元；借款人：路腾飞。另查明，梁淑娟向路腾飞所成立的公司洛阳路曌商贸有限公司出借31万元，与路腾飞个人借款数额总计70万元。路腾飞庭审后又向法庭提交2014年4月19日还款7800元、2014年5月20日还款13380元、2014年6月20日还款13380元、2014年7月19日还款13380元，共计向梁淑娟还款47940元的银行流水账单。本院认为，出借人梁淑娟与借款人路腾飞之间借贷关系有借据为证，路腾飞对此并无异议，原被告双方债权债务关系真实存在，合法有效，本院予以确认。路腾飞关于已偿还本金187600元的主张，本院认为2015年7月31日借条载明的内容即：2014年8月12日借款39万；中间还款55000元，其“中间”应视为2014年8月12日至2015年7月31日出具借条期间，上述“还款”55000元已由书证加以证实，双方均对其认可，应视为路腾飞偿还梁淑娟本金55000元；路腾飞作为完全民事行为能力人，又无证据证实其出具借条系被欺诈、胁迫或乘人之危情形下违背真实意思所为，故认定路腾飞出具的2015年7月31日借据为其真实意思表示，现有证据显示2014年8月12日至2015年7月31日期间路腾飞向梁淑娟共有十笔转账，包括2014-8-20转账12600元，2014-9-20转账12600元，2014-10-20转账12600元,2014-11-20转账12600元，2014-12-20转账12600元，2015-3-20转账3100元，2015-4-20转账3100元，2015-5-20转账2000元，2015-6-23转账1600元，2015-7-21转账1000元，总额共计73800元，而2015年7月31日借条只注明中间还款55000元，即双方并未将上述73800元还款视为偿还本金，故该73800元的转账应视为路腾飞偿还梁淑娟借款的利息。关于路腾飞庭审后提交的还款证据，因其均发生在2014年8月12日之前，并非本案借条中所载明的时间范围，故该47940元的转账不应视为借条中所述借款的还款。关于路腾飞辩称的本案所诉借款并无约定利息的主张，本院以上论述已经说明原被告双方借款间存在约定利息。另现有证据显示，2014年8月20日至2014年12月20日每月路腾飞向梁淑娟转账12600元，多次连续月转账数额相同，与梁淑娟所述本金总额70万元按照月息1.8%计算利息一致，且梁淑娟称路腾飞其他月转账金额与12600元不一致的原因是路腾飞多次未按约定利率支付利息，导致双方借款利息数次变更。故本院认定，2015年7月31日前原被告双方借款有约定利息，且利息不断变化，并持续履行。2015年7月31日路腾飞向梁淑娟出具书面借条时，在该债权文书中双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故梁淑娟主张的逾期还款利息应按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、路腾飞于本判决生效后十日内偿还梁淑娟借款本金335000元。自2016年8月1日计算至判决确定的给付之日止按照年利率6%计算利息；二、驳回梁淑娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6325元、保全费2195元，共计8520元，由路腾飞负担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李洛伟审判员  李东晓陪审员  党书芳二〇一七年四月十一日书记员  侯岩辉
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0204财保36号之一申请人：莫英惠，女，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：汤丝焱，女，汉族，住吉林市船营区。被申请人：孟雪，女，汉族，住吉林市船营区。被申请人：韩天龙，男，满族，住吉林市龙潭区。被申请人：孟庆发，男，汉族，住吉林省洮南市。被申请人：周洋，女，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：吉林市施恩睿晨商贸有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：孟雪，经理。﻿本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人孟雪、韩天龙、孟庆发、周洋、吉林市施恩睿晨商贸有限公司在(2016)吉仲受字第II4号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，裁定预查封被申请人韩天龙名下的坐落在船营区房屋的产籍，现申请人莫英惠以被申请人韩天龙已履行完毕为由，申请解除对上述房屋产籍的预查封.经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人韩天龙名下的坐落在船营区房屋产籍的预查封。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年四月六日书记员  宋晓晨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)綦法民初字第08059号原告：杨玉贵，男，1957年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：袁春芳，女，1959年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：杨璐，女，1985年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张德强，重庆市万盛经济技术开发区法律援助中心律师。被告：重庆市宏恒兴房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道15号楼第二层1-4轴，组织机构代码66641425-0。法定代表人：傅亚玲，董事长。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。本院在审理原告杨玉贵、袁春芳、杨璐与被告重庆市宏恒兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨玉贵、袁春芳、杨璐于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉贵、袁春芳、杨璐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告杨玉贵、袁春芳、杨璐撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  张基铸二〇一七年四月七日书记员  李 娜
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初147号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人阳燕萍，男，1964年1月16日生，汉族，宜春市袁州区人，大学文化，驾校培训，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人阳燕萍犯危险驾驶罪于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年4月6日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人阳燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2017年1月12日中午，被告人阳燕萍在宜春城区高士北路一饭店饮酒后，驾驶赣Ｃ×××××小车途经潭前红绿灯交叉路口时，与白某骑乘的电动车发生刮碰，交警前来处置时查获其涉嫌酒驾。经江西新余司法鉴定中心司法鉴定，送检的阳燕萍血液中检测出乙醇含量为176.4mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人阳燕萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人阳燕萍定罪处刑。被告人阳燕萍对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2017年1月12日中午，被告人阳燕萍在宜春城区高士北路一饭店饮酒后，驾驶赣Ｃ×××××小车途经潭前高士北路与袁山大道交叉路口时，与白某骑乘的电动车发生刮碰，交警前来处置时，发现被告人阳燕萍涉嫌饮酒后驾驶机动车。经江西新余司法鉴定中心司法鉴定，送检的被告人阳燕萍血液中检测出乙醇含量176.4mg/100ml。上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人阳燕萍供述，2、证人白某、易某证言，3、提取血样照片，4、被告人阳燕萍驾驶证信息，5、查获经过，6、受案登记表及接受刑事案件登记表，7、扣押、返还物品清单，8、当事人血样（尿样）提取登记表，9、道路交通事故现场图、勘查笔录及现场，10、抓获经过，11、呼气式酒精检测结果，12、江西新余司法鉴定中心酒精检验报告书，13、人口基本信息及证明。本院认为，被告人阳燕萍醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳燕萍自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人阳燕萍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人阳燕萍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易义东二〇一七年四月六日代书记员 黄斯铭
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1856号原告：张小彦（张彦香），男，1961年5月10日出生,汉族，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。被告：李杏芳，女，1959年1月17日出生，汉族，住河北省蠡县。被告：崔跃哲，又名崔雷远，男，1986年11月19日出生，汉族，住河北省蠡县。被告：崔明喆，男，1989年4月21日出生，汉族，住河北省蠡县。被告共同委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律事务所法律工作者。原告张小彦与被告李杏芳、崔跃哲、崔明喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建奎的委托诉讼代理人沈瑞清、被告李杏芳、崔跃哲、崔明喆的共同委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李杏芳偿还夫妻存续期间崔彦伍的债务40000元，被告崔跃哲、崔明喆在继承崔彦伍遗产价值内承担偿还债务责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月2日及2月5日，崔彦伍分别向原告借款20000元，并为原告打了借条，未注明还款日期。之后原告向崔彦伍索要欠款未果，该借款至今尚未偿还。2016年8月11日，崔彦伍因故去世，根据《婚姻法解释二》第二十四条、第二十六条、《继承法》第三十三条之规定，被告李杏芳应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任，且被告崔跃哲、崔明喆在继承崔彦伍遗产价值内承担偿还债务责任。故诉至法院，以达上述请求。李杏芳、崔跃哲、崔明喆辩称，我方无法确认原告所诉借款。如果法院认定该债务存在，因李杏芳对此毫不知情，且崔彦伍生前也未将上述款项用于共同生活或生产经营，不能认定为夫妻共同债务。崔跃哲、崔明喆未继承崔彦伍任何遗产，不应承担偿还债务的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供欠据两份，第一个欠据载明：“使彦香款贰万元整20000元崔彦伍2015年2月2号”，第二个欠据载明：“使彦香款20000元大写贰万元崔彦伍2015年2月5号”。根据法律规定，原告对借款事实的举证责任已经完成，被告对此否认，但未提供证据证实，故此，对借款事实，本院予以确认。对三被告户籍证明信、万安镇崔庄村委会出具的崔彦伍与三被告身份关系证明，本院予以确认。原告提供的房屋建筑照片，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，崔彦伍分两次向原告借款共计40000元并出具欠据，该借款事实存在，属于民间借贷，形成了事实上的债权、债务关系。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”故本案中崔彦伍的继承人应在继承遗产范围内承担义务，原告未提供证据证实被告崔跃哲、崔明喆继承遗产的范围，对该二人继承遗产的事实无法确定，故原告要求被告崔跃哲、崔明喆承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。借款人崔彦伍与被告李杏芳系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故原告所诉借款应由被告李杏芳偿还。综上所述，原告张小彦要求被告李杏芳偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告崔跃哲、崔明喆承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告李杏芳于本判决生效之日起三日内偿还原告张小彦（张彦香）借款40000元；二、驳回原告张小彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由李杏芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐林飞审 判 员  齐旭光人民陪审员  赵万涛二〇一七年四月十八日书 记 员  崔玉静
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执395号申请执行人:江西真和药业有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：聂磊，该公司董事长。申请被执行人：江西兴康医药有限公司，住所地：江西省赣州市。法定代表人：曾华龙，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1951号民事判决书，责令被执行人江西兴康医药有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西兴康医药有限公司的银行存款计人民币1000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 周 玲二〇一七年四月十七日书记员 阳兔兰
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初266号原告：王义，男，汉族。被告：张树卿，男，汉族。被告：李翠霞，女，汉族。二被告委托诉讼代理人：张锦堂，男，汉族。原告王义与被告张树卿、李翠霞追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义诉称，其与被告张树卿系朋友关系。张树卿在甘沟街道经营馒头店，需资金周转，让原告担保贷款。2013年4月5日，原告担保从柴门信用社贷款5万元打到张树卿的卡上。2013年5月张树卿因车祸丧失劳动能力，借款到期时无力偿还，2014年12月15日，原告又作为担保人向该信用社借款50000元偿还借款本金，转贷时张树卿和李翠霞都去信用社签字确认，当时张树卿因为意识不清，在借款合同上签字时有时签了其儿子、女儿的名字。转贷之前，信用社在张树卿的卡上扣了2000多元的利息，张树卿本人是否偿还过原告不清楚。2016年12月18日借款到期，被告一直未还款，原告作为担保人代被告偿还本金50000元，利息15563元。原告多次请求被告还款，被告拒不偿还。二被告是夫妻关系。现请求判令二被告连带偿还原告代为偿还的本金50000元，利息15509元，并承担案件受理费。被告张树卿、李翠霞辩称，其没有从原告处贷款。2013年被告家庭经济宽裕，土地卖了六七万元，二被告有存款，没必要贷款。转贷时，原告和银行工作人员多次来其家，说要签字转贷，当时张树卿因交通事故意识不清，李翠霞将张树卿搀扶至银行。原告提交证据一、2013年4月5日借款借据1份，证明被告向信用社贷款的事实；证据二、贷款档案1份33页，证明贷款在张树卿名下，李翠霞签字确认及原告担保的事实，当时签字时被告张树卿意识不清，将其儿女的名字签上，但指印是张树卿本人的；证据三、担保合同1份8页，证明原告给张树卿贷款担保的事实；证据四、借款借据1份，证明转贷时将贷款打入张树卿账户；证据五、本金利息回收凭证3份，证明原告代被告偿还贷款的事实。被告对原告提交的还款凭证真实性无异议，其要求对其它证据复印件与原件核对。经核对，被告对证据真实性无异议。在证据核实过程中，本院调取2013年4月5日与2014年12月18日借款借据两份，原告和被告代理人当场进行了核实，双方对借据真实性无异议。上述证据与本案有关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张树卿、李翠霞系夫妻关系。2013年4月5日张树卿从甘肃会宁农村商业银行股份有限公司会宁县支行柴门分理处借款50000元，原告王义担保，借款期限一年。2014年12月18日对该贷款转贷，借款期限二年。后王义向银行偿还借款本金50000元及利息15563.41元。本院认为，被告代理人代为答辩过程中主张被告没有从原告处贷款，但对原告提供的与贷款有关的证据真实性无异议，故对原告主张其给被告张树卿担保贷款的事实，本院予以确认。被告张树卿作为借款人未向银行偿还借款，原告王义作为保证人有还款的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故保证人追偿的对象是特定的，即其担保借款的借款人。原告王义向银行偿还借款后有权向借款人张树卿追偿，对其要求被告李翠霞承担还款义务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张树卿于本判决生效后30日内给付原告王义追偿款65563.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告张树卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  霍光霁二〇一七年四月十日书 记 员  石晓媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初894号之一原告:陈光兰，女，1972年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：吴启刚，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201010850931，特别代理。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般代理。被告：谢乃林，男，1982年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：朱丽，女，1984年5月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：谢乃林，系被告朱丽之夫，一般代理。原告陈光兰与被告谢乃林、朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈光兰于2017年4月27日以与被告达成庭外和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈光兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈光兰撤诉。案件受理费人民币2940元，减半收取人民币1470元，保全费人民币1180元，合计人民币2650元，由原告陈光兰负担。审判员  吴怔秋二〇一七年四月二十八日书记员  郑 燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初3606号原告:李晶，男，1979年10月23日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人尤文宏，湖北春园律师事务所律师。一般代理。被告：梁月桂，男，1978年9月30日出生，汉族，住襄阳市。被告：襄阳金北方食品有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路食品新城A区3栋012号。法定代表人梁月桂，该公司经理。原告李晶与被告梁月桂、襄阳金北方食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晶的委托代理人尤文宏到庭参加诉讼，被告梁月桂、襄阳金北方食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金19万元及2016年8月21日前的利息12600元，并按月利率2%承担2016年8月22日至借款付清之日止的利息；2、由二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月22日，二被告共同向原告借款现金10万元，借期1个月，月息2分，当天原告通过其妻子程姣姣的账户向被告梁月桂转账10万元，履行了全部出借义务。2016年1月23日，二被告再次向原告借款现金10万元，借期2个月，月息2分，2016年1月24日原告向梁月桂转账9万元。然而借款期限届满后，经原告多次催要，二被告除支付部分利息外，拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告梁月桂、襄阳金北方食品有限公司未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年6月22日，梁月桂与襄阳金北方食品有限公司共同向李晶借款10万元，并共同出具借条一张，载明：今借李晶现金10万元，约定借期一个月，月息2分。梁月桂与襄阳金北方食品有限公司分别在借条上签名盖章。同日，李晶通过其妻子程姣姣的建设银行账户向梁月桂转款10万元。2016年1月23日，梁月桂、襄阳金北方食品有限公司再次向李晶借款10万元，并共同出具借条一张，载明：今借到李晶现金10万元，借期2个月，月息2分。梁月桂与襄阳金北方食品有限公司分别在借条上签名盖章。次日，李晶通过建设银行账户向梁月桂转账9万元。之后，梁月桂共计向李晶偿还借款利息39000元。截至2016年8月21日，梁月桂与襄阳金北方食品有限公司尚欠李晶借款本金19万元及利息1600元，2016年8月21日之后的利息未付。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条原件、转账凭条等证据在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁月桂、襄阳金北方食品有限公司共同向原告李晶借款19万元并约定月利率2%的事实有借条原件、转账凭条及原告陈述在卷作证，足以认定。原告李晶已按约履行了出借义务。被告梁月桂、襄阳金北方食品有限公司应按照双方约定的期限及时足额偿还借款本息。但二被告仅偿还了部分借款利息39000元，剩余借款利息及本金未付，其行为已构成违约。原告主张二被告偿还其借款本金190000元及2016年8月21日之前的借款利息1600元，并支付以190000元为本金自2016年8月22日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁月桂、襄阳金北方食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁月桂、襄阳金北方食品有限公司共同向原告李晶偿还借款本金人民币190000元及2016年8月21日前的利息1600元；二、被告梁月桂、襄阳金北方食品有限公司共同向原告李晶支付自2016年8月22日起以190000元为本金按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4339元（原告已预交），由被告梁月桂、襄阳金北方食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  万 蕊审 判 员  匡江山人民陪审员  段占琴二〇一七年四月六日书 记 员  彭晓彤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1381号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。法定代表人范涛，系该公司总经理。委托代理人张盼，女，苗族，1985年8月13日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县，系该公司职工。被告石玲媛，女，汉族，1986年11月20日生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告石玲媛电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告承担，余款25元退回原告。代理审判员 向 慧二〇一七年四月十七日书 记 员 何兴江
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初13486号原告：霍青松，男，1966年7月19日生，，汉族，住四川省盐亭县。被告：龚祥，男，1962年8月18日生，，汉族，住江阴市。原告霍青松诉被告龚祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍青松到庭参加诉讼，被告龚祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。霍青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款15173元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：他多次向被告开办的陆桥生态园供砖头楼板、水泥横条、都空砖，2009年1月15日双方进行结算，合计货款15173元，由被告书面确认。但被告至今未支付该款，他多次找被告催要均没有见到人，打电话也不接，无奈具状起诉，请求法院依法支持诉请。龚祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：霍青松曾向龚祥供应砖头、楼板、水泥横条等，2009年1月15日，龚祥在结算清单上签名，确认结欠霍青松货款合计15173元，后龚祥未给付上述欠款，霍青松诉至本院，形成此诉。以上事实，由结算清单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，龚祥向霍青松购买建筑材料，结欠霍青松货款15173元，霍青松提供了龚祥签字确认的结算清单予以证明，本院予以采信。双方未约定付款时间，龚祥应在收取货物时给付，龚祥未及时给付，故龚祥应负给付之责。龚祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就霍青松的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定霍青松的诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚祥于本判决发生法律效力之日起10日内给付霍青松货款15173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费571.60元，合计751.60元(霍青松已预交)，由龚祥负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付霍青松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈教智人民陪审员  徐惠春人民陪审员  吴 靓二〇一七年四月十七日书 记 员  赵 丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1861号上诉人（原审被告）：徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路40-4号淮海汽车城128号。法定代表人：尹孟南，该公司经理。:被上诉人（原审原告）：赵升，男，1971年10月18日生，汉族，铁路设计院职工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人:谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。原审被告：孙东生，男，1976年12月24日生，汉族，徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司经理，住徐州市云龙区。上诉人徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司因与被上诉人赵升、原审被告孙东生返还原物纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院亦未查询到上诉人在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州市楚风苏韵汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  徐 璩二〇一七年四月二十日书 记 员  王嫣然
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初535号原告：吉林省仙鹤泽邦房地产开发有限公司，住所吉林省榆树市。法定代表人：韩百松，董事长。委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金平，吉林省仙鹤泽邦房地产开发有限公司业务经理。被告：孟颖，女，汉族，无职业，住舒兰市。被告：杨龙，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。共同委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。原告吉林省仙鹤泽邦房地产开发有限公司诉被告孟颖、杨龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王政英、刘金平，被告孟颖、杨龙及共同的委托诉讼代理人胡永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟颖给付购房款13万元；2、判令被告杨龙承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年6月5日被告向原告购买吉舒街锦翠嘉苑6-2-302号商品房，面积90.42㎡，房款为21.5109万元，达成协议后被告仅支付8.5109万元，被告尚欠购房款13万元。经多次催要，被告不按约定付款也不办理按揭贷款，被告拒不履行合同义务。被告辩称：同意给付房款，只是因为买房时原告承诺的与事实不符，我们也没说不还房款，小区建设要和买房时承诺的一样就给付房款。不同意解除合同也不同意返还房屋。可以按揭还款，不同意一次给付清，可以两年内房款给付清，但原告需要把小区建设完善。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日原、被告签订付款协议。被告孟颖购买原告座落于舒兰市吉舒街锦翠嘉苑6-2-302商品房，建筑面积90.42㎡，房屋价款21.5109万元，被告已付房款8.5109万元，尚欠的13万元,约定2014年12月30日前给付5万元、2015年12月30前给付8万元。被告杨龙系担保人，付款协议中当事人双方对保证方式没有约定。被告孟颖未按约定给付剩余购房款，被告杨龙也未履行担保义务。二被告系夫妻关系。另，原告已取得吉舒锦翠嘉苑建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设用地批准书、商品房预售许可证。上述事实，有原告提供的收据、付款协议、营业执照、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设用地批准书、商品房预售许可证及原、被告当庭陈述在案佐证。被告提供的小区业主的联合签名、关于小区情况反映材料、宣传单均不予采信。本院认为，原、被告签订的付款协议系双方当事人真实的意思表示，协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”被告孟颖未按协议约定完全履行义务，被告孟颖的行为已构成违约。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杨龙应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告孟颖于本判决生效后十日内给付原告吉林省仙鹤泽邦房地产开发有限公司购房款本金人民币13万元；二、被告杨龙承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元减半收取2263元，由被告孟颖、杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇一七年四月五日书记员  王红凤
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初210号原告：杜士德，男，1977年5月15日生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县，被告：袁新，男，1979年8月10日生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，原告杜士德与被告袁新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜士德到庭参加诉讼，被告袁新经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜士德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年1月4日，被告因为买汽车欠了贷款，向原告借了50000元还车贷，被告向原告出具了借条。可是当原告向被告索要借款时，被告没有还款意思，连原告的电话也不接，也不给面见。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。被告袁新未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证与被告的户籍信息均系公安机关制发的有效证件，借条系被告向原告出具的收到借款的凭证，本院对上述证据予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告与被告系朋友关系。2016年1月4日，被告向原告借款50000元，被告出具借条一份。被告至今没有偿还该笔借款，原告向被告催要无果，遂提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，双方借贷关系明确。同时，被告未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁新欠原告杜士德借款50000元，于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由袁新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  何升国审 判 员  刘云生人民陪审员  祝 彪二〇一七年四月二十七日书 记 员  周 涛附：法律条款中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初724号之一原告：青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行负责人：马淑梅，行长。被告：青岛地恩地投资集团有限公司法定代表人：张永升，经理。被告：青岛地恩地材料科技有限公司法定代表人：张永升，经理。被告：青岛地恩地生物科技有限公司法定代表人：张永升，经理。被告：青岛金王集团有限公司法定代表人：姜颖，经理。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行与被告青岛地恩地投资集团有限公司、青岛地恩地材料科技有限公司、青岛地恩地生物科技有限公司、青岛金王集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日做出（2017）鲁0212民初724号财产保全的裁定，并依法查封了被告青岛金王集团有限公司名下位于青岛市市南区香港中路xx号x号楼xx层房产（xxxx户、xxxx户、xxxx户）。现因原告向本院申请解除对上述房屋的查封。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告青岛金王集团有限公司名下位于青岛市市南区香港中路xx号x号楼xx层房产（xxxx户、xxxx户、xxxx户）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 鹏二〇一七年四月十二日书记员 王惟正
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执170号申请执行人谢群,男,1969年5月22日出生，汉族，住如皋市。被执行人朱巍巍,男,1986年9月26日出生，汉族，住如皋市。申请执行人谢群与被执行人朱巍巍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的(2015)皋磨民初字第1138号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告朱巍巍给付原告谢群欠款62400元，分期履行：2016年3月15日前给付20000元；2016年6月30日前给付20000元；2016年12月31日前付清。若被告朱巍巍未按上述约定履行给付义务，则需承担相应的利息（以62400元为本金，自2015年2月19日起至实际给付日止按年利率6%计算），原告谢群可就被告朱巍巍62400元中未履行部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费700元，由朱巍巍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款62400元，案件受理费700元，执行费896元（未预付）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)皋磨民初字第01138号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月二十日书 记 员  刘国军原审裁判文书主文：一、被告朱巍巍给付原告谢群欠款62400元，分期履行：2016年3月15日前给付20000元；2016年6月30日前给付20000元；2016年12月31日前付清。若被告朱巍巍未按上述约定履行给付义务，则需承担相应的利息（以62400元为本金，自2015年2月19日起至实际给付日止按年利率6%计算），原告谢群可就被告朱巍巍62400元中未履行部分及利息一并申请法院强制执行。二、本案双方一次性处理结束，其他无争议。三、案件受理费700元，由原告谢群负担。(2015)皋磨民初字第01138号
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0424民初1102号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行。负责人：王添华，该行行长。委托代理人：余强，该行副行长。被告：陈健，男，1987年8月2日出生，汉族，住修水县。本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行以其工作人员出现失误为由于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤回起诉。案件受理费96元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  周亚敏二〇一七年五月十五日书记员  韩帅帅
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更343号罪犯任加学，男，1975年12月23日出生，汉族，小学文化，江苏省沭阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2007年1月22日作出(2007)徐刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人任加学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人58699.45元。江苏省高级人民法院于2007年4月3日作出(2007)苏刑三复字第0017号刑事裁定，对罪犯任加学的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2007年5月10日交付执行。2009年8月14日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0391号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年11月28日，该院又以(2011)苏刑执字第0624号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2014)通中刑执字第0873号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯任加学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯任加学减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯任加学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯任加学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯任加学减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2028年1月27日止)，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1225号原告：李桂莲，女，1945年10月10日出生，汉族，务农，小学文化，住安徽省利辛县。委托代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。被告：马建力，男，1970年04月19日出生，汉族，务农，初中文化，住安徽省利辛县。委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。原告李桂莲与被告马建力地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年02月21日立案。原告李桂莲于2017年04月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂莲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂莲撤回起诉。案件受理费96元免交。审判员 李 群二〇一七年四月十日书记员 张晓艳
江苏省高级人民法院通 知 书(2017)苏执监441号张建成：关于你向本院申诉反映兴化市人民法院在执行你与江苏图腾建材有限公司买卖合同纠纷一案中的有关问题，本院立案监督后，已要求泰州市中级人民法院督促、指导执行法院对你提供的财产线索等申诉事项予以调查核实，并依法处理。你如发现被执行人的新的具体财产线索可及时向执行法院报告。执行中具体事宜，请与兴化市人民法院执行局联系。特此通知。二〇一七年四月二十八日
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保155号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被申请人：徐庆华，男，1979年7月27日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：吴云秀，女，1982年1月27日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：泸州市蜀联货运有限公司，住所地叙永县叙永镇二道桥大环商住楼A栋3、4、5号门市，统一社会信用代码915105247779432867。法定代表人：刘向东。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值178902.18元范围内，对被申请人泸州市蜀联货运有限公司所有的川E371**号车采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人泸州市蜀联货运有限公司所有的川E371**号车（在价值178902.18元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋零玲二〇一七年四月二十日书记员  黎兴艳
四川省宣汉县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1722行审1号申请执行人宣汉县食品药品监督管理局，住所地宣汉县东乡镇西街48号。法定代表人高海洋，系该局局长。被执行人易兵，男，生于1986年10月6日，汉族，户籍地湖南省临湘市。申请执行人宣汉县食品药品监督管理局与被执行人易兵食品药品行政处罚行为一案，于2017年3月30日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对宣汉县食品药品监督管理局作出的（宣）食药监食行罚〔2016〕8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，2016年6月9日,被执行人易兵用小灶酿制散装白酒200公斤,并以每公斤20元的价格销往四川省宣汉县南坝镇。宣汉县食品药品监督管理局于2016年6月15日对上述白酒进行了抽样，经达州市食品药品检验所检验，作出的结论为总酸项目不符合规定。2016年7月13日，宣汉县食品药品监督管理局将该检验报告书向易兵送达，其未提出异议。截止送达检验报告书时，易兵已销售该批次散装白酒5公斤，收取货款100元。2016年7月13日宣汉县食品药品监督管理局对上述散装白酒进行了查封，同年7月18日宣汉县食品药品监督管理局批准立案查处。2016年8月4日、2016年8月17日，宣汉县食品药品监督管理局先后向易兵发出了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，期限届满，易兵未提出陈述和申辩。上述事实有《营业执照》，检验报告，现场检查笔录，询问笔录，《查封决定书》及文书送达回执等予以证实。2016年8月23日，宣汉县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款之规定，对易兵作出（宣）食药监食行罚〔2016〕8号行政处罚决定：1、没收违法所得人民币100元；2、处罚款人民币50000元。在接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚没款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。同年8月24日，宣汉县食品药品监督管理局向易兵送达了（宣）食药监食行罚〔2016〕8号行政处罚决定书。2017年2月27日，宣汉县食品药品监督管理局向易兵送达《履行行政处罚决定催告书》，易兵仍未履行。该处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理得当。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宣汉县食品药品监督管理局于2016年8月23日作出的（宣）食药监食行罚〔2016〕8号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 娜人民陪审员  刘晓成人民陪审员  严玉平二〇一七年四月十二日书 记 员  王 丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初799号原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行，地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济技术开发区（乌斯太）110国道新天地宾馆西侧200米处。负责人张国德，系该支行行长。被告金学智，男，个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。被告马秀英，女，个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地阿盟乌斯太经济开发区。法定代表人海潮，系该公司执行董事。本院受理原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行诉被告金学智、马秀英、内蒙古百建房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一七年四月十日书记员  张栋文
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1726执933号申请执行人袁长清,女,1982年11月30日出生,住泌阳县。被执行人王朝瑞,男,1963年9月17日出生,住泌阳县。本院在执行袁长清与王朝瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条项之规定，裁定如下：对(2016)豫1726执933号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年四月十八日书记员  梁 曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0202执718号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。负责人王莉，系该分行行长。委托代理人李伟，系该分行员工，特别授权代理。被执行人刘红英，女，1973年5月10日出生，汉族，个体。被执行人崔建立，男，1972年1月16日出生，汉族，个体。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与刘红英、崔建立借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询房管所、车管所，各商业银行等部门，查封了刘红英、崔建立名下位于大武口区黄河西街257号房屋、大武口区青山南路271号房屋和大武口区裕民南路裕宽巷9幢8号房屋三套，对大武口区黄河西街257号房屋、大武口区青山南路271号房屋第一次拍卖流拍后申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行申请本院停止对以上两套房屋的拍卖，本院遂停止对二房屋的拍卖。刘红英、崔建立名下位于××区幢8号房屋经拍卖后以291953元的价格拍卖成功。本案案执行标的1931439元，，案件执行费21714元，以上三套房屋评估费共计18800元，拍卖费共计9000元，现本案未执行标的1689000元，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)宁0202执718号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员胡斌二〇一八年四月二十七日书记员黄韦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17039号原告：昆山协多利洁净系统股份有限公司，住所地江苏���昆山市陆家镇孔巷东路116号，统一社会信用代码91320500718679956E。法定代表人：王世成，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺晓林，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵保兰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：河北一安建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄桥西区新华路179号，统一社会信用代码9113010067735920XE。法定代表人：张和平，该公司总经理。原告昆山协多利洁净系统股份有限公司与被告河北一安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，后因被告河北一安建筑工程有限公司应诉材料无法送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告昆山协多利洁净系统股份有限公司的委托代理人赵保兰到庭参加诉讼，被告河北一安建筑工程有限公司经经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山协多利洁净系统股份有限公司诉称：判令1、被告向原告支付货款人民币325719元及产生的利息；后明确诉讼请求利息以325719元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月1日起计算至实际付款之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因在石药集团中诺药业五亿支项目施工，在原告处订购板材，原告与被告于2013年6月1日签订了供货合同书（编号：契字1301号），在合同中双方约定，被告向原告订购50mm隔间墙：双面05.mm宝钢板-内衬岩棉+双层5mm氧化镁（W=1180），价格14000000元；壁板预埋PVC线管，据实结算。在签订合同后，原告依照合同约定向被告供货，在原告将合同中的义��履行完毕后，被告却迟迟不按照合同的约定向原告支付货款，截止到目前为止，有325719元未付款，经原告多次催告，被告于2015年1月20日向原告出具付款承诺书，承诺于2015年7月底还清原告货款，但是至今未还，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。被告河北一安建筑工程有限公司未作答辩。经审理查明：昆山协多利金属有限公司于2015年12月14日企业名称变更为昆山协多利洁净系统股份有限公司。2013年6月，原告昆山协多利金属有限公司（供方）与被告河北一安建筑工程有限公司（需方）就石药集团中诺药业五亿支项目通过传真签订《供货合同书》。合同约定需方向供方订购50mm隔间墙：双面05.mm宝钢板-内衬岩棉+双层5mm氧化镁（W=1180），价格1400000元；壁板预埋PVC线管，5元/M，据实计算。后原告陈述其实际供货总金额为2511429元，被告支付���款2185710元，剩余325719元尚未支付。2015年1月20日被告向原告出具付款承诺函，载明被告欠原告彩钢板余款325719元，承诺所有余款在2015年7月底之前还清。上述事实有原告提供的供货合同书、变更登记通知书、付款承诺书、银行电子回单、请款单以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，原告按约提供货物，被告应按照约定支付货款，故原告主张被告支付货款325719元，与查明事实相符，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，被告未足额支付货款，应承担由此给原告造成的损失。被告出具承诺书余款325719元在2015年底7月第之前还清，故逾期付款利息损失本院以325719元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年8月1日起计算至实际支付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北一安建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山协多利洁净系统股份有限公司支付货款325719元以及逾期付款利息损失（以325719元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年8月1日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6186元，公告费690元，两项合计6876元，由被告河北一安建筑工程有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告河北一安建筑工程有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  陆 芳人民陪审员  王思思二〇一七年四月十八日书 记 员  陆敏强
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终2438号上诉人（原审被告）：高强，男，1975年6月22日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：王炜，总经理。上诉人高强因与被上诉人上海绿地物业服务有限公司济南分公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高强以已与被上诉人上海绿地物业服务有限公司济南分公司达成和解协议并履行完毕为由，于2017年4月11日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人高强在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  王立强二〇一七年四月十四日书 记 员  李 环
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3636号原告：常玉秀，女，1974年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治��银川市兴庆区。原告：刘安山，男，1969年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：胡金友，男，1966年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告常玉秀、刘安山与被告胡金友物权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马金利二〇一七年四月二十五日法官助理 蔡 霞书 记 员 朱 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3723号原告贾梁斌，男，汉族，1981年20月25日出生，住四川省郫县犀浦镇。委托代理人马冀、李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告四川省京源投资管理股份有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元13层20号。法定代表人吴珊珊，职务不详。原告贾梁斌与被告四川省京源投资管理股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告贾梁斌委托代理人李潇潇（一般授权）到庭参加诉讼，被告四川省京源投资管理股份有限公司经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告贾梁斌诉称，原告自2013年起多次向被告出借资金，并签订多份借款合同，但到期后，被告多次拖延还款，经核算，被告尚欠原告本金665500元、利息近500000元，现诉请1、被告向原告支付本金665500元及截止2015年12月31日利息363000元以及以665500元为基数按月息2%自2016年1月1日至实际付清之日的利息；2、被告向原告支付律师费用50000元；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用。被告四川省京源投资管理股份有限公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告四川省京源投资管理股份有限公司2013年至2014年陆续从原告处借款，原告按照被告指示汇款入指定账户，截止2014年12月，被告陆续还款后仍有本金3300000元人民币（以下均为人民币）未予偿还。2015年12月15日，原、被告与案外人何书全签订《债权转让及还款协议书》，确认被告对原告负债务3300000元，约定被告将其对何书全债权163.45万元转让给原告，2016年4月1日，原、被告与案外人罗元彬签订《债权转让及还款协议书》，亦确认被告对原告负债务330万元，约定被告将其对罗元彬债权100万元转让给原告。同时，协议书明确，截止2015年12月，利息共计36.3万元未予支付，其余本金按照约定利率计息支付利息。原告本息经索款未果后，遂诉讼至本院。同时查明，原、被告签订的《借款合同》及原、被告与案外人签订的《债权转让及还款协议书》均约定，违约方应向原告承担实现债权的费用（包括律师费），本案原告支付律师代理费50000元。原、被告签订的《借款合同》，约定利率为月息2%。以上事实有原、被告的身份信息、《借款合同》、借据、银行账单信息、《债权转让及还款协议书》、委托代理合同、代理费票据及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告之间的债权债务关系，有《借款合同》、银行流水记录、《债权转让及还款协议书》及当事人当庭陈述等予以证实，真实有效，本院予以确认。原、被告与案外人何书全、罗元彬签订《债权转让及还款协议书》，系三方真实意思表示，本院予以确认，协议生效后，原、被告间263.45万元债权债务归于消灭，原、被告间仅665500元债券债务，《债权转让及还款协议书》明确截止2015年12月，借款利息36.3万元未予支付原告，原告诉请被告归还借款665500元及截止2015年12月的利息36.3万元，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持；原告诉请被告支付以665500元为基数自2016年1月1日起至实际还清之日按照月息2%的利息以及原告实现债权的律师代理费用50000元，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省京源投资管理股份有限公司于判决生效后十日内归还原告贾梁斌借款截止2015年12月31日本息1028500元（2016年1月1日起至实际还清之日的利息，以665500元为基数，按照月息2%计算）；二、被告四川省京源投资管理股份有限公司于判决生效后十日内支付原告贾梁斌实现债权律师代理费用50000元。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币7253元，由被告四川省京源投资管理股份有限公司承担。诉讼费已由原告垫付，被告应承担部分，于判决生效后十日内支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年四月二十四日书记员 向彦毅
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢58号申请执行人：孔ＸＸ,男性,1986年7月5日出生,住曲阜市。被执行人：张庆军,男性,住济宁市兖州区。本院在执行孔ＸＸ与张庆军民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2214号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁云来二〇一七年四月五日书记员  李振亚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5631号之一申请执行人：张宁，男，1990年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孙仲田，男，1960年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。因被执行人孙仲田未按判决书履行义务，申请执行人张宁于2016年10月20日向本院申请执行，本院于2016年11月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院在执行过程中，通过金融机构查询，已冻结被执行人的工资账户；通过不动产部门查询，未查询到被执行人名下有房产；通过车辆管理部门查询，未查询到被执行人名下有车辆。因冻结、扣划被执行人工资履行债务所需时间较长，无法在法定审限内有效执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年四月十日书记员 张苗苗
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂28民终1513号上诉人（原审原告、反诉被告）：恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道许家坪机场隧道旁。法定代表人：雷安清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤葛，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：马仕翠，女，1981年7月2日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市，现住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。上诉人恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司与被上诉人马仕翠买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院(2015)鄂恩施民初字第02900号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司在本案中是否存在欺诈行为的基本事实不清。本案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院(2015)鄂恩施民初字第02900号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费9623元予以退回。审判长  王朝友审判员  吴 卫审判员  侯著韬二〇一七年四月二十七日书记员  张晶晶
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1214号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。法定代表人余孝岛，该行董事长。被执行人：福鼎市天毫茶业有限公司，住所地福建省福鼎市店下镇溪美村，组织机构代码：78453196-8。法定代表人：林心坚，该公司职务执行董事兼总经理。被执行人：林心坚，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：姚银花，女，1970年1月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与福鼎市天毫茶业有限公司、林心坚、姚银花金融借款合同纠纷一案，执行标的为431024.2元。在执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市天毫茶业有限公司、林心坚、姚银花的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，于2016年10月14日冻结福鼎市天毫茶业有限公司的银行存款。经查，林心坚、姚银花以其共有的坐落于福鼎市桐城街道温州商城D幢北16号房地产做为抵押向中国建设银行股份有限公司福鼎支行贷款，本院已对上述房产另案进行拍卖，但暂时无法变现。现福鼎市天毫茶业有限公司、林心坚、姚银花无其他财产可供执行，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司也未能提供福鼎市天毫茶业有限公司、林心坚、姚银花有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一七年四月十日书记员  林浩然附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初6127号原告：肖宝君，男，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳德邦不锈钢产业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈德钦。委托诉讼代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告肖宝君与被告沈阳德邦不锈钢产业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖宝君于2017年4月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告肖宝君撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖宝君负担审 判 长  陈柏博代理审判员  刘汉超人民陪审员  王 丹二〇一七年四月二十五日书 记 员  孟雪隐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执634号申请执行人沈正芹，女，汉族，1957年1月1日生，住南京市鼓楼区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。沈正芹申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2017年1月13日、2017年3月6日作出(2017)宁钟证民内字第283号公证书、（2017）宁钟证执字第58号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金2400000元（贰佰肆拾万元）、利息55200元（伍万伍仟贰佰元），利息计算至2017年2月9日，按月利率1.5%计算。自2017年2月10日起，逾期利息按本金2400000、月利率2%计算。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执518号王保健：你与张启胜借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）豫0221民初3179号判决，已发生法律效力。申请执行人张启胜于二Ｏ一七年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向张启胜支付借款250000元及其违约金。（2）向张启胜支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费5050元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.特此通知二〇一七年四月一日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执恢1号之四申请执行人付雪梅，女，1993年7月5日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。被执行人陈少先，女，1966年4月5日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。被执行人金钟洲，男，1968年10月15日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。被执行人自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：金钟洲，总经理。本院（2015）贡井民二初字第527号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金钟洲所有的位于自贡市自流井区汇川路银海·金域国际4栋2单元7层2-7/8-13号的房屋（房产证号X）。二、查封的期限为三年，自2017年4月10日起至2020年4月9日止。需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  郑淙仁二〇一七年四月十日书记员  陈 波
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4425号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：樊换梅，女，1975年8月4日出生，汉族，住汝州市。被告：宋凤伟，男，现年44岁，汉族，住汝州市。被告：赵进朝，男，1973年3月16日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告樊换梅、宋凤伟、赵进朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年四月二十七日书记员  郭亚强
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民辖终137号上诉人（原审被告）：山西省国土资源厅长治高新技术开发区土地分局。住所地：山西省长治市城北西街***号。法定代表人：何光明，该局局长。委托诉讼代理人：武太平，该单位办公室主任。委托诉讼代理人：耿富明，山西耿成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西仁德信房地产开发有限公司。住所地：山西省长治市太行西街**号。法定代表人：何尔官，该公司董事长。上诉人山西省国土资源厅长治高新技术开发区土地分局（��下简称长治高新区土地局）因与被上诉人山西仁德信房地产开发有限公司（以下简称仁德信公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。长冶高新区土地局上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，裁定人民法院对本案不具有管辖权，或驳回仁德信公司的起诉。事实和理由：一、本案涉及的是（2004-01）《国有土地使用权出让合同》是否得到全面履行、土地是否交付的争议，系因履行《国有土地使用权出让合同》产生的纠纷，根据该合同第二十九条的约定，应交由长治仲裁委仲裁处理。一审法院在认定本案系国有土地使用权纠纷的前提下，又认定本案不涉及双方合同中约定的仲裁条款，相互矛盾。案涉《国有土地使用权出让合同》第五条约定了相关土地交付条件，而仁德信公司所诉也是合同是否得到全面履行，土地是否交付的问题，并非是一个新的法律关系，必然涉及到仲裁约定。根据山西省人民政府办公厅（2008）554次《关于做好长治粮机厂有关工作的会议纪要》等文件，确定了对长治粮机厂原住户“谁开发、谁搬迁”的原则。但一审法院却在管辖权异议的程序裁定中，认定该安居工程建设各项费用理应由长冶高新区土地局承担，属于未审先定。二、《关于长治粮机厂北区八栋住宅楼搬迁安置的实施方案》是人民法院执行过程中形成的有关执行措施，属于执行行为。仁德信公司提起本案诉讼属于重复起诉。长治市中级人民法院（2009）长民初字第061号《民事调解书》载明长冶高新区土地局“将现有土地上8栋住宅楼腾空、搬迁和拆除完毕”；同时载明“仁德信公司可申请人民法院强制执行，长冶高新区土地局应积极配合并承担全部费用”，因此，���解书对腾空及搬迁费用的承担已有约定（虽然根据相关证据，有关费用应由仁德信公司和相关责任人承担），不应在本案中进行处理。2013年10月4日长治市政法委、长治市中级人民法院、长治高新区管委会、长治粮机厂破产管理人以及本案双方当事人达成《关于长治粮机厂北区八栋住宅楼搬迁安置的实施方案》，成立了搬迁安置协调工作组，工作组长由长治市中级人民法院执行局李建平局长担任，负责组织协调搬迁实施过程中出现的具体问题。因此这是执行程序中的执行环节，属于执行措施，执行中所产生的费用以及承担主体，应由长治市中级人民法院执行局确认和处理，不是一个新的法律关系，本案存在重复起诉的问题。仁德信公司答辩称，一、仁德信公司的诉讼并不是直接针对双方签订的《国有土地使用权出让合同》提出。首先，该《国有土地使用��出让合同》并无要求仁德信公司负责建设“安居工程”，以协助长冶高新区土地局完成拆迁、腾退工作的约定。其次，关于该《国有土地使用权出让合同》履行过程中的纠纷已经由长治市中级人民法院（2009）长民初字第061号《民事调解书》予以查明并处理。二、本案是在经司法确定了仁德信公司的义务后，为解决《民事调解书》长期不能执行问题，在政府相关部门协调下，双方达成的一项新的协议，即由仁德信公司协助长冶高新区土地局建设“安居工程”并垫付建设费用。该协议虽与《国有土地使用权出让合同》相关，但是又独立于该合同之外，是双方建立的一项新的合同关系。三、如果将本案仁德信公司的诉求看作是《国有土地使用权出让合同》履行纠纷则该诉讼不可能得到长治市仲裁委员会受理，因为该纠纷已经由长治市中级人民法院（2009）长民初字第061号���民事调解书》调解解决；该诉求亦不可能要求长治市中级人民法院强制执行，因为其不包括在《民事调解书》中，仁德信公司的诉求就将无司法救济的途径。综上，请求二审法院依法驳回长冶高新区土地局的上诉。本院经审查认为，一、关于本案是否应由长治仲裁委仲裁处理的问题。本案仁德信公司起诉主张长治高新区土地局支付搬迁等各项费用111,988,200元，该主张并非依据《国有土地使用权出让合同》的约定提起，且双方因履行《国有土地使用权出让合同》产生的纠纷已由长治市中级人民法院（2009）长民初字第061号《民事调解书》予以处理，故《国有土地使用权出让合同》约定的仲裁条款不适用本案诉讼。二、关于仁德信公司是否构成重复起诉的问题。仁德信公司本案主张的搬迁等各项费用111,988,200元虽是依据执行过程中各方达成的《关于长治粮机厂���区八栋住宅楼搬迁安置的实施方案》发生，但该费用应该由谁承担以及费用数额的确定在执行程序中无法解决。且搬迁等费用的发生是在（2009）长民初字第061《民事调解书》之后新发生的事实，两案的诉讼标的不同，仁德信公司的诉讼请求也不相同，故本案仁德信公司对搬迁等费用另行起诉不构成重复起诉。综上，长治高新区土地局的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 方金刚审 判 员 刘京川审 判 员 刘慧卓二〇一七年四月二十七日法官助理 高海娟书 记 员 郭 凯
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初792号原告：张静雯，女，汉族。被告：王宏文，男，汉族。原告张静雯与被告王宏文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静雯诉称，2016年6月被告以支出演出费为由向原告借款20000元，9月被告以支付房租为由向原告借款35000元。经双方协商，被告向原告出具了借款52000元的借条，约定还款期限2017年1月22日。后被告偿还6000元。经原告催要，被告以各种理由推诿。现请求判令被告偿还借款本金49000元，支付约定的手续费2000元及2017年1月22日之后的手续费3000元；案件受理费由被告承担。被告王宏文辩称，原告主张的55000元不是借款，是原告担任被告公司出纳时，用工资垫付公司的演出费和房租费。当时其公司启动一个节目仪式，原告垫付明星演出费20000元，公司办公场地租费35000元。被告认为，原告是公司出纳，替公司垫资。该款是公司拖欠的，不是被告个人欠款。原告起诉的被告主体不适格，应起诉公司。原告提供证据一、借条1份，证明被告向其借款50000元及约定还款期限，并承诺支付2000元的手续费的事实。当时为了让被告尽快还款，就少了5000元。证据二、原告转账的信息截图，证明其给被告转账分别为30000元、5000元，另外20000元是以现金向被告支付的；证据三、被告公司营业执照，开户许可证，证明王宏文是中凯国际文化传媒公司的法人。被告质证意见：被告认可借条是其向原告出具的。被告主张原告带领四五个人来其公司，威胁其出具借条。原告向公司垫资55000元，加上原告的工资，减去原告用公司的酒水款，剩余50000元，其代表公司向原告出具借条。借条备注用公司的财产做抵押，也是经过另一股东同意的。被告对手机截图真实性无异议，其主张20000元的借款其没经手，是原告直接向北京明星支付的。被告提供证据一、2016年11月22日原、被告签订的协议书1份，证明原告担任被告公司出纳期间账务管理混乱，在偿还本案借款之前，与原告核对公司账务；证据二、试用期合同1份，证明原告是被告公司员工；证据三、合同书1份，证明其与芦某合作经营公司。原告对协议书真实性无异议，其认为协议恰好说明其给被告少了5000元的事实。协议书和借条同一天签订，协议书签订在前，借条在后，为了能让被告还钱，少了5000元。证据二真实，与本案没有关联性；证据三其不清楚，不予质证。被告申请证人杨某出庭作证，证人陈述：原告在被告经营的公司担任出纳，2016年国庆节期间未打报告辞职。上述证据本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，与本案有关，予以采信；被告提供的试用期合同真实，与本案有关，予以采信；被告提供的其余证据及证人证言与本案无关，不予采信。本院��审理认定事实如下：被告王宏文系中开国际文化传媒（北京）有限公司会宁分公司负责人，原告张静雯担任该公司出纳。被告借原告55000元用于公司支付演出费和房租，上述款项部分由原告转账支付到被告个人账户，部分由原告直接支付。2016年11月22日，被告作为借款人向原告出具借条，借款金额为50000元。双方约定于2017年1月22日前还清；被告承担手续费2000元；逾期还不上，以公司设备抵押。后被告偿还原告6000元。本院认为，本案争议焦点是原告主张的借款债务人是被告还是被告经营的公司。被告主张原告为公司垫资，将原告工资等款项结算后，其代表公司出具借条。被告以个人名义向原告出具借条，且款项由原告直接转给被告账户。故对被告主张其代表公司出具借条的抗辩意见，本院不予采纳。关于借款金额：借条中记载借款金额50000元。原告主张为了让被告还款少了5000元，被告主张将原告工资等核算后确定的数额。双方均未提供证据证明其主张，但原告接收被告出具的借条，证明其认可借款金额以借条为准。扣减已偿还的6000元，剩余借款本金44000元。双方约定的手续费，是基于借款的事实给付金钱利益，不违反法律和行政法规的强制性规定，对原告要求被告给付约定手续费的请求，本院予以支持。原告请求支付逾期之后手续费，没有依据。综上，对原告要求被告偿还借款并支付手续费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王宏文于本判决生效后10日内偿还原告张静雯借款本金44000元，支付手续费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告王宏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  霍光霁二〇一七年四月二十五日书 记 员  石晓媛
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初192号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人张某甲，男，1983年1月6日出生于福建省永安市，畲族，大学专科文化，无业，户籍地福建省永安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月21日被福州市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，2017年3月15日被福州市仓山区人民检察院取保候审。被告人钟某某，男，1986年11月23日出生于福建省永安市，畲族，初中文化，无业，户籍地福建省永安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月21日被福州市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，2017年3月15日被福州市仓山区人民检察院取保候审。被告人张某乙，男，1969年8月3日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省永安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月21日被福州市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，2017年3月15日被福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人张某甲、钟某某、张某乙犯开设赌场罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。我院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人张某甲、钟某某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年8月至2016年12月21日，被告人张某甲、钟某某、张某乙及林某某（另案处理）在福州市仓山区某某村某号一沿街店面开设赌场，以赌四边等方式轮流坐庄，共非法获利约人民币4万元。2016年12月21日0时许，福州市公安局上渡派出所民警依法查处该赌场，当场收缴赌具骰子一副、赌资现金人民币10640元，被告人张某甲、钟某某、张某乙及多名涉赌人员均被当场抓获。公诉机关认为被告人张某甲、钟某某、张某乙伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，建议本院以开设赌场罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人钟某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人张某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年8月至2016年12月21日，被告人张某甲、钟某某、张某乙及林某某（另案处理）在福州市仓山区某某村某号一沿街店面开设赌场，以赌四边等方式轮流坐庄，共非法获利约人民币4万元。2016年12月21日0时许，福州市公安局上渡派出所民警依法查处该赌场，当场收缴赌具骰子一副、赌资现金人民币10640元，被告人张某甲、钟某某、张某乙及多名涉赌人员均被当场抓获。2017年3月1日，被告人张某甲、钟某某、张某乙委托家属各退出违法所得人民币10000元。上述事实，被告人张某甲、钟某某、张某乙在开庭审理过程亦无异议，并有证人程某、陈某、向某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过，情况说明，提取笔录，收缴物品清单，赌资上缴凭证，行政暂扣财物收据，行政处罚决定书，现场辨认笔录及被告人张某甲、钟某某、张某乙的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、钟某某、张某乙伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、钟某某、张某乙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、钟某某、张某乙主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人张某甲退出的违法所得人民币一万元、被告人钟某某退出的违法所得人民币一万元、被告人张某乙退出的违法所得人民币一万元，均由扣押单位福州市公安局仓山分局，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈兰岚人民陪审员  林美芳人民陪审员  陈高美二〇一七年四月二十一日书 记 员  阮伏秋附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书���2017）鲁1722执110号申请人菏泽市公安局交通警察支队单县大队，住所地：单城镇单父路西段。组织机构代码：K21481523。负责人白建华，大队长。被执行人刘纪伟，男，1983年1月21日出生，汉族，住单县。上列当事人因不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人菏泽市公安局交通警察支队单县大队提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3309号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年四月二十日书记员 王宝龙