河南省陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）陕民初字第952号 原告来新亮，男，生于1964年4月28日，汉族，住河南省陕县。 被告陕县宏通汽车运输有限责任公司。 法定代表人张然花，系该公司经理。 住所地：河南省陕县。 被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司。 负责人谢国栋，系该公司总经理。 地址：山西省运城市盐湖区。 委托代理人刘波，系该公司员工。 被告宁志刚，男，生于1980年3月8日，汉族，住山西省河津市。 原告来新亮与被告陕县宏通汽车运输有限责任公司（以下简称陕县宏通公司）、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称信达财险运城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告申请追加宁志刚为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来新亮、被告宁志刚、被告信达财险运城中心支公司的代理人均到庭参加诉讼，被告陕县宏通公司缺席，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年11月21日19时50分，史增强驾驶豫MB3＊＊＊／豫MD＊＊＊挂重型车沿310国道自东向西行驶至观音堂煤矿路口处，变更车道到道路的左侧，与原告驾驶的两轮摩托车（从观音堂煤矿出来），向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤昏迷，两车不同程度受损的交通事故。经道路交通事故认定：史增强负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往河南省陕县人民医院治疗，经诊断原告伤情为：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、左侧颞部膜外（下）血肿；3、右侧颞骨骨折；4、右侧额颞顶部左侧额部软组织损伤、肿胀、皮下积气；5、两肺挫伤，双侧胸腔积液；6、双侧肋骨骨折；7、左侧外踝粉碎性骨折，合并踝关节脱位；8、左侧股骨骨折；9、左足软组织肿胀，皮下积水、积气，部分组织缺损等。花去大量医疗费。因被告陕县宏通公司的车辆在信达财险运城中心支公司投有交强险和商业三责险，被告宁志刚系肇事车辆的实际车主。现请求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、二次手术费、被扶养人生活费、车辆损失等共计116240.46元。 被告陕县宏通公司辩称：1、豫MB3＊＊＊／豫MD＊＊＊挂重型车系宋惠民于2012年12月24日在山西大运汽车运输公司分期付款购买的，陕县宏通公司受山西大运汽车运输公司的委托，代其保留所有权，之后，宋惠民又将该车转让给宁志刚根据权利义务相统一的原则，陕县宏通公司既不支配该车的运营，又不享受该车的收益，现申请追加宁志刚为第三人参加诉讼。2、根据最高人民法院（法释（2000）38号）解释的规定，保留车辆所有权的山西大运汽车运输公司不承担赔偿责任，陕县宏通公司受山西大运汽车运输公司的委托，代其保留分期付款期间车辆所有权，更不应承担赔偿责任。3、该车在信达财险运城中心支公司投有交强险和商业三责险，应按照责任划分在保险数额内予以赔偿。 被告信达财险运城中心支公司辩称：肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，保险公司在事实清楚、责任明确，驾驶证、行驶证、驾驶员资格证、营运证有效及其他索赔资料齐全的情况下，在保险范围内履行赔偿责任，在主挂车连接使用发生交通事故，以主车的商业三责险责任限额为限，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 被告宁志刚辩称：宁志刚是实际车主，该车投保全险包括不计免赔，对原告的赔偿应由保险公司承担，宁志刚垫付的13500元，保险公司应当返还。 经本院审理查明：2014年11月21日19时50分，史增强驾驶豫MB3＊＊＊／豫MD＊＊＊挂重型车沿310国道自东向西行驶至观音堂煤矿路口处，变更车道到道路的左侧时，与原告驾驶的济南大隆两轮摩托车（从观音堂煤矿出来，向东行驶）发生碰撞，造成原告受伤昏迷，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经陕县公安交通警察大队认定：史增强负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，当日被送往河南省陕县人民医院治疗，经诊断原告伤情为：1、脑挫伤；2、膜下血肿；3、肺挫；4、左外踝开放性粉碎性骨折，5、左踝关节开放性损伤位；6、头皮挫裂伤；7、右侧颞骨骨折。2015年1月9日出院，共计住院49天。住院期间原告支出医疗费29592.25元，并在该医院门诊核磁共振支出600元，出院后原告在该医院复查拍片支出124元，原告支出病历复印费25.5元。出院医嘱：建议原告休息三个月。2015年3月31日，陕县人民医院诊断证明：原告左踝骨骨折取出内固定，二次手术费需花费5000元。住院期间，被告宁志刚垫付原告医疗费13500元。 2015年4月9日原告在黄河三门峡医院数字化摄影支出105元，并经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，原告为此支出鉴定费700元。此次事故原告支出济南大隆摩托车修理费850元。 综上所述，本院依据庭审查明事实及原告的请求，依法确认原告的财产损失为850元。 原告的人身损失为：1、医疗费为30421.25元；2、误工费：按照原告受伤前月平均工资4005.15元，结合医院诊断证明，计算139天，计款18557.20元；3、护理费：参照河南省上一年度城镇职工居民人均可支配收入24391.45元／年，按一人计算49天，计款3274.46元；4、二次手术费5000元；5、住院伙食补助费：参照河南省一般国家工作人员出差伙食补助标准省内50元／天，结合住院天数49天计算为2450元；6、营养费：按照20元／天的标准，结合住院天数49天计算为980元；7、残疾赔偿金：因原告系观音堂煤矿职工，长期居住在观音堂镇，应参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准，依据原告的伤残等级，计算20年为48782.9元；8、精神损害抚慰金酌定为5000元；9、鉴定费700元10、交通费以原告实际支出票据计算281.5元。11、被扶养人生活费，原告父亲来朝会，生于1930年8月24日，膝下三个孩子，参照上一年度河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元／年，计算5年，计款1073.02元。综上，原告的人身损失合计116520.33元。 另查明：豫MB3＊＊＊／豫MD＊＊＊挂重型车登记在陕县宏通公司名下，实际车主为宁志刚，该车在被告信达财险运城中心支公司处投有交强险和商业三责险两份（主车1000000元，挂车50000元）。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次事故已经公安交警部门责任认定：史增强承担此次事故的全部责任；原告无责任。因豫MB3＊＊＊／豫MD＊＊＊挂重型车在被告信达财险运城中心支公司处投有交强险和商业三责险两份（主车1000000元，挂车50000元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告主张的财产损失为850元，应由信达财险运城中心支公司在交强险财产项下予以赔偿。原告的人身损失116520.33元，由被告信达财险运城中心支公司在交强险医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费）承担10000元，在交强险死亡伤残项下（误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金）承担76969.08元，前述交强险赔偿之后，医疗费项下超出的部分即28851.25元，依据责任认定，由信达财险运城中心支公司在商业三责险限额内全部予以赔偿。关于被告宁志刚垫付的13500元赔偿款，应由信达财险运城中心支公司返还，也就是被告信达财险运城中心支公司在支付原告赔偿款时，扣除13500元直接支付给被告宁志刚。 原告主张的鉴定费700元，依据保险合同的约定应由实际车主宁志刚予以承担。因被告信达财险运城中心支公司已经在保险限额内赔偿原告的各项损失，故被告陕县宏达公司不再承担本案赔偿责任。原告主张的住宿费，因未提供合法有效的票据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险的保险限额内赔偿原告来新亮各项损失87819.08元。 二、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业三责险的保险限额内，扣除宁志刚垫付的13500元后，赔偿原告来新亮15351.25元。 三、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险责任限额内返还被告宁志刚13500元。 四、被告宁志刚赔偿原告来新亮鉴定费700元。 五、驳回原告来新亮的其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项判决内容限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取，由被告宁志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审判员  王国正 二〇一五年八月三十一日 书记员  李亚敏