南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁禄民初字第738号原告叶忠英，女，1930年2月25日生，汉族。原告周玲花，女，1969年5月3日生，汉族。原告吕欢欢，男，1988年8月11日生，汉族。原告吕敏敏，男，1993年1月15日生，汉族。以上四原告委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。被告邢斌，男，1982年2月10日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，总经理。被告李本国，男，1971年1月18日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地在安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。代表人王周杨，总经理。委托代理人桑苹敏，女，1984年5月1日生。原告叶忠英、周玲花、吕欢欢、吕敏敏与被告邢斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、李本国、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿保险宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告叶忠英、周玲花、吕欢欢、吕敏敏及四原告委托代理人嵇红年、被告邢斌、被告李本国、被告人寿保险宣城中心支公司的委托代理人桑苹敏到庭参加诉讼。被告人保南京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶忠英、周玲花、吕欢欢、吕敏敏诉称，2015年3月29日21时10分许，吕方银（叶忠英之子、周玲花之夫、吕欢欢、吕敏敏之父）醉酒后驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，沿南京市江宁区禄口街道横曹线由东向西行驶至金肯学院南校区东门处时，撞倒被告邢斌停放在事发路段的苏A×××××号轿车尾部，向左倒地过程中，又被由东向西行使的被告李本国驾驶的皖P×××××号重型普通货车碾压，造成吕方银受伤经抢救无效死亡的交通事故。后交警部门认定吕方银承担事故的主要责任，邢斌承担事故的次要责任，李本国承担事故的次要责任。苏A×××××号轿车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），皖P×××××号重型普通货车在被告人寿保险宣城中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。吕方银死亡后的损失为医疗费1052.7元、死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.5元、被扶养人生活费39126.66元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费等10000元、精神损害抚慰金50000元。扣除被告已支付40000元后，现要求判令四被告赔偿487221.11元。被告邢斌辩称，其对交通事故的事实及责任认定无异议。四原告的诉请过高。现要求依法处理。被告人保南京分公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。被告邢斌驾驶的车辆在其处只投保了交强险，其愿意在交强险范围内承担赔偿责任。被告李本国辩称，其对交通事故的事实及责任认定无异议。其愿意承担事故15%的责任。被告人寿保险宣城中心支公司辩称，其对交通事故的事实及责任认定无异议。被告李本国驾驶的车辆在其处投保了交强险和保险金额为30万元的不计免赔的第三者责任险。但四原告的部分诉请过高。因事故中被告邢斌、李本国均负次要责任，故李本国只能承担事故15%的责任。其不承担诉讼费。经审理查明，2015年3月29日21时10分许，吕方银（原告叶忠英之子、周玲花之夫、吕欢欢、吕敏敏之父）醉酒后驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，沿南京市江宁区禄口街道横曹线由东向西行驶至金肯学院南校区东门处时，撞倒被告邢斌停放在事发路段的苏A×××××号轿车尾部，向左倒地过程中，又被由东向西行使的被告李本国驾驶的皖P×××××号重型普通货车碾压，造成吕方银受伤经抢救无效死亡的交通事故。后交警部门认定吕方银承担事故的主要责任，邢斌承担事故的次要责任，李本国承担事故的次要责任。苏A×××××号轿车在被告人保南京分公司投保了交强险，皖P×××××号重型普通货车在被告人寿保险宣城中心支公司投保了交强险和保险金额为30万元的不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。因交通事故造成吕方银死亡的经济损失为医疗费1052.7元、丧葬费28992.5元、死亡赔偿金726046.67元（按每年34346元计算20年、被扶养人叶忠英生活费23476元＊5／3=39126.67）、处理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金25000元，合计785091.87元。事故后，邢斌、李本国各支付给四原告20000元。2015年6月，叶忠英、周玲花、吕欢欢、吕敏敏向本院提起诉讼，要求四被告赔偿。审理中，叶忠英、周玲花、吕欢欢、吕敏敏主张了处理丧葬事宜人员住宿费，但未能提供证据。人寿保险宣城中心支公司要求扣除15%的非医保用药费用，但未能提供证据。四原告主张邢斌、李本国各负事故的23.5%的责任，并相互负连带赔偿责任。人保南京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、医疗费票据、死亡证明、户籍证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告邢斌、李本国驾驶的机动车与死者吕方银驾驶的机动车发生交通事故，造成吕方银死亡，吕方银负事故的主要责任，邢斌、李本国各负事故的次要责任。四原告要求邢斌、李本国各负事故的23.5%的责任，本院予以支持。邢斌的机动车在被告人保南京分公司投保了交强险，李本国的机动车在被告人寿保险宣城中心支公司投保了交强险和商业三者险，故对因交通事故致吕方银死亡的损失应由人保南京分公司、人寿保险宣城中心支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过交强险限额部分由邢斌、李本国各承担23.5%的赔偿责任。因李本国投保了商业三者险，根据商业保险合同的约定，对吕方银死亡的损失超出交强险限额部分应由李本国赔偿的，应由人寿保险宣城中心支公司在三者险保险限额范围内承担赔偿责任。人寿保险宣城中心支公司要求扣除医疗费中15%的非医保用药费用，未能提供证据，本院不予采信。叶忠英、周玲花、吕欢欢、吕敏敏主张的处理丧葬事宜人员住宿费，未能提供证据，本院不予支持。吕方银的死亡系邢斌、李本国分别实施的侵权行为所致，应各自承担相应的责任，叶忠英、周玲花、吕欢欢、吕敏敏要求邢斌、李本国承担连带赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。叶忠英、周玲花、吕欢欢、吕敏敏主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、因吕方银交通事故死亡给原告叶忠英、周玲花、吕欢欢、吕敏敏造成的各项经济损失计785091.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿110526.35元；由被告邢斌赔偿132549.2元，扣除邢斌已经赔偿20000元后，尚应赔偿112549.2元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在交强险内赔偿110526.35元，在第三者责任险范围内赔偿132549.2元，合计243075.55元。因被告李本国已经支付给叶忠英、周玲花、吕欢欢、吕敏敏20000元，中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在给付叶忠英、周玲花、吕欢欢、吕敏敏的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给李本国。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告叶忠英、周玲花、吕欢欢、吕敏敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取计1418元，由原告叶忠英、周玲花、吕欢欢、吕敏敏负担120元，由被告邢斌负担649元，由被告李本国负担649元（此款已由叶忠英、周玲花、吕欢欢、吕敏敏垫付，邢斌于本判决发生法律效力之日起10日内给付叶忠英、周玲花、吕欢欢、吕敏敏。中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在给付李本国的款中将该款予以扣除，直接支付给叶忠英、周玲花、吕欢欢、吕敏敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。审判员  成林二〇一五年八月六日书记员  王萌