wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）濉民一初字第01252号原告：张贵金，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：张贵良，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。原告张贵金与被告张贵良不当得利纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。张贵金，张贵良的委托代理人周伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张贵金诉称：2010年秋至2013年夏季，被告强行霸占原告家承包地9.2亩两年半之久（三季夏庄稼，两季秋庄稼），造成原告家经济损失35580元，及利息损失8862元，庭审过程中，原告当庭追加诉讼请求，要求被告赔偿原告2013年秋季损失7610元，经五沟派出所及镇领导调解不成，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失合计52052元；诉讼费由被告负担。张贵金为证明其诉讼主张，举证如下：1、张继贤、张贵金身份证复印件。证明其主体资格；2、濉溪县公安局不予立案通知书，证明张贵金曾经就其损失要求公安机关处理；3、李心亮耕地承包合同书，证明原告对涉案耕地拥有承包经营权；4、证人李心亮自书证明，证明被告侵占原告承包地的事实；5、濉溪县公安局五沟派出所情况说明。证明被告侵权的事实；6、光盘一张，证明内容同上。张贵良辩称：原告提供的土地承包经营权证书系案外人李心亮的，不能证明原告对涉案耕地拥有承包权；2010年10月，被告与李心亮签订协议，李心亮将涉案耕地交由邵丽耕种，由于邵丽没有劳动能力，被告只是代为耕种，所得收入归邵丽所有，被告只是邵丽的代理人，原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据；邵丽耕种时间仅为一年半，被告要求赔偿的期间、数额均无事实依据。建议驳回张贵金的诉讼请求。张贵良为证明其抗辩事实和理由，举证如下：1、邵丽、张贵良、李心亮签订的协议书。证明订立协议人是邵丽、李心亮，张贵良只是邵丽的代理人，张贵良作为诉讼主体不适格；2、张记成、张贵宝签订的担保书，证明内容同上；3、濉溪县人民法院（2009）濉民一初字第147号民事判决书，证明原告与邵丽之间存在合法的债权债务关系。经庭审举证、原被告对对方所举证据质证意见如下：张贵良对张贵金所举证据1无异议，对其余证据均有异议。认为张贵金所举证据2与本案不具有关联性；认为其证据3不能证明原告对涉案耕地有承包经营权；认为其证据4，证人未出庭接受质证，不真实；认为其证据5形式不合法，无制作人签名；认为其证据6不能证明原告的承包地被被告强行耕种；张贵金对张贵良所举证据均有异议，认为其证据1、2没有其签字，对其无效；对证据3真实性无异议，但认为与本案无关。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据审核认定如下：张贵金所举证据1、3具有客观性、合法性及与本案的关联性本院予以认定；证据2与本案不具有关联性，本院不予认定；证据4证人未出庭接受质证，无法核对，不具有客观性，本院不予认定；证据5濉溪县公安局五沟派出所的情况说明中关于张贵良租种张贵金家的土地，以及张贵金家的9.2亩土地的陈述，不具有客观性，本院不予认定；证据6光盘无制作时间、制作人，且内容无其他有效证据相印证，不具有客观性，本院不予认定。张贵良所举证据1、2与本案不具有关联性，本院不予认定；证据3具有客观性，合法性及与本案的关联性，本院予以认定。通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，审理查明的事实为：2009年5月，案外人邵丽与张贵金义务帮工人受害赔偿纠纷一案，经我院（2009）濉民一初字第147号民事判决书，判决张贵金偿还邵丽24600元及违约金2000元，该判决生效后，张贵金未及时履行判决书确定的义务，2009年11月，邵丽向我院申请强制执行，我院在执行过程中，张贵金全家外出。2010年10月21日，邵丽与另一案外人李心亮签订了一份协议书，李心亮将自己拥有承包经营权的9.2土地交给邵丽耕种，年租金300元，用以补偿张贵金对邵丽所欠的债务，张贵良作为邵丽的委托代理人在协议上签了字，并替代邵丽租种该土地。2013年，张贵金从外地回来，两人因耕种该地发生纠纷，张贵金遂涉诉来院。另查明：张贵金向我院提交的双方讼争的土地的耕地承包合同书系案外人李心亮所有，张贵金对该宗土地并未取得合法的耕地承包合同书。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：农村耕地承包合同书是能够证明发包方与承包方之间存在承包合同关系的事实及文件。本案中，张贵金诉称其对涉案的9.2亩耕地拥有承包经营权，但其向我院提供的耕地承包合同书系案外人李心亮所有，其并未提供合法有效的证据来证明其对涉案耕地拥有合法的承包经营权，其主张张贵良侵权的事实不成立，张贵金的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张贵金的诉讼请求。案件受理费920元，由原告张贵金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  高建华审 判 员  王同威人民陪审员  王传龙二〇一五年八月十九日书 记 员  叶建国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23198号原告戴水石。被告朱秋明。委托代理人丁莉，上海市临港律师事务所律师。原告戴水石与被告朱秋明合伙纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告戴水石，被告朱秋明的委托代理人丁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴水石诉称，原、被告于2013年9月经朋友介绍相识，因双方均经营公司，遂有经济往来。被告曾以资金周转不灵为由向原告借款人民币186万元，为明确被告还款一事，2014年10月21日，双方经友好协商一致后达成还款协议书，对被告的还款金额、还款期限、担保责任、双方义务和违约责任等作了相关约定。其中约定：被告须自签订该协议之日起至2014年12月31日前还款100万元，2015年4月30日前还清余款86万元整，如被告未按约还款的，应按银行4倍利息承担违约责任等。协议签订至双方约定的第一笔款项还款期限届满，经原告多次催讨，被告陆续归还50万元，余款至今未归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告136万元，并自还款期限届满的次日起按银行同期贷款利率的4倍给付利息。被告朱秋明辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系被告农庄的出资人，参与经营管理，故原告所说的款项性质实际系原告撤回出资而非被告向原告的借款。但原告参与的项目尚存在一些质量问题，双方因此存在纠纷，导致被告不同意还款，希望能一并处理。因该还款性质系撤资，故不应计算利息，且原告主张的利息数额过高，即使计算也应按被告还款的时间进行分段计算。经审理查明，原、被告经人介绍相识。后双方合作，由原告出资186万元与被告共同经营度假村，后因故度假村无法正常营业，原、被告经协商后，被告同意退还原告的出资。2014年10月21日，原、被告签订还款协议书，约定由被告归还原告186万元，其中2014年12月31日前归还100万元，2015年4月30日前归还86万元。同时该还款协议书约定由被告未按合同规定支付欠款的，应按银行4倍利息承担违约责任。该还款协议书签订后，被告于2015年1月4日归还30万元，2015年3月20日归还20万元，合计归还50万元，尚有136万元未归还。原告催讨无果，遂于2015年6月26日诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的还款协议书、收据、贷证凭证、协议书等证据所证实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告虽原系合伙关系，但经双方协商，被告同意退还原告的出资，双方签订了还款协议书，该还款协议书的内容未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按还款协议书的约定履行义务。现被告仅履行了部分还款义务，原告要求被告归还尚未归还的136万元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约利息，本院认为，双方在还款协议书中虽约定违约责任为“银行的4倍利息”，但未明确按存款利率还是贷款利率计算，根据一般理解习惯，本院确定为按存款利率计算，即被告应按中国人民银行同期存款利率的4倍偿付原告逾期还款日起至实际还款日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十二条第二款之规定，判决如下：一、被告朱秋明于本判决生效之日起十日内归还原告戴水石136万元；二、被告朱秋明于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期存款利率的4倍偿付原告戴水石违约利息(其中2015年1月1日起至2015年1月4日，以100万元为本金计算；2015年1月5日起至2015年3月2日，以70万元为本金计算；2015年3月3日起至2015年4月30日，以50万元为本金计算；2015年5月1日起至实际清偿日止，以136万元为本金计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,867元，减半收取计合计9,433.50元(原告戴水石已预交)，由被告朱秋明负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱红二〇一五年八月二十日书 记 员  邱杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第22467号原告朱明福，男，1949年6月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告一顾志范，男，1942年1月21日生，汉族，户籍地上海市。委托代理人荣志民，上海共识久久律师律师事务所律师。委托代理人杨顺海，上海共识久久律师律师事务所律师。被告二朱军，男，1978年11月22日生，汉族，户籍地上海市。本院受理原告朱明福诉被告顾志范、朱军房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告朱明福诉被告顾志范、朱军房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张春华代理审判员  孟筱晖人民陪审员  高天明二〇一五年八月二十四日书 记 员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第627号申请执行人张丽娜，女，汉族，现住址吉林省汪清县。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）481号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：汪劳人调字（2014）481号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  王继清执行员  邹忠建二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉民初字第2134-1号原告：朱立昂。原告：张玉斌。原告：张登轩。被告:李海腾。被告：李海龙，成年人。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负责人：亓君，系公司经理。住所地：济宁市任城区常青路*号。原告朱立昂等诉被告李海腾等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告李海腾驾驶的鲁H×××××轻型普通货车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告李海腾驾驶的鲁H×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一五年八月二十四日书记员  李来山
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂温克民初字第00859号原告张丽华，女，1970年2月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告那顺，女，1974年4月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。原告张丽华诉被告那顺民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、由被告那顺给付欠款10000元；二、由被告给付利息2000元。本院于2015年8月28日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员明慧独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张丽华、被告那顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告那顺欠原告张丽华10000元借款属实。庭审中被告同意给付原告欠款10000元，并支付利息2000元。但双方对还款期限未达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告那顺于本判决生效之日起十日内给付原告张丽华欠款10000元并支付利息2000元，合计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告那顺负担。本判决为终审判决。审判员  明慧二〇一五年八月二十八日书记员  铁钢附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1363号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人方某某，男，1988年7月7日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2015年4月3日被羁押，同年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1829号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月3日下午，被告人方某某窜至中山市五桂山区长命水村广东药学院门口，扒窃被害人李某某放在口袋中的iphone6／16G手机1部（价格人民币4500元），随即在现场附近被民警抓获。民警当场缴获上述手机1部。归案后，方某某如实供述上述犯罪事实。破案后，上述手机已发还被害人。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。方某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。方某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  区燕莉二〇一五年八月二十日书 记 员  缪慧莹连宜静
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第00085号原告李某甲。委托代理人王顺清，西乡县堰口法律服务所法律工作者。被告李某乙。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人王顺清到庭参加诉讼。被告李某乙经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2005年打工认识并同居生活，2006年1月25日生育一子，取名李某丙。同年3月27日登记结婚，原、被告因婚前了解不够，婚后夫妻感情不和，2009年被告外出打工，至今未回，也未与原告一起生活，原告多处寻找无果，现双方分居长达五年之久，夫妻感情名存实亡。现起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某丙随原告生活，要求被告支付抚养费。被告李某乙未出庭应诉，亦无书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2005年相识并同居生活，2006年1月25日生育一子，取名李某丙，同年3月27日登记结婚。婚后原、被告经常因家务琐事发生纠纷，2009年9月，被告外出，至今下落不明，杳无音信。认定上述事实，有下列证据为证：1、原告提交的身份证复印件、户口本复印件，某某县公安局古城派出所出具的李某乙的户籍证明信，证明了原、被告基本身份情况；2、原告提交的某某县民政局结婚登记审查处理表，证明了原、被告系合法婚姻关系的事实；3、原告提交的李某丙的户口本复印件，主要证明了原、被告婚后生育子女的情况；4、原告提交的某某县某某镇某社区村民委员会出具的证明，以及证人李某丁、夏某、李某证言，证明了原、被告的婚姻形成过程，被告李某乙于2009年9月外出，至今下落不明的事实。上述证据，经本院当庭审核，证据来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明力，本院予以采信。本院认为，原、被告系夫妻关系，本应相互扶助，互尽义务，但被告长期离家出走，至今下落不明，不履行夫妻义务，双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告李某乙下落不明，原告主张抚养李某丙，本院也予以支持。原告要求被告承担李某丙的抚养费，可待被告有下落后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十三条之规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日解除；二、婚生子李某丙随原告李某甲生活。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  范湖胜人民陪审员  余正存人民陪审员  陈宏义二〇一五年八月二十四日书 记 员  黄远鹏
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）博行执字第336号淄博市博山区人口和计划生育局申请执行孙建民计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行，执行标的73570元。本院在执行中查明，被执行人孙建民现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人孙建民的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人孙建民有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 孙兆军审判员 张 磊二〇一五年八月三日书记员 赵文杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第02442-1号申请执行人：张晓晨，男，汉族。被执行人：尹坡，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）宿埇民一初字第07140号民事调解书，于2015年7月27日向被执行人尹坡送达执行通知书、财产报告通知书、被执行人须知、廉政监督卡，责令被执行人尹坡于2015年7月30日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人尹坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尹坡在银行的存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 波二〇一五年八月三日书记员 王二娟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3408号原告卢佳楠，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人刘清洁、吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。被告黄鸿志，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告卢佳楠与被告黄鸿志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢佳楠的委托代理人吴玉梅、被告黄鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢佳楠诉称，被告向原告借款15万元，约定于2015年3月1日归还，逾期利息为月利率1%。如不能按时归还，被告愿意承担一切法律责任。该事实有被告于2015年2月1日出具的借条为凭。然还款期限届满时，被告未能按照约定将借款归还原告，至今只支付逾期利息至2015年6月1日。被告未按时偿还借款构成违约，侵害到原告的合法权益。请求：一、判令被告立即偿还原告借款15万元及逾期偿还借款的利息（该利息按月利率1%自2015年6月2日起算至被告实际偿还之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告黄鸿志辩称，自2012年起被告陆续向原告借款，总计借款20万元，经双方结算，被告于2015年2月1日尚欠原告借款15万元，并出具一份借条给原告。本案借款期限内没有约定利息，双方口头约定逾期还款利息为月利率1%。被告现在没有能力还款，请求分期付款。经审理查明，被告黄鸿志因资金周转需要，自2012年起陆续向原告卢佳楠借款，双方于2015年2月1日进行结算，被告确认尚欠原告借款15万元，并于当日出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限1个月，于2015年3月1日归还，逾期利息为月利率1%。之后，被告未偿还原告借款，向原告支付逾期利息至2015年6月1日。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款15万元，借贷关系合法，受法律保护。现借款期限已届满，被告未偿还借款，仅向原告支付逾期利息至2015年6月1日，该债务应予清偿。因双方约定逾期利息为月利率1%，原告要求被告偿还借款15万元及自2015年6月2日起按月利率1%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告黄鸿志应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢佳楠借款15万元，并按月利率1%支付该款自2015年6月2日起至本判决确定还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄鸿志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员黄达婧二〇一五年八月六日书记员连博影附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第965号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。住所地，河西区围堤道123号天津金融大厦。被执行人王贺增。被执行人李和平。被执行人天津市新佳置业有限公司。住所地，宁河县贸易开发区长丰路17号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人王贺增、李和平、天津市新佳置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第3235号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一五年八月十一日书记员  啜启武
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第662-1号申请执行人XX银行山亭支行被执行人宋XX本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第324号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋XX在XX银行山亭支行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张磊二〇一五年八月三十一日书记员  ＸＸ
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第225-1号申请人马占元，男，回族，生于1979年1月4日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马维元，男，46岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县豫海镇。被执行人马如财，男，45岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马占元与被执行人马维元、马如财民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2014年11月10日作出（2014）同民初字第867号民事判决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人马占元向本院申请执行，要求被执行人马维元偿还申请人马占元借款25万元及负担案件受理费5050元，被执行人马如财对上述25万元借款承担连带偿还责任。本案在执行过程中，因被执行人马维元、马如财没有可供执行的财产且下落不明，致使该案暂无法执行，申请执行人马占元表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：同心县人民法院作出的（2014）同民初字第867号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一五年八月三日书记员  张亚军所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中保民终字第0269号上诉人（原审原告）贾留锁，男，1952年2月8日出生，汉族。委托代理人童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。委托代理人谢雨束，天津三实世纪综合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津天药药业股份有限公司。法定代表人李立群，董事长。委托代理人智瑞霞，天津百策律师事务所律师。上诉人贾留锁与被上诉人天津天药药业股份有限公司健康权纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年2月10日立案受理，于2015年5月8日作出（2015）滨功民初字第679号民事判决。宣判后，贾留锁不服，提起上诉。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人贾留锁及其委托代理人童新政与被上诉人天津天药药业股份有限公司的委托代理人智瑞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2001年8月7日，贾留锁在三隆化工厂上班期间遭到案外人崔某的伤害，在派出所的协调下崔某赔偿了贾留锁的医疗费用。又，三隆化工厂为天津天药药业股份有限公司（以下简称天药公司）的业务组成部分，其本身并非独立法人单位。贾留锁在2001年8月所受崔某伤害之时与天药公司为劳动关系，2012年3月贾留锁从天药公司处退休。另查，案外人崔某并非天药公司工作人员。还查，贾留锁遭受伤害后，贾留锁、天药公司均未申请工伤认定。原审庭审中，贾留锁明确表示依据侵权法律关系要求天药公司承担赔偿责任。贾留锁起诉，请求判令天药公司赔偿人身损害赔偿金800000元。原审庭审中，贾留锁明确该赔偿金包括医疗费、辅助保健品费以及工资损失（包括退休金差额）。原审法院认为，贾留锁所主张的侵权事实发生在2001年8月，其在本案中所主张的法律依据《侵权责任法》为2010年7月1日开始施行，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》为2004年5月1日起开始施行。根据法不溯及既往的原则，上述法律、司法解释均不应适用于本案。同时，上述法律所规定的安全保障义务人是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，而本案的天药公司为贾留锁的用人单位，针对贾留锁而言，天药公司并不属于安全保障义务人之范畴。贾留锁、天药公司在第三人崔某侵权事件发生之时为劳动关系，故贾留锁在本案中的主张并非属于侵权法律关系调整的范围。综上，贾留锁主张根据侵权法律关系要求天药公司给予赔偿的诉讼请求没有法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十六条的规定，判决如下：“驳回原告贾留锁的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告承担。”宣判后，上诉人贾留锁不服，提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求或者将本案发回重审。理由为：1、一审适用法律错误，原审认为事实发生在2001年8月，《侵权行为法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》在此之后施行，均不适用，但又引用了上述法律。上诉人当年在工作地点被厂外人员打伤，但《工伤保险条例》亦在此之后施行，上诉人当年不能申请工伤认定，上诉人系天药公司的职工，工作时间、工作地点放进外人行凶，单位有不可推脱的责任。原审法院没有穷尽司法解释适用法律原则判案错误，被上诉人亦未提交证据，仅有陈述，原审认定事实错误。被上诉人天药公司答辩认为，不同意贾留锁的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2001年，贾留锁在上班期间遭到案外人崔某的伤害，经派出所协调崔某赔偿了贾留锁的医疗费用。案外人崔某并非天药公司职工，双方纠纷已在当时解决。贾留锁上诉认为，厂外人员进入厂区将其打伤，单位存在责任，但依据当时的法律，其主张不能支持，其要求单位承担健康权侵权责任，没有法律依据，本院不予支持。关于原审引用的法律和司法解释，所涉及的条款是相关法律规定施行的时间，并无不当，上诉人的主张，没有依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人贾留锁负担。本判决为终审判决。审 判 长  李纪申审 判 员  索世宁代理审判员  王孟璐二〇一五年八月十四日书 记 员  滕光鑫速 录 员  苏 杭
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法立民终字第669号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：余兴鹏。被上诉人（原审原告）：王鹏云。委托代理人：赵丽，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人：周锋，广东冠杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人王鹏云、朱元机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2015）东三法民三初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年5月19日收到上��人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉状，并于2015年5月22日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜新春审 判 员  李远伦代理审判员  王九龙二〇一五年八月十九日书 记 员  李丽欢
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城商初字第773号原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。负责人许孝忠，行长。委托代理人马兆顺、郭勇，均系该行职员。被告支元重，男，生于1969年7月30日，汉族，农民，住济南市。被告张利红（系被告支元重之妻），女，生于1970年1月21日，汉族，农民，住址同被告支元重。被告吴达，男，生于1987年9月6日，汉族，农民，住济南市。被告支凤英，女，生于1968年4月15日，汉族，农民，住济南市。原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称历城农行）因与被告支元重、张利红、吴达、支凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告历城农行委托代理人郭勇到庭参加诉讼。被告支元重、张利红、吴达、支凤英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告历城农行诉称，2011年10月30日，被告支元重向原告申请农户小额贷款5万元，被告张利红同意以家庭财产承担贷款债务。2011年11月10日，被告支元重作为借款人、被告吴达、支凤英作为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，2013年12月3日，被告支元重从原告处贷款5万元，年利率8.4%，期限1年。贷款到期后，被告未能偿还贷款本息。要求：1、被告支元重、张利红偿还借款5万元，至2015年3月20日的利息6163.11元，2015年3月21日至借款本息还清之日，以56163.11元为基数，按年利率12.6%计算；2、被告吴达、支凤英对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及原告为实现债权发生的费用由被告承担。被告支元重（缺席）未答辩。被告张利红（缺席）未答辩。被告吴达（缺席）未答辩。被告支凤英（缺席）未答辩。经审理查明，2011年10月30日，被告支元重向原告提出小额贷款申请，申请贷款额度5万元，用途为购建材，贷款期限3年，贷款方式为自助可循环贷款方式，被告吴达、支凤英作为担保人在申请中签名。2011年11月10日，被告支元重作为借款人、被告吴达、支凤英作为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：1、借款金额5万元；2、借款用途为购建材；3、用款方式为自助可循环方式；4、贷款人在额度有效期（自2011年11月10日至2014年11月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款月不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；5、本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；6、本合同项下1年期以内（含）的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；7、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年；8、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年12月3日，被告支元重通过自助借款方式提款5万元，年利率8.4%，至2014年12月3日该笔借款满1年后，被告未能偿还借款本息，至2015年3月20日，被告欠原告借款5万元，利息、罚息、复利共计6163.11元，2015年4月20日，被告偿还借款4500元。本院认为，原告与被告支元重、吴达、支凤英签订的农户贷款借款合同是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，但被告支元重在借款到期后未能偿还借款本息，应对本次纠纷的形成承担全部责任。被告张利红与被告支元重系夫妻关系，被告支元重在原告处的贷款应系夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告要求被告支元重、张利红偿还借款5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴达、支凤英作为上述借款的保证人应当在最高额保证范围内承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告支元重、张利红偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款5万元。二、被告支元重、张利红支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款利息6163.11元（计算至2015年3月20日），2015年3月21日之后的利息按合同约定另行计付。三、被告吴达、支凤英在10万元范围内承担连带清偿责任。被告吴达、支凤英清偿债务后，有权向债务人支元重、张利红追偿。以上三项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岳 进人民陪审员  王守凤人民陪审员  韩加顺二〇一五年八月六日书 记 员  马秀菊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第1807号原告：赵东明，男，汉族，聊城职业技术学院教师。被告：曾范龙，男，汉族，农民。被告：杨立华（又名杨华），女，汉族，农民。原告赵东明与被告曾范龙、杨立华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告赵东明，被告曾范龙到庭参加诉讼，被告杨立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告赵东明到庭参加诉讼，被告曾范龙、杨立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东明诉称：要求被告偿还借款6万元，并按日万分之十支付利息，按日万分之三十支付违约金，诉讼费由被告承担。被告曾范龙辩称：向原告借款6万元属实，利率日万分之三十。已偿还8万余元，借款已还清。被告杨立华未答辩。经审理查明：2012年4月7日曾范龙向原告借款3万元，2012年4月25日曾范龙又向原告借款3万元，同日曾范龙向原告出具借据，载明：曾范龙借赵东明6万元，借期20天，每日每万（元）利息30元，即每日利息万分之三十，其中4月7日（借款）利息付至4月24日。2013年4月17日二被告向原告出具书面承诺，载明：2013年4月20号还款30000元，余款2013年4月30号还清，到期不还赔偿赵东明损失50000元。2013年5月4日曾范龙在原告书写的书面承诺上捺印确认，载明：2013年5月20日前还清借款，否则，按应还借款数额自2012年4月25日另付违约金万分之三十每日（即每日违约金没万元付30元）。2013年10月20日曾范龙向原告出具书面承诺，载明：10月20号付5000元，第一次10月31号付3000元，第二次11月30号付6000元，第三次12月31号付6000元，到12月31号付完共计20000元。被告实际偿还情况如下：2012年4月25日支付利息1620元，2012年10月12日付利息10000元，2013年5月30日通过赵某给付17000元，2013年10月20日前分5次给付5000元，2013年10月20日通过赵某给付19000元，2013年12月17日给付1000元，以上共计53620元。曾范龙与杨立华2004年9月22日登记结婚，2014年8月11日登记离婚。上述事实，有下列证据在卷为凭：1.原告陈述；2.二被告为原告出具的书证；3.证人赵某（系原告妹妹）的证言；4.曾范龙婚姻登记记录证明。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案当事人约定的日利率万分之三十及其他过高约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，应为无效，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。当事人之间的其他约定，不违反法律规定，合法有效，双方均应履行约定的义务。曾范龙未按约定的期限还本付息，应承担相应的违约责任。被告已支付部分，不足以清偿全部债务，双方未明确约定是支付的本金还是利息的，依法应先偿付利息。鉴于债务发生在曾范龙与杨立华夫妻关系存续期间，故曾范龙与杨立华应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾范龙、杨立华共同返还原告赵东明借款本金60000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2012年4月7日起，至2012年4月24日止，以60000元为基数，自2014年4月25日起，至本判决指定的还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，已经支付的53620元优先折抵利息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告曾范龙、杨立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李 穆人民陪审员  李玉霞人民陪审员  靖宝山二〇一五年八月二十日书 记 员  汝海洋
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2015）望卫民初字第91号原告于亚菊，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，住望奎县。委托代理人刘军（原告丈夫），汉族，农民，住望奎县。委托代理人张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。被告李万金，男，1989年5月6日出生，满族，农民，住望奎县。原告于亚菊与被告李万金土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员郭平独任审判，公开开庭进行审理。原告于亚菊的委托代理人刘军、张琴到庭参加诉讼，被告李万金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于亚菊诉称，原告于亚菊前夫韩金桥去世后，于2010年与刘军再婚。原告在望奎县火箭镇厢红二村分得土地5，13亩，其土地含在韩家的土地中，自2010年原告前夫去世后，原告应得的土地被被告李万金（韩金桥姐夫）一直耕种至今。经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告返还原告应得的5.13亩土地。被告李万金未作答辩。经审理查明，原告于亚菊前夫韩金桥去世后，于2010年与刘军再婚。原告在望奎县火箭镇厢红二村分得土地5，13亩，其土地含在韩家的土地中。原告称自2010年原告前夫去世后，原告应得的土地被被告李万金（韩金桥姐夫）一直耕种至今，经原告多次索要未果。在庭审中原告未能向本院提供相关证据证明自己的主张。上述事实，有原告提供的望奎县火箭镇厢红二村的证明，对此证据，本院予以确认。本院认为，原告称其在望奎县火箭镇厢红二村分得5.13亩土地，在韩金桥名下，可以确认。但自2010年原告前夫去世后，原告应得的土地被被告李万金（韩金桥姐夫）一直耕种至今，原告在庭审中未能提供足够证据，本院无法认定。所以原告证据不足，本院对原告的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告于亚菊的诉讼请求；案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 郭 平二〇一五年八月三十一日书记员 周文良
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭会民初字第0234号原告康某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃渭源县人，农民。被告瓦某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃渭源县人，农民。本院在审理原告康某某诉被告瓦某某劳务合同纠纷一案中，原告康某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决，申请撤诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐彦平审 判 员  常月贵人民陪审员  汤学明二〇一五年八月十日书 记 员  张 鹏
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第02165号原告：唐某甲，女，住安徽省广德县。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被告：李某某，男，住址同原告。委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。原告唐某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告唐某甲及其委托代理人胡存飞、被告李某某及其委托代理人程春欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称：原、被告于1995年4月经人介绍相识，于1995年11月12日在家举行婚礼，1997年9月12日在广德县民政局登记结婚，1999年6月7日生育一子，取名唐某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。被告性格孤僻，有赌博恶习，还经常无缘无故打骂原告。2015年1月原、被告再次发生争吵，分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原被告离婚，儿子有被告抚养。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1身份证，证明原告的主体资格。2结婚登记档案，证明原被告系合法的夫妻关系。被告李某某辩称：我们是自由恋爱结婚，感情很好。原告所述不是事实。原告要求离婚是因为长期在外打工有了外心。为了子女的健康成长，希望原告能回家，我不同意离婚。被告未向法庭提交证据。对原告证据1、2，被告无异议，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据及结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告于1995年4月经人介绍相识，于1995年11月12日在原告家中举行婚礼，被告到原告家中生活；1997年9月12日在广德县民政局登记结婚，1999年6月7日生育一子，取名唐某乙。近年来，原、被告均外出打工谋生，缺乏交流，相互关心不够，为日常琐事时常发生争吵，夫妻感情日渐淡漠，原告诉至法院，请求离婚。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告自由恋爱结婚近二十余年，婚后共同生育一子，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情。虽然因生活琐事产生一些矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的情形。原告主张原被告双方夫妻感情确已破裂，未能提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告双方在今后的生活中加强沟通，互相关心，共同努力，共建美好幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告唐某甲与被告李某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  罗永宏二〇一五年八月十三日书记员  李伦娇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射民初字第01218号原告王本中，个体工商户。委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。被告杨虎友，个体工商户。原告王本中与被告杨虎友民间借货纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王本中的委托代理人丁雨尧到庭参加诉讼，被告杨虎友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王本中诉称：2012年4月11日，被告杨虎友立据向原告借款10万元。后原告索款未果，诉请判令被告杨虎友偿还借款10万元及自2014年8月4日起至偿清之日，以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，由被告承担诉讼费用。被告杨虎友未作答辩。本院经审理查明：2012年8月4日，被告杨虎友因经营需要向原告借款10万元，立据载明：“今借到王本中人民币10万元”。原告向被告交付了借款10万元。后原告索要未果，于2014年8月4日向本院提起诉讼。上述事实有被告出具的借据和原告的陈述证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨虎友在原告向其催要后未及时还款属违约行为，应承担偿还借款本金的责任。本案中当事人之间的借款未约定支付利息，视为借期内不支付利息，但原告要求被告从起诉之日起赔偿原告利息损失符合法律规定，本院应予支持。综上，原告王本中要求被告杨虎友偿还原告借款本金10万元及自2014年8月4日起至实际给付之日止，以10万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨虎友于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王本中返还借款本金10万元，并承担自2014年8月4日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2300元，由被告杨虎友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  潘高良人民陪审员  韩天祥人民陪审员  周军国二〇一五年八月四日书 记 员  沈艳君附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第721号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张杰。辩护人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕726号起诉书指控被告人张杰犯非法持有毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本案由我院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人左孝蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月29日14时许，民警接报至本市徐汇区龙吴路XXX弄XXX-XXX号“华欣家园”小区门口处，抓获被告人张杰，当场从其左侧裤袋内查获白色晶体1包，随后将张杰带至上海市公安局杨浦分局四平路派出所，又从其左侧裤袋内查获白色粉末2包。经检验，白色晶体1包净重41.88克，从中检出甲基苯丙胺成分；白色粉末2包净重计3.33克，从中均检出氯胺酮成分。张杰到案后对上述事实均予供认。上述事实，有《搜查笔录》及张杰在持有人处签名的上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字〔2015〕2004号《检验报告》，证人刘某某、汤某某的证言，抓获地点及查获毒品的照片，被告人张杰的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人张杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。张杰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。张杰能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉人当庭补充确认张杰非法持有毒品情节严重，建议对其判处四年以上五年以下有期徒刑。被告人张杰及其辩护人左孝蓉对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，对公诉人当庭补充确认张杰非法持有毒品情节严重无异议，同意适用简易程序进行审理。本院认为，被告人张杰非法持有甲基苯丙胺41.88克、氯胺酮3.33克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚，采纳公诉人当庭补充确认张杰非法持有毒品情节严重的意见。公诉机关指控的罪名成立。张杰曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。张杰到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。张杰的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2020年5月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 颖人民陪审员  骆文峰人民陪审员  徐力勤二〇一五年八月十二日书 记 员  尉 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二终字第100号上诉人（一审被告）：张品节，男，汉族，1966年10月11日生，农民，住江西省永修县。被上诉人（一审原告）：刘为保，男，汉族，1953年5月19日生，农民，住江西省永修县。上诉人张品节因与被上诉人刘为保买卖合同纠纷一案，不服江西省永修县人民法院于2015年1月29日作出（2015）永民一初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张品节，被上诉人刘为保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审查明，2008年1月6日，被告张品节从原告刘为保经营的农资店领取120斤大米，后又陆续购买农药共计5,144.6元。庭审中原、被告一致同意当时大米价格为每斤1.2元。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张品节从原告刘为保处领取120斤大米和购买5,144.6元农药事实清楚，证据确凿，被告张品节理应支付原告刘为保的货款。被告张品节辩称所拖欠货款已经全部结算清楚的意见因无证据支持，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：限被告张品节在本判决生效之日起十日内，一次性支付原告刘为保货款5,288.6元；如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，原告刘为保负担1元，被告张品节负担24元。一审宣判后，一审被告张品节不服，向本院提起上诉称，上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。1、上诉人在被上诉人处购买农药的签单不能证实上诉人欠被上诉人的货款。签单只能证明过程，不能直接证实欠债关系。签单存在可能是结算后未被废除，不再具有合法性。2、上诉人与被上诉人早已结清农药款。3、上诉人作为粮农，从被上诉人处赊购农药，稻谷收货后出售给被上诉人，双方素有经济往来。2010年11月28日，双方结算时，被上诉人尚欠上诉人17,000元。即截止2010年11月28日，上诉人欠被上诉人的款项应已理清，不存在冒出以前的农药款5,144元未支付。被上诉人在争讼17,000元的案件中，并没有举出此笔债权来抵销。被上诉人刘为保辩称，200年之前的前都给了，2010年之后都没给，如果给了，凭证他就拿回去了。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，上诉人对其与被上诉人之间存在农药买卖和稻谷换取大米的买卖合同关系，不持异议。被上诉人持上诉人张品节签字的领取120斤大米凭证及计算单和农药销售凭证，向上诉人主张清偿欠款，其已完成应负举证责任。一审判决支持被上诉人诉讼请求，证据充分，适用法律正确，应予以维持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。上诉人认为，其与被上诉人之间的经济往来已经结算清楚，但未提供证据证实其主张，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张品节承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈小江审 判 员  晏纯贵代理审判员  周和良二〇一五年八月五日书 记 员  桂 桂
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第1267号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘某某，男，出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，户籍地址：贵州省织金县，现住贵州省贵阳市白云区。2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留,同年4月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1088号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年3月17日20时许，被告人刘某某在本市南明区太慈桥青山小区黄岭路贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该5克毒品为海洛因。公诉机关以被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定构成贩卖毒品罪向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人刘某某依法判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实有异议，辩解其持有的5克海洛因系自己吸食，未贩卖给他人。经审理查明：2015年3月17日20时许，被告人刘某某通过电话约定在本市南明区太慈桥青山小区黄岭路贩卖毒品给李某某,交易时被公安机关抓获，当场收缴毒品疑似物5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品疑似物系海洛因。上述事实有被告人刘某某的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、毒品扣押及计量记录，筑公禁（毒检）（2015）0563号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。关于被告人刘某某提出的辩解意见因无相应证据佐证，且被告人刘某某贩卖毒品的犯罪事实有被告人刘某某的供述与证人证言相互印证，故对被告人刘某某提出的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人刘某某提出的辩解意见因无相应证据佐证，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2017年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、涉案赃物红色ECETD牌手机一部及白色琻品牌手机一部，予以没收上缴国库（由原扣押单位代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何秋月人民陪审员  田素珍人民陪审员  彭 丹二〇一五年八月六日书 记 员  高 旭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第03554号上诉人（原审原告）张丽。被上诉人（原审被告）重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园剑龙路1号。法定代表人王朝阳，董事长。委托代理人赵凌飞，重庆华博传媒有限公司员工。委托代理人蔡龙，重庆华博传媒有限公司员工。本院在审理上诉人张丽与被上诉人重庆华博传媒有限公司劳动争议一案中，经本院合法传唤，上诉人张丽无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张丽撤回上诉处理。二审案件受理费10元，本院予以免收。审 判 长 韩 艳代理审判员 胡 俊代理审判员 刘恋砚二〇一五年八月三十一日书 记 员 刘琳妍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)初字第203号原告王引社。委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告上海神开石油化工装备股份有限公司。法定代表人***。本院审理的原告王引社诉被告上海神开石油化工装备股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告王引社在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六(商)初字第202号原告周林江诉被告上海神开石油化工装备股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告王引社诉被告上海神开石油化工装备股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六(商)初字第202号原告周林江诉被告上海神开石油化工装备股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  张文婷人民陪审员  陈荣祥二〇一五年八月二十四日书 记 员  万曙光附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第695号申请执行人刘汉符。被执行人徐州金盟工程机械租赁有限公司法定代表人张加利，该公司经理。刘汉符与徐州金盟工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）泉商初字第1043号民事判���书已发生法律效力，依该判决：被执行人给付申请执行人租金240000元及违约金24000元，案件受理费2630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记，房屋无登记，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查���未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉商初字第1043号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 皮 晓审判员 高 坤审判员 李传武二〇一五年八月四日书记员 范俊书
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1048号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周业富。辩护人李庆国，上海善景律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2015)1024号起诉书指控被告人周业富犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人周业富及其辩护人李庆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月23日，王某某打电话联系被告人周业富，向周购买人民币300元的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，后王某某按约定将上述毒资通过ATM机存入被告人周业富的银行账户，并至本区松卫北路工商银行ATM机旁，将周事先放置的1.06克冰毒取走。2015年3月25日，王某某又打电话向被告人周业富购买人民币300元的冰毒，通过相同方式将钱存入周账户后，至本区环城路建设银行ATM机，取走周事先放置的0.62克冰毒。2015年3月30日，民警将被告人周业富抓获，并从其处查获7.13克甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，辨认笔录，银行账户明细，监控录像，扣押笔录、决定书，检验报告，前科劣迹材料，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人周业富及其辩护人提出其处查获的7.13克冰毒系用于自己吸食，不应计入贩卖数量的辩解及辩护意见，本院认为，本案中被告人周业富将贩卖毒品的收钱、交货、收货三个环节相互分离，不同于被告人以往的传统贩毒手法，既增强了隐蔽性，亦提高了抓捕、取证难度，显示了较强的反侦查能力；而根据被告人周业富的银行账户明细，其自2015年3月1日至案发，几乎每天都有多笔小额现金存入而后马上消费转出的记录，被告人辩称这些钱都是其自己存入并用于当天赌博，但考虑到现金存入地点涉及本区多个农业银行营业网点，且有时候一天会有多笔小额现金存入并转出的情况，被告人的上述说法明显不合理，而这些现金存入转出的情况与本案中毒资流转情况十分类似；再结合被告人身上所查获的7.13克冰毒数量较大，明显超出一般正常人的吸食量。因此，本院有理由相信上述冰毒系被告人用于贩卖而购买，应当计入贩卖毒品数量，其个人吸食毒品的情况，在量刑中予以考虑。本院认为，被告人周业富明知系毒品仍予以贩卖，或者为贩卖而购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，并属于情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人周业富系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人周业富当庭对两节贩卖毒品事实予以供认，并表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：???一、被告人周业富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2020年3月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)???二、在案的毒品，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  糜世峰审 判 员  张 华人民陪审员  张林琪二〇一五年八月二十日书 记 员  王 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第00557号上诉人（原审原告）刘继琳，女，汉族，1970年1月4日出生。委托代理人罗春、刘杨，陕西屹立律师事务所律师。被告薛延峰，女，汉族，1966年5月10日出生，汉族。上诉人刘继琳因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘继琳及其委托代理人罗春、刘杨及被上诉人薛延峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，原、被告系同一单位职工，被告退休后在延安日月恒升能源科技有限公司上班。2014年10月29日原、被告经过商议后，原告在百米大道通过中国农业银行向被告账户打款30000元。同日原、被告在延安市电气公司，同事孔兆林给予原告借款10000元。原告当天共交给被告40000元，原告未给被告出具任何条据。2014年10月30日，被告垫资10000元，与原告的40000元一起以自己的名义与延安日月恒升能源科技有限公司签订了期限三个月、金额50000元、月息为1.8%的投资合同。2014年11月3日，原告丈夫通过银行给被告卡上打入10000元。同日原告将孔兆林10000元予以偿还。2014年11月10日，被告将延安日月恒升能源科技有限公司合同文本交给原告。每月25日为领取投资利息日期，被告通过孔兆林给付原告一次利息，被告亲自给付过原告两次利息。2015年1月19日，原告到延安日月恒升能源科技有限公司上班。2015年1月30日，延安日月恒升能源科技有限公司被宝塔区刑侦支队查封，宝塔区刑侦支队对原、被告进行了调查谈话。之后，原、被告发生纠纷，故成诉。原审法院认为，原告将50000元交付被告，被告未给原告出具任何条据，后将延安日月恒升能源科技有限公司的投资合同文本给予原告，原告也予以接受，双方在此期间并未发生纠纷。证人孔兆林出庭证实被告将其利息由其代为给付过原告，原告予以接受。以上事实可以证实，原告给予被告的50000元，虽然投资合同书名字书写为薛延峰，实为原告通过被告进行的投资行为，原、被告间未形成实质债权债务关系。故原告请求被告偿还50000元，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告刘继琳的诉讼请求。案件受理费1050元，原告已预交，减半收取，由原告刘继琳承担525元。宣判后，刘继琳不服，上诉至本院。其上诉理由是：上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系不是委托投资关系，一审法院认定上诉人通过被上诉人投资50000元，认定事实不清，适用法律错误；一审法院采信孔兆林的证人证言没有法律依据，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。对于二审期间上诉人提交的孔兆林的证明及证明材料，因孔兆林在一审时出庭作证，应当以出庭的证言为准，故对该两份证据不予采信。对于录音，无法证明其所主张的事实，故对该证据不予采信。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人称其与被上诉人之间系民间借贷关系，而非委托投资关系。但一审时上诉人提交了证人孔兆林的两份证明，而被上诉人也申请了证人孔兆林出庭作证，孔兆林在法庭上证明上诉人给被上诉人打的款是委托被上诉人代为投资的事实，且投资合同现在由上诉人持有，因此可以认定孔兆林对于上诉人与被上诉人之间委托投资的事实是清楚的，也是参与过的，而且按照孔兆林的陈述其与上诉人一样均是投资人，那么该证言对其本人并不有利，故该证言的真实性更为可信，所以一审采信孔兆林的证人证言正确，而且上诉人在二审期间自认孔兆林将投资合同交付给其本人，被上诉人也未给上诉人出具借条，可以认定上诉人对于被上诉人以自己名义将该50000元投资的事实是明知且同意的，因此应当认定上诉人与被上诉人之间系委托投资关系，被上诉人作为受托人与投资公司之间签订的投资合同对上诉人委托人有约束力，本案上诉人与被上诉人之间不是民间借贷关系，而应当是委托投资关系，原审判决认定事实清楚，处理得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘继琳承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘彩虹审 判 员  齐进飞代理审判员  武 烨二〇一五年八月五日书 记 员  张雅丽
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第593号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人沈某。辩护人秦文莉，上海龙耀律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被害人张某的诉讼代理人张艳艳、被告人沈某及其辩护人秦文莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人沈某于2015年4月25日1时许，在本市徐家汇路XXX号日月光广场3楼“台北纯K”KTV会所的K16包房内，打电话约被害人张某来谈清楚双方情感问题。张某遂至该处。尔后，沈某将张某拖至包房旁单人用厕所内，锁上门，挥拳击打张某头面部。其间，张某欲拿回先前被沈某夺走的手机时，沈某拗张某手指，并在离开厕所前将手机摔在地上。经鉴定，张某右眼眶底、内侧壁骨折伴周围软组织肿胀；双鼻骨骨折，合并鼻中隔骨折、上颌骨额突骨折；左手环指近节粉碎骨折，均构成轻伤。经侦查，公安机关于2015年5月8日在本市延安路XXX号嘉顿商业广场将沈某抓获归案。到案后，沈某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被害人张某的陈述，证人季某的证言，验伤通知书、伤势照片、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见，公安机关制作的现场勘验检查笔录、工作笔录及相关照片，被告人沈某的供述等经过庭审举证、质证的证据证实，应予认定。被害人张某的诉讼代理人认为被告人沈某系故意施暴，手段极为残忍，造成的损害后果十分严重，要求法庭对其从重处罚，并不适用缓刑。被告人沈某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性不表异议。辩护人提出，被害人在本案的起因上存在过错，被告人沈某因爱生恨，又系酒后一时冲动，主观恶性较轻，到案后即主动供述了其犯罪事实，并愿意赔偿被害人的损失，请求法庭在从轻处罚的基础上对其适用缓刑。本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈某应予刑事处罚。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人沈某的犯罪情节，不应对其适用缓刑，辩护人关于此节的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  池晓烽代理审判员  胡晓爽人民陪审员  周 明二〇一五年八月十七日书 记 员  邢 建附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东法刑初字第224号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，湖南省东安县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2014年9月4日被杭州市萧山区人民法院判处有拘役五个月；因本案于2015年4月4日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年5月6日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年8月3日受理后依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月2日17时许，被告人周某某窜至横塘镇鸭头村，爬窗进入宾某某家，盗得李某某（宾某某姐夫）红米手机一台、苹果耳机一副及现金20元，盗窃过程中，因户主回家，周某某便将手���和耳机藏在床底下后逃走，后被公安机关查获。经物价部门鉴定，该被盗手机和耳机价值人民币495元。2015年4月3日22时许，被告人周某某窜至横塘镇鸭头村8组宾某甲家的灵堂内，盗走宾某乙、宾某丙手机各一台，并将两台手机藏匿于宾某甲家后的竹丛中，当被告人周某某再次进入灵堂时被村民发现并抓获。上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据——书证：被告人周某某的户籍资料、杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧刑初字第1527号刑事判决书；物证：东安县公安局出具的扣押及发还物品、文件清单；证人宾某某的证言；被害人的陈述：被害人李某某、宾某乙、宾某丙的陈述及辨认笔录；被告人的周某某供述和辩解；鉴定意见：东安县价格认证中心东价字[2015]86号价格鉴定结论书；勘验检查笔���；东安县公安局制作的现场勘验笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪罪名成立。被告人周某某第一次入户盗窃，已着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某能当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年4月3日止。罚金限判决书生效之日起一个月缴纳。）如不服本判决，��在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  邓东元二〇一五年八月二十日书记员  唐国红
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2015）站民二初字第00513号原告罗某某，男，汉族，现住营口市站前区。委托代理人张志国，系辽宁睿智律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，现住营口市站前区。委托代理人孙洪旭，系营口正大法律服务所律师。原告罗某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张志国、被告张某某的委托代理人孙洪旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月1日，被告向原告借款人民币800万元，约定月息40万元，于2014年10月31日还清该借款本金及利息。原告通过盛某乙将800万元汇入被告账户里。时至今日，原告只收到270万元的利息。到期后，经原告再三催讨，被告未还本付息。为维护自身合法权益，限诉至贵院，请求判令被告偿还借款800万元及利息。利息是从2015年3月20日开始计息，按月息40万元计算，被告承担承担本案诉讼费用。2014年8月13日原告向案外人盛某甲借款350万元。2015年4月20日原告通过自己妻子解某某的账户还盛某甲借款70万元。盛某甲同时把张某某给原告280万元利息扣下，等于原告已经收到了280万元利息，也结清了与盛某甲350万元的债务。给他弟弟盛某乙剩了利息200万元，因盛某乙200万元不是整7个月的利息，差10万才是7个月利息，盛某乙向原告要求要7个月利息210万元，后来原告又给了盛某乙10万元现金，等于原告收到了利息270万元，不足7个月的利息。借款当时是原告和盛某乙共同与被告商量的，盛某乙也借给了被告600万元，在可以分清具体借款数额的情况下，原告与盛某乙共同借给了被告借款，而且是通过盛某乙的账户把两个人的借款打给了被告，从本案原告的借款协议及盛某乙的借款情况看，包括履行情况，被告还利息时也是分两次打给了盛某甲（盛某乙的哥哥）的账户，由盛某甲再转给原告，因此可以证明被告已给付原告利息270万元。原告提供证据证明其主张：1、借款协议，证明原被告的800万元债权债务关系，月息40万元，同时还约定了以门市房顶账的规定，公证人是盛某乙。2、汇款单，证明原告通过公证人盛某乙的账户，将800万元交付给了被告。3、营口银行客户对账单，存款凭证各一份，证明2014年8月13日原告向盛某甲借款350万元。4、电子银行业务凭证两份，证明2015年4月20日罗某某通过自己妻子解某某的账户还盛某甲借款70万元，盛某甲同时把张某某给罗某某利息280万元扣下，等于罗某某已经收到了280万元利息，也结清了与盛某甲的350万元的债务。5、罗某某和解某某的结婚证复印件，证明二人系夫妻关系。6、证人盛某甲的证言，证明被告张某某汇入其账户的480万元是给罗某某和盛某乙两个人借款的利息，其中给盛某乙的利息是200万元，给原告罗某某的利息280万元是通过和盛某甲债务抵顶方式，实际收到。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、对收到原告提供的借款800万元的事实无异议。2、被告并没有向原告支付270万元利息，被告是偿还盛某乙600万元借款的本金，与本案无关。3、被告与原告双方约定的月5%利率超过了法律规定的同期银行贷款利率的四倍，超过四倍部分法律不应予以保护，因此，双方约定的借款期限内的利息应按同期银行贷款利率4倍调整。4、因双方在合同到期后并未重新签订新的合同，也没有对逾期利息进行约定，根据我国合同法的相关规定，逾期利息应按照同期银行贷款利率计算。经审理查明：2014年9月1日，被告向原告借款人民币800万元，约定两个月利息为人民币80万元，于2014年10月31日还清该借款本金及利息。公证人为盛某乙。原告通过盛某乙的账户将该人民币800万元汇入被告账户里。2015年2月17日、2015年3月20日，被告向盛某乙的哥哥盛某甲的账户内分别汇入人民币300万元、180万元，共计人民币480万元。证人盛某甲称与被告及罗某某商定其中人民币200万元作为被告给付盛某乙的利息，其余人民币280万元是给付罗某某的利息。另查，2014年8月13日原告向盛某甲借款人民币350万元，2015年4月20日原告通过其妻子解某某的账户还盛某甲借款人民币70万元。证人盛某甲称将被告汇入其账户内的人民币280万元扣下，该款应为被告给付原告的七个月的利息，原告结清了与盛某甲之间人民币350万元的债务。庭审中原告要求被告偿还欠款并给付从2015年3月20日始至今的利息，被告称未给付原告利息，可偿还其本金及全部利息。本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间借贷关系明确。被告认可将人民币480万元款项汇入盛某甲的账户内，只有盛某甲能证明此款的用途。盛某甲在庭审中亦证实与原告有债务关系，通过被告汇入的款项中给付给原告的利息予以抵顶，并有相关证据予以佐证，而且双方约定了利息，被告给付原告的款项应为利息，故可以认定被告已给付原告利息人民币280万元的事实，即被告已给付原告七个月的利息。原告称被告已给付利息270万元的主张，本院不予支持。原告要求被告偿还欠款及给付利息的请求，本院予以支持，但利息给付时间应从2015年4月1日起计算。原、被告之间约定利息高于法律保护的范畴，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张某某偿还原告罗某某人民币800万元。二、被告给付原告以上款项的利息，从2015年4月1日起的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至判决确定给付之日止。以上二款被告于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费67800元由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真审 判 员  冷阳春人民陪审员  曹 娥二〇一五年八月二十八日书 记 员  倪 月
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第184号上诉人（一审被告）周世到委托代理人庞绍禧被上诉人（一审原告）覃庆辉一审被告周世快一审被告韦运桃一审被告韦寿龙一审被告韦全荣一审被告韦寿标一审被告韦飞动上述一审被告共同委托代理人庞筱，广西正大五星律师事务所港南分所律师。上诉人周世到因与被上诉人覃庆辉、一审被告周世快、韦运桃、韦寿龙、韦全荣、韦寿标、韦飞动健康权纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2013年6月初的一天，被告周世快驾驶一辆车牌号码为桂Roo842号的后驱动农用车陷进红光石场前面的道路，后被告周世快与原告覃庆辉协商，达成了由被告周世快给付报酬人民币50元，覃庆辉用铲车帮周世快把后驱动农用车推出来的口头协议，后原告覃庆辉用铲车帮周世快把后驱动农用车推出来，但被告周世快却没有给付报酬便把后驱动车开走。同月15日20时许，被告周世到驾驶一辆后驱动农用车拉木头经过红光石场前面路段时，后驱动农用车又陷进道路里，被告周世到打电话给被告周世快让其带拉车的工具来红光石场后，便找原告覃庆辉商量，要求覃庆辉帮忙铲两铲石粉到稍后开来的后驱动农用车上，覃庆辉也同意。后当被告周世快和被告韦飞动驾驶车牌号码为桂R×××××号的后驱动农用车来到石场，覃庆辉通过手电光见到车牌号码和坐在车里的被告周世快时，便不愿用铲车装卸石粉到后开来的农用车里。被告周世快、周世到先后与覃庆辉协商未果后，与坐在铲车驾驶室的覃庆辉发生争吵，被告周世快打了原告覃庆辉两巴掌并下车准备开车离开，原告覃庆辉因被打不服，便驾驶铲车拦住后驱动农用车不让离开。被告周世快回到其经营的茶场后便叫韦寿龙、韦寿容过现场帮忙，并打电话叫被告韦运桃找人来教训原告覃庆辉。被告韦运桃便召集村中兄弟等20多人到覃塘区黄练镇红光采石场，后被告周世快、周世到、韦运桃等人持木棍或石块打砸铲车，被告周世到持棍捅覃庆辉的胸部，致覃庆辉轻伤。覃庆辉见状便将铲车开往红光采石场宿舍区，被告韦寿龙等人继续对铲车进行打砸。案发后，贵港市公安局覃塘分局以周世快等人涉嫌寻衅滋事罪立案侦查，后经法院依法判决，被告周世快、周世到、韦运桃、韦寿龙均被判处不同刑期的刑罚。公安机关在侦查本案过程中，因无法查找到被告韦全荣、韦寿标、韦飞动，暂无法抓获归案。原告覃庆辉受伤后第二天便到广西贵港市覃塘区人民医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为：胸部闭合性损伤，左侧胸第7、8肋骨骨折，左肺下叶挫伤。原告共住院17天，花去住院费12857.8元，入院门诊费704.5元，共13562.3元。2013年9月9日，贵港市公安局作出贵公刑技法临字（2013）119号《刑事科学技术鉴定书》，认定原告覃庆辉因人身伤害致其左侧第7、8肋骨骨折属轻伤。同年9月10日及18日覃塘公安分局向原、被告双方送达了鉴定意见通知书，双方均无异议。2013年8月21日，贵港市公安局黄练派出所曾组织原告覃庆辉及被告周世快进行调解，但未果，原告于2014年7月3日诉至法院，请求处理，因刑事案件还在上诉期内，刑事案件尚未生效，故原告于2014年8月12日撤回起诉。2015年1月2日，原告再次起诉，请求如上所述。七被告至今未赔偿任何经济损失给原告覃庆辉。一审法院认为，一、关于本案原告的损失应由谁承担的问题。原告覃庆辉与被告周世快、周世到因为道路通行向原告覃庆辉求助过程中双方发生矛盾，被告周世快在求助无效情形下不应该打原告两巴掌，更不应该召集被告韦运桃、韦寿龙、韦全荣、韦寿标、韦飞动等人对原告的铲车进行打砸，存在较大过错。但被告周世快打原告覃庆辉两巴掌虽侵犯了原告的身体权，却并没有造成严重后果，而被告韦运桃、韦寿龙、韦全荣、韦寿标、韦飞动等人在整个事件中只是参与了对铲车的打砸行为，并没有对原告的身体进行侵犯，只有被告周世到持棍捅伤了原告的胸部，致原告身体损伤，对原告身体进行侵权并造成损害的只是被告周世到，被告周世快、韦运桃、韦寿龙、韦全荣、韦寿标、韦飞动提出的其不承担本案的侵权责任的辩解意见，本院依法予以采纳。周世到在本案中存在较大过错，应对原告身体造成的损害承担主要责任。而原告覃庆辉在被被告周世快打了两巴掌后应该诉诸法律途径保护自己的合法权益，而不应驾驶自己的铲车拦住被告的后驱动不让被告离开，原告的行为导致了矛盾的进一步升级，可见，原告在本次事件中也存在一定的过错。应由原告覃庆辉自行承担10%，被告周世到承担90％为宜。二、关于原告主张的赔偿项目及计算标准的问题。原告主张的医疗费为13611.7元，经核实应为13562.3元。误工费1105元、护理费1105元、住院伙食补助费680元；原告主张交通费500元，但未能提供证据证实，根据原告住院治疗等因素，酌定原告的交通费为300元。综上，原告总的损失16752.3元，根据案件具体情况，由原告覃庆辉自行承担10%即1675.23元，被告周世到承担90%即15077.07元为宜。遂判决：一、被告周世到赔偿原告覃庆辉经济损失15077.07元，二、驳回原告覃庆辉的其他诉讼请求。周世到不服，上诉称，一审判决认定事实错误，导致判决错误，应当法改判。被上诉人在覃塘人民医院住院期间“入院记录”、“出院记录”、“病程记录”等证据，证实覃庆辉的入院时间2013年6月16日20时50分，被上诉人自述于4小时前被人打伤，然而，被上诉人覃庆辉与上诉人之间发生的纠纷，却是在2013年6月15日20时左右，所以被上诉人受伤与上诉人的行为无因果关系。请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人覃庆辉答辩认为，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院查明，本案事件于2013年6月15日晚上发生，次日上午被上诉人接受公安机关调查，下午入医院治疗。其他事实与一审法院查明相同。本院认为，上诉人周世到持棍捅伤了被上诉人的胸部，有生效的刑事判决书等证据证实，被上诉人受伤后第二天除了接受公安机关调查外，下午遂即入院治疗，且医治的是与胸部受伤有关的损伤。上诉人主张被上诉人医治的损伤与其没有因果关系，其理由不成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。依照《中共人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费220元，由上诉人周世到负担。本判决为终审判决。审判长陈历南审判员梁小宁代理审判员程荧二〇一五年八月三日书记员李海丹
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015）中江民初字第2494号原告：秦某某，女，1961年4月4日出生，汉族，城镇居民，小学文化，住四川省德阳市。被告：罗某某，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省德阳市。原告秦某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员张兴明适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦某某诉称：原、被告于2006年6月经人介绍建立恋爱关系，2006年10月9日登记结婚。婚后，原、被告经常因性格不合、家庭琐事发生争吵、打架，无法共同生活。被告不务正业，长期赌博，输钱后就找原告要钱，原告不给钱，被告就对原告施以暴力。被告的行为，严重伤害了夫妻感情，导致双方从2012年3月开始一直分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告秦某某诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告罗某某提交的答辩状辩称：我与原告都系再婚，婚后夫妻感情一直很好。我们之间没有发生吵架、打架。我从2011年开始患病，但还是带病坚持务工挣钱养家。我生病后，原告以给女儿带孩子为由与我分居，不尽夫妻义务，但我不同意离婚。经审理查明：原告秦某某与被告罗某某于2006年10月9日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告的夫妻感情一般。2012年3月至今，原、被告分居，互不尽夫妻义务。上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证，户口薄，结婚登记档案等证据予以证明。本院认为：原、被告登记结婚，其夫妻关系合法，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告秦某某主张“原、被告经常因性格不合、家庭琐事发生争吵、打架，导致双方从2012年3月开始一直分居”，但其提供的证据不足以证明原、被告经常因性格不合、家庭琐事发生争吵、打架之事实，即不能证明双方分居是因感情不和所致，故不予支持。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款、第三款规定的离婚条件，故原告秦某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告秦某某与被告罗某某离婚。案件受理费150元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张兴明二〇一五年八月二十五日书记员  蒋 丽
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第5810号原告杨清富，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区被告于洪治，男，汉族，现住赤峰市红山区。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区王府大街内蒙古地质勘查院一层。法定代表人徐文杰，经理。本院在审理原告杨清富诉被告于洪治、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费115元，由原告负担。审判员  尹程明二〇一五年八月二十八日书记员  晁艾鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民二初字第00360号原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。负责人杨德，行长。委托代理人肖礼军，湖北多能律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告舒国光。被告张红宇。被告武汉吉柏信息科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦1栋A单元17层A-1702房。法定代表人舒国光。被告夏海。被告文漫宇。被告武汉天齐诚科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞瑜路178号。法定代表人文漫宇，经理。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告舒国光、张红宇、武汉吉柏信息科技有限公司（以下简称吉柏公司）、夏海、文漫宇、武汉天齐诚科技有限公司（以下简称天齐诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人肖礼军到庭参加诉讼。被告舒国光、张红宇、吉柏公司、夏海、文漫宇、天齐诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行诉称，2013年10月25日，被告舒国光、夏海作为联保体与原告民生银行武汉分行签订《联保体授信合同》一份，约定被告舒国光的授信额度为300万元，并约定上述被告及其控制或指定的经营实体对除本人外的各授信提用人使用的授信承担最高额共同连带保证责任，上述被告配偶完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还直至贷款结清。该合同签订后，原告民生银行武汉分行如约向被告舒国光发放借款300万元。但被告舒国光未能按期还款，至今欠原告民生银行武汉分行借款1664028.43元和相应利息、罚息。被告张红宇与被告舒国光系夫妻关系，被告张红宇应对被告舒国光的上述全部债务承担共同清偿责任。被告武汉吉柏信息科技有限公司、夏海、文漫宇、武汉天齐诚公司应对被告舒国光的上述全部债务承担连带还款责任。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告舒国光向原告民生银行武汉分行偿还借款本金1664028.43元；2、被告舒国光支付原告民生银行武汉分行借款利息、罚息（以1664028.43元为基数，自2014年10月25日起按合同约定的利率标准计算至清偿之日止）；3、被告舒国光赔偿原告民生银行武汉分行律师费损失8万元；4、被告张红宇对被告舒国光的上述债务承担共同还款责任；5、被告吉柏公司对被告舒国光的上述债务承担连带还款责任；6、被告夏海、文漫宇、天齐诚公司对被告舒国光的上述债务承担连带清偿责任；7、本案的诉讼费用由被告舒国光、张红宇、吉柏公司、夏海、文漫宇、天齐诚公司共同承担。被告舒国光、张红宇、吉柏公司、夏海、文漫宇、天齐诚公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2013年10月28日，原告民生银行武汉分行向被告舒国光发放贷款300万元，借款起始日为2013年10月28日，借款到期日为2014年10月24日，执行年利率为84%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%，截止2014年10月24日，被告舒国光尚欠贷款本金1664028.43元未还。现原告民生银行武汉分行诉至本院，提出前述诉请。还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支付律师代理费8万元。本案立案前，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告舒国光、张红宇、吉柏公司、夏海、文漫宇、天齐诚公司名下价值400万元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2014）鄂江汉立保字第00176号民事裁定书，裁定查封、冻结被告舒国光、张红宇、吉柏公司、夏海、文漫宇、天齐诚公司名下价值400万元的财产。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《个人借款凭证》、结婚证、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及银行进账单等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上述《联保体授信合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同，当事人均应全面履行合同义务。原告民生银行武汉分行依约发放了贷款，履行了合同义务。被告舒国光未按约定期限归还借款本息，其行为构成违约。因被告舒国光与被告张红宇系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间形成的共同债务，故原告民生银行武汉分行要求被告舒国光、张红宇共同偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吉柏公司、夏海、文漫宇、天齐诚公司与原告民生银行武汉分行签订的《联保体授信合同》明确约定，联保体授信人在合同约定的最高债权额内，对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，故被告吉柏公司、夏海、文漫宇、天齐诚公司应为被告舒国光、张红宇的上述借款承担连带保证责任。被告吉柏公司、夏海、文漫宇、天齐诚公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告舒国光、张红宇追偿。原告民生银行武汉分行主张由被告舒国光、张红宇、吉柏公司、夏海、文漫宇、天齐诚公司支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告舒国光、张红宇、吉柏公司、夏海、文漫宇、天齐诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒国光、张红宇向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款1664028.43元；二、被告舒国光、张红宇向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行利、罚息（自2014年10月25日起，以实际所欠金额为基数，按合同约定的利率标准计算至偿清之日止）；三、被告舒国光、张红宇支付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行律师代理费8万元；四、被告武汉吉柏信息科技有限公司、夏海、文漫宇、武汉天齐诚科技有限公司对上述第一、二、三项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；五、被告武汉吉柏信息科技有限公司、夏海、文漫宇、武汉天齐诚科技有限公司承担保证责任后，有权向被告舒国光、张红宇追偿。上述款项，于本判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20496元、保全费5000元、其他诉讼费用100元，共计25596元，由被告舒国光、张红宇、武汉吉柏信息科技有限公司、夏海、文漫宇、武汉天齐诚科技有限公司共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告舒国光、张红宇、武汉吉柏信息科技有限公司、夏海、文漫宇、武汉天齐诚科技有限公司随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长陈中人民陪审员郭家乐人民陪审员梅香兰二〇一五年八月五日书记员温光远
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2015）陈民初字第01088号原告袁西女，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告欧成元，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告袁西女与被告欧成元健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军强独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁西女到庭参加了诉讼，被告欧成元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁西女诉称，原、被告系同村同组村民，2014年11月9日凌晨，被告无故在原告家附近长时间对原告及其家人进行辱骂，原告难以忍耐，在5时左右便和被告进行对骂，被告在对骂期间用石头抛砸原告家窗户，原告遂出门与被告理论，被在门外的被告用锄头挖伤，原告被送往中国人民解放军第三医院住院治疗10天，诊断为：1、面部开放性外伤；2、脑震荡；3、多处软组织挫伤。2015年1月8日原告伤情经陕西宝鸡科达司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为20日，营养期限为15日，护理期限为7日。故原告要求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金15864元（7932元×20年×10%）、医疗费7505.67元、误工费2400元（30天×80元）、护理费1360元（17天×80元）、住院伙食补助费300（10天×30元）、营养费500元（25天×20元）、交通费200元、鉴定费2400元、复印费7.80元，合计30537.47元；2.本案诉讼费由被告承担。原告袁西女为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、证人欧长生、欧记生证言各1份，证明被告殴打原告的事实。2、宝鸡市公安分局陈仓分局县功派出所询问笔录3份（欧成元、袁西女、欧记生），证明原告受伤的事实。3、中国人民解放军第三医院病案、诊断证明各1份，证明原告受伤住院治疗的情况。4、中国人民解放军第三医院门诊收费票据、门诊收据、结算收据各1张，证明原告住院及门诊的花费情况。5、上王人民公社碧峰寺大队医疗站收费存根1张，证明原告受伤支出医疗费情况。6、宝鸡科达法医鉴定所鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，证明原告的伤残等级，营养、护理、误工期限及鉴定费的支出情况。7、复印费票据1张，证明原告支出复印费的情况。8、原告现场受伤照片4张，证明原告事发后受伤情况。9、交通费票据16张，证明原告交通费支出情况。被告欧成元未进行答辩。本院对全案证据进行综合分析后认为，对原告提交的证据1、5因不符合证据的形式要件，不予认定；证据7于法无据，不予认定；对证据2、3、4、6能相互印证，形成完整的证据链，予以认定；对证据9本院予以酌定。本院根据上述认证查明，原、被告系同村同组村民，2014年11月9日5时左右，原、被告因琐事发生争吵，继而发生厮打，在厮打中被告致伤原告。事发后，原告被送往中国人民解放军第三医院住院治疗10天，诊断为：1、面部开放性外伤；2、脑震荡；3、多处软组织挫伤。2015年1月8日原告伤情经陕西宝鸡科达司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为20日，营养期限为15日，护理期限为7日。经审核，给原告袁西女造成经济损失医疗费7385.67元、误工费1200元（20天×60元）、护理费420元（7天×60元）、住院伙食补助费300（10天×30元）、营养费300元（15天×20元）、伤残赔偿金15864元（7932元×20年×10%）、交通费100元、鉴定费2400元，总计27969.67元。本院认为，公民人身健康权依法应予保护，被告与原告系同组村民，本因互谅互让，和睦相处，但却为琐事争吵打架，致原告受伤，被告行为对原告造成的损害后果具有过错，应依法承担赔偿责任，但原告在发生纠纷时处理方法不当，致使双方矛盾激化，对自身损害发生也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。对原告医疗费依据认定的证据本院予以核定；对原告主张的误工、护理、营养期限，应以鉴定期限为准；误工、护理费酌定为每天60元；交通费酌定为100元；鉴定费系原告实际支出费用，予以支持；对原告主张的伤残赔偿金，于法有据，予以支持。本案中，根据原、被告双方过错，本院认为被告应承担原告损失的80%即22375.74元，原告自行承担20%即5593.93元。但在法庭辩论阶段，原告明确表示，考虑到被告的经济情况及双方过错，自愿要求被告只承担医疗费、鉴定费及诉讼费的辩论意见，符合法律规定，本院予以采纳。为了保护公民的人身健康权利不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告欧成元在本判决生效后十日内赔偿原告袁西女医疗费、鉴定费等各项经济损失9785.67元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、准予原告袁西女自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费564元，减半收取282元，由被告欧成元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  吴军强二〇一五年八月三十一日书记员  田宗鑫