wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民三终字第292号上诉人（原审原告）蒋大华，男，l970年3月10日生，汉族，个体户，住蒙自市。委托代理人尹刚，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）张会琼，女，l979年8月19日生，彝族，农民，住蒙自市。上诉人蒋大华因与被上诉人张会琼民间借贷纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告系雇佣关系。2013年9月29日，被告因购房需要资金向原告借款10000元，并于同日出具两份《欠条》给原告，均载明：“兹有张会琼向蒋大华借款人民币壹万元整(￥10000．O0元)，双方协商于2014年9月29日前连本带息还清。”双方未约定利息。当日，原告分两次从其在中国银行股份有限公司蒙自市人民中路支行的账号为l37×××92中各取现金5000元，共计l0000元交付被告。借款后，被告于2014年7月26日从银行取款5000元偿还原告，余款5000元由原告从被告的工资中扣还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金15000元，支付从2014年9月29日起按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算至还清借款之日止的利息。原审法院经审理认为，一、关于借款金额的问题。民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告提交的两份《欠条》内容完全相同，不能排除系同一笔借款的可能性；就款项来源看，原告提交的中国银行股份有限公司蒙自市人民中路支行的《历史交易明细清单》只能证实从其账户内取款10000元的事实，而另l0000元的来源无证据证实，且被告只承认借款l0000元，故被告向原告借款的金额应确认为10000元。二、关于借款是否已偿还的问题。本院认为，借款后，原、被告双方均认可从被告工资中扣5000元用以还款。对于剩余的5000元，被告提交了《账户交易明细》与证人吴某的证言，以及被告本人的陈述，能形成证据锁链相互印证，可以证实被告已经还清原告借款的事实，对该借款的利息，不应由被告支付。故，原告认为被告向其借款15000元未还的理由不成立，其要求被告偿还借款l5000元及利息的主张，无充分证据证实，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告蒋大华的诉讼请求。案件受理费300元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计150元，由原告蒋大华承担。原审判决宣判后，蒋大华不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第267号民事判决，改判由被上诉人偿还上诉人借款15000元并支付从2014年9月30日至还清之日止的利息。事实与理由如下：一、一审法院认定事实不清，2013年9月29日，上诉人分两次向被上诉人借款，每次金额均是10000元，两次借款被上诉人均向上诉人出具欠条，共计20000元。2014年5月至7月从被上诉人的工资上扣除5000元，用于抵扣借款，现被上诉人应偿还上诉人借款的金额是15000元。二、上诉人在一审提交的书面证据与证人许某的询问笔录能证实上诉人的主张，被上诉人在一审提交的《账户交易明细》及证人吴某的证人证言不能证实其于2014年7月26日向上诉人还款5000元的事实。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人张会琼答辩称：一、原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，应维持原判，驳回上诉人的上诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院征询双方当事人对原审判决认定事实的意见，上诉人除对其与被上诉人系雇佣关系及从被上诉人的工资中扣还了5000元借款无异议外，对其余事实均有异议。被上诉人对原判认定的事实无异议。本院对双方当事人无异议的事实，予以确认。对上诉人所提异议，在本院评判中综合认证。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、被上诉人向上诉人借款的金额是多少；2、上诉人所借款项是否已偿还。本院认为：民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用的原则，本案中，上诉人在原审中提交的两份欠条内容相同，其在原审提交中国银行股份有限公司蒙自市人民中路支行的《历史交易明细清单》仅证实上诉人在向被上诉人借款的当日从其账户内取款10000元，另10000元的来源无相关证据证实，且被上诉人也只承认向上诉人借款10000元，上诉人提交的证据不足以证实被上诉人在同一天，分别两次向其借款合计20000元的事实。因此，原审判决认定被上诉人向上诉人借款的金额为10000元，并无不当。关于被上诉人所借款项是否已偿还的问题，上诉人与被上诉人均认可从被上诉人的工资中扣款5000元用于还款，被上诉人在原审提交的《账户交易明细》与证人吴某的证人证言，以及被上诉人本人的陈述，能形成证据锁链相互印证，能证实被上诉人于2014年7月26日从银行取款5000元用于偿还上诉人，故被上诉人已经还清上诉人借款。因此，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人以被上诉人未还清其借款为由而要求被上诉人偿还剩余15000元借款并支付相应利息的上诉请求，于法无据，不予支持。综上所述，原判认定事实清楚,适用法律正确。应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人蒋大华承担。本判决为终审判决。审 判 长  李彦斌审 判 员  李 涌代理审判员  李秀丽二〇一五年八月十九日书 记 员  马妮纳
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第126号申请执行人夏玉梅，女，1973年12月5日生。被执行人江苏锦燊国际经济技术合作有限公司，住所地南京市长江路****。被执行人仇炳权，男，1952年9月8日生，该公司股东。被执行人仇一督，男，1979年12月8日生，该公司股东。被执行人王春华，男，1952年5月15日生，该公司股东。申请人与江苏锦燊国际经济技术合作有限公司（以下简称锦燊公司）居间合同纠纷一案，因锦燊公司不履行还款义务，依申请执行人申请，根据已发生法律效力的（2014）玄民初字第1974号民事调解书，本院依法采取了强制执行措施。执行中，本院依法提取锦燊公司缴存于南京市商务局的保证金103万元；依法裁定追加仇炳权、仇一督、王春华为本案被执行人；依法冻结王春华的工资账户并逐月扣划一定金额至本院账户；依法查封仇炳权名下位于宿迁市xx园11幢608室以及xx广场5幢406室的两套房产（因案外人提出执行异议以及异议之诉致使房产暂不具备处置条件）。另查明，锦燊公司、仇炳权、仇一督、王春华再无其他存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境。本院认为，本案申请执行人之债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否具有全部偿还债务的能力。本案现阶段暂时已不具备继续执行的条件，依法可以终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）玄民初字第1974号民事调解书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 王 慎执行员 焦宜春执行员 丁 龙二〇一五年八月二十五日书记员 刘 伟
天津市北辰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）辰执字第1286-1号 申请执行人天津市澳亚塑钢门窗有限公司 被执行人天津市辰建新型墙体材料有限公司 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1248、1249号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人天津市辰建新型墙体材料有限公司所有的车牌号为津DS66**号别克牌小轿车、津DH56**号捷达牌小轿车、津DN32**号金龙牌小轿车、津DK55**号夏利牌小轿车、津DW05**号小轿车各一辆。 （上述车辆查封期限为两年，自2015年8月19日至2017年8月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  刘家红 二〇一五年八月十九日 书 记 员  刘丽媛
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）梓执字第397号 申请执行人王思强，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。 被执行人四川万达建设集团有限公司。 法定代表人胡显华，系公司董事长。 住所地成都市金牛区兴科中路四川万达建设集团。 梓潼县人民法院（2015）梓民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川万达建设集团有限公司至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）砂石款及运费7070元、利息39元；（二）案件受理费25元；（三）执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人四川万达建设集团有限公司在中信银行成都分行西月城支行的存款7184元，并支付给申请执行人王思强，现本案已执行完毕。申请人王思强于2015年7月21日书面向本院申请终结对该判决书的执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结本院（2015）梓民初字第649号民事判决书的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  刘潜 二〇一五年八月二十日 书记员  唐林
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1052号申请执行人：苍南县联信小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈开云。委托代理人：李荣。被执行人：伍和选。被执行人：陈红卫，被执行人：曾上教。被执行人：陈红霞。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1846号民事判决书，于2015年4月28日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人伍和选、陈红卫、曾上教、陈红霞借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人伍和选、陈红卫、曾上教、陈红霞发出了执行通知书，责令各被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、伍和选、陈红卫交纳执行款1500000元及利息；二、被执行人曾上教、陈红霞对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费16980元、执行费17400元。但四被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人伍和选、陈红卫、曾上教、陈红霞的财产情况，发现被执行人伍和选、陈红卫、曾上教、陈红霞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇灵溪镇金城大厦205室房屋登记在被执行人曾上教名下，上述房产已经被另案查封，正在司法处置过程中，待处置完毕后参与分配。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××**丰田牌小型轿车一辆登记在被执行人曾上教名下，上述车辆也已经被依法查封，但因去向不明无法实际扣押。现各被执行人名下暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍商初字第1338号民事裁定书、（2015）温苍执民字第310-1号、310-3号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人伍和选、陈红卫、曾上教、陈红霞名下的财产已在另案处置过程中，现暂无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司发现被执行人伍和选、陈红卫、曾上教、陈红霞有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第1052号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一五年八月二十五日代书记员 吴新新
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第3043号申请执行人山东淄建集团有限公司第十一项目分公司。住所地，张店区新村东路**。法定代表人徐美义，经理。被执行人山东安吉建工有限公司。。住所地，桓台县索镇兴桓路**法定代表人张连池，总经理。上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2009年9月10日作出的（2007）张民初字第6720号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6720号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年八月二十六日书记员  郑云静
广东省连州市人民法院 （2015）清连法执字第209号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 法定代表人：梁卫标，男，系该行行长。 委托代理人：蔡雄，男，系该行客户经理。 委托代理人：彭培标，男，系该行客户经理。 被执行人：艾辉龙，男，汉族，1988年4月25日出生，连州市人，住连州市。 被执行人：潘志华，男，汉族，1973年9月7日出生，连州市人，住连州市。 被执行人：唐献芳，男，汉族，1980年7月10日出生，连州市人，住连州市。 被执行人：黄凡，男，汉族，1976年10月27日出生，连州市人，住连州市。 被执行人：张剑学，男，汉族，1985年1月29日出生，连州市人，住连州市。 原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告艾辉龙、潘志华、唐献芳、黄凡、张剑学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）清连法民二初字第112号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告艾辉龙应于判决生效之日起5日内偿还贷款本金人民币40000元及计至2014年3月21日止的利息3098.34元（后息按中国人民银行规定的利率和计息方法计至贷款本金还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司连州市支行；被告潘志华、唐献芳、黄凡、张剑学对上述借款本息负连带清偿责任。因上列被告没有履行上述判决所确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行于2015年5月18日申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人艾辉龙、潘志华、唐献芳、黄凡、张剑学发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2014）清连法民二初字第112号民事判决确定的义务。经查证，被执行人潘志华、唐献芳、黄凡、张剑学没有银行存款，没有车辆、房屋、工商等登记资料。被执行人张剑学除了在工行连州支行有存款11000元（此款已扣划）外，在其他金融部门没有存款，亦没有车辆、房屋、工商等登记资料。征得申请人同意终结本次执行。 本院认为：由于被执行人艾辉龙、潘志华、唐献芳、黄凡、张剑学暂无其他财产可供执行，征得申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）清连法执字第209号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  熊伟敏 审判员  唐贯忠 二〇一五年八月十八日 书记员  马旭艳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第2663号罪犯高虎，现在江苏省边城监狱服刑。太仓市人民法院于2012年5月17日作出（2012）太刑二初字第0109号刑事判决，以被告人高虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月14日经本院裁定减刑一年（刑期至2018年11月6日止）。执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯高虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯高虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高虎减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年1月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一五年八月五日书记员 杨 烨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执恢字第50号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吴忠市分行。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区胜利西街。被执行人侯晓华，男，1981年11月24日出生。被执行人侯学军，男，1985年1月1日出生。被执行人罗立磊，男，1985年9月14日出生。被执行人侯武，男，1955年3月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2011）吴利商初字第91号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款15089元及利息，执行费126元，但被执行人未按时履行义务。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吴忠市分行与被执行人罗立磊已经私下协商解决了本案，不再要求本院执行，现申请执行人申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行本案，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对吴忠市利通区人民法院作出的（2011）吴利商初字第91号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一五年八月五日书 记 员  张 远
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第693号罪犯杨荣礼，男，生于1981年8月24日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。德阳市旌阳区人民法院于2012年10月24日作出了（2012）德旌刑初字第295号刑事判决，以被告人杨荣礼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金7万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨荣礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月至2015年2月获得标准分137分，已缴纳罚金5000元。经审理查明，罪犯杨荣礼在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨荣礼确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨荣礼减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨荣礼减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年九月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一五年八月三日书 记 员  范 萍
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）吴执字第849-1号 被执行人江伟祖。 江伟祖犯诈骗罪一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）吴刑二初字第0319号刑事判决已经发生法律效力。依该判决第二项，江伟祖应退赔受害人徐晨琪苏E×××××轿车一辆或折价款人民币122500元。因江伟祖未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案，执行标的122500元，执行费1738元。 执行中，本院至银行、房产及车辆管理部门进行调查，被执行人江伟祖无银行存款，名下无房产及车辆登记信息，现正在江苏省丁山监狱服刑。 本院向权利人徐晨琪发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知权利人，要求其向本院提供被执行人财产线索，权利人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。执行中查明，被执行人正在服刑，未发现有可供执行的财产，权利人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）吴刑二初字第0319号刑事判决第二项的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 朱 强 执行员 梁天成 执行员 丁启龙 二〇一五年八月十四日 书记员 徐梦丹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第973号原告文山州德昭物业服务有限公司，组织机构代码：06157543-0。法定代表人高灿良，总经理。地址：文山市开化镇北路金家园小区19幢6号。委托代理人方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告李崇健，男，汉族，现年47岁，云南省文山市人。本院在审理原告文山州德昭物业服务有限公司与被告李崇健物业服务合同纠纷一案中，原告文山州德昭物业服务有限公司以被告李崇健已交清物管费为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州德昭物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山州德昭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州德昭物业服务有限公司负担。审判员  骆霞二〇一五年八月二十五日书记员  罗娅
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2015）厦海法商初字第656号原告上海强泉物流有限公司，住所地上海市浦东新区赵高路******。法定代表人吴翊强，该公司经理。委托代理人郑学平，福建名仕律师事务所律师。委托代理人唐加峰，福建名仕律师事务所律师。被告厦门力鹏船运有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷南路华丰面粉公司内v>法定代表人吴小寒，该公司总经理。被告厦门元鹏集装箱班轮物流有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路舫暖楼v>法定代表人许传省，该公司总经理。以上两被告共同委托代理人张东山，福建厦洋律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。本院在审理原告上海强泉物流有限公司与被告厦门力鹏船运有限公司、厦门元鹏集装箱班轮物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8，792元，因撤诉减半收取4，396元，由原告上海强泉物流有限公司负担。审 判 长  周诚友审 判 员  邓金刚代理审判员  游蔡墨二〇一五年八月六日书 记 员  林 倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1119号原告：云南恒福汽车销售有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区海源北路**招商大厦办公室。法定代表人：李任鹏，系公司总经理。委托代理人：苏敏、毕志荣，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。被告：方会琼，女，汉族，1975年3月5日生，住云南省曲靖市师宗县。被告：卢永红，男，汉族，1974年8月5日生，住址同上。原告云南恒福汽车销售有限公司诉被告方会琼、卢永红保证合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏敏、毕志荣到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告方会琼于2014年6月17日与工商银行昆明汇通支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定其向原告购买奔驰E260车一辆，车价408000元，由被告方会琼支付首付款127000元，剩余购车款281000元向工行汇通支行申请办理购车专项分期付款业务，以透支方式支付，分期付款手续费30910元，分36期还款，于每月5日前偿还。被告方会琼与原告签订了《担保服务合同》，约定由原告对其向工行汇通支行的透支贷款进行担保，一方违约按贷款金额的20%支付违约金。但目前被告方会琼仅支付了2期月供款及手续费共17500元；截止2015年5月11日，原告代被告方会琼垫付了9期的月供款、手续费、滞纳金及透支利息共计81138.87元。被告方会琼逾期还款的行为已构成违约，两被告系夫妻，对该债务应承担连带清偿责任。原告为了维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告方会琼向原告偿还代其清偿的款项81138.87元、违约金56200元，共计137338.87元；二、判令被告卢永红对上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费、律师代理费等一切费用由两被告共同连带承担。两被告未到庭亦未进行答辩。原告为证明自己的主张，提交证据：第一组：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、身份证、结婚证，证明两被告的主体资格；第二组：3、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证明被告方会琼购买车辆车价408000，支付首付127000元，尾款281000元由工行汇通支行以透支方式提供贷款，被告方会琼分期还款的事实；第三组：4、担保服务合同，证明原告为被告方会琼在工行汇通支行购车按揭贷款提供担保的事实；第四组：5、购车发票；6、税收缴款书、车辆登记本，证明被告方会琼购买车辆的事实；第五组：7、付款委托书，证明原告委托李某支付被告方会琼工行购车按揭贷款；8、工行电子银行回单、9、工行账户历史明细，证明截止2015年5月11日原告代被告方会琼清偿月供款、手续费、滞纳金及透支利息共计81138.87元的事实；10、担保客户风险透支资金代偿证明，证明原告代被告清偿了81138.87元；11、账户历史明细清单、12、证人李某的证言，证明李某受原告之托分三次汇款至被告方会琼账户还款共计72249.87元的事实。经审理，本院确认以下案件事实：被告方会琼与被告卢永红系夫妻关系。2014年6月17日，两被告与中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定两被告向汽车销售商原告云南恒福汽车销售有限公司购买汽车奔驰E260，车辆总价408000；被告支付首付款127000元，剩余购车款，被告通过专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额281000元。合同约定被告以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为8670元，以后每期偿还金额为8664元，于透支次月起每月5日前偿还。同时，被告方会琼与原告签订了《担保服务合同》，约定由原告为被告方会琼向中国工商银行透支的上述贷款281000元进行担保，合同约定了担保期限及担保范围等。合同约定如被告方会琼违约未按约定还款，原告有权向其追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及原告为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费等）；还约定任何一方违约，应按被告方会琼贷款金额的20%向对方支付违约金。上述合同签订后，被告方会琼支付了购车款、提取了所购车辆，并偿还了两个月的分期贷款后就再未还款。原告作为该贷款的担保人，分四次为被告代为偿还了上述分期贷款本金、手续费、滞纳金等共计81138.87元。现原告起诉要求被告方会琼偿还代其清偿的款项，承担违约责任、损失，并由被告卢永红承担连带责任。本院认为，经庭审查明，原告因被告未按时还款承担保证责任，为两被告代为清偿了向中国工商银行透支的贷款281000元中的分期贷款本金、手续费、滞纳金等共计81138.87元。依据原、被告签订的《担保服务合同》及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告方会琼追偿为之代偿的款项。因此，原告主张被告方会琼偿还该81138.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于违约金，本案中，被告方会琼未及时归还分期贷款，存在违约行为，应当承担违约责任；依据《担保服务合同》中的约定，任何一方违约，应按被告方会琼贷款金额的20%向对方支付违约金。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，原告要求被告方会琼承担约定的违约金281000元*20%=56200元，本院予以支持。至于律师费的承担，由于原告没有提交该费用已经产生及具体金额的证据，对该部分诉讼请求不予支持。对于被告卢永红的责任问题，虽然涉案保证合同当事人为原告与被告方会琼，被告卢永红并非合同当事人，但是原告担保的款项系两被告的夫妻共同债务，即原告代为偿还的款项系两被告的共同债务，原告要求被告卢永红承担连带责任，符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告方会琼于本判决生效之日起十日内向原告偿还81138.87元；二、被告方会琼于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金56200元；三、被告卢永红对上述款项承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元，适用简易程序减半收取1523.5元，由两被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 江 丽二〇一五年八月六日书记员 李娅萍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第6754号罪犯殷军防，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于2012年12月27日作出了（2012）曲刑初字第157号刑事判决，以被告人殷军防犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯殷军防在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯殷军防在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯殷军防在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯殷军防减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  李 静代理审判员  张晓强二〇一五年八月二十六日书 记 员  焦 娇
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第599号罪犯唐勇，男，生于1981年11月7日，汉族，四川省广汉市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2012年11月23日作出（2012）绵竹刑初字第206号刑事判决，以被告人唐勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2013年3月5日以（2013）德刑一终字第26号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年3月被评为2014年度监狱改造积极分子一次；折合标准分10分；2013年9月至2015年2月获标准分137分。共计147分。附加刑罚金已全额履行。经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯唐勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯唐勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐勇减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一五年八月三日书 记 员  范 萍
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韩执恢字第00042号申请执行人高明，男，汉族，大专文化，农民。被执行人师东杰，男，汉族，高中文化，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2013年9月25日作出（2013）韩民初字第00733号民事判决书，并已发生法律效力，权利人高明向本院申请立案执行，要求师东杰偿还其人民币20000元及利息，并负担案件受理费用300元。本案在执行过程中，申请执行人高明向本院递交申请，要求撤销对（2013）韩民初字第00733号民事判决书的申请执行，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2013）韩民初字第00733号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 涛审 判 员  王锁祥代理审判员  刘振龙二〇一五年八月十八日书 记 员  吉文宜
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第372号申请执行人毛照清。被执行人游锦华。申请执行人毛照清申请执行被申请执行人游锦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法宁民初字第286号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被申请执行人游锦华应在判决书生效后十日内偿还63000元及利息给申请执行人毛照清，逾期加倍支付迟延履行期的债务利息，并负担案件受理费1703元。被申请执行人游锦华未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人毛照清向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经查，暂未发现被申请执行人游锦华有可供执行财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终止本院（2014）惠博法执字第372号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇代理审判员  王 渊二〇一五年八月十二日书 记 员  林宁康
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）莫执字第00137号申请人陈奇武，男，1953年9月29日出生，蒙古族，林场职工，现住莫旗。被执行人莫旗拉抛林场，住所地：莫旗。法定代表人杜宝柱，主任2015年3月26日本院受理了陈奇武申请执行莫旗拉抛林场借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人已自动履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：本院（2015）莫执字第00137号案件执行结案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  李冬学审判员  金 戈二〇一五年八月三十一日书记员  吕 巍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12889号罪犯玉应班，女，1984年4月9日出生，傣族，勐海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年八月五日作出（2009）西刑初字第277号刑事判决，以被告人玉应班犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第71号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年五月十九日经本院以（2014）昆刑执字第7584号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉应班在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉应班在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉应班在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯玉应班减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年2月7日起至2029年7月6日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执恢字第272号 申请执行人赵艳伶。 被执行人刘文静。 关于申请执行人与被执行人金融借款合同权纠纷一案，执行标41195.50元及利息，执行过程中，被执行人交款41195.50元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。 执行费由被执行人承担。 本案执行完结，结案。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第5522号罪犯胡洪安，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2014年10月9日作出（2014）金武刑初字第475号刑事判决，以被告人胡洪安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡洪安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡洪安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡洪安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡洪安准予减刑一个月十天（刑期自2014年10月11日起至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月十八日书 记 员  刘 菁
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）易刑初字第82号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人李洪开，男，1982年10月09日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2008年04月23日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，于2012年01月11日减刑释放；因吸食毒品，于2014年01月17日被昆明市公安局盘龙分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌盗窃罪，于2015年04月29日被易门县公安局刑事拘留；因患有严重疾病（肺结核），于2015年04月30日被易门县公安局取保候审。 被告人张东华，男1977年01月17日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，于2013年01月18日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元，缓刑考验期至2015年01月19日期满。现因涉嫌盗窃罪，于2015年04月29日被易门县公安局刑事拘留，于2015年05月29日被易门县人民检察院批准逮捕。现羁押于易门县看守所。 易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2015〕59号起诉书指控被告人李洪开、张东华犯盗窃罪，于2015年08月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省易门县人民检察院指派代理检察员钱永莉出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控，2015年03月18日11时许，被告人李洪开伙同被告人张东华驾驶其号牌为云A·F7U80黄色雪铁龙轿车到易门县朝阳小区行窃，李洪开在张东华的放哨下使用塑料片、剪刀、铁丝、铁把钳等工具，采用强扭锁芯开锁的方式将门打开实施了三起盗窃行为：在302室冯某家盗得现金人民币1000元，价值人民币924元的苹果平板电脑一台、价值人民币600余元的男士棕色皮包一个、价值人民币114元的玉溪香烟六包；在601室朱某家盗得现金人民币1600元；在702室李某家盗得现金人民币500元、价值人民币300余元的黄金转运珠子六个。 破案后，被告人李洪开主动赔偿了被害人全部损失。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人李洪开、张东华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李洪开是累犯，应当从重处罚；二人归案后如实供述，可以从轻处罚，建议对被告人李洪开判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金；建议对被告人张东华判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。 本院审理查明事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。 上述事实，二被告人在庭审中也无异议，有经过庭审质证并认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科材料，抓获经过，扣押决定书、笔录及清单，关于提供被盗物品价格信息的函、参考价格，生物样本采样记录、现场检测报告书、现场勘验检查笔录及照片，机动车登记受理凭证、机动车信息查询结果，被告人李洪开、张东华的供述及辩解，被害冯某明朱某仙李某芬的陈述，辨认笔录及照片，物证照片，收条，视听资料等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人李洪开、张东华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李洪开、张东华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据二人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李洪开犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年5月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人张东华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年01月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳） 三、东风雪铁龙轿车一辆（车架号LDC621P2570497375）、塑料片一片、剪刀一把、铁条三盒、锡箔纸一卷、锡箔条七盒、胶把钳一把、套牌数字五片等作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  康国辉 二〇一五年八月三十一日 书记员  魏 丹
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第000079号申请执行人翟秋菊，男。被执行人赵文联，男。被执行人王彩云，女。被执行人屈文学，男。翟秋菊申请执行赵文联、王彩云、屈文学为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民王曲初字第00142号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵文联、王彩云、屈文学未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人赵文联、王彩云、屈文学仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结赵文联银行存款228000元。二、本裁定送达后立即生效。审判员  李好威二〇一五年八月十九日书记员  董永利
江苏省启东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）启执字第00983号 移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘华。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘华容留他人吸毒罪一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）启刑初字第00316号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘华应缴罚金5000元。本院于2015年3月9日立案受理。 本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）启刑初字第00316号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 巍 执行员 朱华兴 执行员 周 杰 二〇一五年八月二十六日 书记员 张德利
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第1030号申请执行人袁某（又名袁泽平）。被执行人周某。申请执行人袁某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2013）丹吕民初字第0374号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、原告周某与被告袁泽平双方自愿离婚；二、原、被告的婚生儿子袁耀随被告生活，由原告一次性给付被告袁耀的抚育费25000元，此款由原告分别于2014年春节前、2015年春节前各给付原告12500元；三、现在被告处的所有财产归被告所有。原、被告各自占有的其他财产归各自所有；四、原、被告各自经手的债务由各自负责归还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人周某的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人周某无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）丹吕民初字第0374号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄文辉执行员  邱国枫执行员  路忠贤二〇一五年八月四日书记员  靳玲仙
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）盐执字第774号 申请执行人张克良，男，汉族，生于1959年12月4日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人李少峰，男，汉族，生于1965年10月15日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐法调确字第84号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款15000元，并承担执行费125元，共计15125元，被执行人至今未履行。现查明被执行人李少峰在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李少峰在盐池县农村信用合作联社麻黄山信用社账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。 二、冻结被执行人李少峰在盐池县农村信用合作联社麻黄山信用社账户的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一五年八月十七日 书记员  张娟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第6825号罪犯庞前进，现在山东省济宁监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2011年1月31日作出了（2010）金刑初字第131号刑事判决，以被告人庞前进犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯庞前进在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯庞前进在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯庞前进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯庞前进减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  李 静代理审判员  张晓强二〇一五年八月二十六日书 记 员  焦 娇
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第2636号申请执行人：深圳市祐云贸易有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：周湘云。被执行人：广州市花都区奥力达电器配件厂，住所地广州市花都区，组织机构代理L02780787。投资人：冯广华。被执行人：冯广华，住广州市花都区。申请执行人深圳市祐云贸易有限公司与被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第1194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华应向申请执行人支付欠款106493.51元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有大额的银行存款；查明被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂有机器设备一批，本院已另案【（2014）穗花法执字第3677号】查封并处理变现当中；查明被执行人冯广华有位于广州市花都区新华街三东大道89号第5栋1001房房产一套以及位于广州市花都区新华街三东大道89号地下室负1层243人防车位一个，本院已经依法另案【（2014）穗花法执字第3351号】查封并委托评估、拍卖变现以清偿债务。本案需等待上述财产处理变现后方能参与分配受偿。本院另案【（2014）穗花法执字第3351号】轮候查封了被执行人冯广华的位于广州市花都区建设北路富银路11号北幢702房的房产一套。本院将上述执行情况告诉申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案查封被执行人名下的房产两处以及机器设备一批，并对被执行人财产委托评估、拍卖中。申请执行人需等待上述财产处理变现后方能受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第2636号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 陈 翔执行员 戚 琪执行员 金园园二〇一五年八月五日书记员 杜静文
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第871号申请执行人马翠杰。被执行人柳永玲，栖霞市翠屏街道林江亭村。本院在执行申请执行人马翠杰与被执行人柳永玲交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（2009）栖民一初字第619号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年八月十九日书记员  邹春胜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第33037号原告姚光银，女，1962年10月18日出生，汉族，北京汽车维修公司退休职工，住北京市朝阳区。委托代理人黄刚，北京市庆之律师事务所律师。被告丁琳，女，1963年6月5日出生，汉族，北京市朝阳区京广中心职员，住北京市朝阳区。原告姚光银（以下简称原告）与被告丁琳（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海朝独任审理，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄刚，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月18日，我与被告签订房屋买卖合同，被告签订合同当日支付购房款13万元，并实际占有、使用房屋。小产权房不能向非本集体成员的第三人转让或出售，故诉至法院，要求确认我与被告签订的北京市朝阳区XXX604号房屋买卖协议无效，判令我返还被告13万元购房款后，被告将房屋腾退返回原告。被告辩称：原告长期无工作，其母亲生病无钱医治，因我女儿与其儿子当时是男女朋友关系，在原告恳请下我出卖了原有住房并购买了诉争房屋，以缓解原告燃眉之急。原告现在单方反悔就是诈骗行为。经审理查明：2006年1月23日，原告获得了北京市朝阳区东坝乡人民政府颁发的北京市朝阳区XXX604号房屋（下称604号房屋）的（临时）房产证。2008年11月18日，原、被告签订《房屋买卖协议》，原告将604号房屋以30万元的价格卖给被告，协议约定被告2008年11月20日向原告支付首付购房款17万元，余款在正式办理产权过户完交清。后双方签订《二手房首付款交付确认函》，函件写明首付款193000元交付原告。原告向被告交付了604号房屋，被告使用该房屋至今。以上事实有原、被告当庭陈述、（临时）房产证、房屋买卖协议等证据在案佐证。本院认为：原、被告签订的关于604号房屋的买卖协议系双方真实意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告主张买卖协议无效并要求返还房屋，并未提供相关证据，故其全部诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告姚光银的全部诉讼请求。案件受理费2900元，由原告姚光银负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石海朝二〇一五年八月十一日书记员  贺 昀
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第441号申请执行人太仓市环泰电机有限公司，住所地苏州太仓经济开发区板桥兴业路。被执行人南京磐石机械制造有限公司，住所地溧水区洪蓝镇工业园区。本院在执行申请执行人太仓市环泰电机有限公司与被执行人南京磐石机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院作出的（2014）溧洪商初字第247号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  王成孝审判员  邓树林审判员  陈庆生二〇一五年八月二十四日书记员  田飞虎
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）乌达执字第412号 申请人刘某甲，女，1981年3月12日出生，汉族，系内蒙古东源科技有限公司职工，现住乌海市海勃湾区。 被申请人刘某乙，男，1982年1月1日出生，汉族，无职业，现住乌海市海勃湾区。 本院在执行申请人刘某甲申请执行被申请人刘某乙离婚后财产纠纷一案中，申请人刘某甲自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2015）乌达民一初字第0211号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张林俊 二〇一五年八月十一日 书记员  王佳丽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈市法执字第677号申请执行人：哈密市盛龙汽车销售有限公司，住所地：哈密市。法定代表人：梁素荣，总经理。被执行人：周忠辉，男，汉族，1973年4月15日出生，系农民，住巴里坤县。本院在执行哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第45号民事判决书，即申请执行人哈密市盛龙汽车销售有限公司与被执行人周忠辉买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金164250元、案件受理费3484元、邮寄送达费40元均由被执行人周忠辉负担。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第45号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 党  会  福代理审判员 田     仲代理审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一五年八月三十一日书 记 员 王  晓  娟
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书(2015)楚民初字第1633号原告陈光富，男，1979年8月23日生，汉族，初中文化，楚雄市人，个体户，住楚雄市。诉讼代理人毛军培，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告周兴和，男，1968年11月14日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，现羁押于云南省安宁市看守所。诉讼代理人何雪峰，云南正昱律师事务所律师（特别授权）。诉讼代理人梁俊杰，云南正昱律师事务所实习律师（特别授权）。被告周兴海，男，1964年4月4日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。本院在审理原告陈光富与被告周兴和、周兴海租赁合同纠纷一案中，原告陈光富于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光富申请撤诉符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈光富撤回起诉。案件受理费6176元，由原告陈光富承担3088元（已交），退还原告陈光富3088元。审 判 长  余红萍人民陪审员  赵文明人民陪审员  郭 峰二〇一五年八月二十八日书 记 员  倪晓燕
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第1097号原告杨芸。被告金伟平。原告杨芸诉被告金伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，于2015年8月19日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芸到庭参加诉讼。被告金伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要，于2013年5月11日向原告借款50000元，借款期限至2014年5月10日止，双方约定月利息2%。后经原告多次催讨，被告归还借款10000元后，未再归还借款，故原告向本院提起诉讼，请求被告归还原告借款人民币40000元，并自2015年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿日止。被告金伟平未答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年5月11日，被告金伟平向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到杨芸现金人民币伍万元整（￥50000元）（借期从2013年5月11日起-2014年5月10日止）。借款人金伟平，2013年5月11日。”原告认可被告已经归还借款10000元。上述事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告履行借款义务，被告到期未归还借款，故本院对原告请求被告归还借款40000元的诉求，予以支持。双方未书面约定借款利率，且原告无相应的证据证明双方口头约定利率，故本案借款视为不支付利息，但被告应自起诉之日即2015年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至借款清偿日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金伟平于本判决生效之日起三日内归还原告杨芸借款本金40000元，并自2015年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至借款实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告金伟平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  李旖旎二〇一五年八月二十日书 记 员  朱春益
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵东民初字第1900号原告赵国云，男，汉族，1971年8月27日出生，住邵东县。委托代理人（特别授权）佘福明，湖南启航律师事务所律师。被告王定坤，男，汉族，1959年11月28日出生，住邵东县。被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司，地址在邵东县宋家塘办事处昭阳大道**。负责人吴立群，系该公司经理。本院在审理原告赵国云与被告王定坤、中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵国云于2015年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国云自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵国云撤回对被告王定坤、中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司的起诉。本案受理费用200元，由原告赵国云承担。审 判 员  王志明二〇一五年八月二十五日代理书记员  张 柠
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸璜商初字第175号原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行。负责人：梁德锋。委托代理人：姚靖国。骆勇齐。被告：余海波。被告：诸暨市海波纺织厂。浦村其宝山。组织机构代码：56099404X。投资人：余海波。被告：诸暨市新民工贸有限公司。法定代表人：何可人。被告：斯小燕。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称绍兴银行诸暨支行）为与被告余海波、被告诸暨市海波纺织厂、被告诸暨市新民工贸有限公司、被告斯小燕金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行诸暨支行到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴银行诸暨支行起诉称：2012年10月8日，被告诸暨市新民工贸有限公司、被告诸暨市海波纺织厂和被告斯小燕与原告签订了合同编号为933012100804号《最高额保证合同》一份，合同约定：为确保被告余海波在原告处贷款债务的履行，保证人自愿在2012年10月8日起至2015年10月8日止的期间和最高余额人民币550000元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。该份保证合同的保证范围均包括贷款本金及相应利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；合同约定保证人对全部债务承担连带责任，为连带责任保证。另外，合同还对其他事项作了约定。2013年9月23日，原告与被告余海波签订0940130923002号《流动资金贷款借款合同》一份，合同约定：被告余海波为借款人，原告为贷款人；被告余海波向原告申请贷款，具体如下：借款金额为500000元整，借款期限为2013年9月23日至2014年8月27日，年利率为9.225%，按月收取利息。该借款合同由合同编号为933012100804号《最高额保证合同》作保证担保。此外，合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约将该笔借款500000元整划入被告余海波的账户内，并由其出具给原告借据一份，内容与相应借款合同一致。现合同届满，被告余海波未能按期归还500000元借款本金及相应利息，保证人未能承担连带保证责任。现原告起诉，要求判令：被告余海波立即归还原告借款本金500000元并支付自2013年9月23日起至2015年4月20日止的利息56551.94元，合计556551.94元和自2015年4月21日起至借款本金实际付清日止的利息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关计付；被告诸暨市新民工贸有限公司、被告诸暨市海波纺织厂、被告斯小燕对上述债务在最高余额人民币550000元整内承担连带保证责任。审理中，原告变更利息部分的起算时间，自2014年6月21日开始计算。四被告未作答辩。为证实自己的主张，原告向本院提供了流动资金贷款借款申请书、借款合同、借款借据、股东会同意担保决议书、最高额保证合同、核保书、逾期贷款催收通知书等证据。上述证据经庭审出示，四被告未到庭质证，亦未提供反驳证据，视为其放弃对上述证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，本院对其证明力依法予以认定。根据上述证据，并结合到庭当事人的陈述，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明：原告已支付利息至2014年6月20日。本院认为，原告与被告诸暨市新民工贸有限公司、被告诸暨市海波纺织厂和被告斯小燕签订的《最高额保证合同》，与被告余海波签订的《流动资金贷款借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。借款人被告余海波未按约履行合同，显属违约，其理应履行还本付息的义务，故原告起诉要求被告余海波归还借款本金500000元及相应利息，于法有据，本院予以支持；被告诸暨市新民工贸有限公司、被告诸暨市海波纺织厂和被告斯小燕作为连带责任保证人，根据法律规定，理应对被告余海波的上述债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余海波应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金人民币500000元，支付该款自2014年6月21日起至2014年8月27日止按年利率9.225%计算的利息，并支付自2014年8月28日起至付清日止按《流动资金贷款借款合同》约定和中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告诸暨市新民工贸有限公司、被告诸暨市海波纺织厂和被告斯小燕对上述借款本息在最高担保余额人民币550000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9366元，由被告余海波承担，被告诸暨市新民工贸有限公司、被告诸暨市海波纺织厂和被告斯小燕承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费9366元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  应雨光人民陪审员  陈章乔人民陪审员  黄伟立二〇一五年八月十八日书 记 员  郦利江
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1229号申请执行人孙士成，居民。被执行人陈义山，居民。申请执行人孙士成与被执行人陈义山民间借贷纠纷一案，费县人民法院（2015）费民初字第198号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈义山及在其同住家庭成员名下的存款40000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀进二〇一五年八月六日书记员  姬升丽
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安内民初字第102号原告祁某某，女，汉族，农民。被告陈某某，男，汉族，农民。本院在审理原告祁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孙彩萍于2015年8月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祁某某撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告负担。审判员 张 群二〇一五年八月二十八日书记员 孙巧凤
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 莱城执恢字第62号 申请执行人：莱芜市全成路桥工程有限公司，住所地：莱芜市口镇西街村。 法定代表人：韩传亮，系公司经理。 被执行人：莱芜市华威建筑安装工程有限公司，住所地：莱芜市凤城工业园广利路**。 法定代表人：贺文华，系公司经理。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。 该案总标的为1346916.62元及利息、案件受理费8461元、保全费5000元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  池洪波 执行员  吴 昊 执行员  巩 鑫 二〇一五年八月二十四日 书记员  许 敏
淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）淮开执字第0698号 申请执行人薛奎武。 申请执行人董刘敏。 被执行人肖万维。 薛奎武、董刘敏与肖万维商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）淮开民初字第1742号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：肖万维欠薛奎武、董刘敏借款本金12.8万元及利息0.5万元，于2014年9月18日前全部付清。案件受理费2860元，减半收取1430元，由肖万维负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。 执行过程中，已扣划被执行人肖万维住房公积金15876元给申请执行人，本院经财产调查，被执行人无银行存款，无工商、车辆登记，其房屋已被抵押给银行，并被其他案件查封，暂时无法处理变现。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位15876元，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人除已被抵押、查封暂时无法处置变现的房屋外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）淮开民初字第1742号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 蓉 审判员 罗春国 审判员 王海忠 二〇一五年八月十四日 书记员 李 坤
武汉市新洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）鄂新洲行非审字第41号 申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会。 法定代表人王心刚，该委员会主任。 被执行人明磊，男，1985年5月出生，汉族。 被执行人黄蓓蓓，女，1985年9月出生，汉族。 申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被执行人明磊、黄蓓蓓因计划外生育，于2015年4月24日向被执行人明磊、黄蓓蓓作出的新卫计征决（2015）第150126号征收社会抚养费决定书，决定对明磊、黄蓓蓓征收社会抚养费110737.59元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下： 准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2015）第150126号征收社会抚养费决定书。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  潘国宝 审 判 员  李应南 人民陪审员  袁东珍 二〇一五年八月三日 书 记 员  隗 岚
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第1308号申请执行人栖霞市农村信用合作联社。负责人徐杰，该社理事长。被执行人柳春。被执行人高文爱。本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2010）栖执字第1308号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  王绍强审判员  隋连海二〇一五年八月十二日书记员  高东志
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方赵民初字第79号原告方城县大民房地产开发有限公司。负责人李天合，任董事长。组织机构代码58288532-X.委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告王金山，男，1965年4月14日生。被告侯保玲，女，汉族，1964年6月9日生。原告方城县大民房地产开发有限公司诉被告王金山、侯保玲为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方城县大民房地产开发有限公司的委托代理人吴大勇到庭参加了诉讼，被告王金山、侯保玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县大民房地产开发有限公司诉称：2013年8月，二被告在我公司收购废旧金属，价值90965元，因为原来与被告王金山也有过生意往来，王金山在拉走废旧金属时并未支付现金。后经原告催要，被告迟迟不支付货款，在双方协商价格后，2013年冬天，被告王金山向原告出具欠条一张，该笔欠款至今仍未归还。故此原告起诉，要求二被告归还原告欠款70965元及利息。原告方城县大民房地产开发有限公司向法庭提交如下证据材料：1、方城县房产管理局证明一份。2、欠条一份；被告王金山、侯保玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料。经审理查明：原告方城县大民房地产公司系方城县幸福花园居民小区项目开发商。2013年7月10日，被告王金山在原告处回收废旧金属，因货款未结清，被告王金山向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠幸福花园废铁款柒万零玖佰陆拾伍元。欠款人：王金山2013.7.10。”欠条出具后，被告王金山并未归还原告欠款，原告诉至本院，请求判令被告王金山、侯保玲归还原告所欠货款70965元并支付利息。另查明，被告王金山与被告侯保玲系夫妻关系。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告王金山收购原告方城县大民房地产公司的废旧铁料，但并未支付货款，该事实有被告给原告出具的欠条为凭，原被告之间的买卖合同关系依法成立。被告王金山应当遵循诚实信用的原则向原告清偿所欠货款70965元，故被告不予清偿欠款的行为，侵犯了原告的合法财产权，实属不当。现原告要求被告偿还欠款本息的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。双方未明确约定利息，原告所要求的利息依法应当自起诉之日起算。被告王金山与被告侯保玲系夫妻关系，故被告侯保玲应当对夫妻关系存续期间被告王金山所欠款项负连带清偿责任。被告王金山、侯保玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金山、侯保玲于本判决生效后十日内向原告方城县大民房地产开发有限公司清偿所欠废铁款70965元，并自2015年3月27日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告王金山、侯保玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚丽审 判 员  李宜家人民陪审员  陈壮平二〇一五年八月二十八日书 记 员  苏冠一
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第4495号罪犯董星，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年10月13日作出（2009）温鹿刑初字第984号刑事判决，以被告人董星犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。被告人董星不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年11月20日以（2009）浙温刑终字第979号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯董星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱级表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯董星在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董星准予减刑一年一个月（刑期自2009年4月5日至2023年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十四日代书记员  何晓慧
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三初字第879号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市五华区人民中路**巨龙大厦**。负责人：周进红，行长。委托代理人：杨艳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张蕾，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈金喜，男，汉族，1983年11月8日出生，现住安宁市恒大金碧天下首期高层项目**。被告：陈荔新，男，汉族，1962年3月21日出生,现住安宁市恒大金碧天下首期高层项目**。被告：郑万美，男，汉族，1973年8月21日出生，现住。被告：陈秋兰，女，汉族，1960年2月15日出生，现住安宁市恒大金碧天下首期高层项目**。本院在审理原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉被告陈金喜、陈荔新、郑万美、陈秋兰金融借款合同纠纷一案，现原告请求撤回对四被告的起诉，经审查原告请求撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行撤回对被告陈金喜、陈荔新、郑万美、陈秋兰的起诉。案件受理费人民币3998元，减半收取即人民币1999元,由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长  李维佳人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一五年八月六日书 记 员  卢 婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9281号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孔繁璞，男，1965年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孔繁璞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孔繁璞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41378.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41378.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2014）玄执字第1451号申请执行人刘海，男，1981年1月30日生，汉族。被执行人江苏锦燊国际经济技术合作有限公司。被执行人仇炳权，男，1952年9月8日生，该公司股东。被执行人仇一督，男，1979年12月8日生，该公司股东。被执行人王春华，男，1952年5月15日生，该公司股东。刘海与江苏锦燊国际经济技术合作有限公司（以下简称锦燊公司）居间合同纠纷一案，因锦燊公司不履行还款义务，依申请执行人申请，根据已发生法律效力的（2014）玄民初字第1586号民事调解书，本院依法采取了强制执行措施。执行中，本院依法提取锦燊公司缴存于南京市商务局的保证金103万元；依法裁定追加仇炳权、仇一督、王春华为本案被执行人；依法冻结王春华的工资账户并逐月扣划一定金额至本院账户；依法查封仇炳权名下位于宿迁市xx南园xx幢608室以及xx广场x幢406室的两套房产（因案外人提出执行异议以及异议之诉致使房产暂不具备处置条件）。另查明，锦燊公司、仇炳权、仇一督、王春华再无其他存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境。本院认为，本案申请执行人之债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否具有全部偿还债务的能力。本案现阶段暂时已不具备继续执行的条件，依法可以终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）玄民初字第1586号民事调解书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 王 慎执行员 焦宜春执行员 丁 龙二〇一五年八月二十五日书记员 刘 伟
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第256号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人赵某某，曾用名赵某一，男，1993年3月12日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉〔2015〕219号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人邵立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2015年4月期间，被告人赵某某在腾冲县腾越镇以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某2次、段某2次，经侦查实验，4次计毒品海洛因0.4克。2015年4月9日，腾冲县公安局民警在腾冲县腾越镇帝豪溜冰场一加油站附近抓获被告人赵某某，查获毒品海洛因0.25克。全案累计毒品海洛因0.65克。上述事实，被告人赵某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人系初犯；3、被告人的妻子离家出走，孩子及老人急需被告人照顾。上述事实有1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定报告、情况说明；2、证人杨某、段某的证言；3、被告人赵某某的供述；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）218号毒品定性检验报告、腾冲县公安局现场检测报告及照片；5、腾冲县公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录及照片，证人杨某、段某的辨认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人赵某某以牟取非法利益为目的，4次贩卖毒品海洛因0.65克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人赵某某应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人赵某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人赵某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.25克、手机1部、毒品包装物2张，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年4月14日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.25克、手机1部、毒品包装物2张，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李雪娇审判员  濮进华审判员  杨再艳二〇一五年八月二十六日书记员  汪 华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12695号罪犯赵桂梅，女，1970年8月4日出生，汉族，勐海县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○九年七月二十八日作出（2009）普中刑初字第157号刑事判决，以被告人赵桂梅犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月十二日以（2009）云高刑终字第1408号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十三日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1134号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵桂梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵桂梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵桂梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵桂梅减去有期徒刑十个月(刑期自2013年5月13日起至2032年7月12日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第1747—4号申请执行人：杜德安，男，1953年2月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：陈旭昌，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：陈巍，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人杜德安与被执行人陈旭昌、陈巍企业承包经营合同纠纷一案，申请执行人杜德安以本院（2014）莱州商初字第182号民事调解书已经发生法律效力、被执行人陈旭昌、陈巍拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。现因本院对被执行人陈旭昌、陈巍所有的财产查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人陈旭昌、陈巍所有的存放在申请执行人杜德安的物资一宗（详见清单）。二、申请人杜德安负责保管被查封的财产。在查封期间内，申请执行人不可以使用被查封财产；但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，申请执行人和被执行人不得转让、转移、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一五年八月二十七日书记员  赵 杰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第904号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路**。负责人李长波，行长。被执行人彭迎格。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉彭迎格信用卡纠纷一案中，执行标的总额3273元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2010）张执字第904号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      国      华审判员 邵      昌      学审判员 韩增福二0一五年八月二十五日书记员 郑      文      文
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第248号申请执行人张光生，男，彝族，1965年9月17日生，住丘北县。被执行人李波，男，彝族，1985年1月22日生，住丘北县。被执行人邓升建，男，汉族，1983年12月6日生，住丘北县。本院在执行申请执行人张光生与被执行人李波、邓升建民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年8月25日自愿达成和解协议：张光生同意李波给付人民币33000元，李波定于2015年9月1日起，每月给付张光生人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第459号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。执行员 雷 达二〇一五年八月二十五日书记员 陈奕龙
天津市蓟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蓟执字第0763号 申请执行人冯一×，学生。 被执行人冯二×，农民。 本院在执行申请执行人冯一×与被执行人冯二×（2013）蓟民初字第1261号抚养费纠纷一案中，经多方查访被执行人冯二×长期外出打工不在家中，且其无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2013）蓟民初字第1261号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  冯海鹰 代理审判员  李 宾 代理审判员  李冠男 二〇一五年八月十九日 书 记 员  陈卫东
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第414号申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市庆春路**西湖时代广场**。组织机构代码：72008415-0。负责人：牛南浩，总经理。被执行人：通领科技集团有限公司。住。住所地：浙江省乐清市经济技术开发区纬七路**织机构代码：72658435-9。法定代表人：陈伍胜，该公司董事长。被执行人：浙江腾飞电器有限公司。住所地。住所地：浙江省乐清市柳市镇东风工业区腾飞路**构代码：73921662-7。法定代表人：吴立信，该公司董事长。被执行人：陈伍胜，男，1954年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇宁康西路**，现住浙江省乐清市。被执行人：施素琴，女，1958年12月26日出生，汉族，，住上海市闸**华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人通领科技集团有限公司、浙江腾飞电器有限公司、陈伍胜、施素琴金融借款合同纠纷一案，本院（2013）浙温商初字第7号民事判决书已经发生法律效力，原债权人华夏银行股份有限公司温州分行将其对上述判决所享有的主债权及其担保合同项下的全部权利转让给中国东方资产管理公司杭州办事处。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人通领科技集团有限公司、陈伍胜的银行存款人民币5300万元，或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。二、立即冻结、划拨被执行人浙江腾飞电器有限公司的银行存款人民币1400万元，或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。三、立即拍卖、变卖被执行人通领科技集团有限公司所有的坐落于上海市晋元路88弄1号502、503室〔产权证号为沪房地闸字（2008）第010818号，建筑面积为202.64平方米〕。四、立即拍卖、变卖被执行人陈伍胜、施素琴所有的坐落于上海市延安东路700号5层A2室〔产权证号为沪房地黄字（2004）第011474号，建筑面积为185.68平方米〕。五、立即拍卖、变卖被执行人陈伍胜、施素琴所有的坐落于上海市延安东路700号7A室〔产权证号为沪房地黄字（2004）第007905号，建筑面积为547.89平方米〕。六、立即拍卖、变卖被执行人陈伍胜、施素琴所有的坐落于浙江省乐清市乐成镇旭阳路上海花园桂花苑－75幢〔产权证号为乐房权证乐成镇字第**、第××号，建筑面积为364.64平方米〕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  林彩霞二〇一五年八月二十一日书记员  陈 素
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6474号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谢宏星。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢宏星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢宏星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，210.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，210.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民初字第325号原告佳木斯天润建筑工程有限公司。住所地佳木斯市向阳（东）区中山街**。法定代表人谢正然，该公司总经理。委托代理人侯俊玉，该公司项目部经理。被告王福成,男，1971年4月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告周海峰,男，1990年5月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。本院在审理原告佳木斯天润建筑工程有限公司与被告王福成、关杰劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告佳木斯天润建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  于长珍二０一五年八月八日书记员  刘忠玲
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂高法执变字第900号申请人：高州市卫生和计划生育局。法定代表人：梁华东，局长。被申请人：彭子佳，男，41岁，汉族，高州市人，住高州市长坡镇塘坑村委会塘坑村。被申请人：莫可业，女，38岁，汉族，高州市人，住高州市长坡镇塘坑村委会塘坑村。本院在执行（2007）高法执字第172号申请执行人高州市人口和计划生育局与被执行人彭子佳、莫可业征收社会抚养费执行案中，申请人申请将申请执行人高州市人口和计划生育局变更为高州市卫生和计划生育局作为本案的申请执行人。经审查查明：本院在执行申请执行人高州市人口和计划生育局与申请执行人彭子佳、莫可业征收社会抚养费执行案中，申请人高州市卫生和计划生育局提供了《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》，该证据证明原高州市人口和计划生育局和高州市卫生局已于2013年12月31日合并为高州市卫生和计划生育局，高州市人口和计划生育局的职能由高州市卫生和计划生育局承担。本院认为，申请执行人高州市人口和计划生育局和高州市卫生局合并为高州市卫生和计划生育局，并有《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》相关文件规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：变更（2007）高法执字第172号案的申请执行人高州市人口和计划生育局为高州市卫生和计划生育局。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 罗 勇人民陪审员 ：赖红华人民陪审员 ： 黎 渊二〇一五年八月二十六日书 记 员 ： 陈 彪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第928号原告沈佳，女，1978年12月28日生，汉族，住昆明市西山区。委托代理人：袁蜀萍，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。被告王琛，男，1988年8月18日生，汉族，住昆明市官渡区。原告沈佳诉被告王琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈佳的委托代理人袁蜀萍到庭参加诉讼。被告王琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈佳诉称：被告王琛因资金周转需要，于2014年6月16日向原告借款1,900,000整，期限为六个月，自2014年7月1日起至2014年12月31日止，被告用其名下的云Ｄ×××**号中联牌重型专业作业车辆作为抵押，签订了借款抵押协议并办理了公证和抵押登记。2014年6月25日，原告沈佳委托高子科向王琛的帐户转入1,814,500元。款项借出后第四天起被告王琛失联，诉请判令被告王琛偿还原告沈佳借款本金1,814,500元，并支持原告实现相关抵押权，由被告承担本案诉讼费、律师费及实现债权的相关费用。被告王琛未到庭应诉，答辩期内亦未提出答辩意见。原告沈佳针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实双方的主体身份；2、借款抵押协议一份，公证书一份，机动车销售发票一份，机动车登记证书一份，大型汽车信息查询记录一份，机动车抵押登记费收据一份，上述证据欲证实被告王琛用其名下所有的车辆作为抵押担保，与原告签订借款合同并办理抵押登记的情形；3、付款委托书一份，借条一份，中国建设银行交易记录一份，银行卡客户交易查询单一份，欲证实原告于2014年6月25日委托第三人高子科向被告王琛指定帐户转款1,814,500元的事实。被告王琛未到庭对上述证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，予以采信。在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告沈佳（甲方）与被告王琛（乙方）于2014年6月16日签订《借款抵押协议》一份，约定由被告王琛向原告沈佳借款壹佰玖拾万元整，由乙方（债务人、抵押人）用自己所有的重型专项作业车辆作为抵押担保，该车辆的登记信息为车牌号码云Ｄ×××**，品牌型号为中联牌ZLJ5430THBK，车辆识别代号为YS2P8X42XC2078402，发动机号码为DC1206L026725844。借款期限自2014年7月1日至2014年12月31日止。双方自愿不约定利息。担保的范围为借款本金、利息及债权人为实现债权所花费的其它合理费用。双方自愿约定上述用于抵押担保的车辆价值人民币贰佰肆拾万元。双方对该《借款抵押协议》办理了公证，并在曲靖市公安局交警支队办理了车辆抵押登记，登记日期为2014年6月16日。2014年6月25日，原告沈佳委托案外人高子科向被告王琛指定的帐户转款1,814,500元。现原告以款项借出后被告王琛即失联，债权及抵押权均未实现为由诉至本院主张前述请求。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定:“合法的借贷关系受法律保护”。根据原告提交的证据，本案被告王琛与原告沈佳以签订《抵押借款合同》的书面形式，认可与原告沈佳成立借贷关系，并就该抵押物办理了抵押登记。此后，原告沈佳委托他人向被告王琛交付借款，双方的借贷关系明确，被告王琛逾期未还款，应承担未归还借款的违约责任，对原告主张的债权及抵押权主张均采信支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第四十六条以及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琛于本判决生效后十日内偿还原告沈佳借款人民币1,814,500元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准计算该借款本金1,814,500元自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、原告沈佳与被告王琛签订的《借款抵押协议》有效，在本院确定的履行期限届满抵押权人未受清偿的，有权以拍卖、变卖云云Ｄ×××**中联牌重型专项作业车辆所得的价款优先受偿，抵押担保的范围包括债务本金、利息、迟延履行金及其他实现抵押权的费用。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,130元，由被告王琛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一五年八月三日书 记 员  刘 东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第9391号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人刘学平，系该行员工。委托代理人曾凡清，系该行员工。被告何金雪。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告何金雪违反《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（深圳）个贷字（2012）第RL20120514000296号］约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款人民币本金73126.75元、利息（含罚息）20892.42元、复利3064.96元，合计97084.13元（利息、罚息、复利均暂计至2015年6月8日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金雪应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金73126.75元、利息（含罚息）20892.42元、复利3064.96元，合计97084.13元（利息、罚息、复利均暂计至2015年6月8日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元（已由原告预交），按规定收取1114元，由被告何金雪负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 活 光二〇一五年八月二十八日书记员 吴桃（兼）第2页共2页
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）虞刑初字第94号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李琳，女，1984年3月1日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河南省虞城县，住河南省商丘市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年12月11日被商丘市公安局新城派出所抓获，次日被虞城县公安局取保候审。被告人王爱领，女，1972年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年12月24日被安徽省砀山县公安局抓获，同年12月29日被虞城县公安局监视居住。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2013〕114号起诉书指控被告人李琳、王爱领犯妨害公务罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。因李琳脱逃，本案于2013年8月27日中止审理，2015年8月14日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员郭义民、乔羽出庭支持公诉，被告人李琳、王爱领到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月17日10时许，河南省虞城县公安局八里堂警务工作站民警接到群众举报，网上逃犯李南侠在家中为其父亲办理丧事。警务工作站负责人柴克勇带领民警刘杰、朱力强、石林、马信、张付华等人赶赴李南侠家中，将其围堵在堂屋内，正在实施抓捕时，遭到被告人李琳、王爱领等家人的暴力阻碍，致使李南侠脱逃。另查明，李南侠于2013年10月30日归案，因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年。上述事实，被告人李琳、王爱领在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、视听资料、证人证言等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李琳、王爱领以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成严重后果，致使刑事犯罪嫌疑人李南侠脱逃，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。李琳、王爱领能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚，对李琳、王爱领适用缓刑没有再犯罪的危险。结合被告人的具体犯罪情节、性质、事实等综合因素及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李琳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人王爱领犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  傅玉杰审判员  万晓刚审判员  马钦建二〇一五年八月二十六日书记员  王清华