wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执310号之一申请执行人：朱昌金，男，1951年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，委托诉讼代理人：杨朝明，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，委托诉讼代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。被执行人：晋红旗，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人：邵惠，女，1963年4月7日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初2456号民事判决，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人晋红旗、邵惠所有的安徽省芜湖市镜湖区财兴小区2号楼4-601（产权证号：20××86）；二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年四月五日书记员  夏 昀
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0481刑初71号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人王伟，1977年1月20日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月20日被舞钢市公安局取保候审，2016年3月17日经舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】45号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽出庭支持公诉。王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月8日16时45分许，被告人王伟酒后驾驶豫Ｄ×××××号轿车在舞钢市干休一街第二小学门前路段倒车过程中，撞住李某停放在第二小学门前路段的三轮电动车，造成车辆损坏的道路交通事故。经舞钢市交通警察大队道路交通事故认定书认定，王伟承担此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的王伟血液中检出乙醇成分含量为192.24mg/100ml。上述事实，有被告人王伟供述；被害人李某陈述；王伟户籍证明；发破案经过；勘验笔录；鉴定意见；协议书；谅解书等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王伟醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，血液中乙醇含量达到192.24mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河南省舞钢市人民检察院指控王伟犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。王伟当庭认罪且对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金叁仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张红鸽二〇一七年四月十七日书记员  李 君附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8701号原告：伦海青，女，1982年5月19日生，汉族，住东海县。被告：张加萍，女，1964年9月19日生，汉族，汉族，住东海县。被告：刘方吉，男，1961年12月26日生，汉族，住址同上。原告伦海青与被告张加萍、刘方吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，因未能通过直接或邮寄方式向被告张加萍、刘方吉送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本案采取公告方式送达，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告伦海青到庭参加诉讼，被告张加萍、刘方吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伦海青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息（庭审中明确利息按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告张加萍向原告伦海青借款人民币3万元，约定借款利息为月息1.5%。原告需要时可随时向被告要求还款，有被告张加萍亲笔写的借条为凭。另此笔债务系被告张加萍与刘方吉的夫妻共同债务。2015年9月，原告向被告提出归还借款及利息，被告以目前资金紧张为由拖延归还。为此提起诉讼，请法庭支持原告请求。被告张加萍、刘方吉未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告张加萍经人介绍向原告伦海青借款3万元，约定利息为月息1.5%，并出具3万元借条一张，内容为：“借条伦海青人民币叁万元整（30000.）1月息壹分伍1.5%张加萍2014年3月25日”。此款经催要，被告张加萍未还，为此引发纠纷。另查明，被告张加萍、刘方吉系夫妻关系，双方于2006年3月3日登记结婚。以上事实，有原告伦海青举证借条一份，以及经原告申请，本院调取的被告张加萍、刘方吉结婚登记审查处理表一份予以证实，被告张加萍、刘方吉未到庭质证，经审查，本院对以上举证的真实性、合法性、关联性及证明借贷关系效力予以确认。本院认为，原告伦海青与被告张加萍之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张加萍应当在催要后及时向原告伦海青偿还借款3万元及约定利息。被告张加萍、刘方吉系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的规定，应当按夫妻共同债务处理。被告张加萍、刘方吉未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。原告伦海青诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张加萍、刘方吉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告伦海青借款3万元及利息（利息自2014年3月26日起至借款实际给付之日止，按本金3万元，月利率1.5%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超过法律规定的利息上限为准）。案件受理费550元，减半收取275元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  司开廷代理审判员  安红卫代理审判员  曹 凯二〇一七年四月十四日书 记 员  宋书豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初712号原告：单宇恒，男，1989年10月8日出生，住宿州市埇桥区。被告：李大保，男，1957年11月14日出生，住蚌埠市固镇县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告单宇恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  邱毛雷二〇一七年四月十日书记员  刘 磊
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执恢65号申请执行人：肖玉华，女，1973年12月16日生，汉族，农民，住开通镇跃进村。被执行人：曹怀亮，男，1960年9月5日生，汉族，农民，住开通镇。肖玉华与曹怀亮机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人肖玉华依据已经发生法律效力的（2014）通法交民初字第29号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）通法交民初字第29号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年四月二十一日书记员  王艺清
临漳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)冀0423执保10号申请执行人：吕某，男，1966年3月19日出生，汉族，住临漳县。被执行人：陈某，女，1985年8月20日出生，汉族，住临漳县。被执行人：倪某，男1984年1月9日出生，汉族，农民，住临漳县。案由：民间借贷纠纷案情：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷保全执行一案，本院于2017年3月14日立案，保全标的10万元，2017年4月1日保全完毕，实际保全标的46799元，结案日期为2017年4月1日。特此通知二〇一七年四月一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0602民初788号原告：韩光炼，男，1963年9月7日出生，仡佬族，住铜仁市碧江区。被告：赵一龙，女，1974年12月14日出生，仡佬族，住铜仁市。原告韩光炼与被告赵一龙确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年4月14日，韩光炼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按韩光炼撤诉处理。案件受理费50元，由韩光炼负担。审判员  罗志敏二〇一七年四月二十四日书记员  罗 熙
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢44号申请执行人单艳苹，女，住长春市双阳区。被执行人长春市中天能源股份有限公司（原长春百货大楼集团股份有限公司）。申请执行人单艳苹与被执行人长春市中天能源股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，申请执行人单艳苹已收到执行款，本案已执行完毕。申请执行人向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结长春仲裁委员会作出的长仲交二调字[2015]第12号仲裁调解书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健二〇一七年四月二十一日书记员 王世刚
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执695号申请执行人巴中农商银行股份有限公司西城支行.单位负责人乔某.被执行人何某,男,生于1978年1月,汉族,住巴中市巴州区。被执行人秦川农民专业合作社融资担保有限公司。法定代表人苟某。申请执行人巴中农商银行股份有限公司西城支行与被执行人何某、秦川农民专业合作社融资担保有限公司合同纠纷一案，四川省巴中市南江公证处作出（2017）川巴江南证字第77号执行证书，在执行中，由于被执行人无可供执行财产，本次执行程序应为终结，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川巴江南证字第77号执行证书本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年四月五日书记员  孙晓茜
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执1044号申请执行人：李萍。被执行人：樊国健。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0203民初529号民事判决书和（2016）鄂02民终796号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊国健在金融机构的存款人民币235813元（含财产分割和损害赔偿款共230000元、诉讼费2427元、执行费3386元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年四月五日书 记 员  胡 炜
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更165号罪犯杨永东，男，1954年7月8日出生，四川省内江市市中区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2015年4月16日作出(2015)内中刑初字第119号刑事判决，以被告人杨永东犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元，刑期自2014年10月13日起至2017年12月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨永东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯杨永东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨永东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯鉴定为四级伤残，减刑幅度从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永东减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终566号上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团有限公司。被上诉人（原审原告）：苏州新时代安装工程有限公司。委托诉讼代理人：万士旭，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛霜华，江苏简安律师事务所实习律师。原审被告：苏州工业园区唯亭镇房地产开发公司。上诉人山东菏建建筑集团有限公司因与被上诉人苏州新时代安装工程有限公司等建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初11825号民事裁定，向本院提起上诉。山东菏建建筑集团有限公司上诉称，本案应移送菏泽经济开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，适用专属管辖，而涉案工程在苏州工业园区，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 包 刚代理审判员 王 炜代理审判员 赵 俊二〇一七年四月二十五日书 记 员 陆晓婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初6927号原告：苗飞，男，1991年6月1日生，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：杜美超，男，1971年5月10日生，住新沂市。原告苗飞与被告杜美超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告苗飞及其委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼，被告杜美超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗飞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2012年3月11日签订的《房屋买卖合同》，判令被告退还收取原告的房款114000元并支付利息（利息的计算标准为：按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自起诉之日起至还清欠款时止），赔偿原告损失5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月份，被告杜美超谎称位于新沂市时集镇白石新村二期7号的房产为其所有，并将该房屋于2012年2月23日以144000元的价格出售给原告苗飞，被告杜美超向原告苗飞出具收到条一份。2012年3月11日原、被告双方签订《房屋买卖合同》。原告将该房屋购买后，将院落买土填平，并安装防盗窗、小铁门，花费5000元。2016年1月份，因该房产被新沂法院查封，（2015）新执字第02679-1号公告写明被查封房产系吴元凯所有。因被告隐瞒上述事实，故原告起诉。被告杜美超未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年2月23日，杜美超将吴元凯位于新沂市时集镇白石新村二期7号房屋以144000元出卖给苗飞。并向苗飞出具收到条一份，内容为“今收到苗飞购买白石新村二期第7号房款壹拾肆万肆仟元正￥144000杜美超2012.2.23”。2012年3月11日苗飞、杜美超签订《房屋买卖合同》。房屋购买后，苗飞即入住。案件审理过程中，应原告申请，本院将杜美超所有的苏Ｃ×××××号丰田轿车予以查封，查封期限为两年。本院认为：杜美超于2012年2月23日将吴元凯位于新沂市时集镇白石新村二期7号房屋出售给苗飞，根据庭审查明的事实，杜美超并非涉案房屋的产权人，其无权对涉案房屋进行处分，属于无效行为。故其与苗飞签订的《房屋买卖合同》应属无效合同，该合同无效后，杜美超收取的144000元应当退还给苗飞。对苗飞主张的自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。对苗飞主张杜美超赔偿损失5000元的诉讼请求，因其未提供相应证据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜美超于本判决生效后十日内偿还苗飞144000元，并按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付自2016年10月14日至本判决确定的给付之日止的利息。二、驳回苗飞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元、保全费520元，共计3800元，由杜美超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛人民陪审员 蔡 焱人民陪审员 何培祥二〇一七年四月二十五日书 记 员 庄 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初674号之二原告：彭少将，男，汉族，1968年3月18日出生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。被告：湖北明成时代网络技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园6幢3层05室06号。法定代表人：周涛，总经理。委托诉讼代理人：乐胜然，湖北维思德律师事务所律师。原告彭少将与被告湖北明成时代网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月7日根据原告的申请作出（2017）鄂0192民初674号民事裁定，冻结被告银行存款50000元，如存款不足，查封其相应价值的财产；原告彭少将提供了15000元现金担保。现双方达成和解协议，原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告彭少将的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告湖北明成时代网络技术有限公司50000元银行存款的冻结；二、向原告彭少将退还担保金15000元。案件保全申请费520元，由原告彭少将负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 林二〇一七年四月二十五日书记员 李思瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1276号之二申请执行人贾怀科。被执行人ＸＸ。本院在执行申请执行人贾怀科与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初2245号民事判决书：被告ＸＸ归还原告贾怀科借款158500元，并从2014年9月3日起按月利率2%支付利息至全部款项归清之日止（已支付利息2000元）。执行中，本院提取了被执行人ＸＸ的住房公积28000元，并冻结了其工资账户后，被执行人ＸＸ再无财产可供执行。申请执行人贾怀科亦未能向本院提供出被执行人ＸＸ的其它可供执行财产线索。经征求申请执行人贾怀科意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1276号案的本次执行程序。申请执行人贾怀科在发现被执行人ＸＸ有可供执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张超二〇一七年四月二十六日书记员  尚斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执27号申请人:本院民二庭(金婷),住本院民二庭,机构代码：00000000-0被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层,机构代码：913407005563384960。本院在执行申请执行人本院民二庭(金婷)与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司存款元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨TDH05TODAY书记员  徐飞
吉林省白河林区基层法院行 政 判 决 书(2017)吉7503行初3号原告陈刚山，男，1959年3月20日生，汉族，无业，住池北区。委托代理人魏巍,北京京平律师事务所律师。被告长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局,地址吉林省池北区。法定代表人孙兆银,局长。委托代理人王亮，男，1981年12月21日生，汉族，住建局规划处副处长，住池北区。第三人延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司,地址池北区。法定代表人刁金波,总经理委托代理人朱彦辉，男，1965年4月2日生，汉族，延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司员工，住池北区。原告陈刚山诉被告长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局、第三人延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司撤销行政许可一案,于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理此案后,于1月18日向被告长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局、第三人延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭,于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告陈刚山及其委托代理人魏巍,被告长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局的委托代理人王亮、第三人延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司的委托代理人朱彦辉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。2016年8月15日，原告通过政府信息公开申请方式，获知被申请人曾于2012年11月12日向第三人延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司核发建字地【2013】028号建设工程规划许可证,原告陈刚山对该建设工程规划许可证不服,向本院提起行政诉讼,要求撤销长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局向第三人延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司核发建字地【2013】028号建设工程规划许可证的行政行为。被告长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据:1、长白山保护开发区国土资源局于2010年12月13日出具《拟批通知单》（长白山国土拟批字【2010】010号）;2、长白山保护开发区管理委员会经济发展局于2012年2月23日批复《关于池北区金域名筑林业棚户区改造二期项目建议书的批复》（长管经发投资【2012】9号）同意立项；3、第三人于2012年9月26日取得国有建设用地使用权出让合同；4、长白山保护开发区国土资源局于2012年10月8日签发《国有建设用地划拨决定书》批准第三人合法使用该地块；5、第三人提交相应材料，证明了其享有开发该地块的权利及条件，经审查，符合颁发《建设工程规划许可证》的条件，依法予以核发；6、行政许可审批的法律依据:①、《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条;②、《吉林省城市规划条例》第三十六条;③、《吉林市城市规划管理条例》第十八条;④、《行政许可法》第36条。第三人提交的证据有2013白非诉执行第10号行政裁定书一份。原告陈刚山诉称:原告在池北区二道镇白山大街镇中学北侧3-7号拥有房屋一套，持有国有土地使用证和房屋产权证。该房屋建筑面积107.15平方米，房屋占地和院落土地面积共计688.4平方米，该房屋于2011年面临第三人拆迁，双方就拆迁补偿未达成协议，后第三人向长白山管理委员会池北区规划建设局提起拆迁裁决申请，池北区规划建设局作出《行政裁决书》，要求原告15日内交出其原有房屋。后该裁决被白河林区基层法院裁定准予强制执行，但原告的土地（院落）并未给与任何补偿，土地使用权也未被收回。2016年8月15日，原告通过政府信息公开申请方式，获知被申请人曾于2013年6月1日向第三人延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司核发建字地【2013】028号建设工程规划许可证，许可第三人在原告合法使用的土地上进行房地产项目建设。原告认为，在原告合法使用的国有土地使用权没有获得补偿且未被收回的情况，被告许可第三人在原告合法使用的土地上进行建设行为侵犯了原告的合法权利。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向本院提起诉讼，要求撤销被告向第三人核发建字地【2013】028号建设工程规划许可证的行政行为。原告陈刚山向本院提供如下证据：1、内部房照，2、国有土地使用证，,3、2013白非诉执行第10号《行政裁定书》4、建字第【2013】028号《建设工程规划许可证》。第一和第二份证据证明原告对原始房屋享有居住和使用权，第四份证据证明被告曾经作出该行政行为。被告长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局辩称:原告所主张房屋位于池北区池北区二道镇白山大街镇中学北侧，该房屋地块为位于第三人所开发的池北区依水家园二期项目，答辩人依第三人申请颁发了《建设工程规划许可》（2013）028号。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款的有关规定对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证，合法有效，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司辩称：1、该案已超过诉讼期限，2、该案事实已被2013白非诉执行第10号行政裁定书所确认。该起诉属于重复起诉。3、对于原告的诉讼请求其要求撤销的行为因该行政行为已经实施完毕，涉案的拆迁房屋已经拆迁，开发建设完毕并且竣工。已经没有再次评价的必要。综上，请法庭依法作出裁判。经当事人举证、质证,本院对以下证据作如下概述:原告陈刚山对被告长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局及第三人延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司举证证据的真实性均无异议,对其证明的问题均有异议,认为以上证据均不能证明被告的具体行政行为合法,相反,以上证据内容相互矛盾,恰恰能证明被告的具体行政行为是违法的。被告长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局对原告陈刚山举证证据1-4的真实性无异议,但认为证据1、2与本案无关；证据3、恰恰证明该案的事实已被2013白非诉执行第10号行政裁定书所评判，该起诉属于重复起诉；对证据4、无异议。第三人延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司对原告陈刚山举证证据质证意见同被告。经庭审质证,本院对以下证据作如下确认:本院对被告长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局举证证据的真实性、合法性,予以确认,因为该证据能够证明被告具体行政行为的合法性。本院对第三人长白山保护开发区天成房地产开发有限公司举证证据的真实性、合法性，予以确认。本院对原告陈刚山举证证据的真实性无异议,但其证据证明不了被告作出行政行为的违法性，本院不予确认。本院认为,长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局是本辖区城市规划行政主管部门,负责本市城市规划区的城市规划管理工作,具有作出规划许可审批具体行政行为的法定职能。住建局在颁发规划许可证的过程中依据充分程序合法,应予维持其行政行为。原告对于其诉求没有提供相应的证据予以证明，仅仅是提交了四份证据来证明其有诉讼主体资格，并没有证据证明被告作出行政行为的违法性。原告的诉讼请求,本院不予支持。依照最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(一)项之规定,判决如下:维持被告长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局为第三人延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司核发的建字第【2013】028号建设工程规划许可证的行政行为。案件受理费50元,由原告陈刚山负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交副本,上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  郭云海审判员  付立刚审判员  鲁 伟二〇一七年四月十二日书记员  舒士旺
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0324民初100号原告:中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路*号。负责人:吴翔,行长。委托诉讼代理人:蒋环,该行客户经理。被告:文凤军，男，1985年6月6日出生，汉族，农民,住全州县。被告:黄自勇，男，1979年12月23日出生，汉族，农民,住全州县。被告:黄维军，男，1983年12月24日出生，汉族，农民,住全州县。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告黄自勇、文凤军、黄维军借款合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托诉讼代理人蒋环到庭参加诉讼。被告黄自勇、文凤军、黄维军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告文凤军归还原告借款29900元及利息;2、依法判令被告黄自勇、黄维军承担连带清偿责任。事实及理由:被告黄自勇、文凤军、黄维军组成三人联保小组向原告文桥分理处申请农户小额贷款。原、被告双方于2013年2月9日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,约定被告文凤军向原告借款30000元,由被告黄自勇、黄维军作连带保证担保,自助循环使用期限三年,单笔期限一年,按季结息。原告按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。借款人于2013年2月9日自助贷款30000元,2014年2月8日到期。被告文凤军未依约归还借款及本息,原告多次催收,被告文凤军仅还息1539.96元、本金100元,保证人也不履行保证责任。请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张,提供了以下证据：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》,证明原、被告之间形成借贷合同关系,被告之间形成连带保证关系；2、联保协议书,证明被告自愿组成联保小组；3、身份证,证明借款人和担保人的身份信息;4、记账凭证,证明原告已授信借款人30000元贷款；5、借款凭证,证明被告文凤军于2013年2月9日自助贷款30000元,2014年2月8日到期;6、还款流水及贷款合约基本信息,证明被告文凤军尚欠原告借款本金29900元利息。被告黄自勇、文凤军、黄维军未提供答辩,也未到庭质证,视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信,对原告诉请的事实予以确认。本院认为,原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,双方均应按合同全面履行义务。原告已履行了出借义务,被告文凤军应当按约定履行还款义务,被告黄自勇、黄维军应当按约定在担保范围内承担保证责任。原告的诉讼请求证据确实、理由充分,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告文凤军在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金29900元及利息(利息按借款合同约定利率计算)；二、被告黄自勇、黄维军对被告文凤军的借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费392元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判员  黄琼辉二〇一七年四月十四日书记员  王路平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终309号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵自强，男，1996年11月6日出生，哈尼族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因犯强奸罪于2014年1月20日被云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，于2015年11月10日刑满释放。2016年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人赵自强犯盗窃罪一案，于2017年3月20日作出(2017)云0111刑初239号刑事判决。宣判后，被告人赵自强不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年11月28日12时30许，被告人赵自强在本市官渡区海明路616号手机店内盗窃手机柜里的手机时被当场抓获，并当场从被告人赵自强身上查获刀具一把，经鉴定，该刀具属于管制刀具。原审认为，被告人赵自强无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人赵自强在犯罪过程中因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人赵自强虽然刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但因其犯前罪时未满十八周岁，不构成累犯；另鉴于被告人赵自强在庭审中能够自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵自强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人赵自强以其是犯罪未遂，原审量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明事实与原审认定一致，并有经原审质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以证实。上述证据来源合法、内容客观真实、取证程序合法，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定事实及证据，本院均予确认。本院认为，上诉人赵自强以非法占有为目的，携带凶器盗窃，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。就上诉人赵自强所提其是犯罪未遂的上诉理由，原审在量刑时已予以考虑，故本院不予采纳。原审根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  赵 勇审 判 员  刘晓媛二〇一七年四月二十一日法官助理  蒋志梅书 记 员  罗 凇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更111号罪犯王平，男，1986年3月11日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2011年10月10日作出（2011）沙湾刑初字第44号刑事判决，以被告人王平犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。刑期自2011年6月16日至2019年6月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年6月25日减刑八个月，2016年1月27日减刑十个月，刑期至2017年12月15日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王平减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年6月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初310号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人周某某，男，1964年1月2日出生于重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被刑事拘留，2017年2月24日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年10月25日19时许，被告人周某某溜门进入重庆市巴南区南泉街道某宿舍内，将被害人李某放在宿舍内的黑色提包盗走。后周某某将该包内的红色钱包中的现金500元、两张中国农业银行储蓄卡和写有数字“952368”的纸条取出，其余物品丢弃。2016年12月8日8时许，被告人周某某用帽子、墨镜及手套等物品遮挡外貌，在重庆市巴南区李家沱街道恒大城附近的中国邮政储蓄银行自助取款机上通过输入密码XX，分四次盗取中国农业银行卡（户名为陈术秀，卡号为XX）上的现金10000元，用于个人消费。2017年2月17日，被告人周某某在重庆市江北区被民警抓获，后如实供述了上述事实，并主动将赃款退还被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、银行转账单据、收条等书证；证人陈某某的证言；被害人李某的陈述；被告人周某某的供述和辩解；辨认现场笔录；作案时监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周某某积极赔偿被害人损失，并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。根据在犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元。（罚金已交纳六千元，余款限本判决生效之日起三十日内交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年四月二十一日书记员  韩晓清
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1802民初1224号原告：清远市广知广告策划有限公司，住所地：清远市清城曙光二路东十三座地下5号。法定代表人：潘启成。委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。被告：世纪华联连锁超市清远店，住所地：清远市新城连江路四号嘉源新城2号楼雅源居首层22号铺、二层全层。被告：清远市富基贸易有限公司，住所地：清远市新城连江路四号嘉源新城2号楼雅源居首层22号铺、二层全层。法定代表人：杨少文。本院在审理原告清远市广知广告策划有限公司诉被告世纪华联连锁超市清远店、清远市富基贸易有限公司广告合同纠纷一案中，原告清远市广知广告策划有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市广知广告策划有限公司撤回起诉。本案受理费315元，由原告负担。审判员  谭文雅二〇一七年四月一日书记员  刘 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3289号原告：王丽华，女，51岁，汉族，住乌鲁木齐市新市区西八家户路。原告：魏延霖，男，27岁，汉族，住乌鲁木齐市新市区西八家户路。委托代理人：彭红辉，新疆国法律师事务所律师。被告：温林海，男，1972年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告王丽华、魏延霖与被告温林海房屋租赁合同纠纷一案，原告王丽华、魏延霖于2017年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽华、魏延霖撤诉。退还原告已预交的案件受理费25元。审判员  谢然军二〇一七年四月二十八日书记员  姜黎华
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终485号上诉人（原审被告）咸阳五峰房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路壹品峰境小区会所。法定代表人刘包产，系该公司总经理。委托代理人李艺雯，女，1987年4月27日生，汉族，现住咸阳市秦都区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）赵亮，女，汉族，1982年1月28日生，现住咸阳市秦都区。委托代理人吴则亮，陕西吉尔律师事务所律师。本院在审理咸阳五峰房地产开发有限公司上诉王雅民间借贷纠纷一案中，上诉人于2017年4月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人咸阳五峰房地产开发有限公司撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许咸阳五峰房地产开发有限公司撤回上诉。案件受理费288元，减半收取144元由咸阳五峰房地产开发有限公司负担。审判长  何剑平审判员  唐鸿彬审判员  陈美丽二〇一七年四月十日书记员  王建锋
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更23号罪犯帅豹，男，1990年5月18日出生，新疆维吾尔自治区喀什市人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2014年10月24日作出(2014)内刑终字第52号刑事裁定，以被告人帅豹犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2013年12月3日至2020年12月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯帅豹在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯帅豹在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯帅豹在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯帅豹减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年5月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执769号吕某某：你（或你单位）与娄某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2015年8月1日作出的（2014）延民初字第1292号判决，已发生法律效力。申请执行人娄某某于二Ｏ一七年四月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李磊联系电话17603737590开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4508号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号,统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：乔占朝，男，1957年10月18日出生，汉族，住汝州市。被告：张秋花，女，1957年10月16日出生，汉族，住汝州市。被告：赵俊伟，男，1977年12月11日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告乔占朝、张秋花、赵俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年四月二十八日书记员  姚一帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初728号之一原告：陈一华，男，1970年9月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074（1-1）。负责人：张金山，行长。委托诉讼代理人：汪雨露，安徽纬纶律师事务所律师。第三人：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区福达新村10幢12号商住楼，组织机构代码56636334-5。法定代表人：关金学，总经理。原告陈一华与被告中信银行股份有限公司芜湖分行、第三人安徽中防投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告陈一华于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈一华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈一华撤诉。审判员  宁攸文二〇一七年四月二十一日书记员  桂亚运
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之六十七申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市方远电子科技有限公司杭州银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执804号之一申请执行人：三明市晓佟物流有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：佟帆，该公司经理。被执行人：鑫中天（福建）化工有限公司，住所地福建省清流县。法定代表人：林天生，该公司董事长。本院在执行三明市晓佟物流有限公司与鑫中天（福建）化工有限公司运输合同纠纷一案中，经本院依法查明，被执行人鑫中天（福建）化工有限公司在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记，其所有的位于清流县嵩口镇××房产、××以及机器设备已抵押他人，暂时无法处置。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入全国失信被执行人名单库，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的有财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一七年四月十六日书记员  黄承辉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初2100号原告：钱向前，男，汉族，1981年9月21日生，住项城市。被告：赵普生，男，汉族，1979年1月19日生，住项城市。原告钱向前与被告赵普生合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告钱向前于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告钱向前自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱向前撤诉。案件受理费25元，由原告钱向前负担。审判员  张冬梅二〇一七年四月二十八日书记员  王亚丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终516号上诉人(原审被告)：罗军，男，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告)：永川八县（市）人民政府联合驻重庆办事处招待所，住所地重庆市渝中区大坪支路20号，组织机构代码90288914-4。主要负责人：杨荣，主任。上诉人罗军因与被上诉人永川八县（市）人民政府联合驻重庆办事处招待所房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初2336号民事裁定，向本院提起上诉。罗军上诉称，本案应由其经常居住地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于重庆市渝中区大坪支路20号，故房屋所在地的重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年四月十七日书 记 员  余 洁
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初967号原告：重庆和华建筑劳务有限公。法定代表人：舒应和，经理。委托诉讼代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。被告：重庆润阳置业有限公司。法定代表人：余义平。被告：平昌城市营造投资有限公司。法定代表人：余义平。本院在审理原告重庆和华建筑劳务有限公司与被告重庆润阳置业有限公司、平昌城市营造投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆和华建筑劳务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撒回对被告重庆润阳置业有限公司的起诉。本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自已享有的诉讼权利。原告重庆和华建筑劳务有限公司自愿撤回对被告重庆润阳置业有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆和华建筑劳务有限公司撤回对被告重庆润阳置业有限公司的起诉。本案继续审理。审判员  冉毅二〇一七年四月二十八日书记员  杨泽
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执字第631号申请执行人袁晓亚，男，汉族，1972年2月10日出生，住安徽省蒙城县,被执行人娄杰，男，汉族，1980年1月29日出生，住安徽省合肥市政务区，被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处北楼二楼，统一社会信用代码91340600062455107G。法定代表人:娄杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第4571号民事判决书，于2017年3月16日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封查封期限为三年需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇一七年四月二十七日书记员 刘朝宏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初957号原告蔡建树，男，1988年12月6日出生，汉族，住咸宁市。被告陈峰，男，1980年12月23日出生，汉族，住咸宁市。原告蔡建树与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。原告蔡建树向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈峰立即偿还原告借款100000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月至12月，被告陈峰以要结婚、做生意资金困难为由，先后向原告借款人民币100000元，并约定2015年2月18日还款40000元，余款在2015年3月还清。并有借条和协议为证。逾期后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今不予偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如诉请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告地址，依法以特快专递方式寄送应诉法律文书，投递邮局因该地址查无此单位且无有效联系电话，无法投递而退回，故本院于2017年3月28日通知原告应于五日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明。但原告并未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状中列写的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡建树的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一七年四月六日书记员  陈娜
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终309号上诉人（原审原告）：衡龙，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。负责人：郭跃民，总经理。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：管怀永，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：胡开颜，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人衡龙、上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与被上诉人管怀永、胡开颜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）皖0311民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人衡龙、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2017年4月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人衡龙、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人衡龙、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回上诉。二审案件受理费1481元，减半收取741元，由上诉人衡龙负担105元，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担636元。本裁定为终审裁定。审 判 长 刁元战审 判 员 王宇堂审 判 员 杭军红二〇一七年四月十四日法官助理 胡玉巧书 记 员 王丽雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6960号原告：沈建，男，1975年8月29日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。被告：胡成军，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市龙王社居委Ａ区。被告：赵世萍，女，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告沈建诉被告胡成军、赵世萍民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈建及其委托诉讼代理人赵伶利到庭参加诉讼，被告胡成军、赵世萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案已审理终结。沈建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金1200000元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告胡成军经人介绍向原告分两次借款合计120万元，其中2013年3月4日借款60万元，2014年3月24日借款60万元，并口头约定了利率，由于被告未能及时还款，于2014年4月28日将两笔借款合计后重新出具了借条，被告胡成军、赵世萍系夫妻关系。经了解两被告于2015年5月离婚。被告借款后，一直未能归还本金和利息，原告多次向被告索要未果，现原告诉至法院。胡成军、赵世萍未答辩。沈建围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告身份证，证明原告主体资格适格。证据2、被告身份证，户口本，证明两被告主体资格。证据3、借条、汇款回单，原告结婚证，证明被告胡成军向原告借款分两次合计120万元，胡成军出具借条一份。证据4、结婚证、无婚姻登记记录证明，证明借款为两被告婚后所借，为夫妻共同债务。本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告胡成军、赵世萍系夫妻关系，于2015年5月协议离婚。被告胡成军向原告借款，原告通过其配偶刘张荣向胡成军转款，其中2013年3月24日转款60万元，2014年3月4日转款60万元，被告胡成军于2014年4月28日向原告出具借条一张，言明：“今借到沈建120万元。”后原告向被告催要还款未果，现原告诉至法院。本院认为：胡成军向原告借款，此有原告提供的借条等证据材料为证，本院对原告与胡成军双方存在借款关系予以确认。由于胡成军未能按约偿还借款本金及利息存在违约行为，故其应承担相应的民事责任。原告要求被告胡成军归还原告借款本金1200000元整，本院可予支持。原告要求被告赵世萍承担责任，并提供了两被告为夫妻关系的证据，且该借款发生在夫妻关系存续期间，赵世萍又未到庭提出抗辩，故本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡成军、赵世萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈建借款本金1200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15600元，公告费800元，合计16400元，由被告胡成军、赵世萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  许欣竹人民陪审员  任 志人民陪审员  付世芹二〇一七年四月十日书 记 员  包雨婴附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之五十八申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市方远电子科技有限公司东莞银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕01民终3785号上诉人（原审原告）孙玉玲，女，1963年10月20日生，汉族，住西安市阎良区。委托代理人陈学武，陕西西都律师事务所律师。委托代理人解懿，陕西西都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市阎良区中飞物业管理有限公司，住所地阎良区凌云路东段（小营房）。法定代表人王东升，系该公司总经理。委托代理人张巧，系该公司员工。委托代理人陈鹏，系该公司员工。原审被告西安天立劳务有限公司，住所地西安市莲湖区沣镐路33号106室。法定代表人左莹，系该公司总经理。委托代理人奚燕，系该公司员工。委托代理人ＸＸ喜，陕西菲格律师事务所律师。上诉人孙玉玲因与被上诉人西安市阎良区中飞物业管理有限公司(以下简称中飞物业)、原审被告西安天立劳务有限公司（以下简称天立公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，孙玉玲以三方达成和解协议且已实际履行为由，于2017年4月17日向本院递交书面的撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，上诉人孙玉玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1536号民事判决；二、准许孙玉玲撤回起诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由孙玉玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  王峰审判员  张静审判员  赵兆二〇一七年四月十七日书记员  罗康
���西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初915号原告吕某某。委托代理人谭某某,富平县庄里法律服务所法律工作者。被告孙某委托代理人杜某某，陕西渭临律师事务所律师。本院在审理原告吕某某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告吕某某于2017年4月２8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告负担。审判员  戴乐丫二０一七年四月二十八日书记员  李忠奇
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执199号之二申请执行人刘刚，男，1971年生，汉族。被执行人辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司。负责人王强，系该公司经理。本院在执行刘刚与辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查，辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司的账户171**内存款5400.00元。本裁定立即执行。审判员  张春禹二〇一七年四月二十五日书记员  秦凤来
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执339号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人张德民，该局三泉镇国土资源所所长。被执行人李某某，1981年11月27日，山西省汾阳市三泉镇巩村南头街。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第91号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月15日以被执行人李某某未经批准，擅自于2014年12月25日占用三泉镇巩村集体基本农田1亩上新建村民住宅为由，作出汾国土资罚字（2016）第91号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的1亩集体基本农田；2限十五日内拆除在该非法占用的1亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第91号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 媛
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执516号申请执行人申请人黄丽珍,女,1943年2月15日出生,74岁,汉族,住南京市白下区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。黄丽珍申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年5月3日、2017年2月20日作出(2016)宁钟证经内字第1016号公证书、（2017）宁钟证内执字第44号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金300000元（叁拾万元）、二〇一六年十一月二日后拖欠的利息及违约金（以300000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月十九日见习书记员  凌稼乐
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初13796号之一原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心1、2、5、6、20层。负责人：袁志忠。委托代理人：李倩雯、陈清华，均系广东启源律师事务所律师。被告：吴永道，男，1974年2月5日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告吴永道信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）粤0106民初13796号民事裁定，裁定：冻结被告吴永道的银行存款人民币39754.94元或查封、扣押其等值财产。本院依法查封被告吴永道（身份证号码：）所有的位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠云山苑7座103房产权，查封期限自2016年8月26日至2019年8月25日止。原告以被告已经偿还原告全部欠款为由,于2017年3月17日向本院申请撤回起诉，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告吴永道（身份证号码：）所有的位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠云山苑7座103房产权的查封。本案财产保全费420元,由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一七年四月五日书 记 员  许向佳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初1612号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。主要负责人：李臻，职务总经理。委托诉讼代理人：李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告：曾佳星，男，1984年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市松北区银河小区*号楼*单元***室。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）与被告曾佳星保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李海臣到庭参加诉讼。被告曾佳星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾佳星偿还平安保险公司47,772元；2.诉讼费由曾佳星承担。事实及理由：案外人李文新在平安保险公司为车牌号为黑A155**的丰田牌轿车投保了车辆损失险，并附加了不计免赔险。2015年12月29日，曾佳星驾驶黑A873**号大众牌轿车与李文新驾驶的车牌号为黑A155**号丰田牌轿车在松北区祥安北大街医大四院对面发生交通事故，造成李文新的车辆受损。哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队出具交通事故认定书，认定曾佳星负事故全部责任，李文新无责任。事故发生后，李文新向平安保险公司索赔，并于2016年1月28日向平安保险公司出具索赔权转让书。平安保险公司于2016年1月29日向李文新支付了47,772元赔偿金，并自该日在赔偿金范围内享有代位行使李文新对曾佳星的追偿权。经协商曾佳星拒不赔偿，故平安保险公司诉至法院。曾佳星未答辩。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，曾佳星未举示证据、未质证。本院认定如下：1.车辆保险单及行驶证各一份；2.交通事故认定书一份；3.车辆损失照片打印件八张、车辆维修发票及维修明细各一份；4.支付截屏一份；5.机动车辆索赔权利转让书一份。以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李文新在平安保险公司为车牌号为黑A155**的丰田牌轿车投保了车辆损失险及不计免赔险。2015年12月29日，曾佳星驾驶黑A873**号大众牌轿车与李文新驾驶的车牌号为黑A155**号丰田牌轿车在哈尔滨市松北区发生交通事故，造成李文新的车辆受损。哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队出具交通事故认定书，认定曾佳星负事故全部责任，李文新无责任。事故发生后，李文新向平安保险公司索赔，并于2016年1月28日将向曾佳星的索赔权转让给平安保险公司。平安保险公司于2016年1月29日向李文新支付了保险赔偿金47,772元。现曾佳星未给付平安保险公司该赔偿金。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安保险公司在保险事故发生后，已依照保险合同约定向李文新支付保险赔偿金47,772元，依法取得了保险代位求偿权。故平安保险公司要求曾佳星给付保险赔偿金47,772元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾佳星于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险赔偿金47,772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元（中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已预付）由曾佳星负担，曾佳星于本判决生效之日起十日内将此款给付中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  武秀君人民陪审员  张植传二〇一七年四月十三日书 记 员  范慧君
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1204行初16号起诉人张传义，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。2017年4月12日，本院收到张传义的起诉状，起诉人称其在阜阳市××技术开发区范围内拥有合法房屋一处，2017年4月6日被告阜阳市城市管理行政执法局对其作出阜城管公字［2017］第6004号《公告》，《公告》上写明被告于2016年7月25日对起诉人依法作出并送达了限期拆除的行政决定，起诉人未在规定期限内自行拆除，责令起诉人限期2017年4月11日前自行拆除，逾期不自行拆除，被告将组织强制拆除。起诉人认为，被告作出《公告》责令起诉人限期拆除的行政行为，在程序上和实体上均存在诸多违法之处，侵犯了起诉人的合法权益，故提起本诉，请求撤销被告作出阜城管公字［2017］第6004号《公告》责令起诉人限期拆除的行政行为。本院认为，本案起诉人张传义已就阜阳市城市管理行政执法局对其位于京九办事处桥口社区颍上南路西侧扩建房屋违法建筑事项作出的行政行为向阜阳市颍州区人民法院提起行政诉讼，现该案在二审阶段，起诉人不得就此事项再向我院提起行政诉讼；阜阳市城市管理行政执法局发出《公告》的行为不属于行政诉讼的受案范围，《公告》内容仅是执行行政决定的法定程序，并未对行政决定的范围加以扩大。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下:对张传义的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长李欣审判员李东波审判员王志勇二Ｏ一七年四月十九日书记员王峰附：行政裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执561号申请执行人王俊,女,1971年10月20日出生,45岁,汉族，住南京市玄武区，现住鼓楼区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。王俊申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年7月25日、2017年2月20日作出(2016)宁建证经内字第1162号公证书、（2017）宁建证内执字第49号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金800000元（捌拾万元）、利息12000元（壹万贰仟元）、二〇一七年一月十八日后拖欠的利息及违约金（以800000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已��南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执121号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人徐晓华，行长。被执行人王梓瑶，女，1994年9月5日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人王梓瑶金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01942号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年1月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王梓瑶目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01942号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年四月七日书记员  王晓宇
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1091号原告：徐华宏，女，1972年7月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈翥、陈晶剑，浙江南明律师事务所律师。被告：浙江彼特服羽绒制品有限公司。住所地丽水市城北街***号。组织机构代码：91331100704755882N。法定代表人：金德成。被告：叶少琴，女，1964年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告徐华宏为与被告浙江彼特服羽绒制品有限公司、叶少琴民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，诉请：1、浙江彼特服羽绒制品有限公司、叶少琴立即归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2017年1月18日起按月利率1.2%计算到款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐华宏、被告叶少琴到庭参加诉讼，被告浙江彼特服羽绒制品有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告浙江彼特服羽绒制品有限公司因采购材料资金短缺，分别于2015年1月17日、2016年1月17日向原告借款50000元、150000元，双方于借款当日签订借款协议，约定借款利息按月利率1.2%计算，按季结算，被告叶少琴在借款人处签字并加盖被告浙江彼特服羽绒制品有限公司印章。协议签订后，原告将上述借款汇入被告叶少琴账户，并由被告叶少琴领取所用。借款后，被告叶少琴已支付借款利息至2017年1月17日，之后的利息和借款本金经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江彼特服羽绒制品有限公司、叶少琴于本判决生效之日起十五日归还原告徐华宏借款本金200000元及利息（利息自2017年1月18日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，减半收取2168元，由被告浙江彼特服羽绒制品有限公司、叶少琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一七年四月十日代书记员 李张敏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执16号之二申请执行人黄卫东，男，1969年3月23日出生，壮族，住址广西大化瑶族自治县。被执行人肖远学，男，1942年6月20日出生，汉族，住址广西巴马瑶族自治县。被执行人李远林，男，1965年9月10日出生，壮族，住址广西巴马瑶族自治县。申请执行人黄卫东与被执行人李远林、肖远学合同纠纷一案,本院作出的(2016)桂1227民初426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李远林、肖远学没有履行生效法律文书确定的返还款81929元（含赔偿款1000元、承担案件受理费929元）的义务，申请执行人黄卫东于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述款项及其利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李远林的财产进行了查证，相关部门反馈：查无被执行人李远林财产有关信息；被执行人肖远学自愿给本院从其工资账号20×××27中每月提取3000元支付给申请执行人。本院认为，本案被执行人李远林没有可供执行的财产,本院对被执行人肖远学的工资（账号20×××27）已经裁定每月提取3000元，因为提取工资支付满额申请标的需要比较长的时间，为此，本次执行程序暂予以终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1227执16号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫羡强审判员  赵国立审判员  黄锦官二〇一七年四月二十一日书记员  蓝 敏
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执153号之一申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91号。负责人李琴，行长。被执行人钱意欢，男，汉族，1983年4月23日出生，住广东省连州市，。被执行人冯翠连，女，汉族，1986年9月27日出生，住广西壮族自治区桂平市，。关于中国银行股份有限公司广州长堤支行申请执行人钱意欢、冯翠连金融借款合同仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4053号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，钱意欢、冯翠连向中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还借款本金492328.67元及利息、逾期利息；中国银行中国银行股份有限公司广州长堤支行对钱意欢明细的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园北十三路15座103号的房屋（编号：粤房地他项权证佛字第0315006946号）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；钱意欢、冯翠连向中国银行股份有限公司广州长堤支行补偿律师费20186元；案件仲裁费18685元、公告费1000元由钱意欢、冯翠连承担。因义务人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院审查后立案执行，案号为（2017）粤06执153号，申请金额为569706.37元。在执行过程中，本院经向辖区内的房管、国土、车辆、工商管理部门及全国范围内的金融机构调查两被执行人的财产情况，发现被执行人钱意欢所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园北十三路15座103号(产权证号：03××22)的房地产于2017年3月8日被广州市番禺区人民院（2017）粤0113民初1418号案查封，该房地产暂不符合《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的相关处置规定。另，本院已委托两被执行人户籍地法院调查被执行人的财产情况，但至今未收到有关回复。除上述房地产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行。本院认为，被执行人钱意欢所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园北十三路15座103号(产权证号：03××22)的房地产暂不符合《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的相关处置规定。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执153号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年四月二十七日书 记 员  周丽婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初242号原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼。负责人：张元坚，行长。委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：姜传丽，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国银行股份有限公司合肥北城支行（以下简称中行北城支行）与被告姜传丽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告中行北城支行的诉讼代理人何宗发到庭参加诉讼。被告姜传丽经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行北城支行向本院提出诉讼请求：1.姜传丽立即偿还信用卡欠款本息共计152280.08元（截止2016年7月20日，欠款本金97857.76元、利息30605.2元、滞纳金23817.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.姜传丽立即向原告支付律师费1万元；3.诉讼费用由姜传丽承担。事实和理由：2012年11月25日，姜传丽向原告申请办理信用卡（卡号62×××57），原告核发后被告开始透支消费，截至2016年7月20日，被告累计欠付透支本金97857.76元、利息30605.2元、滞纳金23817.12元。上述款清经原告催要未果。被告姜传丽未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告陈述该诉请数额的账单截至日期为2016年6月23日，之后的数额停止计付。本院认为，涉案信用卡领用合约内容系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。姜传丽在中行北城支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。中行北城支行诉请要求被告清偿透支本息及滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，原告未提交证据证实该费用已经实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告姜传丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司合肥北城支行支付信用卡透支本金97857.76元、利息30605.2元、滞纳金23817.12元；二、驳回原告中国银行股份有限公司合肥北城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元、公告费300元，合计3846元由被告姜传丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  张际华人民陪审员  李必智二〇一七年四月二十七日书 记 员  韩晨晨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终279号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈后兵，男，1986年11月9日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。因盗窃，于2007年8月13日被劳动教养一年。因诈骗，于2008年9月10日被劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2011年12月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2016年2月2日被判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，同年5月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年9月6日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控被告人陈后兵犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出（2017）渝0115刑初46号刑事判决。原审被告人陈后兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。经过查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案不需要开庭审理。现已审理终结。重庆市长寿区人民法院经审理查明，2016年12月6日6时许，被告人陈后兵在重庆市长寿区某网吧上网期间，趁同在该网吧上网的被害人郑某熟睡之机，将郑某放在身边的一部价值1738元的“VIVO”牌X6SA型的手机盗走。之后，陈后兵将该手机销赃。上述事实，有经过一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、发票、抓获经过、辨认笔录、照片、被害人郑某的陈述、证人杨某、龙某的证言、被告人陈后兵的供述。重庆市长寿区人民法院认为，被告人陈后兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈后兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈后兵到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，认定被告人陈后兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。责令被告人陈后兵退赔被害人郑某经济损失1738元。上诉人陈后兵提出家庭困难，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人陈后兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1738元，数额较大，已构成盗窃罪。上诉人陈后兵系累犯，依法应从重处罚。陈后兵到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原审判决根据陈后兵的犯罪事实及量刑情节，在法定量刑幅度内判处刑罚，并无不当，陈后兵家庭困难并非对其从轻处罚的理由。陈后兵关于家庭困难，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  黄灵攀代理审判员  郜志龙二〇一七年四月十二日书 记 员  兰能举
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222财保100号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。负责人：单明学，职务：行长。被申请人：郭玉革，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。被申请人：武淑平，女，1973年5月5日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。被申请人：张志强，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。被申请人：张志权，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。被申请人：张志伍，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。被申请人：郭洋，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，被申请人郭玉革与被申请人武淑平系夫妻关系，2014年4月10日，被申请人张志伍、张志强、张志权、郭玉革、郭洋以五户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人张志伍、郭玉革分别贷款30.000.00元，张志强、张志权、郭洋分别贷款40.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-4-10日至2015-4-10日，约定贷款利率为年利率13.5%贷款日期截止后被申请人郭玉革未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年12月20日被申请人郭玉革尚欠借款本息合计人民币40648.69元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人郭玉革在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人郭玉革在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜立梅二〇一七年四月二十八日书记员  于文广
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0632民初469号原告：高某，女，汉族，住雄县。被告：何某，男，汉族，农民，住安新县。原告高某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23立案，原告高某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费人民币350元，减半收取175元，由原告高某负担。审判员 贾 熳二〇一七年四月十日书记员 张岩岩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3440号罪犯涂永强，男，1984年10月25日出生，苗族，贵州省思南县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年3月17日作出(2010)浙杭刑初字第20号刑事判决，认定涂永强犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金48000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6626号、（2015）洪刑执字第3336号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年四个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯涂永强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励,本次减刑该犯未履行财产刑。经委托江西省洪城监狱将罪犯涂永强的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯涂永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑该犯未履行财产刑,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯涂永强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年5月9日起至2026年4月19日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初913号原告：陈秀英，女，1945年7月31日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：林建刚，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：胡秀梅，女，1973年10月27日出生，汉族，住瑞安市。原告陈秀英与被告胡秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈秀英及其委托诉讼代理人林建刚、被告胡秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡秀梅赔偿原告各项经济损失49315.48元（医疗费4209.48元、住院伙食补助费1560元、护理费10500元、营养费2700元、伤残赔偿金22866元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1480元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日晚上，未取得机动车驾驶证的被告胡秀梅驾驶无牌电驱动正三轮摩托车从仙降村江溪村垟村老年活动中心驶往仙降村江溪方向，19时40分，途经村地段时，车头碰撞前方同向行走的原告陈秀英，造成原告受伤的交通事故。2016年8月25日，瑞安市公安交通警察大队作出第2015FC-0616号道路交通事故认定书，认定被告胡秀梅承担事故的全部责任、原告陈秀英不承担事故责任；事故发生后，被告送原告到瑞安市中医院住院治疗41天，诊断为左侧桡骨远端骨折、右肱骨外科颈骨折等，出院后继续门诊治疗；2016年10月27日，原告到瑞安市中医院住院治疗11天，行左桡骨远端骨折术后拆除内固定术，出院后遵医嘱继续门诊治疗，先后已用去医疗费34933.28元（其中住院伙食费824.50元，包括被告垫付的723.80元）、住院护理费7140元。2016年12月19日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告陈秀英的伤势构成道路交通事故十级伤残，其护理期限、营养期限分别评定为75日、90日，原告为此支出鉴定费1480元。另查明，被告胡秀梅驾驶的无牌电驱动正三轮摩托车未进行过投保；事故发生后，被告胡秀梅为原告陈秀英垫付了医疗费723.80元，并已赔付了原告30000元。以上事实有原告陈秀英的身份证、被告胡秀梅的身份证、道路交通事故认定书、调解终结书、住院病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费用票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费凭条等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权不受侵犯。根据本案交通事故的形成原因，瑞安市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告胡秀梅承担事故全部责任、原告陈秀英不承担事故责任合适，本院予以认可。被告胡秀梅驾驶驾驶未投保强制保险的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成交通事故，由于单一过错导致原告陈秀英的身体受到伤害，应当由被告胡秀梅承担全部赔偿责任，赔偿原告因此所造成的全部损失。原告陈秀英受伤后经两次住院治疗共计52天（41天+11天），其伤势经鉴定构成十级伤残，并支出鉴定费1480元，故其诉请的住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）、鉴定费1480元，有事实与法律依据，本院予以支持；结合原告伤残等级鉴定时年满71周岁的情况，原告诉请的残疾赔偿金应为20579.40元（22866元/年×10%×9年）；同时，原告的精神遭受了较严重的损害，应受偿精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，对其诉请的精神损害抚慰金5000元予以支持；原告的医疗费用应包括被告垫付的金额，且应以提供的正式票据金额34933.28元为准，其中与诉请的住院伙食补助费重复计算的住院伙食费824.50元，应予以剔除，故原告的医疗费审核为34108.78元；根据原告的伤势、治疗情况及护理期限为75日的鉴定结论，原告受伤住院治疗及出院后初期需专人护理，但原告未提供出院后护理人员的收入情况的证据，结合案件的实际情况，原告出院后按2015年浙江省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资34644元/年的标准来计算护理费，故原告的护理费应为9323.05元【住院护理费7140元+34644元/年÷365天/年×（75天－52天）】；原告受伤后通过日常饮食已不能满足受损机体对营养的需求，结合营养期限为90日的鉴定结论及本案的实际情况，对其诉请的营养费2700元予以支持；原告就诉请的交通费因未提供票据并作出合理的陈述，根据本案的实际情况，对其诉请的交通费酌情予以支持800元。综上，被告胡秀梅应赔偿原告陈秀英经济损失70551.23元（医疗费34108.78元+住院伙食补助费1560元+护理费9323.05元+交通费800元+营养费2700元+鉴定费1480元+残疾赔偿金20579.40元）及精神损害抚慰金5000元共计75551.23元，被告为原告垫付的医疗费723.80元及已赔付的30000元应从中予以扣减，故被告胡秀梅应另行赔偿原告陈秀英44827.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告胡秀梅于本判决生效后一个月内另行赔偿原告陈秀英经济损失44827.43元。款交本院转付。二、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取516元，由原告陈秀英负担47元（已预交，其余预交的942元受理费，原告自判决书生效之日起10日内来本院退回），被告胡秀梅负担469元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1032元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。审 判 员 魏杨豹二〇一七年四月三日代书记员 蔡月琴
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20218号之一申请执行人李超明，男，汉族，1983年3月27日出生，住湖南省宜章县。被执行人曹学建，男，汉族，1979年10月7日出生，住湖南省宜章县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初第7594号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金33万元并支付利息（利息以33万元为本金，自2013年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款率的四倍计至款项付清之日止，再减去5000元），案件受理费4500元被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无证券、无股权，本院于2016年12月14日查封其名下粤Ｂ×××××号车辆（未扣到车，暂无法处分），扣划其银行存款共计85.21元，扣除执行费50元，余款35.21元可支付给申请执行人，已通知领取。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一七年四月二十四日书记员  张倩倩