陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2602号原告：武天增，男，生于1956年2月25日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人：王建强，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。被告：杨耀辉，男，生于1992年9月3日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人：王靖，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司，住所地，陕西省咸阳市彬县公刘街40号。统一社会信用代码：91610427222010036D。负责人：李建宏，任公司经理。委托代理人：肖亚静，系该公司员工，特别授权。原告武天增诉被告杨耀辉、中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司（以下简称人保财险彬县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武天增、被告杨耀辉、人保财险彬县公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武天增起诉称，2016年1月13日13时30分许，被告杨耀辉驾驶陕Axxx**号小型轿车沿东风路由东向西行驶至惠邻超市东入口处右转驶入停车场时，该车前部右侧与由东向西原告驾驶的陕CAXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告杨耀辉负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宝鸡中医医院治疗，被诊断为肱骨外科颈骨折，后经司法鉴定构成九级伤残。涉事的陕Axxx**号小型轿车在被告人保财险彬县公司购买有交强险。现原告诉至法院要求被告赔偿其各项损失146455.29元。原告武天增向本院提交下列证据予以证明：1、原告身份证复印件、事故认定书；2、住院病案、出院证、诊断报告单、司法鉴定意见书；3、原告户口本复印件、工资表、扣发工资证明、医师证、聘书、用人单位营业执照副本复印件、护理人员身份证复印件；4、医疗费发票、鉴定费收据、交通费发票。被告杨耀辉答辩称，首先对发生道路交通事故致原告受伤的基本事实不持异议，其次但对赔偿的计算及标准有意见。第三我方申请对原告的伤情进行重新鉴定。最后是在本起事故中我共垫付医疗费、特殊耗材费、门诊费、施救费、维修费等共计8024.19元。被告杨耀辉向本院提交下列证据予以证明：1、身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件、保险单、事故认定书；2、医疗费用票据、住院费用票据、用药明细清单；3、摩托车施救费、维修费票据。被告人保财险彬县公司答辩称，对事故本身无异议，我公司亦愿在交强险分项赔偿限额内赔偿原告合理的损失。另外，我公司不承担鉴定费及诉讼费。被告人保财险彬县公司向本院提交下列证据予以证明：交强险保单抄件。经审理查明，2016年1月13日13时30分许，被告杨耀辉驾驶陕Axxx**号小型轿车沿东风路由东向西行驶至惠邻超市入口处右转驶入停车场时，该车前部右侧与由东向西原告驾驶的陕CAXX**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往宝鸡中医医院住院5天治疗，被诊断为：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病并高心病；3、高血压病3级；4、主动脉硬化症。2016年1月18日，本起事故经交警部门认定，被告杨耀辉负本起事故的全部责任，原告在本起事故中无责任。本案涉事车辆陕Axxx**号小型轿车在被告人保财险彬县公司购买有交强险，现原告诉至法院要求被告赔偿其各项损失146455.29元。另查，在事故发生后，被告杨耀辉给原告垫付各项费用8024.19元。又查，本案在审理过程中，被告杨耀辉向本院递交申请，要求对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2017年3月6日，陕西蓝图司法鉴定中心做出的陕蓝司鉴中心（2017）法医鉴字第13002号鉴定意见书鉴定原告的伤构成十级伤残，误工期被评定为180日，护理期被评定为60日，营养期被评定为90日。以上事实有原、被告陈述及原告向本院递交的身份证复印件、事故认定书、住院病案、出院证、诊断报告单、司法鉴定意见书、户口本复印件、工资表、扣发工资证明、医师证、聘书、用人单位营业执照副本复印件、护理人员身份证复印件、医疗费发票、鉴定费收据、交通费发票；被告杨耀辉向本院提供的身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件、保险单、事故认定书、医疗费用票据、住院费用票据、用药明细清单、摩托车施救费及维修费发票；被告人保财险彬县公司向本院递交的交强险保单抄件等相关证据在卷佐证。本院认为，发生道路交通事故致他人人身及财产受到损害的，侵权人应赔偿受害人因此而产生的各项合理损失，但法律还规定，机动车购买有交强险的，受害人的合理损失应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分按责任比例由侵权人赔偿。本案中，被告杨耀辉驾驶的陕Axxx**号小型轿车在被告人保财险彬县公司购买有交强险，现原告起诉要求被告人保财险彬县公司在交强险赔偿限额内赔偿其损失，不足部分由被告张耀辉承担的诉请与法不悖，本院依法予以支持。本院认定原告损失的范围及数额如下：1、医疗费、住院费5275.69元﹢门诊费3549.6元＝8825.29元，是原告住院及门诊的实际花费，且有票据佐证，本院予以认定；2、住院伙食补助费5天×60元／天＝300元，不违反法律规定，本院予以认定；3、营养费90天×30元／天＝2700元，被告人保财险彬县公司不予认可，本院认为90天营养期是第二次鉴定的天数，原告具此主张符合法律规定，但原告按每天30元要求缺乏依据，本院结合审判实践认定原告的营养费损失为90天×20元／天＝1800元符合本地实际；4、误工费180天×117元／天＝21060元，被告方不予认可，一是认为应按第一次鉴定的误工期150天计算，二是认为原告在受伤时差1个月多就年满60周岁，故误工期不应计算180天。而本院则认为，被告不应选择性同意对其有利的鉴定意见，而且原告虽然在受伤时已近年满60周岁，但其提供的证据能够充分证明其长期在外务工的事实，且法律并未规定年满60周岁的人不能在外务工，更没有年满60周岁不计算误工损失的规定，故本院对被告的该辩解依法不予采信，故本院对原告的误工费损失21060元依法予以认定；5、护理费60天×120元／天＝7200元，被告方不予认可，本院认为原告按每天120元要求计算其护理费损失缺乏证据支持，本院结合本地同等医院一般护理人员的收入依法认定原告的护理费损失为60天×70元／天＝4200元；6、残疾赔偿金26420元×20年×20%＝105680元，被告方不予认可，经重新鉴定，原告的伤残等级为10级伤残，故原告的残疾赔偿金应为26420元×20年×10%＝52840元；7、鉴定费1600元﹢2500元＝4100元，被告保险公司认为该项目不属于保险赔偿范围，故其不同意赔偿，而本院则认为，该项费用是原、被告双方为搞清本案的事实而必须的花费，且有票据佐证，而被告保险公司的辩解没有法律依据，故本院对保险公司的辩解意见依法不予采信，本院依法认定原、被告的鉴定费损失为4100元，但原告的重新鉴定费2500元是由被告杨耀辉垫付的，故赔偿时候应由保险公司将被告垫付的重新鉴定费2500元返还给被告杨耀辉；8、交通费500元，被告方不予认可，本院根据原告住院治疗的情况，结合原告复查的次数酌情认定原告的交通费损失为300元较合理；9、精神损害抚慰金3000元，不符合法律规定，但被告保险公司愿赔500元，本院对此予以认定；10、施救费及修理费480元﹢140元＝620元，被告方不持异议，本院予以认定。综上，原告的各项损失为，医疗费8825.29元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、误工费21060元、护理费4200元、残疾赔偿金52840元、鉴定费4100元、交通费300元、精神损害抚慰金500元、施救费及维修费620元，以上各项合计94545.29元。首先由人保财险彬县公司在交强险医疗限额10000元项下赔偿原告武天增医疗费8825.29元﹢住院伙食补助费300元﹢营养费1800元＝10925.29元中的10000元，剩余925.29元，由被告杨耀辉承担；其次由被告人保财险彬县公司在交强险死亡伤残限额110000元项下赔偿原告武天增误工费21060元﹢护理费4200元﹢残疾赔偿金52840元﹢鉴定费4100元﹢精神损害抚慰金500元﹢交通费300元＝83000元；最后由被告人保财险彬县公司在交强险财产限额2000元项下赔偿原告施救费及维修费620元。综上，被告人保财险彬县公司在交强险赔偿限额内共计赔偿原告各项损失10000元﹢83000元﹢620元＝93620元，（在支付时，支付给原告武天增85595.81元，支付给被告杨耀辉8024.19元）；由被告杨耀辉赔偿原告武天增925.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司在判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告武天增各项损失93620元，（在支付时，支付给原告武天增83095.81元，支付给被告杨耀辉10524.19元）。二、被告杨耀辉在判决生效后十五日内赔偿原告武天增各项损失925.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告武天增承担615元，由被告杨耀辉承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘宝忠二〇一七年四月二十七日书记员  周千翔