wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第106号原告陈庚牙，男，汉族，1970年3月7日出生，住衡南县。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告陈庚牙诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈庚牙于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告陈庚牙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜官民二初字第0091100904号原告徐胜利,男,1970年10月15日出生,汉族，住安徽省铜陵县。被告铜陵市南华餐饮管理有限公司，地址安徽省铜陵市。原告徐胜利诉被告铜陵市南华餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，经审查被告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第三项的规定，裁定如下:驳回徐胜利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一五年八月十一日书记员 章俊伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1387号罪犯侯大江，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市四方区人民法院于2011年9月7日作出（2011）四刑初字第250号刑事判决，以被告人侯大江犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币二万五千元。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯大江的悔改表现，有罪犯侯大江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯侯大江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯侯大江减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1100号原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司。法定代表人：潘刚。委托代理人：宣建亮。被告：洪波。被告：程一然。被告：金华波卡工具有限公司。法定代表人：程一然。被告：金华德懋工具有限公司。法定代表人：程一然。被告：金华市金禅特种铝材有限公司。法定代表人：孟林。被告：孟林。被告：曾文。原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司（以下简称丰银公司）为与被告洪波、程一然、金华波卡工具有限公司（以下简称波卡公司）、金华德懋工具有限公司（以下简称德懋公司）、金华市金禅特种铝材有限公司（以下简称金禅公司）、孟林、曾文借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，因部分被告需要公告送达法律文书，故将本案转换成普通程序并组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宣建亮、被告孟林（其同时系金禅公司法定代表人）到庭参加诉讼；其余被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丰银公司起诉称：2014年11月21日，被告洪波因经营所需向原告借款人民币800000元，双方签订了借款合同，借款期限为2014年11月21日起至2015年3月20日止。合同对借款利息，违约责任等均做了详细约定。该笔借款由其余被告提供连带保证担保。借款到期后，被告未按期按照约定归还借款及支付利息。经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。现原告诉请：1.判令被告洪波立即支付借款计人民币800000元，利息28800元(利息按月息18‰，从2015年2月22日起计算至2015年4月21日。其余利息主张至被告实际付款之日止)合计人民币828800元。2.由其余被告对该借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提供了下列证据：1.原告营业执照1份，用以证明原告诉讼主体资格。2.被告营业执照及身份证7份，用以证明被告诉讼主体资格。3.2014年11月21日原、被告签订的借款合同1份，2014年11月21日电子银行交易回单1份，用以证明原、被告间对借款的相关约定及原告已按照合同汇出借款的事实。4.2014年11月21日原告与被告签订的保证合同3份，共同承担债务承诺书复印件3份，用以证明其余各被告为借款担保的事实。被告孟林代表金禅公司及其本人共同答辩称：借款及担保均是事实，因为与德懋公司、波卡公司存在互相担保的情况，而现在因洪波、程一然年初去美国后一直未再回国，导致资金链断裂，希望原告可以给予一定期限并予以体谅。被告孟林、金禅公司未向本院提交证据。其余被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，被告未对证据提出异议，故对其证明力本院依法予以确认根据上述证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2014年11月21日，被告洪波与原告签订《借款合同》一份，约定：被告洪波向原告借款人民币80万元，借款期限为2014年11月21日起至2015年3月20日止。月利率为18‰，按月结息。同日，被告波卡公司、德懋公司、金禅公司分别与原告签订了《保证合同》一份，约定由该三被告对上述借款承担连带保证责任；保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告程一然、曾文、孟林也于同日分别向原告出具了《共同承担债务承诺》一份，承诺自愿为洪波所负的全部债务共同承担连带偿还责任。合同签订后，原告即将80万元款项打入洪波指定的银行账户。现被告除支付2015年2月22日前的利息外，本金及其余利息经原告催讨至今未付。本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《共同承担债务承诺》是相关当事人的真实意思表示，合法有效，对相关当事人具有法律拘束力，各当事人应自觉履行。现债务已逾期，原告要求被告还本付息的请求应予支持。但原告主张的利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。对原告要求洪波归还借款本息的合理部分，本院予以支持。被告波卡公司、德懋公司、金禅公司自愿洪波提供连带保证担保，故波卡公司、德懋公司、金禅公司依约应承担连带清偿责任。被告程一然、曾文、孟林自愿为洪波所负的全部债务承担共同偿还责任。也应承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤，均未向本院说明正当理由拒不到庭，是对自身合法权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪波在本判决生效之日归还原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金80万元，并支付相应利息（该利息自2015年2月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准率的4倍计付，至借款全部履行完毕之日止。）二、被告程一然、金华波卡工具有限公司、金华德懋工具有限公司、金华市金禅特种铝材有限公司、孟林、曾文对被告洪波的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12088元，保全费4664元，合计16752元（原告已预交），由被告洪波负担，其余各被告承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  祝 睿人民陪审员  齐扬忠人民陪审员  胡辅成二〇一五年八月十七日书 记 员  曹晓芳
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民诉前保字第265—1号申请人嘉禾县农村信用合作联社。法定代表人刘维湘，系该社理事长。被申请人ＸＸ锋。申请人嘉禾县农村信用合作联社与被申请人ＸＸ锋金融借款合同纠纷一案，根据申请人嘉禾县农村信用合作联社申请，本院于2015年7月23日对被申请人ＸＸ锋在中国工商银行股份有限公司2010013001006147594银行账户中的存款169575元予以冻结。现申请人嘉禾县农村信用合作联社以双方和解为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准予申请人嘉禾县农村信用合作联社撤回与被申请人ＸＸ锋金融借款合同纠纷一案的诉前财产保全申请。二、对被申请人ＸＸ锋在中国工商银行股份有限公司20100130010061xxxxx银行账户中的存款169575元解除冻结。本案保全费1368元，由被申请人ＸＸ锋负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  肖成忠人民陪审员  李晓芳二〇一五年八月十日书 记 员  胡奇毅
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第854号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔德安，男，1953年7月17日出生，汉族，住吉林省辽源市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽源市光明矿业机械有限公司。负责人：王百玲，该公司职员。原审被上诉人(一审被告)：辽源市全达能源机械制造有限公司。法定代表人：冯志伟，该公司经理。再审申请人崔德安因与被申请人辽源市光明矿业机械有限公司(以下简称光明公司)及原审被上诉人辽源市全达能源机械制造有限公司(以下简称能源公司)劳务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2014)辽民一终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔德安申请再审称，(一)原判适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条错误，应适用该解释第八条规定。(二)原判事实不清。一审举证责任分配错误，按照《工资支付暂时规定》第6条第三款规定及《劳动争议调解仲裁法》第6条规定，光明公司和能源公司应就其支付崔德安的全部工资承担举证责任，否则应承担不利后果。二是鉴定意见不能作为定案依据，收条的形成时间不能证明收到的是哪个月的工资，光明公司和能源公司应提供全部凭证才能计算欠付工资。(三)原判诉讼程序违法，剥夺了崔德安的诉权，没有审理崔德安在重审期间增加的诉讼请求。本院认为，(一)《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”崔德安在被冯玉全聘请到企业工作时，其与原辽源市水泵厂还存在劳动关系，且崔德安未与光明公司或能源公司签订劳动合同，原判按劳务关系审理并无不当。崔德安要求适用第八条规定没有依据。(二)本案实体判决并无不当。因崔德安一审起诉时即自认2010年4月至2011年3月整1年共付工资96000元，尚欠4000元。此部分属于崔德安对事实的自认，不需光明公司、能源公司再举证证明。鉴定意见可以作为定案依据，崔德安虽然主张收条的形成时间不能证明收到的是哪个月的工资，但冯志伟2011年3月1日给崔德安出具欠据时只将2011年2、3月份工资16000元计算在内，如果此时光明公司、能源公司还欠崔德安工资，按照常理亦应一并计算在内，可见至2011年3月1日冯志伟出具欠据时已将1年96000元工资全部付清。其后，2011年6月15日，崔德安出具收据收到1万元，光明公司、能源公司另提交一张崔德安签字且没有日期的3.2万元收条，据鉴定，该收条的形成时间与样本2011年的时间接近，且在鉴定报告的分析论证中称“检材字迹的老化程度明显低于标称时间的样本字迹，其应当明显晚于标称时间的样本字迹形成而与怀疑时间的样本字迹同期形成”，即3.2万元收条的形成时间应当是2011年3月或3月以后，即3.2万元是2011年4月以后的工资。且3.2万元收条与1万元收条的数额与崔德安主张的欠付工资款42336元基本相符。(三)原判诉讼程序并无违法情形。本案发回重审后，崔德安增加诉讼请求，由42336元增加到56000元，理由是计算错误，但其未提交任何证据证明，原判对欠付工资进行了审理，并无漏审情况。综上，崔德安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔德安的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一五年八月二十四日书 记 员  冯 曲
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第390号罪犯徐宏，男，1976年6月5日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）中中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人徐宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。中山市中级人民法院依法报请广东省高级人民法院核准死缓判决。广东省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）粤高法刑一复字第22号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付广东省四会监狱执行。广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第2328号刑事裁定，将罪犯徐宏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年11月24日被调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获广东嘉奖13次；无期徒刑服刑期间获广东嘉奖18次，江西监狱月表扬2次。折算江西表扬17次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯徐宏的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯徐宏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐宏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零八个月，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月二十五日起至二○三三年四月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年八月二十五日书 记 员  万 俊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第02130号原告长沙雅宜科教器材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇同升村十一组（罗冬生私房）。法定代表人张兴建，总经理。委托代理人鲁俊，湖南安必信律师事务所律师。被告蓝思科技股份有限公司，住所地湖南省浏阳市生物医药园。法定代表人周群飞，董事长。委托代理人曾雄凯，男，1970年3月10日出生，汉族。委托代理人彭慧，女，1988年12月4日出生，汉族。原告长沙雅宜科教器材有限公司（以下简称长沙雅宜公司）与被告蓝思科技股份有限公司（以下简称蓝思科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。本案原告长沙雅宜公司的法定代表人张兴建及其诉讼代理人鲁俊、被告蓝思科技公司的诉讼代理人曾雄凯和彭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙雅宜公司诉称，原告是一家教学器材、办公设备及家具生产企业。2011年期间，被告向原告采购一批办公家具等设备。原告依照双方约定向被告履行了交货义务，但被告未能按照合同约定及时、足额向原告支付全部货款。经原告多次催要，被告仍拖欠原告货款本金208175元未能支付。请求判令被告支付所欠货款208175元及逾期付款利息38512元（按年贷款利率6%计算）；判令被告支付原告其他损失10000元。被告蓝思科技公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。原告起诉已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，自2009年至2012年期间，被告多次向原告购买办公桌等办公用品器材。原告交货后，被告支付了部分货款，但欠2011年的货款208172元未付。因货款结算发票的问题被告一直未予以支付该笔货款，至今仍欠原告货款208172元。2015年1月12日，原告按照被告的要求开具了销售方名称为原告总金额为208172元的增值税发票给被告，但被告仍未付款，原告遂起诉至本院。另查明，原、被告双方未签订书面买卖合同，交易过程中包括对账、结算等均采用电子邮件往来，其中2015年1月7日中午1:06分原告通过18073111911@qq.om的邮箱向被告采购部周翠萍的工作邮箱hl966589@hnlens.com发送电子邮件，内容为“长沙雅宜科教器材有限公司对账单发给您，请您审核，认可！请回复，谢谢！，详见附件：附件为长沙雅宜询证函回复、雅宜2011年6-12月对账单1、雅宜2011年6-12月对账单2”；同日下午2:01分原告的上述邮箱收到被告采购部周翠萍的上述工作邮箱回复的电子邮件，邮件内容为：“可以，注意按附件新开票资料开票”，邮件附件内容为2015最新开票资料，原告于2015年1月12日按照上述开票资料开具了增值税发票。以上事实，有当事人陈述、询证函和对账单的电子邮件、蓝思科技公司采购部周翠萍回复的电子邮件、增值税发票等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但事实上已经形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均按照合同约定和交易习惯全面履行各自义务。原告交货后，被告未全面履行支付货款的义务，现仍欠货款208172元未付，应由被告及时予以支付。被告逾期付款，构成违约，并造成了原告的利息损失，应承担赔偿原告利息损失的违约责任。虽然原告未提交证据证明被告应付款时间以及双方对违约责任的约定，但是按照一般行业交易习惯，原告开具增值税发票后被告应及时付款，故被告应自2015年1月13日起按银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息至付款之日止。原告主张被告承担原告其他损失10000元，但未提交证据予以证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告提交了电子邮件及其附件的证据以证实被告欠原告货款的事实，而被告并未提交反证推翻原告证据的待证事实，故被告辩称原告的诉讼请求没有事实依据的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告还辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，但被告系因货款结算发票的问题一直未支付该笔货款，且双方于2015年1月就此问题仍通过电子邮件进行了沟通，原告又于2015年1月12日按照被告要求开具了增值税发票，但因被告仍未付款，原告遂于2015年5月15日向本院起诉，其诉讼请求并未超过两年的诉讼时效，故对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、蓝思科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付长沙雅宜科教器材有限公司货款208172元及逾期付款利息（自2015年1月13日起以208172元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回长沙雅宜科教器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5150元，减半收取2575元，由长沙雅宜科教器材有限公司负担500元，由蓝思科技股份有限公司负担2075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇一五年八月五日书记员  罗 勇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9889号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告钱连宝，男，1970年11月11日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱连宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钱连宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48113.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48113.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民一初字第252号原告：肖某，女，1977年7月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：赖某，男，1978年9月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在审理原告肖某诉被告赖某离婚后财产纠纷一案中，原告肖某以双方达成和解为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费3500元，依法减半收取，即1750元，由原告肖某承担。审 判 员  陈海洋二〇一五年八月三日代理书记员  卢 韵
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第292号公诉机关诸城市人民检察院。被告人宋某。2015年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)278号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年7月24日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月15日6时许，被告人宋某驾驶车况不良的鲁V×××××号轿车沿国道206线由北向南行驶，至诸城市相州镇驻地商贸城路口处时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超速行驶，与前方顺行左转弯的被害人王某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王某死亡。被告人宋某承担事故的主要责任。另查明，案发后被告人宋某电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、医院急诊病历、户籍信息等，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂人民陪审员  王树强人民陪审员  田洪军二〇一五年八月十日书 记 员  李 娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三(民)终字第859号上诉人(原审原告)赵清波。被上诉人(原审被告)上海旗胜电器有限公司。法定代表人金浩。委托代理人朱迎。上诉人赵清波因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，赵清波于2013年12月16日进入上海旗胜电器有限公司工作，担任品质经理管代一职，双方签订过一份期限自2013年12月16日至2015年12月15日的劳动合同。2014年5月7日，赵清波与上海旗胜电器有限公司签订《解除劳动合同协议书》，约定双方同意于该日解除劳动合同，上海旗胜电器有限公司支付赵清波人民币(以下币种均为人民币)20,000元，其中包括应支付的劳动报酬、解除劳动合同的经济补偿金、以及其它全部因劳动合同解除而依法应支付的损害赔偿费用及有关补助费用，应由赵清波交纳的社保、个税等费用由赵清波承担。嗣后，上海旗胜电器有限公司以银行转账方式支付赵清波上述款项20,000元，以及2014年4月、5月工资7,515.15元。2014年6月16日赵清波向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海旗胜电器有限公司返还2014年4月扣发的个人所得税1,400元、支付2014年5月1日至5月7日期间的工资1,839元。同年7月25日该会作出普劳人仲(2014)办字第2485号裁决书，裁决对赵清波要求上海旗胜电器有限公司返还2014年4月扣发的个人所得税1,400元的请求不予处理，对赵清波的其他仲裁请求不予支持。裁决后，赵清波不服，遂诉至法院请求判决上海旗胜电器有限公司支付2014年4月多扣的个人所得税1,400元。原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。用人单位与劳动者终止或依法解除劳动合同的,用人单位应当在与劳动者办妥手续时,一次性付清劳动者的工资。本案中，赵清波与上海旗胜电器有限公司于2014年5月7日协商解除劳动合同并签订协议，由上海旗胜电器有限公司支付赵清波20,000元，赵清波与上海旗胜电器有限公司确认该20,000元中包括了绩效奖金4,800元，上海旗胜电器有限公司在双方协商解除劳动合同后一次性支付赵清波上述款项及2014年4月、5月工资并未违反法律规定。赵清波系个人所得税的纳税主体，上海旗胜电器有限公司作为用人单位系依法履行代扣代缴义务，现上海旗胜电器有限公司依据其发放给赵清波的薪资所得代扣代缴个人所得税，该个人所得税由国家税务部门收入，个人所得税的缴纳是否合理应由税务部门审核处理,赵清波若认为扣缴错误,可向税务部门申请退税。现赵清波以上海旗胜电器有限公司适用计征税率错误为由要求上海旗胜电器有限公司返还多扣的个人所得税，缺乏法律依据，法院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决，驳回赵清波的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人赵清波不服，向本院提起上诉称，被上诉人支付给上诉人的补偿金中包含2014年1月至4月的绩效工资，被上诉人没有按月支付，违反了劳动法。被上诉人将用于补偿金的4个月积累的绩效工资扣税，违反了法律。上诉人请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判。被上诉人上海旗胜电器有限公司辩称，被上诉人根据上诉人应得的收入代扣代缴个人所得税符合法律规定，被上诉人请求二审法院依法维持。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人与被上诉人经协商解除了劳动合同并签订了补偿协议。被上诉人作为用人单位将上诉人的个人所得代扣代缴系履行法定义务的行为，并无不当。至于被上诉人的扣缴金额是否合理应由税务机关审核，上诉人可另行予以主张。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人赵清波负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅代理审判员  卞晓勇二〇一五年八月三十一日书 记 员  蔡晓俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商特字第82号申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。负责人：涂咸阳。委托代理人：张蕾、吴琦，浙江铭瑞律师事务所律师。被申请人：胡晓岚。申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）于2015年8月17日向本院提出实现担保物权的申请。���院受理后，依法由审判员刘文胜进行了审查。申请人信达公司称，浙江兰溪市华伦造纸有限公司与平安银行股份有限公司杭州分行签订编号为平银杭分第综字20121225第001号《综合授信额度合同》，约定授予浙江兰溪市华伦造纸有限公司授信额度8000万元，授信期限为2012年12月21日至2013年12月20日。被申请人与平安银行股份有限公司杭州分行签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于金华市四联路260号1幢的房产对编号为平银行分第综字20121225第001号《综合授信额度合同》项下5703万元以及相应利息、付息及实现债权费用承担担保责任。同日，被申请人依约为《最高额抵押合同》列明的房产办理了抵押登记手续。2013年7月4日，浙江兰溪市华伦造纸有限公司与平安银行股份有限公司杭州分行签订《银行承兑协议》1份，约定银行承兑金额为3500万元，承兑期限为2014���1月4日，浙江兰溪市华伦造纸有限公司缴纳保证金2000万元。2013年7月5日，浙江兰溪市华伦造纸有限公司与平安银行股份有限公司杭州分行签订《银行承兑协议》1份，约定银行承兑金额为2700万元，承兑期限为2014年1月5日。浙江兰溪市造纸有限公司提供存单质押1100万元。以上两份《银行承兑协议》签订同日，平安银行股份有限公司按照合同约定为浙江兰溪市华伦造纸有限公司共开具银行承兑汇票6200万元。以上银行承兑汇票到期后，浙江兰溪市华伦造纸有限公司无力支付，平安银行股份有限公司杭州分行扣除保证金及存单质押款3100万元后，垫付款本金共计30563221.46元。之后，平安银行股份有限公司杭州分行将以上债权转让给申请人，申请人受让债权后履行了通知义务，申请人享有合法债权。申请人现请求法院：依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于金华���四联路260号1幢（证号为：金房权证婺字第××号）房产，申请人对拍卖或变卖所得价款优先受偿，实现担保物权的金额为39931791.68元（其中本金30563221.46元，利息9368570.22元，利息计算至2015年7月31日，之后利息按合同约定计算）。被申请人胡晓岚对申请人信达公司的申请提出异议：被申请人对最高额抵押担保合同乙方签字的真实性有异议，要求对该签字进行司法鉴定。申请人与平安银行股份有限公司杭州分杭的债权转让没有通知被申请人。金华市四联路260号1幢实际权利人不是被申请人，该担保物权属存在纠纷，且抵押之前该房产已经出租给第三人杨斌（其涉嫌黑社会犯罪已被判处有期徒刑19年）。被申请人对授信本金、利息计算均有异议，据了解主债务人浙江兰溪市华伦造纸有限公司对授信本金、利息数额均与申请人计算存在出入。案件可能涉及刑事犯罪，主合同效力不能确定。被申请人认为其他利害关系人如主债务人、保证人均应参加诉讼程序以便查清事实，确定主债权的数额。综上，请求裁定驳回申请人的申请。本院经审查认为，因被申请人对涉案最高额抵押担保合同乙方签字的真实性有异议，且要求对该签字进行司法鉴定，而实现担保物权程序作为非讼程序，具有非争议性的特点，现被申请人对担保合同中的签字的真实性提出合理异议并要求鉴定，应作为争议性纠纷在诉讼程序中解决，申请人就其相应民事权利可以另行起诉。综上，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘文胜二〇一五年八月三十一日代书记员 黄慧媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2140号上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：张建弢。被上诉人（原审原告）：冯志波，住湖北省天门市。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。负责人：李卓生。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第965-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为原审裁定认定事实与适用法律错误，对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本案纠纷系由被上诉人在上诉人的官方网站www.amazon.cn上购买产品而引起。被上诉人首先需在www.amazon.cn上注册为会员才可在上诉人的在线商城进行购物，在购物进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单，提示消费者检查订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体向消费者提示了检查订单声明，即“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题以及紧跟标题下的争议解决的具体条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。上诉人认为本案被上诉人通过www.amazon.cn网站购买了涉案产品，应当认为被上诉人接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款。因此，被上诉人与上诉人之间的合同已然成立并生效。根据民事诉讼法第二十五条的规定，该协议管辖条款合法有效。综上，上诉人认为广州市海珠区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷，被上诉人系因在上诉人在线商城处购得涉案不合格产品而提起诉讼。上诉人诉称在其官方网站上www.amazon.cn的“使用条件”中“通过本网站购买的商品或服务的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的争议解决条款合法有效，被上诉人在上诉人网站上购买了涉案产品，应视为其接受并同意了上述协议管辖条款。故上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地，即北京市朝阳区。本案争议的焦点是上诉人在其网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款是否合法有效。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人没有通过合理而又明确的方式让消费者注意到其网站上“使用条件”中的争议解决条款。首先，上诉人仅以网页下方的链接方式呈现该争议解决条款，并未直接明示，不足以提请消费者注意。其次，本案中的协议管辖条款是夹杂在大量繁琐资讯中，被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容。含有“争议”条款的“使用条件”中包含二十六个条款，每个条款的标题均为黑粗体，但具体内容部分只有“合同缔结”条款中的部分内容和“不承诺担保和责任限制”条款中的全部内容使用黑粗体，“争议”条款内容并未采取黑粗体。故不能认定上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司已经采取了合理方式提请被上诉人注意。另外，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。因本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案涉案商品是以邮寄方式交付的，被上诉人提交的网上订单信息显示，涉案收货地，即本案合同履行地，为广州市海珠区石榴岗路。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地位于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年八月二十日书记员  杨 华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第2538号上诉人（原审被告）上海亮竟环保科技发展有限公司。法定代表人***，总经理。被上诉人（原审原告）张涛。上诉人上海亮竟环保科技发展有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第10658号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同的实际签约地在徐汇区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《产品代理合同》中明确约定：甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼。同时注明：签订地点***。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第03562号原告谭善明，男，生于1962年11月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告邹忠，男，生于1981年6月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭善明诉被告邹忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告谭善明于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭善明申请撤回对被告邹忠的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告谭善明撤回起诉。案件受理费673.00元（已减半收取），由原告谭善明负担。审判员  戴晓东二〇一五年八月二十日书记员  石章润
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1555号罪犯胡小明，男，1984年12月7日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年3月21日作出(2012)深罗法刑二初字第35号刑事判决，以被告人胡小明犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡小明在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年11月25日。执行机关因罪犯胡小明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡小明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；另获嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡小明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱商初字第1984号原告：郑爱平。委托代理人（特别授权代理）：邵海月。被告：杭州汪记保美企业管理咨询有限公司。法定代表人：汪保来。本院在审理原告郑爱平诉被告杭州汪记保美企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郑爱平申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑爱平撤回起诉。案件受理费减半收取计900元，由原告郑爱平负担。审 判 员 方素平二〇一五年八月二十六日代书记员 董 蕾
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)方城民初字第393号原告：李志龙，男，1977年03月15日生。被告：杜世群，女，1975年05月01日生。委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。本院在审理原告李志龙与被告杜世群为同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年08月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李志龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告李志龙负担。审判员  孙宝峰二〇一五年八月十七日书记员  冯 森
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2015年吉中执异字第00038号（2015）吉中执异字第38号异议人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津空港经济区中环西路285号。法定代表人任金岭，总经理。委托代理人王琪，该公司职员。委托代理人史建芳，该公司职员。申请执行人王东，男，1974年10月15日生，汉族，无职业，住江苏省铜山县。委托代理人孟宪贵，吉林市法律援助中心律师。被执行人吉林市为建劳务派遣有限公司，住所地吉林市昌邑区瑞丰大厦3单元6层602室。法定代表人李为建，经理。被执行人李为建，男，1969年4月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人王东与被执行人吉林市为建劳务派遣有限公司（简称为建公司）、李为建借款合同纠纷一案中，中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（简称中铁建安公司）于2015年4月10日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中铁建安公司称：请求撤销吉林市中级人民法院作出的（2013）吉中非诉执字第41号执行裁定及（2013）吉中非诉执字第41号协助执行通知，撤销（2014）吉中执恢字第27-3号执行裁定。返还扣留异议人所有的工程款4395405.47元，事实及理由：1.吉林市中级人民法院以被执行人为建公司挂靠中铁建安公司资质承建了三项工程（一是嘉吉食品（漯河）有限公司年产24万吨高果浆项目；二是嘉吉生化有限公司位于松原市年产20万吨高果糖浆项目，三是吉林凯赛新建厂房）为由，认定为建公司在中铁建安公司处有工程结算款，因此裁定扣留工程款3404万元，并要求中铁建安公司协助将扣留款扣划至吉林市中级人民法院。中铁建安公司在这三个工程项目中与为建公司签订的合同中明确约定：中铁建安公司对于该工程的所有费用包括材料款、工人工资、租赁费用均由为建公司承担。现这三个工程，涉及很多诉讼与纠纷，中铁建安公司均是被告。案件在执行或诉讼过程中，欠款总标的额已超出为建公司应收款，因此，中铁建安公司不能协助执行上述裁定。2.2015年3月6日吉林市中级人民法院作出的（2014）吉中执恢字第27-3号执行裁定，违反了民事诉讼法的相关规定，一是没有给中铁建安公司送达，执行程序错误；二是该款直接从松原第四方主体嘉吉生化有限公司划走，程序违法。综上，请求吉林市中级人民法院立即予以纠正。本院查明：申请执行人王东与被执行人为建公司、李为建借款合同纠纷一案，吉林市仲裁委于2013年8月9日作出（2013）吉仲调字第91号调解书，调解内容：一、为建公司于2013年8月12日前偿还王东借款人民币3380万元；二、如逾期给付，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付日止；三、李为建承担连带责任。该调解书认定了为建公司因承揽上述三项工程而向申请执行人借款这一事实。仲裁调解书生效后，由于为建公司未履行调解义务，王东向本院申请执行，本院在执行过程中，于2014年12月16日作出（2013）吉中非诉执字第41号执行裁定和协助执行通知，并向中铁建安公司送达，裁定及协助执行内容：扣留为建公司在中铁十八局建筑安装工程有限公司处的工程结算款3204万元，在扣留期间不得向为建公司支付，并将扣留款3404万元扣划至本院账户。2015年3月6日本院又作出（2014）吉中执恢字第27-3号执行裁定，并向嘉吉生化有限公司送达，裁定内容：将扣留的被执行人为建公司以中铁十八局集团建设安装工程有限公司资质在嘉吉生化有限公司工程结算款4395405.17元，划至本院账户。此前，原告中铁十八局集团建设安装工程有限公司与被告嘉吉生化有限公司一案，起诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2014年8月19日作出（2013）松民二初字第8号民事判决，判决主文：嘉吉生化有限公司于本判决生效后立即给付中铁十八局集团建设安装工程有限公司工程款5676785.96元，自2013年9月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利息给付。另查明：1.吉林市仲裁委作出的（2013）吉仲调字第91号调解书中，为建公司承认，其向申请执行人借款，用于投资建设嘉吉生化有限公司、嘉吉食品公司和吉林凯赛公司三个工程项目。2.为建公司因承包上述工程与中铁建安公司签订了内部承包合同。关于签订承包嘉吉生化有限公司项目合同的主要内容：工程项目名称：嘉吉生化有限公司厂房及配套项目工程，发包方中铁十八局集团建筑安装工程有限公司机电分公司，承包方吉林市为建劳务派遣有限公司，签订时间，2012年8月30日，签订地点，河北省高碑店市迎宾路8号。合同约定的主要内容为：工程款的支付，由为建公司先垫付，为建公司开具合同价款的增值税发票，中铁建安公司按合同价款的比例支付，工程竣工、验收合格后，支付结算额的90%，质保期一年后支付剩余10%质保金。3.为建公司以中铁建安公司资质与嘉吉生化有限公司签订合同，嘉吉生化有限公司尚欠中铁建安公司余款未结算。执行过程中，为建公司现场施工经理承认，嘉吉生化有限公司的项目、漯河工程项目，是为建公司挂靠中铁建安公司进行承建，中铁建安公司只收取管理费，实际施工人是为建公司。嘉吉生化有限公司工程部经理承认，在嘉吉生化有限公司工程项目结算时，才知道该工程是为建公司挂靠中铁建安公司干的。中铁建安公司在本院对其询问时，承认为建公司以中铁建安公司名义起诉嘉吉生化有限公司。本院于2014年作出的扣留裁定及协助执行通知向中铁建安公司送达时，中铁建安公司未提出异议，本院于2015年作出扣划裁定向嘉吉生化有限公司送达后，中铁建安公司提出异议。本院认为：被执行人为建公司因承包嘉吉生化有限公司等工程项目向申请执行人借款，与中铁建安公司签订了内部承包合同。按照合同的约定，在履行过程中，为建公司挂靠中铁建安公司并以其资质承建了嘉吉生化有限公司和嘉吉食品有限公司（漯河）的工程项目，该工程涉及的材料款、工人工资、租赁费等均由为建公司承担。中铁建安公司作为为建公司的被挂靠单位，在上述工程中只收取管理费，承担着工程项目回款的管理职能。因此，本院裁定中铁建安公司协助扣留属于为建公司的工程款正确。松原中院的生效判决，虽确认嘉吉生化有限公司给付中铁建安公司工程款，但该工程完全由为建公司挂靠中铁建安公司并以其资质进行承建，在嘉吉生化有限公司拖欠该项工程款的情况下，是为建公司以中铁建安公司的名义行使诉权索要的结果。所以该项工程款应属于实际施工人为建公司享有。本院裁定嘉吉生化有限公司并通知中铁建安公司协助扣划属于为建公司的工程款，并无不当。中铁建安公司作为本案利害关系人，否认其与为建公司挂靠与被挂靠关系以及为建公司为实际施工人的事实，不能对抗申请执行人提供的相关证据，故异议人的该异议理由不能成立，至于异议人提出的送达程序违法，直接从嘉吉生化有限公司划款不当的理由，因该执行裁定仅涉及嘉吉生化有限公司履行义务，并且亦已书面通知异议人，故送达程序合法。本院依据该执行裁定，要求嘉吉生化有限公司履行义务，嘉吉生化有限公司直接将款汇入我院账户，故本院的执行行为正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回中铁十八局集团建筑安装工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  蔺盈旭二〇一五年八月二十四日书 记 员  牟 丹
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第3120号原告吴岳强，男，1967年9月28日生，汉族。原告熊俊春，女，1968年3月1日生，汉族。原告吴昱程，汉族，1995年1月18日生。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。原告吴岳强、熊俊春、吴昱程诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴岳强、熊俊春、吴昱程的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴岳强、熊俊春、吴昱程诉称，原告购有中泰国际广场X幢2233号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年1月至2014年6月30日止的租金53261.28元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢2233号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益53261.28元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴岳强、熊俊春、吴昱程租金53261.28元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1132元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第5289号原告尤杏明。被告王斌。原告尤杏明诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告尤杏明到庭参加了诉讼，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤杏明诉称，被告王斌于2014年10月30日向原告借款人民币50,000元（以下币种同），并出具借据1份，约定年底过年前归还。后原告多次催讨上述借款未果，遂诉讼来院，请求判令：被告归还借款50,000元及利息（按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。原告尤杏明对其诉称提供了下列证据：被告王斌于2014年10月30日出具的借据以及银行现金领取回单各1份，旨在证明被告向原告借款50,000元的事实。被告王斌未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告王斌于2014年10月30日向原告尤杏明借款50,000元，并出具借据1份，约定借期为当年年底春节前归还。借款到期后，被告并未归还借款。原告经多次催讨不成，遂涉诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款并偿付自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算的利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内归还原告尤杏明借款人民币50,000元；二、被告王斌于本判决生效之日起十日内偿付原告尤杏明以人民币50,000元为本金自2015年7月8日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈林二〇一五年八月五日书记员  崔宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)什邡民初字第1109号原告：雷某某被告：高某某本院在审理原告雷某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015月8月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告雷某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。本案受理费按规定减收为150元，由原告承担。审判员  廖传英二〇一五年八月七日书记员  刘梦月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外恢执字第142���申请执行人乔宝臣，男，1968年8月13日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区通东街6号。被执行人王海滨，男，1972年9月8日出生，汉族，哈尔滨新胜泵业有限公司职员，住所地哈尔滨市道外区宏图街262号4栋3单元302号。本院在执行乔宝臣与王海滨买卖合同纠纷一案中，乔宝臣申请执行的（2009）外民二初字第295号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2009）外民二初字第295号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  苏长友审判员  崔卯元二〇一五年八月二十六日书记员  张智健
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第01898号申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府被执行人淮安九龙管桩有限公司淮安市淮阴区渔沟镇人民政府与淮安九龙管桩有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）淮渔民初字第00087号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安九龙管桩有限公司欠朱云工资款合计11517��，由申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向朱云先行垫付5758.5元（已垫付）；被执行人淮安九龙管桩有限公司于2015年1月15日前向朱云付清余款5758.5元，同时向申请执行人返还垫付的工资款5758.5元。案件受理费88元，减半收取44元，由被执行人承担（申请执行人已垫付，由被执行人履行时向申请执行人一并返还）。因被执行人淮安九龙管桩有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。执行过程中，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，被执行人淮安九龙管桩有限公司暂无其他财产可供执行。本院口头告知申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民��府执行情况，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、参与分配函、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安九龙管桩有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人淮安九龙管桩有限公司财产进行调查，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，未发现其他可供执行��财产，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮渔民初字第00087号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一五年八月十日书 记 员  李 雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第3606号原告杨利琼，女，汉族。委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。被告河南金基汽车租赁有限公司。法定代表人田新伟，总经理。原告杨利琼与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买了一辆机动车，车号为豫A7KL**。原、被告在濮阳签订了一份汽车投资托管理财合同书，约定原告将车辆托管给被告，被告每月25日给付原告投资收益金958元，如被告逾期30个工作日未支付收益金，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。车辆托管初始期间，被告按时支付投资收益金，但自2015年4月被告未再支付投资收益金，之后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求解除原、被告之间签订的汽车投资托管理财合同，被告返还原告豫A7KL**号机动车，并支付投资收益金2874元，如不能返还，支付原告车款34500元及利息。被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。经审理查明，2013年8月25日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有豫A7KL**号轿车委托被告管理运营，汽车品牌为宝骏牌，车型LZW7108XF，车架号LZWADAGAZDB319968，发动机号8D92610891，颜色黄色，净车价34500元，托管期限三年，自2013年8月25日至2016年8月24日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的95%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月5日将投资收益金958元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。备注：赠送第二、三年全险。合同签订后，原告将豫A7KL**号轿车托管给被告管理。被告每月支付原告投资收益金958元，但自2015年4月以后，经原告多次催要，被告至今未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆，并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，并由被告补齐实际销售价的折旧差额部分，所以，原告要求解除合同、返还豫A7KL**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款34500元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告杨利琼豫A7KL**号轿车并支付原告投资收益金2874元(自2015年4月计算至2015年6月)。如不能返还，被告应支付原告车款34500元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年八月十七日书 记 员  杨雯惠
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2015)靖刑初字第00262号公诉机关靖边县人民检察院。被告人常某某（又名常艳），男，汉族，小学文化，无业。2009年11月28日因犯盗窃罪被神木县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2009年7月14日起至2012年7月13日止，于2011年10月21日余刑全减释放。2015年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，于2015年4月22日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年4月23日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。被告人高某，男，汉族，文盲，个体。2015年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，于2015年4月22日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年4月23日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2015]212号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪；被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人常某某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月24日，被告人常某某、高某驾车在靖边县龙州乡丹霞地貌风景区分开各自游玩时，常某某用随身携带的红色塑料手柄逃生锤将被害人李某某停在路边的陕KHL4**白色丰田越野车的车窗玻璃砸碎，将车内的手提包盗走，白内装有现金8000元、白色三星GT-E1272型手机一部（鉴定价格为494元），白色三星SCH-1959型手机一部（鉴定价格为2379元），黑色三星W899+型手机一部（鉴定价格为4139元），以及宝马车钥匙等物品。被告人常某某、高某回到靖边县城后，常某某将盗得的黑色三星W899+型手机，白色三星GT-E1272型手机和1000元现金给了高某，高某明知手机及现金为常某某盗窃所得，仍收受了手机和现金。2014年10月4日，常某某和高某再次到靖边县龙州乡丹霞地貌风景区游玩，到景区后两人分开各自游玩。常某某在风景区门口的免费停车场入口处寻找盗窃目标，用汽车遥控锁干扰器将被害人高某乙的陕KGL1**黑色比亚迪F3汽车门锁打开，在车后备箱内窃取现金3700元。综上所述，被告人常某某盗窃二次，盗窃数额为人民币18712元。被告人高某掩饰、隐瞒犯罪所得一次，数额为人民币5633元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证逃生锤一个、手套一双、汽车干扰器一个、汽车遥控接收器两个、汽车干扰器内脏一个、改锥一个、丁字工具一个，书证户籍信息、手机票、受案登记表、抓捕经过，证人高某甲、王某甲、何某甲的证言，被害人高某乙、李某某的陈述，被告人常某某、高某的供述，价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片、发还笔录、搜查笔录、提取笔录及照片、发还笔录等证据证实，足以认定。另查明，2009年11月28日，被告人常某某因犯盗窃罪被神木县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2009年7月14日起至2012年7月13日止，于2011年10月21日余刑全减被释放。上述事实，被告人常某某在开庭过程中无异议，且有刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。还查明，被告人高某到案后，协助公安民警在榆林市星光KTV抓捕了被告人常某某。该事实，被告人高某在开庭过程中无异议，且有破案报告、抓捕经过予以证实，足以认定。本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。靖边县人民检察院指控被告人常某某犯盗窃罪；被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人常某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯可判有期徒刑以上的新罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人高某协助公安民警抓捕同案犯，系立功。二被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案二被告人的犯罪事实、犯罪性质和量刑情节，对被告人常某某、高某均可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2017年4月10日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年9月10日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。三、对随案移交的逃生锤1个、手套2个、汽车干扰器1个、汽车遥控接收器2个、汽车干扰器内脏器1个、改锥1个、丁字工具1个，依法予以没收。四、责令被告人常某某向李某某退赔人民币15012元；向高某乙退赔人民币3700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一五年八月十九日书 记 员  王晓莉
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书(2015)镶民初字第307号原告蔺富斌，男，汉族。被告宝音都仍，男，蒙古族。原告蔺富斌诉被告宝音都仍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺富斌到庭参加诉讼，被告宝音都仍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺富斌诉称，从2014年10月份开始原告给被告宝音都仍供应水泥，供货到2014年11月15日，共计货款95000元整，当时说好完工后一次性支付，但至今分文未付。故诉至法院，诉请法院判令被告尽快支付拖欠的水泥款95000元整及利息损失。原告蔺富斌为证明其主张向法庭出示被告宝音都仍出具的欠条一份，以证明欠款事实。被告宝音都仍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及质证意见。经审理查明，原告从2014年10月份开始给被告宝音都仍供应水泥，供货到2014年11月15日，共计货款95000元整，至今未付。被告宝音都仍出具欠条对以上事实予以确认。本院认为，平等主体的公民之间的合法财产关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告蔺富斌已履行了交付货物的义务，被告宝音都仍以出具欠条的形式进行确认，双方的行为符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第一条的规定，原告蔺富斌与被告宝音都仍之间的法律关系应为买卖合同关系。被告宝音都仍应按欠条及时履行给付对价的义务，被告宝音都仍未及时履行给付义务，违反诚信原则，原告蔺富斌主张被告宝音都仍给付水泥款95000.00元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝音都仍尚欠原告蔺富斌水泥款95000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告宝音都仍按照中国人民银行同期同档贷款利率支付以上本金利息，从2014年11月29日起至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告宝音都仍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  李昇香二〇一五年八月五日书记员  莫其乐附：案件适用法律条文《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金磐行审字第00037号申请人磐安县国土资源局。法定代表人张三庆。被申请人磐安县万苍乡雅庄村村民委员会。法定代表人陈育中。申请人磐安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐土资罚[2015]47号行政处罚决定。决定是：1、责令磐安县万苍乡雅庄村村民委员会将非法占用土地退还给原村集体经济组织。2、限期拆除磐安县万苍乡雅庄村村民委员会在磐安县万苍乡雅庄村里塘地块非法占用基本农田1856平方米土地上新建的建筑物及构筑物，并恢复原种植条件。3、对磐安县万苍乡雅庄村村民委员会在磐安县万苍乡雅庄村里塘地块非法占用基本农田1856平方米建休闲广场（晒场）的行为处以每平方米21元的罚款，共计罚款人民币叁万捌仟玖佰柒十陆元整（38976）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]47号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]47号行政处罚决定，准予执行，由磐安县万苍乡人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈福清审判员  马其六审判员  傅军平二〇一五年八月二十日书记员  羊 慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2658号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年8月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，经本院决定于2015年8月25日被取保候审。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2557号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称:1.2014年年底的一天，被告人朱某某在佛山市顺德区陈村镇永兴镇北新村西路某号出租屋门口，盗窃了事主曾某某一条黑色休闲裤，后因不喜欢的原因将该裤子丢掉致使无法找到。2．2014年年底的一天，被告人朱某某在陈村镇永兴镇北新村中路某号后面铁架上，盗窃了事主陈某某的一条黑色裤，后因不喜欢的原因将该裤子丢掉致使无法找到。3．2015年2月27日，被告人朱某某在陈村镇永兴镇北新村莲东路八巷某号出租屋门口，盗窃了事主苏某某一条黄色女装裤，其被民警抓获并起回事主苏某某被盗的该条黄色女装裤。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人朱某某的供述；被害人曾某某、陈某某、苏某某的陈述；辨认、指认笔录；搜查笔录、证据保全清单、发还清单；户籍证明；现场勘验笔录。公诉机关据此认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人朱某某及其辩护人对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。辩护人还提出：被告人自愿认罪，无前科，已赔偿被害人经济损失、获得被害人的谅解，望对其从轻处罚。庭审中辩护人还出示谅解书以证明被告人赔偿被害人损失后已获得被害人的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人赔偿被害人损失后已获得被害人的谅解。该事实有经庭审质证的谅解书予以证实。本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失且获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  李冰二〇一五年八月三十一日书记员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第277号公诉机关招远市人民检察院。被告人孙某甲，男，1967年8月7日出生，汉族，住招远市。2005年4月19日因犯盗窃罪，被招远市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2015年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。被告人孙某乙，男，1962年10月24日出生，汉族，住招远市。2015年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。招远市人民检察院以招检未检刑诉[2015]85号起诉书，指控被告人孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉,被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月15日14时30分许，被害人孙某丙在招远市玲珑路后柳行红绿灯西盛泰搬家公司打牌时，因被告人孙某甲不让其在店内打牌与孙某甲发生厮打。在厮打过程中，被告人孙某甲用拳头击打孙某丙的嘴部。之后，盛泰搬家公司老板被告人孙某乙亦参与厮打，并用膝盖顶孙某丙的嘴部，致孙某丙口腔部位外伤后致—21︱—12松动Ⅲ度，因无法保留，已予拔除。经法医鉴定，被害人孙某丙其口腔部位牙齿损伤构成轻伤一级。给被害人孙某丙造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人孙某甲、孙某乙的行为表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某丙的陈述，证人李某某、杨某某、臧某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询、证明材料、调解协议书、收到条、招远市人民法院（2005）招刑初字第136号刑事判决书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人孙某甲、孙某乙在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲、孙某乙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再次故意犯罪，主观恶性较大，应对其酌予从重处罚。被告人孙某甲、孙某乙归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，均可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  于忠庆人民陪审员  张桂生二〇一五年八月七日书 记 员  郑惠方
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07837号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号,组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所事务所律师。被告陈征，男，汉族，1970年3月21日出生，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告陈征信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、许培英共同组成合议庭，书记员赵梦娜担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告陈征经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2012年5月9日，陈征向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向陈征办理了太平洋个人贷记卡。2012年6月5日陈征开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2014年8月3日共透支本金12415.75元、利息5416.13元及费用978.67元，共计18538.37元。交通银行认为陈征在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈征立即偿还信用卡透支本金12415.75元，支付截至2014年8月3日的利息5416.13元及费用978.67元，以上合计18538.37元，并支付自2014年8月4日起至还清本金之日止以本金12415.75元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由陈征承担。被告陈征未答辩。经审理查明，2012年5月9日，陈征向交通银行提交了交通银行信用卡申请表，申请办理交通银行信用卡，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为陈征办理了太平洋个人贷记卡，陈征于2012年6月6日起以消费、取现等方式从其该卡账户中透支。嗣后，陈征一直未能还清欠款。截至2014年8月3日，陈征尚欠交通银行信用卡透支本金12415.75元、利息5416.13元、费用978.67元，共计18538.37元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，交通银行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，合法有效。交通银行按约向陈征核发信用卡，陈征在启动该卡后以消费、取现的方式从该卡的账户中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。陈征经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈征应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金12415.75元，截至2014年8月3日的利息5416.13元、费用978.67元；并支付自2014年8月4日起至付清时止以本金12415.75元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费263元，由被告陈征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  许培英二〇一五年八月十三日书 记 员  赵梦娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第16021号原告上海安华物业管理有限公司。法定代表人李惠仪。委托代理人陈碧荣。委托代理人沈泓。被告吴乔清。原告上海安华物业管理有限公司与被告吴乔清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2014年1月至2015年6月欠缴的物业管理费5,938.20元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈碧荣到庭参加诉讼。被告吴乔清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区金平路XXX弄XXX号业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2014年1月至2015年6月欠缴物业管理费5,938.20元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告吴乔清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告吴乔清于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司物业服务费人民币5,938.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告吴乔清负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。审判员  陈远征二〇一五年八月十三日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第19298号原告史某。被告顾某某。原告史某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告史某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告史某诉称，2013年10月20日，被告顾某某向其借款人民币60,000元，出具了借条一份，其通过银行转账交付，借款期限至同年12月15日。借款到期后被告顾某某已还款10,000元，故依法提出起诉请求被告顾某某归还其余借款50,000元。被告顾某某未具答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年10月20日，被告向原告借款人民币60,000元，被告向原告出具了借条一份，主要内容为：今借史某人民币60,000元，经双方协商，于2013年12月15日之前归还，并承诺给予史某利息20,000元。现因被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。审理中，原告陈述其实际出借给被告65,000元，但因双方关系较好，故借条借款金额未更改，现按借条载明的借款金额主张，也不主张借条约定的利息。上述事实，由原告史某的陈述、被告顾某某出具给原告史某的借条一份、银行转账凭证一张等证据证实。本院认为，被告以出具借条的方式与原告达成借贷合意，原告以转账交付的方式交付借款，双方借贷关系成立。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担，故对原告的陈述予以确认，其请求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾某某于本判决生效后十日内归还原告史某50,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(原告史某已预交)，减半收取计525元，由被告顾某某负担，于本判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一五年八月二十日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院刑 事 裁 定 书[2015]紫刑初字第00039号自诉人刘某某，男，汉族，农民，系某某镇某某村党支部书记。本届紫阳县人大代表。诉讼代理人郑某某，陕西汉水律师事务所律师。诉讼代理人胡某某，陕西汉水律师事务所律师。被告人王某某，男，汉族，大专文化。被告人韦某某，女，汉族，无业。被告人陈某某，男，汉族，高中文化，农民.自诉人刘某某以被告人王某某、韦某某、陈某某犯诽谤罪于2015年7月27日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某以提供的证据不足为由于2015年8月24日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回对被告人王某某、韦某某、陈某某的起诉。本院认为，自诉人刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汪 焱审 判 员  吴庆华人民陪审员  王永富二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘继卫
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨民初字第183号原告吴大兵。委托代理人冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘红兵。委托代理人高以红，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。原告吴大兵与被告刘红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴大兵及其委托代理人冒健、被告刘红兵及其委托代理人高以红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴大兵诉称，原被告系江苏天南线路器材有限公司的同事，两人在同一办公室上班，关系一直很好。2012年年底，被告跟原告讲上班的工资太少，现在有好多老板要借钱，利息还可以，如果有钱不如拿出来借给他们用，赚点利息。原告本不想赚这个钱，但被告说把钱拿给他，不要担心，认他说话。后来，原告基于同事关系在被告软磨硬泡下，从2013年1月15日起至2013年11月12日期间，被告共十次借款共880300元。除原告自己借钱给被告外，原告还于2013年7月1日为被告向冒孙华借款82000元，被告未能偿还，在冒孙华的追要下，原告为被告垫付了该笔钱。被告每次向原告借款时，因前笔钱没有还总说只要再借一次，马上一并归还，如果不借钱周转，钱就难得出来。原告为了被告能及早还款，被被告一骗再骗。斥巨额资金借给被告。现原告向被告追要借款，被告总以钱未拿到为由，拒不偿还。特向法院起诉，请求判令（1）被告立即偿还借款880300元及原告为被告偿还冒孙华的借款82000元，合计人民币962300元及逾期偿还期限的利息；（2）诉讼费由被告承担。被告刘红兵辩称，第一，原被告双方之间借贷关系部分不是事实。证据没有达到确实充分程度，全部借条中原告没有举证证明自己将借条对应金额全部交付给被告的事实。被告虽然出具借条，但没有收到原告的部分借款。2013年4月15日当天双方发生5次交易，数额高达515300元，作为原告应当提供充足证据证明该资金来源及如何交付被告。因此，请求法院根据民诉法210条规定及省高院关于审理民间借贷案件司法解释规定查明事实，依法驳回原告部分诉讼请求；第二，虽然被告出具了借条，但该借条中存在将利息计入本金并要求被告再出具借条的利滚利违法行为，法院应当查明事实按照实际出借金额作为本金计算；第三，从原被告双方交易频率以及借条中约定还款日期等来看，原告涉嫌放高利贷，其采取本息合计方式以借条形式要求被告出具借条，其行为是为了规避法律。2013年11月12日，被告出具的10万元借条是在原告胁迫之下形成的，双方根本不存在这一借款的事实。经审理查明，原告吴大兵与被告刘红兵系同事关系。自2013年1月15日起至2013年5月27日，被告刘红兵多次向原告吴大兵借款计780300元，并分别于2013年1月15日、2013年4月7日、2013年4月14日、2013年4月25日、2013年5月27日向原告吴大兵出具九份借条，分别载明借款金额、还款时间以及借款人、借款日期。其中2013年4月14日所出具的5张借条均系2013年4月14日之前的借款重新在4月14日打的借条，因借款还款日期不一致，故借条分开出具的。借款到期后，原告吴大兵多次催要无着，遂于2015年2月13日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告吴大兵以帮告刘红兵还冒孙华82000元与本案不是同一法律关系为由，撤回要求被告刘红兵偿还该82000元的诉讼。后以2013年11月12日的借条系追款过程中产生的费用，未实际借款，本案中放弃要求被告刘红兵给付该100000元的诉讼请求。即，原告吴大兵当庭变更请求，请求判令被告立即偿还借款780300元及逾期利息。以上事实，有原、被告的当庭陈述、被告刘红兵分别于2013年1月15日、2013年4月7日、2013年4月14日、2013年4月25日、2013年5月27日出具的借条九份等证据经庭审质证在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告吴大兵主张被告刘红兵向其借款的事实，有原被告的当庭陈述、被告刘红兵向原告吴大兵出具的九份借条等证据予以相互印证，故借款事实本院予以认定。庭审中，双方均认可诉争借款系现金交付，原告吴大兵主张借款本金为780300元，被告刘红兵辩称借条本金仅为672000元，其余款项为利息。为证明其主张，原告吴大兵提供其与妻子缪新美的银行卡帐户交易明细复印件，证明借给被告刘红兵的部分款项系其从银行卡中取出的事实，而被告刘红兵无法提供证据证明现金交付的具体金额、每笔借款利息的计算方法等，故本院根据原告吴大兵提供的书面证据即被告刘红兵书写的借条上反映的数额予以认定借款本金为780300元。被告刘红兵未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。故原告吴大兵起诉要求被告给付逾期利息的诉讼请求应予支持。其中八张借条约定了还款时间，即从逾期之日起计算利息。对于2013年5月27日50000元的借条，因双方未约定还款日期，故本院从原告吴大兵起诉之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院》第七条、第九条之规定，判决如下：被告刘红兵于本判决生效后一个月内立即偿还原告吴大兵借款本金计人民币780300元及利息（以65000元为基数，自2013年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以100000元为基数，自2013年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以60000元为基数，自2013年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以85000元为基数，自2013年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以55300元为基数，自2013年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以220000元为基数，自2013年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以95000元为基数，自2013年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以50000元基数，自2013年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以50000元为基数，自2015年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告刘红兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元由被告刘红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  陈 璇人民陪审员  张延林人民陪审员  缪 玮二〇一五年八月六日见习书记员  孙陈鹏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢179号之十一申请执行人华传坤，男，汉族，居民。被执行人王鹏，男，汉族，职工。被执行人管祥涛，男，汉族，农民。本院在执行华传坤与王鹏、管祥涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第3516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏账号为91XXX76的存款30000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年八月二十四日书记员  李凤新
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第29377号原告上海上钢物业公司。法定代表人赵娟娟。委托代理人陈麒麟。被告杨刚。原告上海上钢物业公司诉被告杨刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2,151.90元。本院于2015年8月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱敏独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海上钢物业公司的委托代理人陈麒麟到庭参加诉讼。被告杨刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告受案外人上海德尚房地产开发有限公司的委托，自2006年9月起为被告房屋所在的阳光花城小区提供物业服务，物业管理费的收费标准为每平方米建筑面积2.07元/月(高层)。被告系该小区上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积115.49平方米。被告拖欠原告2013年1月至2013年9月的物业管理费属实。现原告要求被告支付相应的欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海上钢物业公司2013年1月至2013年9月的物业管理费2,151.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告杨刚负担。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一五年八月十九日书记员  赵晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第1092号原告赵光录委托代理人王威委托代理人吴家庆被告何岳强委托代理人殷玉民被告刘启宏委托代理人殷玉民被告中国人民财产保险股份有限公司苏家屯支公司，负责人王曙光之委托代理人朱晓明原告赵光录与被告何岳强、刘启宏、中国人民财产保险股份有限公司苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光录委托代理人王威及吴家庆、被告何岳强及刘启宏委托代理人殷玉民、被告中国人民财产保险股份有限公司苏家屯支公司委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月23日，被告刘启宏驾驶辽AH84**号小型车由东向北转弯时与原告骑的电动车发生交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘启宏负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往辽宁中医药大学附属第四医院进行治疗，当日下午又转往辽宁省人民医院住院治疗，共住院48天。后经鉴定，原告为十级伤残。现原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费19392.31元、交通费500元、误工费4800元、护理费8640元、住院伙食补助费4800元、复印费5元、伤残赔偿金28135.8元、精神损害抚慰金5000元、施救费300元、鉴定费1640元、物品损失2392元、营养费4800元、辅助器具费75元，共计80480.11元。诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司苏家屯支公司辩称，肇事车辆辽AH84**在我公司投保了交强险和第三者险500000元，含不计免赔，对于原告的合理损失同意在保险范围内赔偿。诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险范围，不予承担。护理费过高，要求护理人员提供从业资格，如果不能提供，视为举证不能，按照居民服务业标准赔付。事故发生和护理时间不相符合。原告主张的营养费住院病历中没有记载，营养费没有依据。我公司对物损没有定损，不予赔偿。因为原告已经超过退休年龄，已经70岁，同时也没有提供误工相关证明不应该有误工费。原告主张的精神损害过高。施救费没有开票日期，不能证明是该起事故实际产生的费用，不予认可。医疗费应按照医药出具的正规票据为准，原告主张辅助器具费不予认可。被告何岳强辩称，同意保险公司意见，门诊病历和住院病历表明患者要求转院，可能存在过度医疗。对于物损，原告只是提供了发票，但没有证据证明物品损失的情况。关于城镇户口的事情，户口显示是城镇，但是居住在农村，我认为还是应按农村户口赔偿。被告刘启宏辩称，同何岳强意见。经审理查明，2014年10月23日，被告刘启宏驾驶辽AH84**小客车在苏家屯区四环路来胜村口同原告赵光录驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告刘启宏负事故全部责任，原告赵光录无责任。原告受伤后，被送至辽宁中医药大学附属第四医院治疗，当天下午又转院至辽宁省人民医院住院治疗。支出医疗费19315.31元。在辽宁省人民医院共住院48天，住院期间全程二级护理。原告经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定为肋骨骨折为十级伤残。支出鉴定费1640元。被告刘启宏为原告垫付了医疗费7000元。另查明，辽AH84**车辆实际车主系被告何岳强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏家屯支公司处投保了交强险和商业险500000元（含不计免赔）。事故发生时在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘启宏与原告赵光录驾驶车辆发生交通肇事，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告刘启宏负此次事故的全部责任，原告赵光录无责任。辽AH84**车辆实际车主系被告何岳强，故被告何岳强应对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆辽AH84**号在被告中国人民财产保险股份有限公司苏家屯支公司处投保了交强险和商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏家屯支公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，经本院核实为19315.31元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的交通费，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案具体情况，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算48天，则住院伙食补助费为人民币2400元（50×48）。关于原告主张的护理费，原告住院期间，雇佣护工进行护理，每天支出护理费180元，原告主张的护理费8640元，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费1640元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的辅助器具费，因原告没有提供相应医嘱及正规发票，故本院不予支持。关于原告主张的误工费，原告事发时已经69周岁，且原告没有提供证据证明存在误工费，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张的伤残赔偿金，原告因本次交通事故致十级伤残一处，原告为城镇户口，参照城镇居民人均可支配收入计算，则伤残赔偿金为28135.80元（25578×10%×11）。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告具体情况，本院酌情判付4000元。关于原告主张的物品损失费，本院酌情判付300元。关于原告主张的施救费300元、复印费5元，本院予以确认。关于原告主张的营养费，结合原告提供的医嘱，本院酌情判付1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费19315.31元、交通费300元、住院伙食补助费2400元、护理费8640元、鉴定费1640元、伤残赔偿金28135.80元、精神损害抚慰金4000元、物品损失费300元、施救费300元、营养费1000元，共计66031.11元，扣除被告刘启宏为原告垫付的医疗费7000元，即59031.11元。被告中国人民财产保险股份有限公司苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告刘启宏垫付的医疗费7000元。被告何岳强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告复印费5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费804元，减半收取，由被告何岳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高春艳二〇一五年八月十三日书记员  王 冰