wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法民一初字第2560号原告：康某，女，汉族，1986年02月25日出生，地址：惠州市惠城区。被告：钟某，男，1987年01月29日出生，地址：惠州市惠城区。本院在审理康某与钟某离婚纠纷（2015）惠城法民一初字第2560号一案中，原告康某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖惠雄撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告康某承担。审 判 长  黄金咏代理审判员  杨燕红代理审判员  黄链生二〇一五年八月五日书 记 员  钟思怡
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑终字第00777号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年2月9日被取保候审，同年6月2日经武汉市青山区人民法院决定逮捕，同日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。原审被告人赵某，男，1994年10月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区钢花村街118街坊82门**号。2014年6月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2015年7月11日被取保候审。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人赵某、周某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月16日作出（2015）鄂青山刑初字第00276号刑事判决，认定被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；认定被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人周某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山刑初字第00276号刑事判决认定上诉人周某、原审被告人赵某的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山刑初字第00276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梅欣荣审 判 员  王红旗代理审判员  杨 毅二〇一五年八月二十八日书 记 员  万雅雯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民二初字第754号原告周容，女，汉族，1984年10月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。委托代理人王华平，系广东凯成律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。负责人：陈飞龙。委托代理人彭雁清，系被告的公司员工。原告周容诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告周容的委托代理人王华平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人彭雁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告周容诉称，2012年05月30日11时许，原告准许的驾驶员刘胜驾驶粵LL4831号重型专项作业车在惠阳经济幵发区全坑小学门前操作车辆吊装铁斗箱时，由于吊装铁斗箱的挂钩脱落致铁斗箱重心失衡滑落，铁斗箱砸到地上工作刘某力（身份证号8)，事故刘某力当场死亡。2012年5月31日，在惠阳区经济开发区人民调解委员会的主持下，就本次事故致使受害刘某力死亡赔偿一事，与受害人父母达成了一致意见，并签订了《人民调解协议书》，协议书约定原告分期支付455000元赔偿金给受害刘某力的父母。2013年6月3日，原告将最后一期赔偿金支付给刘某力父母，本次事故的赔偿责任全部履行完毕。原告管理、所��粤Ｌ×××××1号重型专项作业车在被告处投保了机动车强制保险，保险期限为2011年09月09日零时起至2012年09月08日二十四时止，另投保了第三者商业责任险赔偿限额50万元及三责险不计免赔条款等险种，保险期限为2011年12月31日零时起至2012年12月30日二十四时止，事故发生在保险期限内。原告在发生保险事故后向惠阳区分局三和派出所报案并及时通知了被告的员工，原告履行完赔偿义务后，按条款向被告提交了理赔资料提出索赔请求，被告一直不予答复。本次事故属于保险责任，应当由被告在保险责任限额内赔偿，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。请求：一、请求法院判决被告赔偿原告保险赔偿金455000元以及按人民银行同期贷款利率计算从起诉之日至赔偿之日的利息。二、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告中国太���洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、本次事故发生时间为2012年5月30日，距立案已经超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。二、本次事故不属于机动车交通事故责任，属于意外事故，故我司交强险不承担赔偿责任。三、我司商业险不承担赔偿责任。四、本次事故即使属于商业险赔偿范围，但是不应由保险人承担全责，经我司调查核实，事故过程刘某力存在操作和逃避方式不当导致事故发生，故建议按照同等责任计算赔偿，同时受害人在被保险人处工作不满一年，经我司核实，受害人仅在被保险人处工作一个月，故死亡赔偿金应按照农村标准计算，另外精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围。五、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。查明的案件事实经审理查明，2012年05月30日，原告的丈夫刘胜驾驶粵LL4831���重型专项作业车在惠阳经济幵发区全坑小学门前操作车辆吊装铁斗箱时，由于吊装铁斗箱的挂钩脱落，砸到地上工作的刘某，造成刘某当场死亡。2012年5月31日，在惠州××经济开发区人民调解委员会的调解下，原告的丈夫刘胜代表“惠州市盛荣机械设备租赁有限公司”与刘某的父母、案外人刘某杰签订了一份《人民调解协议书》，约定：一、刘某杰向刘某的父母赔偿10万元；二、惠州市盛荣机械设备租赁有限公司向刘某的父母赔偿45万元整；三、刘某的丧葬事宜及费用由刘某的父母自行处理。随后，原告的丈夫刘胜赔偿了45.5万元给刘某的父母（双方自行增加了5000元赔偿金）。惠州市盛荣机械设备租赁有限公司系原告与其丈夫刘胜共同创办的有限责任公司，股东为刘胜、周容，法定代表人为刘胜。另查明，粤Ｌ×××××号车由原告在被告处投保了第三者强制险、商业责任险（第三者责任险保险金额为50万元）。庭审时，原告进一步明确其第一项诉讼请求为：死亡赔偿金537949.6元，丧葬费27842元，误工费、交通费、住宿费合计2万元，由于与死者家属达成调解，所以请求45.5万元。再查明，被告辩称已向原告履行了免责条款告知义务，经本院释明及询问，被告逾期无法提供证据证明其辩称内容。裁判理由和结果本院认为，原告已经向被告支付了保险费，原、被告之间形成了事实上的财产保险合同关系，《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》系双方真实意思表示，属合法有效财产保险合同，双方应按合同约定的条款履行各自的义务。在事故发生当天，原告已经向被告报案主张权利，被告亦派员到场察看，故本院认定原告的诉求未超过诉讼时效，对被告的辩称不予认��。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，虽然被告辩称已向原告履行了免责条款告知义务，但经本院释明及询问，被告逾期无法提供证据证明其辩称内容，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故被告应承担举证不能的不利后果，该合同的免责条款对原告不产生效力。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金……”目前，原告已就本次事故支付案外人刘某的父母45.5万元赔偿款，故被告应当在商业险范围内承担相应责任。本院认定死者刘某的死亡赔偿金、丧葬费应参照法院辩论终结前上一年度（即广东省2014年度人身损害赔偿计算标准）的城镇居民人均纯收入标准计算，死亡赔偿金为651974元（32598.7元/年*20年）、丧葬费为29672元（59345元/年÷12个月×6个月）。由于死者刘某的父母在惠阳区生活，故原告自行赔偿2万元误工费、交通费、住宿费给刘某的父母，该数额过高，本院酌情支持交通费500元、住宿费1700元（340元/天*5天），合同对误工费的赔偿没有约定，故不予支持。以上款项合计683846元（651974元+29672元+500元+1700元），对于超出原告诉求45.5万元的部分，由于原告未实际赔付给刘某的父母，且原告亦未提出相关诉求，故本院仅支持被告承担45.5万元保险赔偿金的责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决生效之日起五日内向原告周容支付保险赔偿金45.5万元。本案受理费8126元、减半收取即4063元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  陈希希二〇一五年八月七日书 记 员  王晓玉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3132号罪犯曹建华，男，1962年10月11日出生，汉族，大学文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年11月14日作出(2012)嘉秀刑初字第543号刑事判决，以被告人曹建华犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年，并处没收财产50000元，扣押在案的贪污款80000元、贿赂款244600元，由扣押机关发还被害单位上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员陈雷、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯曹建华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。庭审中，罪犯曹建华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯曹建华提起的减刑意见符合法律规定，罪犯曹建华在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯曹建华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹建华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹建华准予减刑一年（刑期至2023年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 欣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗双民初字第0560号原告王立伟。委托代理人崔明霞，江苏征远律师事务所律师���被告张俊。原告王立伟与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员熊娟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王立伟的委托代理人崔明霞到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王立伟诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年3月以缺少周转资金为由两次各向原告借款20万元，约定如逾期按银行同期贷款利率的4倍、3倍分别支付逾期还款违约金。后原告催促被告还款未果。现请求法院判令被告立即偿还借款40万元并支付违约金（自起诉之日起至被告实际还款之日止，其中的20万元按银行同期贷款基准利率4倍计算，另20万元按银行同期贷款基准利率3倍计算）。被告张俊未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年3月，被告张俊向原告分别���具《借款借据》两份，约定向原告两次分别借款20万元，若未能按期还款，则应分别按中国农村信用社同期最高贷款利息的4倍、3倍支付违约金。2013年2月28日、3月21日，原告向被告分别转账20万元、19.4万元。后被告催促原告还款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借款借据、汇款凭据及其陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，被告应及时返还借款。2013年3月21日，原告通过转账给付被告19.4万元，余款原告陈述系通过现金给付，但未能提供证据证实，本院不予采信，依法认定该笔借款本金额为19.4万元。被告逾期还款，原告主张自起诉之日起，即2015年5月28日起，至被告实际还款之日止，分别按银行同期贷款基准利率4倍、3倍确定的违约金，符合法律规定，本院予以支持��被告张俊经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊于本判决生效之日起十日内返还原告王立伟借款39.4万元，并支付违约金（自2015年5月28日起至被告实际还款之日止，分别以本金20万元、19.4万元为基数，各按银行同期贷款基准利率4倍、3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告张俊负担（被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审判员 熊 娟二〇一五年八月二十五日书记员 汤丽君
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2430号申请执行人罗晓丽，居民。被执行人王海旺，居民。申请执行人罗晓丽与被执行人王海旺民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第5893号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。本案执行标的142770元、执行费2042元。在执行过程中，被执行人暂无下落，本院已查封被执行人王海旺名下的天津市宝坻区房屋待处理，被执行人王海旺无其它财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2430号案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  葛振伟代理审判员  陈 寅代理审判员  李 力二〇一五年八月二十八日书 记 员  刘金玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法民二初字第795号原告广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人白宝鲲，董事长。委托代理人袁记双，女，汉族，××年××月××日出生，住陕西省西安市雁塔区，该公司员工。委托代理人曹海凤，女，汉族，××年××月××日出生，住湖北省阳新县，该公司员工。被告刘冬，男，汉族，住甘肃省白银市白银区，公民身份号码为×××0039。原告广东坚朗五金制品股份有限公司（以下简称坚朗公司）诉被告刘冬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹海凤，到庭参加了诉讼。被告刘冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月1日，原告与被告签订编号1-172784990《购销合同书》，约定被告向原告购买驳接爪、连接件五金产品并按约付款，因履行合同发生争议由供方所在地即原告所在地法院管辖。原告依约向被告提供了总价款为58019元五金产品，然而被告仅支付订金20000元，至今尚欠原告货款38019元。截止起诉之日，原告已多次向被告催收上述欠款，但被告至今未付。因此，原告特诉请法院判令：一、被告支付原告货款38019元及逾期利息（利息以38019元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月1日起，暂计至2015年7月13日，利息暂为1520元，要求支付至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告坚朗公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：《购销合同书》、送货单（出货单）、对账单等。被告刘冬没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2014年7月1日，坚朗公司（作为供方）与刘冬（作为购方）签订《购销合同书》（合同编号为1-172784990），约定刘冬向坚朗公司购买转接件和驳接爪。货款总额为58019元，合同8.1约定：本合同签订三日内，购方支付合同总额的34%（即20000元）作为合同订金。合同8.4约定，本合同所有货款，购方均须以电汇方式支付到本合同供方指定账户。合同还约定了当事人的其他权利义务。合同签订后，坚朗公司于2014月7月12日将案涉货物送至被告处，被告刘冬在《广东坚朗五金制品股份有限公司国内销售出库单》上签名确认收货。坚朗公司主张刘冬支付了20000元定金，还有38019元货款没有支付。2014年10月31日，坚朗公司与刘冬进行对账并出具《广东坚朗五金制品股份有限公司客户对账单》，对账单显示截止2014年9月30日，坚朗公司应收款项（贵公司欠）为38019元。刘冬在对账单上“数据证明无误”处签名确认。坚朗公司起诉至法院，请求判如所请。以上事实，有《购销合同书》、送货单（出货单）、对账单及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘冬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。案涉《购销合同书》、送货单（出货单）、对账单均为原件，本院予以确认，上述证明形成一条证据链，证明被告刘冬拖欠原告坚朗公司货款38019元的事实。货款应当支付。刘冬已经收取案涉货物，现坚朗公司要求被告刘冬支付货款38019元，合理合法，本院予以支持。刘冬在收货后一直没有支付相应的货款，其行为已经构成违约，原告主张按照双方对账次日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，缺席判决如下：限被告刘冬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款38019元及利息（以38019元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400.24元、保全费400.19元，均由被告刘冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一五年八月十八日书记员 吴丹盈附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第1256号原告隆回县鸿基小额贷款有限公司。法定代表人禹中华，该公司总经理。被告孙俭，男，1973年7月14日出生，汉族，湖南省隆回县人。被告陈水扬，男，1959年12月10日出生，汉族，湖南省绥宁县人。本院在审理原告隆回县鸿基小额贷款有限公司诉被告孙俭、陈水扬民间借贷纠纷一案中，原告隆回县鸿基小额贷款有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆回县鸿基小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆回县鸿基小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告隆回县鸿基小额贷款有限公司负担。审 判 员  张小为二〇一五年八月十日代理书记员  罗 丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）达民初字第2709号原告王某，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。委托代理人张雪梅，托克托县法律援助中心法律工作者。被告王某某，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，现在内蒙古达拉特旗。原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑海雁独任审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告于2014年11月28日经人介绍在达拉特旗民政局登记结婚，婚前双方认识不到一个月，感情基础较差，婚后也没有建立起感情，并且被告王某某在2015年5月4日对原告施行家庭暴力致使原告离家出走。现原告诉于法院请求与被告离婚。被告王某某辩称，离婚我是同意的，但是原告王某需要返还我105888元。分别是彩礼钱8888元，给原告王某零花钱66000元，给原告王某买了22000元的黄金，以及给原告王某的姐姐搭礼6000元，给弟弟搭礼3000元，共计105888元.经审理查明，被告王某某于2014年11月28日与原告王某办理了结婚登记手续，婚前双方了解不够，婚后经常因为家庭琐事发生矛盾，原告于2015年5月份离家出走至今。婚后没有生育子女，双方也没有家庭共同财产和债权债务。被告王某某在婚前曾给过原告王某父亲彩礼钱8888元，给原告王某零花钱66000元，22000元的黄金以及给原告王某的姐姐搭礼6000元，弟弟搭礼3000元。上述事实，有原、被告的陈述及其所举证据在案佐证。本院认为，原被告双方都同意离婚，对原告王某与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某主张在与原告王某结婚前曾给过原告王某的父亲彩礼钱8888元，原告认可，被告请求返还，应另案起诉。被告王某某主张给过原告王某22000元的黄金，原告王某也认可并且同意返还，双方当事人已经在庭后办理了交接手续。本院予以认定。被告主张给过原告王某66000元的零花钱，原告也认可，现要求退还，因双方共同生活的时间比较短，且零花钱的数额比较大，故原告应酌情返还6万元。被告主张原告应返还给原告王某的姐姐和弟弟搭礼的礼金，属于双方在共同生活期间的花销，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：准予原告王某与被告王某某离婚。二、原告王某应在本判决生效后三日内返还被告王某某6万元。案件受理费50元减半收取25元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郑海雁二〇一五年八月二十八日书记员  韩睿容
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民初字第1265号原告：王树传，男，1952年9月17日出生，汉族，现住桓台县。委托代理人：王淳，山东长城长律师事务所律师。委托代理人：张玉真，女，1952年9月11日出生，汉族，现住桓台县。系原告之妻。被告：桓台县马桥镇人民政府。住所地：桓台县。法定代表人：胡智慧，镇长。委托代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。原告王树传被告桓台县马桥镇人民政府社会保险纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树传及其委托代理人王淳，被告桓台县马桥镇人民政府的委托代理人付思刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树传诉称：原告自1969年12月应征入伍。1990年，原告在桓台县马桥乡种子站任保管员时因工作原因遭受诬陷，被桓台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并开除公职。1996年12月，淄博市中级人民法院（1996）淄中刑再终字第1号刑事判决书宣告王树传无罪。1997年初（同年恢复中共党籍），原告去找当时的马桥镇党委书记赵书温要求恢复工作，镇领导开始答应安排，后来却以种种原因一直久拖不决。原告始终未放弃要求恢复工作的权利，多次上访要求解决。2012年9月，原告已年满60周岁，被告仍然不给原告办理社保退休手续；原告被迫以“个体”身份办理了退休，每月领取846元养老金，给原告造成了重大经济损失和精神伤害。为此，原告及其妻张玉真一直上访、申诉，直到2015年4月13日，山东省高级人民法院驻京办法官还让原告之妻捎回淄博市中级人民法院的信函，要求淄博市中级人民法院认真接待答复，并按规定收其材料。现在，曾经同原告在马桥种子站一起工作且经历相似的2名同事已经办理了退休手续，每月领取1830元养老金，享受正常的退休生活。原告却因诬陷所致，错案纠正后，因被告迟迟不落实工作导致社会保险未能及时缴纳，原告办理退休前，被告又不补缴社保，造成社保处无法办理补缴手续，以致造成原告至今没有享受应当享受的养老金待遇。虽然自1997年至2014年的十多年，桓台县种子公司和被告先后给原告五次生活补助费，但是杯水车薪。2015年4月27日，原告委托律师通过邮政快件致函被告，告知被告并要求其限期办理原告的社保退休待遇之事，被告却迟迟不应，避而不见。期间，原告及妻子多次到被告处协商未果。原告因此依法向桓台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但是原告不服桓劳人仲案字（2015）第40号仲裁决定书。现请求法院判令被告因其未给原告办理社会保险手续导致原告无法享受应得的社会保险待遇损失350000元；诉讼费和相关费用由被告承担。被告桓台县马桥镇人民政府辩称：原告王树传的诉求没有事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：1976年8月，原告王树传在桓台县马桥镇电影队工作。1981年，原告王树传调入桓台县马桥镇种子站工作。1990年10月，原告王树传因贪污被告桓台县人民检察院提起公诉。1991年12月14日，本院作出（1991）桓法刑字第71号刑事判决书，判决王树传犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。1992年1月16日，淄博市中级人民法院作出（1992）淄中法刑上字第2号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原告王树传不服判决提出申诉，1996年11月29日，淄博市中级人民法院作出（1996）淄中法刑再终字第1号刑事判决书，判决撤销桓台县人民法院（1991）桓法刑字第71号刑事判决和淄博市中级人民法院（1992）淄中法刑上字第2号刑事裁定；宣告原告王树传无罪。1997年，原告王树传恢复党籍，其党籍关系转到桓台县马桥镇后金村。2009年7月30日，原告王树传向本院提起行政诉讼，要求被告桓台县马桥镇人民政府按照淄博市最低工资标准给予办理经济赔偿。2009年12月7日，本院作出（2009）桓行初字第60号行政裁定书，裁定驳回原告王树传起诉。2010年4月27日，原、被告签订协议书一份，协议书载明被告桓台县马桥镇人民政府支付原告王树传资助款142000元。2012年10月29日，原告王树传以个体身份办理退休。2014年7月4日，原告王树传及其妻张玉真向被告桓台县马桥镇人民政府出具承诺书，承诺书载明1996年王树传被改判无罪后，王树传夫妻先后多次向有关部门上访，第一次桓台县种子公司马桥分公司做了一次补偿10000元的处理意见；第二次马桥镇府针对王树传在马桥电影队的工作情况，给予其2000元补偿；第三次马桥镇府给予其3000元生活补助；2010年马桥镇府又根据二人的实际情况，资助王树传142000元，王树传、张玉真当时非常满意，并表示今后不再要求任何赔偿，也不再上访；马桥镇府根据王树传、张玉真的特殊情况，同意再给予二人生活补助80000元，王树传、张玉真保证今后不得再以任何理由上访。2015年5月27日，原告王树传因被告桓台县马桥镇人民政府未给其办理社会保险手续导致其无法享受应得的社会保险待遇损失350000元申请仲裁。2015年5月28日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2015）第40号仲裁决定书，对原告王树传的申请不予受理。在庭审过程中，原告王树传提交其工资折，证明其每月工资为846.03元；提交金立逵工资折，证明金立逵与其当时一起在马桥镇种子站工作，每月工资为1808.05元。上述事实，由原告王树传提交的淄劳人仲案字（2015）第40号仲裁决定书、律师函邮寄凭证、信函、承诺书、退休证、农业银行存折、（1991）桓法刑字第71号刑事判决书、（1992）淄中法刑上字第2号刑事裁定书、（1996）淄中法刑再终字第1号刑事判决书、（2009）桓行初字第60号行政裁定书、金立逵身份证复印件及工资折，被告桓台县马桥镇人民政府提交的协议书及庭审笔录在案为证。本院认为：对原告王树传要求被告桓台县马桥镇人民政府赔偿因未给原告办理社会保险手续导致原告无法享受应得的社会保险待遇损失350000的诉讼请求，经审查，原告王树传依据一同参加工作的金立逵工资与其工资差额1000元，自退休60岁至75岁计算15年，再加上以后退休金增长170000元，共计350000元，但原告王树传提交的证据不能证明其自1997年至退休2012年9月期间与被告桓台县马桥镇人民政府存在劳动关系，故对原告王树传要求被告桓台县马桥镇人民政府赔偿保险待遇损失350000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王树传的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王树传承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 于 欣二〇一五年八月二十六日书记员 郝灵姗
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1682号申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社代表人:王建华,主任被申请人:王兴财,现住农安县。被申请人于2009年5月13日向申请人借款人民币19,000.00元,用途购买拖拉机。还款时间为2010年4月1日。被申请人于2014年11月6日偿还9,758.27元,余款9,241.73元,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金9,241.73元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王兴财应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金9,241.73元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年八月二十七日书 记 员 钟德伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1577-7号申请执行人：杨庆东，男，1966年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：徐国香，女，1971年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：武尚东，男，1961年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨庆东与被执行人徐国香、武尚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）莱州执字第1577-3号执行裁定，冻结了被执行人武尚东家庭共有的以其妻子徐国爱名义的银行存款26000元。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2015）莱州执字第1577-3号执行裁定对被执行人武尚东家庭共有的以其妻子徐国爱名义的银行存款26000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年八月十七日书记员  李洪明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第1841号原告郭某某，女，1981年7月26日生，汉族。被告邵某甲，男，1976年5月30日生，汉族。原告郭某某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员夏其伦独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某及被告邵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2000年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不和，且被告为人处事无主见，大小事均听从父母，原告稍有反对，被告非打既骂。在生活上被告对原告毫不关心，原告多次流产，月子里被告不闻不问，原告念其孩子幼小一忍再忍，致使原告至今留下多种疾病不能治愈。特别是2010年4月，原告因开门声音大，遭被告父亲毒打，被告没有一句温暖体贴的语言还不断指责原告该挨，原告忍无可忍，几天后搬回娘家居住，于2011年初外出打工。2013年1月，原告以婚姻感情破裂为由向浉河区人民法院提起离婚诉讼，经法院调解后，于同年6月25日撤回了起诉。现夫妻感情仍未根本性好转，双方视为外人，且长期分居，毫无夫妻感情可言，夫妻感情早已破裂。特诉请法院判决；1、判令原、被告离婚，2、婚生子由被告抚养；3、婚后财产彩电、冰箱、洗衣机、摩托车、房屋及裁值价值30000元的桂花树全部归被告所有，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，首先我不愿离婚，我们夫妻感情还未破裂。原告在我家骂我爸、妈，不让小孩喊爷、奶，骂的太狠，我打过她一次，我对原告很关心。2010年4月，我父亲因原告开门声大，骂过她，她拿铁掀要砍我父亲的头，我父亲打了她，隔几天，她回娘家后外出打工，打工回来只回娘家不回婆家，我去她娘家接也接不回来。如果原告坚持离婚也可以，小孩由我抚养，小孩抚养按国家规定标准一次性支付，从结婚到现在我打工的钱都在原告手里拿出来分，婚后财产原告放弃我没意见，诉讼费由原告承担。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名邵某乙，婚后原、被告之间及原告与被告父母之间时常为家庭琐事时常吵架，争打。2010年4月份，因原告与被告父亲发生争打，原告回娘家居住，后外出打工，不回婆家。2013年原告以夫妻感情破裂向本院起诉要求离婚，后又撤回起诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚后共同财产归被告所有，诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情培养，时常为家庭琐事争吵打骂，原告与被告父母之间矛盾很大，也有争吵打骂现象，双方的行为严重伤害了夫妻之间本应有的相互关心体贴、恩爱和睦的夫妻感情，以致于原告离开婆家外出打工，回来也只回娘家不回婆家，造成长期分居不在一起生活的局面。原告又两次起诉要求离婚，足以说明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。双方都同意婚生子由被告抚养，本院应按照双方的意见予以准许。关于小孩抚养费根据本案案情，确定每月按400元标准支付，支付至小孩年满18周岁，按每半年一付，更能保障小孩的权益，被告要求一次性支付的请求不予支持，家庭共同财产，原告放弃，应归被告所有。被告辩称原告手中有钱要求分割原告不予认可，被告请求缺乏证据，不能成立。为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，判决如下：准予原告郭某某与被告邵某甲离婚。二、婚生子邵某乙由邵某甲抚养，郭某某按每月400元标准给付小孩抚养费，每半年付一次，具体为每年1月10日和8月10日各支付一次，直至小孩年满18周岁。家庭共同财产归被告所有。本案受理费300元，减半收取150元，原告郭某某，被告邵某甲各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  夏其伦二〇一五年八月二十五日书记员  胡少波
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2011）嘉桐执民字第1661号申请执行人庄荣。被执行人徐国平。本院作出的（2011）嘉桐商初字第348号查封裁定，现因被执行人徐国平名下的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号浙F×××××、车辆识别代号LFV3A24F073058230、发动机号071756）已拍卖，该车过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐国平名下的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号浙F×××××、车辆识别代号LFV3A24F073058230、发动机号071756）的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  许秉乐二〇一五年八月十八日书记员  周 璐
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定民初字第767号原告方贤法，油漆工。被告舟山豪世家橱柜工贸有限公司，住所地舟山市定海区北蝉乡新港开发区13号地块。法定代表人周红军，该公司执行董事。原告方贤法诉被告舟山豪世家橱柜工贸有限公司（以下简称豪世家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告方贤法到庭参加诉讼，被告豪世家公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方贤法诉称：原告于2014年3月进入被告豪世家公司，从事油漆工工作，双方未签订书面劳动合同。被告支付了原告2014年3月的工资，拖欠原告2014年4月至6月的工资19359元。2015年2月，被告通过银行转账的形式向原告支付8000元，剩余11359元至今尚未支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付2014年4月至6月拖欠工资11359元和解除劳动关系的经济补偿金5679.50元。庭审中，原告放弃要求被告支付经济补偿金5679.50元的诉讼请求。被告豪世家公司未答辩。经审理查明：原告方贤法于2014年3月进入被告豪世家公司，从事油漆工工作。2014年7月始，原告未在被告处上班。期间，被告共拖欠原告工资11359元。2014年8月至9月期间，原告持续通过向被告法定代表人周红军发送短信的形式催讨工资，周红军偶有回复，称“过段时间吧”等。后，原告于2015年7月24日向舟山市人事劳动仲裁委员会提起仲裁申请。该委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理案件的决定。上述事实，由原告提供的不予受理案件通知书、工资单、短信记录，以及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告2014年4月至2014年6月期间工资11359元，事实清楚，被告应予支付。劳动争议纠纷申请仲裁的时效虽为一年，但原告已提供证据证明其于2014年8月至9月期间持续向被告催讨，申请仲裁的时效因原告催讨而中断。为此，本院确认原告于2015年7月24日提起仲裁申请，未超过仲裁申请时效。综上，原告要求被告支付2014年4月至2014年6月期间拖欠工资11359元的诉讼请求，可予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舟山豪世家橱柜工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告方贤法2014年4月至2014年6月期间拖欠工资11359元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告舟山豪世家橱柜工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  邱依君二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈 洁
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第2431号申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行被执行人潘国新、潘美秀本院依据已经发生法律效力的2015年4月23日作出的（2015）丽莲商初字第841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人潘国新所有的浙K×××××号、浙K×××××号、浙K×××××号、浙K×××××号汽车（查封价值：64612.25元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁三群二〇一五年八月十八日书记员  虞亦圣
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第587-2号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。法定代表人韩立光。被执行人：李小林。被执行人：殷玉芬。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第2474号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李小林、殷玉芬所有的位于杭州市余杭区仙林街道翡翠城芦苑3幢1单元501室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟二〇一五年八月三日书记员  杨塑
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民一初字第01538号原告：董某甲，男，2013年2月21日出生，汉族，儿童，住安徽省舒城县。法定代表人：董某乙（董某甲父亲），农民。委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。被告：吕某（董某甲母亲），女，1995年12月11日出生，农民，住安徽省舒城县。本院在审理原告董某甲诉被告吕某抚养费纠纷一案中，原告董某甲于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某甲的法定代理人董某乙与被告吕某就孩子抚养费已协商解决，现申请撤回纠纷，符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某甲撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  韦政二〇一五年八月二十八日书记员  方野
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1270号申请人:农安县农村信用合作联社高家店信用社代表人:李春峰,主任。被申请人:李长奎,现住农安县。被申请人于2012年12月23日向申请人借款人民币23,000.00元,用途购建房屋。还款时间为2014年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金23,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李长奎应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金23,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十三日书记员  钟德伟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民小字第00015号原告李志男，男，1990年9月22日生，汉族，住沁阳市。被告李威，男，1984年2月15日生，汉族，住沁阳市。被告李建社，男，1954年6月15日生，汉族，住沁阳市。被告中国平安财产保险有限公司焦作中心支公司，住所地：沁阳市太行办事处丁庄村东。法定代表人郑向阳，系该公司经理。委托代理人刘静，女，1985年1月5日生，汉族，住焦作市山阳区。系该公司员工。本院在审理原告李志男诉被告李威、李建社、中国平安财产保险有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年8月14日原告李志男以已与中国平安财产保险有限公司焦作中心支公司达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告李建社的起诉。本院认为，原告李志男申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志男撤回对被告李建社的起诉。审判员  聂肖琼二〇一五年八月十七日书记员  李思远
樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)樟民二初字第327号原告江西九州医药有限公司，住所地：樟树市福城工业园。法定代表人：黄兴志，系该公司董事长。被告江西瑞珑药业有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区中小工业园希雨北路。法定代表人：廖源兰，系该公司董事长。本院在审理原告江西九州医药有限公司与被告江西瑞珑药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西九州医药有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西九州医药有限公司撤回起诉。诉讼费4583元，减半收取2291.5元，由原告江西九州医药有限公司承担。审判员  王小根二〇一五年八月二十六日书记员  付婷婷
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民二终字第00231号上诉人（原审被告）：赵如荣。被上诉人（原审原告）：孙连根。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。上诉人赵如荣因买卖合同有效纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00245号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵如荣于2015年8月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵如荣申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵如荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1844元，减半收取922��，由上诉人赵如荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳 冰审 判 员  史克银代理审判员  王 铖二〇一五年八月六日书 记 员  姚 远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1310-1号申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行。法定代表人：王利亚。被执行人孙晓华。被执行人麻文东。被执行人杭州宏程房地产开发有限公司。法定代表人：骆哲宏。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第1118号民事判决书，于2015年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行人民币8920905.76元（截至2015年7月22日），承担申请执行费72005元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人孙晓华、麻文东、杭州宏程房地产开发有限公司银行账户内存款人民币9051462.92元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程煜峰二〇一五年八月十二日书记员  王 磊
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第500号申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所地长春市南关区法定代表人祖文波，主任。委托代理人张迪，单位职员。被执行人潘春玲，女，住长春市朝阳区被执行人郝秀英，女，��长春市朝阳区本院在执行已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处作出的（2011）吉长信维证字第33625号公证书过程中，因被执行人潘春玲、郝秀英暂无财产可供执行，申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处作出的（2011）吉长信维证字第33625号公证书的本次执行程序。如申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室发现被执行人潘春玲、郝秀英有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  李长顺代理审判员  吕同玉二〇一五年八月二十八日书 记 员  王世刚
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋立商终字第37号上诉人（一审被告）大同市矿业公司口泉发煤站，住所地：大同市。法定代表人荆保明，该公司董事长。被上诉人（一审原告）大同路通煤炭有限责任公司，住所地：大同市。法定代表人马英雄，该公司董事长。被上诉人（一审第三人）大同市环联实业有限责任公司，住所地：大同市。法定代表人郑大军，该公司总经理。上诉人大同市矿业公司口泉发煤站因与被上诉人大同路通煤炭有限责任公司、大同市环联实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2014）同商初字第1号民事判决，向本院提出上诉。上诉期间，大同市矿业公司口泉发煤站未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  程庆华审 判 员  李学明代理审判员  卜勇涛二〇一五年八月二十六日书 记 员  温有军
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2319-1号申请执行人张利平。被执行人熊寿栋。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第1396号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人熊寿栋发出执行通知书，责令被执行人熊寿栋支付申请执行人张利平案款200000元及利息，并承担诉讼费7295元、执行费2900元。因被执行人熊寿栋至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人熊寿栋的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在250000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  许子龙二〇一五年八月五日书记员  郑燕华
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民初字第01078号原告潘小男。委托代理人张中、高健，江苏九胜律师事务所律师。被告李德芳。被告苏州工业园区德方贸易有限公司，住所地苏州工园区娄葑镇扬清路23号。法定代表人李锋，总经理。上述二被告委托代理人蒋晓明，江苏延新律师事务所律师。原告潘小男与被告李德芳、苏州工业园区德方贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员莫志林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告潘小男于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘小男申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘小男撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币14880元，由原告潘小男负担。审判员  莫志林二〇一五年八月三十一日书记员  李 益
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1295-1号申请执行人王迅。被执行人金益民。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第2346号民事判决书，于2015年7月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人王迅人民币1278150元，承担申请执行费15181元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人金益民银行账户内存款人民币1293331元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱军二〇一五年八月八日书记员  陈弘
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民三商初字第257号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社，住所地哈尔滨市道外区先锋路**号。代表人王永革，主任。委托代理人原野，信贷员。被告王超。被告王秀明。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社（简称太古信用社）与被告王超、王秀明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告太古信用社委托代理人原野到庭参加诉讼。被告王超、王秀明经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。太古信用社诉称，2012年12月5日，太古信用社与王超、王秀明签订最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同一份，借款金额70000元，借款期限自2012年12月5日－2015年11月30日，月利率千分之九点三，王秀明用其所有位于哈尔滨市道外区平湖小区4栋2单元1层2号房屋作为抵押物，并办理了抵押登记。王超违反合同约定，未能及时按季偿还借款本息，太古信用社多次催要未果。截止诉前，王超尚欠太古信用社借款本金70000元，利息2766.70元。诉讼请求：1、解除太古信用社与王超、王秀明签订的《最高额抵押担保借款合同》；2、判令王超偿还太古信用社借款本金70000元，截止2015年1月29日的利息为2766.70元，以后新发生利息按月利率9.3‰计算；3、如王超不能偿还借款本息，太古信用社则以拍卖、变卖王秀明借款抵押物的价款优先受偿借款本息；4、案件受理费由王超、王秀明承担。王超、王秀明未答辩。太古信用社为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据一、最高额个人担保借款合同一份，证明王超在太古信用社借款70000元，王秀明用其所有位于哈尔滨市道外区平湖小区4栋2单元1层2号房屋作抵押。证据二、房产抵押合同及他项权利证各一份，证明太古信用社与王秀明签订抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权人为太古信用社证据三、借款凭证一份，证明太古信用社已于2012年12月25日将贷款70000元发放给王超。借款到期日2015年11月30日，月利率9.3‰。证据四、利息计算明细，截止2015年1月29日王超共计欠太古信用社借款本金70000元，利息2766.70元。王超、王秀明未质证。王超、王秀明没有提供证据。通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：太古信用社出示的证据一、证据二、证据三、证据四客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年12月5日太古信用社与王超、王秀明签订最高额抵押担保借款合同一份，合同约定：王超在太古信用社处借款70000元，借款期限自2012年12月5日至2015年11月30日，利率为贷款发放日期及计算日以借款凭证为准，王超必须按约定归还借款本金，按季度给付利息，如逾期归还，太古信用社有权提前终止本合同，并从逾期之日起按人民银行的规定加收罚息。同日，太古信用社与王秀明签订房地产抵押合同一份，王秀明用其所有位于哈尔滨市道外区平湖小区4栋2单元1层2号房屋进行抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为太古信用社。债务履行期届满后，如王超不能按时归还借款，太古信用社可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。合同签订后，太古信用社于2012年12月25日将70000元贷款发放给王超，借款凭证约定的利率为月利率千分之九点三，借款到期日为2015年11月30日；王超自2014年12月起未偿还太古信用社利息，截止2015年1月29日，王超尚欠太古信用社借款本金70000元，利息2766.70元。基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，太古信用社与王超、王秀明签订的最高额抵押担保借款合同和房地产抵押合同合法有效，王超向太古信用社借款，双方债权、债务关系明确，王超应按照合同约定履行给付借款本金和利息的义务，王超自2014年12月起没有偿还借款利息，其行为已构成违约，太古信用社根据合同约定，要求解除与王超、王秀明签订的合同，并要求王超立即偿还全部借款本金和利息的请求，本院予以支持。如王超不能偿还借款，将王秀明所有位于哈尔滨市道外区平湖小区4栋2单元1层2号房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还太古信用社的借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社与被告王超、王秀明签订的《最高额抵押担保借款合同》；二、被告王超偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社借款本金70000元，于本判决发生法律效力后立即付清；三、被告王超给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社上述借款利息2766.70元（截止2015年1月29日），自2015年1月30日至2015年11月30日利息，按月利率9.3‰计算，自2015年12月1日起利息按月利率13.95‰计算，至借款付清之日止，与借款一并付清；四、如被告王超不能偿还借款，将被告王秀明所有位于哈尔滨市道外区平湖小区4栋2单元1层2号房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还原告的借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，公告费560元，由被告王超、王秀明负担，于判决生效后立即将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙福滨审 判 员  王东来人民陪审员  王淑贤二〇一五年八月二十八日书 记 员  王福滨
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌执字第01166号申请执行人江红成。被执行人杨兴才。申请执行人江红成与被执行人杨兴才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌杨商初字第0130号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人杨兴才应当给付申请执行人60000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人杨兴才未能履行义务，根据申请执行人江红成的申请，本院于2015年8月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）灌杨商初字第0130号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杜友泉执行员  杨俊伟二〇一五年八月十一日书记员  昝莉莉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第3664号原告梁尧。被告杭州莹晖机械制造有限公司。法定代表人缪祖良。原告梁尧诉被告杭州莹晖机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告梁尧到庭参加诉讼。被告杭州莹晖机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁尧诉称：被告是个小厂，员工只有八个人。以前欠别人的外债太多，公司的收入都还了以前的债务了，没有办法继续经营下去。我曾向劳动仲裁委提出仲裁申请，要求被告支付欠付的工资，但是仲裁委不予受理。故诉至法院，请求判令：被告支付欠付的2014年11月、12月的工资合计人民币8620元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付欠付工资8258.50元。被告杭州莹晖机械制造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、劳动合同书复印件一份，证明原告系被告公司员工的事实；2、仲裁申请书复印件、不予受理案件通知书复印件各一份，证明案涉纠纷经劳动仲裁并不予受理的事实；3、欠条一份，证明被告尚欠工资8258.50元未付的事实；4、工资清单及考勤记录三页，证明原告2014年11月-2014年12月的工资构成；5、支付工资计划一份，证明被告确认尚欠原告工资，承诺在2015年8月25日前付清的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告系被告员工，从事焊接工作。被告于2015年8月5日出具欠条一份，确认尚欠原告2014年11月、12月工资8258.50元未付。后于同日出具支付工资计划一份，承诺该款于2015年8月25日前付清。后经原告催讨，该款被告至今未付。原告曾就本案纠纷向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委出具不予受理通知书，以被告已停产为由，作出不予受理处理。本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告劳动报酬未付属实，原告要求其支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州莹晖机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付梁尧劳动报酬8258.50元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取后为5元，由杭州莹晖机械制造有限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）代理审判员  施一丹二〇一五年八月二十八日书 记 员  程 燕
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬登民初字第360号原告董某，女，1984年11月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告李某，男，19811年11月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告董某与李某被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，公告期满后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因原、被告认识时间较短，彼此缺乏了解，结婚比较草率，导致婚后性格不合。加之被告无家庭责任感，2015年2月24日原、被告分居至今，现夫妻感情已经破裂，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告未提出答辩。经审理查明，2008年8月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，无子女。原、被告婚前感情很好，婚后感情一般。被告于2015年春节后离家出走，与原告至今没有联系。上述事实，有婚姻登记记录证明、调查笔录、庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，被告离家出走至今未归，不履行作为丈夫的义务，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，本院予以照准。因被告未到庭，无法查清原、被告婚后共同财产状况，故原告的分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告董某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王宪法人民陪审员  王秀华二〇一五年八月二十八日书 记 员  宁 莉
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第890号原告曹晓霞，女，1979年2月1日出生，汉族，住单县。被告王庆军，男，1974年2月13日出生，汉族，住单县。原告曹晓霞与被告王庆军民间借贷纠纷一案。原告于2015年3月11日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告曹晓霞到庭参加了诉讼。被告王庆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹晓霞诉称，2012年7、8月份，被告王庆军以归还银行贷款为由，向原告借款3000元，口头说用几天就能归还。之后，该款经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告偿还借款本金3000元及利息200元，并承担本案的诉讼费用。被告王庆军未提供书面答辩。经审理查明，被告王庆军与原告的丈夫翟永平系朋友关系，被告因需要偿还贷款，于2012年7、8月份从原告处借款3000元，口头约定数日就偿还。后原告向被告催要此款，被告以种种理由拒不还款。原告再次向被告催要该款，被告仍不能偿还，遂于2014年9月19日为原告出具借据一份，内容：借条今借到曹晓霞叁仟元整（3000元）王庆军2014年9月19日。月底还如不还把车给原告。被告在向原告出具借据时，原告同时用手机拍摄了被告出具借条的过程，原告与被告交谈的记录等。原告在庭审时提交了光盘予以证明。逾期后，该款经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。原告起诉来院，要求被告偿还借款3000元及利息200元，并承担本案的诉讼费用。另查明，2014年中国人民银行规定的同期同类贷款利率六个月至一年的年利率6%，月利率为0.5%。上述事实有当事人陈述、借款借据、录像资料及庭审笔录等在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告王庆军为原告曹晓霞出具借据时，即已完成借款交付。原告曹晓霞持被告王庆军出具的借条和出具借条时的影像资料主张权利，依法应对被告王庆军向原告曹晓霞借款3000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。”。因此，被告王庆军对该笔借款应予偿还，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告承担200元的利息，因借据中对借款利率和期限没有书面约定，原告主张利息应自主张权利之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因实际借款时没有出具借条，直到多次催要未果后被告才出具了借条，原告主张权力之日即为被告出具借条之日。该利息的计算应自2014年9月19日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告王庆军经本院公告向其送达开庭传票及相关法律手续，且无正当理由未不到庭参加诉讼，是其对自己的权利所作的处分，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王庆军于本判决生效后十日内偿还原告曹晓霞借款本金3000元及利息（自2014年9月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  白兴烈人民陪审员  程进光二〇一五年八月六日书 记 员  朱 颖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法民一初字第2320号原告：陈旭嘉，男，汉族，1989年03月15日出生，住址：广东省汕头市潮阳区，委托代理人:吴华,广东凯扬律师事务所。被告一：罗志成，男，汉族，1969年11月28日出生，住址：惠州市惠城区，被告二：罗姣，女，汉族，1985年03月22日出生，住址：广西忻城县，原告陈旭嘉诉被告罗志成、罗姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈旭嘉诉称，被告罗姣于2013年9月3日向原告借款人民币78400元，每月借款利息自借款之日起按利率2%/月计算至清偿之日止，借款期限自2013年9月2日至2015年9月2日止，借款本息在借款期限内分24个月偿还，每月偿还借款本息共计人民币4667元。如借款人于借款期限内不按时向出借人还本付息的，原告有权提前收回全部借款本金。被告罗姣亦以其名下粤Ｌ×××××号车辆抵押给原告，作为其归还借款本息的担保，且办理抵押登记。被告罗姣自借款之日后，便拒绝按借据约定向原告偿还借款金额以及支付利息，原告曾多次向其催还借款本息，但都遭到其无理拒绝，无奈之下，原告便向贵院具状起诉，要求被告提前向原告偿还全部借款本息。被告二作为本案债务的连带责任保证人，在被告罗姣未向原告偿还借款本息或原告依据约定提前收回借款本息时，依法应当同被告罗姣一起向原告连带清偿本案债务。综上所述，被告的行为已严重违反了法律以及双方所签订的借款协议，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，1、判令上述被告连带偿还原告借款本金人民币78400元；2、判令上述被告向原告支付利息18496元（自2013年9月3日起根据借据的约定按每月利率2%计至清偿之日止，现暂计至起诉之日）；3、依法判令原告对被告罗姣名下粤Ｌ×××××号车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利；4、本案诉讼费以及保全费由被告承担。上述标的共计：人民币96896元。被告罗姣答辩称：一、答辩人借原告人民币78400元不是事实，《借据》上虽然写有，但原告只通过转账的方式转给答辩人65333元，有转账单为凭据。没有收到现金13067元。借款数额应按实际收到的数额为准。本案答辩人仅收到65333元。二、从借款之日（2013.9.3）到起诉之日（2014.8）共计358天，按《借据》上约定利率为2%(每月），利息共计15594.48元。本金加利息应是80927.50元。三、本案被告罗志成已通过农行或者建行转账付给原告10个月的本金及利息，共计43170元，应在被告应付给原告的数额中充抵。原告主张赔偿的本金及利息有误，不应全部给予支持。四、答辩人以自己所有的粤Ｌ×××××号车辆抵押给原告作为归还借款本息的担保，且办理抵押登记，情况属实。五、答辩人与罗志成是朋友关系，答辩人与原告借来的钱，全部交给罗志成，答辩人己上当受骗，二被告应付给原告的钱（先减去己还的数额）应全部由罗志成偿还。被告罗志成经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实经审理查明，2013年9月3日，被告罗姣向原告陈旭嘉借款78400元，并于当日出具《借据》，《借据》载明：借款人罗姣于2013年1月3日借到出借人陈旭嘉柒万捌仟肆佰元，其中柒万元每月利息自借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止，有息部分借款本息借款人自借款之日起分贰拾肆月向出借人偿还借款本息，每月偿还借款本息共计人民币肆仟叁佰壹拾柒元，借款期限自2013年9月3日起至2015年9月2日止。无息部分借款金额人民币捌仟肆佰元，出借人在借款期限内分贰拾肆个月向出借人偿还，每月偿还人民币叁佰伍拾元，于支付有息部分借款利息同时支付，如借款人于借款期限届满时不向出借人偿还无息部分借款的，应每月向出借人按月利率2%支付利息，计至清偿之日止。如借款人在借款期限内不按时向出借人还本付息的，则出借人有权提前收回全部借款本息，并要求出借人支付借款期限内的全部利息。为确保借款人罗姣正当履行还款义务，借款方自愿以其拥有的车辆（车牌号：粤Ｌ×××××型号锋范牌H××××S,发动机号：5××××，车架号：LH××××27）抵押给出借方作为借款方归还借款的担保。连带责任保证人罗志成，保证期间两年。被告罗姣在借款人处签名并打手指模，被告罗志成在连带责任保证人处签名并打手指模。同日，原告陈旭嘉通过银行转账65333元到被告罗姣的银行账户。被告罗姣出具《收条》，该《收条》载明：收款人罗姣通过银行转账方式收到陈旭嘉出借人民币陆万伍仟叁佰叁拾元，通过现金方式收到人民币壹万叁仟零陆拾柒元。2013年9月3日，原被告到惠州市公安局交通警察支队对被告罗姣名下的广汽本田锋范牌汽车（车牌号：粤Ｌ×××××）办理抵押登记。上述借款经原告多次催还，被告至今未偿还，原告遂于2014年8月29日诉至本院，请求判如上述所请。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告罗姣向原告陈旭嘉借款78400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告罗姣辩称没有收到现金13067元以及被告罗志成已通过农行或者建行转账付给原告10个月的本金及利息，共计43170元，因没有提交相应证据予以证实，本院不予采信。《借据》约定如借款人在借款期限内不按时向出借人还本付息的，则出借人有权提前收回全部借款本息，并要求出借人支付借款期限内的全部利息。该约定是双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定及禁止性规定，故本院对原告诉请被告自2013年9月3日起按月利率2%支付利息至清偿之日止，本院予以支持。被告罗姣以自己名下的粤Ｌ×××××小轿车对本案借款提供担保并办理了抵押登记，故对原告诉请对粤Ｌ×××××小轿车拍卖、变卖所得款享有优先受偿权，本院予以支持。被告罗志成经本院依法送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗姣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈旭嘉返还借款人民币78400元及利息（以78400元为本金，自2013年9月3日起按月利率2%支付利息至清偿之日止）。二、原告陈旭嘉对被告罗姣名下的粤Ｌ×××××小轿车享有优先受偿权。三、被告罗志成对上述借款承担连带清偿责任。本案受理费2222元（原告已预交1111元），由被告罗姣、罗志成负担。，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长曾审 判 长  曾宪章代理审判员  杨 梅代理审判员  黄链生二〇一五年八月七日书 记 员  钟思怡
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鞍西刑初字263号公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。被告人张某某，男，1966年出生于河南省伊川县，汉族，中专文化，系辽宁聚源投资管理有限公司法人，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，住鞍山市铁西区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月9日被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕，现押于鞍山市第二看守所。鞍山市铁西区人民检察院于2015年6月19日以鞍西检公诉刑诉（2015）第144号起诉书指控被告人张某某犯集资诈骗罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月28日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人张某某于2014年9月16日至2015年2月9日期间，租赁鞍山市铁西区大陆街北小区门店，成立了辽宁聚源投资管理有限公司，对外宣传与河南省洛宁西部兄弟食品有限公司合作，以高回报、见效快等为诱饵，向被害人陈某某等18人非法集资。之后张某某未将集资款用于投资合作项目，而是将钱用于公司日常开销、给员工开工资、给投资者利息及还清欠款上。截止2015年5月14日，公安机关已核实被害人18人，投资金额共计125万元人民币，返利共计26790元人民币，被骗金额共计122.321万元人民币。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，已构成集资诈骗罪，请求依法惩处。被告人张某某对起诉书指控的事实有异议，认为其将投资款用于投资合作项目，不构成集资诈骗罪。经审理查明：被告人张某某于2014年9月16日至2015年2月9日期间，租赁鞍山市铁西区大陆街北小区门店，成立了辽宁聚源投资管理有限公司，对外宣传与河南省洛宁西部兄弟食品有限公司合作，以高回报、见效快等为诱饵，向被害人陈某某等18人非法集资。之后张某某未将集资款用于投资合作项目，而是将钱用于公司日常开销、给员工开工资、给投资者利息及还清欠款上。截止2015年5月14日，公安机关已核实被害人18人，投资金额共计125万元人民币，返利共计26790元人民币，被骗金额共计122.321万元人民币。上述事实，有被害人李某、吴某、曾某某、芦某、宫某某、李甲、陈某某、徐某某、孙某某、尹某、闻某某、解某某、孙某某、张某某、庄某某、孙某甲、梁某某、王某某陈述，证人胡某某、李某某、王某甲证言，被告人张某某供述，辨认笔录，物证，书证等证据证实，足资认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用欺骗的方法。非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人张某某提出其将投资款用于投资合作项目，不构成集资诈骗罪的辩解，经查，被告人张某某未经金融管理部门批准向社会公众募集资金，后其将所募集资金并未用于与投资者约定的投资项目，而用于其公司经营使用及个人还款，其行为符合集资诈骗罪的法律特征，应按集资诈骗罪定罪处罚，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2025年2月8日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）二、追缴被告人张某某集资诈骗所得赃款122.321万元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  刘 震人民陪审员  贾广宇二〇一五年八月十二日书 记 员  王永森
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民二初字第168号原告卢德光，男，汉族，1963年11月13日出生，住址：广东省东莞市。委托代理人谢衡衡、徐峰，系广东宝晟律师事务所律师。被告邱国彪，男，汉族，1984年4月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告卢德光诉被告邱国彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告卢德光及其委托代理人谢衡衡到庭参加诉讼，被告邱国彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告卢德光诉称，原、被告之间有业务往来，被告于2008年12月22日向原告出具欠条一分，欠条金额为人民币610000元。时至今日，原告催收无果。为了维护原告的合法权益，原告根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令被告立即归还原告货款人民币610000元，并赔偿原告损失238963.8元（以人民币610000元为基数，从2008年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率6.55%计算至付清之日止，现暂计算至2014年12月24日）；2、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告邱国彪既没有提出答辩意见，也没有提交证据。查明的案件事实经审理查明，原告系注册商标“芭玛迪”的注册人，主要经营服装业，原告长期为被告供应女性时装。被告于2008年12月22日向原告出具一张《欠条》，确认欠原告服装款合计61万元。被告出具了《欠条》后一直未偿还货款，原告追求未果，故诉至法院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，原告与被告虽未签订书面的供货合同，但原告持续为被告供应女性时装，有被告出具的《欠条》予以佐证，足以证明双方之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，被告与原告对账后，便长期拖欠货款61万元，已构成违约，应承担继续履行合同的法律责任。现原告诉求被告支付剩余货款61万元及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱国彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，应以缺席作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱国彪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢德光支付货款61万元及利息（从2008年12月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。本案受理费12290元、保全费3570元，由被告邱国彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  徐秀群审 判 员  江永来代理审判员  陈希希二〇一五年八月十四日书 记 员  王晓玉
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初小字第6号原告王某,男，2008年3月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。法定代理人王万平，女，1972年3月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告李前进，男，1979年2月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人文宏亮，河南大乘律师事务所律师。委托代理人李乐鑫，河南大乘律师事务所律师。原告王某诉被告李前进身份权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王万平，被告李前进的委托代理人李乐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告王某的法定代理人王万平与被告李前进原系夫妻关系，后双方于2006年2月9日离婚。离婚后，双方并未分居，并于2008年3月20日生下原告王某。王某出生后，被告李前进拒绝支付抚养费，不履行抚养义务。诉至法院请求判令被告李前进支付抚养费500元/月。后于开庭审理时，当庭变更诉讼请求为要求确认原告王某与被告李前进不存在亲子关系。被告李前进辩称，原告王某系2008年出生，我与王万平系2007年协议离婚并办理离婚手续，原告王某系离婚后所生，我与原告王某不存在亲子关系，请求法院查明事实，依法裁判。经审理查明，原告王某之生母为王万平。王万平与被告李前进于2005年12月10日登记结婚，婚后夫妻双方办理了准生证，准生证登记的夫妻双方为王万平与被告李前进。2006年2月9日，王万平与被告李前进协议离婚并办理离婚登记。王万平后于2007年怀孕，并于2008年3月20日17时在平顶山市第一人民医院生下原告王某。王万平利用前述与被告李前进夫妻关系存续期间所办理的准生证，在平顶山市第一人民医院为原告王某办理出生医学证明，出生医学证明显示王某的父亲姓名为被告李前进、母亲姓名为王万平。本案在审理中，被告李前进向本院申请对其与王某是否存在亲子关系进行鉴定，本院依法委托河南事缘法医物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年8月4日作出鉴定意见：在不考虑同卵多胞胎与近亲的前提下，排除李前进为王万平之子王某的生物学父亲。以上事实，有原告王某提供的出生医学证明、离婚证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，身份权为公民的基本权利，是公民在身份活动中享有权利和履行义务的根本前提要件，受到法律的严格规范与保护。父母与子女之间的身份关系更是婚姻家庭关系中的权利与义务基石，如无必要证据证明或依法经人民法院确认，身份权关系不能由公民当事人随意变更或放弃。本案中，原告王某以其系被告李前进之子为由请求其支付抚养费，被告李前进提出不存在亲子关系之抗辩理由，并提出进行亲子关系鉴定。经原、被告同意，本院依法委托河南事缘法医物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：在不考虑同卵多胞胎与近亲的前提下，排除李前进为王万平之子王某的生物学父亲。原、被告在庭审中对该鉴定意见均无异议，并变更诉讼请求为确认不存在亲子关系。根据我国法律的规定，原告王某变更后的诉讼请求依法应予以确认，即确认原告王某与被告李前进之间不存在亲子关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告王某与被告李前进亲子关系不存在。案件受理费100元，由原告王某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  李东峰二〇一五年八月十日书 记 员  朱小炜附法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第777－1号申请执行人吴露文。被执行人林海娃。被执行人林小叶。本院依据已发生法律效力的（2015）温泰三商初字第25号民事判决书，业已受理申请执行人吴露文申请执行被执行人林海娃、林小叶民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人林海娃、林小叶的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入82万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余夏盛（）二〇一五年八月十日书 记 员  夏晓宾
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3112号罪犯李德龙，男，1978年3月22日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年9月8日作出(2012)嘉秀刑初字第418号刑事判决，以被告人李德龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。被告人李德龙不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2012年11月5日以（2012）浙嘉刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李德龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱记功。经审理查明，罪犯李德龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德龙在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德龙准予减刑五个月（刑期至2015年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  张欣
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1913-1号申请执行人吴萍。被执行人韩勇。被执行人欧阳龄君。被执行人韩关平。被执行人孔芝英。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01522号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明各被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩勇、欧阳龄君、韩关平、孔芝英的存款或收入183277.19元，或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周波二〇一五年八月十二日书记员  陈胜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3103号罪犯张大晏，男，1989年7月21日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2010年7月26日作出(2010)嘉盐刑初字第166号刑事判决，以被告人张大晏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张大晏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯张大晏在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张大晏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张大晏准予减刑八个月（刑期至2015年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  张欣
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠东法埠民初字第462-1号原告：林某彬，男，汉族，1982年10月1日出生，广东省惠东县人，现住惠州市惠城区。被告：杨某孝，男，汉族，1961年12月30日出生，广东省惠东县人，住惠东县。本院在审理原告林某彬诉被告杨某孝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨某孝名下位于惠东县黄埠镇海滨工业区（一期）D区4-5栋的土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（2008）第12XXX4号；使用权面积1789㎡]，并提供了担保人孙某杰、孙某山名下共同共有位于惠东县黄埠大线顶工业开发区E-2区的土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（2006）第12XXX5号；使用权面积3242.72㎡]作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告杨某孝名下位于惠东县黄埠镇海滨工业区（一期）D区4-5栋的土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（2008）第12XXX4号；使用权面积1789㎡]，查封期限三年。如需续查封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；逾期未提出的，责任自负。二、查封担保人孙某杰、孙某山名下共同共有位于惠东县黄埠大线顶工业开发区E-2区的土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（2006）第12XXX5号；使用权面积3242.72㎡]，查封期限三年。查封期间，上述第一项被查封财产由被告杨某孝监管，第二项被查封财产由担保人孙某杰、孙某山监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟广鸣代理审判员  张鉴洋人民陪审员  叶兰香二〇一五年八月二十五日书 记 员  黄文基
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第584-1号申请执行人向晓芬，女，1954年7月8日出生，土家族，住张家界市。被执行人被执行人吴吉仙，女，1955年10月9日出生，苗族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人向晓芬与被执行人吴吉仙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴吉仙应该向申请执行人向晓芬偿还借款本金30000元，并负担案件受理费550元，现已执行到位20450元，下欠款10100元被执行人吴吉仙未能履行。现因经本院财产调查，被执行人吴吉仙除有本院冻结的工资收入外，暂未发现被执行人吴吉仙有可供执行的其他财产，且申请执行人向晓芬也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人吴吉仙有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第102号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年八月二十四日书记员  张庆华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法水民初字第307号原告：王顺英，女，汉族，1963年7月3日出生，住址：贵州省织金县，被告：惠州亨达手袋制品厂，住所地：惠州市水口镇育才北二路**号。投资人：刘英原告王顺英诉被告惠州亨达手袋制品厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺英到庭参加诉讼，被告惠州亨达手袋制品厂未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：1994年8月，原告入职于被告处从事车工工作，期间被告一直没有与原告签订《劳动合同》及购买任何社会保险金。2015年2月份起被告就停止了生产经营，至今被告仍拖欠原告2015年1月、2月份工资款人民币3369元未付。2015年3月20日，原告向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，被裁定不予受理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、法院依法判令被告立即支付原告2015年1月、2月工资款3369元；2、法院依法判令被告立即支付原告解除劳动关系经济补偿金84462元；3、请求法院依法判令被告立即支付原告支付社会保险金91512元（社会保险金从1995年8月份起计算至2015年3月份即每月369元×248个月）；4、本案的诉讼费由被告承担。被告经公告送达亦未向本院递交任何形式的答辩意见。经审理查明，厂牌显示原告是以徐世芬的名义在被告处工作，原告的身份证显示名称为王顺英。原告向本院递交两份有被告财务专用章确认的2015年1月份、2月份的工薪表，显示，原告在被告有1月份工薪2996元未领取，2月份373元工薪未领取，以上共计3369元工薪被告应向原告支付。2014年12月31日，原告已逾51周岁。本院于2015年7月27日依法公开开庭进行了审理。以上事实，有身份证、企业法人营业执照复印件、《工薪表》以及庭审笔录予以佐证。本院认为，首先，原告以徐世芬的名义在被告处工作，其诉请主体应为原告王顺英即以身份证确定的姓名为准。其次，参考国务院关于颁发《国务院关于安置老弱病残干部暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职暂行办法》通知（以下简称国发【1978】104号）附2有关工人退休年龄规定，原告在被告拖欠工资时已超过上述国发【1978】104号规定的50岁的退休年龄，其不具备与被告建立劳动合同关系的主体资格，应将其与被告建立的关系定义为劳务合同关系。原、被告在劳务合同关系存续期间，被告欠原告劳务报酬（原告诉请为工资实为劳务报酬）截止2015年3月1日止共计3369元，有被告盖章确认的《工薪表》为凭，故原告诉请被告支付工资应为劳务报酬3369元，本院予以支持。其余诉请，因双方诉称时，法律关系不是劳动关系，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告惠州亨达手袋制品厂应在本判决书发生法律效力之日起3日内向原告王顺英支付劳务报酬3369元。二、驳回原告王顺英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜 健审 判 员  邓继荣代理审判员  张 霞二〇一五年八月十八日书 记 员  赖 滢
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高法商初字第686号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。委托代理人王朝阳，该公司职工。被告山东省高密市永盛食品有限公司。法定代表人李玉勇，总经理。委托代理人李金升，居民。被告李玉勇，居民。被告呙秀霞，居民。被告高密银丰工贸有限公司。法定代表人刘建，总经理。被告刘建，居民。被告高密市双利机械有限公司。法定代表人于新国，总经理。被告于新国。本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司、与被告山东省高密市永盛食品有限公司、李玉勇、呙秀霞、高密银丰工贸有限公司、刘建、高密市双利机械有限公司、于新国借款担保合同纠纷一案中，原告孙宏于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告山东省高密市永盛食品有限公司、李玉勇、呙秀霞、高密银丰工贸有限公司、刘建、高密市双利机械有限公司、于新国的起诉。案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告负担。审 判 长  王宝启人民陪审员  葛文森人民陪审员  郑立华二〇一五年八月二十日书 记 员  张 蕾
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执刑财字第2254号被执行人向宏英。关于向宏英盗窃罪一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）温鹿刑初字第01078号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人向宏英应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年08月11日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2254号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  周伟敏二〇一五年八月二十日书记员  潘俊茜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤行终字第90号上诉人（原审原告）赤峰市红山区安信保安服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人袁勇军，系经理。委托代理人郝云龙，赤峰市红山区安信保安服务有限公司工作人员。委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市人力资源和社会保障局，住所地：内蒙古赤峰市松山区。法定代表人张子明，系局长。委托代理人张学兰，赤峰市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。原审第三人吴明娟，女，1970年9月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。上诉人赤峰市红山区安信保安服务有限公司与被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局原审第三人吴明娟因劳动和社会保障行政确认一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松行初字第39号行政判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人赤峰市红山区安信保安服务有限公司以己与原审第三人达成协调意见为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，赤峰市红山区安信保安服务有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人赤峰市红山区安信保安服务有限公司撤回上诉。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人赤峰市红山区安信保安服务有限公司负担；案件邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长 孙 彦 宏审判员 王 建 华审判员 姜  静二〇一五年八月十四日书记员 苏赫巴特
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）什邡执字第505-1号申请执行人：王杨，男，汉族，住四川省什邡市回澜镇。被执行人：德阳市宏力机械有限公司，住所地：什邡市城南新区。法定代表人：李绍富，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德阳市宏力机械有限公司的银行存款3950元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  袁英杰二〇一五年八月二十八日书 记 员  曾令明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙湖刑执字第3152号罪犯聂铁伢，男，1980年10月13日出生，安徽省安庆市人，汉族。本院于2015年6月23日作出了（2015）浙湖刑抗再字第1号刑事判决，以被告人聂铁伢犯危险驾驶罪、赌博罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民9000元。2015年5月11日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2015年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯聂铁伢服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯聂铁伢在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯聂铁伢减去拘役七日（刑期至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 欣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民二初字第122号原告解南昌，男，汉族，1973年1月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人何枢，系广东鸿园律师事务所律师。被告陈桂良，男，汉族，1965年2月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告解南昌诉被告陈桂良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告解南昌委托代理人何枢到庭参加诉讼，被告陈桂良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告解南昌诉称，2012年10月31日，被告向原告采购230g永祥纸22个（19.626吨、单价：2600元每吨）、300g永祥纸40个（34.544吨，单价：2500元每吨），总计人民币为128500元，被告在原告的送货单上签名确认。2013年10月10日，被告支付了部分货款为12730元，2014年9月2日付28500元，被告在送货单上进行确认。截止到2014年12月1日，被告还拖欠原告货款87270元，被告在2014年12月1日，被告向原告出具了一张欠条，上面注明被告欠原告货款87270元。原告多次向被告催要货款，但被告一直以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权利，维护法律尊严，请求：1、请求法院判令被告支付货款87270元及利息610元（利息暂时计算至2014年12月30日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告陈桂良既没有提出答辩意见，也没有提交证据。查明的案件事实经审理查明，原告主要经营纸张生意，长期为被告供应永祥牌纸张。2012年10月31日，原告向被告供应纸张合计货款128057元，被告在送货单上签字收货。2014年12月1日，被告出具一张欠条给原告，确认仍拖欠87270元。被告出具了欠条后一直未偿还货款，原告追求未果，故诉至法院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，原告与被告虽未签订书面的供货合同，但原告持续为被告供应纸张，有被告签名的送货单、被告出具的欠条予以佐证，足以证明双方之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，被告与原告对账后，便长期拖欠货款87270元，已构成违约，应承担继续履行合同的法律责任。现原告诉求被告支付剩余货款87270元及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈桂良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，应以缺席作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈桂良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告解南昌支付货款87270元及利息（从2014年12月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。本案受理费1995元，已交纳999元，仍欠交996元，由被告陈桂良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐秀群审 判 员  江永来代理审判员  陈希希二〇一五年八月二十日书 记 员  王晓玉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执指字第5-1、6-1号申请执行人陈秀青。被执行人：浙江真盛非融资性担保有限公司。法定代表人王东根。被执行人：汪勇。本院依据已经发生法律效力的（2008）杭上民二初字第00998号、（2011）杭上商初字第01165号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人浙江真盛非融资性担保有限公司（原浙江真盛担保有限公司）、汪勇名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江真盛��融资性担保有限公司（原浙江真盛担保有限公司）、汪勇的存款或收入29699294.05元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊二〇一五年八月十八日书记员 韦文彬
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠东法埠民初字第280号原告：郑镇坤，男，汉族，1971年12月30日出生，广东省惠东县人，现住惠东县，被告：姚镜清，男，汉族，1982年2月17日出生，广东省惠东县人，现住惠东县，被告：杨景香，女，汉族，1983年9月1日出生，广东省惠东县人，现住惠东县，本院在审理原告郑镇坤诉被告姚镜清、被告杨景香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郑镇坤撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取为825元，财产保全费2150元，共2975元，由原告郑镇坤负担。审判员  钟广鸣二〇一五年八月十九日书记员  黄文基
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2884号罪犯沈新祥，男，1966年12月25日出生，汉族，初中毕业，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2015年1月21日作出(2014)浙湖刑字第40号刑事判决，以被告人沈新祥犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员王战士、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯沈新祥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈新祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳��，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯沈新祥对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈新祥提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈新祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯沈新祥在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯沈新祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈新祥准予假释（假释考验期限至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年八月十四日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2806号罪犯韦广友，男，1983年10月26日出生，汉族，初中毕业，贵州省独山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年1月16日作出(2013)湖长��初字第11号刑事判决，以被告人韦广友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币1500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦广友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯韦广友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韦广友在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦广友准予减刑一年五个月（刑期至2015年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  周 勇二〇一五年八月十九日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3036号罪犯魏斯超，男，1976年4月1日出生，汉族，初中文化，陕西省华阴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年12月27日作出(2012)绍刑初字第1155号刑事判决，以被告人魏斯超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元。决定执行有期徒刑三年九个月,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏斯超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯魏斯超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯魏斯超在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏斯超准予减刑七个月（刑期至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月二十一日书 记 员  张欣