四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民初字第148号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区一环路。法定代表人徐泽贵，该社理事长。委托代理人贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。被告四川久远环通电源有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区仙童街。法定代表人王大兴，该公司董事长。被告四川环通电动助力车有限责任公司，住所地安县花荄镇工业园。法定代表人杜凯敏。被告王大兴，男，生于1967年2月24日，汉族，住绵阳市涪城区长虹大道。被告四川锐博融资担保有限公司，住所地：绵阳高新区火炬北路。法定代表人廖雄伟。委托代理人唐梁，四川真道律师事务所律师。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社（以下简称游仙信用联社）诉被告四川久远环通电源有限责任公司（以下简称久远公司）、四川环通电动助力车有限责任公司（以下简称环通助力车公司）、王大兴、四川锐博融资担保有限公司（以下简称锐博担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游仙信用联社的委托代理人贾道强，被告锐博担保公司的委托代理人唐梁到庭参加了诉讼，被告久远公司、环通助力车公司、王大兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告游仙信用联社诉称：2015年2月15日，原、被告签订《流动资金借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》各一份，约定久远公司在原告游仙信用联社处借款490万元，借款期限12个月，月利率为9.33‰。被告王大兴、环通助力车公司、锐博担保公司自愿为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告在履行合同过程中存在违约行为。遂诉至本院，请求：（1）判令被告久远公司立即偿还本金490万元及从2015年2月21日至结清之日止按月利率9.33%计算的资金利息；（2）判令被告环通助力车公司、锐博担保公司、王大兴对上述本金及利息承担连带清偿责任；（3）判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告锐博担保公司答辩称：担保是事实，但该笔贷款还未到期，原告不能主张担保责任。被告久远公司、环通助力车公司、王大兴未到庭，亦未提交书面答辩状。原告游仙信用联社为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：第一组证据：原被告身份证复印件、营业执照副本，拟证明主体身份适格；第二组证据，包括《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、《股东会决议》、借款借据，拟证明原告向被告支付了借款本金为490万元，贷款利息为月利率9.33%，以及被告环通助力车、王大兴、锐博担保公司为该笔借款承担连带担保责任的事实；第三组证据：（2015）绵民保字第94号裁定书，拟证明被告久远公司涉及重大诉讼，原告有权宣布债务提前到期。被告锐博担保公司经质证后认为：对原告流动资金借款合同真实性无异议，但约定的借款期限没有到期；对保证合同的真实性无异议，锐博担保公司对该笔贷款进行担保属实；对个人担保合同、股东会决议真实性无异议，但与锐博公司无关。对（2015）绵民保字第94号裁定书无异议，但不能证明被告久远公司涉及重大诉讼，因游仙信用联社已经和债务人达成调解协议，不能证明该笔债务已届清偿期。被告久远公司未举证。被告环通助力车未举证。被告王大兴未举证。被告锐博担保公司未举证。本院对原告游仙信用联社提交的证据认证如下：因被告久远公司、环通助力车公司、王大兴未到庭，无法对原告游仙信用联社的证据组织质证。据此，被告久远公司、环通助力车公司、王大兴收到民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，在答辩期限内未提出书面答辩，在举证期限内未提供证据，自动放弃举证权利，经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃质证的权利。本院经审查认为，原告游仙信用联社所提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所述事实，本院予以确认。本院结合上述证据综合认定以下事实。经审理查明，2015年2月15日，原告游仙信用联社与被告久远公司签订《流动资金借款合同》，约定久远公司在原告游仙信用联社处借款490万元，借款期限12个月即从2015年2月16日起至2016年2月14日，月利率为9.33‰，并约定久远公司未按期偿还利息应承担违约责任，原告游仙信用联社有权宣布未到期债务立即到期。合同同时约定久远公司出现涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难等情形之一的，原告认为可能危及合同项下债权安全的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告久远公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告游仙信用联社分别与被告王大兴、锐博担保公司签订《个人保证合同》、《保证合同》各一份，约定王大兴和锐博担保公司对被告久远公司所欠该笔借款提供连带责任担保。2015年2月12日，被告环通助力车公司经股东会决议同意为久远公司在游仙信用联社该笔贷款提供全额连带保证担保，并将该份《股东会决议》送达原告游仙信用联社。2015年2月16日，原告游仙信用联社向被告久远公司支付了借款490万元。被告久远公司仅于3月21日偿还了利息42669.20元，至今尚欠借款本金490万元及从3月22日起至今的利息未付。另查明，2015年6月24日，游仙区人民以（2015）游民保字第62号民事裁定书对被告久远公司330万元的财产进了保全，被告久远公司于2015年6月24日与案外第三人达成了调解协议。2015年3月16日，原告游仙信用联社为实现本案债权，向本院申请了诉前保全，保全费用为5000元。本院认为，原告游仙信用联社与被告久远公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。在原告游仙信用联社向被告久远公司支付了490万元借款后，被告久远公司应当按照合同约定支付利息。但从2015年3月22日至今，被告久远公司一直未向原告游仙信用联社支付利息。被告久远公司逾期未支付利息，违反合同约定，其行为已构成违约，且被告久远公司在履行合同过程中涉及其他重大诉讼，故原告有权宣布本案未到期的债务提前到期。因原告游仙信用联社未提交对被告久远公司宣布债务立即到期的时间，本院以原告游仙信用联社向本院提起诉讼的时间2015年4月24日作为本案债务到期时间，故被告锐博担保公司所提债务未到期，不承担担保责任的抗辩理由不能成立，不予支持。被告王大兴、锐博担保公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告久远公司与原告游仙信用联社的该笔借款作连带责任担保。在被告久远公司未按期偿还该笔借款时，被告王大兴、锐博担保公司应当对被告久远公司的该笔借款在本金、利息范围内承担连带清偿责任。被告环通助力车公司向原告游仙信用联社送达《股东会决议》，同意为被告久远公司与原告游仙信用联社的该笔借款作连带责任担保。在被告久远公司未按期偿还该笔借款时，被告环通助力车应当对被告久远公司的该笔借款在本金、利息范围内承担连带清偿责任。对原告游仙信用联社所主张的律师费，因原告无证据证实该笔费用已实际产生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零四条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告四川久远环通电源有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社偿还本金490万元及从2015年3月22日起至款项付清之日止按月利率9.33‰计算的资金利息；二、被告四川环通电动助力车有限责任公司、被告王大兴、被告四川锐博融资担保有限公司对本判决第一项所判款项承担连带清偿责任；三、驳回原告绵阳市游仙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为46804元、保全费5000元，由被告四川久远环通电源有限责任公司、被告四川环通电动助力车有限责任公司、被告王大兴、被告四川锐博融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  冯安石审判员  文 焱审判员  李 维二〇一五年八月二十日书记员  谭朝晖