河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第1997号原告：田国华，农民。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司，住所：玉田县开发区无终西街3249号。代表人：贺广斌，任该公司经理。委托代理人：高然，该公司职工。特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所：玉田县外环路兴旺三期10号门市。代表人：张栋，任该公司经理。委托代理人：杨宏良，该公司职工。特别授权。原告田国华与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司（以下简称华安财险公司）、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地财险公司）责任保险合同、财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田国华、被告华安财险公司的委托代理人高然、被告大地财险公司的委托代理人杨宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国华诉称，2014年12月3日11时30分，原告雇佣司机张宝龙驾驶原告所有的号牌为冀B×××××／冀B×××××挂重型货车沿津文公路由北向南行驶至华通物流园附近躲避其他车辆时，车辆失控驶入路边天津佳旺运输服务有限公司院内，造成院墙及院内停放的鲁N×××××大众牌轿车及四辆东风商品车损坏。此交通事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具事故认定书，认定张宝龙负事故全部责任。事发后，天津佳旺运输服务有限公司护栏、滑动门经天津市西青区价格认证中心鉴定损失为10500元。天津佳旺运输服务有限公司院内鲁N×××××大众牌轿车及四辆东风商品车车辆损失经天津市西青区价格认证中心鉴定，总损失为46275元。此事故经交警部门调解，原告赔偿天津佳旺运输服务有限公司护栏、滑动门损失为10500元、大众牌轿车及四辆东风商品车车辆损失费46275元、四辆东风商品车车辆折旧费50000元，总计106775元。另因此事故原告开支自身车辆维修费23860元、鉴定费2800元、施救费1500元。综上，原告因此次事故造成的各项经济损失共计134935元。事故经交警调解后，原告所述上述款项均已实际支出。但因四辆东风商品车车辆折旧费未能提供相应贬值鉴定结论，二被告不予认可，后原告对该四辆东风商品车经北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司进行贬值鉴定：车架号为LGDCH71D5EA135394东风商品车进行事故贬值鉴定，该车辆为中度B级伤损，伤损贬值额为21315元；对车架号为LVGDCEIC7EB515012东风商品车进行事故贬值鉴定，该车辆为中度A级伤损，伤损贬值额为4372元；对车架号为LGDCN81G6EA135655东风商品车进行事故贬值鉴定，该车辆为轻度B级伤损，伤损贬值额为7170元；对车架号为LS4ASB3R3EE504283东风商品车进行事故贬值鉴定，该车辆为轻度A级伤损，伤损贬值额为4836元；四辆车贬值额合计37693元。另因此原告开支贬值鉴定费6000元。原告所有的冀B×××××货车在被告华安财险公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者险（车损险责任限额17万元、第三者责任险责任限额50万元）。原告所有的冀B×××××挂在被告大地财险公司投保了不计免赔率的商业三者险（车损险责任限额7.5万元、第三者责任险责任限额5万元）。事故发生在保险期间。原告向二被告主张保险理赔未果，现原告为维护自身合法权益，请求法院判令二被告偿还原告财产损失128628元。原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、事故认定书一份，证实事故发生的经过及责任认定。2、保险单三份，证明原告车辆投保保险情况。3、冀B×××××／冀B×××××挂车辆行驶证、营运资格证、张宝龙的驾驶证、从业资格证复印件各一份，证实事故车辆年检有效且具有营运资格，驾驶人具有合法驾驶资格且具有从业资格。4、协议书一份，证明原告为冀B×××××挂车车辆所有人。5、天津市西青区价格认证中心出具的事故车辆损失评估结论书、车辆物品损失明细表、票据各六份，证明此次事故造成三者的损失及开支评估费情况。6、道路交通事故损害赔偿凭证四份，证明原告已经实际赔偿三者损失。7、发票10份，证明三者车辆损失及开支维修费情况。8、北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论书四份、发票一张，证明事故三者商品车辆贬值及检定费开支情况。9、施救费发票一张，证明原告因事故支出施救费情况。10、玉田县玉田镇众和汽车车身修理部出具的发票两张、明细表三份、北京百尚家和商贸有限公司出具的发票两张，证明原告车辆损失及开支修理费情况。被告华安财险公司辩称，冀B×××××号机动车在我公司投保了交强险和保险金额17万元的车辆损失险及保险金额50万元的第三者责任险并不计免赔，约定车损自负额2000元，事故发生在保险期间内。我公司在审核驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效，交警事故认定书无保险免责事项的前提下，在交强险财产损失有责任赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额内按十一分之十的赔偿比例，以及车辆损失险限额承担原告合理合法的损失。被告华安财险公司未向本院提交证据。被告大地财险公司辩称，冀B×××××挂车在我公司投保了75000元的车辆损失险及保险金额5万元的第三者责任险并不计免赔，约定车损自负额2000元，事故发生在保险期间内。原告需提供交警认定书、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，在上述证件合法有效的前提下，同意在我公司承保限额内，与主车投保的责任三者险比例给付。对冀B×××××挂车辆损失，在扣除2000元以后，我公司予以承担。原告主车在华安财险公司承保，对于三者的损失应由主车交强险赔偿，超出交强险部分根据主、挂车三者险比例赔付。原告主张车损过高，应提供修理费发票。对于三者损失，需提供赔偿凭证或修理发票。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告大地财险公司未向本院提交证据。被告华安财险公司对原告证据的质证意见是，原告提交的证据5即天市西青区价格认证中心出具的事故车辆损失评估结论书，系原告单方委托，且损失明细表无评估机构印章，也无委托人及受害方签字确认，不能证实其损失的真实性。对原告证据8即北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论书，依据保险合同约定，第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失，不属于保险公司的赔偿责任范围，所以不予承担。原告证据10，冀B×××××车损为17265元数额过高，且证据缺乏合理合法性，我公司鉴定为14300元，申请重新鉴定。对其他证据无异议。被告大地财险公司对原告证据的质证意见是，冀B×××××挂车的损失经本公司定损为800元，原告定损数额过高。贬值损失及鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围。其他同被告华安财险公司的质证意见。经审理查明，原告田国华为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型货车的主车冀B×××××在被告华安财险公司投保了交强险及责任限额17万元的车辆损失险、责任限额50万元的第三者责任险，其中基本险不计免赔率，车辆损失险绝对免赔额2000元等险种；为其冀B×××××挂车在被告大地财险公司投保了责任限额75000元的车辆损失险、责任限额5万元的第三者责任险，车辆损失险绝对免赔额2000元，事故发生在保险期间。2014年12月3日11时30分，原告雇佣的司机张宝龙驾驶冀B×××××／BDN68挂车辆沿津文公路由北向南行驶至华通物流园附近躲避其他车辆时，车辆失控驶入路边天津佳旺运输服务有限公司院内，造成该公司护栏、滑动门及院内停放的鲁N×××××大众牌轿车及四辆东风牌商品车损坏。此交通事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队进行责任认定，认定张宝龙负事故全部责任。此事故经交警部门调解，原告赔偿天津佳旺运输服务有限公司护栏、滑动门损失为10500元、大众牌轿车及四辆东风商品车车辆损失费46275元、四辆东风商品车车辆折旧费50000元，合计106775元。上述事实，有原、被告当庭陈述，保险单、事故认定书、鉴定结论书等证据予以证实，本院予以确认。对事故损失的认定：1、三者合理损失，根据原告提交的证据5、证据6、证据7，经天津市西青区价格认证中心鉴定，天津佳旺运输服务有限公司护栏、滑动门损失为10500元、院内鲁N×××××大众牌轿车损失价值为8900元，四辆东风商品车：车架号为LGDCH71D5EA135394东风商品车车损数额为24845元；车架号为LVGDCEIC7EB515012东风商品车车损数额为3540元；车架号为LGDCN81G6EA135655东风商品车车损数额为2460元；车架号为LS4ASB3R3EE504283东风商品车车损数额为6530元，鉴定上述损失开支鉴定费2800元。根据原告提交的证据8，经北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司鉴定，车架号为LGDCH71D5EA135394东风商品车贬值数额为21315元；车架号为LVGDCEIC7EB515012东风商品车贬值数额为4372元；车架号为LGDCN81G6EA135655东风商品车贬值数额为7170元；车架号为LS4ASB3R3EE504283东风商品车贬值数额为4836元，鉴定上述车辆贬值损失开支鉴定费6000元。2、原告自身车辆损失，根据原告提交的证据10，造成原告冀B×××××车辆损失17265元、冀B×××××挂损失价款为6595元，开支施救费1500元。综上，原告因此次事故造成的合理损失包括，事故三者车辆直接损失56775元、鉴定费2800元；三者商品车辆贬值损失37693元、评估费6000元；原告自身车辆损失23860元、施救费1500元，共计128628元。上述损失有相关证据予以证实，本院予以认定。被告主张事故三者及原告自身车辆损失系由原告单方委托鉴定，数额过高，要求重新鉴定，理据不足，亦未能提供反驳证据予以证实，对被告主张本院不予采信。本院认为，原告田国华与被告华安财险公司、大地财险公司存在合法有效的保险合同关系，原、被告双方对原告车辆发生交通事故无异议，此事故发生在保险期间属于保险事故，对原告造成的三者和自身车辆合理损失，二被告应在保险范围内承担保险责任，履行赔偿或给付保险金的义务。本案中对三者造成的合理损失首先应由被告华安财险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由二被告在商业第三者险限额内按照双方保额比例予以赔付。二被告对原告自身车辆造成的损失应各自承担相应的保险责任。施救费属于为防止损失扩大所支付的费用、鉴定费属于为查明保险标的损失程度所支付的费用，依据保险法的规定应由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；……对属于保险责任的，……履行赔偿或者给付保险金义务。……。”、第五十七条二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在交强险限额内赔偿原告田国华三者损失保险金2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告田国华三者损失保险金84062元，承担鉴定费8000元，在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失21691元、承担施救费1364元，共计117117元。于本判决生效之日起三日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告田国华三者损失保险金8406元、承担鉴定费800元；在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失2169元，承担施救费136元，共计11511元。于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告田国华的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司负担2510元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司负担362元。此款已由原告预交，执行时由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司给付原告2510元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司给付原告362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长张树国审判员叶洪波人民陪审员王晶二〇一五年八月十日书记员李宝敏