wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执24号申请执行人夏志全，男，1958年12月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区，被执行人王念青，男，1972年9月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01181号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王念青银行存款人民币69,891.36元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 阮 珂二〇一七年四月二十四日书记员 林继雄
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初80号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人于某，男，1974年2月17日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市城区，1996年5月16日因犯抢劫罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑六年，2001年6月25日被假释，假释考验期至2002年3月17日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月21日被山东省乳山市公安局取保候审。2017年1月9日被山东省乳山市人民检察院取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)37号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年9月24日14时许，在乳山市打磨村冷某的出租屋内，被告人于某因琐事与被害人冷某存有矛盾，遂用啤酒瓶击打冷某的头面部，致其鼻骨骨折。经鉴定���构成轻伤二级。2016年12月21日，被告人于某主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年9月24日14时许，在乳山市打磨村冷某的出租屋内，被告人于某因琐事与被害人冷某存有矛盾，遂用啤酒瓶击打冷某的头面部，致其鼻骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。2016年12月21日，被告人于某主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人于某已与被害人冷某达成赔偿协议。上述事实，有被告人于某的供述，被害人冷某的陈述，乳山市公安局受案登记表、办案说明、被害人冷某伤情照片、冷某家狗的伤情照片，勘验检查笔录，现场照片，乳山市公��局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，山东省乳山市人民法院（1996）乳刑初字第45号刑事判决书，释放证明书，被告人于某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯辛夷人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年四月二十八日书 记 员  程 程
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1391号原告：唐某某，女，汉族，农民。被告：田某某，男，汉族，农民。原告唐某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。在审理过程中，原告唐某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  刘永强二〇一七年四月二十五日书记员  武 晨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更346号罪犯谢阿俊，男，1978年1月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2011年5月4日作出(2011)射刑二初字第0019号刑事判决，以被告人谢阿俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月（刑期至2025年2月17日止），并处罚金人民币三十万元，继续追缴未追缴的赃款、赃物、违法所得。判决发生法律效力后于2011年5月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8399号刑事裁定，对罪犯谢阿俊减去有期徒刑一年七个月(刑期至2023年7月17日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谢阿俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谢阿俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢阿俊在服刑期间自2015年以来共获得监狱表扬三次。财产刑判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢阿俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢阿俊减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执1195号申请执行人：黄晓建被执行人：四川建设发展股份有限公司装饰工程分公司本院在执行黄晓建与四川建设发展股份有限公司装饰工程分公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人已于自动履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晓建向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）川0603执1195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年四月二十日书记员  苏 丹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1274号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：林淑燕，女，1975年2月1日出生，汉族，住佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林淑燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金711295.75元及利息（利息计算方法：截止至2016年7月11日利息为82604.41元、罚息及复利为39854.34元，从2016年7月12日起的利息以借款本金711295.75元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮55%再加收50%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费6068.77元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｙ×××××号的车辆一辆，本院依法于2017年2月7日查封该车辆，查封期限为贰年，于2019年2月6日到期；现该车辆下落不明，本院于2017年4月18日函请佛山市顺德区公安局协助查找、扣押上述车辆，现因至今未能实际扣押，暂无法处理。因被执行人林淑燕拒不申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月18日依法对其作出拘留决定，并于2017年4月18日函请佛山市顺德区公安局协助查找被执行人林淑燕下落，并协助执行拘留决定，至今尚未有回复。本院于2017年4月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务856689.55元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1274号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年四月二十日书记员  梁润光
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执426号申请执行人：张家顺。被执行人：王祥军。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00272号民事判决书确定的义务，向被执行人王祥军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王祥军银行存款693612.90元；或扣留、提取被执行人王祥军尚未支取的收入693612.90元；或查封、扣押被执行人王祥军所有的价值693612.90元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1736号之一原告：楚剑。委托代理人：周军，特别授权。担保人侯莹。被告：成都迷尚投资管理有限公司。法定代表人谢亿军。被告：谢亿军。本院在审理原告楚剑与被告成都迷尚投资管理有限公司、谢亿军股权转让纠纷一案中，原告楚剑向本院提出财产保全申请，限额100万元冻结被告谢亿军在中国民生银行成都分行营业部的银行账户；2、限额100万元冻结被告谢亿军开办的高新区世豪迷尚豆捞餐饮店（个体）在中国民生银行成都分行营业部的银行账户。并由担保人侯莹提供位于武侯区龙祥路xx号的房屋（权11xxxx）作为财产担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应当提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：对担保人侯莹提供的位于武侯区龙祥路xx号的房屋（权11xxxx）予以查封。对房屋的查封期限为三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。如需续行保全，需在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李任舟二〇一七年四月十二日书记员  刘 逊
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初147号原告：刘振方，女，1976年3月10日出生，住重庆市奉节县。被告：杨发成，男，1966年3月12日出生，住重庆市奉节县。原告刘振方与被告杨发成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，2017年1月17日转为普通程序，2017年4月18日依法由审判员舒涛担任审判长，与人民陪审员谢依朝、李国寿组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振方到庭参加诉讼，被告杨发成无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘振方向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金121600元，并按年利率6%计付自2015年6月7日起至借款本金还清之日止的逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，被告杨发成以资金周转为由向原告借款121600元，并约定一年还清。至今，被告杨发成未还款。被告杨发成未出庭，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告杨发成于2014年6月7向原告刘振方借款121600元，出具欠条一份，约定一年还清，该借条上面未约定利息。2017年1月10日，原告刘振方诉至本院，请求判决：1.被告偿还原告借款本金121600元，并按年利率6%计付自2015年6月7日起至借款本金还清之日止的逾期利息；2.案件受理费由被告承担。以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、欠条、银行交易明细表（复印件）以及当事人陈述等予以在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。本案中，原告举示欠条、银行交易明细表等证据，要求被告杨发成偿还所欠借款，原、被告双方的借贷关系合法有效，被告杨发成作为债务人应当履行还款义务。故，对原告请求被告杨发成偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一条规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间未约定利息，借款期限为一年，即被告逾期还款日为2015年6月7日，故原告要求被告按年利率6%计付自2015年6月7日起至借款本金还清之日止的逾期利息的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告杨发成于本判决生效后十日内偿还原告刘振方借款121600元，并按年利率6%计付自2015年6月7日起至还清借款本金之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元（原告已预交），由被告杨发成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审 判 长  舒 涛人民陪审员  谢依朝人民陪审员  李国寿二〇一七年四月十八日书 记 员  王 威
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执105号申请执行人刘彩萍，女。被执行人叶宗明，男。申请执行人刘彩萍与被执行人叶宗明民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）陕0628民初161号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘彩萍于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为3194.36元及利息（自2010年4月3日起至实际支付之日止，按月息2分计息）。本院受理后，于2017年3月3日向被执行人叶宗明送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人叶宗明自动履行了生效法律文书确定的给付义务，给付了申请执行人刘彩萍本息共计8234元，并承担了相关费用。申请执行人刘彩萍领取8234元后，自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初161号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨海军二〇一七年四月十三日书记员  张秀明
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初2329号原告：黄佳，男，1988年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。被告：刘翔鹤，男，1986年10月4日生，汉族，住甘肃省陇西县权家湾村深沟社52号，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。原告黄佳与被告刘翔鹤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄佳的委托诉讼代理人刘志明和被告刘翔鹤及其委托诉讼代理人丁仁到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告黄佳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告违约金214500元。事实和理由：2016年1月31日，原告和被告签订房屋买卖合同一份，约定原告将其所有的苏州市淮阳路56号房屋出售给被告，协议价格1430000元。合同还约定签订后三天内即2016年2月4日前，被告应支付原告定金100000元，如不能履行本合同，一律为违约，赔偿房款总额的百分之十五给对方作为违约金。合同签订后，被告一直未如约向原告支付定金，原告多次催促被告履行合同，被告一直以各种理由推诿，直至2016年3月18日仍未支付。原告于2016年3月18日通知被告解除合同，但被告的行为已构成违约，应承担违约责任。被告刘翔鹤辩称：对原告和被告签订房屋买卖合同没有异议，同意解除合同。被告在房屋买卖过程中并不存在任何违约行为，原告出卖房屋两证内容不统一，无法在合同约定期限履行，经协商后在原告已经默许的情况下被告已经履行了40000元定金的支付义务，但原告在知晓定金支付后，并未协助被告办理房屋过户的合同义务，被告不应当承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：苏州市淮阳路56号建筑面积76.91平方米房屋（苏房权证姑苏字第××号）于2015年6月30日原登记所有权人黄佳；在2012年登记[苏国用（2012）0416493号]土地使用权人刘国庆、黄红妹。2016年1月31日，黄佳与刘翔鹤经苏州燕翔房产投资顾问有限公司、苏州市金阊区汇锦房产中介服务部中介，签订房屋买卖合同书一份，合同约定黄佳将上述房屋出让给刘翔鹤，不含过户税房价1430000元，合同签订后出让房屋如产权发生纠纷，概由黄佳负责清理，房款支付方法：“1、在本合同签订后三天内（即2016年2月4号）乙方（刘翔鹤）支付甲方（黄佳）购房定金壹拾万元整。2、在春节后即2016年2月15日甲方委托垫资公司还贷，同时取出他项权证，甲乙双方做资金托管及过户。3、过户后乙方支付甲方购房余款（乙方采取抵押贷款方式）”，另房屋已交付，对违约责任还约定：“任何一方不能履行本合同，一律视为违约，应赔偿房款总额的百分之十五给对方作为违约金”等条款。另合同左上方备注：“甲方拉出全套档案（房管所档案室）”等。合同签订后，黄佳上述房屋交付给刘翔鹤，刘翔鹤未按合同约定时间于2016年2月4日支付定金100000元，于2016年2月6日向黄佳出具“协议”一份，内容有“本人刘翔鹤明天7:00之前把房屋定金按合同数字交与黄佳，如违约，本人将承担所有责任”，直至2016年2月29日刘翔鹤据黄佳要求向中介方支付定金40000元。2016年3月12日，黄佳短信告知刘翔鹤：因刘翔鹤未按合同约定时间支付定金，构成“根本违约”，给双方造成不同程度损失，要求刘翔鹤于同年3月16日支付定金100000元，否则将解除合同，但刘翔鹤仍未足额支付。于2016年3月18日，黄佳短信通知刘翔鹤：因刘翔鹤违约，给黄佳造成“严重损失”，现解除合同，要求刘翔鹤承担房款百分之十五的违约金。刘翔鹤对该短信通知事实没有异议，认可解除房屋买卖合同，但认为房屋所有权证与土地使用权证登记人姓名不一致，导致无法在合同约定期限履行付款义务，黄佳解除合同系违约解除。黄佳提供房屋买卖（居间）合同复印件一份，于2016年4月10日，黄佳与陈文婷经姑苏区金阊悦众家房产中介服务部中介签订房屋买卖（居间）合同一份，约定黄佳将上述房屋以1430000元价格出卖给陈文婷。于2016年6月30日该房屋权属已变更转移至徐鸣与程文婷共同共有名下。期间，刘翔鹤已返还黄佳上述房屋，中介方也退还刘翔鹤支付的定金40000元。以上事实，有原告提供房屋买卖合同书一份、协议一份、微信短信记录打印件一份、与陈文婷房屋买卖合同复印件一份，被告提供房产证及土地证复印件各一份、微信短信记录一份、银行取款单一张、证人牛某的证言以及当事人的陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。本院认为：2016年1月31日，原告与被告经苏州燕翔房产投资顾问有限公司、苏州市金阊区汇锦房产中介服务部中介所签关于苏州市淮阳路56号房屋买卖合同系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法成立有效，合同当事人均应按合同约定全面及时履行合同权利义务。原告于2016年3月18日向被告发出解除房屋买卖合同通知，审理中被告认可通知到达后解除，对双方已解除上述房屋买卖合同事实，本院予以确认。合同解除并不排斥违约责任的免除，本案房屋买卖合同在履行过程中，被告未按合同约定时间于2016年2月4日支付定金100000元，且在向原告“协议”承诺支付期限内仍未履行，直至2016年2月29日向中介方支付定金40000元，迟延且未足额履行合同约定支付定金义务，对导致合同解除应承担相应违约责任。原告选择主张被告按合同“房款百分之十五的违约金”标准承担违约金214500元，但主张违约金应当以实际损失为基础，原告发出合同解除通知后，提供与陈文婷房屋买卖表明，已以合同原价已将房屋转让他人，并无其他证据表明实际损失达到原告主张违约金额，被告未按合同定金条款约定全面及时履行付款义务，应负相应法律责任，故对原告主张被告因违约赔偿原告损失40000元的诉讼请求，本院予以支持，超出此金额部分，本院碍难支持。被告认为不存在违约行为、未按约定履行系因房屋“两证”登记不统一不应承担违约责任的观点，但合同签订时双方知晓房屋权属情况，并不影响合同定金条款的履行，即便因房屋权属问题导致转移登记不成也可由原告方处理或承担责任，且被告又书面承诺延期支付并愿意承担所有责任的情况下，仍未支付合同约定定金，被告认为无须承担违约责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告刘翔鹤于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告黄佳违约金40000元；二、驳回原告黄佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，由原告负担3675元，被告负担843元，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  潘宇容审 判 员  杨 钧人民陪审员  王建英二〇一七年四月六日书 记 员  李艳婷
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执12号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行。地址：四川省德昌县。负责人陈宏刚，系德昌县支行行长。委托代理人（特别授权）孙中华，该行职工。被执行人肖盛宗，男，汉族，1968年11月21日出生，住四川省德昌县。被执行人杨德权，男，彝族，1980年1月10日出生，住四川省德昌县。被执行人冉寿才，男，汉族，1978年11月8日出生，住四川省德昌县。被执行人李文全，男，彝族，1970年3月8日出生，住四川省德昌县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与冉盛宗、杨德权、李文全、冉寿才金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与被执行人冉盛宗、杨德权、李文全、冉寿才自愿达成了执行和解协议，且被执行人肖盛宗已归还了申请人借款人民币44478.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一七年四月六日书 记 员  罗 靖
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢37号申请执行人：高成志。被执行人：江宇飞。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00961号民事判决书确定的义务，向被执行人江宇飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江宇飞银行存款410100.00元；或扣留、提取被执行人江宇飞尚未支取的收入410100.00元；或查封、扣押被执行人江宇飞所有的价值410100.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻���、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执���人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初1351号原告张红伟，男，1975年8月出生，汉族，住长垣县。被告刘照飞，男，1987年4月出生，汉族，住长垣县。委托代理人刘荃，女，1984年12月出生，汉族，住新乡市。被告中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司。负责人王志刚，任总经理。住所地：新城区宏力大道。委托代理人李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。原告张红伟诉被告刘照飞、中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法向张红伟送达举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，于2017年4月27日开庭审理，张红伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，张红伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由张红伟承担。审判员  崔爱红二〇一七年四月二十七日书记员  张 瑞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1314号之二原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司。住所地：巩义市。法定代表人：刘军阳。被告：曹喜伟，男，1984年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张林林，女，1986年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：于利品，女，1982年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：付文科，男，1981年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告河南巩义农村商业银行股份有限公司诉被告曹喜伟、张林林、于利品、付文科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司以已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告河南巩义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1044元，共计1069元。由原告河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何剑平二〇一七年四月六日书记员  刘 喆
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521财保10号之一申请人：柳锋先，男，50岁，汉族。被申请人：刘君，男。申请人柳锋先于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全，本院于2017年4月1日作出(2017)黑0521财保10号民事裁定，因黑JT92**号车辆车籍未登记在高福山名下未能查封，担保财产柳朝阳坐落于集贤县福利镇学府名苑（5#1东3层）80.25平方米房屋（集房权证繁荣字第000862**号）已查封。2017年4月7日，柳锋先向本院提出变更申请，请求变更为:查封被申请人刘君所有的黑JT92**号车辆车籍。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘君所有的黑JT92**号车辆车籍。查封期限2年。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽辉二〇一七年四月七日书记员  李广志
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6233号申请执行人李大伟，男，1989年6月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邳州天舜保安服务有限公司，住所地邳州市。法定代表人魏中辉，经理。申请执行人李大伟与被执行人邳州天舜保安服务有限公司工伤保险争议纠纷一案，邳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月9日作出邳劳人仲字（2016）第85号仲裁裁决：被申请人邳州天舜保安服务有限公司支付申请人李大伟一次性伤残补助金16450元、一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助288元、停工留薪期间工资11750元、护理费960元、鉴定费200元、医疗费7990元，各项工伤保险费用合计人民币82638元于本裁决书生效之日起三十日内付清。因被执行人邳州天舜保安服务有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李大伟向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人邳州天舜保安服务有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人邳州天舜保安服务有限公司无房产等财产可供执行，其名下登记有桑塔纳牌车（车牌号：苏Ｃ×××××）一辆，已经依法予以查封，但是不能确定其所在处所，无法予以实际扣押。该公司名下的两个银行账号，已经依法冻结，但是冻结的现金较少，申请执行不要求扣划。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可再次向本院申请恢复执行。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十一日书记员 张苗苗
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初997号原告：徐某，男，1968年12月2日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：吕龙云，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祯祯，山东泰宁律师事务所实习律师。被告：泰安某甲有限公司，地址：宁阳县八仙桥工业园区。未提交法定代表人证明。原告徐某与被告泰安某甲有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告徐某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  吕衍龙代理审判员  张苗苗人民陪审员  胡振江二〇一七年四月六日书 记 员  许 勇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初1992号原告沈阳邵氏房管家房地产代理有限公司,住所地沈阳市皇姑区长江。法定代表人邵永刚，男，1989年5月24日，汉族，户籍地沈阳市铁西区，身份证号：。被告程敬玲，女，1965年1月21日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区勋望街，身份证号：。委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。原告沈阳邵氏房管家房地产代理有限公司与被告程敬玲委托合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵永刚、被告程敬玲及委托代理人桂连群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与我公司签订房屋出售委托协议，委托我公司代理出售位于沈阳市铁西区兴工室房屋。委托出售价格为，合同约定如按合同规定价格出售，被告方拿出2,000元作为佣金悬赏给我公司，如超出合同规定价格出售，超出部分归我公司为悬赏佣金。合同签订之日为2017年3月2日上午。签订房屋出售委托后，被告程敬玲将房屋密码告知我工作人员，购买方陆宝琪于2017年3月2日下午17时左右，与我公司签订关于沈阳市铁西区兴工北街室房屋购买意向书。购买价格为0元，缴纳意向金元，支付方式为支付宝转账。我公司开具了相关财务收据。合同约定3月4日前签订买卖合同，2017年3月3日下午与被告程敬玲电话通知签订买卖合同，被告程敬玲通知我公司，于当日晚18时签订买卖合同，购买方陆宝琪与其爱人准时到达我公司，我公司同时向购买方开具了意向金转定金票据，被告程敬玲未准时来到我公司，我工作人员再次拨通被告程敬玲电话，被告以临时有事过不来为由，将签订合同之日推迟到2017年3月4日下午。当日中午，被告程敬玲未出现合同签约现场，经过多次拨打电话，被告电话告知房子卖不了。因为房子有抵押，经过我方沟通，购买方愿意出资为被告程敬玲办理银行抵押贷款事宜，解压款计入购房款。2017年3月4日下午14时至2017年3月5日，被告电话一直处于无人接听状态。2017年3月6日上午9时，我公司拨通被告程敬玲电话，被告程敬玲直接告知我公司，房子不卖了，想怎样就怎样吧，当天上午，我公司将最后结果告知购买方，因已超过合同规定的签约日期，购买方要求我公司退还所缴纳的定金元并要求被告人赔偿双倍定金。我公司与购买方协商，先行退还定金0元。故诉至贵院请求判令一、请求法院判令被告支付原告双倍定金0元；二、请求法院判令被告支付因被告违约给原告造成的损失元，费用组成部分为：超出出售价格悬赏佣金2元，购买方中介服务费5元，贷款服务费：4元，被告违约金元，被告佣金元，合计元；三、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告在起诉状中陈述与事实不符，双方在委托协议中约定的出售价格为50万元以上，但实际履行过程中，原告要求被告按照49万元的价格出售，并要求赠送一年物业费，为此，被告对原告产生不信任，另外，原告要求被告支付双倍定金的请求，被告不能同意，因为被告未收到任何款项，也就不存在返还的问题，至于原告在诉状中要求被告因违约造成的损失元，被告也不能同意支付，因为超出价格的悬赏部分并未实际发生，该悬赏佣金不同意支付，购买方中介费和贷款服务费均未发生，不同意支付，被告违约金的问题，根据双方签订的委托合同，第四条第三小项是指的甲方收到定金后，才存在按照交易成交价格百分之二承担违约金，但事实上，被告也就是甲方，未收到任何定金，所以不存在违约金的问题，关于被告要求支付佣金元的问题，因为原告未完成全部的委托事项，被告没有支付佣金的义务，综上，被告认为原告的起诉没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本案诉争房屋位于沈阳市铁西区兴工北街64,房屋所有权人程敬玲。2017年3月2日，沈阳邵氏房管家房地产代理有限公司与被告程敬玲签订了房屋出售委托。该合同中约定被告委托原告代为出售本案诉争房屋，房屋面积70.9平方米，出售价格50元。合同第四条约定了关于经济事项佣金的支付方式。其中4.3约定，在居间出售过程中，若甲方收取买方支付的定金或房款后不愿继续履行与买方所签订的任何协议或合同，甲方应支付给乙方交易成交价的2%作为居间出售的必要费用。另查明，本案审理过程中，被告程敬玲明确表示，不同意继续履行双方签订的房屋出售委托。上述事实，有原、被告的陈述，房屋出售委托一份等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原被告之间签订了房屋出售委托作为委托合同，形成了委托售房关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应该按照约定履行义务，本案审理过程中，被告在无证据证明原告存在违约行为的情况下，拒绝继续履行合同的行为已经构成违约，应该按照双方合同约定承担违约责任，双方合同约定的成交价为50元，并约定如果被告不愿意继续履行，应支付成交价的2%作为居间出售的必要费用，该条约定应视为双方对不继续履行合同的惩罚性违约条款，被告应向原告支付10,000元的违约金，原告诉讼请求在此部分内的范围，本院予以支持。关于出售价格悬赏佣金20元、购买方中介服务元、贷款服务费元、违约金100元以外的部分0元以及被告佣金元等经济损失的问题，因交易尚未成交，上述费用均未实际发生，双方合同中的违约条款中也没有约定，原告此部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付双倍返还的定金40,000元的部分，因被告并未实际收取定金20,000元，且原告向法庭提交的证据不能证明定金的存在以及其与第三方签订的房屋买卖意向书的真实性，其要求原告双返定金40,000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告程敬玲于本判决发生法律效力后十日内向原告沈阳邵氏房管家房地产代理有限公司支付违约金10元；二、驳回原告沈阳邵氏房管家房地产代理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,920元，减半收取960元，由被告程敬玲承担50元（原告已交纳，由被告直接给付原告），由原告沈阳邵氏房管家房地产代理有限公司自行承担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇一七年四月二十七日书记员  王 群
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执387号申请执行人：夏依栋。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督9号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2200.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2200.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2200.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0192民初104号原告高竺寅，男，1989年6月18日生，住长春汽车经济技术开发区。被告张宇，男，1980年10月28日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告高竺寅诉被告张宇民间借贷纠纷一案中,原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告高竺寅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高竺寅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高竺寅承担。代理审判员  李初旭二〇一七年四月二十八日书 记 员  郑 蕾
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执707号之一申请执行人张XX。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。张XX与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3888号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告张XX迟延登记的违约金5596.12元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告张XX办理尚城公馆2幢1单元4层5号10405号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其履行办证义务，支付案件款及执行费550元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请人张XX办理尚城公馆2幢1单元4层5号10405号房屋的产权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6171元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年四月一日书 记 员  霍志文
安徽省芜湖经济技术开发区人��法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1521号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，住安徽省濉溪县，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，汉族，住安徽省郎溪县，系该公司员工。被告：白鹏源，男，汉族，住深圳市龙岗区。被告：黄运娥，女，汉族，住深圳市龙岗区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告白鹏源、黄运娥借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉��费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁家平人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规��交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初78号原告徐静和。被告关振华。被告朱雅杰。被告王禹。被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司。法定代表人关丽娟，该公司董事长。（已去世）委托代理人关丽萍。原告徐静和与被告王禹、关振华、朱雅杰、黑龙ＸＸ溪米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静和、被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司委托诉讼代理人关丽萍到庭参加诉讼。被告王禹、关振华、朱雅杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同偿还借款人民币300000.00元及利息；2、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：关丽娟于2010年10月13日，从原告处借款人民币100000.00元，用于米厂生产，关丽娟又于2011年10月8日从原告处借款人民币200000.00元，用于米厂生产，后关丽娟去世，上述借款至今无人偿还，故原告诉至法院，要求四被告偿还借款人民币300000.00元及利息，由四被告承担本案诉讼费用。被告华溪米业辩称，欠条是关丽娟本人出据的，借款用于华溪米业的生产经营。被告王禹、关振华、朱雅杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交如下证据：《欠条》原件2份，欠款人为关丽娟，合计欠款金额人民币300000.00元。经当庭质证，被告华溪米业对上述证据无异议。被告王禹、关振华、朱雅杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证。在举证期限内，四被告均未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关丽娟于2010年10月13日、2011年10月8日两次向原告借款合计人民币300000.00元，并分别以口头及书面的形式约定月息1.5分，并且两笔欠款的利息关丽娟均已自借款之日起支付至2013年10月，两笔欠款均未约定还款期限。在上述欠款发生时，关丽娟为华溪米业的法定代表人，且在两笔欠款发生时关丽娟均表示所借款项用于华溪米业收购水稻。后关丽娟于2015年8月31日因心脏病猝死，以上欠款至今无人偿还，据此原告诉至本院，要求关丽娟的法定继承人王禹、关振华、朱雅杰及被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司共同偿还欠款本金合计人民币300000.00元及利息（自2013年10月起按月息1.5分计算至欠款还清时止），并由四被告共同承担本案诉讼费用。本院认为，原告与关丽娟的民间借贷关系成立并具有法律效力，对于原告提出的由被告王禹、关振华、朱雅杰、黑龙ＸＸ溪米业有限公司共同偿还欠款合计人民币300000.00元的诉请，因原告提交的二份《欠条》中均由关丽娟本人签名，经当庭质证被告华溪米业对该份证据无异议。关丽娟于2015年8月31日因心脏病猝死，被告王禹、关振华、朱雅杰为关丽娟的法定继承人，三被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃对上述证据的质证。在欠款发生时，关丽娟为华溪米业的法定代表人，虽二份《欠条》中未加盖华溪米业的公章，但在庭审中被告华溪米业认可关丽娟所借款项确系用于华溪米业的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故应由被告王禹、关振华、朱雅杰（关丽娟的法定继承人王禹、关振华、朱雅在继承遗产范围内对债务承担清偿责任）及被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司共同偿还欠款本金合计人民币300000.00元。对于上述欠款利息问题，在庭审中原告诉称，二笔借款分别以口头及书面的形式约定月息1.5分，并且两笔欠款的利息关丽娟均已自借款之日起支付至2013年10月，庭审中被告华溪米业对原告的上述诉称无异议，并对按月息1.5分计算利息的约定予以认可，被告王禹、关振华、朱雅杰经本院依法传唤，未出庭应诉，故本院无法组织其对原告的诉称发表辩论意见。故对原告提出的要求四被告共同支付欠款利息（以前述欠款本金为基数，自2013年10月起按月息1.5分计算至欠款还清时止）的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司及被告王禹、关振华、朱雅杰（关丽娟的法定继承人王禹、关振华、朱雅在继承遗产范围内对债务承担清偿责任）应于本判决生效后5日内共同一次性偿还原告徐静和欠款本金合计人民币300000.00元；二、被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司及被告王禹、关振华、朱雅杰（关丽娟的法定继承人王禹、关振华、朱雅杰在继承遗产范围内对利息承担清偿责任）以欠款本金人民币100000.00元为基数，按月息1.5分计算，共同向原告徐静和支付自2013年10月14起至欠款还清时止的利息；三、被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司以及被告王禹、关振华、朱雅杰（关丽娟的法定继承人王禹、关振华、朱雅杰在继承遗产范围内对利息承担清偿责任）以欠款本金人民币200000.00元为基数，按月息1.5分计算，共同向原告支付自2013年10月19起至欠款还清时止的利息；四、驳回原告徐静和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800.00元，由被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司、王禹、关振华、朱雅杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松代理审判员  杨英大人民陪审员  郭柏岩二〇一七年四月十一日书 记 员  钟北杨
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书(2017）冀0925行审6号申请执行人：盐山县水务局法定代表人：耿青松被执行人：盐山县万邦机械制造有限公司法定代表人：许春生申请执行人盐山县水务局于2016年7月28日作出（2016）盐水缴通字第212号河道工程修建维护管理费缴费通知书，已发生法律效力，盐山县万邦机械制造有限公司拒不执行收费通知书所确定的义务，申请人盐山县水务局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的决定。本院经审查认为，盐山县水务局作出的（2016）盐水缴通字第212号河道工程修建管理费缴费通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人作出的（2016）盐水缴通字第212号河道工程修建管理费缴费通知书，本院准予强制执行。审判长 ：王振华审判员 ：王新峰审判员 ：刘俊丽二〇一七年四月十九日书记员 ： 张 琳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初1214号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁敬影，该公司法务专员。委托诉讼代理人：张明星，该公司法务专员。被申请人：凌云光电（厦门）科技有限公司,注册地厦门市火炬高新区（翔安）产业区舫山南路1181号一层之一。法定代表人：詹光向。被申请人：詹光向,男,1982年10月29日生，住福建省大田县。被申请人：伍仁辉,男,1972年12月8日生，住福建省大田县。被申请人：叶高凉,男,1983年9月3日生，住福建省大田县。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告凌云光电（厦门）科技有限公司、詹光向、伍仁辉、叶高凉融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押上述被申请人名下价值140000元的财产，并提供保险公司担保函作为担保。本院认为，申请人原告台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人被告凌云光电（厦门）科技有限公司、詹光向、伍仁辉、叶高凉名下价值140000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  于文霖二〇一七年四月十四日书 记 员  钱亚茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保553号申请人李银涛，男，汉族，1974年2月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人李跃刚，河南克谨律师事务所律师，特别授权。被申请人李培，男，汉族，1971年10月11日出生，住郑州市郑东新区。申请人李银涛因民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李培的银行存款180万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李培的银行存款180万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月十一日书记员  张瑞玲
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民申33号再审申请人（一审被告）：李伟，男，1968年6月7日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾庆雷，男，1970年12月9日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓武，男，1970年8月2日生，汉族，住赣州经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾秋英，女，1971年7月19日生，汉族，住赣州经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张津铭，男，1992年8月26日生，汉族，住赣州经济技术开发区。再审申请人李伟因与被申请人曾庆雷、张晓武、曾秋英、张津铭民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李伟申请再审称，张晓武向曾庆雷的两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，根据曾庆雷的一审诉请及法律规定，曾秋英应对本案债务承担连带清偿责任。曾秋英、张津铭于2015年6月30日在还款计划中承诺还款的应认定为债务加入（债务承担）。曾庆雷一审起诉的时间为2015年7月2日，曾庆雷将两笔借款合计220万元一起起诉至法院，事实上截止曾庆雷一审起诉时，第二笔100万元的借款还未到期，按照借款协议应到2015年10月15日才到期。根据2014年10月15日曾庆雷与张晓武、李伟借款协议第四条约定“在张晓武逾期还款时，李伟自愿偿还该债务”，申请人为该债务的担保应认定为一般保证，在有借款未到期且未有证据证明债务人不能履行债务的情况下，就要求申请人承担连带清偿责任，于法无据，于理不合。综上，一、二审在认定曾秋英、张津铭是否要承担清偿责任的问题上认定事实不清，适用法律错误，错误的将债务清偿责任转移至申请人头上。李伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。本案一审法院作出判决后，李伟并未提出上诉。故本院二审仅审查上诉人曾庆雷、张晓武的上诉请求，并作出相关判决，符合法定程序。现李伟申请再审提出的“撤销（2016）赣07民终1297号民事判决书，依法改判为本案债务由被申请人张晓武、曾秋英、张津铭共同承担，诉讼费用由张晓武、曾秋英、张津铭承担”再审请求，应当在本案二审上诉期间提出，李伟并未提出且无正当理由，因此，本院对其申请再审理由依法不应予以审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审 判 长  姜昊昂代理审判员  陈 萍代理审判员  陈 慧二〇一七年四月二十日代理书记员  胡 君
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执882号申请执行人：李士良，男，1958年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：程百珍，女，1954年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告李士良与被告程百珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初3421号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人程百珍的银行存款58300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王璨二〇一七年四月二十四日书记员  徐飞
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执1395号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，该局局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市路通水泥制品有限公司（组织机构代码00294040-X），住所地宁波市北仑区小港街道桥头严村，电话1390669****。法定代表人王建忠。申请执行人宁波市国土资源局于2008年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2007年9月14日作出的甬土仑行罚（2007）25号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市路通水泥制品有限公司在小港街道桥头严村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的4000平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的4000平方米土地上的建筑物或其他设施的行政处罚。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月23日作出(2008)甬仑行审字第55号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院立案执行后，因客观上无法执行，裁定终结本次执行程序。2017年3月28日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2007）25号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市路通水泥制品有限公司在桥头严村违法占用的4000平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成勇审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年四月十九日代书 记员  刘佳燕
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初6432号之一原告：王孝昌，男，1943年9月21日出生，汉族，住奉化市。委托代理人：王爱珍，女1968年12月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：颜文霞，女，1965年9月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。原告王孝昌与被告颜文霞民间借贷纠纷一案，由原告宁波市江东区人民法院于2016年10月28日立案受理。后因原宁波市江东区人民法院撤销，本案由宁波市鄞州区人民继续审理。原告于2017年4月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王孝昌撤回对被告颜文霞的起诉。本案案件受理费减半收取1330元，由原告王孝昌负担。审 判 长  李 勤人民陪审员  忻红娣人民陪审员  周亚珠二〇一七年四月二十四日代书 记员  王亚争
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执147号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人徐晓华，行长。被执行人赵红镇，男，1987年6月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人赵红镇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01937号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年1月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人赵红镇目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01937号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年四月五日书记员  王晓宇
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初92号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人王某某。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月2日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2016年12月30日由石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。辩护人李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。被告人张某某。2015年6月8日因开设赌场罪，被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月2日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2016年12月30日由石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）77号起诉书，指控被告人王某某、张某某犯开设赌场罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李俊虎、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年12月01日16时许，石家庄市公安局裕华分局干警查获一赌场，现场查获捕鱼机五台(其中一台捕鱼机有八个操作台，另外四个捕鱼机每台有十个操作台)，百家乐一组（十四个操作台），赌资现金20000元，参与赌博人员四名。经调查，被告人王某某、张某某为该赌场主要经营者。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人王某某、张某某明知是赌博场所而参与经营管理，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第77条处罚。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。其辩护人提出主要辩护意见：被告人王某某情节轻微、社会危害不大，没有受害人追究，本案是开业仅仅三天就被查封，全体人员没有任何盈利，涉案金额仅仅是2万元；本案赌博机是五台，并且还有一台存在故障不能使用，应按四台赌博机计算；王某某属初犯，表现良好，如实供述态度较好，构成自首；被告人王某某配合公安机关其他犯罪事实的侦查工作；被告人王某某在开设赌场案件中属于从犯，老板未抓获，建议从轻或减轻处罚。被告人张某某辩称，不是主要经营者，没有参股、分红，参赌人员也不是其联系的，其只负责维修，对开设赌场罪无异议，并当庭认罪。经审理查明，2016年12月1日16时许，石家庄市公安局裕华分局干警现场查获捕鱼机五台（八个操作台捕鱼机一台，十个操作台捕鱼机四台）、百家乐一组（十四个操作台），赌资现金20000元，参与赌博人员四名。被告人王某某、张某某自2016年11月28日在巴洛克电玩城工作，王某某、张某某二人各带一个班轮流负责对赌场进行经营管理，赌场24小时营业。另查明，被告人张某某曾因开设赌场罪于2015年6月8日被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人王某某、张某某在庭审过程中亦无异议。并有扣押物品、文件清单、现场方位图、现场照片、手机内对账表照片、赌博机认定书、证人张某、石某、徐某1、强某1、贝某、王某1、宋某、韩某、王某2、侯某、王某3、孙某、强某2、郑某、王某4、徐某2证言、被告人张某某供述、被告人王某某供述、辨认笔录、工作说明、辨认笔录、罚款收据、执行回执、户籍证明信、前科判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、张某某明知是赌博场所而参与经营管理，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分,指控罪名成立。关于赌博机数量，对于同时可供多人使用的赌博机，应当按照独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定，即62台。被告人张某某辩称其仅负责维修的观点，与多位证人证言及同案犯被告人王某某供述不符，也与其在侦查阶段公安机关的供述不符，相互矛盾，本院不予采信。根据证据证实，被告人王某某、张某某并非该赌场老板，负责赌场经营管理并领取高额工资，在开设赌场过程中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。关于被告人王某某辩护人提出自首的辩护意见，经审查被告人王某某系被公安人员当场查获传讯，不符合主动投案自首的条件，本院不予支持。二被告人当庭认罪，态度较好，酌情从轻处罚。被告人张某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪和前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条、第六十九条、第七十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2018年12月1日止。罚金自本判决确定之日起十日内交纳。）二、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2015）新刑初字第174号刑事判决书中关于被告人张某某的缓刑部分，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。三、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，与前罪（犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元），数罪并罚，合并执行有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。四、公安机关依法扣押的赌博机及赌资20000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何亚辉审 判 员  宋 亮人民陪审员  杨小琴二〇一七年四月十九日书 记 员  贾金黛
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初459号原告：付国兵，男，1984年8月29日出生，汉族，四川省会东县人，中专文化，村民，住会东县。被告：罗春林，男，1978年10月18日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，职工，现住会东县。原告付国兵与被告罗春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金10万元及利息（利息按月息2%计算至本金还请时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日被告向原告借款10万元用于做工程，双方约定按月利率3%计算利息，并定于2015年春节之前归还借款，借款当日，被告罗春林向原告出具了一张借条，借条约定：今借到付国兵现金100000.00元（壹拾万元整），以我在老街村1社的住房作为抵押，利息为3分，每月3000.00元，三个月结一次，春节以前归还。借款人为罗春林，借款时间为2015年8月21日”。被告借款之后一直未归还本金，也未给付利息，原告为了保护自己的合法权益，特向会东县人民法院提起诉讼，请求被告归还借款本金10万元及利息（利息按月息2%计算至本金还清时止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被告确实向原告借款10万元用于投资矿山，借款发生的时间是在2014年左右，在出具本案借条前我已经按照每月3%的利率支付过原告利息，双方是在2015年8月21日更换的借条，我承认借款，只是现住我经济紧张，偿还困难。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：借条原件1份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。被告对借条无异议，予以认可。被告未向本院举证。本院经审理查明：2014年左右，被告向原告借款10万元用于经营矿山，双方约定按3%的月利率支付利息，借款后，被告每月按3%的利率支付原告利息至2015年8月21日，但从未归还本金，双方于2015年8月21日经过协商，被告向原告更换借条一张，借条约定：今借到付国兵现金100000.00元（壹拾万元整），以我在老街村1社的住房作为抵押，利息为3分，每月3000.00元，三个月结一次，春节以前归还。借款人为罗春林，借款时间为2015年8月21日”，双方约定由被告老街村1社的住房抵押，但双方并没有办理相关的抵押登记手续，被告在出具借条之后，一直未归还原告本金，也未支付利息。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告欠原告10万元的借款应予以归还，从借条内容可以看出双方约定的月利率为3%，原告起诉被告按月利率2%支付利息的请求未超过双方的约定的利率，且也未超出法律规定的利率范围，故对于原告的利息部分的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告罗春林于本判决书生效后二十日内偿还原告付国兵借款本金100000元，利息从2015年8月21日起按月利率2%计算至本金还清时止。本案案件2900元，减半收取1450元，由被告罗春林负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 邹  一  波二〇一七年四月十七日书记员 张天艳（兼）附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照��定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初362号原告:司云丹，女，汉族，生于1991年5月16日，住河南省禹州市。委托代理人：朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。被告：法艳歌，女，回族，生于1979年9月5日，住禹州市。原告司云丹诉被告法艳歌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日受理该案后，原告申请撤回起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告司云丹撤回起诉。本案受理费1050元,减半收取525元，由原告司云丹承担。审 判 长 ：康志军人民陪审员 ：邵华敏人民陪审员 ：李东林二〇一七年四月十四日书 记 员 ： 张 丽
江苏省兴化市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)苏1281执4478号	申请执行人：高义平。	被执行人：邹伯荣。	被执行人：顾亚平。	被执行人：顾杏子。	被执行人：吴仁祥。	申请执行人高义平与被执行人邹伯荣、顾亚平、顾杏子、吴仁祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初5482号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邹伯荣、顾亚平、顾杏子、吴仁祥应偿还申请执行人高义平借款800000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费5900元、执行费10400元（均未交）。	执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人邹伯荣、顾亚平、顾杏子、吴仁祥的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人邹伯荣、顾亚平、顾杏子、吴仁祥是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；被执行人邹伯荣、顾亚平、顾杏子的相关房产车辆，有的属于另案申请执行人的抵押物，有的正在另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。	本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人邹伯荣、顾亚平、顾杏子、吴仁祥是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；被执行人邹伯荣、顾亚平、顾杏子的相关财产均已另案查封，正在另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏1281民初5482号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  朱卫群	审 判 员  邵吟春	代理审判员  史堂荣	二〇一七年四月五日	书 记 员  孙 鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1202民初4620号原告：苏全刚，男，1973年6月23日生，汉族，高中文化，住莱芜农高区。被告：刘振峰，男，1970年7月4日生，汉族，住莱芜农高区。原告苏全刚与被告刘振峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告苏全刚于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏全刚自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏全刚撤诉。案件受理费减半收取973元，由原告苏全刚负担。代理审判员  朱丽杰二〇一七年四月二十六日书 记 员  谢凤群
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0123民初475号原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，地址：和林县。法定代表人史建平，任该公司董事长兼总经理。委托代理闫剑英，男，1978年2月18日出生，汉族，物业经理，住和林县。被告杨旺，男，汉族，地址：和林县。本院在审理呼和浩特市盛乐物业服务有限公司诉杨旺物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤回起诉。审判员  仝济民二〇一七年四月六日书记员  郑淑清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初2667号之一原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托代理人：徐淮，系该公司员工。被告：田野，女，1970年10月9日出生，，汉族，南京市栖霞区人，住南京市栖霞区。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告田野商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月10日裁定转为普通程序，并于2017年3月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费13785元，减半收取计6893元。审 判 长  赵瑾俊代理审判员  房 婷人民陪审员  朱礼英二〇一七年四月五日书 记 员  刘行楚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内04民终395号上诉人（原审被告）：乔某，男，1951年9月28日出生，已死亡。被上诉人（原审原告）：薛某，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人乔某因与被上诉人薛某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在审理过程中，上诉人乔某于2017年1月11日死亡，其死亡事实经宁城县公安局二龙派出所出具的《死亡注销证明》及宁城县殡仪馆殡葬收费专用票据证实。因上诉人乔某死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。被上诉人薛某在××县民委员会出具的《证明》等证据，证实死者乔某在××县拥有房产一处。故本案发回重新审理，若死者乔某的继承人放弃参加诉讼，需核实死者乔某的财产及财产代管人，并追加其财产代管人为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2016）内0429民初4478号民事判决；二、本案发回宁城县人民法院重审。上诉人乔某预交的二审案件受理费14295元予以退回。审判长  王明娟审判员  郭光宇审判员  麻秋野二〇一七年四月五日书记员  陈志东
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执705号之一申请执行人谢XX。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。谢XX与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3902号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告谢XX迟延登记的违约金5597.76元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告谢XX办理尚城公馆2幢1单元1层2号10102号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其履行办证义务，支付案件款及执行费550元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请人谢XX办理尚城公馆2幢1单元1层2号10102号房屋的产权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6172元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年四月一日书 记 员  霍志文
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初163号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人李某某，男，1990年1月19日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区。2016年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2017年4月21日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。辩护人李耀东、张秀丽，河北崇业律师事务所律师。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）127号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李耀东、张秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月14日3时51分许被告人李某某在未依法取得机动车驾驶证的前提下，酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号“东风日产”尼桑牌小型轿车搭载王某沿石家庄市建华大街由南向北行驶至槐安路口右转时，与护栏相撞致使被告人李某某驾驶的汽车侧翻，造成王某受伤、车辆及护栏损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血中酒精含量为156.14mg/100ml。经道路交通事故责任认定书认定，被告人李某某负此次事故全部责任，王某无责任。另查明，案发后，被告人李某某已赔偿被害人王某人民币15000元，被害人王某对其表示谅解。被告人李某某赔偿护栏损失2000元。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。辩护人主要辩护意见，1、被告人李某某系自首；2、被告人犯罪情节轻微且没有造成严重后果；3、被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解；4、被告人主观恶性小且系初犯、偶犯；5、被告人家中有产妇和新生儿需要照顾。综上，建议对被告人从轻处罚。公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：1、被告人李某某供述；2、被害人王某的陈述；3、证人武某的证言；4、河北医科大学法医鉴定中心《法医毒物检验报告书》（被告人李某某静脉血中酒精含量为156.14mg/100ml）；5、道路交通事故认定书（李某某负此次事故的全部责任，王某无责任）；6、公安机关出具的受理交通事故案件登记表（报警人李某某，电话为186××××4212）、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、工作记录、诊断证明、谅解书、收条、发票、工作说明、视频截图、查获经过（2016年6月14日在医大一院将肇事司机李某某抓获）、户籍证明等证据。以上证据均经当庭出示并质证。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人辩称被告人李某某系自首的辩护观点，本院认为，虽然被告人李某某在事故发生后拨打报警电话，但其并未保护案发现场且未在现场等待处理事故的民警，而是离开现场，在医院被公安机关抓获，且到案后及庭审阶段未对案件关键事实如实供述，故不应认定为自首，故对此辩护观点不予采信。案发后，被告人李某某已赔偿被害人王某的损失，并取得谅解；庭审中，被告人李某某自愿认罪，均可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（限本判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月二十一日起至二0一七年七月二十日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宋 亮二〇一七年四月二十六日书记员 党明星
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执302号被执行人：向明章，男，1991年5月3日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。关于向明章犯抢劫罪并处罚金一案，本院作出的（2013）穗南法刑初字第418号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，向明章应立即履行缴纳罚金2000元的义务。因被执行人向明章未履行生效法律文书所确定的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年1月10日立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人向明章发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，未发现被执行人向明章有可供执行的财产。鉴于被执行人向明章上述情况，本院依法将其列入失信被执行人名单，并作出限高消费令惩处。本院认为，本院作出的（2013）穗南法刑初字第418号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定本院（2017）粤0115执302号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月二十六日书记员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0125执912号申请执行人林爱珍，女，1951年12月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人林传瑞，男，1964年1月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人蒋秋云，女，1969年5月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人林爱珍与被执行人林传瑞、蒋秋云民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40万元及利息，被执行人林传瑞已履行20万元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人林传瑞、蒋秋云的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人林传瑞、蒋秋云有可供执行的财产。2016年11月9日，申请执行人林爱珍与被执行人林传瑞达成执行和解协议，现已按执行和解协议内容履行了20万元，申请执行人林爱珍同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初161号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一七年四月十九日书记员  陈晓霞附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终728号上诉人（原审被告）：叶植雄，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：刘云光，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：吴东炯，广东增泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹碧青，住广东省广州市增城区。上诉人叶植雄因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0183民初481号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人叶植雄上诉称，原审裁定适用法律错误，根据我国民事诉讼法的规定及相关司法解释，因合同纠纷提起的诉讼，可由合同签订地人民法院管辖，本案合同签订地在广州市黄埔区，故本案应移送至广州市黄埔区人民法院审理。综上，上诉人叶植雄请求撤销原审法院裁定，本案移送至广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。《广东公安人口信息查询资料》显示，上诉人的住址为广东省广州市增城区，则本案被告住所地为广州市增城区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称本案合同签订地在广州市黄埔区，但因其未能提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年四月十三日书记员  陈晓欣
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执78号之一申请执行人汤某某，女，1964年10月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。被执行人蔡某某，女，1963年10月12日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。本院在执行申请执行人汤某某与被执行人蔡某某借款合同一案中，经查，蔡某某有退休工资收入，无其他可供执行的财产，本院已裁定每月提取被执行人的工资部分，在执限内提取被执行人的工资不足以清偿本案债务，经征求申请执行人的意见，申请执行人汤某某同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年四月二十六日书记员  刘 丁
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1182民初481号原告：吕会芳，男，1979年2月20日出生，汉族，经商，住武穴市。委托代理人：虞晓池，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邢志雄，男，1979年6月23日出生，汉族，住武穴市。原告吕会芳与被告邢志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕会芳的委托代理人虞晓池、被告邢志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕会芳诉称：邢志雄因缺乏资金于2014年5月27日在其处借款20万元，出具了借条一份，口头约定了借款利息和还款时间。逾期后，其多次找邢志雄讨款未果，故起诉要求邢志雄偿还借款20万元及利息。原告吕会芳为支持其诉讼主张，向本院提供了2014年5月27日邢志雄出具的借条一份，拟证明邢志雄在吕会芳处借款20万元的事实。被告邢志雄辩称：其在吕会芳处借款20万元属实，口头约定了借款利率为月利率20‰，利息已付至2016年11月止，现暂无能力偿还。被告邢志雄未提供证据。经庭审质证，原告吕会芳提供的证据，被告邢志雄无异议，本院予以采信。经审理查明：邢志雄因做生意缺乏资金，于2014年5月27日在吕会芳处借款20万元，口头约定月利率为20‰及还款时间，并于当日出具了借条一份，载明“借条今借到吕会芳现金贰拾万元整一个月内还款.借款人：邢志雄.2014.5.27”。逾期后，吕会芳多次找邢志雄讨款未果，遂于2017年2月10日具状起诉要求邢志雄偿还借款20万元及利息。本院认为：一、被告邢志雄向原告吕会芳借款20万元，有被告邢志雄出具的借条予以证实，故对原告吕会芳要求被告邢志雄偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持；二、被告邢志雄在原告吕会芳处借款时双方口头约定月利率为20‰没有违反法律规定，本院予以支持；三、被告邢志雄在诉讼中辩称利息已付至2016年11月止，原告吕会芳在庭审中不予认可，被告邢志雄未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，在责任提供证据。……”之规定，判决如下：限被告邢志雄自本判决生效之日起五日内返还原告吕会芳借款20万元及利息（利息从2014年5月28日起至还清之日止按月利率20‰计算），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邢志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  明先红二〇一七年四月六日书记员  蔡 清
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5632号之一原告：南昌泰盛物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路134号8楼801室。委托代理人：肖晓燕，系该公司员工。委托代理人:吕文娟，系该公司员工。被告:饶云福，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在审理原告南昌泰盛物业管理有限公司诉被告饶云福物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌泰盛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费35元，由原告承担。审 判 长  熊 娟人民陪审员  张晓茜人民陪审员  陈 冬二〇一七年四月二十日书 记 员  陶媛媛
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0628民初397号原告李奎，男，1985年4月16日出生，汉族，住高阳县。被告刘卓，男，1984年6月25日出生，汉族，住高阳县，现住高阳县。原告李奎与被告刘卓买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奎到庭参加诉讼，被告刘卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告棉纱款33900元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方有棉纱业务往来，至2015年12月14日被告共欠原告棉纱款33900元，经多次催要被告拒不支付。被告刘卓未到庭亦未提交答辩意见。原告李奎为证实其主张，提交了欠据一张。本院经审理认定事实如下：原被告双方有棉纱业务往来，2015年12月14日，被告刘卓出具欠据一张，欠据注明今欠到李奎棉纱款合计33900元整，上有被告刘卓签名。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还棉纱款33900元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卓于判决生效后七日内给付原告李奎棉纱款33900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告刘卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  蒋 政人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  边雪美二〇一七年四月二十七日书 记 员  段希希
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初3429号申请人：招商银行股份有限公司温州乐清支行,住所地：浙江省乐清市乐成镇街道旭阳路旭虹大厦1-3层。负责人：陈乐强,支行行长。被申请人:振宏电气集团有限公司,住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业园。法定代表人：吴存林,董事长。被申请人:昆山振宏电子机械有限公司,住所地：江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧。法定代表人：吴存林,董事长。被申请人:吴存林,男,1962年12月26日出生,汉族,住浙江省乐清市。被申请人:李春平,女,1967年2月4日出生,汉族,住浙江省乐清市。本院在审理招商银行股份有限公司温州乐清支行与振宏电气集团有限公司、昆山振宏电子机械有限公司、吴存林、李春平金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司温州乐清支行于2017年4月17日向本院申请财产保全，要求查封被申请人下列财产：1、被申请人振宏电气集团有限公司坐落在浙江省乐清市柳市镇刘宅村的国有建设用地使用权（权证号：1-2013-55-9242.宗地代码：330382114228GB00032）,查封金额以200万元为限；2、被申请人昆山振宏电子机械有限公司坐落在江苏省昆山市淀山湖镇复兴路2××号1号房、2号房、3号房的房地产（不动产权证号：211××4162、211××41623、211××41624），查封金额以510万元为限；3、被申请人昆山振宏电子机械有限公司坐落在江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧的国有土地使用权（地号：1130101087）查封金额以200万元为限；4、被申请人吴存林、李春平共同所有的坐落在浙江省乐清市柳市镇苏吕村的房产（权证号：03××88），查封金额以100万元为限；5、被申请人吴存林、李春平共同所有的坐落在浙江省乐清市城南街道金马花园G幢6××室的房产（权证号：温房权证乐清市字第12××33号、12××34号），查封金额以100万元为限。并已向本院提供保证作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人振宏电气集团有限公司坐落在浙江省乐清市柳市镇刘宅村的国有建设用地使用权（权证号：1-2013-55-9242.宗地代码：330382114228GB00032）,查封金额以200万元为限。二、查封被申请人昆山振宏电子机械有限公司坐落在江苏省昆山市淀山湖镇复兴路2××号1号房、2号房、3号房的房地产（不动产权证号：211××4162、211××41623、211××41624），查封金额以510万元为限。三、查封被申请人昆山振宏电子机械有限公司坐落在江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧的国有土地使用权（地号：1130101087），查封金额以200万元为限。四、被申请人吴存林、李春平共同所有的坐落在浙江省乐清市柳市镇苏吕村的房产（权证号：03××88），查封金额以100万元为限。五、查封被申请人吴存林、李春平共同所有的坐落在浙江省乐清市城南街道金马花园G幢6××室的房产（权证号：温房权证乐清市字第12××33号、12××34号），查封金额以100万元为限。六、查封期限为三年。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈军生二〇一七年四月十七日代书记员 支培銮
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初第44号原告王兵委托代理人曹弯被告王利被告陈飞原告王兵与被告王利、陈飞民间借款纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曹弯到庭参加了诉讼，被告王利、陈飞经本院依法传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付他2.5万元及从2016年8月22日至给付之日的利息。事实及理由：2016年8月22日被告王利因用钱（修理车辆）在他处借款2.5万元，并出具借条一张。后经他催要，被告拒不还款。被告王利未答辩，亦未举证、质证。被告陈飞庭前述称,他不知道王利借原告2.5万元的事，王利亦不管他与孩子生活,且他与王利于该借款前已离婚，故他不应偿还该借款。原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年8月22日被告王利书写的2.5万元借条一张（未约定利息及还款期限），用以证明被告王利向他借款2.5万元的事实，另提交礼泉县公安局城东派出所户籍证明信一份，用以证明二被告属夫妻关系的事实。上述证据，二被告虽未质证，但其来源合法，内容真实，本院予以认定。被告陈飞辩称他与被告王利已离婚及该借款他并不知道之主张，因未提交相关证据证明,故本院对其主张不予支持。本院认为：被告王利向原告借款2.5万元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王利还款付息的请求本院予以支持。因原告提交的借条未约定借款利息及还款期限，故对原告要求被告从借款之日即2016年8月22日偿还利息的请求本院不予支持，对被告清偿利息的时间本院确定为原告起诉之日即2017年1月5日。因被告陈飞未提交其与被告王利借款前已离婚及该笔借款未用于家庭共同生活的相关证据，故本院对其提出不清偿该借款本息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、由被告王利、陈飞在判决生效后十日内清偿原告王兵借款2.5万元。二、由被告王利、陈飞在判决生效后十日内按照年利率6%清偿原告王兵上述借款从2017年1月5日起至实际履行之日止的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元由被告王利、陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：张水利审 判 员 ： 张 曼人民陪审员 ：符同儒二〇一七年四月十八日书 记 员 ： 李 经
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初1338号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇政府驻地。负责人：李书董，支行行长。委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。被告孟凡玉，男，1968年10月13日生人，住莘县。被告李如义，男，1988年10月13日生人，住莘县。被告李言伟，男，1968年10月8日生人，住莘县。被告李言安，男，1975年3月27日生人，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告孟凡玉、李如义、李言伟、李言安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭进峰到庭参加了诉讼，被告孟凡玉、李言伟、李如义、李言安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金90000元、利息、复利及罚息；3、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年10月30日，被告孟凡玉、李如义、李言伟、李言安组成联保小组，与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，为孟凡玉授信90000元，期限为2015年10月30日起至2017年10月15日止，合同期内周转使用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年3月9日，徐庄支行向被告孟凡玉理财卡6215211505091117汇入借款90000元，于2017年3月8日到期，月利率9.7875‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，利随本清，各被告未履行还款义务，已构成违约。被告孟凡玉、李如义、李言伟、李言安未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告孟凡玉、李如义、李言伟、李言安组成联保小组，与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行为被告孟凡玉授信90000元，指定账号62×××89.期限为2015年10月30日起至2017年10月15日止，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。逾期利率在借执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。到期日利随本清；借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期…。被告李如义、李言伟、李言安自愿为上述借款提供连带责任保证；保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。合同签订后，2016年3月9日原告向被告孟凡玉发放了贷款，金额为90000元，借款凭证载明月利率为9.78750‰，借款到期日为2017年3月8日。贷款到期后，被告于2016年3月21日付息352.35元。后各被告未履行还款义务。以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。本院认为：原告与被告孟凡玉及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告孟凡玉发放了贷款，被告孟凡玉到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；担保人自愿为被告孟凡玉提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告李如义、李言伟、李言安按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人李如义、李言伟、李言安在履行保证义务后，即取得向被告孟凡玉的追偿权。由于借款合同违约责任条款约定：借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，因此，原告请求解除合同，本院予以支持。被告孟凡玉、李如义、李言伟、李言安未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原、被告于2015年10月30日签订的《个人最高额联合保证借款合同》。被告孟凡玉偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金90000元及利息（按月利率9.7875‰自2016年3月9日起至2017年3月8日止计算，自2017年3月9日起至本判决书确定的还款之日止按月利率9.7875‰上浮50%计算，已偿还的利息352.35元予以冲减），待本判决生效后五日内付清。被告李如义、李言伟、李言安在上述本金及利息范围内相互承担连带保证责任。三、被告李如义、李言伟、李言安承担保证责任后，即取得向被告孟凡玉的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额，也可要求其他保证人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告孟凡玉负担，被告李如义、李言伟、李言安承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅书记员  秦童乐
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初358号之一原告：郝军辉。被告：张传贵。原告郝军辉与被告张传贵不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告郝军辉于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝军辉以与被告张传贵已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝军辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郝军辉负担。审判员  刘太明二〇一七年四月十二日书记员  郭爱春
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初959号原告：郭品涛，男，1962年6月28日出生，通化市人，现住通化市东昌区。被告：新疆石油工程建设有限责任公司。本院在审理原告郭品涛与被告新疆石油工程建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告郭品涛于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭品涛撤回起诉。案件受理费21400.00元（系减半收取），由原告承担。审判员  邹淑芳二〇一七年四月六日书记员  王洪鑫
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执384号申请执行人：陈东。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督25号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。