wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初1228号原告:潘正素,女,汉族,1952年3月11日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告:刘振江,男,汉族,1985年6月14日出生,住重庆市荣昌区。被告:刘晓燕,女,汉族,1974年2月15日出生,住重庆市荣昌区。被告:杜方建,男,汉族,1973年8月16日出生,住重庆市铜梁区。原告潘正素与被告刘振江、刘晓燕、杜方建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘正素及其委托代理人金朝伟与被告刘振江,刘晓燕,杜方建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘正素向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜方建、刘晓燕归还借款本金400000元，并从2016年1月23日开始按月利息2.5%计算利息至本金付清为止；2、被告刘振江对被告杜方建、刘晓燕的借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日被告杜方建、刘晓燕向原告借款400000元，并向原告出具借条一张，该借条明确借款利息按月利息2.5%计算，借款期限为2016年1月23日至2017年1月22日为止，期限1年，利息月结。被告刘振江以担保人的身份签字担保借款的归还。借款期限届满后，被告杜方建、刘晓燕逾期未归还该借款，也未向原告支付任何利息。故原告诉至法院。被告杜方建辩称，借款是由2013年开始借的，因经济出现问题才没有还款。被告刘晓燕辩称，借款是由2013年开始借的，因经济出现问题才没有还款。被告刘振江未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杜方建、刘晓燕向原告潘正素借款并于2016年1月22日出具借条一张，载明：“今借到潘正素现金肆拾万元正（￥400000元）利息为月息2.5%，利息月结，借款时间为（2016.1.23-2017.1.22），时间一年整。”被告杜方建、刘晓燕分别在借款人处签名确认，被告刘振江在担保人处签名表示确认。出具借条后，被告仅于2016年5月21日向原告支付了20000元利息，于2016年7月13日、2016年7月22日分别向原告支付了10000元利息，未向原告归还过借款本金。上述事实有原、被告陈述、借条等证据材料为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜方建、刘晓燕向原告潘正素借款400000元并出具借条，双方的借贷关系事实清楚，证据充分。原告按约向二被告提供了借款，二被告应按借条所载明的借款金额及还款时间偿还借款，借条约定的借款期限为2016年1月23日至2017年1月22日，至今二被告未还款，原告要求被告杜方建、刘晓燕偿还借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。出具借条后，二被告偿还了原告40000元利息，因双方约定的利息为月息2.5%，该利息计算标准已超年利率24%但未超过36%，故二被告实际向原告支付了四个月即2016年1月23日至2016年5月22日的借款利息，该时间段的利息已支付，本院不再予以调整。对2016年5月23日以后的利息，本院依法调整为以未付本金为基数，按月利率2%计算至借款付清为止。被告刘振江作为担保人在借条上签字，借条并未载明担保人的保证方式，应认定被告刘振江承担连带保证责任。原告要求被告刘振江对被告杜方建、刘晓燕的借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：一、被告杜方建、刘晓燕于本判决生效之日起五日内偿还原告潘正素借款本金400000元，并从2016年5月23日起按月利率2%支付利息至借款付清为止；二、被告刘振江对被告杜方建、刘晓燕的应付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告潘正素的其他诉讼请求。如果被告杜方建、刘晓燕、刘振江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收3650元，实际收取3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元，由被告杜方建、刘晓燕、刘振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  何高惠二〇一七年四月二十五日书 记 员  孙 鹤
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1223执13号许某与胡某某合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元。本院已于2017年4月21日将该款转付给许某。至此，许安向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 郭 君二〇一七年四月二十一日书记员 安玉星
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终2507号上诉人（原审原告）：王淑杰，女，汉族，住沈阳市于洪区陵东乡陵东村。委托代理人：陈红，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区陵东村村民委员会。住所地：沈阳市皇姑区陵园街**号。法定代表人：冯宝山，该村村委会主任。委托代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。原审第三人：韩广，男，住沈阳市皇姑区鸭绿江西街。上诉人王淑杰因与被上诉人沈阳市皇姑区陵东村村民委员会（以下简称“陵东村委会”）、原审第三人韩广不当得利纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王淑杰及其委托代理人陈红，被上诉人陵东村委会委托代理人齐丽军到庭参加诉讼，原审第三人韩广经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。王淑杰上诉请求：1、请求依法撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0105民初4680号民事判决，并依法改判，请求判令陵东村委会给付拆迁补偿款7万元；2、一、二审诉讼费由陵东村委会承担。事实理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院以韩广及姜少林说明未有陵东村委会意见为由，不支持王淑杰诉请，不尊重事实。韩广及姜少林与王淑杰并非个人关系，也非王淑杰的证人，其二人均为陵东村委会负责人，并受陵东村委会指派负责王淑杰拆迁的补偿事宜。其二人是职务行为，代表陵东村委会，没有公章也是陵东村委会的决定。陵东村委会盖章与否不是王淑杰能决定的。2、王淑杰经营所在的陵东市场于2007年被拆迁是事实，2008年开发商即给付市场拆迁补偿款200万元，该市场总共补偿2892万元。开发商拆迁对陵东村委会不对业户和村民，陵东村委会与开发商达成拆迁补偿协议后，并没有对王淑杰进行补偿，至今陵东村委会也没有补偿。3、2008年补偿款即已经支付到陵东村委会账户上，至今未支付损害王淑杰合法权益。陵东村委会辩称，接到上诉状后，陵东村委会本着实事求是的原则，查了历年的相关资料、协议合同，均没有对王淑杰承诺的补偿协议书。根据谁主张谁举证的原则，王淑杰应当提供陵东村委会实际占有王淑杰动迁款的事实，存在着不当得利的情形。村民的一个补偿协议和补偿款的发放应当有陵东村村民代表大会的同意，然后有陵东村委会的公章确认，但现王淑杰均没有相关的证据支持其主张。虽有第三人韩广和姜少林的陈述，但根据相关法律规定，证人证言及陈述没有其他证据相佐证，不应认定王淑杰所述的事实。而且在一审法院事实查明中，清楚的写明韩广和姜少林的证明也不能证明陵东村委会实际欠了王淑杰补偿款的事实及开发商是否给付了王淑杰补偿款的事实。综上，请求法院根据相关的证据，依法驳回王淑杰的上诉请求。王淑杰向一审法院起诉请求：请求判令陵东村委会立即给付动迁补偿款70000元，诉讼费陵东村委会承担。一审法院认定事实，王淑杰原系沈阳市于洪区溢河建材商店经营者，该建材商店执照有效期至2009年1月23日，经营地点为沈阳市家庭装修中心市场于洪分市场。第三人韩广和姜少林于2015年2月5日以个人名义出具关于陵东市场动迁王淑杰私人财产补偿的情况说明，具体内容为：“在2007年陵东装饰材料市场由开发商动迁，经市场经理验证有社员王淑杰私人房产三处共房产面积120平方米。关晓福任陵东村书记时委托工业经理韩广和姜少林处理，处理结果每平方米按照500元补偿，房产补偿共计6万元，动迁搬家费及装修补偿1万元，总计款共计补偿王淑杰7万元，由开发商给付王淑杰。经验证核实陵东市场动迁开发商给予陵东市场动迁费200万元补偿费，当时陵东村委会没有给王淑杰动迁补偿。经验证开发商补偿陵东市场动迁补偿费，包括王淑杰在陵东村内市场经理韩广可以说明。综上所述应该由陵东村一次性给付王淑杰动迁补偿款7万元”。上述事实，有当事人陈述、情况说明等证据，经庭审质证，并予以采信。一审法院认为，关于王淑杰主张的不当得利返还问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，王淑杰提出陵东村委会从开发商处获得其动迁补偿款后未支付给王淑杰，并提供第三人韩广和姜少林出具关于陵东市场动迁王淑杰私人财产补偿的情况说明，证明其主张的事实，但该份证明仅有韩广和姜少林签字，并未有陵东村委会任何意见，现王淑杰未提供充分的证据证明陵东村委会实际占有王淑杰所主张的动迁款项，故对王淑杰的该项主张，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回王淑杰的诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由王淑杰自行承担。本院审理期间，王淑杰、陵东村委会均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王淑杰提出陵东村委会从开发商处获得动迁补偿款（包括其应得补偿款）后未支付给其应得补偿款，陵东村委会属于不当得利，应予返还其应得补偿款。为此，王淑杰提供第三人韩广和姜少林出具的“关于陵东市场动迁王淑杰私人财产补偿的情况说明”证明其主张事实成立。现陵东村委会对韩广和姜少林情况说明的内容不予认可，同时，韩广和姜少林的承诺亦不能产生代表陵东村委会决定的法律后果。因此，仅依据韩广和姜少林出具的情况说明不能认定陵东村委会取得的拆迁款中包含王淑杰的动迁补偿款，亦不能证明补偿款为7万元。王淑杰要求陵东村委会返还不当得到的请求依据不足，一审判决未予支持并无不当，本院对王淑杰的上诉请求，不予支持。综上所述，王淑杰的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由王淑杰负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年四月六日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执418号申请执行人：薛善根，男，1956年10月7日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区，现住江苏省扬州市开发区。被执行人：高孙富，男，1962年8月29日出生，汉族，住临海市。申请执行人薛善根与被执行人高孙富买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）浙1082民初525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛善根于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经与申请人联系其也不能提供可执行财产，2017年2月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执418号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  鲍仲德审 判 员  章可刚代理审判员  尤宣淇二〇一七年四月二十三日代书 记员  叶 丹
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1121号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：陈文冲，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告陈文冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 韩德坤二〇一七年四月十一日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终190号上诉人（原审被告）：吴金华，男，1951年6月17日出生，陕西省略阳县人，现住略阳县。委托诉讼代理人：吴兴军，男，1975年7月13日出生，住址同吴金华，系吴金华之子。被上诉人（原审原告）：吴彩兰，女，1951年8月15日出生，陕西省略阳县人，现住略阳县。委托诉讼代理人：李灿明，陕西兴州律师事务所律师。上诉人吴金华因与被上诉人吴彩兰财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴金华的委托诉讼代理人吴兴军，被上诉人吴彩兰及其委托诉讼代理人李灿明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴金华上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回吴彩兰的诉讼请求。事实和理由：1、被钉的树木至今长势良好，被上诉人没有提交证据证明树木实用价值和经济价值完全丧失，一审法院认定树木价值遭受损失的事实错误；2、一审法院认定损坏树木的经济损失为9930元错误。被上诉人一审提交的两个木材加工厂出具的证据不应采信，加工厂没有对涉案树木价值评价的资格，涉案树木的最终用途不能确定，且树木收购价格不仅与木材价值有关，还与市场供求有关。吴彩兰答辩称：1、被答辩人称根部钉钉子的柏树不会影响其实际使用价值和经济价值违背自然常识，没有事实依据。柏树在当地的主要用途就是做棺材，被钉钉子的柏树下端已经完全失去正常使用价值。2、答辩人曾与被答辩人协商，让其买下受损的全部柏树，但被答辩人只愿意赔偿受损部位，损害发生在树根部，不但影响价值，还会影响树木的正常生长。一审法院计算的受损部分材积符合事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。吴彩兰向一审法院起诉请求：要求被告按目前市场最低价格每棵树500元计算赔偿，共计赔偿原告人民币14000元，并赔偿处理的往返交通费300元。一审法院认定事实：原、被告两家山林相邻。双方因山林边界问题多年来发生争吵。2014年11月，被告在和原告山林交界处砍伐了一颗大青冈树，原告认为是自己的，经政府部门调解，被告赔偿了原告100元钱，原告将青冈树抬回家。从2014年12月至2015年12月一年时间里，被告陆续在原告“春树梁”林地里，用拆房下来的2寸多长的旧铁钉，钉在27颗直径18㎝至38㎝之间的柏树上,所钉铁钉从1颗到7颗数量不等。2016年1月，原告向略阳县公安局何家岩派出所报案，经派出所调查，对被告的违法行为进行了批评，被告拔除了其中5棵树的铁钉，其余22棵树铁钉无法拔除。原告要求被告每棵树赔偿500元损失，被告只同意每棵树赔偿50元损失，双方无法达成协议，原告遂诉至法院。一审另查明，原告22颗没有拔除铁钉的柏树按当地柏木棺材料的平均长度2.4m从根部计算材积，共计2.9m³，可做棺木料2.5付。其它5颗已经拔除铁钉的柏树材积是0.43m³。当地柏木棺材料原木中等收购价格3500元一付，做棺材用的成品料勉县的收购价格，12合是5800元一付；14合5200一付；16合4600元一付；平均5200元一付。棺木大头木料厚度12cm。原告22颗柏树，其中小头直径18cm有3颗，直径在20cm-25cm之间有10颗，直径26公分以上有9颗。另5棵树虽然钉子已经拔除,但树身留有伤痕。砍伐22棵树木，根部搬运到原、被告家公路边，需要两人干三天，按照当地临时工工资每天120元计算，共计720元。原告的损失为：（2.9m³×3500元-720元）＋500元﹦9930元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。原告在“春树梁’的柏树有国家颁发的林权证，其所有权受法律保护。被告因两家自留柴山边界处一根青冈树的归属问题和原告结怨，在原告成材的柏树上钉钉子，使原告的柏树下端完全丧失了树木正常的使用价值和经济价值，给原告造成了损害，根据法律规定，被告应当赔偿给原告造成的全部经济损失。原告的诉讼请求成立，依法应予支持。原、被告间的邻里纠纷和山林边界纠纷可以通过有关部门调解或诉讼解决，被告不应该任意破坏原告的树木，因此，被告认为原告在该起纠纷中也负有过错，应当承担相应责任的辩解意见不符合法律规定，不予采纳。当地的柏树主要用途是做棺材，原告要求按照棺材料的平均长度和收购价格计算赔偿符合实际情况，应予采纳。原告提供的勉县关利木材加工厂棺木成品料价格比略阳县两河口木器加工厂出具的原木收购价格略高，符合地域差别，该两组证据的真实性、合法性应予采信。略阳县两河口木器加工厂根据本院现场勘验数据和国产木材（原材）材积表计算的被损害树木的材积是客观、公正的，被告对其真实性没有提出异议，应予采信。另5颗树，钉子虽然已经拔除，但树身局部遭到破坏，影响了树木的使用价值和经济价值，应当由被告适当给予赔偿，每棵树赔偿原告100元。被告认为，目前所有树木没有死亡，被告行为虽然违法，但没有给原告造成实际的损失，不应赔偿的辩解意见，没有事实依据和法律依据，不予采纳。原告要求被告赔偿300元交通费的诉讼请求，被告不同意赔偿，原告也没有提供相应的证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第六十六条之规定，判决：一、被告吴金华赔偿原告吴彩兰损坏树木所造成的经济损失共计人民币9930元，限判决书生效后十日内履行；二、驳回原告吴彩兰的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告吴金华负担50元，原告吴彩兰负担25元。本院二审期间各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人吴金华在被上诉人吴彩兰树木上钉钉子的行为，是否造成树木价值损失，如有损失，损失应如何确定。被吴金华钉钉子的柏树虽然并未死亡，但柏树在当地主要用于制作棺材，吴金华在27棵柏树上钉钉子的行为，造成部分木材不能正常使用，导致树木经济价值损失是客观事实。吴金华以树木仍然存活为由，认为没有造成经济损失与客观事实不符，本院不予支持。由于树木仍然存活，只是部分受损，双方对损失金额的确定各执一词。一审法院参照当地木材用途、收购价格、受损树木的材积等确定涉案树木的损失数额，符合本案实际情况，并无明显不当。综上，吴金华的上诉理由均不能成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人吴金华负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈耀斌代理审判员  金 庆代理审判员  王雅泽二〇一七年四月十日书 记 员  郑超超
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执642号申请执行人李艳飞，男，1984年11月17日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人李艳飞与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金9384元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执183号王纪华，男，汉族王纪远，男，汉族本院在执行王纪华与王纪远附带民事赔偿一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年四月二十日()书记员  王春亮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初455号原告屠全忠。被告蒋勇健。被告熊自莉。本院在审理原告屠全忠诉被告蒋勇健、熊自莉民间借贷纠纷一案中，原告屠全忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告屠全忠负担。审 判 长  厉昱中代理审判员  李 娜人民陪审员  仓公鼎二〇一七年四月七日书 记 员  刘佳佳
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初694号原告：李柏双，男。被告：高鹏，男。被告：陈艳，女。第三人：苏剑，男。原告李柏双诉被告高鹏、陈艳、第三人苏剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。原告李柏双向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款本金80万元及利息；2、二被告及第三人承担连带责任；3、��被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年起被告高鹏陆续从原告处借款，截止至2012年共计借款80万元，2013年6月后，被告高鹏多次为原告签署保证书及欠条，并多次保证按约还款，但至今原告向被告索要未果。被告陈艳虽现已与被告高鹏离婚，但债务是夫妻二人共同生活期间所欠，陈艳应该承担连带责任，第三人苏剑为高鹏原单位领导，高鹏多次强调如不偿还欠款即向第三人索要，如情况属实第三人苏剑应与二被告承担连带责任，共同偿还欠款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；本案中，原告诉讼请求第二项要求第三人苏剑对被告的欠款承担连带赔偿责任，可以认定第三人苏剑的主体为本案被告，而原告诉状中并未提供苏剑的个人信息，系原告向��院提供不明确的被告，故按照法律规定，原告的起诉不符合条件；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李柏双的起诉。案件受理费11,800.00元退回原告李柏双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  潘庆久人民陪审员  时凤杰人民陪审员  华 萍二〇一七年四月六日书 记 员  甘 蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执394号之四申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074。负责人：张金山，行长。被执行人胡光娣，女，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人戚良钜，男，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4070号民事调解书，于2017年03月01日向被执行人胡光娣、戚良钜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人戚良钜名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年四月二十日书记员  王艳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3528号原告：吴江市建昶金属构件厂，统一社会信用代码913205097424773696，住所地江苏省苏州市吴江区北厍镇。负责人：袁建中。委托诉讼代理人：百海燕，江苏加得律师事务所律师。被告：苏州恒思丰五金机械有限公司，统一社会信用代码91320509076389024L，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇。法定代表人：钱月琴。原告吴江市建昶金属构件厂与被告苏州恒思丰五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告吴江市建昶金属构件厂于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市建昶金属构件厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市建昶金属构件厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市建昶金属构件厂负担。审判员  李文苑二〇一七年四月二十四日书记员  芦 霄
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终400号上诉人（原审被告）：涂登军，男，1978年8月10日生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人（原审被告）：李伏霞，女，1979年8月1日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，暂住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：徐俊山，男，1973年12月15日生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人涂登军、李伏霞因与被上诉人徐俊山民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初7900号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。涂登军、李伏霞上诉请求：将本案移送至安徽省舒城县人民法院审理。事实与理由：对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其户籍地是安徽省舒城县，近几年均居住在户籍地，并未在江苏省太仓市长期居住，本案管辖法院应为安徽省舒城县人民法院。一审法院认定事实：本案原审被告李伏霞自原审原告徐俊山起诉时在江苏省太仓市已连续居住一年以上。一审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据太仓市公安局的暂住证明，被告李伏霞自原告徐俊山起诉时在太仓市已连续居住一年以上，一审法院作为被告李伏霞的经常居住地法院进行管辖并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立，一审不予采纳。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定裁定：驳回涂登军、李伏霞对本案管辖权提出的异议。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在案涉借条中约定本案由出借人所在地人民法院管辖符合法律规定。因本案出借人徐俊山户籍地为江苏省太仓市，故本案依法由江苏省太仓市人民法院管辖。一审根据被告李伏霞的经常居住地确定本案的管辖法院亦为江苏省太仓市人民法院，一审裁定驳回涂登军、李伏霞对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，涂登军、李伏霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年四月十七日书记员 郭婷婷
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初972号原告：张华芳，女，生于1965年4月4日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。被告：张永甫，男，生于1965年6月14日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。原告张华芳与被告张永甫合作建房纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华芳到庭参加诉讼，被告张永甫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张华芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋产权证和国有土地使用权证；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：1998年11月16日，原告与被告签订集资建房协议，由原告向被告提供资金，被告为原告修建住房一套。自1999年1月至2001年5月，原告先后向被告付清了建房款，被告也将修建的房屋交付给原告居住使用至今。2003年原告向被告交付了办理产权证书的费用，但由于历史的原因，被告至今未能给原告办理到位，故提出前述诉讼请求。被告张永甫未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院也调取了本院已审理并生效的同一物业其他业主与张永甫的建房纠纷的法律文书，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述及提供的证据认定以下事实：1998年11月1日，被告张永甫与案外人李某甲等四户居民达成建房协议，由李某乙等四户人提供位于苍溪县陵江镇红军路中段523号（原龙潭村一组）的土地494.5平方米，被告张永甫组织资金进行建设，修建后的房屋由李某乙等四户享有门面房三间，住宅四套，其余房屋归被告张永甫享有。随后，张永甫为筹集资金，分别与原告张华芳等19人先后又签订《集资建房协议书》，其中，1998年11月16日与张华芳签订的协议约定原告张华芳向张永甫按照每平方米500元提供资金，张永甫所修建房屋的二楼住房一套归张华芳所有。继后，张永甫以张华芳、李某甲等19户作为用地单位在县国土、城建部门办理了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等相关手续。2009年4月，张永甫所修建房屋竣工，交付与原告等人居住使用至今。2000年1月17日，被告张永甫以原告等人在内的17户名义在苍溪县地方税务局办理了苍地税〔2000〕12号房地产开发交易纳税证明书。2011年1月28日,苍溪县建设规划和建设局对该工程进行了建设工程竣工验收备案。2011年11月25日，广元市向纬测绘咨询有限责任公司对张永甫所集资修建的房屋作出了《房屋面积测绘报告》，该报告显示，房屋的总建筑面积：2705.30平方米，其中原告所居住的房屋位于该物业第二层东侧。同时查明，2003年9月14日，被告张永甫曾以办理房屋产权及土地使用权证书的名义向原告收取费用3000元（不含原告诉称的抵欠款1950元）。2014年以后，该物业的部分住户已陆续办理了产权证书，原告所住房屋至今仍未办理。还查明，因被告未到庭，本院对原告是否足额支付了建房集资款，未能核实清楚。本院认为：原被告在1999年11月16日签订集资建房协议，由原告提供资金，被告负责修建，所修房屋第二层住房一套归属原告所有，是双方真实意思的表示，且不违反当时相关法律的规定，合法有效。原告提供了资金，被告向原告交付了房屋，该房屋的产权应归原告所有。被告在2003年9月向原告收取办证费用，表明被告同意向原告办理产权证书，其至今未给予办理，应当承担继续办理及引起诉讼的法律责任。因被告未到庭诉讼，原、被告之间对建房集资款的结算，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条二款“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”、《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：位于苍溪县陵江镇红军路中段523号二楼东侧住房一套归原告张华芳所有。被告张永甫在本判决生效后三十日内为原告办理该套房屋的不动产权属证书，办理权属证书的费用由张永甫承担。案件受理费50元，由被告张永甫承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  徐成二〇一七年四月十七日书记员  张静
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初875号原告：王跃武被告：延寿县寿山乡宝山村村民委员会法定代表人：徐长河原告王跃武与被告黑龙江省延寿县寿山乡宝山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃武、被告黑龙江省延寿县寿山乡宝山村村民委员会法定代表人徐长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王跃武向本院提出诉讼请求：1.判令被告延寿县寿山乡宝山村村民委员会偿还1999年1月30日及2000年12月30日两笔借款本金7000元，利息29280元（2000×2%×192个月，2000年12月30日至2016年12月29日；5000×2%×216个月，1999年1月30日至2017年1月29日），合计36280元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：1997年3月4日，原延寿县寿山乡尚义村村民委员会（现已并入延寿县寿山乡宝山村）以修理村部为由，在原告处借款2000元，双方约定月利率3%，被告为原告出具欠据一份。该笔借款于2000年12月30日，经双方核算，双方约定该笔借款按月利率2%继续计息。1999年1月30日，原延寿县寿山乡尚义村村民委员会（现已并入延寿县寿山乡宝山村）以维修村里道路为由，在原告处借款5000元，双方约定月利率3%。上述两笔借款经原告多次索要，被告至今未给付。延寿县寿山乡宝山村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告按月利率2%计算借款利息过高，借款利息应按照黑龙江省人民政府于2001年7月2日颁发《黑龙江省人民政府关于化解村级不良债务的意见》文件的规定：“……1998年8月15日以后，抬款利率一律降至农村信用社贷款利率标准之内。……”进行计算。本院认为，延寿县寿山乡宝山村村民委员会承认王跃武在本案中主张的事实，故对王跃武主张的事实予以确认。王跃武主张按月利率2%计算借款利息符合法律规定，对于该诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告延寿县寿山乡宝山村村民委员会于判决生效之日给付原告王跃武借款本金7000元，利息29280元（2000年12月30日至2016年12月29日本金2000元的利息7680元；1999年1月30日至2017年1月29日本金5000元的利息21600元），合计36280元；并按照月利率2%计息给付2017年1月30日至全部借款履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取计353.50元，由延寿县寿山乡宝山村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  白天舒二〇一七年四月十一日书 记 员  于 诺
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执异4号案外人：重庆景浩建设工程有限公司，住所地：重庆市万州区白岩二支路9号第1幢五楼。法定代表人：李代伦，该公司总经理。委托代理人：詹靖，男，1985年9月2日出生，汉族，该公司职工，住四川省富顺县。申请人：黄建群，男，1952年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：肖英明，男，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请人黄建群与被申请人肖英明民间借贷纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人重庆景浩建设工程有限公司（以下简称景浩建司）于2017年4月1日对财产保全标的被申请人肖英明在景浩建司的工程款120万元、在重庆市万州区五星建筑工程有限公司的工程款57万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人景浩建司称，申请人黄建群申请的财产保全是诉前财产保全，而不是执行中的财产保全，云阳法院（2017）渝0235执保69号执行裁定违反法定程序。景浩建司是万州区吴家湾还房工程A、B栋项目的合法施工企业，其工程款的所有权人是景浩建司，而不是肖英明，因此申请人黄建群无权要求法院冻结景浩建司的工程款。法院冻结的数额，景浩建司现无法确定，申请人黄建群也没有任何证据证明万州区吴家湾还房工程A、B栋工程有120万元的利润由景浩建司付给肖英明。万州区吴家湾还房工程A、B栋工程至今还未办理结算，发包方拨付给景浩建司的工程款，要支付民工工资、材料款、税收等施工的必要费用。现无法确定该工程的盈亏，肖英明在景浩公司是否还有工程款也不能确定。综上，请求法院撤销（2017）渝0235执保69号执行裁定。申请人黄建群称，万州区吴家湾还房A、B栋工程确系景浩建司中标，但该工程的实际施工人是肖英明，申请人也曾是与肖英明合伙的实际施工人之一。法院冻结的工程款是应付给肖英明的工程款而非景浩建司的工程款。景浩建司的法定代表人李代伦曾口头承诺，暂时扣留该工程款，请景浩建司协助执行法院的裁定。被申请人肖英明未到庭参加听证，也没有提供书面意见。本院查明，申请人黄建群与被申请人肖英明因民间借贷纠纷，申请人黄建群于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖英明在景浩建司的工程款120万元和冻结被申请人肖英明在重庆市万州区五星建筑工程有限公司的工程款57万元。申请人黄建群提供了平安财产保险股份有限公司云阳支公司的财产保全保单保函担保。本院于2017年2月14日作出（2017）渝0235财保16号民事裁定，裁定准予保全。并于2017年2月15日作出（2017）渝0235执保69号裁定，冻结被申请人肖英明在重庆景浩建设工程有限公司的工程款120万元和冻结被申请人肖英明在重庆市万州区五星建筑工程有限公司的工程款57万元，冻结期限为三年。2012年8月6日，景浩建司万州吴家湾还房A、B栋工程项目部（以下简称还房项目部，乙方）与景浩建司（甲方）签订《项目工程内部承包协议书》，还房项目部项目负责人为肖英明。《项目工程内部承包协议书》约定：承包方式为，乙方自己优化组合施工管理技术人员、设备和流动资金。按规定建立健全账务，依法缴纳相关税、费。乙方实行独立核算、自负盈亏的大包干办法进行承包。承包工程的利润归自己享有，自主分配，而对其产生的债务、亏损损失及因工程的质量、安全等原因造成的经济责任和法律责任均独立承担赔偿责任和法律责任，同时对工程质量承担终身责任。承包范围为，甲方依据与建设单位（业主）签订的万州吴家湾还房A、B栋工程建设工程施工合同（补充合同及承诺）的全部范围承包给乙方。无论何种原因造成的一切损失和责任均由乙方全部承担。合同总价款13280198.25元。承包期限，执行甲方与重庆市万州建设开发有限公司签订的万州吴家湾还房的工期约定为止。被申请人肖英明实际施工的万州区吴家湾还房A、B栋工程的工程款现正在结算之中，尚未拨付的具体工程款数额还不能确定。2017年2月15日本院作出（2017）渝0235执保69号裁定冻结被申请人肖英明在重庆市万州区五星建筑工程有限公司的工程款57万元，系肖英明另外施工的石峰还房二期35号、37号楼工程项目的工程款，与景浩建司无关。申请人黄建群于2017年3月22日向本院提起诉讼，要求被申请人肖英明、何学清偿还借款本金177万元，该案现正在审理过程中。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的万州区吴家湾还房A、B栋工程至今未办理决算的情况说明、项目工程内部承包协议书，申请人提供的民事诉状、建设工程内部承包合同、项目合伙协议、承诺书、委托书、借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是案外人主张的事实及理由是否能够排除对肖英明在案外人处的债权保全？案外人及申请人提供的证据能够证明被申请人肖英明与案外人之间存在项目工程承包合同关系，因案外人与发包方还未进行决算，案外人是否还应支付肖英明工程款及工程款的数额尚不能确定。申请人黄建群向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定，本院作出（2017）渝0235执保69号执行裁定，对被申请人肖英明在景浩建司的工程款债权予以保全。本院作出的诉前财产保全执行裁定只是冻结肖英明在景浩建司的应收债权，冻结期间暂停支付给肖英明，并不会给景浩建司造成实质损失。本院在诉前保全过程中只作形式审查，至于案外人是否下欠肖英明的工程款及工程款的数额，尚待所做万州吴家湾还房A、B栋工程进行决算后才能确定。本院作出（2017）渝0235执保69号执行裁定冻结被申请人肖英明在重庆市万州区五星建筑工程有限公司的工程款57万元，系肖英明另外施工的石峰还房二期35号、37号楼工程项目的工程款，与景浩建司无关，景浩建司无权对此提出异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人重庆景浩建设工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗发明审判员  李继平审判员  刘 放二〇一七年四月十二日书记员  邱美齐
结 案 通 知 书关于宁波金仕达包装有限公司与宁波和成液压元件有限公司的（2016）浙0206执3094号定作合同纠纷一案，被执行人宁波和成液压元件有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年四月二十五日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2296号之一申请执行人翁启高，男，1935年11月10日出生，汉族，住嘉善县。被执行人翁国庄，男，1957年2月20日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人翁启高依据已经发生法律效力的（2015）嘉善民初字第360号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人翁国庄支付医药费支出19824.60元。本院在执行过程中，查明申请执行人翁启高已于2017年3月22日患肺癌去世，其户籍信息也因死亡注销。现因本案赡养费纠纷权利人翁启高死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(四)项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执2296号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一二〇一七年四月五日书记员  周瑞华
四川省中江县人民法院刑 事 裁 定 书(2007)川0623刑更2号罪犯被告人刘某某，男，1999年3月31日出生于四川省中江县，身份证号码510623199903310519，汉族，初中文化，农民，现住四川省中江县杰兴镇觉慧村6组，因吸食毒品，2014年9月23日被中江县公安局处行政处罚拘留五日，因其系未成年人，未执行，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月5日被中江县公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。因犯故意伤害罪，2016年3月3日本院作出（2016）川0623刑初33号刑事判决书，判处罪犯刘某某有期徒刑一年十个月、缓刑二年六个月。缓刑考验期从2016年3月15日至2018年9月14日止。原判已发生法律效力并交付中江县司法局实行社区矫正。中江县司法局以罪犯刘某某因吸食毒品于2017年3月23日被中江县公安局决定强制戒毒二年，于2017年4月18日以（2017）字第003号书面建议本院撤销对罪犯刘某某的缓刑，执行原判刑罚。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关中江县司法局提出，罪犯在缓刑考验期吸毒，严重违反《中华人民共和国禁毒法》。综上所述，社区服刑罪犯刘某某在缓刑考验期不遵守法律、法规，根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销对罪犯刘某某的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯刘某某因犯故意伤害罪，2016年3月3日本院作出（2016）川0623刑初33号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯刘某某有期徒刑一年十个月、缓刑二年六个月。罪犯刘某某缓刑考验期从2016年3月15日至2018年9月14日止。判决发生法律效力并交付中江县司法局实行社区矫正。在社区矫正期间，罪犯刘某某因吸食毒品于2017年3月1日被中江县公安局决定强制隔离戒毒二年（至2017年3月1日至2019年2月28日）。上述事实，有经执行机关提供的下列证据予以证实：1、本院（2016）川0623刑初33号刑事判决书、中江县司法局撤销缓刑建议书，社区矫正警察大队审核表、中江县人民法院执行通知书、证人证言证实：罪犯刘某某因犯故意伤害罪，2016年3月3日本院作出（2016）川0623刑初33号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯刘某某有期徒刑一年十个月、缓刑二年六个月。缓刑考验期从2016年3月15日至2018年9月14日止及罪犯刘某某的平时表现差的情况。2、中江县公安局强制隔离戒毒决定书证实：罪犯刘某某因吸毒2017年3月1日被强制隔离戒毒二年。本院认为，罪犯刘某某本应珍惜依法给予其从轻处罚的机会，认真反省自己、吸取教训、改过自新，但在接受社区矫正期间不遵守法律、行政法规，违反有关法律规定，符合撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。故社区矫正机关提出的撤销缓刑建议的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）0623刑初33号刑事判决中对罪犯刘某某宣告缓刑二年六个月的执行部分。二、对罪犯刘某某收监执行原判有期徒刑一年十个月的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹勇二〇一七年四月二十五日书记员  曹俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0421执693-17号申请执行人李鲲、王宇、曾智红、叶水锋等(2015)嘉善刑初字第318号全体被害人。被执行人颜万卫，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍地嘉善县。被执行人傅炜，男，1986年12月11日出生，汉族，住户籍地嘉善县。被执行人盛玲俊，男，1993年9月10日出生，汉族，住嘉善县本院依据已经发生法律效力的嘉善县人民法院（2015）嘉善刑初字第318号刑事附带民事判决书，于2016年4月8日立案受理申请人李鲲、王宇、曾智红等全体被害人与被执行人颜万卫、傅炜、盛玲俊经济损失退赔执行一案，执行标的为14818146.09元。本案在执行过程中，经对公安机关移送的查扣资产(房产、车辆、证券等，详见清单附件)通过采取银行扣划、强制提取、委托评估拍卖等执行措施，至2017年4月17日共执行到位款项947712.85元，本院分别于2016年5月10日和2017年4月24日分两次向各被害人发放完毕。因被执行人颜万卫、傅炜仍在监狱服刑，被执行人盛玲俊尚在缓刑期间(审理过程中盛玲俊自行向各被害人清偿款项550000元，取得了众多被害人的谅解)。经本院多次对三被执行人银行存款、房产等财产线索进行查询，除颜万卫名下尚有210200元到期债权债务人承诺将分期归还和傅炜名下登记有浙Ｆ×××××轿车(本院已查封权属登记，但至今未查获)外，未发现其他可供立即执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执693号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱锡锋二〇一七年四月二十五日书记员  倪引芳
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执异7号异议人（被执行人）：贵州金源华府置业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县。法定代表人：曹福青，系该公司总经理。申请执行人：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：唐爱群，系该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆西江建设（集团）有限公司与被执行人贵州金源华府置业有限公司【（2016）黔2725执字第636号】一案中，异议人贵州金源华府置业有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了执行听证，异议人的法定代表人、委托代理人，申请执行人的委托代理人，贵州皓天价格评估有限责任公司法定代表人，以及金沙县房管局负责人参加执行听证会，现已审查终结。异议人称：对2017年皓评字第27号评估报告有异议，特别是对本项目24栋、26栋二层、三层商业房屋评估价格明显过低。因我公司近期已经销售且完善备案手续的27-5-5实际销售价格为12180.00元（所有销售备案依据在2016年12月份已经交给该评估公司），而该评估公司对我公司24栋、26栋二层商业最高评估价格为10200.00元，三层的最高评估价为每平米9700.00元，27栋的商业位置还没有24栋、26栋好，且同一楼层评估价格与我公司实际销售价格每平米低了2480.00元。更无法理解的是二层商业的价格竟比三层商业的实际销售价格每平米低了1980.00元。综上所述我公司不同意该评估报告对公司24栋、26栋二层、三层商业价格作出的评估，要求对我公司资产评估过低部份进行重新评估。申请执行人重庆西江建设（集团）有限公司答辩称：我公司认为执行房屋的评估价格过高，评估的房屋没有达到交付条件；只有房屋顺利完成拍卖，才说明所拍卖的价格与实际价值相当。故异议人的理由不成立，应依法予以驳回。经查明：关于申请执行人重庆西江建设（集团）有限公司与被执行人贵州金源华府置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经贵州省高级人民法院指定我院执行后，向被执行人贵州金源华府置业有限公司发出执行通知，被执行人贵州金源华府置业有限公司未按执行通知履行还款义务，本院按法律规定将该案在诉讼中保全的被执行人开发的位于贵州省毕节市金沙县“金源华府城市综合体”24栋、26栋、27栋部份住房、商铺启动了评估拍卖程，通过本院对外委托办公室，以网上随机摇号方式确定贵州皓天价格评估有限责任公司对金沙县“金源华府城市综合体”24栋、26栋、27栋的部份住房、商铺进行价格评估。2016年11月11日在本院执行人员、金沙县房管局工作人员、申请执行人和被执行人在场情况下，贵州皓天价格评估有限责任公司组织相关专业人员对部份住房、商铺进行了现场勘察。2017年1月5日该评估机构作出（2017）皓评字第27号评估报告，金沙县“金源华府城市综合体”24栋、26栋、27栋的部份住房、商铺评估总价为10828.80万元。（2017）皓评字第27号评估报告已经送达申请执行人和被执行人。在执行听证过程中，针对贵州金源华府置业有限公司对评估报告提出的执行异议，贵州皓天价格评估有限责任公司到场进行了解释答复，说明此次评估系按照规定标准、程序和方法，根据市场调查的资料选取可比实例，并与评估标的进行交易情况修正、交易日期修正、区域因素修正、个别因素修正测算出举例标的的价格，再根据举例标的的价格与其他标的的差异进行个别因素的修正测算出其他标的的价格。本院认为：本院通过对外委托办公室以网上随机摇号方式确定贵州皓天价格评估有限责任公司为执行财产的评估机构，经审查，该机构具有合法的评估资质，且对执行财产进行的评估程序合法。现无证据表明该评估机构作出的评估结果明显失实，或有瑕疵和存在弄虚作假等不当行为。因此，异议人向本院提出要求对被执行财产重新评估的执行异议请求，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回贵州金源华府置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  余志强二〇一七年四月十日书记员  毛佳怡杨金龙
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0204民初2039号之三原告：毛丽娜，女，1982年3月20日出生，汉族，现住唐山市古冶区。委托代理人：杨建林，河北杨建林律师事务所律师。原告：刘利洁，女，1966年11月7日出生，汉族，现住唐山市古冶区。委托代理人：杨建林，河北杨建林律师事务所律师。被告：潘福川，男，1958年12月10日出生，汉族，现住唐山市古冶区。原告毛丽娜、刘利洁诉被告潘福川买卖合同纠纷一案，原告毛丽娜、刘利洁于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛丽娜、刘利洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛丽娜、刘利洁撤回起诉。案件受理费4761元，减半收取2381元，保全费1674元，由原告毛丽娜、刘利洁负担。审 判 长 赵 彩 虹审 判 员 么 伟 利人民陪审员 李 静 华二〇一七年四月二十六日书 记 员 欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2189号申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。被执行人：常山县和鑫线业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：陈贺英，职务：执行董事。被执行人：陈贺英，男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：宋运娣，女，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县民康纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：黄慧忠，职务：执行董事。被执行人：黄慧忠，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：陈和勤，女，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。常山县农村信用合作联社与常山县和鑫线业有限公司、陈贺英、宋运娣、常山县民康纺织有限公司、黄慧忠、陈和勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月25日作出（2016）浙0822民初2149号民事判决书,已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明本院于2017年3月31日以（2017）浙0822破6号裁定受理了对常山县民康纺织有限公司破产重整的申请，常山县和鑫线业有限公司名下已无资产可供执行，黄慧忠、陈和勤名下房产正由本院另案拍卖处分，本案自执行立案之日起已超过三个月，暂未发现有其它可供执行的财产,亦未发现被执行人下落。另查明，各被执行人在本院均有多个执行案件未曾履行。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的贷款本金2500000元及利息未予清偿，诉讼费15162元、申请执行费32547元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2189号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年四月七日书 记 员  潘友生
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）新7101民初89号之一申请人：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，统一社会信用代码：91650100599170857R,住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路480号南门国际二期商业裙楼。法定代表人：赵涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘俊武，男，广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工。被申请人1：张永新，男，汉族，1977年5月17日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人2：辜秀群，女，汉族，1976年6月17日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行因与被申请人张永新、辜秀群金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年4月21向本院提出财产保全申请，请求:1.查封被申请人张永新名下位于新疆奇台县文化二巷XX号房产中8.5%的产权；2.查封被申请人辜秀群名下位于新疆奇台县文化二巷XX号房产中9%的产权。广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行以其自有资产在被申请人财产保全范围内，承担担保责任。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封被申请人张永新名下位于新疆奇台县文化二巷XX号房产中8.5%的产权；（查封期限3年）2、查封被申请人辜秀群名下位于新疆奇台县文化二巷XX号房产中9%的产权。（查封期限：3年）。案件申请费3312.51元，（暂）由申请人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 程 菲 菲二〇一七年四月二十一日书 记 员 茹克沙尔
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01634号之一申请执行人：王明伟，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住所地安徽省颍上县。被执行人：蒋家颍，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人王明伟与被执行人蒋家颍为民间借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证劵、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年四月一日书记员 李向东
安徽省颍上县人民法院� � � 行 裁 定 书(2015)颍执字第00888号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人王利，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王利为金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产���索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年四月一日书记员 李 进
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第00806号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住天津市南开区。被执行人：吴亚东，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院立案受理的申请执行人郭之瑞与被执行人吴亚东为民间借贷纠纷一案，因不符合委托执行的法定情形，已退回上海市长宁区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结(2015)颍执字第00806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年四月一日书记员 苏玉山
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第00818号申请执行人颍上县人口和计划生育委员会，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区中山路，组织机构代码00318196-2。法定代表人吴健身，主任。委托代理人蒋雪峰，系县人口和计划生育工作人员。被执行人王孝风，男，汉族，1990年10月8日出生，农民，住安徽省颍上县。被执行人申家倩，女，汉族，1990年4月3日出生，农民，住安徽省颍上县。申请执行人颍上县人口和计划生育委员会与被执行人王孝风、申家倩为社会抚育费征收一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年四月一日书记员 李 进
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01006号之一申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人叶文峰，该公司董事长。被执行人焦信芝，女，汉族，1952年7月7日出生，农民，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人焦信芝为金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年四月七日书记员 陈 瑾
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01015号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：桑峰，颍上县农商行陈桥支行行长。被执行人：关侠，女，汉族，1970年4月5号出生，农民，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人关侠为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告申报通知书、限制消费令。被执行人长期在外，本院多次查找未果。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年四月七日书记员 陈 瑾
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01135号申请执行人：张思勇，男，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。被执行人徐赐，男，汉族，1986年8月23日出生，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人张思勇与被执行人徐赐为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产：经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产;且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年四月一日书记员 顾金亮
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执760号之一申请执行人：安徽中诚融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宣城路。被执行人:安徽汉朗进出口贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。被执行人:傅强，男，1977年3月19日出生，汉族，安徽汉朗进出口贸易有限公司总经理，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:贾媛媛，女，1981年10月15日出生，汉族，物业公司员工，住安徽省合肥市包河区。被执行人:吴红玲，女，1953年11月12日出生，汉族，退休，住安徽省合肥市包河区。被执行人:付蕾，女，1980年1月11日出生，汉族，企业员工，住安徽省合肥市包河区。本院在执行安徽中诚融资担保有限公司与安徽汉朗进出口贸易有限公司、傅强、贾媛媛、吴红玲、付蕾追偿权一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初8774号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一七年四月二十日书记员 周传玉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第00560号申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人叶文峰，该公司董事长。被执行人甄周，男，汉族，住安徽省颍上县。被执行人甄长伟，男，1970年10月23日出生，住安徽省颍上县。被执行人甄远学，男，1963年8月16日出生，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人甄周、甄长伟、甄远学为金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、���告申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年���月十日书记员 刘 翔
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第00768号申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人叶文峰，该公司董事长。被执行人甄远重，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人甄远重为金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产��且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年四月十日书记员 周 晓
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第00353号申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人叶文峰，该公司董事长。被执行人李颍，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人李振芳，女，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人李侠林，女，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李颍、李振芳、李侠林为金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年四月一日书记员 张 丽
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第00309号申请执行人；安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人，叶文峰，该公司董事长。被执行人：钮继侠，女，1960年5月出生，汉族，住颍上县。被执行人：李中军，男，汉族，1961年7月出生，住颍上县。本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人钮继侠、李中军为金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年四月二十一日书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01044号申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人叶文峰，该公司董事长。被执行人高凤杰，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人高凤杰为金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年四月七日书记员 陈 瑾
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01010号申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人:叶文峰，该公司董事长。被执行人：李国友，男，汉族，1966年2月11号出生，农民，住安徽省颍上县。被执行人：李传莲，女，汉族，1956年8月20号出生，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李国友、李传莲为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告申报通知书、限制消费令。被执行人长期在外，本院多次查找未果。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年四月七日书记员 陈 瑾
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01036号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：廉红，男，汉族，农民，1967年3月10日生，住安徽省颍上县。被执行人：廉占怀，男，汉族，农民，1961年3月4日，住安徽省颍上县。被执行人：郭占奎，男，汉族，农民，1962年10月11日生，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人廉红、廉占怀、郭占奎为金融借款合同纠纷一案，���院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告申报通知书、限制消费令。被执行人长期在外，本院多次查询未果。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年四月七日书记员 陈 瑾
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1218号之一申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路，组织机构代码：70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：刘道友，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人刘道友为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证劵、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年四月一日书记员 刘 翔
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01009号申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人:叶文峰，该公司董事长。被执行人：陈怀玉，男，汉族，1964年3月3日出生，农民，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人陈怀玉为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告申报通知书、限制消费令。被执行人长期在外，本院多次查找未果。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年四月七日书记员 陈 瑾
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1549号申请执行人：张凤杰，女，1957年8月28日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：席乐，男，1982年4月19日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王倩，女，1981年12月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行张凤杰与席乐、王倩民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一七年四月二十一日书记员 翟吉雯
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第00586号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：贾付玲，女，1964年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人贾付玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人��不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年四月一日书记员 刘 翔
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0825执877号之一申请执行人：王峰，男，1978年1月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。被执行人：王水平，男，1968年1月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。本院在执行王峰与王水平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初200号民事判决书，被执行人王水平应偿还申请执行人王峰借款50000元及利息（自2016年1月15日起至清偿之日止按国有商业银行同期贷款利率计算）。本案在执行过程中，本院经“总对总”查控系统及传统查询，被执行人王水平仅有小额银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息。另查明，王水平名下登记有车牌照为皖HXXX**号长安牌汽车一辆，本院已进行了依法查封，目前暂无下落，王水平长期在外务工，下落不明，无法联系。因被执行人无其他财产可供执行。申请执行人王峰亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓彬审判员  张世华审判员  程文格二〇一七年四月一日书记员  马海燕
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01011号申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人叶文峰，该公司董事长。被执行人黄振科，男，汉族，1966年8月7号出生，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人黄振科为金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产���且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年四月七日书记员 陈 瑾
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执10521号申请执行人：邓志雄，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，。委托代理人：唐耀君，广东明境律师事务所律师。被执行人：赵紫龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，。邓志雄申请执行赵紫龙股权转让纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民二初字第2127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款4058440.18元及利息，并支付执行费42982元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人赵紫龙名下的位于海珠区艺洲路604号605房房产外，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人赵紫龙名下的位于海珠区艺洲路604号605房房产外，暂未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执10521号案件本次执行。终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年四月二十四日书记员 聂燕镔
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初213号原告：袁宏委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。被告：周平被告：刘冬原告袁宏与被告周平、刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宏的委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼，被告周平、刘冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁宏向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还借款本金40万元，利息7200元，本息合计407200元，并自2014年12月1日起按本金40万元、月利率2%支付违约金至本金偿清时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。周平因生意经营所需，于2014年9月2日立据向原告借款40万元，约定期限三个月(2014年11月1日到期)，月利率0.6%，如超期不还，除按月利率0.6%计算利息外，还按每日0.5%利率支付违约金，刘冬作为连带责任担保人在借据上签名。借款到期后，被告未能还款。两被告未作答辩亦未向法庭提交证据。原告为主张自己的权利，向法庭提交了原、被告身份证明、借据、银行打款凭证等证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同，另在2014年11月1日借款到期后，原告同意周平还款期限延期一个月。本院认为，本案中，周平立据向袁宏借款40万元、刘冬作为连带责任保证人事实清楚，证据充分。关于借期内按月利率0.6%计算的利息7200元，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，双方约定逾期按日利率0.5%计算，明显过高，原告诉请要求按月利率2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于刘冬的连带责任问题，双方在借据中没有约定保证期间，《中华人民共和国担保法》规定的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，此期间为不变期间，由于原告没有证据证明在此期间内向保证人要求承担保证责任，故保证人的保证责任免除，刘冬不再承担保证责任。综上，原告诉讼请求部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周平偿还给原告袁宏借款本金40万元及借款期限内利息7200元；二、被告周平支付给原告袁宏逾期还款违约金(按本金40万元从2014年12月1日起按月利率2%计算至本金实际偿清之日止)；上述一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；三、驳回原告袁宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7408元，减半收取计3704元，由周平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘治海二〇一七年四月十二日书记员  张保友附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终201号上诉人（原审被告）：张林彤（丹），男，1982年9月27日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审被告）：向明，女，1981年4月10日生，汉族，农民，住湖南省湘潭市雨湖区，系张林彤（丹）之妻。共同委托诉讼代理人：向上、周立华，湖南法税律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：石高峰，男，1985年6月17日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李武江，河南西亳律师事务所律师，特别授权。上诉人张林彤、向明因与被上诉人石高峰买卖合同纠纷一案，不服偃师市人民法院(2016)豫0381民初2625号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，被告张林彤（丹）销售原告石高峰的摩托车，双方发生摩托车买卖关系，后经双方核算，被告张林彤（丹）于2016年10月29日给原告石高峰出具了欠货款551546元的欠条，该欠条清晰表明了债权人、债务人、债权数额，充分说明了原、被告之间的债权债务关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条第二款的规定“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，及《合同法》第六十二条第三项的规定“履行地点约定不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”；本案原告石高峰为接受货币一方，因此本案履行地点为偃师市，故此偃师市人民法院对本案有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张林彤（丹）、向明对本案管辖权提出的异议。张林彤（丹）、向明上诉称，2008年4月6日，上诉人张林彤（丹）（湘潭文鑫摩托销售部）作为乙方，偃师市天龙摩托车厂作为甲方，签订了《销售协议》。偃师市天龙摩托车厂加盖了公章，石俊峰作为该厂的代表签字。从《销售协议》可以看出，该买卖合同的双方应认定为上诉人张林彤（丹）与偃师市天龙摩托车厂这个单位，而不应认定为上诉人与石俊峰或者石高峰这两个自然人。《销售协议》第七条明确约定：“此协议管辖地在乙方”，管辖地约定得极其明确。当事人对管辖法院有明确约定时，只要不违反法律规定，则应从其约定，而不应适用最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第18条第二款和《合同法》第62条第三项之规定确定管辖法院。张林彤（丹）为业主的湘鑫摩托销售部位于湖南省××××区，张林彤（丹）的户口所在地为湖南省××××区，本案应由湖南省湘潭市岳塘区人民法院或湖南省湘潭湖区人民法院审理。《销售协议》第七条不违反法律强制性规定，该约定应当认定为有效。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院或雨湖区人民法院审理。石高峰答辩称，1、上诉人张林彤（丹）、向明在上诉状中所称的其与偃师市天龙摩托车厂签订的《销售协议》，系石俊峰作为该厂的代表签字，此与本案债务没有任何关联性，本案买卖合同当事人为上诉人张林彤（丹）和答辩人，本案与偃师市天龙摩托车厂没有任何联系。2、本案的合同履行地在答辩人所在地偃师市。上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，本案系石高峰主张要求张林彤（丹）、向明偿还拖欠的三轮摩托车货款及利息所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。张林彤（丹）、向明上诉所称载明协议管辖条款的《销售协议》甲方签名为石俊峰，非本案原审原告石高峰，且原审原告石高峰原审起诉时提交了签名人为张林丹的《三轮摩托销售单》及张林丹向石高峰出具的《货款欠条》，故本案不能依《销售协议》确定管辖，应依法定管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，石高峰作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地河南省为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月六日书记员  韩文达
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍行执字第00022号申请执行人颍上县人口和计划生育委员会，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码00318296-2。法定代表人吴健身，该委员会主任。委托代理人蒋雪峰，该委员会工作人员。被执行人卞尔东，男，汉族，1986年10月1号出生，农民，住安徽省颍上县。被执行人姜传云，女，汉族，1990年12月1日出生，农民，住安徽省颍上县。申请执行人颍上县人口和计划生育委员会与被执行人卞尔东、姜传云为社会抚养费征收纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年四月一日书记员 苏玉山
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01043号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：王学树，男，汉族，1968年4月6日生，农民，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王学树为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告申报通知书、限制消费令。被执行人长期在外，本院多次查找未果。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年四月七日书记员 陈 瑾
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0711执230号申请人:周海舟,男,汉族,住安徽省铜陵县。被执行人:胡伟,男,汉族,住铜陵市郊区。本院在执行申请人周海舟与被执行人胡伟劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人胡伟确无可供执行的财产,申请人也未能提供有效的财产线索，且同意终本，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  王维祥审判员  王娇燕二〇一七年四月十三日书记员  阮宏芳
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第00188号申请执行人：李俊，女，1971年8月26日出生，住安徽省颍上县。被执行人：黄彪，男，汉族，1972年1月8日出生，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00293号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年四月七日书记员 孙燚呈
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01288号申请执行人：马绍峰，男，1985年4月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：周建，男，1981年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01414号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产;且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年四月一日书记员 顾金亮
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1647号申请执行人：迟人宝，男，1955年10月28日出生，汉族，山东省公安厅退休干部，住济南市市中区。被执行人：席乐，男，1982年4月19日出生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人：王倩，女，1981年12月14日出生，汉族，无业，住济南市历下区。本院在执行迟人宝与席乐、王倩民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一七年四月二十一日书记员 翟吉雯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终1714号上诉人（原审被告）：何鸿锦，女，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人:周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱洪燕，女，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人:杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄启卉，女，汉族，住四川省邻水县。上诉人何鸿锦因与被上诉人朱洪燕、黄启卉民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭共同负责本案审理。上诉人何鸿锦的委托诉讼代理人周绍禄，被上诉人朱洪燕的委托诉讼代理人杨丽娟到庭参加了审理。被上诉人黄启卉经本院传唤未到庭参加诉讼。在本院审理中，何鸿锦于2017年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，何鸿锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人何鸿锦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35000元，减半收取17500元，由上诉人何鸿锦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胥 庆审 判 员  乔小勇代理审判员  黄春燕二〇一七年四月十二日书 记 员  徐成承
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽14执100号之四申请执行人李锦生。委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区人民政府。法定代表人牟宏峰，该区区长。申请执行人李锦生与被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区人民政府买卖合同纠纷一案。本院在执行李锦生与黑龙江省哈尔滨市阿城区人民政府买卖合同一案中，三次扣划被执行人账户款项，被执行人自行向本院交付执行款一次，总计金额6，18.54499万元。（2016）辽民终字第643号民事判决书、本院（2015）葫民初字第00036号民事判决书判决执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项规定，裁定如下：（2016）辽民���字第643号民事判决书、本院（2015）葫民初字第00036号民事判决书执行完毕。本案执行费58037.00元，由被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区人民政府承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  师庆军审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇一七年四月十日书记员  张 东本裁定援引的法律条款为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1069号申请执行人刘某甲，男，汉族。申请执行人郝某某，女，汉族。申请执行人刘某乙，男，汉族。申请执行人刘某丙，男，汉族。申请执行人李某甲，男，汉族。申请执行人刘某丁，男，汉族。申请执行人牛某甲，男，汉族。申请执行人屈某某，男，汉族。申请执行人牛某乙，男，汉族。申请执行人曹某某，男，汉族。申请执行人梁某某，男，汉族。申请执行人杨某甲，男，汉族。申请执行人常某某，男，汉族。申请执行人杨某乙，女，汉族。申请执行人左某某，男，汉族。申请执行人谭某某，女，汉族。申请执行人胡某某，男，汉族。申请执行人马某某，女，汉族。申请执行人某某面粉经销商。经营者蒋某甲（曾用名蒋某乙），女，汉族。申请执行人某某陶瓷经销商。经营者武某某，男，汉族。以上20位申请执行人(债权人)代表人（委托代理人）梁某某、刘某甲。申请执行人某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人李某乙。委托代理人王某甲。委托代理人王某乙。被执行人刘某戊，男，汉族。被执行人刘某己，男，汉族。本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号民事判决书等系列案件中，因债权人地位平等，被执行人均为刘某戊，也有刘某己，故决定与陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6209号民事判决书等系列案件22件合并执行，并责令被执行人刘某戊、刘某己向申请执行人刘某甲、梁某某等22位债权人偿还借贷人民币本息930.8万元，但被执行人未能履行��效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人刘某戊、刘某己可供执行财产仅限于位于某县某某酒店第二层，产权归被执行人刘某己所有；该大楼第一层，产权归刘某戊所有。该两处房产由案外人李某丙在某某农村商业银行股份有限公司某某支行抵押贷款700万元。被执行人刘某戊书面承诺以其本人及刘某己名下的该涉案房产清偿以上22位申请执行人债权，同时将该涉案房产及配套设备交付本院处分。该系列案件在执行过程中，刘某甲、梁某某等20位申请执行人与被执行人刘某戊私下达成和解协议，即被执行人刘某戊将其所有位于某县某某酒店第一层楼209.77㎡房产、其子刘某己所有位于某县某某酒店第二层楼780.77㎡房产连同配套设备以930.8万元（除保留某某农村商业银行股份有限公司99万元的参与分配权之外）折抵给��请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人，申请执行人按债权比值进行再次分配，被执行人刘某戊欠案外人李某丙人民币280万元由申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人承诺代偿。保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对该房产的抵押权，保证抵押债权人的债权全部实现，待某某农村商业银行股份有限公司某某支行解除对该房产的抵押关系之后，申请执行人可持本裁定到房地产管理机构办理产权变更手续，费用由申请执行人承担。另外，申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在申请执行之后，既不主张参与分配行为，又不放弃对该分配权的主张，为了不影响其他案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第493条之规定，裁定如下：一、支持申请执行人刘某甲、梁某某与被执行人刘某戊签订的以物抵债协议，保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对刘某戊、刘某己名下房产的抵押权；二、终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号、7013号、7301号、5524号、7010号、5541号、6209号、5820号、5767号、5791号民事判决书、7670号、7565号、7564号、7802号、7702号、7813号民事调解书、（2017）陕0825民初54号、1771号、2396号、2602号、3026号、3027号民事调解书的执行；三、保留申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在该以物抵债协议中的99万元的参与分配权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 林审判员 张世华审判员 霍彩霞二〇一七年四月十八日书记员 梁海斌
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1267号申请执行人：于梅琴，女，1962年11月24日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东玉鼎投标担保有限公司，住所地济南市。被执行人：山东华爱汽车服务有限公司，住所地济南市。本院在执行于梅琴与山东玉鼎投标担保有限公司、山东华爱汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一七年四月二十一日书记员 翟吉雯
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终3765号上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。法定代表人叶华中，该公司董事长。委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘丛丽，女，1966年12月20日出生，汉族，住所地石家庄市桥东区，委托代理人李红红，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人刘丛丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1910元，减半收取955元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘清振审判员  薛金来审判员  郝东霞二〇一七年四月二十四日书记员  李 苒
白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2015)白洮市民初字第267号原告:周国玉，男，汉族，1965年9月18日生，现住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：程淑丽，系吉林程淑丽律师事务所律师。被告:暴海鹏，男，1969年1月15日生，汉族，个体，现住白城市。委托诉讼代理人：徐雁，女，1971年6月21日生，个体。原告周国玉与被告暴海鹏合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国玉及其委托诉讼代理人程淑丽，被告暴海鹏及其委托诉讼代理人徐雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款245000元，并依法承担利息（以月利2分计算，从2015年8月1日起至给付完毕时暴海鹏辩称，本案涉及的欠据不具备法律效力，原被告间不存在真是的债权债务关系，我基于与王兆辉、陶思恩的合伙协议，代替吉瑞祥大酒店签订的欠据，该笔费用是源于2014年6月份原告与陶思恩签订的酒店的施工合同产生的施工款。我申请追加王兆辉和陶思恩参加诉讼。2016年我曾向王兆辉和陶思恩主张过权利，因证据不充分，暂时撤回告诉。（2015）白洮市民初字第322号民事判决书，侵害我的权利，已经申请监督程序，并已经受理，认为我与王兆辉、陶思恩应属于无效合伙协议。该抗诉案件与本案有直接关系。请求驳回原告告诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年11月13日双方形成的还款意向协议书一份、2015年8月1日被告为原告出具欠据一枚。证明原被告间存在权利义务关系，被告没有依据还款协议履行义务。拖欠工程款245000元，协议中约定月利2分。在庭审中，暴海鹏承认将付广海、周国玉的共同债务分割成对其二人的个人债务并分别为付广海及周国玉出具了欠据，故原告的诉讼主体适格。2.2014年6月12日陶思恩与周国玉、付广海签订的施工合同一份。该合同虽可以证明周国玉与陶思恩存在债权、债务关系，但在2014年11月份暴海鹏与陶思恩、王兆辉签订的合伙协议，暴海鹏以承担吉瑞祥大酒店的对外债务作为合伙投入资金，并给周国玉出具了欠据，暴海鹏成为吉瑞祥大酒店的合伙人。该债务已经转移给暴海鹏，且债权人周国玉通过让暴海鹏重新出具欠据的行为接受了该债务的转移。3.工商登记证据两份。该登记与本案不具有关联性。4.协议三份。该协议与本案不具有关联性。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”暴海鹏与陶思恩、王兆辉签订合伙协议及给周国玉出具欠据的行为是承继了吉瑞祥大酒店对周国玉的债务，周国玉与暴海鹏之间形成债权、债务关系。暴海鹏理应按照欠据履行债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”暴海鹏应偿还周国玉欠款245000元。暴海鹏给周国玉出具的欠据载明按月利率2%给付欠款利息，周国玉要求按月利率2%支付欠款利息符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：暴海鹏于本判决生效后10日内给付原告欠款245000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  刘景林审 判 员  张 璐人民陪审员  岳彩虹二〇一七年四月十八日书 记 员  张莉欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6962号之一申请执行人杨召臣,男，1979年5月24日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李坤，男，1964年2月9日生，汉族，医生，住邳州市。被执行人沈庆龙，男，1983年12月4日生，汉族，农民，住���州市。被执行人李墩云，男，1960年8月26日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人杨召臣与被执行人李坤、沈庆龙、李墩云民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月13日作出（2015）邳碾民初字第1879号民事判决书：李坤于判决发生法律效力之日起十日内向杨召臣支付借款本金20万元及利息（自2011年8月7日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）；沈庆龙、李墩云对上述债务各在10万元范围内负连带还款责任；案件受理费4300元，由李坤负担。本院在执行过程中，查询到被执行人李坤、沈庆龙的车辆均被另案查封；查询到李坤的房产亦被另案查封；没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产��致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执6962号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年四月十七日书记员  王柏程