wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第4031号原告贾妍，女，1966年12月13日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司，住所地本市江东中路311号。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。原告贾妍诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾妍的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾妍诉称，原告购有中泰国际广场X幢2109号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2012年12月至2014年6月30日止的租金42517.44元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢2109号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益42517.44元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾妍租金42517.44元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费863元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2015)凤翔刑初字第00106号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人李保军，男，汉族，小学文化程度。2010年5月11日因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月8日刑满释放；2014年9月1日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年3月6日刑满释放；2015年5月23日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2015年6月3日被凤翔县公安局依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李保军犯盗窃罪，于二〇一五年八月十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员孟丽丽出庭支持公诉，被告人李保军到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控：1、2015年4月16日凌晨，被告人李保军流窜至凤翔县城关镇马村某组卢某某家，撬门入室，盗得银手镯一副（价值175元），银锭一块（价值1250元），黑色摄像机一部，小麦七袋（价值825元）及铁架子车一辆（价值242元）。当日早上，李保军将所盗小麦用架子车运至凤翔县横水镇北务某某农产品粮油购销经营部，以2.54元/公斤的价格出售，共获赃款825元全部挥霍，后将架子车、银手镯、银锭、摄像机均丢弃于路边。被盗物品价值共计2492元。2、2015年5月中旬一天凌晨，被告人李保军流窜至凤翔县横水镇尹稼坞村某组武某家，用钢筋撬开大门，并砸坏房子窗户玻璃后入室盗窃，盗得男士皮鞋一双、红好猫香烟八盒（价值200元）、玉镯一只、玉吊坠一个、银手镯一副（价值500元）、金戒指一枚（价值1120元），银项圈一副（价值250元）和现金200元，后将赃款全部挥霍，其他物品均丢弃。被盗物品价值共计2270元。3、2015年5月18日凌晨3时许，被告人李保军流窜至凤翔县横水镇玉祥村某组欧某某家，撬门入室，盗得黄金转运珠一枚（价值484.4元），现金1350元，赃款全部挥霍，黄金转运珠被丢弃。被盗物品价值共计1834.4元。综上，被告人李保军盗窃作案3宗，被盗物品价值共计6596.4元。上述案件事实被告人李保军在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证：（1）受案件登记表、立案决定书、破案抓获经过，（2）户籍证明，（3）鉴定委托书、鉴定机构资质及鉴定人资质证明、鉴定意见通知书，（4）香港千禧福黄金珠宝售后服务凭证、白银黄金价格证明、提取笔录及凤翔横水北务某某农产品粮油购销经营部发票票据复印件，（5）凤翔县公安局刑侦大队情况说明，（6）（2014）凤翔刑初字第00089号刑事判决书及释放证明书；（二）证人王某某的证言；（三）被害人卢某某、武某、欧某某的陈述；（四）辨认笔录；（五）鉴定意见，六）被告人李保军的供述与辩解。本院认为，被告人李保军以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在有期徒刑执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李保军能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。兹依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李保军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年5月23日起至2016年5月22日止。）二、责令被告人李保军退赔被害人的经济损失6596.4元。（限判决生效后履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒲鹏飞审 判 员  韩雅琴人民陪审员  闫邦鑫二〇一五年八月三十一日书 记 员  杨耀龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5050号罪犯周清波，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年3月7日作出(2012)金永刑初字第1417号刑事判决，以被告人周清波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周清波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周清波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。已实际执行刑期3年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯周清波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周清波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民二初字第00108号原告：合肥合信包装有限公司。法定代表人：康春华，执行董事。委托代理人:蒋庆峰，安徽天德律师事务所律师。委托代理人：代双龙，安徽天德律师事务所实习律师。被告:合肥华美机电配套有限公司。法定代表人:刘光曙，董事长。原告合肥合信包装有限公司（以下简称合肥合信包装公司）诉被告合肥华美机电配套有限公司（以下简称合肥华美机电公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐星煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥合信包装公司的委托代理人蒋庆峰、代双龙到庭参加诉讼，被告合肥华美机电公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合肥合信包装公司诉称：原、被告双方之间存在买卖合同关系，双方约定结算以签字确认的供货、交货单为准，货款的结算按照每月一付的方式，经结算截止目前被告欠原告货款为80154.92元。原告合肥合信包装公司为维护其合法权益，特向本院起诉，要求依法判令被告合肥华美机电公司支付原告合肥合信包装公司货款80154.92元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年8月28日起计算至款清之日止）；本案诉讼费用由被告合肥华美机电公司承担。原告合肥合信包装公司针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：1、送货单，证明原告与被告之间有合同关系，双方按照约定原告向被告提供货物的事实；2、合肥合信包装公司的对账单，证明截止2014年9月30日双方签章确认被告所欠原告80154.92元货款未付的事实。被告合肥华美机电公司未进行书面答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：原告合肥合信包装公司所举的两份证据，被告合肥华美机电公司未到庭，也未发表质证意见，该证据客观真实、来源合法，与本案有关联，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。原告合肥合信包装公司与被告合肥华美机电公司未签订书面合同，但口头约定买卖合同。自2014年6月6日至2014年8月28日，原告合肥合信包装公司向被告合肥华美机电公司送纸板，被告收货人在原告出具的送货单上签名。截止2014年9月30日止，原告合肥合信包装公司的季度对账单上记载被告合肥华美机电公司未支付纸板货款金额累计为80154.92元，并由被告合肥华美机电公司的财务总管刘牛在该对账单上签名。之后，被告合肥华美机电公司未给付原告货款，尚欠原告货款80154.92元未给付。本院认为，原告合肥合信包装公司与被告合肥华美机电公司口头约定纸板买卖合同，双方约定以送货单上签字确认为准，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。原告合肥合信包装公司按合同约定向被告合肥华美机电公司供应纸板，被告合肥华美机电公司应按照合同的约定履行支付价款的义务，尚欠原告合肥合信包装公司货款80154.92元，应当履行。原告合肥合信包装公司要求被告合肥华美机电公司给付货款80154.92元的诉讼请求，本院应予支持。被告合肥华美机电公司逾期未有向原告合肥合信包装公司支付货款，原告合肥合信包装公司要求被告合肥华美机电公司支付自2014年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满止的逾期付款利息的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：被告合肥华美机电配套有限公司应于本判决生效后十日内给付原告合肥合信包装有限公司货款80154.92元及其逾期付款利息（自2014年8月28日起按中国人民银行同期贷款年利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1804元，减半收取902元，由被告合肥华美机电配套有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐星煌二〇一五年八月十三日书记员  刘薇薇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第1841号原告李某甲，学生。法定代理人甘某。被告李某乙，无业。原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人甘某，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我母亲甘某与被告于2012年12月20日在丰南区民政局协议离婚，双方签订离婚协议书时约定：“婚生女孩李某甲由女方（即我母亲）抚养，男方（即被告）每月支付抚育费500元直到孩子大学毕业……。”自双方签订协议后，被告并未及时履行协议内容，现由于我已就读于高中，生活和学习费用支出较大，被告如按离婚协议每月支付的抚养费500元不足以满足我正常的生活，据了解被告现在经营一家诊所，遂请求法院判决被告自2015年1月起按照卫生行业标准每月向我支付抚养费1009元。被告李某乙辩称，因我身体状况的原因无法正常参加工作，目前也没有工作。甚至连每月500元的抚养费都没有能力支付。而且在我与原告代理人离婚时约定的房产的补偿款10万元，原告代理人一直未兑现，而后原告代理人又以抵债的形式转移到我的名下，现在我还要负担每月1800元的贷款，给我造成了严重的经济负担。故不同意每月增加抚养费至1009元。经审理查明，原、被告系父女关系，被告与原告母亲甘某于2012年12月20日经丰南区民政局协议离婚。双方离婚时约定婚生女孩李某甲由女方抚养，男方每月支付抚养费500元直到孩子大学毕业，孩子发病后所有费用双方各担一半，男方��随时探视。婚后共同财产位于南戴河滨海新城6栋2门1901号房产归女方所有，补偿男方拾万元人民币，2013年年底给清。因原告代理人甘某未履行其与被告离婚协议中关于房产补偿款的约定，后双方又约定该房产归被告所有。现原告已在唐山市丰南区第二中学高中就读。上述事实有唐山市丰南区民政局婚姻登记处离婚协议书及原、被告的陈述证明属实。本院认为，父母、子女关系不因父母的离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。但抚养费数额应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。抚养费应当依据河北省2015年度城镇居民人均消费性支出（16204元／年）综合确定。原告法定代理人主张被告从事医疗卫生事业未提供充分证据加以证明，被告对此亦不予认可，故法院对此无法确认。原告法定代理人甘某与被告李某乙离婚时间较短，原告的生活环境及原告父母的收入状况均无重大改变，故原告要求增加抚养费的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。代理审判员  丁增辉二〇一五年八月二十日书 记 员  郑新颖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4116号上诉人（原审被告）：广州市三项教学仪器有限公司。法定代表人：虞永义。委托代理人：黄梓波，广东品泰律师事务所律师。委托代理人：曹茜民，广东品泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李远芳。上诉人广州市三项教学仪器有限公司（下称“三项公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法人民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，三项公司支付李远芳未签订劳动合同二倍工资差额7206.9元。二、在本判决生效之日起五日内，三项公司支付李远芳违法解除劳动关系的赔偿金2200元。三、驳回李远芳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由李远芳负担。判后，三项公司不服，向本院提起上诉称：一、入职后，三项公司多次要求李远芳签订书面劳动合同，但李远芳却以待试用期满后以及对目前工作不熟悉为由没有与三项公司签订书面劳动合同。因此，双方未签订书面劳动合同的原因在于李远芳，三项公司无需向李远芳支付未签订劳动合同的二倍工资差额。二、三项公司从未主动要求与李远芳解除劳动关系，而是李远芳要求辞职，并私自在辞职书上填上辞退字样。因此，三项公司无需向李远芳支付违法解除劳动关系的赔偿金。据此，三项公司上诉请求：撤销原判第一、二项；判令三项公司无需向李远芳支付未签订劳动合同的二倍工资差额7206.9元、违法解除劳动关系的赔偿金2200元；由李远芳承担受理费。李远芳答辩称：同意原审判决。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。三项公司主张由于李远芳的原因双方未签订书面劳动合同，但未提供证据予以证明，故对三项公司的该上诉理由，本院不予采纳。关于解除劳动关系赔偿金。三项公司主张是李远芳主动辞职，但其提交的《离职审批表》中“离职种类”一栏写明“辞退”，三项公司亦未提交李远芳书写的离职申请表等，故三项公司未提供充分的证据证明其主张，本院对此不予采信。仲裁裁决三项公司须支付李远芳未签订劳动合同的双倍工资差额7206.9元、违法解除劳动关系的赔偿金2200元，三项公司未在法定期间提起诉讼，视为认可仲裁裁决。原审判令三项公司支付李远芳未签订劳动合同的双倍工资差额7206.9元、违法解除劳动关系的赔偿金2200元并无不当，本院予以维持。综上所述，三项公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市三项教学仪器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年八月五日书 记 员  李燕银
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗从法民一初字第859号原告：陈某，身份证住址：广东省从化市。被告：蔡某甲，住广东省从化市。原告陈某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员王硕适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告蔡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉���，原被告于2005年认识，恋爱期间被告对原告长期漠不关心，原告于2007年与被告分手，分手后双方均无联系。2012年，被告重新与原告联系，后双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某乙。由于双方生活环境和习惯不同，感情基础薄弱，导致婚后缺少沟通，彼此积怨，被告更有严重的大男子主义思想，对原告漠不关心，不闻不问，原告曾于2014年8月提出终止妊娠并协议离婚，但被告不同意，现原被告夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿蔡某乙由被告抚养，原告无需支付抚养费；3、夫妻无共同财产及房产，婚前各自财产归各自所有，在婚姻关系存续期间任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。原告陈某为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、原告身份��、被告身份证、户口簿（复印件）。2、结婚证。被告蔡某甲辩称，虽然原被告的生活环境和习惯不同，但被告都以极度包容的心态对待原告，珍惜这份感情。生活上双方确实有矛盾，但原告也用实际行动关心着被告，原被告相识近十年，有一定的感情基础，且现在育有女儿，为了孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。被告蔡某甲为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、被告户口簿、身份证。2、结婚证。3、婚生小孩蔡某乙的出生证。4、华南理工大学专业学位单科进修协议书、学费发票、轻工包装与印刷工程师资格证。5、工资条。经审理查明：原被告原为同学关系，于2005年开始交往，2007年分手，于2013年双方和好并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿蔡某乙。被告目前月收入4700元，并在华南理工大学进修专业学位研究生课程。本院认为，原被告虽然结婚两年时间，但已相识十年，期间分手后又复合并最终登记结婚，感情基础较好，双方虽因生活琐事产生矛盾而致夫妻感情不太融洽，但仍可通过加强沟通交流的方式缓和夫妻紧张关系。再者，原被告现育有一个未满一周岁的小孩，十分年幼，仍然需要父母亲的共同关爱，从孩子健康成长角度考虑，只要双方互谅互让，珍惜已有家庭，便可以化解矛盾，共建幸福家庭。经审查，双方夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、不准原告陈某与被告蔡某甲离婚。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 硕二〇一五年八月十三日书 记 员 郑婕姮
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第02059号原告史某某，女，1969年3月30日生，汉族。委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。被告西北橡胶塑料研究设计院有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区西华路，机构代码证号：43563131-1。法定代表人乐贵强，院长。委托代理人张建华，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日受理。审理中，原告史某某于2015年8月24日以其已经与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  张勇锋二〇一五年八月二十六日书记员  吴 静
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民北初字第03110号原告陈某某，女，1967年2月21日出生，汉族，无职业，住北票市。被告史某某，男，1967年12月12日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在审理原告陈某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 郭 霖二〇一五年八月十三日书记员 孙诗瑶
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00234号原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。法定代表人虞金锁，董事长。被告通州区川港鑫龙布业经营部，经营场所南通家纺城金四路43号经营者包建忠。本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告包建忠侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年8月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市嘉宇斯��织集团有限公司撤回对被告包建忠的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。审判员  徐淑华二〇一五年八月十三日书记员  葛焱华第1页共1页
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书(2015)鸡冠刑初字第125号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人邱某某，男，2015年6月11日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留，2015年6月16日转为刑事拘留，同年6月29日取保候审。2015年7月23日被本院决定监视居住。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉［2015］132号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月10日上午8时许，被告人邱某某到鸡西市鸡冠区某旅社内找被害人崔某某聊天，趁被害人崔某某出门洗漱之际，将其房间内的苹果5手机（价值人民币1600元）盗走。案发后，手机已被起回并返还被害人。公诉机关根据上述事实及有关证据，提请我院以盗窃罪追究邱某某的刑事责任。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述笔录，公安机关出具的受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单、被盗手机照片、行政处罚决定书及鸡西市价格认定中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关的罪名成立。被告人态度较好，有悔罪表现，对其适用非监禁刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千二百元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪力二〇一五年八月三日书记员  隋 晶
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01285-1号申请执行人苏州市华能发电机有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇。法定代表人毛士林，总经理。委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。被执行人上海笛翔实业发展有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇北兴村凤西路1512号129室（上海泰和经济开发区）。法定代表人赵付彬，总经理。被执行人吕四中。被执行人李婉珍。上述三被执行人共同委托代理人吕巍巍。被执行人吕巍巍。申请执行人苏州市华能发电机有限公司与被执行人上海笛翔实业发展有限公司、吕四中、李婉珍、吕巍巍买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）相商初字第00071号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告上海笛翔实业发展有限公司确认结欠原告苏州市华能发电机有限公司货款643193.24元，此款被告于2015年3月6日前给付原告10万元，6月25日前给付原告543193.24元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、被告吕四中、李婉珍、吕巍巍对上述款项承担连带清偿责任；四、若四被告未按期履行上述任何一期付款义务，则应承担违约金6万元，原告有权就该违约金和被告未履行部分、未到期部分一并向法院申请执行；五、案件受理费减半收取人民币5156元，财产保全费4020元，合计诉讼费9176元，由被告上海笛翔实业发展有限公司负担（该款原告已预缴，本院不再退还，被告在履行最后一期付款义务时一并给付原告）。由于被告上海笛翔实业发展有限公司、吕四中、李婉珍、吕巍巍未按本院上述生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市华能发电机有限公司向本院申请执行,申请执行请求为：1、被申请人支付货款593193.24元、违约金60000元、利息自申请人申请执行之日起至给付之日止，加倍支付迟延履行期间的银行同期贷款利息；2、被申请人支付案件受理费5156元、财产保全费4020元；3、由被申请人承担本案执行费。本院于2015年5月5日立案执行。执行中，双方当事人自行进行了协商，并达成了和解协议，被执行人已履行了部分付款义务，双方当事人均同意本案暂缓执行。鉴于上述情况，本案已无强制性执行的必要。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案在执行中，双方当事人就债务的履行自行达成了和解协议且被执行人已履行了部分付款义务，双方当事人均同意本案暂缓执行，故本案已无强制执行必要，本案符合终结执行的条件，依法可裁定终结执行。本案终结执行后，申请人在和解期限内，如发现被执行人未按和解协议履行还款义务的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新申请执行书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）相商初字第00311号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一五年八月三十一日书记员  顾喆轩
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2015)无民一初字第01663号原告:陈后玉，男，汉族，住无为县。被告：尤文华，男，汉族，住南京市。本院2015年6月30日立案受理了原告陈后玉诉被告尤文华民间借贷纠纷一案。在审理过程中，陈后玉表示与尤文华已达成谅解协议，于2015年8月26日向本院提交了撤诉申请。本院认为，陈后玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈后玉撤回起诉。案件诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告陈后玉承担。审判员 钱 进二〇一五年八月二十七日书记员 赵园园
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2014〕金婺刑初字第869号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人谯某，曾用名林蓝慧、李倩，个体户。因本案于2005年3月21日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。辩护人仇巧燕，金华市法律援助中心指派的金兰律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2014〕1751号起诉书指控被告人谯某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人谯某到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2005年3月19日，被告人谯某和王某经过事先协商携带10.7克海洛因到金华，将毒品贩卖给陈某。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谯某的行为已构成贩卖毒品罪，系从犯。提请本院依法予以惩处。被告人谯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人仇巧燕提出：1、对公诉机关指控被告人谯某犯贩卖毒品罪定性没有异议。2、被告人谯某系从犯，认罪态度较好，有一幼女需其抚养，请求法庭对其减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2005年3月，毒贩王某（已判刑）因需将毒品从台州椒江带至金华贩卖给陈某，让被告人谯某一起陪同来金华，谯某表示同意。同年3月19日，王某随身携带10.7克海洛因与被告人谯某一起从椒江坐车来到金华，到金华后入住于金华市区申峰旅馆，入住后王某将毒品交给被告人谯某。当日16时许，王某到金华市五一路五元里1栋2单元303室陈某家中，与陈某讲好毒品交易价格，后通知谯某将10.7克海洛因送到陈某家中。在毒品交易过程中被公安机关当场抓获，10.7克海洛因被当场扣押。另查明，被告人谯某归案后因怀孕于2005年3月21日被取保候审，取保候审期间因多次传讯不到案于2006年3月20日被决定刑事拘留并上网追逃；2014年3月9日，被告人谯某在贵阳市云岩区北新区路88号被民警抓获，因哺乳自己婴儿于同日又被取保候审。上述事实，有证人王某、陈某等人的证言，物证检验报告，指印鉴定书，鉴定结论告知笔录，B超报告单，立案决定书，取保候审决定书，没收保证金决定书，罚没款通知书，拘留证，扣押物品清单，毒品上缴清单，刑事判决书，抓获经过，人口信息，被告人谯某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谯某伙同他人贩卖毒品海洛因十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谯某起次要辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出减轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈利红人民陪审员  钱忠式二〇一五年八月十八日代书 记员  张 毅
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第1021号原告：刘XX，男，1979年10月4日出生，汉���。被告：张XX，女，1981年3月7日出生，汉族。原告刘XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘XX诉称：我与被告结婚后性格不合，经常因琐事发生争吵。2010年4月，双方分居。现我起诉要求与被告离婚。被告张XX辩称：我不同意离婚。我虽然在外打工，但我也经常回家居住。经审理查明：原、被告经人介绍于2006年农历6月按农村习俗举办结婚仪式开始同居生活。婚后双方感情尚好,并于2008年7月16日补办了结婚登记。同年8月18日生一男孩，取名刘一X，现随原告生活。孩子出生后，被告常在外打工，原、被告夫妻间的沟通较少。2014年10月，被告离家去外地打工，与原告分居生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告在婚后共同生活期间,虽缺乏沟通��但并没有原则性矛盾冲突。今后只要本着互谅互让的原则，加强夫妻间的沟通交流,双方仍有和好的可能。鉴于双方分居时间又较短，从维护家庭稳定出发，本案以不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘XX与被告张XX离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  田亚欣审 判 员  孔 勇人民陪审员  刘 红二〇一五年八月十七日书 记 员  王 华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1952号上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：张建弢。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。负责人：李卓生。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第246号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审认定事实与适用法律错误。对于本案的争议，上诉人与吕学鹏之间存在协议管辖条款。上诉人及www.amazon.cn网站是由全球最大的电子商务公司亚马逊在中国投资设立的，作为一个提供在线购物的电子商务网站，消费者的购物行为均在上诉人的官方网站上完成。根据网站上的在线购物流程，消费者如要在上诉人的在线商城进行购物，首先需要在网站上申请注册会员，在注册之后，即可登录会员平台对自己想要购买的商品进行选择。选定自己想要购买的产品后，先点击“加入购物车”，待系统认定该产品添加至购物菜单后，消费者需要点击“进入结算中心”。此时，系统会要求消费者再度输入会员邮箱地址及密码，然后再继续下一步操作。随后的流程是：“选择送货地址”-“选择送货方式”-“选择您的付款方式”，在上述操作完成后，进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体提示检查订单声明“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明“争议”条款标题及紧跟标题下的争议解决的条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。同时，在任意订单确认提交前，上诉人已在其网站上明确提示合同成立的条件，即“对于亚马逊售出的商品：您点击‘订单确认’按钮之后，我们将向您发送一封电子邮件，以确认收到了您的订单。我们向您发送电子邮件，通知您商品己发货之后，我们和您之间的订购合同才成立”。被上诉人吕学鹏诉称涉案产品系于上诉人网站上购买且业己收货，显然，吕学鹏通过上诉人的网站向上诉人提交了订单，在其提交订单行为完成时也即表示接受并且同意上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，因而，其与上诉人之间的合同己然成立生效。吕学鹏与上诉人既己于书面合同约定由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市正是上诉人所在地，即被告所在地，根据《民事诉讼法》“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖”规定，该约定管辖有效。本案管辖地的确定应依照双方书面合同的约定，交由北京市有管辖权的法院即上诉人所在地的法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定；将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款属于格式条款，首先，该争议解决条款夹在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”规定，不能认定上诉人已经采取合理方式提请被上诉人注意，或者已经按照被上诉人要求对约定管辖的条款予以说明，其次，该争议解决条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重上诉人在管辖方面的负担。因为网上购物商品往往价格不高，消费者住所地或者合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据该争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，故该争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。原审被告北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司住所地在广州市黄埔区护林路1199号1号楼，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月十二日书记员  梁碧莹
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)内刑初字168号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张某某，男，1989年1月25日出生于河南省南阳市内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月19日被内乡县公安局刑事拘留，同月24日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）112号起诉书，指控被告人张某某交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人张某���到庭参加了诉讼，现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2014年11月18日15时40分,被告人张某某无证驾驶豫R071**号小型普通客车，由北向南行驶至内乡县赤眉镇四坪村路段时,与由北向南高某某驾驶的两轮电动车相撞,造成两轮电动车乘坐人朱某某死亡、高某某受伤、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队调查集体议案，张某某负此事故的主要责任，高某某负该事故次要责任，朱某某无责任，对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为已经构成交通肇事罪，请求予以惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年11月18日15时40分,被告人张某某驾驶豫R071**号小型普通客车由北向南行驶至内乡县赤眉镇四坪村路段时,与由北向南高某某驾驶的两轮电动车相撞,造成两轮电动车乘坐人朱某某死亡、高某某受伤、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队调查集体议案，张某某应负此事故的主要责任，高某某负该事故次要责任，朱某某无责任。民事赔偿被害人家属128600元，取得谅解。上述事实有被告人张某某供述、被害人高某某陈述，户籍证明、鉴定结论、交通事故现场勘验笔录、交通事故责任认定书等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控成立，本院予以认定。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某在驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通管理法规，致使发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的后果，严重危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚，且积极赔偿并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以��情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  房剑立审判员  张 珂陪审员  程国敏二〇一五年八月十二日书记员  李锡锋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黔六特执委字第12号申请执行人吴东峰，男，1956年12月6日生，汉族，无业，住六盘水市钟山区钟山路4号附5号301室，公民身份号码520201195612060031。被执行人郑兴贵，男，1962年1月9日生，汉族，系六枝特区正兴房地产开发有限公司经理，住六枝特区平寨镇小寨村播礼寨组53号，公民身份号码520203196201092810。被执行人六枝特区正兴房地产开发有限公司，住所地六枝特区交通路，组织机构代码78976441-0。法定代表人郑兴贵，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）黔钟民初字第1095号民事调解书，于2014年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起���申请执行人支付借款本金300万元及执行费3.24万元。本院在执行过程中查明，被执行人郑兴贵、六枝特区正兴房地产开发有限公司在本辖区内已无财产可供执行。经合议，决定终结本案的本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：（2014）黔钟民初字第1095号民事调解书的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道箭审判员  田兴林审判员  陈开友二〇一五年八月十七日书记员  卢 露
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执异字第102号签发：审核：拟稿单位：行政庭拟稿人：高霞份数：6民 事 裁 定 书（2015）临执异字第102号异议人（案外人）王牡丹。申请执行人邱琴，个体。申请执行人张绪功，个体。申请执行人郭庆，个体。被执行人张建，个体。被执行人李琴，内蒙古广原房地产开发有限公司职员。被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。法定代表人张建，董事长。委托代理人桂金平。本院在执行郭庆与张建、内蒙古广原房地产开发有限公司、李琴民间借贷纠纷、张绪功与张建、内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷、邱琴与张建、内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷三案中，异议人（案外人）王牡丹于2015年7月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王牡丹称，我于2013年4月6日购买内蒙古广原房地产开发有限公司锦苑华府2号楼3单元201室，建筑面积110.08平米，每平米2980元，总价为328038元我已付清。2015年4月10日内蒙古广原房地产开发有限公司取得商品房予销售许可证。临河区人民法院于2015年1月29日给乌中旗房管局下达送了（2015）临法执字第83、84、85号民事裁定书，将对登记在内蒙古广原房地产开发有限公司名下位于海流图镇杭盖北路南、大西街西、第二小学北、海西街东的锦苑华府项目予以查封。我认为，我与内蒙古广原房地产开发有限公司已签订了购房合同，虽然当时公司未取得预售许可证，但是现在已经取得了预售许可证，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条、第五条的规定，我们之间的商品房买卖合同有效。而根据最高人民法院、国土资源部、建设部文件法发（2004）5号关于依法规范人民法院执行和《国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条的规定，人民法院预查封的财产是“作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋”，而我已购买了房屋，你院查封项目将我的房屋查封，侵犯了我的利益应当予以纠正。请求中止临河区人民法院（2015）临法执字第83、84、85号民事裁定书对内蒙古广原房地产开发有限公司在乌拉特中旗海流图镇锦苑华府2号楼3单元201室的执行。异议人提供了商品房预销售许可证、内蒙古广原房地产开发有限公司收款收据一份。本院查明，郭庆与张建、内蒙古广原房地产开发有限公司、李琴民间借贷纠纷、张绪功与张建、内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷、邱琴与张建、内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷三案，本院分别于2014年7月22日作出（2014）临民初字261号民事判决，判决张建返还郭庆借款本金1000000元并按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，内蒙古广原房地产开发有限公司、李琴对上述债务承担连带清偿责任。于2014年7月22日作出（2014）临民初字267号民事判决，判决张建返还张绪功借款本金2300000元并按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，内蒙古广原房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。于2014年8月27日作出（2014）临民初字261号民事判决，判决张建返还邱琴借款本金6000000元并按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，内蒙古广原房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2014年12月25日、2014年12月29日，张绪功、郭庆、邱琴分别向本院提出执行申请。本院于2015年1月29日作出（2015）临法执字第83、84、85号民事裁定书，裁定对登记在内蒙古广原房地产开发有限公司名下的位于海流图镇、杭盖北路南、大西街西、第二小学北、海西街东的锦苑华府项目予以查封（查封期限两年）。另查明，乌拉特中旗人民法院依据2012年7月31日作出的（2012）乌中民初字第507号民事判决，在执行中于2014年12月18日作出（2013）乌中法执字第308-1号执行裁定，裁定查封被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的在内蒙古乌拉特中旗海流图镇锦苑华府小区7号楼1至4单元所有住房及车库。同时查明，因内蒙古广原建筑安装工程有限公司与内蒙古广原房地产开发有限公司于2012年9月11日签订了锦苑华府建设工程施工合同，内蒙古广原建筑安装工程有限公司向乌拉特中旗人民法院提出诉前财产保全申请。2015年7月17日，乌拉特中旗人民法院作出（2015）乌中法民保字第22号民事裁定，裁定查封内蒙古广原房地产开发有限公司开发的乌中旗海流图镇锦苑华府住宅小区20栋楼（1-15号楼、G1-G5号楼）总规划建筑面积85781.8平米及内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于乌拉特中旗海北新区街坊锦苑华府小区（东至大西街、南至巷道、西至海西街、北至杭盖北路）的土地使用权（国有土地使用权证编号：乌中国用2014第20140266），使用权面积51671平米。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案所查封乌拉特中旗海流图镇锦苑华府2号楼3单元201室登记在被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司名下，故其权利人是被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司，而非异议人王牡丹。异议人王牡丹提供收款收据一份，称该套房是其从内蒙古广原房地产开发有限公司购买，但双方未签订商品房买卖合同。异议人王牡丹称其已付清购房款328038元，但其提供的收款收据中显示的金额为306906元，且每平米价格2788元与异议人所陈述的每平米价格2980元均不相符，即使其全部付清房款，但其也无证据证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，因此异议人的异议理由不符合上述排除执行的条件，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院执行登记在内蒙古广原房地产开发有限公司名下的财产符合法律规定。综上，异议人王牡丹的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回王牡丹的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨建忠代理审判员  高 霞人民陪审员  孔瑞英二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商初字第1926号原告：傅仲均。被告：李建伦。委托代理人：赵幼萍。原告傅仲均与被告李建伦民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告傅仲均、被告李建伦的委托代理人赵幼萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅仲均起诉称：被告李建伦因做生意需资金周转，于2008年先后向原告借款30000元、20000元、12000元，合计62000元。其中30000元与12000元两笔借款约定了月利率1%，每次付完利息后更新借条日期。借款30000元、12000元的利息分别付至2012年1月1日、11月4日，后被告又一次性支付给原告5000元作为利息，之后原告多次催讨，被告均不予归还。现原告起诉要求判令被告立即归还原告借款本金62000元，支付至2014年12月31日的利息8904元，并支付借款本金42000元自2015年1月1日起至本金还清日止的利息，承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息按月利率1%计算。被告李建伦未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉称属实，但被告目前没有偿还能力，请原告谅解并给予还款期限。为证明自己的主张，原告傅仲均向本院提交了借条3份，以证明原告诉称的事实。上述证据材料经庭审出示，被告李建伦无异议，本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。经审理，本院查明的事实与原告傅仲均诉称的事实相一致。本院认为，原告傅仲均和被告李建伦间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告李建伦尚欠原告借款本金62000元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还借款本金62000元，本院予以支持。借款30000元、12000元均约定了利息，月利率均为1%，被告李建伦已支付借款本金30000元的利息至2011年12月31日、支付借款本金12000元的利息至2012年11月3日。经计算，上述借款至2014年12月31日的利息应为13912元，扣除被告另行支付的利息5000元外，被告李建伦尚欠原告至2014年12月31日利息8912元，现原告要求被告支付至2014年12月31日的利息8904元，并支付借款42000元自2015年1月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李建伦应归还原告傅仲均借款本金计人民币62000元，支付借款42000元至2014年12月31日止的利息8904元，并支付借款42000元自2015年1月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1573元，由被告李建伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1573元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  蔡生苗代理审判员  王 玲人民陪审员  吕汉成二〇一五年八月三日书 记 员  王海莲
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2015）南川法民初字第03038号原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处金佛大道185号（同邦国际城）1幢11-9号，组织机构代码71166146-2。负责人潘炳林，该公司经理。委托代理人黄娟、陶小兰，中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司员工。被告殷小龙，男，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉被告殷小龙电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司委托了代理人黄娟、陶小兰到庭参加诉讼，被告殷小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉称：2013年11月20日，被告殷小龙在原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司（以下简称：联通南川分公司）处申请办理了3G移动通信服务，并与原告联通南川分公司签订3G入网协议，领取了卡号XXXXXXXXXXX的酷派7296手机一部。原、被告在协议中约定，被告在协议有效期内每月最低消费话费不得低于96元，不足96元按照96元收取，超过96元的按实际话费收取。被告在使用电话的过程中未按时交纳话费，从2014年3月至2014年6月共欠话费470.15元，剩余机价损失为850元。为维护自身合法权益，请求法院依法判决被告立即支付话费及其剩余机价损失1320.15元及违约金（违约金从欠费之日起至该款缴清时止按照每日3‰计算）。被告殷小龙未作答辩。经审理查明：2013年11月20日，被告殷小龙与中国联合网络通信有限公司重庆分公司签订3G移动电话话费承诺入网协议，约定被告殷小龙领取号码为XXXXXXXXXXX的卡号，使用B类3G基本套餐96元档，套餐月费96元，不足96元的按照96元收取，超过96元按照实际话费收取，承诺于2013年12月起在网24个月，不停机、不销户。由中国联合网络通信有限公司重庆分公司向被告提供价值1199元的酷派7296型手机一部。在被告承诺期满后，且被告在承诺期按照规定时间每月缴纳话费后，手机所有权归被告所有。协议签订后，中国联合网络通信有限公司重庆分公司向被告殷小龙提供了3G移动通讯服务和酷派7296型手机一部。截止2014年3月前，被告一直使用该账号，并产生话费。2014年3月至2014年6月，被告所欠话费为470.15元，按照合同约定，被告尚应当缴纳话费1632元（96元∕元17个月）。双方所签订的服务协议第二条（四）约定，未足额缴纳通讯费用的，应当每日加收所欠费用的3‰的违约金，庭审中原告明确表示违约金自2014年7月1日起算。另查明：中国联合网络通信有限公司重庆分公司将被告殷小龙所欠通讯费及违约金的债权，授权转让给了原告联通南川分公司。上述事实，有原告的陈述，中国联合网络通信有限公司重庆分公司的3G移动电话话费承诺入网协议，中国联合网络通信有限公司重庆分公司综合业务受理单，债权转让协议，被告殷小龙的身份证、银行卡等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告殷小龙与中国联合网络通信有限公司重庆分公司所签订的3G移动电话话费承诺入网的业务协议，是双方真实意思表示，不违法相关法律法规的规定，该合同属有效合同，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同。中国联合网络通信有限公司重庆分公司向被告殷小龙提供了协议约定的服务后，被告殷小龙未按照合同约定履行相关的缴费义务，属违约行为，应当依法承担违约责任。中国联合网络通信有限公司重庆分公司以书面债权转让方式，确定由原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司向被告殷小龙主张权利，因此对原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司向被告殷小龙主张通信费及其违约金本院予以准许。对原告主张的违约金，根据双方所签订的服务协议第二条（四）约定，未足额缴纳通讯费用的，应当每日加收所欠费用的3‰的违约金，因此被告应当按照所欠费用为基数按照每日3‰的利率计付违约金至该款偿清时止。综上，现原告请求被告殷小龙支付2014年3月至2014年6月的话费470.15元和剩余机价损失850元的诉讼请求符合法律规定，为原告对被告承担违约责任方式的选择，对此本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷小龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司欠款1320.15元，并以1320.15元为基数自2014年7月1日起按照每日3‰计付违约金至该款付清时止。本案案件受理费减半收取25元，由被告殷小龙负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算代理审判员  杨宝黎二〇一五年八月十四日书 记 员  黄爱华
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第3320号-2申请执行人中国联合网络通信有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区文华中路13号，组织机构代码72652104-0。负责人朱伟。被执行人杨全贤，男，汉族，1968年9月14日生，住所地广东省佛山市南海区。关于中国联合网络通信有限公司佛山市分公司与杨全贤电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨全贤应向申请人中国联合网络通信有限公司佛山市分公司支付通信费2787.37元、违约金389.35元（暂计至2014年7月25日）、终端设备款4399.2元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国联合网络通信有限公司佛山市分公司向本院申请执行。本案于2015年7月28日立案执行。案件执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3320号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年八月十一日书 记 员  吴寿康
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)藁民初字第02313号原告李春明。被告鲍于英。本院在审理原告李春明诉被告鲍于英土地租赁合同纠纷一案中，原告李春明于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春明的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春明撤回起诉。诉讼费40元，由原告李春明承担。审判员  高庆斌二〇一五年八月二十五日书记员  崔光达
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书loz2015loz聊刑执字第957号罪犯马国正，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2012年11月23日作出（2012）聊少刑初字第3号刑事判决，以被告人马国正犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年9月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]712号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马国正减去有期徒刑一年，刑期至2019年9月23日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一五年八月十九日书 记 员  张玉芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)乌中刑一初字第92号公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。被告人王会香。2013年6月4日因本案被取保候审，2015年1月24日因本案被抓获，同年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。指定辩护人李新蜀，乌鲁木齐市法律援助中心律师。公诉机关以乌市检刑一刑诉（2015）91号起诉书，指控被告人王会香犯运输毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员赵丹丹、蔚飞出庭支持公诉，被告人王会香及其指定辩护人李新蜀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月4日1时30分，被告人王会香乘坐飞机从云南昆明至本市，在乌鲁木齐国际机场被公安干警抓获。随后被告人王会香从体内排出可疑块状物39粒。经鉴定，39粒可疑块状物净重360克，从中均检出了毒品海洛因成分，含量46.1%。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人的供述、搜查笔录、航空运输电子客票行程单、毒品分析检测报告及相关书证等。公诉机关认为，被告人王会香以牟利为目的，运输毒品海洛因360克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人王会香对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。被告人王会香的辩护人提出，被告人王会香主动到云南省边境检查站投案，归案后如实供述其罪行，属有自首情节；被告人王会香归案后认罪态度较好，且系初犯，建议法庭对其量刑时予以从轻处罚。经审理查明：2013年6月3日下午16时许，被告人王会香乘坐飞机从云南省昆明前往乌鲁木齐市，次日凌晨在乌鲁木齐国际机场被公安干警抓获。随后被告人王会香从体内排出用安全套包装的可疑块状物39粒。经鉴定，39粒可疑块状物净重360克，从中均检出了毒品海洛因成分，含量46.1%。上述事实有下列证据证实，1.被告人王会香的供述证实，有一个“老板”让王会香将一批海洛因从云南带到乌鲁木齐市，并称到乌鲁木齐市后会有人给王会香打电话联系把海洛因拿走，等返回云南后该“老板”将给王会香二、三万元的费用。王会香在云南临沧市的一个宾馆吞下39粒用安全套包装好的海洛因，先从临沧市乘坐大巴车到昆明，然后坐飞机到乌鲁木齐市，在乌鲁木齐市国际机场被警方抓获，王会香从体内排出海洛因39粒，共计360克。2.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，2013年6月4日凌晨，侦查人员在乌鲁木齐市国际机场将被告人王会香抓获，从其身上缴获白色手机一部，后缴获从其体内排出的用安全套包装的白色可疑物块状物39粒。侦查人员将上述物品予以扣押。3.航空运输电子客票行程单、登机牌、过站登机牌证实，被告人王会香于2013年6月3日16时25分乘坐南航CZ6950号航班，该航班从昆明经停重庆江北国际机场到乌鲁木齐市。4.查获毒品照片证实，系被告人王会香所运输的白色可疑块状物39粒。5.乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所毒品检测鉴定书证实，2013年6月4日，对从被告人王会香体内排出的白色块状物39粒进行鉴定，白色块状物净重360克，从送检的白色块状物中检出海洛因成分，含量为46.1%。6.乌鲁木齐市公安局毒品移交清单证实，侦查机关将从被告人王会香处扣缴的360克海洛因移交相关部门。7.乌鲁木齐毒品检测中心尿液毒品检测报告证实，经检测，在被告人王会香的尿液中未检出毒品成分。8.医院DR诊断报告单、检验报告单、彩色多普勒超声检查报告单证实，被告人王会香于2013年6月4日被抓获后，经医院临床检查其腹部，诊断其部分小肠、降结肠及乙状结肠内异物影。随后被告人王会香经尿检后，尿妊娠试验为阳性。经超声检查，诊断为子宫增大、宫内中期妊娠。9.抓获经过证实，2013年6月4日凌晨1时30分许，侦查人员根据线索在乌鲁木齐市国际机场布控，将乘坐昆明至乌鲁木齐市的CZ6950号航班抵达乌鲁木齐市国际机场的被告人王会香抓获，并缴获被告人王会香从体内排出的用安全套包装的白色可疑块状物39块。后因被告人王会香正处于怀孕期间，其被取保候审。2014年10月被告人王会香原通讯号码处于关机状态，致使侦查机关与其失去联系，王会香被侦查机关上网通辑。2015年1月24日下午15时55分，被告人王会香在云南南伞边境检查站出境时被发现系网上在逃人员，因王会香已出境到缅甸。经检查站向缅方执法部门进行通报，请求协助王会香归案投案。当日下午17时13分，被告人王会香到边境检查站投案。检查站将被告人王会香移交至云南省临沧市镇康县公安局，被告人王会香被羁押于镇康县女子看守所。同年2月2日被告人王会香被移交给乌鲁木齐市公安局禁毒支队。10.身份证明证实，被告人王会香作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。上列证据经当庭举证、质证，其来源合法，内容真实，可以证实本案相关事实，本院予以采信。本院认为，被告人王会香违反毒品管理法规，运输毒品海洛因360克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。对于被告人王会香的辩护人所持“被告人有自首情节”的意见，本院认为，我国刑法规定，自首是指犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的行为。自首中“犯罪后自动投案”的时间必须是案发后至尚未受到讯问、未被采取强制措施之前，而本案中被告人王会香于2013年6月4日即被抓获，在接受讯问后于当日被采取取保候审，2015年10月其因变更联系方式致使侦查机关无法与其取得联系，随后被上网通辑，直到2015年1月24日才主动投案，其投案不是发生在犯罪后，不符合“犯罪后自动投案”的时间规定的要求，不能构成自首。被告人王会香的辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见不成立，本院不予采纳。对于被告人王会香的辩护人提出应对被告人从轻处罚的意见和理由，本院认为，被告人王会香从省外远赴新疆长途运输毒品，为运输毒品而采取腹内藏毒的隐秘方式，且运输毒品数量巨大，社会危害大，依法应予严惩。但鉴于本案中存在被告人王会香受他人所雇从事毒品运输的可能性，且具有初犯情节，其脱管后能自动到案，归案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，在量刑时可酌情予以从轻处罚，其辩护人提出的该项意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖、运输海洛因或甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。为维护国家对毒品的管理制度不受破坏及保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王会香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2030年1月23日止。）二、涉案毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包旭霞代理审判员  廖 凌人民陪审员  孙小哲二〇一五年八月十八日书 记 员  刘前宏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书商睢民初字第01064号原告洪某甲，男，1969年2月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。被告杨某某，女，1968年8月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人洪某乙，女，1992年3月3日出生，汉族，商丘市睢阳区。原告洪某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，原告洪某甲于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告洪某甲送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告杨某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年7月23日在本院公开开庭进行了审理，原告洪某甲及委托代理人蒋保军、被告杨某某及委托代理人洪某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪某甲诉称，原告与被告于1989年12月9日办理结婚登记手续，婚后生育三个女儿，长女洪某乙，次女洪某丙、小女儿洪某丁。现长女和次女在大学读书，小女儿读高中，原告曾于2003年4月16日提起离婚诉讼，该请求被驳回，2013年7月3日，原告再次诉至法院请求判决离婚，再次被法院驳回，现原告认为双方感情已破裂，请求法院判决双方离婚。被告杨某某辩称，双方感情较好，坚决不同意离婚，双方感情基础深厚，感情没有破裂，原告诉请无事实和法律依据，双方生育的三个女儿均反对双方离婚；即使原告有什么过错，被告也愿意通过双方共同努力来化解，现三个孩子正在读书，为了不耽误孩子学习，不能让孩子失去父爱，应驳回原告的起诉；原告自2002年10月在感情上出轨，给被告造成极大伤害和痛苦，孩子失去父爱，原告有过错，应赔偿被告十万元；原告应偿还被告抚养孩子及供孩子读书的所有欠款，被告已向亲戚借款12万元，原告未尽抚养孩子义务，原告应偿还全部欠款；被告在家中翻盖房屋需花费20万元应由原告支付给被告；原告应支付孩子上学的所有费用还需12万元；被告仅靠家中的几亩地维持艰难的生活，原告应支付经济帮助费20万元，因此原告应负担各项费用76万元，三个孩子由被告抚养，耕地及宅基地、房屋归被告所有。根据原告起诉及被告答辩，本合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否破裂？2、被告要求原告赔偿有无事实和法律依据。原告洪某甲为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、（2003）商睢区民初字第287号民事判决书1份；2、（2013）商睢区民初字第01297号民事判决书1份，以上证据证明自2003年原被告没有共同生活，已分居，因离婚一直在打官司，感情确已破裂。被告杨某某向本院提供证据有，1、致法庭的一封信；2、村委会出具危房证明（照片法庭已拍摄）；3、欠账记录；4、欠条（借据）；5、孩子上大学证明（长女洪某乙大学毕业证复印件，次女洪某丙在校学生证，小女洪弯弯高考成绩证明；6、医院开具病例证明。上述证据证明房屋年久失修，孩子上学的欠款，被告身体有病，孩子一直由被告抚养。本院依职权调取的证据有：被告家里房子照片。经庭审质证：被告对原告提供的证据真实性无异议，对本案调取的证据无异议；原告对本院调取的证据无异议。经庭审质证原告对被告提供的证据均有异议，认为不属实。经庭审质证，本院对原告提供的真实性予以确认；对被告提供的证据1本院认为该证据与本案无关；对证据2、证据5、证据6的真实性予以确认；对证据3、证据4因原告否认，出借人未到庭接受本院质询，本院对该证据不予采信。本院依据上述有效证据并根据原告起诉，确认以下案件事实：原告与被告于1989年12月9日办理结婚登记手续，婚后生育三个女儿，长女洪某乙，次女洪某丙、小女儿洪弯弯，三个女儿均已成年，二女儿、三女儿正在校读书，三个孩子一直由被告抚养，被告所居住的房屋已年久失修，现被告身体有病。原告曾于2003年4月16日提起离婚诉讼，该请求被驳回，2013年7月3日，原告再次诉至法院请求判决离婚，再次被法院驳回。原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚。本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，本案中原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但其未对自己的主张提供充分证据予以证明。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洪某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。一审案件受理费300元由原告洪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贾自民审 判 员  杨晓红人民陪审员  路中杰二〇一五年八月十一日书 记 员  徐 力
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第03049号罪犯邓道付。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2012年4月6日作出（2012）昆刑二初字第0194号刑事判决，认定被告人邓道付犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人邓道付对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2011年11月28日起至2016年8月27日止。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓道付，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邓道付减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邓道付，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邓道付，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达191分。为此，2013年8月、2014年5月、2015年5月三次获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元已全部履行，有江苏省罚没款专用收据一张，退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邓道付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能完全履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯邓道付减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2015年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2015)菏牡刑初字第402号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人周某甲，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年10月28日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月27日被监视居住，2015年7月21日经菏泽市牡丹区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人李长宴，山东九洲苑律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2015］415号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人李长宴到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年2月3日10时左右，被告人周某甲在菏泽市牡丹区南城办事处侯店社区侯店村自己家中，因其父亲周某乙和被害人周某庚因家庭琐事发生口角，周某甲和周某庚互相撕扯致周某庚摔倒，腿部骨折受伤。经鉴定，周某庚的伤情属轻伤一级。公诉机关对指控的犯罪事实提供了被告人周某甲的供述和辩解，被害人周某庚的陈述，证人刘某等人的证言，菏泽市公安局牡丹分局法医人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书，户籍证明等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人周某甲故意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某甲对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的定性没有异议。但本案因家庭琐事引起的矛盾，被害人有严重过错。双方达成赔偿协议，取得被害人的谅解。被告人自愿认罪，身患××，社会危害性不大。被告人有从轻处罚的情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年2月3日10时左右，被告人周某甲在菏泽市牡丹区南城办事处侯店社区侯店村自己家中，因其父亲周某乙和被害人周某庚因家庭琐事发生口角，周某甲和周某庚互相撕扯、推拉致周某庚摔倒，腿部骨折受伤。经鉴定，周某庚的伤情属轻伤一级。另查明，被告人周某甲与被害人周某庚就民事部分于2015年7月26日自行达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实有下列证据证实:1、被害人周某庚的陈述证明，2015年2月3日上午在被告人周某甲家中，因家庭琐事与被告人之父周东聚等人发生口角和厮打，后被告人周某甲让被害人离开，并且抱着被害人向外推，被害人也挣扎撕扯周某甲，后坐在地上了，腿受伤的事实。2、证人刘某、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己等人证言互相印证证明，2015年2月3日上午，在被告人周某甲家中，因其父亲周某乙和被害人周某庚因家庭琐事发生口角、厮打，后被告人周某甲与被害人周某庚发生撕扯、推拉，致周某庚倒地，腿部受伤的事实；3、法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片证实，被害人周某庚的损伤属轻伤一级；4、公安机关出具的户籍及其他证明材料；5、调解协议、谅解书、收条等；6、被告人周某甲对上述指控的犯罪事实供认不讳，供述，2015年2月3日上午，在自已家中，因其父亲周某乙和被害人周某庚因家庭琐事发生口角和厮打，后周某甲和周某庚发生撕扯、推拉致周某庚倒地，周某庚躺在地上喊腿断了的事实。上述证据，经控辩双方质证，能相互印证，本院予以确认。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能自愿认罪。如实供述自己的罪行，可对被告人从轻处罚。本案因家庭纠纷引发，且被告人与被害人民事部分自行达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人周某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 莉审 判 员  陈 凯人民陪审员  孔保华二〇一五年八月四日书 记 员  刘 永
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周民初字第00398号原告顾立，男，1974年4月11日生，汉族。被告朱正贤，男，1967年2月7日生，汉族。原告顾立与被告朱正贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告顾立到庭参加诉讼，被告朱正贤经本院传���传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾立诉称：朱正贤于2014年12月17日向他借款5万元，并在其身份证复印件上向他出具借条一份载明：“因本人资金周转有问题，向顾立借款人民币伍万元（50000元）整，其自有车辆苏B×××××自愿抵押给顾立，还款日期为2014年12月30日前”。同日他通过银行转账方式向朱正贤转账5万元。借款到期后朱正贤未予归还上述借款。据此，请求法院判令被告朱正贤立即归还借款5万元，并承担本案的诉讼费用。被告朱正贤未答辩亦未举证。本院经审理认为：被告朱正贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告顾立诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱正贤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾立借款本金5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告朱正贤负担（该款已由原告顾立预交，被告朱正贤应当自判决主债务履行之日前一并向原告顾立支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行���账号：11×××05。代理审判员 许 敏二〇一五年八月十七日书 记 员 金翀宇本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9935号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告钱华玲，女，1980年09月14日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱华玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钱华玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48516.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48516.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过��政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1586号罪犯陈宗活，男，1977年7月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)东中法刑一初字第481号刑事判决，以被告人陈宗活犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年7月17日。执行机关因罪犯陈宗活在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宗活在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；另5嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宗活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈宗活予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年10月17日止）。本裁���送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第00273号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人徐某，无业。被告人徐某曾因吸毒，于2014年9月20日被如东县公安局行政拘留三日；又因吸毒，于2015年6月4日被如东县公安局行政拘留十五日。被告人徐某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月7日被取保候审。经本院决定，于同年8月6日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼,现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人徐某于2015年5、6月份期间，四次容留张某甲在其经营的某某电脑科技店中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：1、被告人徐某于2015年5月初的一天，容留张某甲在其经营的某某电脑科技店中吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2、被告人徐某于2015年5月下旬的一天，容留张某甲在其经营的某某电脑科技店中吸食甲基苯丙胺（冰毒）；3、被告人徐某于2015年5月下旬的一天，容留张某甲在其经营的某某电脑科技店中吸食甲基苯丙胺（冰毒）；4、被告人徐某于2015年6月3日，容留张某甲在其经营的某某电脑科技店中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人徐某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙等人的证言笔录；如东县公安局出具的现场检测报告书、检查笔录、销毁清单、发破案及抓获经过；如东县公安局公安行政处罚决定书；被告人徐某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提起对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一五年八月六日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第1859号上诉人(原审被告)周湘杰。委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王坚。上诉人周湘杰因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2014)青民一(民)初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人周湘杰的委托代理人乔雨到庭参加诉讼。被上诉人王坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本院庭审中，上诉人周湘杰向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人周湘杰申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人周湘杰撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币2,400元，减半收取人民币1,200元，由上诉人周湘杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 俊代理审判员 熊 燕代理审判员 周 喆二〇一五年八月二十日书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第168号申请执行人：江山市卫生和计划生育局。法定代表人：毛增喜。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：祝星亮。被申请执行人：王英。申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人祝星亮、王英行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2014年11月27日作出江计生征字（2014）第08142号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年4月24号向本院申请执行，要求义务人祝星亮、王英支付社会抚养费150000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市xx镇xx村房屋难以处置。2015年8月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第168号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年八月三十一日书记员  李 岚
刑 事 判 决 书(2015)佛法字第2474号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年7月11日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，2015年7月10日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2015年8月6日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2354号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月17日0时许，被告人张某喝酒后去到佛山市顺德区大良街道妇幼保健院找车，在医院内与被害人朱某发生纠纷。过程中被告人张某从身后用手按住被害人朱某的脖子将朱某往前推，致朱某的头部撞到柱子上。经法医鉴定，被害人朱某的损伤已经构成轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人朱某的陈述及对被告人张某的辨认笔录；被告人张某的供述及对作案地点的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；赔偿协议书、谅解书；被告人张某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人张某向被害人朱某赔偿了损失共计人民币38000元，取得了被害人朱某的谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人张某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人张某可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年八月十七日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1035号原告：图们市图们江供热有限公司，住所：吉林省图们市向上路401-2-1号。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君。被告：李宪虎。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告李宪虎供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  李围围二〇一五年八月二十一日书 记 员  温志远
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第1592-2号原告宜兴市远东市政工程有限公司，住所地宜兴市新街街道陆平村。法定代表人虞柏英，该公司董事长。委托代理人过巍、史静霞（受该公司的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告陈强。被告张丽平。本院在审理原告宜兴市远东市政工程有限公司（以下简称远东工程公司）与被告陈强、张丽平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告远东工程公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告远东工程公司撤回起诉。本案诉讼费0.811万元，其中案件受理费0.484万元(已减半收取)，财产保全费0.327万元，由远东工程公司负担。审判员  王建停二〇一五年八月十二日书记员  陈唯瑶
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1102号罪犯肖彦刚，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年9月14日作出（2012）海刑初字第2404号刑事判决，以被告人肖彦刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯肖彦刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯肖彦刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯肖彦刚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月25日起至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法民保字第488号-1申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司。被申请人高密市金诺汽配工贸有限公司。被申请人高密市盛赢纺织有限公司。申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司因与被申请人高密市金诺汽配工贸有限公司、高密市盛赢纺织有限公司借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。、经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人高密市金诺汽配工贸有限公司位于高密市柴沟镇金诺路1号、房屋所有权证为鲁潍房权证高密市字第××号的房屋，建筑面积为4764.98平方米。查封期间为三年，查封期间，不得变卖、抵押或设定其他任何形式的权利负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一五年八月三日书记员  訾 然
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1151号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘杰，男，汉族，1983年12月24日生，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年八月十八日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9009号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谭立，男，1963年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谭立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78900.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78900.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4960号罪犯夏琳，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年10月22日作出(2013)温龙形初字第962号刑事判决，以被告人夏琳犯寻衅滋事罪,敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯夏琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏琳准予减刑一个月（刑期至2015年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02742号罪犯喻某。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2014年3月5日作出(2014)熟刑初字第0015号刑事判决，认定被告人喻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月9日起至2016年3月8日止。于2014年3月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯喻某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯喻某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯喻某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达109分。为此，2015年1月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯喻某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯喻某减去有期徒刑六个月十三天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭淳汾商初字第385号原告：淳安县农村信用合作联社汾口信用社。负责人：卢建柄。委托代理人：章维飞。被告：金华义。被告：金华明。本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告金华义、金华明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。审 判 员 吴玉琴二〇一五年八月二十四日代书记员 许力鑫