wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武法刑初字第00169号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人董某，男，生于1992年，汉族，小学文化，农民。2013年7月3日因吸食毒品被武隆县公安局行政拘留五日。2015年6月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武隆县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月10日左右，被告人董某在其父母位于武隆县巷口镇电力小区旁租住房屋内，容留杨某甲、杨某乙吸食毒品；同月20日左右，再次在该房内容留杨某甲、杨某乙吸食毒品。公诉机关认为，被告人董某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。被告人董某未提出辩解意见。经审理查明，2015年5月10日前后的一天，杨某甲（武隆县人）邀约杨某乙（武隆县人）到被告人董某父母的租住房屋内（位于武隆县巷口镇电力小区旁）吸食毒品。当日，由杨某甲提供甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），杨某乙提供锡泊纸和吸管，被告人董某在该租用房内容留杨某甲、杨某乙，采取烫吸的方法吸食毒品，自己也参与吸食。2015年5月20日前后的一天，杨某甲和杨某乙商议后，携带冰毒和麻古以及吸毒工具到被告人董某父母的租住房屋内（位于武隆县巷口镇电力小区旁），采取烫吸的方法共同吸食。被告人董某明知二人吸食毒品仍容留亦未加以制止。2015年6月1日，经吸毒检测：董某与杨某甲、杨某乙的尿液表明为甲基安非他明呈阳性。另查明，被告人董某于2013年7月3日因吸食毒品被武隆县公安局行政拘留五日。2015年6月1日，被告人董某因吸食毒品被公安机关带至派出所，经审讯，董某交代了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议。有：1、立案决定书、户籍信息、查获经过、抓获经过、现场检测报告书；2、证人杨某乙、杨某甲、田某某的证言；3、辩认笔录、尿检提取笔录、行政处罚决定书；4、被告人董某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某明知他人吸毒，仍积极参与并为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人董某于2013年7月3日因吸食毒品被武隆县公安局行政处罚后，又于2015年5月容留他人吸毒，其主观恶性深，酌定从重处罚；被告人董某到案后主动交代司法机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田芳二〇一五年八月十三日书记员  万鹏
铁岭市银州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）铁银立行初字第00072号原告：于xx，男，1961年12月23日出生，汉族，现住辽宁省昌图县xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，身份证号：xxxxxxxxxxxx********。本院于2015年7月28日收到原告于xx的起诉状，请求法院依法判决昌图县xxx镇人民政府、xxxx村委会赔偿1.5万元。经审查，本院认为：原告的要求主体不适格且不是行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，裁定如下：对原告于xx的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  张敬东审判员  章丽娜审判员  李 清二〇一五年八月三日书记员  赵天翔
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京谏民初字第303号原告许杏花。被告彭建飞。被告王英。被告邹ＸＸ。被告张林枝。被告朱丙华。被告彭杰。被告江苏映彤机械设备有限公司，住所地丹阳市埤城镇沿江路常兴段。法定代表人王英。被告丹阳市天盛工具有限公司，住所地丹阳市埤城镇邹家工业园。法定代表人邹ＸＸ。被告丹阳市润彭工具有限公司，住所地丹阳市埤城镇镇南九组。法定代表人彭建飞。本院于2015年8月10日立案受理了原告许杏花与被告彭建飞、王英、邹ＸＸ、张林枝、朱丙华、彭杰、江苏映彤机械设备有限公司、丹阳市天盛工具有限公司、丹阳市润彭工具有限公司民间借贷纠纷一案，原告许杏花于同日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值82.8万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告彭建飞、王英、邹ＸＸ、张林枝、朱丙华、彭杰、江苏映彤机械设备有限公司、丹阳市天盛工具有限公司、丹阳市润彭工具有限公司银行存款82.8万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  胡绪美二〇一五年八月十一日书 记 员  李晨光
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第1770号原告李芳。委托代理人施旻。被告高爱珍。被告俞建利。原告李芳与被告高爱珍、俞建利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施旻到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告诉称：2013年10月31日，高爱珍因资金周转所需，向原告借款100万元，并出具借条一份，约定利息1.5分，每月支付。借条出具后，原告于当日向高爱珍交付借款100万元。截止2014年12月的利息，高爱珍按约支付。但至2015年1月的利息，高爱珍仅支付5000元，其后利息分文未付。经原告多次催讨无果。该借款发生在高爱珍、俞建利夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求俞建利共同偿还。现起诉要求：高爱珍、俞建利立即返还原告借款100万元，并支付自2015年1月1日起至判决确定履行日止按月利率1.5％计算的利息（扣除已付利息5000元）。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明原告与高爱珍的借贷关系以及双方关于权利义务等内容的约定；2、借款汇款凭证一份，用以证明原告向高爱珍交付借款100万元的事实；3、利息汇款凭证15份，用以证明高爱珍支付利息的时间及金额；4、结婚登记申请书一份，用以证明该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，原告提交的证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。两被告均未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实如下：高爱珍于2013年10月23日向李芳借款100万元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.5%，每月付息。但高爱珍仅支付至2015年1月10日的利息，之后利息及借款本金至今未付。另查明，两被告于1993年12月22日登记结婚。本院认为：原告与高爱珍之间的民间借贷关系成立，高爱珍未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求俞建利承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞建利、高爱珍于本判决生效后十日内返还李芳借款100万元，并支付自2015年1月11日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，由俞建利、高爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审 判 长  孔海琪人民陪审员  冯农星人民陪审员  曹 杰二〇一五年八月二十日书 记 员  朱晶晶
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）沪铁中刑执字第260号罪犯覃英特。上海市青浦区人民法院于二○一二年五月二十二日作出了(2012)青刑初字第311号刑事判决，以被告人覃英特犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。(刑期自2011年12月22日起至2016年12月21日止。)判决发生法律效力后，罪犯覃英特被交付执行。刑罚执行期间，本院于二○一四年四月二十二日作出(2014)沪铁中刑执字第185号刑事裁定，对罪犯覃英特减去有期徒刑八个月。刑满释放日期变更为2016年4月21日。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2015)减字第167号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年8月3日至同年8月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯覃英特在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯覃英特减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]179号检察意见书认为，罪犯覃英特符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯覃英特在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自减刑以后，罪犯覃英特受到执行机关表扬3次，记功1次等奖励。罪犯覃英特已追缴赃款人民币八百元。以上事实，有罪犯覃英特的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关覃英特在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯覃英特在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃英特减去有期徒刑七个月二十八日。(刑期自2011年12月22日起至2015年8月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 毅审 判 员  冯彦霄人民陪审员  杨智勇二〇一五年八月二十四日书 记 员  朱秋晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第3023号原告福州中维房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人郑钟，总经理。委托代理人叶卿、薛一通，公司职员。被告陈孝恩，男，汉族，身份证住址福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告福州中维房地产开发有限公司与被告陈孝恩商品房预售合同纠纷一案中，因原告福州中维房地产开发有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长李卓人民陪审员李琳人民陪审员郑虹二〇一五年八月三十一日书记员陈盛附本案适用的主要法律条文：国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂公安民初字第00938号原告：贺德安，务农。被告：涂中友，务农。被告：朱克群（系被告涂中友之妻），务农。原告贺德安诉被告涂中友、被告朱克群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员黄鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺德安到庭参加诉讼，被告涂中友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺德安诉称：2012年6月，被告涂中友向原告贺德安借款150000元。2012年7月，原告因急需用钱，被告涂中友还款100000元。同年9、10月，被告涂中友又分两次向原告借款26000元，总计借款76000元。另在2012年9月20日至10月21日期间，原、被告合伙在广州花都某工地做钢材生意，盈利约100000元，按事先双方的约定，原告应分得24000元，2013年1月，被告涂中友还款3万元。2013年1月21日，原告贺德安与被告涂中友对往来帐目进行结算，共同确认，被告涂中友尚欠原告贺德安人民币70000元，并由被告涂中友立下欠据，承诺在2013年春节前还清，借款到期后，经原告多次催讨，被告未予清偿，2013年9月11日，被告夫妻俩重新出具了欠条，并再次承诺于2013年10月20日前还清欠款。直到2013年12月，二被告才还款15000元，双方就余款如何偿还在麻豪口镇工农村人民调解委员会的调解下，达成了一致协议：涂中友欠贺德安人民币60000元，此款于2014年10月1日前还清。涂中友到期未能还款，现起诉要求二被告按麻豪口镇人民调解委员会达成的协议，偿还原告欠款60000元，并按月息3%支付逾期利息。被告涂中友、朱克群未作答辩。经审理查明：2012年6月，被告涂中友因做生意缺乏资金，向原告贺德安借款150000元，2012年7月，被告涂中友通过银行转账还款100000元，下欠50000元。在2012年9月至10月中旬，原告又先后几次借给被告涂中友26000元。在2012年9月至10月期间，原、被告合伙做生意，按照双方的约定，被告涂中友应分给原告利润24000元，截止2012年10月底，被告涂中友共欠原告贺德安100000元。2013年11月，被告涂中友偿还原告贺德安30000元，下欠余款70000元，由涂中友出具了借条。2013年9月11日，被告涂中友收回了该借条，重新出具了借条，并由被告涂中友、朱克群作为共同借款人在借条上签名确认。2013年12月，二被告向原告还款15000元，余欠款一直未予偿还，2014年3月1日，在公安县麻豪口镇工农村人民调解委员会的调解下，双方达成了还款协议，协议约定：被告涂中友欠原告贺德安60000元，此款于2014年10月1日前还清。原告贺德安与被告涂中友均签字认可，同时被告涂中友的母亲王安德及原告贺德安的侄子贺某作为在场人在协议上签名，此款经原告多次催讨，二被告至今未予偿还。庭审中，原告贺德安向本院书面说明要求被告涂中友、朱克群偿还欠款本金60000元，并按同期同类贷款利率支付逾期利息。上述事实，有原告贺德安提交的借条、银行取款回单、人民调解协议书、证人贺某的证词及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告贺德安与被告涂中友之间发生了多次借款往来，后经公安县麻豪口镇工农村人民调解委员会调解，双方对借款金额及还款限期达成的一致协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告涂中友没有按照协议约定的期限归还原告贺德安借款，原告贺德安要求被告涂中友、朱克群按同期同类银行贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂中友、朱克群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贺德安欠款60000元，并从2014年10月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告涂中友、朱克群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员黄鹏二〇一五年八月十四日书记员杨学兵
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第5145号原告杜某某。被告赵某某。委托代理人邱晓岚，上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人卫奕，上海金茂凯德律师事务所律师。原告杜某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原、被告于2009年12月16日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，被告没有尽到妻子的义务，没有夫妻生活，于2013年7月双方开始同室分居。因双方家庭、生活、环境等各方面的差异致夫妻感情破裂。2014年11月12日，原告向杨浦区人民���院提出离婚诉讼，未获准许。自此原、被告双方少有联系。现原告再次起诉至法院，要求判令解除原、被告婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。被告赵某某辩称，原、被告婚后双方感情还尚可，夫妻之间的争吵是正常的，且都是为琐事争吵，双方没有原则性问题。原、被告是在2014年11月开始分居的。被告希望挽回夫妻感情，不同意离婚。经审理查明，原告杜某某与被告赵某某于2009年12月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年11月，被告搬离双方共同住所。2014年11月12日，原告向杨浦区人民法院提出离婚诉讼，未获准许。现原告再次起诉来院，作如上诉请。审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告双方婚初夫妻感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但这类矛盾双方可以通过沟通，相互理解，得到解决。被告应该为改善夫妻关系多作努力，珍惜法院给予的修复夫妻关系的机会，原告应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，使双方的夫妻关系得到实质性的改善。故原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告杜某某要求与被告赵某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫文二〇一五年八��十二日书记员  刘 星附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法商初字第658号原告：宁波群英国际物流有限公司。法定代表人：陈群英。委托代理人：高金萍，浙江同舟律师事务所律师。被告：宁波江北浤祥进出口有限公司。法定代表人：陈小华。本院在审理原告宁波群英国际物流有限公司与被告宁波江北浤祥进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告宁波群英国际物流有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波群英国际物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告宁波群英国际物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波群英国际物流有限公司负担。代理审判员  李书芹二〇一五年八月五日代书 记员  忻 伊
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00861号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。代表人王新军，任经理。委托代理人邓辉元，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）江昆，男。委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陶贤斌，男。被上诉人（原审被告）新野县第一汽车运输公司，住所地新野县朝阳路中段。代表人鲁天伟，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险南阳中心支公司）因与被上诉人江昆、陶贤斌、新野县第一汽车运输公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新城民初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2014年4月28日2时30分，在二广高速1111KM+900米（东半幅）路段处，原告驾驶其所有的豫R282**（豫RE5**挂）货车由南向北行驶，与同向行驶的被告陶贤斌驾驶的豫R286**（豫RL8**挂）货车发生碰撞，造成两车受损、路产损失的交通事故。经济源市公安局交通管理支队高速大队认定，原告与被告陶贤斌负此次事故的同等责任。在该次事故中，原告支出路产损失3970元、施救费11500元。2014年5月8日，经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，原告的豫R282**主车损失为141625元，豫RE5**挂车损失为5960元。豫R286**（豫RL8**挂）货车的实际车主是被告陶贤斌，该车在被告新野县第一汽车运输公司挂靠经营，豫R286**主车在人寿保险南阳中心支公司投有保险金额为122000元的交强险与保险金额为500000元的第三者责任险，保险期间均自2013年10月27日至2014年10月26日止。豫RL8**挂车在人寿保险南阳中心支公司投有保险金额为50000元的第三者责任险，保险期间自2013年10月28日至2014年10月27日止。另查明，被告陶贤斌的机动车行驶证的检验有效期至2013年10月。原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告陶贤斌驾驶的车辆与原告江昆驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损及路产损失，故原告江昆与被告陶贤斌对此产生的损失应根据其过错程度各承担50%的责任。被告新野县第一汽车运输公司系被告陶贤斌驾驶车辆的挂靠单位，应与被告陶贤斌承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，因豫R286**（豫RL8**挂）货车在被告人寿保险南阳中心支公司投有交强险与第三者责任险，故原告请求被告人寿保险南阳中心支公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。在该次事故中，原告支出路产损失3970元、施救费11500元、豫R282**主车损失141625元、豫RE5**挂车损失5960元，以上共计163055元，由被告人寿保险南阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿122000元，剩余41055元，应由被告人寿保险南阳中心支公司在第三者责任险限额内按照50%的责任赔偿20527.5元，合计为142527.5元。因交强险及第三者责任险已足以赔付，故被告陶贤斌、新野县第一汽车运输公司不再承担赔偿责任。关于被告人寿保险南阳中心支公司在质证意见中辩称被告车辆行驶证未在该车辆年检有效期内，发生交通事故不应赔偿的意见，因被告陶贤斌在投保时，保险公司没有履行告知义务，且该条款系免责格式条款，应视为无效条款，本院不予采纳。对被告人寿保险南阳中心支公司辩称应在交强险限额内分项赔偿的意见，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的权益，本院不予采纳。被告陶贤斌、新野县第一汽车运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江昆142527.5元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由被告陶贤斌负担。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服一审判决，向本院上诉称：1、原审判决没有按照交强险各分项限额进行处理违反了法律规定，应予纠正。2、一审法院判决上诉人承担被上诉人的车损和施救费没有事实和法律依据，明显不合理。被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：1、原审判决没有按照交强险各分项限额进行处理是否违反了法律规定。2、一审法院判决上诉人承担被上诉人的车损和施救费是否有事实和法律依据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。本案事故车辆在上诉人处投保了机动车第三者责任强制保险和商业险，造成被上诉人江昆财产损失，上诉人应当在第三者责任强制保险和商业三者险限额内予以赔偿。被上诉人车辆损失经济源市旧机动车评估事务所有限公司依法作出鉴定，应当予以认定，施救费也属被上诉人实际支付的费用，应当予以认定，原审支持其请求并无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  李路明审判员  Ｘ Ｘ二〇一五年八月二日书记员  王一坦
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）郎民一初字第01015号原告：李永刚，男，1962年10月22日出生，汉族，住郎溪县。被告：戴遂林，男，1967年8月18日出生，汉族，户籍地郎溪县。被告：刘秀春，女，1969年4月3日出生，汉族，户籍地郎溪县。原告李永刚与被告戴遂林、刘秀春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告李永刚到庭参加了诉讼，被告戴遂林、刘秀春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。李永刚诉称：原、被告系朋友，2012年12月3日，两被告因经营建材厂缺乏资金，向原告借款150000元，约定月利率1.5%，期限一年。之后两被告一直按照月利率1.5%支付利息，但自2014年至今，两被告一直未再支付利息。上述借款经原告催要，两被告未予归还。请求法院判令两被告立即归还借款150000元，并按照月利率1.5%支付利息。李永刚为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明两被告向原告借款150000元、月利率为1.5%的事实。戴遂林、刘秀春未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2012年12月3日，戴遂林、刘秀春共同向李永刚借款150000元，并向李永刚出具了借条，借条上注明“月息1.5分，期一年”。之后，两被告按照月利率1.5%支付利息到2014年。自2014年之后，两被告未再支付借款利息。上述借款经原告多次催要，两被告未予偿还。本院认为：原告李永刚与被告戴遂林、刘秀春之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，两被告未能及时归还本息，应当承担相应的法律责任。原告要求两被告立即归还借款150000元，并自2014年1月1日起按照1.5%的月利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴遂林、刘秀春于本判决生效之日起十日内，归还原告李永刚借款150000元，并自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照1.5%的月利率支付利息。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告戴遂林、刘秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄明琪人民陪审员  岑冬梅人民陪审员  周翠兰二〇一五年八月五日书 记 员  王 慧附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛吴法刑初字第201号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人肖某某，男，1982年8月27日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，搬运工，住广东省吴川市。曾因犯故意伤害罪于2001年5月10日被吴川市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年3月19日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）182号起诉书，指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：肖某某、谭某某是吸毒人员。自2014年9月份开始，被告人肖某某容留谭某某在其位于吴川市梅录街道瓦窑村14号住宅房间内吸食毒品三十多次。2015年3月18日，被告人肖某某又容留谭某某在其住宅房间内吸食毒品。2015年3月19日10时许，吴川市公安局民警在吴川市梅录街道瓦窑村14号住宅内将肖某某、谭某某抓获，经对肖某某、谭某某的尿液进行冰毒试剂检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的证人谭某某的证言，现场检测报告书，检查笔录，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，书证复印件／物证照片制作说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，办案说明，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询说明，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书，受案登记表，立案决定书，被告人肖某某及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某明知他人吸食毒品而多次为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人肖某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人肖某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人肖某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年6月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建 冲代理审判员 刘 敏 英人民陪审员 骆 华 丽二〇一五年八月三日书 记 员 陈丽（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第3896号原告广东龙森能源有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋5层07单元之一，组织机构代码58126835-4。法定代表人陈琳伟。委托代理人肖森，男，1983年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区，系该公司员工。被告厦门大振大众贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路28号。法定代表人赖美振。本院在审理原告广东龙森能源有限公司厦门分公司与被告厦门大振大众贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东龙森能源有限公司厦门分公司于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门荣晨贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东龙森能源有限公司厦门分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告广东龙森能源有限公司厦门分公司负担。审判员宋晋勇二〇一五年八月十二日代书记员黄珊附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽刑执字第310号罪犯王月竹，男，1974年1月19日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2010年9月16日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2010）沈刑一初字第193号刑事附带民事判决，以被告人王月竹犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人王月竹服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2010年11月30日以（2010）辽刑一终字第120号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年4月20日以（2013）辽刑执字第83号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王月竹，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯王月竹的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月3日起至2034年2月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一五年八月三日书记员 杨 智
吉林省白山市江源区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第63号公诉机关白山市江源区人民检察院被告人陈某某，男，汉族，1962年12月30日出生，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：白山市江源区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月14日被江源区公安局取保候审，2015年3月8日被江源区公安局监视居住；因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年7月3日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。辩护人崔卫国，系吉林靖吉律师事务所律师。白山市江源区人民检察院以白江检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陈某某犯骗取贷款罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员陈亚威、代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人崔卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人陈某某伪造手续，用不属于自己的原煤作为抵押，骗取湾沟农村信用社贷款50万元，用于偿还个人贷款，给农村信用社造成直接经济损失50万元，司法机关立案后返还赃款10万元。白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人陈某某供述，证人张某某、朱某某、罗某、董某某证言，书证等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条一之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人陈某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但被告人陈某某辩称，其未将该50万取走，该50万归还其在银行的前期贷款了。经审理查明：2009年12月份期间，被告人陈某某采取用不属于自己的原煤作为抵押等方式，骗取白山市江源区农村信用合作联社湾沟信用社贷款50万元。司法机关立案后其返还赃款10万元。认定上述事实由经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源及到案经过证实：2014年2月28日，江源区农村信用社信用联社主任张某某到江源区公安局经侦大队报案称：2009年12月22日，湾沟镇居民陈某某在江源区农村信用联社湾沟信用社，以严某某的名义，提供虚假抵押物骗取贷款50万元。遂受案初查。后江源区公安局经侦大队民警在白山市浑江区红旗街“一品羊肉馆”内，将陈某某抓获。2、贷款档案证实：2009年12月22日，借款人严某某向湾沟信用社提出贷款申请，以吉林华信资产评估公司评估的价值1007000元的原煤作为抵押。其中，雇工协议书体现白山市江源区农村信用合作联社湾沟信用社及严某某雇佣朱某某看管抵押的原煤。3、江源区农村信用合作联社出具的情况说明证实：被告人陈某某2009年12月22日在江源区农村信用合作联社湾沟信用社以严某某的名义顶名贷款1笔，金额50万元，贷款方式为原煤抵押，贷款期限2009年12月22日至2010年12月18日，从贷款至今未偿还过本金或利息，截止目前已欠息423140.77元。4、白山市江源区农村信用合作联社湾沟信用社证明证实：被告人陈某某于2009年12月12日用严某某名义贷款的50万元，此笔贷款用于偿还陈某某以前在该信用社的贷款利息。5、扣押决定书、扣押清单、返还清单证明：江源区公安局扣押陈某某持有的人民币10万元，该款已返还给江源区农村信用合作联社。6、常住人口信息表证明：被告人陈某某犯罪时已达完全刑事责任年龄。7、证人张某某证言证实：我是江源区农村信用联社的员工，江源区农村信用联社委派我到公安机关报案。2009年12月22日，陈某某以严某某的名义顶名贷款，贷款金额50万元，此笔贷款是用原煤做的抵押，经信用社工作人员多次催缴，陈某某拒不还款，且抵押物已灭失，给江源区农村信用社造成巨大损失。8、证人朱某某证言证实：我没有同严某某在湾沟信用社签过雇工协议，也不认识严某某和马某某。9、证人罗某证言证实：我2006年至2013年8月在湾沟农村信用社做信贷员。2009年12月份，因为陈某某之前在农村信用社的贷款到期了，马某某就安排我给陈某某办理转贷，陈某某说他在湾沟林业局专用线有价值100.7万元的原煤，用原煤作抵押，并用他妻子严某某的名贷款，我就给他办理了贷款手续。我去核实抵押的煤的时候，陈某某领我到专用线的一堆煤前面说这就是他的煤，我当时就问在煤堆旁边的一个小屋的女人，那个人说是陈某某的煤，我就再没去调查。后来陈某某领了个人说是雇来看煤的，马某某就和他们签了雇工协议，但我们没核实去签字的是否是朱某某本人。10、证人董某某证言证实：我在湾沟林业局专用线1号位和2号位存放了2000多吨煤炭，并雇佣了陈军和他妻子（姓徐）看管煤炭。我认识陈某某，陈某某领着两个说是信用社的人到我存煤的地方，说要用存煤办理担保贷款，我觉得都认识就没有当时表态。之后我没有为陈某某履行过任何贷款手续。我存放的煤2009年年末就已经卖了，农村信用社的人也没有找过我。11、被告人陈某某供述证实：2009年12月18日，我找到吉林华信资产价格评估有限公司，指着董某某的煤说是我的，评估了100.7万元。我告诉看管存煤的人，如果有人问是谁的煤，就说是我的。然后我到湾沟农村信用社用我妻子严某某的名义申请贷款50万元。我带着信用社的罗某到煤堆现场确认，罗某问看煤的煤是谁的，看煤的告诉她是我的，罗某就回去办理了贷款手续，当天我就取到了50万元贷款。贷款到期后，经过信用社几次催缴，我也没有偿还。严某某只知道用她的名义贷款，其他的事不知道，用来办理贷款的场地租赁协议、和顺煤矿开具的收据、雇工协议都是我伪造的。另证实我当时跟董某某说过用他的煤办贷款的事，董某某也没说同不同意，后来我就没有找过董某某。关于被告人陈某某辩称的其未将该笔贷款取走，只是将钱用于归还其在银行的前期贷款这一辩解意见。本院认为，白山市江源区农村信用合作联社湾沟信用社发放出50万贷款后，作为实际用款人的陈某某本应如期还款，但至侦查机关立案时为止，被告人陈某某仍未归还该笔贷款，给金融机关造成了实际的损失。故此，该辩解意见不影响其骗取贷款罪的成立。本院认为，被告人陈某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为以构成骗取贷款罪。其到案后能如实供述自己主要犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；其案发后能返还被害单位10万元钱，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人陈某某的犯罪所得依法予以追缴，返还被害单位白山市江源区农村信用合作联社湾沟信用社。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4天〈2014年3月11日至2014年3月14日﹥，即自2015年7月3日起至2016年6月28日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张忠刚人民陪审员  王 宇人民陪审员  孙桂兰二〇一五年八月二十四日代书 记员  李孟娇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第4567号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4567号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人康定选，交通银行股份有限公司上海市分行行长。被执行人朱翔，男，1982年7月31日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第457号交通银行股份有限公司上海市分行与朱翔信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第457号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年八月二十二日书记员陈江溶审判长 秦 祎审判员 秦 祎二〇一五年九月十二日书记员 张博俊附：相关法律条文
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第01807号原告李雪梅。被告河北春鑫房地产开发有限公司。法定代表人刘江辉，职务：董事长。住所地石家庄市裕华区南焦新村。委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。原告李雪梅与被告河北春鑫房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李雪梅、被告河北春鑫房地产公司的委托代理人孟丽敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年初至2013年3月期间，在未取得政府有关部门批准手续的情况下，在鹿泉市寺家庄镇东营西街村开发城市印象、理想城、依水华庭项目。原告购买城市印象1幢2单元402室，共计交付被告购房款85896元。在此期间，被告明知城市印象项目无任何审批手续、无法备案的情况下，仍与原告签订房屋买卖合同、收取房款。被告为缓解公司资金压力，故意造成了一房多卖的情况，导致无法履行交付房屋的义务，给原告造成极大的损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还原告购房款85896元及逾期交房损失11610元。2、本案诉讼费，由被告负担。随诉提交房屋买卖合同一份、收据三份、优惠单一份和告知一份。被告辩称，一、原告与答辩人双方签订的《房屋买卖合同》是无效的。答辩人在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订了《房屋买卖合同》，并且在本次起诉前也未取得商品房预售许可证。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，答辩人与原告签订的《房屋买卖合同》无效。二、因双方都有过错，答辩人不应向原告给付逾期交房损失。因原告与答辩人签订的《房屋买卖合同》是无效的，且在签订该协议时双方都有过错，根据《合同法》第58条之规定，原告与答辩人应当各自承担相应的责任。故答辩人不应向原告逾期交房损失。经审理查明，原告李雪梅于2010年4月7日、4月10日分别缴纳被告购房款1000元、83896元，共计84896元。2011年10月5日，原被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买城市印象1幢2单元402室，一次性缴纳全部购房款85896元，其中2010年4月7日的1000元贵宾卡顶2000元。2012年10月1日交房。2011年9月22日，被告告知业主推迟至2012年10月31日交房并按合同赔付损失。后被告因城市印象项目无任何审批手续导致无法履行交付房屋的义务，也未给原告退还购房款。以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。被告未取得商品房预售许可证明，与原告订立的商品房预售合同，应当认定无效。原告要求被告返还购房款84896元符合法律规定，本院予以支持。原告实际缴纳被告购房款为84896元，其要求被告给付85896元购房款以及赔偿逾期交房损失11610元，因双方订立的房屋买卖合同无效而失去法律依据。故本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、第八十四条、第二百条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李雪梅购房款人民币84896元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1119元（缓缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一五年八月十日书记员  霍晓翠
湖南省永顺人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第130-2号申请执行人田某某，女。申请执行人李某某，男。田某某申请执行李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2011）永民初字第457号民事调解书协议主文确定标的为李某某从2011年10月起每月给付小孩李瑶瑶抚养费1000元直至成年。现田某某申请执行2013年4月至2015年4月每月200元共计4800元，本院已依法执行的标的为4800元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：田某某申请执行的（2015）永执字第130号离婚纠纷一案执行结案。本裁定送达后，立即发生法律效力。（本页无正文）执行员  唐飞跃二〇一五年八月二十八日书记员  张 魏
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民催字第0019号申请人赛特莱特（佛山）塑胶制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区2-2号地块之二。法定代表paulAnthonyThompson，职务董事长。委托代理人李云峰，系赛特莱特（佛山）塑胶制品有限公司交通安全产品部经理。申请人赛特莱特（佛山）塑胶制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年6月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人赛特莱特（佛山）塑胶制品有限公司所丢失的银行承兑汇票（汇票号为3020005325140012;票面金额为20万元;出票人为天津富士达自行车有限公司;出票银行为中信银行天津分行账务中心;出票日期为2014年11月13日;汇票到期日为2015年5月13日，收款人为天津祥威自行车配件有限公司，后经过背书转让，最后由宁波嘉隆工业有限公司背书转让给申请人，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人赛特莱特（佛山）塑胶制品有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  姚素芹代理审判员  王 维代理审判员  刘 堃二〇一五年八月二十一日书 记 员  邹雪琨
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民特14号申请人：蒋贻新，男，1964年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋和平，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。申请人蒋贻新要求宣告蒋晶失踪，本院于2016年5月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人蒋贻新诉称，龙玉珍与申请人1994年开始同居生活，蒋晶与申请人及其母亲龙玉珍共同生活在一起，2010年，蒋晶与其母龙玉珍外出，至今未归，经申请人多方寻找未果，现申请人申请宣告蒋晶失踪。经审理查明，被申请人蒋晶，女，1991年6月1日出生，汉族，籍贯不祥，系申请人养女。被申请人于2010年2月3日离开原居住地后一直未归，没有音讯，下落不明已逾6年。申请人蒋贻新申请宣告蒋晶失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年5月18日发出寻找失踪人蒋晶的公告。法定公告期为三个月，现已届满，失踪人蒋晶仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人蒋晶现下落不明，本院经公告方式寻找，仍然不能知道蒋晶的下落，应宣告其为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人蒋晶为失踪；指定蒋贻新为蒋晶的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  邓学军二〇一五年八月十九日书记员  张 花
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民保字第1822-1号原告杨书龙。被告张春来。被告刘美霞。本院在审理原告杨书龙诉被告张春来、刘美霞民间借贷纠纷一案中，原告杨书龙于2015年7月31日向本院提出申请，要求对被告张春来、刘美霞名下价值2200000元的财产予以查封，并已提供相等价值的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，对申请保全的财产和担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续的规定，裁定如下：查封被告张春来名下的位于沧州市运河区万泰丽景小区11号楼1单元2201室房屋一套。上述财产，查封期间不得抵押、转让、过户、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员杨桂玲二〇一五年八月三日书记员王娟
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第00341号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人孙某，农民。被告人孙某因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2014年7月13日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年7月25日被该分局取保候审。2015年6月26日被本院取保候审。辩护人李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。被告人林某，农民。被告人林某因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2014年7月13日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年7月21日被该分局取保候审。2015年6月26日被本院取保候审。被告人屠某，农民。被告人屠某因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2014年7月14日被连云港市公安局海州分局取保候审。2015年6月26日被本院取保候审。被告人霍某，农民。被告人霍某因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2014年7月14日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年7月25日被该分局取保候审。2015年6月26日被本院取保候审。被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2014年7月24日被连云港市公安局海州分局取保候审。2015年6月26日被本院取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人孙某、林某、屠某、霍某、王某犯妨害公务罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人孙某、林某、屠某、霍某、王某及辩护人李敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院起诉指控：2014年7月13日8时许，因连云港市海州区锦屏镇刘顶村部分村民对连云港市公安局海州分局锦屏派出所依法传唤孙龙福心存不满，便陆续围聚在该派出所门口。后被告人孙某、林某、屠某、霍某、王某与他人采用围堵派出所门口、敲击派出所大门、拦截警车出警、辱骂民警、言语煽动、挑拨现场群众拦、砸警车的手段妨害公安机关正常执法。民警现场维护秩序时，被告人林某、屠某、霍某、王某又对执勤人员进行泼水、抓挠等，造成多名执勤人员受伤，其中有7名执勤人员被评定为轻微伤。案发后，被告人王某主动向公安机关自首。公诉机关认为，被告人孙某、林某、屠某、霍某、王某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孙某、林某、屠某、霍某归案后如实供述自己的犯罪事实，也可以从轻处罚。被告人孙某、林某、屠某、霍某、王某对上述犯罪事实均未提出异议。辩护人李敏提出的辩护观点是：被告人孙某主观恶性较小，社会危害性相对较小，系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其适用缓刑。经审理查明，2014年7月13日8时许，连云港市公安局海州分局锦屏派出所依法传唤连云港市海州区锦屏镇刘顶村村民孙龙福谈话了解情况，该村部分村民对此心存不满，便陆续围聚在该派出所门口要求放人。其中被告人孙某、林某、屠某、霍某、王某与他人采用围堵派出所门口、敲击派出所大门、拦截警车出警、辱骂民警、言语煽动、挑拨现场群众拦砸警车等手段妨害公务。民警现场维护秩序时，被告人林某、屠某、霍某、王某等人则对执勤人员进行泼水、抓挠等，造成多名执勤人员受伤，其中执勤人员宁某、张某乙等七人的伤情评定为轻微伤。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户口证明、发破案报告等书证，未到庭证人张某甲、宁某、张某乙、吴某、杨某甲、葛某、乔某、鲁某、刘某、樊某、朱某、杨某乙、郁某、彭某、李某等人证言；被告人孙某、林某、屠某、霍某、王某供述与辩解；连云港市公安局海州分局制作的光盘资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、林某、屠某、霍某、王某采取暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。系共同犯罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控上述被告人孙某、林某、屠某、霍某、王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人王某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孙某、林某、屠某、霍某归案后如实供述自己的犯罪事实，均依法可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及五名被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人孙某、林某、屠某、霍某、王某均从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人屠某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人霍某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。五、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪华人民陪审员  梁建平人民陪审员  李 玲二〇一五年八月二十日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第753号公诉机关杭���市西湖区人民检察院。被告人陈某。公诉机关以西检公诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人裘少波出庭，指控：2015年8月11日1时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号宝马牌轿车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口东口时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为159mg／100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为142mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，���控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 林    阳二〇一五年八月十七日书 记 员 郑琳琳（代）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第828号上诉人（原审原告）何英兰。委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩笑。上诉人何英兰因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行审理。上诉人何英兰的委托代理人王会昀，被上诉人韩笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，1997年经原告向天津市东丽区新立镇宝元村村民委员会申请，经该村委会及天津市东丽区新立镇规划土地管理站等部门批准，原告在东丽区驯海路西侧民航学院附近自建房屋约117平方米。自2007年原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将讼争房屋出租给被告用于经营兰州拉面。2014年3月27日原、被告最后一次签订《房屋租赁合同》，合同主要内容，原告将坐落于东丽区驯海路西侧学院农贸市场斜对面约100余平方米的房屋（含门脸房空地使用权）出租给被告，租赁期限自2014年3月27日起1年，每年租金60000元，双方就违约责任进行了约定。该合同第2页附加条款第2条与第3页第4条中间缺损。该合同即将到期，原告于2015年2月10日、3月24日给被告邮寄通知，要求合同到期后不再续期并及时腾房。截止至2015年4月26日被告尚欠1个月的房屋使用费5000元未支付原告。现被告仍使用讼争房屋。原告表示，参照原、被告签订的租赁合同约定的6万元租金的标准，主张自2015年3月26日至4月26日期间被告使用房屋的费用5000元。对于合同附加条款第2条和第4条中间缺损部分，原告解释，该部分被告因有异议而撕掉。被告在应诉时表示，对讼争房屋为原告自建无异议，被告支付前一租户（经营兰州拉面）38万元转让费而与原告签订了租赁合同，同时被告取得此地经营兰州拉面长期经营权，且被告对讼争房屋进行了装修，如原告不予赔偿，讼争房屋不予返还，但认可至2015年4月26日尚欠原告租金5000元。何英兰原审诉讼请求：判令被告返还租赁原告的天津市东丽区驯海路西侧民航学院农贸市场斜对面的房屋约100平方米；判令被告支付原告至2015年4月26日的房屋使用费5000元；案件受理费由被告承担。原审法院认为，本案讼争房屋系原告经有关部门批准后自建，原、被告于2014年3月27日最后一次签订《房屋租赁合同》，原告将其自建的讼争房屋以每年租金6万元的价格租赁给被告使用，使用期限为1年，上述内容在为被告办理应诉时经被告确认，故系原、被告真实意思表示，亦不违反法律的规定。虽然该合同中约定租赁期限1年，原告在开庭时提供的《房屋租赁合同》中有关附加条款第2条、第4条中间部分缺损，使得该合同不具完整性且原告亦未提供其他证据证明缺损部分与本案无关联性，故原告以合同到期为由要求被告返还房屋显系依据不足，原审法院不予支持。原告主张按照合同约定的标准要求被告支付2015年3月26日至2015年4月26日的房屋使用费5000元，对此被告予以认可，故原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决：“一、被告韩笑自本判决书生效后十日内支付原告何英兰2015年3月26日至2015年4月26日的房屋使用费人民币5000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告韩笑负担。”宣判后，上诉人何英兰不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项，改判被上诉人立即向上诉人腾交涉诉房屋；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：双方当事人签订的房屋租赁合同已经到期且并未续签租赁合同，被上诉人占有涉诉房屋并无法律依据应当返还。被上诉人韩笑辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人在二审期间提交双方当事人于2012年签订的关于涉诉房屋的房屋租赁合同，用以证明涉案的2014年签订的房屋租赁合同中被撕去部分的内容。被上诉人对该证据的真实性予以认可，对被撕去部分的内容予以认可。本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。二审经审理查明，双方当事人在二审庭审中共同确认，2014年3月27日双方当事人签订的《房屋租赁合同》第3页缺损部分的内容为“租赁合同到期时甲方有收回所出租房屋的自由，乙方要在三日内无条件腾空并搬出，甲方需要在本合同到期的前十五日内通知乙方”。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人就涉诉房屋于2014年3月27日签订房屋租赁合同，该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且涉诉房屋具有合法的准建手续，因此该房屋租赁合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案二审庭审中，双方当事人就上述租赁合同被撕去部分的内容确认一致。该部分内容系双方当事人经协商共同决定撕去，该事实足以证明被上诉人对该部分内容所赋予的上诉人的相关权利并不认可。上述房屋租赁合同尾部手写内容为“订下年合同时房租按60000元计算，按陆万计算，双方无权变化”，双方当事人均对该文字摁手印确认。综合分析上述手写内容和双方当事人撕去部分的内容以及房屋租赁行业的交易习惯可以认定，双方当事人对下一租年（即2015年3月28日至2016年3月27日）的租赁意愿、租期、租金标准都已达成合意，因此被上诉人有权在交纳租金并履行租赁合同约定的相关义务的前提下使用涉诉房屋至2016年3月27日。上诉人现主张双方当事人之间的房屋租赁合同的租期已经届满，租赁合同不再履行，被上诉人应当腾交涉诉房屋，该主张依据不足，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何英兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  史 东代理审判员  李冬梅代理审判员  李宝罡二〇一五年八月二十日书 记 员  武 伟速 录 员  李晓旭
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东民初字第00463号原告彭正亮。委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告刘金龙。原告彭正亮与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭正亮的委托代理人吕洲到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭正亮诉称，2014年7月14日，被告从原告处借款18万元，口头约定月息3分。后经原告多次催要，被告一直以无款为由拒不还款。为了维护原告的合法权益，特诉请求人民法院判令被告立即偿还借款18万元及利息，诉讼费由被告承担。被告刘金龙未答辩。经审理查明，2012年7月14日，被告向原告借款18万元，并出具一份借条，内容如下：“借条今借彭正亮人民币壹拾捌万元整（180000）刘金龙2012.7.14。”以上事实，有当事人的陈述、借条原件等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘金龙经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款18万元并出具相应的借据，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方没有明确约定还款期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，被告应当返还借款并支付自原告起诉主张还款以后的逾期利息，逾期利息根据约定按照银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金龙于本判决生效后十日内返还原告彭正亮借款人民币180000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年2月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费620元，合计4520元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  井西华代理审判员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一五年八月八日书 记 员  李 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第03918号原告：曹某，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。被告：闵某，女，1984年3月22日出生，汉族，住址同上。委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。原告曹某与被告闵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨浩担任审判长，与审判员仲伟好、人民陪审员王艳侠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人陈雪峰、被告闵某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，2011年，原，被告经人介绍相识仅几个月，在双方互不了解的情况下举行结婚仪式。年月日办理结婚登记手续。年月日生一子，取名曹浩翔。现跟随被告居住。由于对被告不理解，婚后，原告发现被告无端心生怨气，且牢骚不断，加之原、被告双方脾气、性格、生活方式及观念等存在极大的差异而经常发生争执与吵闹。婚后，被告三番五次因家务琐事吵闹不止。被告三天两头闹事且不时的恶语恐吓，不顾原告的颜面，多次到原告单位辱骂、吵闹。近两年来，原告在恐惧和绝望中生活，现原、被告实际分居三年之余。期间，就婚姻问题，被告同意离婚，但要求原告无法承受的经济补偿。双方未能达成离婚协议。现请求人民法院判令原、被告离婚、婚生子曹浩翔随原告生活，被告每月给付生活费300元、家庭财产、债务平均分割。被告闵某辩称，原告所诉的不是事实，原、被告之间有深厚的夫妻感情，为了孩子，坚决不同意与原告离婚。经审理查明：原，被告2011年经人介绍相识恋爱，年月日双方办理结婚登记手续。年月日生一子，取名曹浩翔。原、被告性格有一定的差异，双方常因家务琐事发生纠纷。原告曹某提起诉讼，要求判令原、被告离婚、婚生子曹浩翔随原告生活，被告每月给付生活费300元，家庭财产、债务平均分割。本院认为：原、被告已结婚多年，并共同生育一子，现婚生子尚幼。原告诉讼中未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，只要原、被告双方共同以子女健康成长为念，相互理解，加强沟通，双方的夫妻感情完全能够恢复正常。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹某要求与被告闵某离婚。案件受理费100元，由原告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  杨 浩审 判 员  仲伟好人民陪审员  王艳侠二〇一五年八月十四日书 记 员  杨小翠
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第2528号申请人：郑善定。被执行人：俞海永。被执行人：徐雪亚。申请人郑善定与被执行人俞海永、徐雪亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞海永、徐雪亚未按判决书确定的期限履行，申请人郑善定于2015年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人俞海永、徐雪亚归还借款本金304716.50元及逾期利息，承担案件执行费4470.75元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人俞海永、徐雪亚发出执行通知书，但被执行人俞海永、徐雪亚逾期仍未履行义务。被执行人俞海永、徐雪亚已支付执行款100000元，诉讼费4716.5元、执行费4470.75元，被执行人俞海永、徐雪亚与郑善定达成和解协议，尚应归还借款490000元。本案执行中，被执行人俞海永、徐雪亚与申请人郑善定自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，被执行人俞海永、徐雪亚虽有可供执行的财产但申请人郑善定同意暂缓处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第2528号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一五年八月十七日代书记员  李世进
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第02740号原告郑某某，女，1981年3月29日出生，汉族，农民。被告郝某某，男，1972年8月26日出生，汉族，农民。本院在审理原告郑某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。审判员  ＸＸＸ二〇一五年八月二十四日书记员  闵 艳
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）雅刑终字第72号原公诉机关四川省芦山县人民检察院。上诉人（原审被告人）骆某某，男，汉族，生于1982年4月27日，文化程度小学肄业，城镇居民，四川省芦山县人，住芦山县。2015年1月2日因涉嫌非法侵入住宅被芦山县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。四川省芦山县人民法院审理四川省芦山县人民检察院指控原审被告人骆某某犯非法侵入住宅罪一案，于2015年6月10日作出（2015）芦山刑初字第18号刑事判决：“被告人骆某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年”。骆某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，骆某某向本院申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）骆某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人骆某某撤回上诉。四川省芦山县人民法院（2015）芦山刑初字第18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 勇审判员 严 宏审判员 李开江二〇一五年八月七日书记员 何明敏
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民二终字第370号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市中华大街699号。负责人：景小光，公司经理。委托代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳燕，河北省深州市一中职工。系史国兵之妻。被上诉人（原审原告）：程书兰，深州市职教中心退休职工。系史国兵之母。委托代理人：靳燕，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：史航旭，学生。系史国兵与靳燕之子。法定代理人：靳燕，史航旭之母，基本情况同上。上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人程书兰、靳燕、史航旭财产保险合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2015）深民二初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人吕业超，被上诉人靳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告程书兰、靳燕、史航旭诉称：2014年12月19日01时，史国兵驾驶京P×××××号车沿保衡路由北向南行驶，行驶至113公里＋210米处时因未保持安全车速采取措施不当与公路西侧树木相撞，造成车辆损坏，史国兵受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定，认定史国兵负事故全部责任。事故发生后，史国兵驾驶的京P×××××号车经河北斯格鸥保险公估有限公司鉴定车损为50609元，原告程书兰等三人为此支出鉴定费2800元。现要求被告保险公司赔偿车损及鉴定费共计53409元，在车上人员险范围内赔偿10000元，并承担本案诉讼费。被告平安保险公司辩称：对车辆投保情况无异议，在对涉案车辆京P×××××号车的行驶证及驾驶员的驾驶证进行核验后，对原告合理合法的损失，保险公司依据保险合同进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。原审法院查明：史国兵在被告保险公司投保了机动车损失险、车上人员责任险（司机）、不计免赔等保险，保险期限自2013年12月28日零时起至2014年12月27日二十四时止。2014年12月19日01时，史国兵驾驶京P×××××号车沿保衡路由北向南行驶，行驶至113公里＋210米处时因未保持安全车速采取措施不当与公路西侧树木相撞，造成车辆损坏，史国兵受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定，认定史国兵负事故全部责任。原告程书兰等三人为确定车损数额申请深州市人民法院委托有资质的鉴定机构对涉案车辆进行鉴定。涉案车辆京P×××××号车经河北斯格鸥保险公估有限公司鉴定车损为50609元，原告程书兰等三人为此支出鉴定费2800元。史国兵因事故死亡，原告为合法的权利主体。原审法院认为：史国兵与被告保险公司就京P×××××号车签订的保险合同合法有效，并且在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，保险公司应予赔偿。事故造成司机史国兵死亡，三原告要求保险公司在车上人员险赔偿限额内赔偿10000元的请求，应予支持。原告程书兰等三人系史国兵的合法的继承人，故有权要求被告保险公司按合同约定及法律规定进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，对原告要求被告承担鉴定费的请求，予以支持。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：于判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车车辆损失险限额内赔偿原告程书兰等三人车辆损失50609元、鉴定费2800元，共计53409元；在车上人员责任险限额内赔偿原告程书兰等三人10000元。一审法院判决后，平安保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失23609元。主要理由：原审认定被上诉人的车损数额过高。对车损鉴定报告，原审法院未按相关规定要求鉴定人员出庭说明情况而径行做出判决，明显违反法定程序。被上诉人辩称：原审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体理由：第一，原审选定鉴定机构正确。协商涉案车辆损失鉴定机构时上诉人无故未到庭，应视为对选择鉴定机构权利的放弃。原审依职权指定具有鉴定资格的河北斯格欧保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定是正确的。第二，鉴定程序合法。鉴定机构对涉案车辆损坏配件逐一进行拍照、鉴定，最终确定涉案车辆损失为50609元。该鉴定结论客观真实，原审依法采信是正确的。第三，上诉人虽在原审庭审中认为鉴定结论车损数额过高口头提出重新鉴定申请，但未在法院指定的期间内提交书面申请，也未交纳鉴定费。因此，原审采信鉴定结论并无不当。第四，上诉人认为鉴定结论数额过高，没有实质异议。其对鉴定结论中的79项损坏零件价格及维修费数额没有指明具体哪项费用过高，因此其提出的该项异议没有实质意义。第五，鉴定人未出庭作证，并无不妥。上诉人在原审庭审中并未申请鉴定人出庭作证而是申请重新鉴定，原审法院也尊重了上诉人的选择，要求其在规定的期限内提出重新鉴定书面申请并交纳鉴定费。其在放弃重新鉴定后，再以原审法院未按规定要求鉴定人出庭为由予以抗辩没有法律依据。第六，上诉人主张涉案车辆损失为23609元，但并未提交证据支持其主张，故其该项主张不能成立。一审诉讼期间双方所举证据，均经庭审质证，并已随卷移送本院。二审诉讼期间双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：河北斯格欧保险公估有限公司系法院依职权指定的具备相应资格的鉴定机构，对其作出的鉴定结论上诉人虽有异议，但并未提供足以推翻该结论的相反证据，亦未申请重新鉴定，故原审以此作为认定案件事实的依据并无不妥。至于鉴定人员应否出庭问题，因上诉人在一审并未提出请求，在二审也并未提出具体的专业问题，故本院认为鉴定人员没有出庭的必要。由此，上诉人该项上诉理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果均正确，应予维持。上诉人上诉理据不足，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费795元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长付圣云审判员杨建一代理审判员关信娜二〇一五年八月十二日书记员徐佳佳
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑执字第1150号罪犯汪春色，男，1986年8月21日出生，福建省惠安县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省石狮市人民法院于2008年1月23日作出（2008）狮刑初字第100号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，处没收个人财产20000元。其刑期自2007年8月29日起至2022年8月28日止。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）泉刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯汪春色于2008年6月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在莆田监狱改造期间，本院于2010年12月6日作出（2010）莆刑执字第1560号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第324号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，其刑期自2007年8月29日起至2019年3月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯汪春色在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年1月至2015年4月累计达标分25.4分。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱年度表扬。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯汪春色在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯汪春色减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2007年8月29日起至2017年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02460号罪犯艾文星，男，生于1972年11月15日，汉族，初中文化程度，江西省余干县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2009年7月8日作出（2009）蕲刑初字第00080号刑事判决，以被告人艾文星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。执行中，2012年7月、2014年1月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年8月26日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯艾文星在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯艾文星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯艾文星在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯艾文星减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年10月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年八月二十八日书记员鲁习梅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江执字第01152-2号申请执行人：沈春妹，女，1963年4月19日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。被执行人：高加帮，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00905号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人高加帮在银行的存款110000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一五年八月二十日书记员  孙 涛
山东省临清市人民法院民事裁定��(2015)临商初字第1526号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告刘玉贞，成年，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘玉贞等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费475元，减半收取，由原告承担。审判员  李玉鹏二〇一五年八月十二日书记员  刘书雷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4433号原告付某，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告王某，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，现住址同上。原告付某与被告王某离婚纠纷一案,原告付某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费75元，邮寄送达费40元由原告负担。审判员  邵春秀二〇一五年八月三十日书记员  杜 龙
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第1895-1号原告：王延明。被告：刘维维。本院于2015年8月12日立案受理了原告王延明诉被告刘维维民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  董军戈二〇一五年八月十三日书记员  李 君
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0924民初452号原告倪德宁。委托代理人倪显祺。被告宋桂盛，成年。被告周有冲，成年。原告倪德宁诉被告宋桂盛、周有冲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，在审理案件的过程中，原告于2016年8月2日向本院递交撤诉申请案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪德宁负担。代理审判员黎振球二〇一六年八月三日书记员  何丽雪
山东省临朐县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）临法刑初字第213号公诉机关山东省临朐县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，农民。被告人张某乙。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月29日被临朐县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。2015年5月19日被临朐县人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。诉讼代理人刘金军，山东惠诺律师事务所律师。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李振宇、齐玉娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲，被告人张某乙及其诉讼代理人刘金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月26日18时许，被告人张某乙在临朐县城关街道北五里庄村张某甲家中因家庭琐事将张某甲头部、眼部、胸部、腰部等身体多处打伤。后经鉴定，张某甲多发性肋骨骨折及腰椎左侧骨折之伤情分别属轻伤一级，其头部及眼部外伤之伤情为轻微伤。案发后，被告人张某乙主动到公安机关投案，后如实供述了其故意伤害的犯罪事实。附带民事诉讼原告人张某甲因受伤入住临朐县人民医院，住院16天。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，张某甲之伤情构成九级伤残，护理为一人护理45日（含住院期间），休治期限为受伤后150日，营养费参考费用为人民币900元。附带民事诉讼原告人张某甲因受伤造成的经济损失包括：医疗费16839.90元、误工费8154元、护理费3602.70元、鉴定费1900元、伙食补助费480元、营养费900元，共计31876.60元。在审理过程中，被告人张某乙已向本院交纳赔偿款31876.60元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、办案说明、前科查询、病历、诊断证明、医疗费单据、住院票据、门诊票据，证人郭某、张某丙、张某丁、徐某的证言，被害人张某甲的陈述，鉴定意见被害人张某甲伤情鉴定书、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张某乙自愿认罪，有自首情节，积极交纳赔偿款，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持，但误工费应按农村居民标准计算；附带民事诉讼原告人垫付的鉴定费，应由被告人承担，附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金、伤残赔偿金的赔偿请求，不属于刑事附带民事案件赔偿范围，本院不予支持。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼原告人张某甲因受伤而造成的经济损失31876.60元，由被告人张某乙承担赔偿责任，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高志海审 判 员  李建福人民陪审员  李纯厚二〇一五年八月二十四日书 记 员  王丽丽
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁法民初字第01338号原告重庆大都物资有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇大河坝街1号。组织机构代码：70945667-0法定代表人：陈武华，该公司执行董事。委托代理人：陈武国，男，1958年1月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，现住梁平县。被告重庆市金深煤炭销售有限公司梁平分公司，住所地：重庆市梁平县礼让镇同河村6组。组织机构代码：556757455代表人：陈宝林，系该公司负责人。被告重庆市金深煤炭销售有限公司，住所地：重庆市万州区龙都大道119号。组织机构代码：765901361法定代表人：陈保堂，系该公司董事长原告重庆大都物资有限公司诉被告重庆市金深煤炭销售有限公司梁平分公司、重庆市金深煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆大都物资有限公司法定代表人陈武华及其委托代理人陈武国到庭参加诉讼，被告重庆市金深煤炭销售有限公司梁平分公司代表人、重庆市金深煤炭销售有限公司法定代表人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆大都物资有限公司诉称，被告重庆市金深煤炭销售有限公司梁平分公司属于被告重庆市金深煤炭销售有限公司的分支机构。2010年至2011年期间，被告重庆市金深煤炭销售有限公司在修建梁平分公司洗煤厂的过程中，在原告公司处多次购买工业用型钢材，仅支付了部分款项，剩余钢材款，经双方于2013年12月31日结算，被告共欠原告钢材款1389200.00元，之后，被告对所欠下的钢材款及利息今推明缓，至今未支付。为此，原告现诉至法院，请求判令二被告给付其所欠原告钢材款1389200.00元，以及2014年1月1日之后的逾期利息。二被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告重庆市金深煤炭销售有限公司梁平分公司属于被告重庆市金深煤炭销售有限公司依法设立并领取了营业执照的分支机构，原告公司是从事金属材料、建筑材料、五金交电销售、金属材料加工的企业。2010年至2011年，被告重庆市金深煤炭销售有限公司梁平分公司在修建洗煤厂期间多次在原告公司购买钢材，原告将钢材交付给被告后，被告仅支付了部分款项，剩余钢材款未给付。为此，双方于2013年12月31日经结算，被告累计尚欠原告钢材款1389200元，同时向原告出欠条一张，载明：今欠到重庆大都物资有限公司钢材款人民币1389200元，月利率为2%，一年期满付清本金及利息（2013年12月31日以前双方票据作废）。欠款人栏处加盖有第一被告“重庆市金深煤炭销售有限公司梁平分公司”的公章，另有第二被告的法定代表人陈保堂的名字。之后，经原告多次催收无果。为此，现原告诉至本院，请求判令二被告给付其所欠原告钢材款1389200.00元，以及2014年1月1日之后的逾期利息。上述事实，有原告方的陈述及其举出的欠条一张和本院调取的二被告公司的工商登记基本信息情况为证，二被告的法定代表人和负责人，虽然未到庭质证，但是其放弃质证的权利，视为对上诉事实的认可，故其证明力本院予以确认。本院认为，第一被告在修建洗煤厂期间多次向原告购买钢材，原告与第一被告之间形成了实际上的买卖合同关系，原告作为出卖人在将钢材交付给第一被告后，第一被告作为买受人在验收钢材后就应当按照约定及时履行支付价款的义务，承担清偿责任。但在实际履行中，被告仅支付了部分款项后，其余钢材款没有给付，只是向原告出具了欠条一张，欠下钢材款1389200元，且约定月利率为2%，一年期满付清本息。因此，原告对第一被告的诉讼请求应当予以支持。由于第一被告系第二被告依法设立并领取营业执照的分支机构，且在欠条上签有第二被告的法定代表人陈保堂的姓名，应视为其职务行为，是对该债务的加入，自愿承担责任。故第二被告亦应当对上述欠款本息承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：1、被告重庆市金深煤炭销售有限公司梁平分公司、重庆市金深煤炭销售有限公司共同偿付所欠原告重庆大都物资有限公司钢材款1389200.00元。2、由二被告共同支付自2014年1月1日起至2014年12月31日止的利息333408.00元，2015年1月1日之后的逾期支付货款1389200.00元的利息按月利率2%计算至付清之日止。上述1、2项所指定的给付金钱义务，限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费17302.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高 燎人民陪审员  吕清秋人民陪审员  陈世肃二〇一五年八月二十七日书 记 员  汤 曾
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑执字第596号罪犯洪友根，男，1970年7月30日出生，汉族，福建省建宁县人，小学文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。2009年10月29日三明市中级人民法院作出（2009）三刑初字第26号刑事附带民事判决，认定洪友根犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失194014.24元。在法定期限内，未提出上诉、抗诉。本院于2009年12月23日作出（2009）闽刑复字第76号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处洪友根死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2010年1月28日交付福建省龙岩监狱执行。2012年5月14日本院作出（2012）闽刑执字第169号刑事裁定，将罪犯洪友根的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯洪友根在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯洪友根的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯洪友根在死刑缓期执行期间，因违反《监狱服刑人员行为规范》被记过处分一次；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。2013年、2014年均获得监狱年度表扬。另查明，罪犯洪友根服刑期间月平均消费250元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行民事赔偿2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯洪友根减刑的异议。本院认为，罪犯洪友根在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间有违反监规被记过处分，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯洪友根的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年8月26日起至2034年2月25日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新代理审判员陈俊飞代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十六日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂远安民初字第339号原告远安正昌矿业有限责任公司。法定代表人谢大明，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）温楚峰，湖北力效律师事务所律师。被告宜昌华巍矿产品有限公司。法定代表人丁祥凤，该公司负责人。原告远安正昌矿业有限责任公司（以下简称正昌公司）诉被告宜昌华巍矿产品有限公司（以下简称华巍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成由审判员徐建刚担任审判长、审判员杨舒、人民陪审员李胜参加的合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告正昌公司委托代理人温楚峰到庭参加诉讼，被告华巍公司经本院公告送达应诉通知、开庭传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告正昌公司诉称，自2013年8月13日至9月6日，被告华巍公司从原告正昌公司处购买磷矿石，约定单价每吨370元，2013年10月26日，原告正昌公司与被告华巍公司共同对账并办理了结算，被告华巍公司共向原告正昌公司购买磷矿石7618吨，合计货款为2818660元，被告华巍公司已付货款190万元，尚欠货款918660元，原告正昌公司多次要求被告华巍公司支付欠款，被告华巍公司一再拖延，现在被告华巍公司法定代表人丁祥凤拒绝接原告正昌公司电话，其公司办公地也找不到人，丁祥凤离开住所地去向不明，原告正昌公司索款无着，请求判令被告：1、立即向原告正昌公司支付货款918660元，并自2013年10月26日至清偿之日按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。2、承担诉讼费用。原告正昌公司为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告2013年10月26日加盖有双方公司公章和原告正昌公司法定代表人谢大明、被告华巍公司法定代表人丁祥凤签字的结算单，载明：“2013年8月13日-2013年9月6日，宜昌华巍调走磷矿共计7618吨（柒仟陆百壹拾捌吨），单价370元／吨（叁佰柒拾元／吨），合计2818660.00，（大写：贰佰捌拾壹万捌仟陆佰陆拾元整）宜昌华巍已付货款1900000.00（壹佰玖拾万元整），还欠918660.00（玖拾壹万捌仟陆拾陆元整）”，证明被告华巍公司尚欠货款918660元。被告华巍公司未提交答辩状和证据。经审理查明，原告正昌公司诉讼主张的事实有其提交的2013年10月26日结算单和陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方因买卖合同形成的债权债务明确，被告不按双方结算支付货款，应依法承担违约责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜昌华巍矿产品有限公司于本判决生效后三日内给付原告远安正昌矿业有限责任公司货款918660元，并自2013年10月26日起至清偿日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25974元，由被告宜昌华巍矿产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  徐建刚审 判 员  杨 舒人民陪审员  李 胜二〇一五年八月二十六日书 记 员  陈 茜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州柞民初字第381号原告张培俊，男，1972年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告温立华，女，1966年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告张培俊与被告温立华买卖合同纠纷一案中，原告张培俊于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张培俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员 童 睿二〇一五年八月十八日书 记 员 刘晓菲
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪民二初字第258号原告化树刚，男，汉族，公务员，现住址汪清县。被告陈延斌，男，民族、出生年月、职业、住址均不详。本院在审理原告化树刚诉被告陈延斌民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告住所和联系方式，本院不能传唤被告到庭参加诉讼。本院认为，原告不能提供被告的准确住所、信息和联系方式，本院无法识别被告的主体资格，可视为原告的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告化树刚对被告陈延斌的起诉。案件受理费275元，全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张万春二〇一五年八月三十一日书记员  秦四福