安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杜刑初字第00069号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人王德峰，曾用名王彬，男，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮北市杜集区矿山集镇。因犯聚众斗殴罪于2012年2月6日被本院判处有期徒刑三年四个月，2014年7月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月21日被传唤，同年2月22日被淮北市公安局经济开发区分局刑事拘留，3月31日被淮北市公安局经济开发区分局取保候审，5月7日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，5月8日被淮北市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。辩护人王磊,安徽亚星律师事务所律师。被告人朱某甲，曾用名朱某某，男，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。2015年3月27日被抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月1日被淮北市公安局经济开发区分局刑事拘留，5月7日被淮北市公安局经济开发区分局取保候审。2015年7月31日被本院决定逮捕，8月3日被淮北市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉〔2015〕62号起诉书指控被告人王德峰、朱某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员王丽莉、代理检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人王德峰及其辩护人王磊，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：2015年2月21日15时许，被告人王德峰酒后和朋友在淮北市矿山集街道办事处“××”量贩音乐会所唱歌，因与服务员发生口角，王德峰拿音乐会所内的铁板凳将音乐会所包间门的玻璃砸坏，后王德峰又打电话给被告人朱某甲让其过来帮忙，朱某甲到后，又拿铁板凳将音乐会所内的包间门玻璃及监控探头等物品砸坏，并在音乐会所走廊内用灭火器喷射，致音乐会所秩序混乱。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：视听资料、户籍证明、到案经过等，鉴定意见，证人证言,被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王德峰、朱某甲的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，请求依法判处。被告人王德峰、朱某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人王德峰辩护人的辩护意见为：王德峰不是无事生非，王德峰只有毁坏他人财物的故意，没有寻衅滋事的故意，且其行为没有造成公共秩序的混乱，因此王德峰不构成犯罪。如王德峰行为构成犯罪，有以下从轻、减轻处罚情节：1、王德峰犯罪情节较轻；2、王德峰赔偿了被害人的损失，取得被害方的谅解；3、案发后，王德峰未离开现场，在庭审中如实供述了犯罪事实，系自首；4、被害人对矛盾的激化有过错。经审理查明：2015年2月21日15时许，被告人王德峰酒后和朋友在位于淮北市杜集区矿山集街道办事处的“××”量贩音乐会所唱歌，王德峰到吧台要求服务员上酒，因王德峰未带酒卡，遭到服务员拒绝，王德峰要求找音乐会所老板，因服务员未喊老板，王德峰遂拿音乐会所内的铁板凳将部分包间房门玻璃砸坏。王德峰又打电话给被告人朱某甲让其过来帮忙。朱某甲到后，王德峰让朱某甲砸东西，朱某甲拿铁板凳将音乐会所内的部分包间房门玻璃及监控探头等物品砸坏，并在音乐会所走廊内用干粉灭火器喷射，致会所内娱乐的人员离开现场。经勘查，该会所的十三个包间房门、二个监控探头、一个消防栓储柜、一块走廊墙面玻璃不同程度损坏。经鉴定，被损坏物品价值3442元。2015年2月21日15时21分，“××”工作人员打电话报警后，公安人员于15时27分到达现场，经音乐会所工作人员指认，其中一名穿紫红色上衣的男子系在音乐会所内砸门、摄像头的人员，公安人员将王德峰口头传唤到侦查机关。在王德峰醒酒后，于当日17时53分对王德峰进行讯问，王德峰先否认与音乐会所发生纠纷，后在公安人员的教育下承认砸了二个包厢的玻璃门，但称自己不知道其他房间的玻璃门、监控探头、灭火器等物品系谁损坏。被告人朱某甲于2015年3月27日被公安机关抓获，在公安机关，朱某甲如实供述了自己的犯罪事实。另查明：被告人王德峰因犯聚众斗殴罪于2012年2月6日被本院判处有期徒刑三年四个月，2014年7月14日刑满释放。案发后，被告人王德峰、朱某甲与被害人达成赔偿协议，二被告人赔偿被害人全部经济损失，并已履行完毕，被害人对二被告人的行为表示谅解。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、户籍证明及前科情况、释放证明，王德峰出生于××年××月××日，因犯聚众斗殴罪于2012年2月6日被本院判处有期徒刑三年四个月，2014年7月14日刑满释放；朱某甲出生于××年××月××日，未发现有违法犯罪记录。2、到案经过，2015年2月21日，淮北市公安局经济开发区分局接到报警，称有人闹事，值班民警到达现场，将王德峰口头传唤到分局。2015年3月27日，朱某甲被江苏省苏州市吴江区汾湖派出所抓获。3、赔偿协议等，2015年4月20日，王德峰和被害人达成协议，赔偿被害人费用共计18000元，被害人对王德峰、朱某甲的行为表示谅解。4、通话记录，事发当天王德峰给陈某打过电话。5、“××”收款单，事发当天收款记录及退款记录。6、鉴定意见，被损坏财产价值3442元。7、现场勘查笔录、图、照片，随卷佐证。辨认笔录，王德峰经过辨认，确定朱某甲就是事发当天参与寻衅滋事的人。8、视听资料，王德峰、朱某甲寻衅滋事现场视频。9、证人朱某乙、王某甲、蔡某、王某乙、段某证言，2015年2月21日下午3时许，朱某乙、王德峰、王某丙、王某乙等人到“××”歌厅唱歌。王德峰与吧台发生口角，王德峰拿着铁腿圆板凳砸包间的门。王德峰又喊来一个朋友拿圆板凳砸包间的门、监控。后王德峰喊来的男子拿着灭火器在走廊喷射。10、证人刘某证言，事发当天，王德峰酒卡没带让刘某上酒，刘某不同意，王德峰要找老板，刘某说老板不在。王德峰拿了一把铁腿圆板凳向走廊里走，边走边砸包间的门。过了一会又来了几个人，拿着灭火器乱喷。11、证人王某丙证言，事发当天，和王德峰等人在“××”歌厅唱歌，王德峰说去拿酒。下午3时许，听到外面有争吵声，看见王德峰拿圆板凳砸包间的门，王某丙和王某乙过去阻止。12、证人黄某证言，事发当天，发现有几个包间的门烂了，一个小伙子拿着灭火器到处喷。后来发现包间的门烂了十几个，摄像头砸坏了二个。13、证人李某、王某丁证言，事发当天，看到王德峰用板凳砸包间的门，还有一个人用灭火器到处喷。14、证人张某证言，事发当天15时许，在吧台附近看见王德峰拿着圆板凳将包间门上的玻璃砸烂。张某打电话报警，公安人员到楼下将王德峰带走。被砸包间的客人要求退房，张某让服务员给退了。经过统计，共计有十三个房门、二个监控镜头被砸，损失约10000元。15、证人马某证言，事发当天15时许，马某赶到“××”歌厅，发现有十三个门被损坏，共计损失19454元。16、证人陈某证言，事发当天15时许，自己和朱某甲等人在石台镇刘庄村玩，王德峰（小斌）打电话找朱某甲，陈某将手机给了朱某甲，朱某甲讲小斌在三矿有点事情，让赶紧过去。到了“××”歌厅，朱某甲和小斌说话，之后朱某甲拿了一个板凳砸包间的门。17、证人单某、卜某、朱某丙证言，事发当天15时许，在“××”唱歌听到有人砸包间的门，房间外面弥漫着白色烟雾，很多客人都跑出来了。18、被告人王德峰供述，2015年2月21日中午，自己和朱某乙、王某丙等人吃饭，自己喝了四五两白酒。14时许，几人一起去“××”唱歌，因为没有带酒卡，服务员不给上酒，王德峰很生气，就让服务员找老板来，服务员不愿意喊，王德峰找了一个板凳砸了七八个包厢的玻璃门。事发当天，王德峰给陈某打电话问朱某甲可在，朱某甲接电话后，王德峰说自己在“××”歌厅唱歌，有事情让朱某甲过来一下。朱某甲说知道了。“有事”的意思就是和人发生争吵、纠纷，让朱某甲过来帮忙。朱某甲来了之后，王德峰告诉他自己砸歌厅了，朱某甲又拿起板凳，砸包间的门。19、被告人朱某甲供述，2015年2月21日下午2时许，王德峰打电话说在“××”和人打架，朱某甲到了“××”后王德峰说给我砸，朱某甲为了哥们义气就砸了五六个包间的门，又砸了二个摄像头，用灭火器砸了一个包间的门和一个墙面玻璃。本院认为：被告人王德峰、朱某甲在公共场所肆意挑衅，无事生非，随意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，王德峰、朱某甲认罪态度较好，可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。王德峰因犯聚众斗殴罪于2012年2月6日被本院判处有期徒刑三年四个月，2014年7月14日刑满释放，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对王德峰的辩护人关于王德峰不是无事生非，王德峰只有毁坏他人财物的故意，没有寻衅滋事的故意，且其行为没有造成公共秩序的混乱，因此王德峰不构成犯罪的辩护意见，本院认为，寻衅滋事罪是指肆意挑衅，任意损毁公私财物等行为，造成公共场所秩序严重混乱的行为。该罪侵犯的客体是复杂客体，既包括社会秩序，又包括公民人身权和公私财产权。该罪造成社会秩序的混乱与社会心理的不安，具体表现为使社会秩序的有序性变为无序性，使社会秩序的稳定性变为动乱性，使社会秩序的连续性变为间断性。本案中，王德峰因自己没带酒卡，要求音乐会所服务人员给自己提供酒水，在遭到服务人员的拒绝后，以此为借口随意损毁他人的财物，后又喊来朱某甲再次对音乐会所财物进行损毁。王德峰损毁他人财物仅是其寻衅滋事的一种表现形式，其在损毁他人财物的同时造成了该音乐会所秩序的混乱，使该音乐会所无法正常经营。因此对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于王德峰赔偿了被害人的损失，取得被害方的谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人关于案发后，王德峰未离开现场，在庭审中如实供述了犯罪事实，系自首的辩护意见，本院认为，纠纷发生后，“××”工作人员及时拨打了报警电话，并在现场指认王德峰系砸门的人员，公安人员将王德峰口头传唤到侦查机关。经公安人员的教育，承认砸了二个包厢的玻璃门，但未供述同案人朱某甲的犯罪事实。我国刑法规定的自首需满足主动投案和如实供述全部犯罪事实两个条件，对共同犯罪的除如实供述自己的犯罪事实，还要如实供述其他同案人的犯罪事实。本案中，王德峰系公安人员传唤到案，并非主动投案。在侦查机关的讯问中，王德峰未供述朱某甲的犯罪事实，不符合自首的条件。因此对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于被害人对矛盾的激化有过错的辩护意见，本院认为，王德峰到吧台要求服务员上酒，但王德峰并未按照音乐会所的规定出示自己的酒卡，音乐会所服务员有权拒绝王德峰的此项要求，王德峰因言语不和即对音乐会所财物进行毁坏，被害人对矛盾的激化没有过错，因此对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王德峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年3月30日止）二、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 矿审 判 员  韩永胜人民陪审员  仇恒艳二〇一五年八月二十日书 记 员  赵 凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;(六)其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。