wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6838号申请执行人：刘小春，女，1958年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王成勇，男，1975年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：吴明容，女，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行刘小春与王成勇、吴明容借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。2017年4月20日，申请执行人刘小春与被执行人王成勇、吴明容达成分期履行的协议。以上财产查控情况，本院已经以查证结果通知书的形式和书面谈话的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查询结果截图、询问笔录、查证结果通知书、申请等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成分期履行的协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 行
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初1274号原告：纳守云，男，生于1972年11月3日，住永登县。被告：杨芳，女，生于1985年10月16日，户籍所在地天祝县。被告:杨耀梅，女，生于1955年2月22日，不识字，住天祝县。原告纳守云诉被告杨芳、杨耀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纳守云、被告杨耀梅到庭参加诉讼，被告杨芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告纳守云向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还借款人民币32500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，被告杨芳因做煤炭生意，缺乏资金，提出向我借款，由被告杨耀梅提供担保。我给杨芳借款52500元，约定还款日期为2015年2月28日。借款到期后，经我多次催要，被告于2016年3月20日归还了20000元，尚欠32500元推脱不还。现诉至法院请求处理。被告杨芳缺席无答辩。被告杨耀梅对原告陈述的案件事实无异议。原告就其诉请主张向法庭提供了被告杨芳于2014年12月29日出具的借条一份，用以证明被告杨芳向其借款52500元，并由被告杨耀梅提供担保的事实。经审查，该证据来源合法、客观真实的反映了原、被告之间借款的事实，本院予以采信。经本院审理查明，2014年12月29日，被告杨芳向原告纳守云借款52500元，双方约定还款期限为2015年2月28日，并由被告杨耀梅为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告杨芳偿还借款2万元，剩余借款32500元，经原告多次向二被告索要，至今未予偿还。现诉至本院请求处理。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告杨芳作为借款人就应当按照合同约定履行偿还原告借款的法律义务，原告纳守云要求被告杨芳偿还借款32500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨耀梅在借条中以担保人身份签字，保证合同成立。原、被告双方对保证方式约定不明确亦未约定保证期间，被告杨耀梅按照连带责任承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，被告杨耀梅仍应对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杨芳于本判决生效之日起十五日内向原告纳守云偿还借款32500元；二、被告杨耀梅对上述给付款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  裴堂武人民陪审员  蔡 文人民陪审员  张 燕二〇一七年四月二十日书 记 员  刘萍花
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初86号原告：李新，男。被告：吴特派，男。原告李新诉被告吴特派民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加了诉讼，被告吴特派经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告130000元，同时按照约定支付利息；2、案件诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告吴特派于2014年12月15日向原告借款30000元，于2015年7月23日再向原告借款100000元，并分别出具借条各一张，双方约定于2015年12月31日还款130000元。到期后，经原告李新多次催要，被告吴特派至今分文未还，原告遂诉至法院，诉请如前。原告李新为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况；证据二、2014年12月15日吴特派向李新出具的借条一张。证明被告向原告借款30000元；三、2015年7月23日，吴特派向李新出具的借条一张。证明被告向原告借款100000元。被告吴特派未向本院提交答辩状，亦未向本院提交诉讼证据。在庭审质证过程中，因被告吴特派未到庭参加诉讼，无法当庭质证。本院认为，原告李新所提交的证据二、三的书证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明原、被告之间的债权债务关系，被告吴特派于2014年12月15日向原告借款30000元和2015年7月23日向原告借款100000元的事实，本院依法予以采信。通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：2014年，被告因在天津市承包工程缺乏资金，分别于2014年12月15日向原告借款30000元和2015年7月23日向原告借款100000元，当时口头约定2015年12月31日还款并支付相应利息。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。原告遂诉至法院，诉请如前。本院认为,债务应当清偿。被告吴特派因资金周转向原告李新借现金130000元的事实清楚，证据充分，其借款关系合法有效，被告吴特派依法应承担偿还的民事责任。被告吴特派在向原告借款130000元时，双方未明确约定借款利息，本院视为不支付利息，故本院对原告要求支付利息的诉求不予支持。被告吴特派经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的解释第122条、第124条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴特派偿还原告李新借款130000元；二、上述款项于本判决生效后十五内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告吴特派负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴海波二〇一七年四月二十日书记员  谈华锋附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的司法解释122.公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2948号原告：陈茜，女，汉族，1966年8月25日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。法定代表人：何谦，董事长。委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告陈茜与被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称“重百公司”）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈茜，被告重百公司的委托代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茜向本院提出���讼请求：被告向原告发放2016年1月1日至7月15日在职期间年终奖5600元。事实和理由：原告于1986年4月进入被告公司工作。2000年调入重百公司临江商场工作，岗位工资1200元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年7月与被告协商解除了劳动合同，并于当月离职，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。被告重百公司辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年7月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告原在重百公司临江商场工作，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，被告于2016年7月15日向原告出具《解除劳动合同通知书》，终止了双方的劳动合同关系，并向原告支付了包括半年奖在内的相关费用。原告亦于当日起未再在被告处工作。另查明：2013年12月，被告职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年7月与被告终止了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈茜的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈茜负担。本判决为终审判决。审判员 赵 辉二〇一七年四月二十日书记员 余顺辉
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审225号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：沈子连，男，1948年9月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字[2013]199号行政决定确定的被申请执行人沈子连（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2013年2月22日作出德土资罚字[2013]199号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经依法批准，于2012年9月擅自占用钟管镇塍头村百祥回桥地段342平方米土地建造庙宇（其中：基本农田342平方米；建筑占地面积342平方米；建筑面积529.7平方米），该项目选址不符合钟管镇土地利用总体规划（2006-2020）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的342平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米29元的罚款，计人民币9918元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]610号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.德清县钟管镇土地利用总体规划（2006-2020）局部图；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2013年2月22日作出的德土资罚字[2013]199号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十一日代书 记员  方依云
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初1407号原告：朱苏云，女，1970年3月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：李发猛，男，1969年5月26日生，汉族，住睢宁县。原告朱苏云与被告李发猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩适用简易程序独任审判，于2016年4月10日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告朱苏云的委托诉讼代理人孙远强到庭参加诉讼，被告李发猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱苏云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、评估费等计24000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日16时5分许，李发猛驾驶无号牌三轮摩托车沿S251线由北向南行驶至下邳中学门前掉头时，与沿S251省道由南向北行驶王霄驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，致李发猛受伤，车辆损坏。睢宁县公安局交通警察大队认定，李发猛、王霄均负事故的同等责任。苏Ｃ×××××号车主为朱苏云，原告为维护自己的合法权益，特起诉来院。被告被告李发猛未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日16时5分许，李发猛驾驶无号牌三轮摩托车沿S251线由北向南行驶至下邳中学门前掉头时，与沿S251省道由南向北行驶王霄驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，致李发猛受伤，车辆损坏。睢宁县公安局交通警察大队认定，李发猛、王霄均负事故的同等责任。事故发生后，睢宁县价格认证中心出具车损评估鉴定书，鉴定意见认为苏Ｃ×××××号车损失为41350元，原告为此支付评估费1000元，后原告修理车辆实际花费42680元。另查明，苏Ｃ×××××号小型普通客车车主为原告朱苏云，李发猛驾驶的无号牌三轮摩托车未有投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告李发猛未有赔偿原告相关损失。上述事实，有原告的陈述、车损评估鉴定书、评估费票据、维修清单、维修费发票、道路交通事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：侵害公民财产的，应当恢复原状或折价赔偿。睢宁县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。由于被告李发猛驾驶的无号牌三轮摩托车无保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”对于原告的合理损失，被告李发猛应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，根据过错程度，被告李发猛应承担50%的赔偿责任。原告主张车辆损失42680元、评估费1000元，有其提供的车损评估鉴定书、评估费票据、维修清单、维修费发票予以证实，本院予以支持综上，原告主张的各项损失本院依法确认为43680元。被告李发猛应在交强险责任限额范围内赔偿原告朱苏云20**元，在交强险限额范围外赔偿原告20840元[（总损失43680元-2000元）×50%],共计赔偿原告22840元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李发猛赔偿原告朱苏云228**元，于本判决生效后十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李发猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李廷轩二〇一七年四月二十日书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执602号之二申请执行人：刘保平，男，1985年4月3日出生。被执行人：宋国庆，男，1978年10月1日出生。申请执行人刘保平与被执行人宋国庆机动车交通事故责任纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初11031号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋国庆存款27070元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 强二〇一七年四月二十六日书记员 赵宜楷
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初122号公诉机关中江县人民检察院。被告人钟某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月9日被中江县公安局刑事拘留；经中江县人民检察院批准，于2016年12月6日被中江县公安局逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同月11日立案。立案后，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉、被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年11月8日18时30分许，被告人钟某某与其��父周某某在家中吃晚饭，期间二人各饮白酒二、三两。饭后二人因家庭琐事发生争吵，后被告人钟某某跑进厨房，拿出一把菜刀朝周某某的右腿上砍去，造成周某某右腿膝盖及右小腿外侧处受伤。经中江县公安局物证鉴定室鉴定：周某某的损伤程度为轻伤二级。经绵阳市三益法医学司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人钟某某诊断无精神病；2、被鉴定人钟某某对本案的故意伤人行为评定为具有完全刑事责任能力。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等相关的证据材料，认为被告人钟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，诉请依法判处。被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年11月8日18时30分许，被告人钟某某与其继父周某某在家中吃晚饭，期间二人各饮白酒二、三两。饭后二人因家庭琐事发生争吵。尔后，被告人钟某某跑进厨房，拿出一把菜刀朝周某某的右腿上砍去，造成周某某右髌骨开放性骨折、右膝外侧副韧带断裂、右小腿胫骨前肌断裂、右小腿前段胫前皮肤断裂、左手食指皮肤裂伤。经中江县公安局物证鉴定室鉴定：周某某的损伤程度为轻伤二级。2016年11月8日，被告人钟某某在周某某家中被中江县公安局���警抓获。2016年11月22日，四川三益法医学司法鉴定所作出的三益司鉴所[2016]精鉴字第350号法医精神病鉴定意见书认定：1、被鉴定人钟某某诊断无精神病。2、被鉴定人钟某某对本案的故意伤人行为评定为具有完全刑事责任能力。另查明，被告人钟某某作案所用工具菜刀一把现扣押于中江县公安局。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、指认笔录、周某某损伤程度情况说明、法医精神病鉴定意见书、被害人的陈述、证人证言、被害人周某某的病情证明书、户籍证明等证据相互印证证实，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意���害罪。公诉机关指控被告人钟某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钟某某归案后如实供述其伤害被害人的犯罪事实，审理中自愿认罪，构成坦白，可对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪、社会危害程度等情形予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年11月8日止。）二、对作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  叶润刚二〇一七年四月十九日书记员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实���犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以���收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4306号原告：广州吉原交通工程技术有限公司，住所地广州市番禹区东环街迎宾路730号番禹节能科技园内天安科技创业中心610，统一社会信用代码914401137955413017。法定代表人：胡吉原，该公司董事长。委托代理人:金豪，广东德比律师事务所律师。委托代理人：王五昌，广东德比律师事务所律师。被告：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江夏村777号。法定代表人：朱福安，该公司经理。第三人：湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。原告广州吉原交通工程技术有限公司诉被告武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告广州吉原交通工程技术有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：广州吉原交通工程技术有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广州吉原交通工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费19141元，减半收取9570.5元，由广州吉原交通工程技术有限公司承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一七年四月十日书 记 员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢176号申请人:桐城市企发小额贷款有限公司,住安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼，统一社会信用代码91340881592679722A（1-1）。法定代表人：余鹏，该公司董事长。被执行人:张向成,男,1975年12月30日出生，汉族，住桐城市。被执行人:项文潮,男,1944年6月28日出生，汉族，住桐城市。申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人张向成、项文潮小额借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张向成、项文潮发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张向成、项文潮履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00062号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月十九日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保233号申请人:重庆中交丽景置业有限公司,住所地巴南区,统一社会信用代码91500104673373055H。法定代表人程凌刚，该公司总经理。被申请人:黄燕,女性,汉族,1985年07月13日出生,住重庆市巴南区。被申请人:张君,男性,汉族,1985年08月03日出生,住重庆市巴南区。被申请人:重庆燕英君能餐饮管理有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码915001043395993827。法定代表人黄燕，该公司总经理。重庆中交丽景置业有限公司因与黄燕、张君、重庆燕英君能餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人的银行存款33万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已申请人以其所有并位于重庆市大渡口区的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆中交丽景置业有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄燕、张君、重庆燕英君能餐饮管理有限公司的银行存款33万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人重庆中交丽景置业有限公司所有并位于重庆市大渡口区的房屋。本案申请费2170元，由三被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年四月二十四日书记员  吴小娇
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉02行终75号上诉人（原审原告）包志会，住吉林省磐石市。委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）磐石市住房和城乡建设局，住所地磐石市。法定代表人邱壮，局长。委托代理人刘金鹏。委托代理人马海峡。上诉人包志会因诉被上诉人磐石市住房和城乡建设局（以下简称磐石住建局）所作《不予受理通知书》一案，不服磐石市人民法院（2016）吉0284行初1号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2010年7月7日，原告包志会诉被告磐石市住房和城乡建设局请求撤销被告作出的磐市建裁字[2010]第053号行政裁决并请求被告重新作出拆迁补偿数额案，向磐石市人民法院提起行政诉讼。磐石市人民法院以（2010）磐行初字第24号受理了此案并作出行政判决,驳回包志会的诉讼请求。原告提出上诉，吉林市中级人民法院以（2010）吉中行终字第30号受理该案并作出判决:一、撤销磐石市人民法院（2010）磐行初字第24号行政判决；二、撤销磐石市住房和城乡建设局2010年4月30日作出的磐市建裁字[2010]第053号行政裁决；三、磐石市住房和城乡建设局对磐石市市政设施维护管理处与包志会的拆迁补偿事宜重新作出裁决。2011年7月7日，磐石市住房和城乡建设局作出磐建决字[2011]第003号《关于撤销磐市建裁字[2010]第053号行政裁决书的决定》。2011年10月19日，被告磐石市住房和城乡建设局以磐市建裁字[2011]第053号《磐石市住房和城乡建设局行政裁决书》重新作出行政裁决。2011年10月20日，原告包志会不服该行政裁决，向磐石市人民法院提起行政诉讼。磐石市人民法院以（2011）磐行初字第45号受理并判决本案，判决驳回原告包志会的诉讼请求。原告包志会不服磐石市人民法院（2011）磐行初字第45号行政判决，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院作出（2012）吉中行终字第1号行政判决判决，判决驳回上诉，维持原判。原告包志会对吉林市中级人民法院的（2012）吉中行终字第1号行政判决仍然不服，向吉林市中级人民法院提出申请再审，吉林市中级人民法院以（2012）吉中行监字第8号驳回原告申请再审。驳回理由是：1.关于你提出的房屋补偿问题……2.关于你提出的350平方米贝母药材的补偿问题……3.关于你提出的土地补偿问题，没有相关依据。原审法院认为：本案原告向被告申请对其拆迁土地予以补偿进行裁决，因原告几年来数次告诉和申请再审，已由两级人民法院生效的法律文书作出判决和驳回，原告再次申请被告作出房屋拆迁争议裁决，显然违法。原告请求：撤销被告作出的磐建裁通字（2016）01号《房屋拆迁争议裁决申请不予受理通知书》的行政行为和责令被告履行受理裁决申请并作出行政裁决的法定职责的主张，没有法律依据。被告作出磐建裁通字（2016）01号《房屋拆迁争议裁决申请不予受理通知书》的行政行为在论述中尽管存在瑕疵,即磐市建裁字[2011]第025号行政裁决，正确应为磐市建裁字[2011]第053号裁决，不影响该行政行为结论正确。被告的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,被告的行政行为合法。原告的诉讼请求本院无法支持，对原告的全部诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告包志会的诉讼请求。包志会上诉称：一审认定事实的主要证据不足，一审并未依法查明上诉人申请裁决之前，拆迁人向被申请人申请裁决的请求中是否包含了就土地使用权补偿请求裁决的内容，并未依法查明上诉人申请裁决之前被上诉人对其作出的行政裁决中是否包含了土地使用权补偿或不予补偿的内容。一审并未依法查明法院生效判决书是否包含了土地使用权补偿或不予补偿的内容。被上诉人没有向法院提举磐市建裁字（2011）第025号行政裁决中，因被上诉人没有举证，应承担败诉责任。一审适用法律错误，《城市房屋拆迁裁决规程》并不存在，无法使上诉人信服。一审判决违反了《城市房屋拆迁管理条例》第十六条等规定，违反其他法律、行政法规的规定。请求二审法院一审判决，撤销被上诉人所作磐建裁通字（2016）01号《房屋拆迁争议裁决申请不予受理通知书》，责令被上诉人受理裁决申请并作出行政裁决，诉讼费用由被上诉人负担。本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：一、上诉人的房屋为国有土地上房屋，因拆迁案件经被上诉人裁决及法院诉讼，对上诉人的拆迁补偿问题已经处理完毕。法院生效判决亦明确告知上诉人：上诉人系城市居民，其房屋坐落土地是国有土地，并非征用农村集体土地，不存在征地补偿问题。生效判决对于上诉人的土地补偿请求进行了处理，上诉人已经明知其土地补偿问题无法得到支持，反复向被上诉人提出申请并无意义，本院不予支持。二、被上诉人作出的磐建裁通字（2016）01号《不予受理通知书》中存在笔误，磐市建裁字[2011]第025号行政裁决与本案无关，经审查，应表述为磐市建裁字[2011]第053号行政裁决，该笔误应由被上诉人通过补正途径纠正。被上诉人作出行政行为所依据《城市房屋拆迁裁决规程》应为中华人民共和国建设部制定《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》，被上诉人已经提举该法律依据，在被诉《不予受理通知书》中，对其名称的表述亦存在瑕疵，亦应予纠正。但该《通知书》结论正确，没有必要要求被上诉人重新作出，造成行政资源浪费。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持。原审认定基本事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人包志会负担。本判决为终审判决。审 判 长  周晓东代理审判员  王 君代理审判员  郭娟娟二〇一七年四月二十日书 记 员  隋雨桐
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘04行终29号上诉人（原审原告）:廖常英，女，1966年10月8日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人:汤永林，湖南金雁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:衡阳市人力资源和社会保障局，住所地衡阳市高新技术产业开发区长湖街20号。法定代表人：曾祥月，该局局长。委托诉讼代理人：肖楚荣，该局法规科科长。委托诉讼代理人:牛涵，湖南天戈律师事务所律师。原审第三人：南岳电控（衡阳）工业技术股份有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲10号。法定代表人：樊江，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭运龙、文闻，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人廖常英因与被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人南岳电控（衡阳）工业技术股份有限公司（以下简称南岳电控）不予认定工伤决定一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人廖常英及其委托诉讼代理人汤永林，被上诉人市人社局的委托诉讼代理人肖楚荣、牛涵，原审第三人南岳电控的委托诉讼代理人文闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告廖常英之夫刘胜凯系第三人南岳电控检验工，与南岳电控存在劳动关系。2016年7月14日刘胜凯上晚班，上班时间为下午5点30分至次日凌晨1点30分。当天下午4时许，刘胜凯因哮喘病感到身体不适，便在自家附近的白沙洲民一诊所输液治疗，输液后刘胜凯便前往南岳电控上班。当晚11点28分，刘胜凯又因哮喘身体感到不舒服离开工作岗位再次到白沙洲民一诊所输液治疗，当刘胜凯感病情有所缓解后于7月15日凌晨1时左右回家休息。当日上午9时许，刘胜凯再次感到自己的身体不适，便到衡阳市第五医院门诊部采取吸氧治疗，吸氧后刘胜凯还是感到身体不适，又一次返回到白沙洲民一诊所并要求诊所医生给他输液，医生称输液已没用，建议刘胜凯到大医院治疗，当刘胜凯离开诊所在诊所附近小巷休息时便给原告廖常英打电话讲自己不舒服，原告接电话后立即拨打120急救电话。随后将刘胜凯送至衡阳市中心医院救治，经医院抢救无效，刘胜凯于当天下午3时40分死亡，死亡原因为：呼吸心跳骤停。原告于2016年7月22日向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于2016年8月29日作出（2016）衡工伤不认字1016号《不予认定工伤决定书》。原告不服，遂向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销市人社局作出的（2106）衡工伤不认字1016号不予认定工伤决定。原审认为，保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险是法律、法规赋予被告的法定职责。本案原告廖常英之夫刘胜凯2016年7月14日上晚班，在上班之前，因哮喘病发作曾主动到附近诊所看病就医，待病情缓解后再按时到南岳电控上晚班。上班期间，刘胜凯因再次感到身体不适便提前离开工作岗位，后终因病情加重，并经医院抢救无效于2016年7月15日下午3点40分死亡，死亡原因为：呼吸心跳骤停。国务院《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的情形可视同工伤。而本案原告廖常英之夫刘胜凯虽然在48小时内经医院抢救无效死亡，但其突发疾病是在上班之前，且发病后又到诊所看病就医，虽然刘胜凯在工作期间再次感到身体不适，但其疾病并不是在工作时间和工作岗位上突发的，只能说明其病情在不断地发生变化。综上，该院认为，刘胜凯的死亡事故不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定视同工伤的情形。被告市人社局作出的（2016）衡工伤不认字1016号不予认定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告廖常英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告廖常英负担。廖常英上诉请求：撤销衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408行初61号错误判决，依法改判。事实和理由：一审认定刘凯胜不是在工作时间和工作岗位上突发疾病完全不符合客观事实。刘凯胜上班之前因哮喘到诊所输液治疗并不能否定致其死亡的呼吸心跳骤停的疾病突发在工作时间和工作岗位，一审判决认定案件的关键事实缺乏基本证据。市人社局辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，维持答辩人作出的不予认定工伤决定符合法律规定。上诉人诉称造成刘胜凯死亡的疾病并非其所患的哮喘病，没有任何事实依据。根据法律规定死者刘胜凯不属于工作岗位突发疾病的情形，上诉人的主张于法无据。故请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人南岳电控同意被上诉人的答辩意见。各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。经审查，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的情形可视同工伤。本案中上诉人廖常英之夫刘胜凯虽然自2016年7月14日发病到经医院抢救无效死亡在48小时内，但其间刘胜凯连续几次发病，第一次发病发生在其上班之前，在诊所以哮喘病输液治疗好转后，上班期间第二次发病，在同一诊所输液治疗后回家休息，后再次发病经医院抢救无效死亡，死亡原因为呼吸心跳骤停。但至于什么疾病导致其呼吸心跳骤停，虽然上诉人主张刘胜凯是在工作时间、工作岗位突发哮喘之外的疾病导致其死亡，但没有提供证据证明。因此，刘胜凯的死亡不符合上述规定视为工伤的情形。市人社局作出的（2016）衡工伤不认字1016号《不予认定工伤决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对廖常英提出的撤销上述《不予认定工伤决定书》的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人廖常英负担。本判决为终审判决。审判长  何利国审判员  肖大鸣审判员  代立华二〇一七年四月二十日书记员  陈芳艳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4006号申请执行人:陈国辉，男，1966年7月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：邱迫平，男，1973年11月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：邱碧娥，女，1975年10月30日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈国辉与被执行人邱迫平、邱碧娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十一日书记员  王志谦
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保203号申请人:重庆厦工科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码75009145-8。法定代表人袁华，该公司董事长。被申请人:酉阳宏运汽车销售有限公司,住所地重庆市酉阳县,组织机构代码05425233-4。法定代表人胡仲运，该公司经理。被申请人:胡仲运,男性,汉族,1990年08月05日出生,住重庆市酉阳县。被申请人:罗翔,男性,土家族,1975年03月26日出生,住重庆市酉阳县。重庆厦工科技发展有限公司因与酉阳宏运汽车销售有限公司、胡仲运、罗翔买卖合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人的银行存款369860元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其所有的两台挖掘机，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆厦工科技发展有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人酉阳宏运汽车销售有限公司、胡仲运、罗翔的银行存款369860元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封重庆厦工科技发展有限公司所有两台挖掘机。本案申请费2369元，由三被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年四月五日书记员  吴小娇
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民申11号再审申请人（原审被告）：吴晓春，男，1969年9月14日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。被申请人（原审原告）:安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区金寨县财政局二楼。统一社会信用代码913415006820740065（1—1）。法定代表人：江守林，董事长。委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。被申请人（原审被告）:王显松，男，1972年3月21日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：胡光兴，安徽金的律师事务所律师。原审被告：廖家华，男，1955年2月10日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原审被告：王鹏，男，1980年11月13日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原审被告：孟祥剑，男，1978年8月1日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原审被告：周发明，男，1968年2月18日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原审被告：陈效武，男，1958年12月1日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原审被告：葛海林，女，1965年10月28日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。再审申请人吴晓春因与被申请人安徽利达融资担保股份有限公司（以下简称利达担保公司）、王显松及原审被告廖家华、王鹏、孟祥剑、周发明、陈效武、葛海林追偿权纠纷一案,不服安徽省金寨县人民法院作出的（2016）皖1524民初1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴晓春申请再审称，1、原判认定事实的主要证据是伪造，《担保合同》和《反担保承诺书》上签名非本人所签，申请人对该笔借款不知情。2、应当参加诉讼的申请人未参加诉讼。原审法院没有查清事实，违反法定程序，剥夺了申请人的辩论权等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（八）项的规定，请求对该案再审。本院经审查认为，被申请人王显松向金寨徽银村镇银行贷款240万元，由被申请人利达担保公司担保，同时王显松提供了吴晓春、廖家华、王鹏、孟祥剑、周发明、陈效武、葛海林等人分别与利达担保公司签订的《反担保承诺书》。从利达公司提供的吴晓春《反担保承诺书》看，不仅有承诺人签名，还有吴晓春所在单位意见及盖有吴晓春所在单位金寨县汤家汇镇汤家汇中心学校的印章，同时附有吴晓春的身份证、工资卡复印件。对于个人签名，吴晓春无证据证明系伪造，且对单位印章及个人身份证、工资卡，吴晓春亦无异议。另外利达担保公司于2014年12月29日替王显松向金寨徽银村镇银行还款后，根据与吴晓春等人签订的《担保合同》，于2015年开始通过财政系统扣划吴晓春等人的行政划拨工资一年有余，期间吴晓春未提出异议。现吴晓春申请称其不知道王显松借款而为其担保一事，与上述事实和证据不符，其申请理由不能成立。2016年5月12日利达担保公司提起诉讼，原审法院按照法律规定，向吴晓春送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，吴晓春本人在送达回证上签名确认。吴晓春明知开庭时间而没有出庭参加诉讼，是其放弃自己诉讼权利，而非原审法院剥夺其诉讼权利，其申请称原审法院审理程序违法的理由亦不能成立。综上，再审申请人吴晓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（八）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴晓春的再审申请。审判长 吴 萍审判员 刘 艳审判员 丁志欢二〇一七年四月二十日书记员 李 文附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初458号原告:白银西雁房地产开发有限公司。法定代表人：何某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，生于1978年5月10日，住甘肃省会宁县甘沟驿镇甘沟村甘沟社506号，系白银西雁房地产开发有限公司营销经理。被告：南某，住会宁县。原告白银西雁房地产开发有限公司与被告南某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告南某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告白银西雁房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告购房款116034元及利息13330元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月5日被告购买原告所有的××园，房屋面积为77.78平方米，单价每平方米4082元，总价款为317498元。双方签订了房屋买卖合同。被告支付购房款201464元，此后再未履行付款义务而成讼。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告白银西雁房地产开发有限公司向法庭提交了如下证据：1、认购书一份，证明2012年10月5日，被告向原告认购西雁·颐馨家园10幢一单元301室的事实；2、商品房买卖合同一份，证明原被告之间房屋买卖事实及售房金额；3、收据2份，证明被告向原告支付购房款201464元。经审查核实，原告提交的证据认购书、2份收据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。房屋买卖合同原告承认第七页关于买受人的责任第2项印章内容是双方在合同签字之后系自己单方加盖，故对此项内容的证明效力本院不予认定，对合同其他内容证明效力本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年10月5日，被告南某认购原告白银西雁房地产开发有限公司位于××园房屋，同日缴纳购房订金100000元。2015年3月13日，被告缴纳原告购房订金101464元。2016年1月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定房屋总价款317498元，付款方式为首付款总房款30%以上，其余为银行按揭贷款。至今，被告尚欠原告购房款116034元。本院认为，被告南某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的房屋合同系双方真实的意思表示，合同内容未违反法律，行政法规的强制性规定。依法成立的合同，自合同成立时生效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。房屋买卖合同未明确约定价款支付时间，原告可随时催告被告在合理期限内予以履行，故对原告要求被告支付购房款116034元的诉讼请求予以支持。关于利息，房屋买卖合同未明确约定价款支付时间及违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南某于本判决生效后30日内支付原告白银西雁房地产开发有限公司购房款116034元；二、驳回原告白银西雁房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取1444元，由原告白银西雁房地产开发有限公司负担134元，被告南某负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王军二〇一七年四月二十日书记员  陈芳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1395号申请执行人：顾其林，男，1949年4月1日出生，汉族，住扬州市。被执行人：耿龙松，男，1957年7月6日出生，汉族，住扬州市。被执行人：蔡友军，男，1965年10月3日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州市吉康医疗器械有限公司，住所地扬州市头桥镇开发区。法定代表人：蔡友军，该公司总经理。依据已经发生法律效力的(2014)扬广李民初字第00927号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人耿龙松、蔡友军、扬州市吉康医疗器械有限公司应给付申请执行人顾其林2028400元及迟延履行期间的利息，并承担执行费22684元。根据申请执行人顾其林的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人耿龙松名下虽有多个房产但设有多个抵押，且已被多个案件查封无余值；被执行人扬州市吉康医疗器械有限公司名下房产设有抵押且被多家法院查封，申请人认为无余值，书面申请法院转入破产程序，本院已经转交中院审查。除上述财产外未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年四月六日书记员  王 燕
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1001号原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行,住所地汉中市汉台区天台路。统一社会信用代码：91610700709990785P。负责人李晓强，该行行长。委托代理人闫京生，陕西修业律师事务所律师。委托代理人任楠，陕西修业律师事务所实习律师。被告北京亚飞汽车汉中有限责任公司,住所地汉中市汉台区牛家桥华磊总公司院内。法定代表人于铁骑，公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行（以下简称农行天台路支行）诉北京亚飞汽车汉中有限责任公司（以下简称亚飞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法由审判员宋庆元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行天台路支行委托代理人闫京生、任楠，被告亚飞公司法定代表人于铁骑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行天台路支行诉称，2007年9月28日，原告与被告亚飞公司及何玲（已死亡）共同签订《个人购车借款合同》，约定何玲向原告借款985000元用于购买汽车，借款期限自2007年9月28日至2010年9月27日，年利率8.217%。被告亚飞公司自愿为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日向何玲发放了借款。借款期满后，何玲未归还借款，被告亚飞公司也未承担保证责任，原告多次催要未果，故诉请人民法院，请求：1、依法判令被告亚飞公司对借款人何玲拖欠的借款本息承担连带保证责任，即归还借款本金763992.42元；支付截止2017年2月27日的利息、罚息515622.1元；并按合同约定支付欠款利息至借款清偿之日止。2、判令被告承担原告因主张债权而支出的律师代理费、诉讼费。被告亚飞公司承认原告在本案中主张的事实，对尚欠借款本金763992.42元，截止2017年2月27日的利息、罚息515622.1元无异议，予以认可，愿意承担保证责任，认为公司目前没有能力还款。对原告要求被告承担律师费不予认可。原告农行天台路支行为支持其诉讼请求提交以下证据：1、《个人购车借款合同》、《借款凭证》，证明何玲向原告借款，被告亚飞公司提供担保，应承担连带保证责任的事实；2、《承诺书》、《担保人履行债务通知书》，证明原告多次向被告催收借款，要求承担保证责任的事实；3、《贷款合约基本信息》，证明截止2017年2月27日尚欠借款本金763992.42元，利息、罚息515622.1元的事实；4、《委托合同》，证明原告为实现债权而支出的律师代理费。被告亚飞公司对原告提交的证据无异议，予以认可。被告亚飞公司未提交证据。经审理查明，2007年9月28日，原告与何玲（已死亡）、被告亚飞公司签订《个人购车借款合同》，约定：何玲向原告借款985000元用于购买汽车，借款期限自2007年9月28日至2010年9月27日；借款年利率8.217%，逾期归还借款，借款利率上浮50%即年利率为12.3255%；还款方式为等额本息还款法。被告亚飞公司自愿为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为每期还款日起二年。合同签订后，原告于当日向何玲发放了借款。借款后，何玲按约定分期还款221007.58元，之后，何玲因病去世，尚欠借款本金763992.42元，截止2017年2月27日的利息、罚息515622.1元未归还。原告于2014年5月5日、2016年3月6日向被告亚飞公司发出《担保人履行债务通知书》，要求其承担保证责任，被告亚飞公司于2017年2月28日向原告出具《承诺书》，对尚欠借款本金763992.42元，截止2017年2月27日的利息、罚息515622.1元予以确认，并表示愿意对该笔借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用承担连带保证责任。原告催要借款未果，遂诉至本院。另查明，原告因本案的诉讼，支付律师代理费6500元。上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，双方当事人对案件的事实也无争议，本院予以确认。本院认为，原告与何玲、被告亚飞公司签订《个人购车借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应依据合同约定，享有权利履行义务。合同签订后，原告按约定发放了借款，履行了合同义务，现借款已到期，原告要求被告承担保证责任，符合双方的合同约定，被告也愿意承担保证责任，本院予以支持；被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿；原告要求被告承担因实现债权而支出的律师代理费，符合双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、由被告北京亚飞汽车汉中有限责任公司于判决生效后二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行借款人民币763992.42元；支付截止2017年2月27日的利息、罚息人民币515622.1元；2017年2月28日至判决确定之日的利息按年利率12.3255%计算支付。二、被告北京亚飞汽车汉中有限责任公司于判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行因实现债权而支出的律师代理费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16316元，减半收取8158元由被告北京亚飞汽车汉中有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋庆元二〇一七年四月二十六日书记员  王慧婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终223号上诉人（原审被告）：赵某，男，2002年4月13日出生，汉族，学生，住黑龙江省。法定代理人李某，女，1975年4月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省。被上诉人（原审原告）：郭斗，男，1950年3月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。原审被告：李淑华，女，1944年9月27日出生，汉族，住黑龙江省。上诉人赵某因与被上诉人郭斗、原审被告李淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初13720号民事裁定，向本院提起上诉。赵某上诉称：赵某户籍地及经常居住地都在黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，上诉人在北京西城区读初中，寒暑假、过年等时间均在户籍所在地生活，依据原告就被告管辖原则，申请人经常居住地或在北京的临时居住地也不在房山区，故请求撤销一审裁定并将本案移送至黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院进行审理。郭斗对于赵某的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：郭斗依据司法鉴定意见书、住院收费票据等证据，以生命权、健康权、身体权为由提起本案诉讼，请求判令赵某、李淑华支付残疾赔偿金、鉴定费、检查费等损失，故本案属于因侵权纠纷产生的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；本案侵权行为地为北京市房山区北潞园小区，故北京市房山区人民法院对本案具有管辖权。郭斗选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，应予支持。赵某关于将本案移送至黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院进行审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年四月二十日书记员  谭雅媛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8218号申请执行人许小明，男，1956年7月12日出生，汉族，住常熟市。被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。投资人：陆建东。许小明与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月8日作出的(2016)苏0581民初8652号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付许小明报酬人民币5332元。二、案件受理费减半收取25元，由常熟市振兴静电喷塑厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币5357元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初8652号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十日书 记 员  孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保226号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902955762W。负责人高兵，该支行行长。被申请人:周鑫,男性,汉族,1987年09月30日出生,住重庆市涪陵区。被申请人:赵永连,女性,汉族,1964年08月30日出生,住重庆市涪陵区。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与周鑫、赵永连借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款225733.4元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周鑫、赵永连的银行存款225733.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1649元，由二被申请人负担。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向���院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年四月十九日书记员  吴小娇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵06民辖终20号上诉人（原审被告）：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。法定代表人：李耀光，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邢荣财，男，汉族，1959年7月1日出生，原昌吉市荣盛空心砖厂经营者，住昌吉市。原审被告：何立新，男，汉族，1967年2月25日出生，住五家渠市。上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司因与被上诉人邢荣财、原审被告何立新买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初39号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司上诉称：上诉人系原审被告，住所地为湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室，根据《民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被上诉人邢荣财对上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司提起的诉讼，依法应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间是否成立买卖合同关系，上诉人是否为本案适格主体及双方没有约定管辖法院的情况下，本案宜适用“原告就被告”的民事诉讼管辖原则。综上，请求依法撤销五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初39号民事裁定书，将本案移送湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。被上诉人邢荣财未答辩。原审被告何立新未陈述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被上诉人邢荣财提交的欠条证实本案的合同履行地为第六师一○三团晋惠苑小区工地,该地属五家渠垦区人民法院辖区，当事人选择合同履行地人民法院管辖符合法律规定，依照上述事实和法律规定,原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当。上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何代江审判员  刘新建审判员  李红江二〇一七年四月六日书记员  李志芳
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)内7104民初121号原告于腾波，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人梁建强，经理。委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。本院在审理原告于腾波与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于腾波于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于腾波撤回起诉。案件受理费50元，由原告于腾波负担。（此页无正文）审判员  姚宏波二〇一七年四月二十六日书记员  王 淼
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1511号申请执行人吴菊爱，女，汉族，1966年9月7日出生，原邵武市汇聚木业有限公司职工，住邵武市，被执行人邵武市汇聚木业有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区，统一社会信用代码：91350781786907527X。法定代表人吴小樵，总经理。本院在执行申请执行人吴菊爱与被执行人邵武市汇聚木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初1911号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年四月二十七日书 记 员  温惠彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用》的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0811执异1号异议人（被执行人）：广元市第一建筑有限责任公司，住所地广元市利州区。法定代表人：冯中军，经理。委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，生于1974年12月，公司职工。申请执行人：广元市方园劳务有限公司，住所地广元市利州区。法定代表人：梁永兵，总经理。在本院执行广元市第一建筑有限责任公司与广元市方园劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人对我院冻结其在建设银行广元市分行鼓楼支行基本账户上的存款300万元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。广元市第一建筑有限责任公司称，异议人是广元市特困企业，外债高达1000多万元。2017年3月17日由广元经济开发区下西坝街道办事处（以下简称下西坝街道办事处）转入到异议人建设银行广元市分行鼓楼支行基本账户的10万元，是异议人西城中学操场扩建坟地搬迁项目急于支付民工工资款，为了防止民工闹事，避免矛盾激化，请求法院根据异议人目前的具体情况，及时解冻划出这10万元资金，以便及时支付民工工资。下西坝街道办事处在转入10万元之前已向异议人支付30万元，由异议人全部支付了工程所需的材料款。本院查明，本院在执行四川省广元市中级人民法院作出的异议人与申请执行人建设工程合同纠纷一案的（2014）广民终字第178号民事判决中，于2016年6月7日冻结了异议人在中国建设银行股份有限公司广元鼓楼支行基本账户存款300万元，因余额不足，实际冻结828.98元。2016年9月30日异议人与下西坝街道办事处签订了建设工程施工合同，由异议人承建下西坝街道办事处发包的西城中学操场扩建坟地搬迁（新坟地）项目墓区工程，合同价款464,970元。2017年3月17日下西坝事处向异议人的账户转款10万元。本院认为，本案异议人承包了下西坝街道办事处发包的西城中学操场扩建坟地搬迁（新坟地）项目墓区工程，合同价款464，970元，虽然异议人陈述以及下西坝办事处工作人员证明下西坝街道办事处已先行向异议人支付了30万元，但不能充分证明下西坝街道办事处已先行向异议人支付了30万元且全部用于了支付材料款；异议人虽提交了民工工资表以及下西坝街道办事处的证明，但不能充分证明下西坝街道办事处2017年3月17日向异议人转入的10万元系用于支付农民工工资的专款。根据国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》(国办发〔2016〕1号)规定，在工程建设领域，实行人工费用与其他工程款分账管理制度，推动农民工工资与工程材料款等相分离。施工总承包企业应分解工程价款中的人工费用，在工程项目所在地银行开设农民工工资(劳务费)专用账户，专项用于支付农民工工资。建设单位应按照工程承包合同约定的比例或施工总承包企业提供的人工费用数额，将应付工程款中的人工费单独拨付到施工总承包企业开设的农民工工资(劳务费)专用账户。本院冻结的是异议人在建设银行广元市分行鼓楼支行基本账户上的存款，并非异议人用于支付农民工工资(劳务费)开设的专用账户，因此本院冻结措施并不违反法律规定，异议人的异议理由不成立，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回广元市第一建筑有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议。审判长  田仁剑审判员  张兴明审判员  伍万龙二〇一七年四月二十日书记员  陈 琴
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4156号申请执行人：周厚德，男，1969年6月27日出生，汉族，住河北省荆州市荆州区，以及申请执行人田守芬、王阳彬等65人。被执行人：泉州志鹰装饰铁件有限公司，住所地泉州台商投资区。法定代表人:丁志明本院在执行申请执行人周厚德等65人与被执行人泉州志鹰装饰铁件有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，经查，除被执行人泉州志鹰装饰铁件有限公司已被查封的不动产外（另案抵押物，尚待变现处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初357号原告吴丹石，女，1969年7月30日出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市铁西区。委托代理人张力，系辽宁汕众律师事务所律师。被告刘贺，男，1992年6月5日出生，汉族，个体，住址沈阳市辽中区。第三人石家庄市谷实鸿发农牧科技有限公司，住所地：正定县。法定代表人：石磊，系该公司经理。原告吴丹石诉被告刘贺、第三人石家庄市谷实鸿发农牧科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丹石及委托代理人张力到庭参加诉讼，被告刘贺、第三人石家庄市谷实鸿发农牧科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告系沈阳经济技术开发区吴艳货运信息站的实际经营者，该货运信息站的经营范围是货运信息咨询服务。2016年11月25日，石家庄市谷实鸿发农牧科技有限公司为了从沈阳谷实饲料有限公司运送一批饲料到石家庄市谷实鸿发农牧科技有限公司，由该公司的业务员杜国庆通过沈阳经济技术开发区吴艳货运信息站的经营者吴丹石提供运输车辆的信息与辽P*****的货车实际车主刘贺所雇佣的司机高凯于当日签订了货物运输协议，协议约定“运费每吨190元，饲料共计32.06吨，运费共计6,080元，货送到给付运费。”协议签订后在沈阳谷实饲料有限公司装货起运，但货车行驶到沈阳市辽中区后就停止不前，被告威胁先付运费否则就卸货。无奈，原告吴丹石为了保障货物及时送到目的地，被迫向被告刘贺先垫付了运费，原告吴丹石通过微信转账的方式付给了被告刘贺运费6,080元，但被告在收到运费后仍没有依约履行运输合同，擅自将货物留置在辽中，也没有返还原告吴丹石垫付的运费。第三人在多次要求被告履行运输协议遭拒后，又因急需这笔饲料的情况下，无奈又租赁了另一台货车将货物转运到沈阳谷实饲料有限公司，又雇佣其他的货车将饲料发往目的地。综上所述：“依据我国《合同法》第424条的规定，原告作为促成双方达成《运输协议》的居间人，通过提供货源信息收取运输承运人的信息费300元，当承运人被告和委托人第三人双方达成《运输协议》后，作为居间人的原告已经完成了居间合同义务，其并不参与运输双方的运输合同中去，所以原告并没有合同义务垫付运费，而被告在与第三人签订运输协议后，并没有依约履行合同义务，按合同约定被告无权收取运输费用，更没有理由和法律上的依据不返还原告被迫所垫付的运输费，依据我国《民法通则》第92条的规定，被告的行为构成了不当得利的法定构成要件，应依法返还原告所垫付的运费，为此，原告诉至法院，要求被告返还原告吴丹石所垫付的运费6,080元，并承担本案诉讼费。被告辩称，我是辽P*****号货车车主。2016年11月25日，原告给我打电话说要往石家庄市谷实鸿发农牧科技有限公司送饲料，因为我是跑运输的，所以就同意了。当时我们双方约定11月26日装货，11月28日将货送到石家庄卸货，货到付款，运费共计6,080元。我们将货装车以后，货主改变主意，要求11月27日将货送到石家庄，而我与原告定的是11月28日将货送到，是货主违反了约定，我告诉货主11月27日货送不到，货主说如果11月27日送不到就不用送了。之后我与原告沟通，原告说她协调此事，后来原告给我打电话让我继续送货，我便让原告先把6,080元运费给我。11月27日，原告通过微信转账方式支付我运费6,080元。原告将运费支付给我后，我与原告说因为和货主之间发生矛盾，担心对方货站不收货，让原告在货站押1万元钱，我将货运到石家庄卸货后，货站再把钱返还给原告，因为这1万元钱我们双方没有谈成，我就告诉原告这货我送不了了，并通知原告我把货卸到辽中，让她派人来取货，之后原告找人把货取走了。我现在同意返还原告运费6,080元，但原告应赔偿我损失6,100元，其中包含三天押车损失3,000元，从辽中到沈阳沙岭拉货往返车费1,500元，落地费1,000元，三天雇司机费用600元。第三人未提供书面答辩。经审理查明，原告吴丹石系沈阳经济技术开发区吴艳货运信息站的实际经营者。2016年11月25日，第三人石家庄市谷实鸿发农牧科技有限公司为从沈阳谷实饲料有限公司运送饲料到第三人石家庄市谷实鸿发农牧科技有限公司，由第三人石家庄市谷实鸿发农牧科技有限公司业务员杜国庆与原告联系，让原告帮忙提供运输车辆信息，原告遂与被告刘贺联系运输事宜，约定被告于2016年11月25日从沈阳谷实饲料有限公司装饲料，于11月28日送至第三人石家庄市谷实鸿发农牧科技有限公司。后被告雇佣的司机高凯到沈阳谷实饲料有限公司将饲料装车，并与杜国庆签订运输协议一份，协议约定“所运饲料共计32.06吨，运费每吨190元，运费共计6,080元，到付”。该运输车辆行驶至沈阳市辽中区，因被告与杜国庆就运送时间问题发生口角，被告遂与原告联系，要求原告先给付运费。2017年11月27日上午，原告通过微信转账方式，向被告支付了运费6,080元。被告在收到运费后，要求原告再向货站交付1万元押金，以保证被告饲料运到货站后能够顺利卸货，因原、被告就该1万元押金未达成一致意见，被告将上述饲料留置在辽中。第三人重新租赁车辆将饲料从辽中运回沈阳谷实饲料有限公司，又雇佣其他的货车将饲料运至石家庄。因被告收取运费后，经原告多次催要，被告至今未将运费返还给原告，故原告诉至法院，要求被告返还原告吴丹石所垫付的运费6,080元，并承担本案诉讼费。另查，原告为被告与第三人联系运输业务，收取报酬300元，原告向被告垫付的运费6,080元，第三人未给付原告。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的运输协议、收取中介费、支付运费的微信转账记录、杜国庆证明、石家庄谷实鸿发农牧科技有限公司情况说明、沈阳谷实饲料有限公司证明等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告为被告与第三人联系运输业务，没有垫付运费的义务，其为使第三人的饲料顺利完成运输，向被告垫付了运费，被告在未将饲料运输至第三人处的情况下，未将运费返还原告，给原告造成损失，被告对该运费的取得没有合法根据，其行为构成不当得利，被告应将运费返还原告，且被告表示同意将此款给付原告，故原告要求被告返还运费6,080元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告应赔偿被告损失6,100元一节，因被告对其主张未提供证据证明，故对该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干意见》（试行）第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贺于本判决书生效后立即返还原告吴丹石运费6,080元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘贺承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽代理审判员  赵晓威人民陪审员  郭万利二〇一七年四月二十日书 记 员  吴 丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2734号原告：邹维弟，男，1962年2月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：曾强，重庆峡阳律师事务所律师。被告:重庆市胜园食品有限公司,住所地重庆市涪陵区江北街道办事处永柱村1组，统一社会信用代码91500102696569165T。法定代表人：周红，该公司董事长。被告:重庆郎峰建筑工程有限公司,住所地重庆市彭水县汉葭镇河堡街143号，统一社会信用代码9500243739837239Y。法定代表人：陈家坤，该公司执行董事。原告邹维弟与被告重庆市胜园食品有限公司、重庆郎峰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，原告邹维弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  何终裕人民陪审员  陈其娟人民陪审员  常光会二〇一七年四月十七日书 记 员  黄勤勤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初1168号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。被告:黄晶森。原告南京银行股份有限公司诉被告黄晶森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张朵花适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元出庭参加诉讼，被告黄晶森经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告贷款本息共计124085.12元（截至2017年2月9日，结欠本金123489.42元、利息569.3元、罚息26.4元），并自2017年2月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：南京银行购易贷申请书、被告身份证、个人消费性借款合同、个人借款借据及南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询及当日逾期总额查询。因被告未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：主债务情况：原告于2016年7月15日向被告银行账户发放贷款135000元，还款方式为等额本息还款法，每月20日为还款日，期内利率为固定月利率9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定贷款于2020年7月15日到期，因被告自2017年1月20日起开始出现逾期，根据合同约定，原告宣布所有贷款全部提前到期。截止2017年2月9日，被告尚欠原告贷款本金123489.42元、利息595.7元（含罚息）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晶森于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金123489.42元及利息（截止到2017年2月9日欠息595.7元，以后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1391元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2782元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  张朵花二〇一七年四月十九日书 记 员  王骏秋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2262号之一申请执行人武文娟，女，1959年7月4日出生，汉族，退休职工，住银川市。委托代理人张胜，男，1957年1月2日出生，汉族，住银川市兴庆区。特别授权代理。被执行人殷建琴，女，1967年2月12日出生，汉族，户籍地宁夏平罗县。被执行人曾华，男，1961年5月10日出生，汉族，户籍地宁夏平罗县。本院于2016年11月2日立案执行的申请执行人武文娟与被执行人殷建琴、曾华借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，扣划被执行人殷建琴银行存款***元，二被执行人无车辆登记信息。通过查询不动产登记部门，二被执行人名下无房产登记信息。被执行人殷建琴、曾华暂无可供执行的财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1597号民事判决书所确定的执行标的24795元，执行费272元（已交），已执行3823元，未执行20972元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年四月十二日书记员  李桢
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1507号原告:王达贤，男，1951年5月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王月红，女，1981年4月22日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告王达贤之女。委托诉讼代理人：李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：刘于和，男，1969年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：宗家荣，男，1962年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：祁卫，扬州市江都区大公法律服务所法律工作者。第三人：张秀林，男，1961年4月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王达贤与被告刘于和、宗家荣、第三人张秀林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王达贤及其委托诉讼代理人王月红、李红霞、被告刘于和、被告宗家荣及其委托诉讼代理人祁卫、第三人张秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王达贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付各项损失合计125520元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告在被告刘于和处长期打工。2015年被告刘于和与被告宗家荣谈好被告宗家荣将家中房屋维修工作交由被告刘于和施工。后被告刘于和将原告等人带至被告宗家荣家中施工。2015年11月，原告在被告宗家荣家中工作时不慎受伤。事故发生后，原告要求被告刘于和支付医疗费住院治疗，被告刘于和称暂时没钱支付，先让原告自行垫付待出院后一起给付，但被告刘于和至今未付。原告曾于2016年5月16日向法院提起诉讼，后于2016年12月12日撤回起诉，但仍未能解决赔偿事宜，故原告再次诉至法院。被告刘于和辩称，我不清楚原告受伤的情况，原告及其他人一直都没有打电话告诉我原告曾在被告宗家荣家工作受伤的事，直到收到法院传票才知道，原告跟张秀林单独一起上班仅有半天，其余时间都是很多人一起上班的，之后原告继续上班15天，后来原告配偶代替原告上班，并告诉我原告在家高血压发病，并一直代替他上班至年底。请求驳回原告的诉讼请求。被告宗家荣辩称，1.我与原告之间不存在雇佣关系，我将家中房屋装修业务包给被告刘于和并签订了协议，人员的召集、现场的管理、工资的发放、工作安排、安全责任全部由被告刘于和负责。至于原告是否在被告刘于和处工作，我直至收到法院传票前都毫不知情；2.原告诉称在我家中受伤不实，原告未就受伤一事与我进行交流或主张权利，经事后了解，原告伤情与其自身的高血压或在他处受伤有关；3.原告的各项损失亦与我无关。请求驳回原告的诉讼请求。第三人张秀林述称，2015年原告跟我在一起打工，并告诉我他有高血压。后来原告到我家告诉我他自己骑车跌倒，与老板没有关系，因为买了建筑意外保险让我签字，我当时喝了点酒，迷迷糊糊签了字。原告受伤我没有看见，跟被告刘于和无关。本院经审理认定事实如下：原告系瓦工小工，被告刘于和系包工头。2015年9月10日，被告宗家荣与被告刘于和签订协议书一份，约定被告宗家荣将家中屋面换瓦维修及装修工程承包给被告刘于和施工，施工过程中一切安全责任由被告刘于和负责。协议签订后，被告刘于和安排包括原告王达贤、第三人张秀林在内的施工人员在被告宗家荣家中施工。2015年12月底，上述工程完工，被告宗家荣向被告刘于和结清了工程款24000元。2015年年底，被告刘于和向原告王达贤结清工资，并另给付4000元。原告主张2015年10月19日在被告宗家荣家中施工时摔倒受伤，被告刘于和、宗家荣及第三人张秀林均予以否认，各方争执成讼，原告曾于2016年5月16日向本院提起诉讼，经原告申请，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行评定，2016年11月9日，该所作出原告外伤致颅脑损伤，遗有边缘智能损害，属十级伤残，伤后建议误工期为180日、营养期90日、护理期90日的鉴定意见。2016年12月9日，原告向本院申请撤诉，本院依法予以准许。2017年3月1日原告再次诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张受被告刘于和雇佣在被告宗家荣家中工作时受伤，但被告刘于和、宗家荣及第三人张秀林明确予以否认，原告应当对该节事实承担举证责任。原告对此仅提供了二份书面证明及一份影像资料。从证据形式上来看，书面证明属于证人证言，本案中第三人张秀林当庭否认了书面证明中的内容，故上述二份证明缺乏证明力，本院对此不予采信；对于影像资料，从其内容上来说，依然是第三人张秀林的陈述，第三人张秀林当庭对此亦予以了否认，原告未能提供其他证据加以佐证，故本院对此亦依法不予采信。因此，原告提供的证据不足以证明原告所主张的受伤事实，故本院对其要求被告刘于和、宗家荣承担赔偿责任的主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告王达贤的诉讼请求。本案受理费1100元，减半收取计550元，由原告王达贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年四月二十一日书记员  朱 慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初102号公诉机关奇台县人民检察院。被告人包海斌，男，1969年8月7日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月25日被奇台县公安局取保候审，于2017年3月6日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年4月12日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人包海斌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人包海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月17日23时许，被告人包海斌饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至奇台县古城商店附近路段时，将车停在道路中间休息。他人报警后，被告人包海斌被巡逻民警查获。经鉴定，被告人包海斌血液中乙醇含量为293mg/100ml。被告人包海斌到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人包海斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包海斌血液中乙醇含量为293mg/100ml，应从重处罚；被告人包海斌到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人包海斌拘役三至四个月，并处罚金。被告人包海斌辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据:1、受案登记表二份、查获经过二份、照片二张；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、行驶证复印件各一份；4、常住人口基本信息表一份、包海斌家庭成员信息；5、证人俞某、董某、李某、陈某某（陈某某系报警人，通过电话询问录音）的证言；6、被告人包海斌的供述和辩解；7、奇台县公安局对包海斌呼气酒精检测一份；8、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份，附当事人血样提取笔录一份、鉴定机构资格证书一份、鉴定委托书一份，鉴定人资格证书二份，鉴定意见通知书一份予以证实，足以认定。本院认为：被告人包海斌明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其驾车时血液中乙醇含量为293mg/100ml，其血液中乙醇含量超过了80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人包海斌的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人包海斌当庭供认不讳。公诉机关指控被告人包海斌犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人包海斌庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人包海斌血液中乙醇含量超过200mg/100ml，符合从重处罚情节；被告人包海斌到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包海斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币7000元自本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李文军二〇一七年四月二十一日书记员  潘 刚
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢61号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：友新光电科技（东台）有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区纬七路。法定代表人：朱秀梅，该公司执行董事。被执行人：朱秀梅，女，1976年4月19日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：张海斌，男，1975年7月8日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）盐商初字第0163号民事调解书，申请执行被执行人友新光电科技（东台）有限公司、朱秀梅、张海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案恢复执行。因被执行人友新光电科技（东台）有限公司、朱秀梅、张海斌住地均在东台市人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行友新光电科技（东台）有限公司、朱秀梅、张海斌金融借款合同纠纷[执行依据：本院（2015）盐商初字第0163号民事调解书]，由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  郑 斌代理审判员  张生龙代理审判员  李兆勇二〇一七年四月五日书 记 员  徐颖婷
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执恢103号之十被执行人张秀霞，男。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月23日冻结了被执行人张秀霞在中国农业银行62×××49账户内存款人民币2180.70元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张秀霞在中国农业银行62×××49账户内存款人民币330000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十日书记员 刘振华
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民特11号申请人：吴清玉，女，1928年3月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道**号*幢*单元附*号。公民身份证号码：5110281928********。被申请人：王晓艳，女，1957年2月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县金鹅镇康复中路***号*单元*号。公民身份证号码：5110281957********。申请人吴清玉与被申请人王晓艳申请撤销监护人资格一案，本院于2017年4月11日立案后进行了审理。现已审理终结。吴清玉称，王喜忠是自己的丈夫，因患老年痴呆被法院宣告为无民事行为能力人，同时指定王晓艳为监护人。吴清玉认为自己作王喜忠的妻子，更适合做王喜忠的监护人。要求撤销王晓艳的监护人资格，指定自己为王喜忠的监护人。王晓艳承认吴清玉的全部请求。经审理查明：吴清玉与王喜忠系夫妻，王晓艳系吴清玉与王喜忠之女。王喜忠于2017年3月29日被隆昌县人民法院宣告为无民事行为能力人，同时指定王晓艳为其监护人。本院认为，吴清玉是王喜忠之妻，目前身体健康，又有照料王喜忠的愿望，相比王晓艳更有利于监管好被监护人财产，妥善照料其生活；且王晓艳也同意由吴清玉担任王喜忠的监护人。吴清玉的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：一、撤销王晓艳为王喜忠的监护人的资格。二、指定吴清玉为王喜忠的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一七年四月十一日书记员  李 莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执355号申请执行人:郝海林，男，1982年11月17日出生。委托代理人：��岗，山西宾利律师事务所律师。被执行人:张晓敏，男，1973年12月6日出生。被执行人:范爱霞，女，1972年10月1日出生。郝海林与张晓敏、范爱霞公证债权文书一案，北京市方正公证处于2016年12月29日作出的（2016）京方正执行证字第01538号执行证书，已发生法律效力。郝海林于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人张晓敏、范爱霞按照执行证书偿还借款本金800000元以及债务利息。本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张晓敏、范爱霞送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张晓敏、范爱霞名下无银行开户信息。本院已将被执行人张晓敏名下位于北京市XX区XX路XX号X层X号房屋（房屋产权证号：X京房权证X字第XX**号）予以轮候查封，将其名下×××、×××车辆档案信息予以查封。被执行人张晓敏、范爱霞目前下落不明。申请执行人郝海林未能提供被执行人张晓敏、范爱霞其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人张晓敏、范爱霞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郝海林申请执行的案款800000元及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张晓敏、范爱霞确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2016）京方正执行证字第01538号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年四月二十六日书记员 王福永
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922财保3号申请人：陈英，女，生于1988年2月19日，汉族.委托代理人王西洋，陕西贤业律师事务所律师。委托代理人刘华，陕西贤业律师事务所律师。被申请人：谭可运，男，生于1957年1月17日，汉族.申请人于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭可运位于石泉县北街六组水泊人家X号商住楼三单元一楼XXX号两套(房产证号：石泉县房权证城关镇字第XXX**、石泉县房权证城关镇字第XXX**)房产予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，并依法向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人谭可运坐落于石泉县北街六组水泊人家X号商住楼三单元一楼XXX号两套(房产证号：石泉县房权证城关镇字第XXX**、石泉县房权证城关镇字第XXX**)房产。查封期限为三年。申请费5000元，由陈英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李芳梅二〇一七年四月十八日书记员  鲁晓艳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第1198号之七申请执行人栖霞市农村信用合作联社。被执行人丁永伟，女，1976年10月2日出生，汉族，住栖霞市。关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人丁永伟借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2008）栖商初字第238号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁永伟在中国工商银行股份有限公司栖霞支行账户16×××01上的存款30550元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇一七年四月十二日书记员  曲鹏宇
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初136号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人胡小勇，男，1975年1月23日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被取保候审。经本院决定于2017年4月21日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人胡小勇犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉。被告人胡小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年2月15日15时40分，被告人胡小勇在自己家中饮酒后，无证驾驶未定期年检的普通二轮摩托车，沿滨河路由南向北行驶至滨河一号路段处发生单方交通事故，后被送至人民医院。经检测，被告人胡小勇血样中的乙醇含量为每百毫升113毫克。归案后，被告人胡小勇如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人胡小勇醉酒后无证驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了我国刑法，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人胡小勇归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人胡小勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月15日15时40分，被告人胡小勇在东台市东台镇康和花苑自己家中饮酒后，无证驾驶未定期年检的普通二轮摩托车，沿东台镇滨河路由南向北行驶至滨河一号路段处发生单方交通事故，被告人胡小勇在事故中受伤，后被送至人民医院治疗。经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人胡小勇血样中的乙醇含量为每百毫升113毫克。归案后，被告人胡小勇如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人胡小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人胡小勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡小勇醉酒后无机动车驾驶证在道路上驾驶未定期年检的机动车，酌情予以从重处罚。被告人胡小勇归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十一日起至二○一七年六月四日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  姜踏凤人民陪审员  陈 兰二○二○一七年四月二十一日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。