wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第2299号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。负责人：黄阳波。委托代理人：朱娇霞。被告：泮剑林。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告泮剑林为信用卡纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，诉请：要求被告泮剑林偿还透支本金6951.99元、利息1059.58元、滞纳金402.51元，并支付自2015年1月14日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告泮剑林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2007年8月29日，被告泮剑林向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告泮剑林领取了卡号为40×××72的金穗贷记卡。截止2015年1月13日，被告泮剑林尚欠原告透支本金6951.99元、利息1059.58元、滞纳金402.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泮剑林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金6951.99元、截止2015年1月13日的利息1059.58元、滞纳金402.51元，并支付原告自2015年1月14日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告泮剑林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-90000104000090509001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  陈姗姗二〇一五年八月三日代书 记员  王盈莹
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣营民一初字第589号原告王某。被告邢某。本院在审理原告王某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员安章红二〇一五年八月二十五日书记员张新淼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民商初字第100-2号原告宁夏基正农林开发有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人熊秀英，该公司董事长。委托代理人李伟峰、任浇，宁夏宁人律师事务所律师。被告宁夏林欣园林绿化工程有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人徐海声，该公司总经理。被告中卫市林业生态建设局，住所地宁夏中卫市。法定代表人孙发宁，该局局长。委托代理人朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。委托代理人汪海强，男，住宁夏中卫市沙坡头区。本院在审理原告宁夏基正农林开发有限公司与被告宁夏林欣园林绿化工程有限公司、中卫市林业生态建设局买卖合同纠纷一案中，原告宁夏基正农林开发有限公司于2015年6月4日向本院提交追加被告申请书，申请追加中卫市林业生态建设局为本案被告，本院经审查后，予以准许。2015年8月3日，原告向本院提交变更诉讼申请，申请对原民事起诉状中的第二项诉讼请求进行变更。被告宁夏林欣园林绿化工程有限公司收到上述诉讼材料后，在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在双方签订的苗木购销合同中明确约定“双方发生争议在苗木种植地人民法院起诉”，现苗木种植地在宁夏中卫市沙坡头区。因此，本案应当移送中卫市沙坡头区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告与被告宁夏林欣园林绿化工程有限公司签订的《苗木购销合同》第六条明确约定：“合作过程中若发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，可在苗木种植地人民法院提起诉讼解决”。涉案合同所涉及的苗木种植地在中卫市沙坡头区即合同履行地，属于中卫市沙坡头区人民法院管辖的范围。故被告宁夏林欣园林绿化工程有限公司对管辖权提出的异议成立，银川市西夏区人民法院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告宁夏林欣园林绿化工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送中卫市沙坡头区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  蒲 涛人民陪审员  李玉香人民陪审员  张慧玲二〇一五年八月三十一日书 记 员  哈志斌附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……第1页共3页
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富平民初字第01736号原告潘某某，女，汉族，住陕西省富平县觅子乡。被告张某某，男，汉族，住址同原告。本院在审理原告潘某某与被告张某某同居关系纠纷一案中，原告潘某某于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取由原告负担。审判员  文晓红二〇一五年八月十二日书记员
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民初字第3014号原告王林维。被告杨杰。原告王林维诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李静组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王林维到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本院于2015年5月4日依原告王林维的诉前财产保全申请，依法裁定对被告杨杰在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。本案现已审理终结。原告王林维诉称，2015年1月23日，被告杨杰向原告王林维借款17万元，约定月利率为20‰，借款期限为60天，即2015年1月23日至2015年3月23日，现借款已经逾期，经原告王林维多次催要，被告杨杰于2015年5月20日返还1万元，其余未还，原告王林维诉至法院，要求被告杨杰返还借款本金16万元，并支付利息1.6万元，本案的诉讼费用均由被告杨杰负担。庭审中，原告王林维补充陈述称，被告杨杰最初于2013年向原告王林维借款20万元，后偿还借款本金3万元，双方于2015年1月23日对借款进行结算，截至2015年1月23日被告杨杰尚欠原告王林维借款本金17万元，约定借款期限为2个月，月利率为20‰，由被告杨杰于同日为原告王林维出具借条一张，原告王林维将原诉讼请求变更为要求被告杨杰返还借款本金16万元，并从2015年1月23日起支付利息至起诉之日，本案的诉讼费用由被告杨杰负担。被告杨杰未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：借条原件一张，证明截至2015年1月23日被告杨杰尚欠原告王林维借款本金17万元，双方约定月利率为20‰，借款期限为2个月。被告杨杰未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。原告王林维提供的借条一张，经审查系原件，客观真实，且与原告王林维的陈述相符，故本院对原告王林维提供的借条原件一张予以采信。经审理查明，2015年1月23日之前，被告杨杰曾向原告王林维借款，截至2015年1月23日，被告杨杰尚欠原告王林维借款本金17万元，由被告杨杰于同日为原告王林维出具借条一张，双方约定借款期限为2个月，月利率为20‰，出具借条后被告杨杰于2015年5月20日返还借款本金1万元，此外被告杨杰再未还款。另查明，2015年1月23日至2015年2月28日中国人民银行短期贷款基准年利率为5.60%；2015年3月1日至2015年5月10日中国人民银行短期贷款基准年利率为5.35%；2015年5月11日至2015年6月1日中国人民银行短期贷款基准年利率为5.10%。本院认为，被告杨杰欠原告王林维借款16万元未偿还有原告王林维的陈述及原告王林维向本院提供的借条原件一张证实，本案事实清楚、证据充分，且借款已到期，故本院对原告王林维要求被告杨杰返还借款本金16万元的诉讼请求予以支持；关于借款利息，因本案为有利息借贷，故被告杨杰应当向原告王林维支付利息，经查，2015年1月23日中国人民银行短期贷款基准年利率为5.60%，其月利率的四倍为18.7‰，原、被告双方约定的借款月利率为20‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故原、被告关于借款利率的约定超出法律规定，故应予调整，被告杨杰应付的利息为：1、2015年1月23日至2015年2月28日，170000元借款产生利息3709元（170000元×（18.7‰÷30天）×35天=3709元］；2、2015年3月1日至2015年5月10日，170000元借款产生利息7061元（170000元×（17.8‰÷30天）×70天=7061元］；3、2015年5月11日至2015年5月20日，170000元借款产生利息963元（170000元×（17‰÷30天）×10天=963元］；被告杨杰借款后于2015年5月20日返还借款本金1万元，2015年5月21日起应以16万元为借款本金计算利息。4、2015年5月21日至2015年6月1日，160000元借款产生利息997元（160000元×（17‰÷30天）×11天=997元］；综上所述，被告杨杰应返还原告王林维借款本金16万元，支付从2015年1月23日起至2015年6月1日（起诉之日）期间的利息12730元。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰返还原告王林维借款本金160000元；二、被告杨杰支付原告王林维2015年6月1日前应付的利息款12730元；上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755元，保全费1370元，合计5125元，均由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 白 常 福代理审判员 乌 云 娜人民陪审员 李  静二〇一五年八月三十一日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第685号申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：刘知霞，女。申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行刘知霞计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被申请人于2013年04月29日在莒县中医院生育二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）115-0201号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对刘知霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元整）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）115-0201号社会抚养费征收决定。申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2015年04月15日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年7月17日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征字（2015）115-0201号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年八月二十八日书 记 员  朱秀霞
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第397-2号申请执行人徐宏明，男，玉山县人。被执行人吴卫进，男，玉山县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第120号民事判决书之规定，于2014年8月11日向被执行人吴卫进发出执行通知书，责令被执行人吴卫进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴卫进至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人吴卫进在江西金苑房地产开发有限公司永丰县分公司拥有10%的股份，并有股份分红收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人吴卫进所有的在江西金苑房地产开发有限公司永丰县分公司拥有的10%股份的分红收入人民币200000元至本院（户名：永丰县人民法院；开户行：中国农业银行永丰县支行营业部，帐号：377101040004450）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂学文二〇一五年八月十一日书记员  李海臣
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一（民）初字第2537号原告许六妹，女，1957年5月9日生，汉族，住上海市普陀区。被告尤惠菊，女，1958年4月17日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。原告许六妹与被告尤惠菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧佳俊独任审判，后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告许六妹到庭参加诉讼，被告尤惠菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告许六妹诉称，被告于2013年11月23日以家庭需要为由向原告借款人民币（以下币种相同）20，000元，原告向被告现金交付上述借款后，被告出具《借条》予以确认。至今，被告未能归还借款，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款20，000元。被告尤惠菊未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告于2013年11月23日现金借款给被告20，000元，被告对此出具金额为20，000元的《借条》予以确认。至今，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。上述事实，除当事人陈述外，有《借条》等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。因被告尤惠菊未到庭参加诉讼，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告20，000元，除提供被告出具的《借条》外，还就借款过程进行了合理陈述，本院对原告的上述主张依法应予确认。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤惠菊于本判决生效之日起十日内归还原告许六妹借款人民币20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告尤惠菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  毛金林代理审判员  臧佳俊人民陪审员  李静萍二〇一五年八月十三日书 记 员  黄 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天商桥初字第15号原告天桥区新添诚纸制品营销中心，住所地济南市。经营者毛乾梅，女，1973年8月1日出生，汉族，该公司经理，住济南市。被告济南梁木家具有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人梁毅，经理。被告梁毅，男，1985年10月2日出生，汉族，济南梁木家具有限公司经理，住山东省济阳县。本院在审理原告天桥区新添诚纸制品营销中心与被告济南梁木家具有限公司、被告梁毅买卖合同纠纷一案过程中，原告天桥区新添诚纸制品营销中心以双方自行和解为由，于2015年8月10日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为：原告天桥区新添诚纸制品营销中心的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天桥区新添诚纸制品营销中心撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告天桥区新添诚纸制品营销中心负担。审判员 仝 洋二〇一五年八月十日书记员 梁甜甜
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2585号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行。住所地：天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。负责人刘亚彬，行长。委托代理人周玉清，该支行员工。被执行人齐彦祥，农民。被执行人齐东来，农民。被执行人赵文平，农民。被执行人齐宝池，农民。被执行人齐长生，农民。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被执行人齐彦祥、齐东来、赵文平、齐宝池、齐长生金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字1795号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行。本案执行标的106784.23元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1217元，执行费1520元。在执行过程中，被执行人齐彦祥交纳执行费1520元，给付申请人执行款5850元，余款102151.23元及迟延履行期间的债务利息申请执行人与被执行人齐彦祥自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2585号案件本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟审 判 员  闫玉川助理审判员  戴英军二〇一五年八月十一日书 记 员  杨宗阳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第03559号原告重庆市璧山区健龙庆云建材厂，住所地重庆市璧山区健龙镇卫林村四组，组织机构代码77849211-4。负责人刘庆云，厂长。委托代理人刘英吉，女，汉族，1977年4月3日出生，住重庆市璧山县。被告范永伟，男，汉族，1962年12月17日出生，住重庆市铜梁县。本院在审理原告重庆市璧山区健龙庆云建材厂与被告范永伟买卖合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区健龙庆云建材厂于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范永伟的起诉。本院认为，原告重庆市璧山区健龙庆云建材厂申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区健龙庆云建材厂撤回对被告范永伟的起诉。案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告重庆市璧山区健龙庆云建材厂负担（已交纳）。代理审判员 弋 柯二〇一五年八月六日书 记 员 王光琴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第20772号原告：北京市中国旅行社有限公司苏州街营业部，住所地北京市海淀区苏州街31.33号15层1515，注册号110108016111855。负责人：刘强，总经理。委托代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。被告：靳艳丽，女，1983年2月20日出生。原告北京市中国旅行社有限公司苏州街营业部（以下简称中国旅行社苏州街营业部）诉被告靳艳丽劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国旅行社苏州街营业部之委托代理人田菲到庭参加了诉讼，被告靳艳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国旅行社苏州街营业部诉称：靳艳丽于2014年3月20日入职我公司，担任销售工作。由于靳艳丽提出因手头拮据，且自身材料不齐全，不能正常转入我公司账户缴纳社会保险，请求我公司按社会保险费缴纳标准发放现金，我公司按照每月786.56元的社会保险缴纳标准向靳艳丽发放现金。2014年10月15日，靳艳丽与我公司协商解除劳动关系。2014年9月期间，我公司通过电脑QQ聊天记录发现靳艳丽采取虚报团费价格的手段，私自收受供应商及总社工作人员的回扣，金额不等，并指示相关人员将回扣金额直接汇入其个人账户。因此，我公司要求靳艳丽退回我公司发放的社会保险现金，并要求靳艳丽赔偿经济损失。综上，请求法院判令靳艳丽：1、返还2014年3月20日至5月31日期间发放的社会保险费用2359.68元；2、支付我公司2014年3月20日至2014年10月15日期间因其工作失职造成的经济损失20000元。靳艳丽未答辩。经审理查明：中国旅行社苏州街营业部主张靳艳丽于2014年3月20日入职其公司，从事销售工作，于2014年10月15日停止工作。由于靳艳丽提出因手头拮据，且自身材料不齐全，不能正常转入其公司账户缴纳社会保险，请求其公司按社会保险费缴纳标准发放现金。2014年3月至5月，中国旅行社苏州街营业部按照每月786.56元的社会保险缴纳标准向靳艳丽发放现金。2014年6月，中国旅行社苏州街营业部开始为靳艳丽正常缴纳社会保险。此外，靳艳丽在职期间，收受客户回扣大概一万元，且靳艳丽恶意向社保机构投诉其公司，其公司的负责人为处理投诉产生的交通费、误工费共计一万元。上述两万元即是靳艳丽给其公司带来的损失，应由靳艳丽赔偿其公司。为证明其主张，中国旅行社苏州街营业部提供了承诺书（载有：“2014年3月至5月……由于自己的相关材料不齐在过去几个月没有缴纳社保并告知了公司相关情况，已经从公司取得了相应现金。在此本人承诺在自己材料齐全后，本人将退回所有现金并积极配合公司补缴社保，绝不追究公司责任，所有法律责任均由本人承担。”落款处有靳艳丽本人签字）、说明书（载明：“刘总：您好，因手头拮据无法补齐社保费用，不能正常转入公司社保，特此说明。公司将每月社会保险折合现金发放（计786.56元）”。落款处有靳艳丽本人签字）、2014年4月-6月社保现金发放记录（显示2014年3月至5月每月工资中均包括社会保险费786.56元，且均有靳艳丽本人签字）、QQ聊天截屏打印件（聊天对话人为中国旅行社小靳、凤凰之旅海南线-郭、北中旅欧洲部-臧楠）。中国旅行社苏州街营业部未就靳艳丽应承担损失的依据提供其他证据予以证明，亦未就其公司已经为靳艳丽补缴2014年3月至5月的社会保险提供证据予以佐证。中国旅行社苏州街营业部以要求靳艳丽返还社会保险费用及赔偿经济损失为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决驳回中国旅行社苏州街营业部的申请请求。中国旅行社苏州街营业部不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理本案后向靳艳丽送达开庭传票，因靳艳丽无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席审理。上述事实，有当事人陈述、承诺书、说明书、2014年4月-6月社保现金发放记录及京海劳仲字（2015）第3858号裁决书等证据材料在案佐证。本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，中国旅行社苏州街营业部未为靳艳丽缴纳社会保险，未履行法定义务。中国旅行社苏州街营业部主张2014年3月至5月期间，其公司每月以现金形式支付了靳艳丽社会保险，并提供了说明书、承诺书、2014年4月-6月社保现金发放记录予以证明。现中国旅行社苏州街营业部未举证证明其已经按照相关的规定给靳艳丽补缴了2014年3月至5月的社会保险，故中国旅行社苏州街营业部要求靳艳丽返还其已经发放给靳艳丽的社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中国旅行社苏州街营业部要求靳艳丽赔偿经济损失，中国旅行社苏州街营业部应对其损失的发生及由靳艳丽赔偿损失的依据承担举证责任。现中国旅行社苏州街营业部仅提交了QQ聊天截屏打印件予以证明，但该证据并非原件，且无法显示聊天人的身份，故本院对该证据不予采信。中国旅行社苏州街营业部未就其主张提供有效的证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果，故本院对于中国旅行社苏州街营业部要求靳艳丽赔偿经济损失20000元的诉讼请求不予支持。靳艳丽经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京市中国旅行社有限公司苏州街营业部的全部诉讼请求。案件受理费五元，由北京市中国旅行社有限公司苏州街营业部负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 晓二〇一五年八月十二日书 记 员 施雪莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民保字第00249号申请人杜丽华。被申请人张俊平。被申请人王锡钧。申请人杜丽华于2015年8月14日向本院提出申请称：被申请人张俊平、王锡钧于2014年5月15日向申请人杜丽华借款19.7万元，经申请人杜丽华多次催要，被申请人张俊平、王锡钧均拖延不还。申请人杜丽华即将提起诉讼，因被申请人张俊平、王锡钧可能转移财产，特申请对被申请人张俊平、王锡钧所有的价值25万元财产予以诉前财产保全。申请人杜丽华自愿以其所有的房产提供担保。经审查，本院认为：申请人杜丽华为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对张俊平、王锡钧所有的价值25万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人杜丽华所有的房产予以查封。本裁定立即执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员陈双二〇一五年八月十四日书记员王磊
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第218-1号原告四川平武富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县。法定代表人何苗，执行董事。委托代理人钟伟（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。被告唐茜，女，汉族，生于1981年10月13日，高中文化，住四川省平武县。被告马春俊，男，回族，生于1975年1月18日，住四川省平武县。本院在审理原告四川平武富民贷款有限责任公司（以下简称富民贷款公司）诉被告唐茜、马春俊金融借款合同纠纷一案，原告富民贷款公司以被告唐茜、马春俊已还清借款本息为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富民贷款公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告唐茜、马春俊的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川平武富民贷款有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告四川平武富民贷款有限责任公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓斌二〇一五年八月二十五日书记员  史骄麒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2014）外民一初字第657号原告杨绪巧，1962年5月5日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。被告李亚鸣，1965年5月9日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。原告杨绪巧诉被告李亚鸣欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨绪巧到庭参加诉讼。被告李亚鸣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨绪巧诉称，2010年1月19日被告因欠原告钱，原告于2009年起诉被告民间借贷纠纷，该案件经过哈尔滨市道外区法院处理，出具（2009）外民一初字第457号民事判决书，依法判令被告给付原告388，960元。因被告没有钱，原告向法院申请执行，法院于2010年出具（2010）外执字第366-1、366-4号执行裁定书，并通过（2010）外执字第366-4号协助执行通知书，将坐落于哈尔滨市呼兰区志华商城15号楼4单元6层1号（建筑面积129.64平方米）被告李亚鸣所有的的私有房产冲抵上述欠款。因此房欠物业费及包烧费，此款应由被告交纳。诉讼请求：1、依法判令被告给付包烧费23，851.61元（2006年10月20日至2013年4月20日止），物业费504元（自2007年7月31日至2013年7月31日止）。2、案件受理费由被告承担。被告未出庭，未答辩。原告杨绪巧为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：证据一、（2009）外民一初字第457号民事判决书，（2010）外执字第366-1号执行裁定书，366-4号执行裁定书，（2010）外执字第366-4号协助执行通知书，意在证明坐落于哈尔滨市呼兰区志华商城15号楼4单元6层1号房屋之前是被告房产，原告通过诉讼和执行程序将诉争之房冲抵被告欠原告欠款的事实。证据二、热力销售收据七张，意在证明原告替被告代缴2006年10月20日至2013年4月20日期间的供热费23，851.61元。证据三、利民物业收费凭证，意在证明原告替被告代缴自2007年7月31日至2013年7月31日止的物业费504元。被告未出庭，未举证质证。本院认证意见为，对原告杨绪巧提供的证据一至证据三，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。经审理查明，因原告杨绪巧与被告李亚鸣之间存在欠款事实，原告于2009年起诉被告民间借贷纠纷，该案件经过哈尔滨市道外区法院处理并出具（2009）外民一初字第457号民事判决书，依法判令被告给付原告388，960元。原告依法向道外区人民法院申请执行此欠款，道外区人民法院于2010年出具（2010）外执字第366-1、366-4号执行裁定书。因被告无钱偿还，2013年7月18日道外区人民法院通过（2010）外执字第366-4号协助执行通知书，将被告李亚鸣所有的坐落于哈尔滨市呼兰区志华商城15号楼4单元6层1号私有房产（建筑面积129.64平方米）冲抵上述欠款。但该房屋欠2007年7月31日至2013年7月31日的房屋物业费504元，及2006年10月20日至2013年4月20日的包烧费23，851.61元，上述物业费及包烧费均由原告杨绪巧代为偿还。本院认为，原、被告因欠款纠纷，被告将其所有的坐落于哈尔滨市呼兰区志华商城15号楼4单元6层1号私有房产（建筑面积129.64平方米）冲抵欠原告欠款。被告应保证涉诉房屋权利的完整性，但涉诉房屋欠包烧费及物业费，故应认为其抵债房屋权利具有瑕疵。原告代为被告偿还物业费及包烧费，应认为原、被告之间存在债权债务关系，故本院对原告要求被告偿还包烧费及物业费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李亚鸣于本判决生效之日起十日内给付原告杨绪巧物业费504元。二、被告李亚鸣于本判决生效之日起十日内给付原告杨绪巧包烧费23，851.61元。案件受理费522元，公告费540元，此款原告已预付，由被告李亚鸣负担。被告李亚鸣应于本判决生效后十日内将应负担的款额给付原告杨绪巧。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓冬代理审判员  杨顺利人民陪审员  王艳艳二〇一五年八月二十日书 记 员  刘文斌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第0755号申请执行人苏州市吴江区人民法院，住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人金玉平。被执行人吴云（又名吴海强），农民。吴云（又名吴海强）容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑初字第00029号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告人吴云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年7月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。”至期，因吴云未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的2000元，执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向刑事审判庭查询被告人的可供执行的财产线索，刑事审判庭也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴云名下有存款；未发现被执行人吴云名下有房产；未发现被执行人吴云名下有车辆，被执行人吴云现下落不明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金，依法应当执行，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人吴云名下有存款；未发现被执行人吴云名下有房产；未发现被执行人吴云名下有车辆，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人吴云现下落不明。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）吴江刑初字第00029号刑事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，以后若发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王进前审判员  王 健二〇一五年八月十一日书记员  吴龙章
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌山执字第00271号申请执行人：葛志标，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：葛洪宪，男，1939年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：葛翠兰，女，1971年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人葛志标与被执行人葛洪宪、葛翠兰承包地征地补偿费用分配纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00165号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。本案在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌民一初字第00165号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一五年八月十六日书 记 员  岳凯月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民一初字第935号原告梁励炳，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××。原告委托代理人蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。被告佛山市誉昌顺贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联北村北一洪湖。法定代表人陈锦新。委托代理人黄育雄，男，汉族，1981年10月3日，住广东省佛山市南海区。原告梁励炳诉被告佛山市誉昌顺贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员丁保国独任审判。本案于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡德龙，被告委托代理人黄育雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《城央大厦物业租赁合同书》，约定被告将位于佛山市禅城区文华北路1X1号一座X楼编号为F6-3、F6-4、F6-5号房屋（下称涉案房屋）出租给原告。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告没有按照合同约定向原告提供房产证照给原告，严重影响了原告正常经营，构成严重违约。故原告请求法院判令：一、解除原、被告签订的《城央大厦物业租赁合同书》；二、被告返还租赁保证金22000元；三、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告不同意解除合同和返还保证金。双方合同合法有效，也已实际履行，不存在解除合同的理由，请依法驳回原告诉请。诉讼中，原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件，被告企业登记信息查询结果各一份。证明原、被告诉讼主体资格。2、《城央大厦物业租赁合同书》、租金收据、平面图各一份。证明原、被告签订租赁合同，约定自合同签订之日起四个月内，被告应提供相关房产证照给原告，否则原告有权解除合同并主张退还租赁保证金。3、保证金收据。证明原告依约向被告交纳了保证金。4、住所（经营场所）使用证明、委托书、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建筑工程竣工验收报告、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书复印件各一份。证明涉案房屋已合法报建并通过竣工验收，双方签订的物业租赁合同书合法有效，双方应切实履行合同义务。诉讼中，被告提供了如下证据：被告与佛山市骐昌资产经营管理有限公司签订的《租赁合同》一份。证明被告有权将涉案房屋出租给原告。经质证，本院对双方当事人的证据作如下认证：对原告提供的证据1、证据3、证据4，被告无异议，本院予以采信；证据2，被告对真实性无异议，该证据与其他证据能相互印证，本院予以采信。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。综合本院采信的证据和原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：佛山市东建集团有限公司作为建设单位于2008年3月12日取得涉案房屋《建设用地规划许可证》，2013年4月23日取得涉案房屋《建设工程施工许可证》，2014年8月29日通过佛山市公安消防大队消防验收，2014年9月12日通过佛山市禅城区国土城建和水务局竣工验收备案。2014年11月30日，佛山市禅城区祖庙街道办事处作为涉案房屋权属人委托佛山市骐昌资产经营管理有限公司对外出租经营。2014年8月9日，佛山市骐昌资产经营管理有限公司将涉案房屋出租给被告。2014年12月25日，被告与原告签订《城央大厦物业租赁合同书》，约定被告将位于佛山市禅城区文华北路1X1号一座X楼编号为F6-3、F6-4、F6-5号房屋出租给原告；合同期限从2015年1月5日起至2019年1月4日止；原告向被告交纳履约保证金22000元，租赁期满或双方协商解除合同，被告将保证金退还原告等；第六条第3款约定被告应在合同签订之日起四个月内向原告提供相关的房产证照等。双方签订合同后，被告将涉案房屋及相关报批报建资料交付给原告，原告向被告交纳租赁保证金22000元。原告对涉案房屋进行简单装修后实际投入使用并用于办公经营场所，但由于被告没有在约定的时间即2015年4月25日前取得涉案房屋权属证书，原告认为被告未能如约履行义务，双方发生纠纷成讼。本院认为，涉案房屋具有报批报建手续，符合出租条件，原告与被告在平等自愿的基础上签订租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告及被告均具有约束力，双方均应按照合同的约定善意全面的履行各自承担的义务。本案争议焦点是被告是否存在法定或约定根本违约行为，双方合同是否应依法予以解除。本院评述如下：首先，涉案房屋经过合法程序报批报建，并通过竣工验和消防收备案，产权人佛山市禅城区祖庙街道办事处已经出具了住所经营证明等房产证明，因此涉案房屋具备出租经营的条件，能正常经营使用，原告亦已经实际投入正常办公经营。其次，被告未取得涉案房屋房屋所有权证书的情形，双方并未明确约定该情形属于根本违约并应解除合同。故在未出现约定或法定解除合同的事由，原告诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：驳回原告梁励炳的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取175元，由原告梁励炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  丁保国二〇一五年八月四日书 记 员  萧 珏附件：法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋搬民初字第648号原告朱如芳。委托代理人丁进尧（特别授权）。被告王昌华。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人冒建勋，总经理。委托代理人沙亚琴（特别授权）。本院在审理原告朱如芳被告王昌华、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日以“原告内固定未去除，暂不符合申请鉴定条件”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费305元，由原告负担。审判员  吴亚红二〇一五年八月二十六日书记员  徐双美
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂阳新刑初字第00236号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人肖某，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，5月15日被阳新县公安局监视居住。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。湖北省阳新县人民检察院指控，2014年4月9日下午4时许，被告人肖某和其丈夫李某在阳新县龙港镇龙港街家多福超市门前摆摊贩卖水果时，因担心自当天上午就在自己对面摆摊卖龙眼的陈某影响自己生意，李某便赶至陈某摊位旁让其离开，陈某不肯，双方遂发生争吵并结扭。此时在自家摊位削水果的被告人肖某见状遂手持水果刀赶来，要求陈某放开李某，陈某不肯并与肖某对骂，在此过程中，肖某用水果刀朝陈某面部划了一刀，将陈某左眼划伤。经法医学鉴定，陈某左眼损伤至左眼角、巩膜穿通伤，损伤程度为轻伤二级。2015年4月22日，被告人肖某主动到阳新县公安局龙港派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人肖某已赔偿陈某人民币170000元，取得了谅解。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品决定书、扣押清单、作案工具照片、和解协议、谅解书、收条、户籍证明，证人亓某、肖某甲、肖某乙、刘某乙、陈某乙、李某等人的证言，被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、调查评估意见书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某案发后主动到公安局机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。由于肖某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对于阳新县社区矫正工作办公室提出可适用非监禁刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙章华二〇一五年八月二十八日书记员  石丹丹
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第305号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人高某某，男，1982年11月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省郸城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月9日被汕头市公安局决定取保候审，2015年6月9日被汕头市金平区人民检察院决定取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭，于2015年7月3日和7月23日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人���某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月8日凌晨，被告人高某某驾驶粤DDWXX**小汽车沿汕头市金砂路自东向西行驶至金新路时，被告人高某某驾驶的小汽车车前左下角与被害人郑某某驾驶的无牌号二轮摩托车车前中部发生碰撞，致被害人郑某某倒地受伤昏迷。事故发生后，被告人高某某驾车逃离现场。经鉴定，被害人郑某某的损伤程度已构成重伤二级。2014年4月25日，被害人郑某某家属因被害人郑某某病情严重而放弃治疗，被害人郑某某同日死亡。经交警部门认定，被告人高某某应负本次事故的主要责任。案发后，被告人高某某赔偿被害人郑某某家属治疗费等530000元，并取得谅解。2014年4月8日，被告人高某某到公安机关投案。公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，办案说��、说明材料，被告人高某某的户籍材料，被害人郑某某的户籍材料及死亡证明材料，通话记录，车辆及驾驶员信息查询单据，现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故责任认定书，协议书及谅解书，证人王某某、林某某、陈某某、古某甲、古某乙、郑某某、胡某、刘某甲、刘某乙、付某某、江某某、李某的证言及辨认笔录，被告人高某某的供述及辨认笔录，车辆痕迹检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、视频光碟等证据，认为被告人高某某的行为触犯刑法一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2014年4月8日2时10分左右，被告人高某某驾驶粤DDWXX**小型轿车沿汕头市金砂路自东向西行驶至金新路口时，被告人高某某驾��的小型轿车车前左下角与被害人郑某某驾驶的无牌号二轮摩托车车头前方中部发生碰撞，致被害人郑某某倒地受伤昏迷。事故发生后，被告人高某某驾车逃离现场。经鉴定，被害人郑某某的损伤程度构成重伤二级。2014年4月25日，被害人郑某某家属因被害人郑某某病情严重而放弃治疗，被害人郑某某于同日死亡。经交警部门认定，被告人高某某应负本次事故的主要责任。2014年4月8日，被告人高某某到公安机关投案。2014年4月25日及5月26日，被告人高某某与被害人郑某某家属达成协议赔偿被害人郑某某经济损失530000元，并取得被害人郑某某家属谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，办案说明、说明材料，被告人高某某的户籍材料，被害人郑某某的户籍材料及死亡证���材料，通话记录，车辆及驾驶员信息查询单据，现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故责任认定书，协议书及谅解书，证人王某某、林某某、陈某某、古某甲、古某乙、郑某某、胡某、刘某甲、刘某乙、付某某、江某某、李某的证言及辨认笔录，被告人高某某的供述及辨认笔录，车辆痕迹检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人高某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人高某某违反道路交通运输管理法规，驾驶小型轿车与被害人驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被害人一人重伤，且在发生交通事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予判处。鉴于被告人高某某犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可予酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨俊容审判员  胡晓虹审判员  郑维加二〇一五年八月十七日书记员  沈淑琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑��行为。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7188号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴小品。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴小品信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴小品系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134，890.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134，890.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第2873号被执行人：李长彬，男，1989年12月24日出生，现住庄河市。本院于2015年5月5日作出（2015）庄刑初字第154号刑事判决书，对被执行人尹学辉判处罚金人民币五千元，退赔被害人经济损失九千三百零五元。该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月28日立案执行。本院在执行过程中，将扣押在案的赃款143元按比例发还各被害人。后经过银行存款查询、车辆查询、房屋查询、土地查询，被执行人无可供执行财产。依据相关规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一五年八月二十五日书 记 员  李 玲
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2015）横刑初字第202号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人尹大铸，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月21日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人尹大铸犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人尹大铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。横县人民检察院指控，被告人尹大铸因怀疑尹某深曾强奸过其妻子，于2014年12月21日17时许，去到横县横州镇东郭村委某村尹某深家中质问尹某深，尹某深予以否认。尹大铸即回到家中携带一把砍刀去到尹某深家，对尹某深进行砍打，将尹某深头部、手部等部位砍伤。经法医鉴定，被害人尹某深的头部和左手的损伤均构成轻伤二级，颈项部的损伤构成轻微伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尹大铸故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人尹大铸对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。经审理查明，被告人尹大铸因怀疑被害人尹某深曾强奸过其妻子，于2014年12月21日17时许，去到横县横州镇东郭村委某村尹某深家中质问尹某深，尹某深予以否认。尹大铸即回到家中携带一把砍刀去到尹某深家，对尹某深进行砍打，将尹某深头部、手部等部位砍伤。经法医鉴定，被害人尹某深的头部和左手的损伤均构成轻伤二级，颈项部的损伤构成轻微伤。另查明，被告人尹大铸归案后，如实供述自己持刀砍伤尹某深的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的相关证据予以证实，本院予以确认。1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关立案侦查情况。2.户籍证明，证明被告人尹大铸的基本身份情况，其在作案时已达到追究刑事责任的年龄。3．抓获经过，证实尹大铸于2014年12月21日被抓获，其归案后如实供述自己持刀砍伤人的犯罪事实。4．扣押物品、文件清单，证实公安机关从尹大铸处扣押到砍刀一把。5．门诊病历、疾病证明书、伤情照片，证实被害人尹某深被打伤后到医院住院治疗及临床诊断情况。6．被害人尹某深的陈述，证实2014年12月21日17时许其回到家中，尹大铸进入其家并质问其是否强奸过他老婆，之后用砍刀朝其头部及身上其他部位乱砍，当日其被送到医院治疗。7．证人尹某乙的证言，证实2014年12月21日17时许，其接到妻子的电话说大哥尹某深在家中被尹大铸砍打后赶回家，见到尹大铸右手拿一把长约40公分的砍刀，左手抓住其哥尹某深的衣服，不停地质问其哥尹某深以前是否强奸他的妻子等话，之后拿砍刀朝其哥尹某深的头部、身体其他部位乱砍。当日其哥被送到医院治疗。8．证人尹某丙的证言，证实的内容与尹某乙证实的内容一致。其证实当时见到尹大铸持砍刀朝尹某深的头部、身上等部位乱砍的事实。9．证人廖某的证言，证实2014年12月21日17时许，其回到家中见尹大铸一手拿一把砍刀，另一只手抓住尹某深的衣服，并不停地质问尹某深是否强奸过他的老婆。接着用砍刀朝尹某深劲部、背部砍。后来尹某深被送去医院治疗。10．现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场概况及方位情况。11．鉴定结论，证实尹某深的损伤符合锐器作用形成，其头部和左手的损伤均构成轻伤二级，颈项部的损伤构成轻微伤。12．被告人尹大铸的供述，证实了其因怀疑尹某深曾经强奸过其老婆而不满，于2014年12月21日17时许持砍刀去到尹某深家将尹某深砍伤的事实。本院认为，被告人尹大铸故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹大铸犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人尹大铸归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合案件事实及被告人尹大铸的悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尹大铸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月.（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长甘凤强审判员黄秋莲人民陪审员陆伟雯二〇一五年八月二十四日书记员钟翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1.第二百三十四条第一款故意损害他人身体健康的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执恢字第78号申请执行人吴胜彪，男，1976年8月11日出生，住浦城县。申请执行人柳松青，男，1975年10月29日出生，住浦城县。被执行人陈仕太，男，1974年11月14日出生，住福建省周宁县。被执行人安徽东昇物流园经营管理有限公司，住所地：安徽。法定代表人陈仕太董事长被执行人安徽红日房地产开发有限公司，住所地：安徽。法定代表人陈仕太董事长被执行人陈永平，男，1978年5月2日出生，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人吴胜彪、柳松青与被执行人陈仕太、安徽东昇物流园经营管理有限公司、安徽红日房地产开发有限公司、陈永平民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第74号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹先分审 判 员  徐如明代理审判员  丁昌荣二〇一五年八月三十一日书 记 员  黄晓斐
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民初字第571号原告张某甲，农民。被告张某乙，农民。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员汤俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日结婚。婚后生育长子张涛，已长大成人；次子张某丙，现年13周岁。因被告经常赌博，原告多次劝解不听，造成家庭经常吵闹、打架，现与被告分居三年有余，导致夫妻感情彻底破裂，因此要求与被告离婚，次子张某丙随我生活，被告支付抚养费，共同财产依法分割，共同债务依法分担，诉讼费由被告负担。被告张某乙辩称，原告所诉不是事实。我从来不玩儿麻将和纸牌，更谈不上赌博。我们之间夫妻关系很好，从来没有大吵大闹打架之事，街坊邻居都能证明这一点。虽说原告自己外出打工，但是也经常回来，然后再悄然外出。原告就是想以分居为理由，达到离婚的目的。因此我不同意离婚。在庭审中，原、被告都没有提交证据。根据双方当事人的陈述，本院审理查明以下事实��原、被告于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育长子张涛，××××年××月××日生育次子张某丙。结婚后夫妻感情比较好，后来因为家庭琐事发生矛盾，原告于2011年1月外出打工，期间原告也偶尔回家，但是双方聚少离多。原告提起诉讼要求与被告离婚。本院认为，原告由于外出打工导致夫妻聚少离多，影响了夫妻感情，但没有导致破裂，原告提出分居3年多，没有提交证据予以证实，被告又予以否认，因此，对原告的离婚���讼请求不予支持。只要被告能勇于承担家庭重担，努力改变家庭经济状况，对原告多加关心和照顾，互相理解，双方还是能够在一起共同生活的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：依法驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  汤俊二〇一五年八月四日书记员  吴楠适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂高法刑初字第263号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人冯某某，男，1975年5月19日生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市。无前科。因本案于2015年6月2日被高州市公安局取保候审，2015年7月13日经本院院长批准取保候审。高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控：2015年5月28日20时37分，被告人冯某某酒后驾驶小型轿车途经本市280省道321公里处路段时，被高州市公安局专项整治民警当场抓获。经检验，冯某某血液乙醇含量119.8mg/100ml，已达醉酒后驾驶标准。高州市人民检察院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并向法庭提供了相应证据。被告人冯某某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2015年5月28日20时37分，被告人冯某某酒后驾驶小型轿车途经本市280省道321公里处路段时，被高州市公安局专项整治民警当场抓获。经检验，冯某某血液乙醇含量119.8mg/100ml，已达醉酒后驾驶标准。上述事实，有公诉机关提供��如下证据予以证实：1、户籍资料、驾驶证信息：证实被告人冯某某于1975年5月19日出生，准驾车型为A2。2、抓获经过、破案经过：2015年5月28日，冯某某酒后驾驶小型轿车从山美往高州市区方向行驶，于20时37分途径280省道321公里处路段时，被高州市公安局专项整治民警当场查获，经提取血液进行检验，冯某某的血液乙醇含量119.8mg/100ml，已达到醉酒后驾驶标准。经讯问，被告人冯某某对犯罪事实供认不讳。3、被告人冯某某的供述：2015年5月28日20时许，我驾驶小轿车到高州山美路段时，因酒后驾驶被执勤民警查获，经吹气检测仪测试，酒精含量结果是168毫克/lOO毫升，后经对我血液检测，乙醇含量为119.8mg/100ml。4、酒精测试结果、鉴定意见：证实冯某某被查获时，经现场吹气检测，血液酒精含量为168毫克/毫升；经对其血液进行检验，血液中乙醇含量为119.8mg/100ml。5、受案登记表、立案决定书：公安机关于2015年6月1日对被告人冯某某涉嫌危险驾驶一案予以受理，并于当天立案侦查。6、悔过书：证实被告人冯某某事后能深刻认识到其酒后驾驶行为的危险性。上述证据均经庭审质证、认证，来源合法，可作为认定事实的证据，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人冯某某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴鸿烈审 判 员  黄庆宽人民陪审员  陆权波二〇一五年八月二日书 记 员  严江涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生���，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民四初字第01089号原告李玉成，男，1987年6月24日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区松峰山镇三宝村。委托代理人孙著华，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。被告张冬梅，女，1972年7月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区艳璐街。被告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街94号4门。法定代表人印延珠，系该公司总经理。委托代理人张冬梅，女，1972年7月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区艳璐街，系该单位员工。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，系该公司经理。委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李玉成诉被告张冬梅、沈阳鑫腾达土石方工程有限公司（以下简称鑫腾达公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，原告李玉成及其委托代理人孙著华、鑫腾达公司委托代理人兼被告人张冬梅、保险公司代理人刘禹均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月29日2时50分，在保工街九马路路口，被告驾驶辽AXXX**货车与原告驾驶的辽AXXX**货车发生交通事故，造成原告车辆受损，原告受伤，交警大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。因此诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告医药费3664.68元、误工费1000元、物损费600元、修车费16795元、交通费259元、车辆救援费1600元、2、要求本案肇事车辆实际车主及挂靠单位共同赔偿车辆停运损失费10500元；本案诉讼费由被告承担。被告张冬梅及鑫腾达公司辩称，不同意承担停运损失费。被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。本案事故发生在保险期间内，对于原告合理合法且有证据证明的损失，我公司同意在保险赔偿限额内进行赔付。但原告应为受损车辆的合法所有权人，原告主张财产损失应有充分证据证实，肇事车辆及司机应四证齐全且车辆未从事营业性活动，否则保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、救援费不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2015年4月29日2时50分，在保工街九马路路口，被告张冬梅雇佣司机黄野驾驶辽AXXX**货车与原告李玉成驾驶的辽AXXX**货车发生交通事故，造成原告车辆受损，原告受伤，交警大队认定被告张冬梅所雇司机黄野负事故全部责任，原告李玉成无责任。事故发生后，原告被120急救车送往沈阳市第五人民医院就诊，医院诊断右大腿及头部、右耳软组织挫伤，诊断休息10天，发生医疗费3664.68元。原告车辆辽AXXX**为轻型厢式货车，挂靠在沈阳百望吊装运输有限公司名下，实际车主为原告李玉成。该车于2015年4月30日至2015年6月3日在沈阳新鸿凯汽车服务有限公司进行维修，发生修车费16795元。另查，肇事车辆辽AXXX**货车的实际车主为被告人张冬梅，该车挂靠在鑫腾达公司名下并在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、急诊病历、医药费收据、交通费票据、诊断书、修车费发票、、拖车费发票、车辆挂靠合同、沈阳百望吊装运输有限公司组织机构代码证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告张冬梅雇佣司机黄野驾驶车辆与原告李玉成发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损，并经交警部门认定，司机黄野负事故全部责任，原告李玉成无责任。故对原告的损失，作为雇主被告张冬梅应承担赔偿责任，由于张冬梅所有的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险及商业三者险保险责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告张冬梅予以赔偿。本案肇事车辆挂靠在被告鑫腾达公司名下，故被告鑫腾达公司应承担连带责任。现原告主张赔偿医疗费3664.68元、修车费16795元、交通费259元、车辆救援费1600元，并举证相应证据予以证明，本院认为证据充分，应予支持。对于误工费，原告未能提供证据证明自己的实际误工损失，但综合原告系本案受损车辆的实际驾驶人及实际车主，及其挂靠公司从事货运的情况，本院认为原告主张每天误工费100元合理，本院确认原告误工费数额为1000元（100元×10天）。对于物品损失费，原告未能提供证据证明物品损失，结合本案实际情况，本院酌定支持人民币500元。对于停运损失费，原告未能提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李玉成医疗费人民币3664.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李玉成误工费人民币1000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李玉成修车费16795元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李玉成交通费259元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李玉成车辆救援费1600元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李玉成物品损失费500元；七、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述判决第一至六项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告人张冬梅与被告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司连带承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张博二〇一五年八月二十日书 记 员  战美
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民二担字第28-2号申请人：中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：蔡一健，该行行长。委托代理人：范才能，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被申请人：黎汝盛，男，汉族，1967年8月30日出生，住广东省佛山市南海区，被申请人：冼彩娟，女，汉族，1966年10月30日出生，住址同上，申请人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行于2015年6月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄立勋担任审判长，与代理审判员汪晓强、代理审判员李月雲组成合议庭进行了审查。申请人称：2010年6月30日，申请人与被申请人黎汝盛签订了编号为：44105201xxxxxxx号《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”）。借款合同约定，被申请人黎汝盛向申请人申请贷款人民币325万元，采用等额本息还款法分期偿还。借款期限为324个月，由2010年6月30日起，至2037年6月29日止。同时，两被申请人提供位于佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居3栋一单元101房（合同登记号20100325xxxxxxx）作抵押，并办理了抵押登记。借款合同第12.2款约定，被申请人黎汝盛未足额偿还借款本息超过90天的，申请人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，提前行使抵押权，宣布被申请黎汝盛与申请人签订的其他合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。第10.2.3款约定：抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，申请人依约划款给被申请人黎汝盛。但被申请人黎汝盛却未依约履行还款义务。虽经申请人多次催讨，被申请人黎汝盛仍不履行还款义务。申请人向法院提出实现担保物权申请，请求裁定：1、立即拍卖、变卖被申请人黎汝盛所有的位于佛山市南海区狮山镇房屋；2、以上述第一项请求所得款项优先偿还被申请人所欠申请人的贷款，其中本金2984203.33元，利息23355.7元、罚息及复利321.7元（利息暂计至2015年6月23日，从次日至本案裁定生效之日止的利息按合同约定计算，之后的利息按中国人民银行同期银行贷款利率的双倍计算）；3、以上述第一项请求所得款项优先偿还本案实现债权应支付的律师费103460.89元。被申请人黎汝盛到庭参加听证并陈述如下：对原告的申请事项、事实、理由没有异议，对尚欠的本金、利息、罚息、复利、律师费没有异议。被申请人冼彩娟没有到庭参加听证，于庭后提交情况说明：被申请冼彩娟对原告的申请事项（包括对涉案房产进行拍卖、变卖，以及用处置房产所得款项优先偿还欠付申请人贷款本金、利息及因实现债权而应支付的律师费、诉讼费）没有异议。申请人在本程序中提供个人购房担保借款合同、个人借款凭证、佛山市（南海区）房产查询证明、佛山市南海区房地产按揭登记证明书、所欠本金及利息情况表、情况说明、法律事务合作协议、广东省律师服务政府指导价说明等为据。被申请人黎汝盛对申请人提供的证据均没有异议。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行为证明其债权、抵押权已提供了个人购房担保借款合同、个人借款凭证、佛山市南海区房地产按揭登记证明书等证据证实。被申请人黎汝盛对主债务、抵押物及对上述证据均没有异议，上述证据的内容客观明确、形式来源合法，且抵押物经过合法登记，故本院认定被申请人黎汝盛与申请人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行的借款关系、房地产抵押关系均成立有效。现被申请人无力偿还欠款，申请人申请实现担保物权，两被申请人没有异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行要求拍卖（或变卖）被申请人黎汝盛、冼彩娟的抵押财产，即位于佛山市南海区狮山镇房（合同登记号2010032xxxxxxx）的申请。申请人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行对该财产拍卖（或变卖）后所得款项在借款本金2984203.33元、律师费103460.89元、暂计至2015年6月23日的利息23355.7元、罚息及复利321.7元、从2015年6月24日起至本裁定生效日止以上述借款本金按中国人民银行同期贷款逾期利率计算的利息及从本裁定生效之次日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率双倍计算的利息范围内优先受偿。本案申请费50元，财产保全费5000元（申请人均已预交）由两被申请人负担，两被申请人应于收到本裁定之日起七日内向申请人支付。本裁定为终审裁定。（以下无正文）审 判 长  黄立勋代理审判员  汪晓强代理审判员  李月雲二〇一五年八月七日书 记 员  潘宪中
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈高开刑初字第51号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人沈某某，男，1958年10月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无业，住址：辽宁省沈阳市于洪区。曾因犯故意伤害罪，于2008年被判处拘役六个月缓刑一年。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人沈某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张琪依法出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月11日16时许，被告人沈某某在沈阳市于洪区南里车站乘坐226路公交车，当车行至铁西区南九西路勋望街时，被告人沈某某因下车问题与司机李某发生口角，后被告人沈某某在公交车行驶过程中拖拽司机李某的右胳膊，致使该公交车失控，撞向路边的烤串摊，并将摊主某某·依斯拉木撞倒，车内乘客张某某摔倒。后司机李某报警，被告人沈某某在现场等候公安机关。现被告人沈某某已对被害人某某·依斯拉木及张某某予以赔偿，并达成和解协议。上述事实，被告人沈某某在庭审中亦无异议，且有被害人某某·依斯拉木及张某某的陈述、证人李某及谷某的证言、视听资料：案发时226路公交车视频光盘、现场勘查笔录、刑事判决书、被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某在公交车行驶过程中，拖拽公交车司机，导致公交车失控后冲撞到路边的摊位，危害车上人员及车辆、道路安全、尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人沈某某犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人沈某某案发后主动到案，能够如实供述自己罪行，认罪态度好，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并已达成赔偿协议，取得被害人谅解，故可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人沈某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵颖男代理审判员  李琳琳代理审判员  雷雪冬二〇一五年八月十七日书 记 员  姚 珂
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第02151号原告：张振英，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市区。委托代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：宣城市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：徐俊，该公司董事长。委托代理人：郑俊生，该公司职员。委托代理人：唐雷，该公司职员。原告张振英诉被告宣城市创元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张振英的委托代理人汪寨，被告宣城市创元房地产开发有限公司的委托代理人郑俊生、唐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振英诉称：2015年5月14日，原、被告签订借款合同，合同约定：“一、甲、乙双方（即原、被告）一致同意，甲方借给乙方的玖佰万元借款，双方言明该借款本金按照月息1.75%计算，乙方应当在收到借款之日起十日内，按本合同约定的利率，向甲方支付半个月的利息，之后，乙方必须在每月的月底前，按本合同约定的利率，向甲方支付当月及其以前未支付的利息，以此类推；二、乙方必须按照合同第一条的约定全面履行自己的义务，乙方一旦违约，甲方有权解除本合同，并要求乙方承担甲方的一切经济损失。”被告并未按照借款合同第一条的约定履行支付相应利息的义务，系违约。现请求判令：1、解除原、被告签订的借款合同，被告立即归还借款900万元及相应的利息（该利息自2015年5月14日起按月利率1.75%计算至实际还清本息之日止）。2、被告承担律师代理费15.9万元。3、本案诉讼费由被告承担。宣城市创元房地产开发有限公司在庭审中辩称：对原告所述的案件事实及诉讼请求均不持异议，现资金困难，没有能力归还借款本金及利息。张振英向本院提交以下证据：1、身份证，证明其身份；2、企业登记信息、组织机构代码证，证明被告主体资格；3、借款合同，证明被告向原告借款900万元，合同约定被告方一旦违约，原告有权解除合同；被告除承担给付本息义务，还应承担由此纠纷产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费、评估拍卖费）；4、银行进账单、业务凭证，证明其向被告交付借款900万元；5、委托书、律师代理费发票、律师收费标准，证明原告为实现债权支付代理费15.9万元。宣城市创元房地产开发有限公司未举证。经庭审质证，宣城市创元房地产开发有限公司认为张振英举证5代理费发票中的客户名称与本案不符，发票日期、金额都是手写的。对其他举证无异议。本院对张振英提举的证据进行审查，认为其举证1、2、3、4，及庭后提交的代理费发票内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年5月14日，张振英与宣城市创元房地产开发有限公司签订借款合同，宣城市创元房地产开发有限公司向张振英借款900万元，借款期限暂定六个月，按月利率1.75%计息。收到借款后十日内支付半个月的利息，之后，在每月的月底前支付当月及以前未支付的利息。如违约，张振英有权解除合同，宣城市创元房地产开发有限公司除承担支付借款本息的义务，还应承担因此产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费、评估拍卖等费用）。2015年5月15日，张振英向宣城市创元房地产开发有限公司的银行账户分别汇入300万元、350万元、250万元，合计900万元。因宣城市创元房地产开发有限公司未按合同约定支付首期利息，张振英于2015年5月28日提起诉讼。8月3日，张振英支付律师代理费15.9万元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。张振英依约履行支付借款义务，宣城市创元房地产开发有限公司违反合同约定，至庭审时连续三个月未向张振英支付到期利息，双方约定的解除合同条件成就。张振英有权解除合同，合同解除后，宣城市创元房地产开发有限公司应当承担返还借款、赔偿损失的义务，张振英请求按合同约定利率赔偿利息损失并支付律师代理费，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、解除原告张振英与被告宣城市创元房地产开发有限公司于2015年5月14日签订的借款合同；二、被告宣城市创元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张振英借款900万元，并赔偿利息损失（以900万元为基数按月利率1.75%自2015年5月15日计算至本判决确定的还款之日）；三、被告宣城市创元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张振英律师代理费15.9万元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75913元，保全费5000元，合计80913元，由被告宣城市创元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许矛矛人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇一五年八月六日书 记 员  张 欢附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1340号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某。公诉机关以沪松检诉刑诉[2015]1305号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月27日23时20分许，被告人李某某驾驶牌号为闽B7XX**的小型轿车沿本区文诚路行驶至近玉树北路东约50米处时遇民警检查，在检查过程中，民警发现被告人李某某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人李某某血液中乙醇浓度为1.47mg/ml,已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人李某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：???被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一五年八月二十五日书记员  陈 弘附：相关法律条文?《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳晖田。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市瓯海建筑工程公司。法定代表人：陈谊。再审申请人欧阳晖田因与被申请人温州市瓯海建筑工程公司工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第554号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳晖田申请再审称：欧阳晖田是工伤复发，不是工伤，法律并未规定工伤复发要经劳动仲裁才可以起诉。二审认定事实错误，导致适用法律错误。综上，欧阳晖田请求撤销二审裁定，依法改判。温州市瓯海建筑工程公司提交意见称：欧阳晖田主张的医疗费是基于工伤，本案属于劳动争议，欧阳晖田未经劳动仲裁直接起诉不符合法律规定，且本案已过仲裁时效。综上，请求依法驳回欧阳晖田的再审申请。本院认为，欧阳晖田以工伤复发要求享受相应的工伤保险待遇为由诉至一审法院，故本案应属工伤保险待遇纠纷，属劳动争议案件范畴，欧阳晖田应先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现因本案工伤保险待遇纠纷未经仲裁程序，二审裁定驳回欧阳晖田的起诉，并无不当。综上，欧阳晖田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回欧阳晖田的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一五年八月二十一日书 记 员  赵 丹
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中刑执字第254号罪犯吴军生，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院2012年4月19日作出（2012）深罗法刑一初字第585号刑事判决，认定吴军生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月5日起至2026年11月4日止），并处没收个人财产20000元。吴军生不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。2012年6月27日，广东省深圳市中级人民法院作出（2012）深中法刑一终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年8月24日将罪犯吴军生交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年6月17日作出（2015）鄂宜监减字第154号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月23日受理后，于2015年7月24日进行了公示，公示期5��内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯吴军生能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯吴军生予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯吴军生2012年8月29日被交付广东省惠州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算3次表扬奖励（广东省惠州监狱），2013年第三季度、2014年第二季度、2014年第四季度3次表扬奖励，2013年第四季度1次记功奖励；但罪犯吴军生财产刑20000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法���通知》、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯吴军生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯吴军生不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯吴军生减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2011年11月5日起至2026年4月4日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长邓丽华审判员黄正钢代理审判员张端二〇一五年八月十三日书记员胡雁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1212号申请执行人潘伟芬。被执行人史宪。被执行人谭鹤鸣。本院在执行潘伟芬申请执行史宪、谭鹤鸣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年7月30日向被执行人史宪、谭鹤鸣发出执行通知书，责令被执行人史宪、谭鹤鸣在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人史宪、谭鹤鸣现已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第293号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二（一五年八月二十一日书记员 李相珺
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民终字第1544号上诉人（原审被告）：中国核工业第二二建设有限公司。住所地：湖北省宜昌市。法定代表人：郑晓军，该公司总经理。委托代理人：周统峰，该公司职工。委托代理人：赵亿安，该公司职工。被上诉人（原审原告）：洛阳东宣宏升建材有限公司。住所地：洛阳市高新开发区。法定代表人：张建廷，该公司总经理。委托代理人：董艳君，该公司经理。上诉人中国核工业第二二建设有限公司（以下简称核工业二二公司）因与被上诉人洛阳东宣宏升建材有限公司（以下简称东宣宏升公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人核工业二二公司的委托代理人周统峰、赵亿���，被上诉人东宣宏升公司的委托代理人董艳君到庭参加了诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第614号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。审 判 长  张 蕾审 判 员  程钰珉代审判员  吕 智二〇一五年八月十三日书 记 员  李艺霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜官民二初字第00850号原告：包阿龙，男，汉族，1952年5月18日出生，住铜陵市。委托代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。被告：宛少斌，男，汉族，1971年2月4日出生，住铜陵市。委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。原告包阿龙诉被告宛少斌、铜陵美健医疗仪器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。案件审理中，原告撤回对被告铜陵美健医疗仪器有限责任公司的起诉，系权利人在法律规定的范围内对其权利的自由处分，本院予以准许。本案依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包阿龙的委托代理人吴何军、被告宛少斌及其委托代理人金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包阿龙诉称：2013年7月，被告宛少斌因经营需要，由铜陵富民融资理财服务有限公司作为居间人，向原告借款11万元，双方签订借款合同，约定了借款金额、期限等条款。合同签订当日，原告通过银行转账将钱付给了被告宛少斌，之后，被告未按约定支付利息，原告多次要求被告归还借款本息，但被告以无钱为由拖欠不还。现诉至法院，请求判令被告归还借款本金11万元、利息43312.50元及违约金11000元并承担本案的诉讼费用。被告宛少斌在庭审中辩称：原、被告之间的没有任何民间借贷的法律关系，被告没有在借款合同上签过字和捺过手印，被告与原告之前也不认识；原告已向铜陵市公安局报案，以仰礼道、蒋昌霞等人非法吸收个人存款，以集资诈骗为由，公安机关已经立案侦查，请求法院依法驳回对原告方的诉讼请求。经初步审理查明，铜陵富民融资理财服务有限公司的负责人仰礼道因涉嫌非法集资犯罪已被铜陵市公安局于2015年3月3日立案侦查。本院认为：由于铜陵富民融资理财服务有限公司的行为涉嫌非法集资犯罪，本案需要移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告包阿龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  钟华宏二〇一五年八月十一日书记员  章俊伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2010）蓬执字第431-1号本院在执行付其朋与李宜白民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李宜白有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李宜白纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十日
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第00474号原告程三姑。被告汪介清。原告程三姑与被告汪介清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程三姑到庭参加诉讼，被告汪介清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程三姑诉称：2013年1月9日，被告以装修房屋为由向原告借款100000元。原告多次催还未果。现请求法院判令：1、被告归还借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用、公告费、财产保全费。被告汪介清未作答辩。经审理查明：2013年1月9日，被告汪介清向原告程三姑借款100000元并出具借条。2014年9月21日，被告向原告出具保证书，内容为：“今答应程三姑每个月还款壹万元（每月25日前），保证人汪介清，2014.9.21，如果不付一切后果自己承担”。但被告至今未还款。上述事实，有原告提供的借条、保证书及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借款事实存在，虽然借条上没有约定还款期限，但被告应按自己出具的保证书确定的还款方式履行还款义务。原告要求返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪介清于本判决生效后10日内返还原告程三姑借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，财产保全费1020元，合计3880元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。审 判 长 高 平代理审判员 杨 敏人民陪审员 吴明珠二〇一五年八月十日书 记 员 王 茜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈知初字第213号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人:周华超。被告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。法定代表人：范仲文。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  潘国锋二〇一五年八月二十日代书 记员  洪 婷
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第2323号原告王淑伟，女，1975年12月23日出生，汉族，住隆化县。被告隆化县安联物业服务有限公司，住所地隆化县隆化镇金桂苑售楼处。法定代表人ＸＸ飞，经理。本院在审理原告王淑伟与被告隆化县安联物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王淑伟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  徐杨二〇一五年八月十日书 记 员  王雪
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第2072号申请人宁津县农村信用合作联社被申请人王海本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王海诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。审判员  赵兰英二〇一五年八月二十八日书记员  韩合龙
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第01318号罪犯周飞，男，1983年7月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县。住洛川县旧县镇洪福梁行政村。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2013年9月10日作出（2013）洛刑初第00050号刑事判决，以被告人周飞犯抢劫罪判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2013年4月26日至2016年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行，于2013年11月1日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯周飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯周飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯周飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周飞准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一五年八月六日书 记 员  沙文华
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2015）安居执字第328-3号申请执行人唐德恩，男，生于1968年11月17日，汉族。被执行人张林，男，生于1964年2月19日，汉族。被执行人熊定珍（系张林之妻），生于1963年6月24日，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市中级人民法院于2015年3月31日作出的（2015）遂中民终字第97号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人张林、熊定珍送达执行通知书，责令被执行人张林、熊定珍履行法律文书确定的义务：给付唐德恩借款人民币2000000元及利息，负担案件受理费27800元，申请执行费29100元。但被执行人张林、熊定珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：张林在青海省西宁市城中区购有两处房产（建筑面积762.88平方米）、（建筑面积817.07平方米），目前尚未办理产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：查封张林所有的位于青海省西宁市城中区房产（建筑面积762.88平方米）、（建筑面积817.07平方米），查封期限为三年（从2015年8月20日至2018年8月19日止）。查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有转移过户、抵押等妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的，由其承担相应的法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 勐二〇一五年八月二十日书记员 向鹏飞
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凯执字第368号申请执行人何壵。被执行人贵州省凯里路桥工程公司被执行人贵州省凯里路桥工程公司凯里市一中开怀校区正门至康巴水库城市干道工程一标段项目部因被执行人贵州省凯里路桥工程公司、贵州省凯里路桥工程公司凯里市一中开怀校区正门至康巴水库城市干道工程一标段项目部至今未履行已经发生法律效力的本院（2013）凯民初字第669号民事判决书确定的义务，即两被执行人连带支付申请人何壵货款135270元及从2012年6月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至实际付清货款为止，并承担案件受理费1502元。按照法律规定，两被执行人还应承担案件执行费1930元。申请执行人何壵于2015年6月1日向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人贵州省凯里路桥工程公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州省凯里路桥工程公司在中国银行账户的银行存款165000元到本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆彪审判员  杨 辉审判员  张荣华二〇一五年八月三十一日书记员  吴柱柱
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第03892号原告：薛某，女。委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：梁某甲，又名梁深翻，男。原告薛某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人何峰到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年结婚，婚后生育女儿梁某乙17岁，儿子梁某丙13岁。原、被告婚前感情不牢，婚后一直感情不好，无法一起生活。原、被告因感情问题于2011年11月分居生活至今。原告依据有关法律提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生儿女原、被告各自抚养一个，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．（2012）宿埇民一初字第1622号《民事判决书》、《送达回证》，3．（2014）宿埇民一初字第137号《民事判决书》、《送达回证》，4．户口本，5．《婚姻状况证明》2件，6．《结婚登记申请书》，7．《审查处理结果》。被告梁某甲未提出答辩意见。经庭审举证，本院对原告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。经审理查明：原告薛某与被告梁某甲于1997年底经媒人介绍认识后恋爱，于××××年9月6日举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告于××××年××月××日生育女儿梁某乙，于××××年××月××日生育儿子梁某丙。原、被告婚前相互了解，自由恋爱。原、被告婚后感情尚好，能够相互尊敬，孝敬父母，抚养子女。2011年9月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，产生矛盾，经常相互进行吵打，分居生活至今，致使夫妻感情破裂。本院于2012年5月8日作出（2012）宿埇民一初字第1622号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。本院又于2014年4月30日作出（2014）宿埇民一初字第137号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。原、被告仍分居生活，相互不尽夫妻义务。原告再次向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，判决婚生儿女原、被告各自抚养一个，诉讼费用由被告承担。本院认为：原告薛某与被告梁某甲认识后自由恋爱，相互了解，办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后感情尚好，相敬相爱，生育儿女，孝敬父母。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，不能相互沟通、谅解、包容，分居生活已达四年之久，相互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚，婚生儿女原、被告各自抚养一个，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告薛某与被告梁某甲离婚。二、婚生女儿梁某乙由原告薛某抚养，婚生儿子梁某丙由被告梁某甲抚养，抚养费各自自理。案件受理费200元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  蒋立民人民陪审员  王明亮人民陪审员  孙 虎二〇一五年八月二十四日书 记 员  杜红云