wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初177号原告:曹某,男,1993年9月9日生,汉族,住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被告:李某,女,1996年7月19日生,汉族，住安徽省金寨县。被告:刘某,女,1973年10月24日生,汉族，住安徽省金寨县。原告曹某与被告李某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人闵远刚、被告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某履行协议即返还婚约彩礼款15万元，被告刘某承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年腊月，原、被告经人介绍确定关系，后按照农村风俗下礼定亲。2015年6月份按照农村风俗举行婚礼。但举行婚礼后，被告不愿意与原告共同生活，离开原告家。2015年腊月，双方在村主任、村书记以及两位老红人的主持下达成调解协议：李某自愿偿还彩礼款15万元，2016年、2017年、2018年各支付4万元，2019年支付3万元，约定每年的元旦前付清，如再找婆家一次性付清。李某出具欠条，刘某作为担保人签字，村主任、村书记、老红人均签字予以确认。现因付款期限已过，原告向被告讨要，被告以没钱为由，拒不偿还，特提起诉讼。曹某为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份适格；2、欠条，证明原、被告达成协议，返还彩礼款15万元，并分期返还的事实；刘某作为担保人在上面签名；当时在场人有村书记王孝华、村主任、老红人、ＸＸ等人在场，并在该协议上签字，证明被告李某在自愿情况下签订的这份协议。李某未答辩，亦未向法庭提交证据。刘某辩称，原告说的有些不是事实。作为李某的母亲，是她的监护人，当时，没有说是担保人，所以就签字了，其不需要承担连带责任，其他的她也不会讲。刘某为支持自己的抗辩向法庭提交证据：熊绪梅、陈礼风证明一份，证明当时我拿了原告6万的事实，三金已退还原告，被告陪嫁花费3万余元。经当庭质证，刘某对曹某1号证据无异议，对2号证据认为给我有6万元，还有9万元是补偿费的，讲了15万元的事，女儿同意，我是签了，是监护人，没有说是担保人，不应承担连带责任。曹某对刘某的证据认为三性均有异议，签字的人与写的人不是同一人，并且签字的人没有提供身份证明，也没有出庭作证。当时返还的15万元，是李某主动提出的，花的远远不止15万元。还给被告家修房子，也给了李某一些钱，为什么她主动愿意提出15万元，她自己最清楚。经审查，对曹某的证据予以认定。对刘某的证据仅认定其收到原告6万元现金。法院查明事实除刘某否认为担保人外，其他事实与原告陈述事实一致。诉讼中，曹某放弃部分诉讼请求，要求刘某对彩礼款6万元承担担保责任。本院认为，原告曹某与被告李某的婚约不受法律保护。原告曹某与被告李某的婚约已协议解除，双方就彩礼返还已达成协议，李某返还曹某15万元彩礼，依法予以确认。原告诉请符合法律规定的部分支持。被告刘某承认收到原告的6万元现金，故对返还彩礼中的6万元承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某返还原告曹某彩礼款15万元，被告刘某对彩礼款中的6万元与被告李某共同承担清偿责任。于判决生效后10内给付8万元，于2018年1月30日前给付4万元，于2019年1月30日前给付3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈德俊二〇一七年四月一日书记员  郭 洪附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初3149号原告：单某某，男，1964年7月10日生，汉族，工人，住尚志市。被告：宋某某，男，1977年2月17日生，汉族，农民，住尚志市，现下落不明。原告单某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼，被告宋某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某某向本院提出诉讼请求：要求被告宋某某给付借款本金40000元、借款利息4800元（按月利率2%自2016年3月28日始计算至2016年9月28日计6个月），嗣后利息按月利率2%，以本金40000元为基数自2016年9月29日始计算至实际给付之日止。事实和理由：2016年3月28日，被告宋某某向原告单某某借款40000元，约定用款期限2个月，月利率3%。此款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告宋某某未作答辩。原告单某某围绕其诉讼请求依法提交了证据,被告宋某某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据认定如下：1、借据1张，载明：今借单某某人民币肆万元整，借期二个月，自2016年3月28日至2016年5月28日，月利息3分;借款人：宋某某;借款时间为2016年3月28日。2、证人李某出庭作证，证实证人在哈尔滨市居住，2016年3月份，证人因事到尚志市××坡镇，在单某某家居住几天，在此期间，见到宋某某向单某某借款40000元，宋某某出具了借据，双方约定2个月即还款，后听说宋某某没有如期还款，在2016年末，证人与姜某多次向宋某某要钱，但未见到宋某某。3、证人冷某出庭作证，证实2016年3月期间，李某来尚志市××坡镇办事，她当时在单某某家居住，证人去看李某，在单某某家中见到宋某某向单某某借款40000元，宋某某给单某某出具了借据，双方约定2个月即还款，后因宋某某没有如期还款，在2016年期间，证人与姜某、李某共同找过宋某某索要借款，最初见到过宋某某，他表示近几日就还钱，后听说其下落不明。4、尚志市××坡镇铁北社区的证明，证实宋某某现无法联系，下落不明。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告宋某某在原告单某某处借款并出具借据，系双方真实的意思表示，原告与被告间借贷关系成立，被告应负给付借款及借款利息的义务。综上所述，原告要求被告给付借款本金40000元、借款利息4800元（按月利率2%，自2016年3月28日始计算至2016年9月28日），嗣后利息按月利率2%，以本金40000元为基数自2016年9月29日始计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条一款、第一百三十四条第一款(四)项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告宋某某于本判决生效之日起十日内给付原告单某某借款本金40000元、借款利息4800元（自2016年3月28日始计算至2016年9月28日）;以前项所述本金为基数，利息按月利率2%自2016年9月29日始计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元、公告费560元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张雨明代理审判员  孙国君人民陪审员  杨永刚二〇一七年四月十日书 记 员  周若男
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终305号上诉人（原审被告）：郭魏彬（曾用名郭卫彬），男，1971年4月5日出生，汉族，魏县人，现在魏县。委托诉讼代理人：杨林萍，河北浩博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭美英，女，1971年6月5日出生，汉族，住址，系郭魏彬妻子。委托诉讼代理人：杨林萍，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王章军，男，1975年5月1日出生，汉族，住魏县。上诉人郭魏彬、郭美英因与被上诉人王章军民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。本院认为，原审认定事实不清。本案中，证人郭书良认可其借用郭魏彬的银行卡用于融资和放贷，其与本案有实质性利害关系，故应追加郭书良为本案当事人参加诉讼才能确定本案权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初1033号民事判决；二、本案发回河北省魏县人民法院重审。审判长  杨海山审判员  陈建英审判员  冯 雪二〇一七年四月七日书记员  王 琨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2581号原告李增勤，男，1958年5月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告李同强，男，1980年5月13日出生，汉族，住辉县。被告桑应臣，男，汉族，住河南省获嘉县。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。负责人：张国勇。委托代理人李彦伟，河南元慧律师事务所律师。原告李增勤诉被告李同强、桑应臣、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国人寿保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李增勤于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李增勤自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李增勤撤回起诉。案件受理费25元，由原告李增勤负担。审判员  翟献宽二〇一七年四月十二日书记员  张万顺
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783财保11号申请人：周某某，男，汉族，住建瓯市。被申请人：刘某某，男，1956年12月19日出生，汉族，住建瓯市新区兴元一巷5号,身份证号码352123195612190517。申请人周某某于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某所持有的福州永仁房地产有限公司的股权予以保全，保全价值以310000元为限。申请人周某某已向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（赔偿限额为310000元）作为本案的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘某某在福州永仁房地产有限公司所持有的股权，查封价值以310000元为限。查封期间不得转移、变卖、抵押等改变权属性质。案件申请费2070元，由申请人周某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢乐煜二〇一七年四月十九日书记员  林丽文附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初2379号原告：曾荣珠，女，1952年2月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。被告：吴晓龙，男，1959年11月11日出生，汉族，住建瓯市。原告曾荣珠与被告吴晓龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾荣珠及其委托诉讼代理人陆德勇到庭参加诉讼，被告吴晓龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾荣珠向本院提出诉讼请求：1.判令吴晓龙立即协助曾荣珠办理建瓯市解放路318号（201房）（房屋所有权证号：瓯城字第03086-201号、土地使用权证号：瓯国用2000字第1458号）房屋及土地过户至曾荣珠名下的变更登记手续；2.吴晓龙支付违约金10800元；3、本案诉讼费由吴晓龙负担。事实与理由：曾荣珠、吴晓龙经多次协商于2001年7月7日签订《出售房屋协议》一份，吴晓龙将建瓯市解放路318号宿舍201室以36000元的价格转让给曾荣珠，双方约定买方自付清购房款之日起，卖房即将房屋所有权证、土地使用权证交付买方，买方即拥有该房的所有权和处置权，卖方即自动解除原有房屋所有权。合同签订当日，曾荣珠在建瓯市南街头邮政储蓄所内将36000元购房款一次性交付给吴晓龙。吴晓龙将房屋所有权证、土地使用权证及房屋钥匙交给曾荣珠。曾荣珠于2001年农历七月初一搬至该房居住至今。当年，因为曾荣珠家庭经济困难，一直未办理房屋及土地的权属变更登记手续。2015年5月，曾荣珠遇见吴晓龙，要求吴晓龙协助办理权属变更登记手续，但吴晓龙拒绝。嗣后，曾荣珠多次要求吴晓龙协助办理，均遭拒绝。现吴晓龙下落不明，曾荣珠具状起诉。吴晓龙未作答辩。曾荣珠举有证据1、出售房屋协议一份，证明曾荣珠、吴晓龙多次协商于2001年7月7日签订《出售房屋协议》，吴晓龙将建瓯市解放路318号宿舍201室以36000元的价格转让给曾荣珠，双方约定买方自付清购房款之日起，卖方将两证交给买方，双方对违约责任也进行了约定；证据2、瓯城字第03086-201号房屋所有权证一份及证据3、瓯国用2000字第1458号土地使用权证一份，共同证明曾荣珠已经付清购房款36000元，吴晓龙将两证及房屋钥匙交给曾荣珠。吴晓龙未提交证据亦未到庭质证。本院认为，曾荣珠举有的证据1有吴晓龙的签字确认，且与本案有关联，予以采信；证据2、3系相关部门依职权作出，予以采信。本院经审理认定事实如下：2001年7月7日，吴晓龙将其名下坐落于建瓯市解放路318号201室的房屋（瓯城字第03086-201号房屋所有权证、瓯国用2000字第1458号土地使用权证）出售给曾荣珠，曾荣珠作为买方与吴晓龙作为卖方，签订《出售房屋协议》一份，双方约定的主要内容如下：一、卖方吴晓龙自愿将建瓯市解放路宿舍201室以叁万陆仟元整出售给买方；二、买方曾荣珠自愿购买卖方所售房屋，并一次性付清购房款叁万陆仟元整；三、买方自付清购房款之日起，卖方即将二证（房屋所有权证、国有土地使用权证）交给买方，买方即拥有该房所有权与处置权，卖方即自动解除原有房屋所有权；四、买卖双方本着自愿、平等的原则，成交后，任何一方不得违约，否则将按购房款总数的30%赔偿；五、本协议一式二份，双方均视为最后成交协议，具有同等的法律的效力。曾荣珠陈述，当日曾荣珠付清36000元购房款，吴晓龙将瓯城字第03086-201号房屋所有权证及瓯国用2000字第1458号土地使用权证及建瓯市解放路318号（201房）的房门钥匙交付给曾荣珠，曾荣珠从2001年农历七月初一至今均居住在涉案房屋。本院认为，曾荣珠与吴晓龙签订的《出售房屋协议》，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。结合买卖双方在《出售房屋协议》中约定“买方自付清购房款之日起，卖方即将二证（房屋所有权证、国有土地使用权证）交给买方”，且曾荣珠持有涉案房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证，并实际占有、使用涉案房屋多年的实际情况，可见买卖双方已经依约履行了支付购房款、交付房屋的主要义务。但吴晓龙在交付房屋后还应履行法律规定的合同的附随义务，即协助曾荣珠办理建瓯市解放路318号（201房）（房屋所有权证号：瓯城字第03086-201号、土地使用权证号：瓯国用2000字第1458号）房屋及土地过户至曾荣珠名下的变更登记手续，故对曾荣珠的该项诉请，予以支持。本案中，买卖双方未约定办理产权过户登记的具体时间，曾荣珠亦未提交证据证实其曾要求吴晓龙协助办理产权过户手续，吴晓龙不予配合构成违约的情形，况曾荣珠自认当年因自身家庭经济困难，一直未办理产权过户登记手续，故对曾荣珠要求吴晓龙支付违约金10800元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴晓龙应于本判决生效之日起三十日内协助曾荣珠办理建瓯市解放路318号（201房）（房屋所有权证号：瓯城字第03086-201号、土地使用权证号：瓯国用2000字第1458号）房屋及土地过户至曾荣珠名下的变更登记手续。二、驳回曾荣珠的其他诉讼请求。案件受理费70元，由吴晓龙负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  詹祖丹代理审判员  吴慧艳人民陪审员  林 娴二〇一七年四月十八日书 记 员  赖俊瑛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初1446号原告：李德兰，女，1965年9月2日生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘必功（曾用名：刘军），男，1980年2月24日生，汉族，居民，住滨海县。原告李德兰诉被告刘必功民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德兰到庭参加诉讼。被告刘必功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李德兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款5万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘必功未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘必功曾向原告李德兰借款5万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到李德兰人民币伍万元整，借款人：刘军，2016年5月1日”。本院认为，被告刘必功向原告李德兰出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告刘必功未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。被告刘必功在原告起诉后，仍然没有偿还原告借款，故被告应从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张双方口头月利率2%，但原告未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的后果。现原告主张债权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘必功经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告李德兰要求被告刘必功归还借款5万元及利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘必功于本判决生效之日起十日内归还原告李德兰借款本金5万元及利息（从2017年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告李德兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告刘必功负担525元，由原告李德兰负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3400元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。审 判 员 徐新枝二〇一七年四月五日法官助理 顾经磊书 记 员 顾竹青附录法律条文1《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有有举证责任的当事人承担不利后果。4《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0302民初448号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人朱振林，行长。被告王双，女，汉族，1967年11月9日生，现住四平市铁西区。本院审理的原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告王双借款合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费，在规定期限内未预交。本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周晓光二〇一七年四月十日书记员  朱宝玉
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保148号之一申请人山东东明农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：MA3C4PYC8,住东明县五四路东段；被执行人李新生,男性,汉族,住东明县。关于山东东明农村商业银行股份有限公司与李新生财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年3月31日生效的（2017）鲁1728财保114号裁定书，查封被申请人李新生所有的位于东明县工业路北段东侧，房权证号为：东房（私）字第××号房产、李新生所有的位于东关菜市场新街18号东房（私）字第××号房产二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李新生所有的东明县工业路北段东侧房产证号：东房（私）字第××号,东明县东关菜市场新街18号房产证号：东房（私）字第××号。二、查封期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 逯 鸣二〇一七年四月十三日书记员 谷振峰
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初1611号原告:吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码913205855653070186。法定代表人：於险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。被告:上海丰率塑胶科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区朱戴路509号2幢三层，统一社会信用代码91310114574164290W。法定代表人：徐辉芳。原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司与被告上海丰率塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司撤诉。案件受理费2440元，减半收取计1220元，财产保全费1070元，合计2290元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 李 玲二〇一七年四月十二日书 记 员 苏雨丹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0306民初868号原告：抚宁县城关志永轴承标准件经销处，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇东大街**号。注册码：130323600003864。经营者：于志永，男，1964年11月9日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。被告：王文明，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。本院在审理原告抚宁县城关志永轴承标准件经销处与被告王文明买卖合同纠纷一案过程中，原告抚宁县城关志永轴承标准件经销处于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚宁县城关志永轴承标准件经销处的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚宁县城关志永轴承标准件经销处撤回起诉。案件受理费1087元，减半收取计543.5元，由原告抚宁县城关志永轴承标准件经销处负担。审判员  李胜华二〇一七年四月二十四日书记员  计 凯
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0481民初1185号原告：张某某，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：李才生，河北国尚律师事务所律师。被告：米某某，女，1981年6月11日出生，汉族，住河北省。本院在审理原告张某某诉被告米某某不当得利一案中，原告张某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告张某某负担。审判员  马志钢二〇一七年四月二十六日书记员  孟 旭
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初596号原告：金地康，男，生于1969年7月10日，汉族，住重庆市开州区。原告：周诗刚，男，生于1961年1月29日，汉族，住重庆市开州区。原告：周先财，男，生于1958年12月10日，汉族，住重庆市开州区。三原告委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区鼎天法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：刘召军，男，生于1974年9月15日，汉族，住重庆市开州区。原告金地康、周诗刚、周先财与被告刘召军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人王可兵到庭参加诉讼，被告刘召军经本院公告传唤未到庭应诉。本案缺席审理并已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘召军立即归还三原告借款220万元及资金利息，利息按月息2分从2014年6月1日起计算至付清借款之日止；2、诉讼费12200元和保全费5000元由被告刘召军承担。事实及理由：被告刘召军以工资资金周转为由，于2014年5月31日向三原告借款220万元，约定在2014年10月30日还清，利息为月息百分之四，按月支付。借款逾期后，被告拒不归还借款本息，经多次催收无果，现依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明：被告刘召军在从事工程建设中因资金周转问题，从2013年9月8日起陆续向原告金地康、周诗刚、周先财借款。2014年5月31日经双方当事人结算，被告刘召军共计向三原告借款220万元，当日被告刘召军向三原告书立借据一张，注明借款本金为220万元，期限定于同年10月30日前还清，月利率4%，按月付息。否则按双方在同一天签定的一份房屋转让协议执行。借款逾期后，被告未按约定归还借款本金及利息。2016年10月，三原告向本院申请诉前财产保全，本院依法受理申请，三原告缴纳案件申请费5000元。本院认为：被告向三原告借款，有被告刘召军亲笔出具的借条，有银行转账记录等证据予以佐证，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，依法应当受到法律保护。被告刘召军应按照借款约定归还借款。虽然被告在借条上约定的月利率为4%，高出法律规定的标准，但三原告在向人民法院中起诉中，主张将利息调整为月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘召军在本判决生效后十日内归还原告金地康、原告周诗刚和原告周先财的借款220万元及利息（利息按月利率2%从2014年6月1日起计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，保全费5000元，共计29400元由被告刘召军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判长 彭 翔审判员 罗鄢毅审判员 向 红二〇一七年四月二十五日书记员 谢友明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更56号罪犯江林战，男，汉族，1969年3月24日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2012年12月7日作出（2012）利刑初字第00655号刑事判决，以被告人江林战犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金三万五千元（已缴纳二千元）。被告人江林战不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）亳邢终字第00056号刑事裁定，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯江林战确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯江林战在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江林战在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯江林战在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯江林战减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月29日起至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初630号原告：吴某某，男，1957年10月18日生。被告：杨某某，男，1969年9月2日生。本院在审理原告吴某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，因被告杨某某现下落不明，本院须公告向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但原告在法定期间内未向本院交纳公告费，在本院向其书面送达缴纳公告费通知书后，仍未缴纳公告费，亦未申请缓交、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费31元，由原告吴某某承担。审判员  张文淼二〇一七年四月十日书记员  李梦雪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执380号之二申请执行人肖根，男，1973年12月12日生，，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人杜华东，男，1975年3月4日生，，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳桃英，女，1969年12月12日生，，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人杜华东之妻。被执行人杜小明，男，1982年7月21日生，，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳晓德，男，1974年10月13日生，，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请人肖根与被执行人杜华东、欧阳桃英、杜小明、欧阳晓德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第277号民事判决书，于2016年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为104050元及息，因被执行人长年在外务工，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第277号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  陈民雄审判员  梅 勇二〇一七年四月五日书记员  彭成凤
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1850号原告：杨珍，女，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所执业律师。被告：汝业，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36号楼。被告：解祥军，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民路。本院在审理原告杨珍与被告汝业、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、解祥军、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县��公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨珍于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨珍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许杨珍撤回起诉。案件受理费480元，予以免交。审判员  马苗苗二〇一七年四月十二日书记员  刘艳艳
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0429民初998号原告：吴国强，男，生于1972年3月15日，汉族，住邯郸市永年区。被告：孙燕，女，生于1980年11月10日，汉族，住邯郸市永年区本院在审理原告吴国强诉被告孙燕买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴国强撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 李 英二〇一七年四月二十一日（代印）书记员 李凯轩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1046号原告：杨志军，男，1984年11月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、刘莹，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：蔡志良，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。原告杨志军与被告蔡志良餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告杨志军委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告蔡志良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告餐饮费2800元及利息（以2800元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人王军在原告餐馆用餐，2016年9月27日，双方进行结算，由被告蔡志良担保王军立据欠到餐费7300元，并约定还款时间，后仅偿还部分，原告向被告索要未果成诉。被告蔡志良未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明的事实：原告在宿迁市湖滨新区大学城附近经营餐馆。2014年至2016年期间，案外人王军在原告的餐馆用餐，2016年9月27日，双方进行结算，由被告蔡志良担保王军立据欠到餐费7300元，并约定于月底偿还3000元，余款年底之前还清。后仅偿还部分款项，尚有2800元未能偿还。原告多次向被告索要上述款项未果，因而成讼。本院认为：债务应当清偿。案外人王军到原告经营的餐馆用餐，双方之间餐饮服务合同依法成立并生效。王军依约应向原告支付餐饮费用。另，合法的担保关系受法律保护，担保人应承担担保责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案中，原告与被告之间的担保关系合法有效，被告向原告担保餐饮款项7300元的事实，本院予以确认。双方当事人未约定保证方式，应视为被告对王军的债务承担连带清偿责任。关于原告的利息主张，因符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后有权向欠款人王军追偿。被告蔡志良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡志良于本判决发生法律效力后三日内向原告杨志军支付餐饮费用2800元及利息（以2800元为本金，自2017年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取50元，由被告蔡志良负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  殷献满二〇一七年四月十二日书记员  吴建欣附录《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页/共页
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811之361号之二申请执行人:安庆市汇丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：钱一九，该公司经理。被执行人：安庆市品尊商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：曹承节，该公司经理。被执行人：曹承节，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：陈庆国，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：程潜，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：王杰，女，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初639号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆国的银行存款1013800元。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年四月一日书 记 员  陈涛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执525号之一申请执行人张某某，男。被执行人曲某某，男。被执行人运城市麦筋香面粉有限公司。被执行人郭某某，男。本院在执行张某某与曲某某、运城市麦筋香面粉有限公司、郭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 张荣& # xB;审判员 冯   海   斌二〇一七年四月二十四日书记员 张   帅   桦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7196号原告：曹礼兰，女，1973年6月20日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。被告：邱培元（已于2016年12月10日死亡），男，1962年5月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告胡建英，女，1963年6月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告曹礼兰与被告邱培元、胡建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。本案现已审理终结。原告曹礼兰诉称：2013年2月1日、5月9日，原告通过现金方式出借给被告邱培元各5万元，并分别由被告在借款当日向原告出具了借条。2016年6月1日，被告邱培元又向原告借款5万元，原告让邱培元出具借条一份，明确借款总额为15万元，借期半年。现半年借期已过，被告邱培元仍未予偿还。胡建英系邱培元配偶，其应对借款承担连带责任。故现诉至法院，要求：1、判令两被告立即支付原告借款15万元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付自2016年12月2日起至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费。本院经审查认为：邱培元在原告向本院提起诉讼之前已死亡，邱培元已不具备主体资格，原告应以邱培元的继承人作为被告向本院提起诉讼。根据法律规定，本院认为，对原告的起诉应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹礼兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  邵凤鸣二〇一七年四月十七日书记员  唐 鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民特字第16号申请人李兴华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人李兴民，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人李玉兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。系被申请人侄女。申请人李兴华申请宣告被申请人李兴民无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李兴华称，其与被申请人李兴民系兄弟关系，被申请人系精神残疾人，不具备民事行为能力，为保障被申请人权利，特向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。并请法院指定其为被申请人的监护人。被申请人委托代理人李玉兰称，被申请人李兴民系精神残疾人，无法正常表达自身意识，同意宣告其为无民事行为能力人，并请法院指定申请人李兴华为被申请人李兴民的监护人。经审理查明，申请人李兴华与被申请人李兴民系兄弟关系。被申请人李兴民系二级精神残疾人。2017年2月28日，经本院委托，由重庆市精神卫生中心作出重庆市精卫中心司法鉴定中心[2017]精鉴字第48号鉴定书，其鉴定意见为：1、被鉴定人李兴民诊断：分裂症衰退期；2、被鉴定人李兴民无民事行为能力。本院认为，申请人李兴华申请宣告被申请人李兴民为无民事行为能力人并申请法院指定其为被申请人的监护人，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李兴民为无民事行为能力人。二、指定申请人李兴华为被申请人李兴民的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 睿二〇一七年四月七日书记员 张楚悦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初59号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，无职业。因涉嫌抢夺于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)39号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月24日，被告人李某某与孙某某（未满16周岁）预谋抢夺他人手机，并于5月25日找来马某某、于某某、朴某某（3人均未满16周岁）共同预谋将佳木斯市第某某中学学生被害人黄某某的苹果6splus型手机（价值人民币4500元）抢走。当日17时许，由于某某确定被害人黄某某行走路线后，被告人李某某与孙某某、朴某某一同开车尾随接应，由马某某以借打电话为名向被害人黄某某借得手机，并以打电话为由拒还手机，当行至佳木斯市前进区站前路男生女生旅店门前时，马某某快速进入来接应的李某某驾驶的面包车，被害人黄某某与朋友沙某A拽住车门索要手机未果并被启动的面包车刮倒受伤，经鉴定，被害人黄某某未达到轻微伤。案发后，被告人李某某将赃物返还给被害人。被告人李某某于2016年5月26日在佳木斯市被公安机关抓获。上述事实，并有书证到案经过、户籍证明、现实表现等；证人于某某、赵某、高某、沙某B、朴某某等人的证言；被害人黄某某的陈述；被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人李某某犯罪后退赃，且是初犯，可以从轻处罚；本案���共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李仲华审 判 员  宋德录人民陪审员  刘佳宝二〇一七年四月五日书 记 员  马新宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初918号	原告：沈阳益多热风干燥机有限公司，住所地沈阳市苏家屯清州街66-1号。	法定代表人：刘思彤，系该公司总经理。	委托代理人：霍金虎，系律师。	被告：绥芬河市远威经贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹市绥芬河市迎宾路（湖畔花园3-301）。	法定代表人：赵振山。	原告沈阳益多热风干燥机有限公司诉被告绥芬河市远威经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳益多热风干燥机有限公司委托代理人霍金虎到庭参加诉讼，被告绥芬河市远威经贸有限公司经我院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告诉称，我公司与被告于2014年1月21日在我公司所在地签订编号为HLSF-973-2014-001号玉米烘干机订做合同，在合同中约定总价款为人民币746000元，同时约定被告做为订做方于合同签订后7日内首付人民币200000元，余款人民币50000元于2014年11月30日前付清。合同签订后，我公司依约履行了合同，被告于2014年1月27日给付我公司首付款人民币200000元、于2014年4月29日提货时给付货款人民币496000元，余款人民币50000元至今未付，现我公司诉至法院，请求判令被告给付我公司货款人民币50000元及逾期利息人民币45000元。	被告未到庭应诉。	经审理查明，原告与被告于2014年1月21日签订编号为HLSF-973-2014-001号玉米烘干机订做合同，被告向原告订做日处理300吨的玉米烘干机一台，金额为人民币746000元，同时在合同中约定付款方式为“被告于合同签订后7日内首付人民币200000元，提供时支付货款人民币496000元，余款人民币50000元在玉米烘干机调试验收后3日内付清。如被告不安装、不调试、不使用，须在2014年11月30日前无条件结清货款”。违约条款为“被告未按时给原告方结清余款视为违约，被告应承担违约责任，赔偿制作方违约金人民币200000元，并按逾期天数向原告方支付利息，每日为余款的0.1%，因此发生诉讼，原告方聘请律师的费用及诉讼费、执行费等均由被告承担”。合同签订后，原告依约履行了合同，被告于2014年1月27日给付原告首付款人民币200000元、于2014年4月29日给付原告货款人民币496000元，余款人民币50000元至今未付，现原告诉至法院，请求判令被告给付货款人民币50000元及逾期利息人民币45000元。	另查，庭审中原告明确表示其所诉的逾期利息为违约金，所述数额按违约条款计算所得，现将违约金数额变更为人民币15000元。	上述事实，有原告陈述、订购合同、货运清单、货物运输协议、发票、收款收据、银行回执单在卷为凭，本院予以确认	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案中，原告与被告之间的订做玉米烘干机的行为系双方的真实意思表示，合法有效。现原告已如约履行了交付玉米烘干机的义务，而被告未按约定给付全部货款，故应当承担违约责任。关于原告主张被告应给付货款人民币50000的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张违约金的问题，因双方在合同中已对违约条款进行约定，且原告所主张的违约金数额未超过相关法律规定，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：	一、被告绥芬河市远威经贸有限公司给付原告沈阳益多热风干燥机有限公司货款人民币50000及违约金人民币15000元，合计人民币65000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。	二、驳回原告其它诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2176元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 年 浩	二〇一七年四月十三日	书记员 范国祥
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1901号原告：矫仁辉，男，30岁。被告：北京物美商业集团股份有限公司，住石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。被告：北京物美商业集团股份有限公司小汤山店，住昌平区小汤山镇大柳树村。矫仁辉、北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司小汤山店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告矫仁辉于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许矫仁辉撤诉。案件受理费由矫仁辉负担。审判员  王玉民二〇一七年四月一日书记员  赵 淼
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初3647号原告：董伟，男，1989年6月20日出生。被告：彭小闯，男，1979年2月2日出生。本院在审理原告董伟与被告彭小闯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董伟于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董伟撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告董伟负担，已交纳。审判员  张淑娟二〇一七年四月十一日书记员  王欢欢
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初1110号原告：满某某，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘某某，男，住所地:岫岩满族自治县。本院在审理原告满某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告满某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告满某某的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告满某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告满某某负担。代理审判员  姜伟二〇一七年四月二十四日书 记 员  邹峰
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1617号罪犯王瑞，男，1989年10月27日出生，汉族，湖北省罗田县人，初中文化程度，住罗田县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年六月二十八日作出(2011)温瓯刑初字第324号刑事判决，以罪犯王瑞犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万六千元。王瑞不服，提出上诉。温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月八日作出（2011）浙温刑终字第564号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯王瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王瑞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王瑞准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月二十八日      书记员华郑
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执446号之一申请执行人：林红，男，1970年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人：韩凯桥，男，1976年7月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人：张倩，女，1974年7月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人：韩敏桥，男，1978年3月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人：祝香阶，男，1968年9月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。申请执行人林红与被执行人韩凯桥、张倩、韩敏桥、祝香阶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）鄂0117民初770号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人韩凯桥在2017年3月18日偿还申请执行人林红借款2608000元及先期确定的利息892000元（后期利息以2608000元为基数，自2016年11月15日起按月利率2％计付，已付210000元从中扣减），由被执行人张倩、韩敏桥、祝香阶对前述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案执行中查明，被执行人韩凯桥系武汉三星建工集团有限公司承建涡阳加烨置业有限公司的涡阳县都市花园安置小区、武汉威泰建设集团有限公司承建宿州华中置业有限公司的宿州华中鞋业商贸中心项目的责任人（项目承包人）；被执行人祝香阶系新七建设集团有限公司承建中粮集团广水陈港生猪养殖一期三场项目的责任人（项目承包人）及武汉常博建设集团有限公司承建武汉华侨生态住宅社区一二期工程项目的责任人（项目承包人）之一。在前述工程项目中，被执行人韩凯桥、祝香阶享有工程款等收入，应分别予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,裁定如下：一、扣留、提取被执行人韩凯桥在武汉三星建工集团有限公司承建涡阳加烨置业有限公司的涡阳县都市花园安置小区中，享有的承包工程款等收入3500000元。二、扣留、提取被执行人韩凯桥在武汉威泰建设集团有限公司承建宿州华中置业有限公司的宿州华中鞋业商贸中心项目工程中，享有的承包工程款等收入3500000元。三、扣留、提取被执行人祝香阶在新七建设集团有限公司承建中粮集团广水陈港生猪养殖一期三场项目中，享有的承包工程款等收入3500000元。四、扣留、提取被执行人祝香阶在武汉常博建设集团有限公司承建武汉华侨生态住宅社区一二期工程项目中，享有的工程款等收入3500000元。本裁定立即执行。审判员  林友乐二〇一七年四月十七日书记员  马 攀
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初537号原告：徐先芝，女，1965年3月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。被告：李元寿，男，1954年12月1日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李侠（系李元寿之子），男，1980年10月17日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告徐先芝与被告李元寿机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐先芝及其委托诉讼代理人陈东、被告李元寿及其委托诉讼代理人李侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐先芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费等各项经济损失计24342元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，被告驾驶电动自行车沿七门堰路由东向西行驶时遇原告驾驶的电动自行车由西向东直行至此，两车发生碰撞，原、被告受伤，后原告被送至舒城县人民医院治疗。经舒城县公安局交通管理大队作事故认定，被告负全部责任。原告住院治疗8天，医嘱绝对卧床休息三个月，用去交通费1000元，住宿费700元、修车费750元、拖车停车费350元。被告李元寿辩称，两车都是非机动车（电瓶车），应当由原、被告负同等责任，被告不应负担全责；原告不构成伤残，营养费、护理费没有依据。本院经审理认定事实如下：当事人双方对交通事故的发生和原告就医情况没有异议。原告自认被告垫付医药费4000元，实际用去3700元，下剩300元。原、被告对被告承担的责任以及赔偿项目有异议，原告提交道路交通事故认定书、舒城县人民医院出院记录、疾病诊断书、交通费发票、住宿费发票、拖车费、电动自行车修理费发票证明事故责任认定和赔偿依据，被告质证时对道路交通事故认定书、舒城县人民医院出院记录、疾病诊断书、拖车费收据没有异议，本院对该部分证据予以采纳；被告对交通费发票、修车费发票、住宿费发票有异议，审理查明修车费发票能够证明修车费用，予以采纳，原告住院期间住宿费包含在在医疗费用中，住宿费发票不予采纳，本院酌定交通费数额。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李元寿违反交通安全法规，负事故的全部责任，应当对原告的各项损失承担侵权责任。原告的损失核定如下：住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费8562元（114元/天×6天+85元/天×90天）、误工费8160元（85元/天×96天）、交通费200元、修车费750元、拖车停车费350元，合计19102元。扣除被告垫付医药费后下剩的300元，被告尚应赔偿原告各项损失共计18802元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告李元寿于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐先芝营养费、护理费、误工费等各项损失共计18802元。二、驳回原告徐先芝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为204元，由被告李元寿负担150元，由原告徐先芝负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇一七年四月十八日书记员  薛礼正附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执2493号申请执行人：广东省新粤美多种经营有限公司，住所地：广州市越秀区越华路116号。法定代表人：贺志强，职务：总经理。委托代理人：汪天可，广东德比律师事务所律师。被执行人：上饶市沧海实业有限公司，住所地：江西省上饶市信州区胜利路30号1幢A单元301室。法定代表人：林金华，职务：经理。申请执行人广东省新粤美多种经营有限公司与被执行人上饶市沧海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第798号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人上饶市沧海实业有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人广东省新粤美多种经营有限公司退还预付款663839.34元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审反诉受理费5073元由被执行人上饶市沧海实业有限公司负担。根据权利人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经依法向中国银行股份有限公司等金融机构、广州市国土资源和规划委员会和广州市公安局车辆管理所查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执2493号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年四月七日书记员  刘静思
襄阳高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)鄂0691民督3号申请人：常亚楠，女，1992年1月13日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖北缔造电气有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区襄州大道10号。法定代表人：齐荣，该公司负责人。申请人常亚楠于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人常亚楠称，申请人自2014年7月起至2015年1月1日止在被申请人处上班，被申请人累计拖欠申请人工资1000元，并提供被申请人向申请人出具的工资欠条。要求被申请人湖北缔造电气有限公司给付申请人常亚楠工资1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北缔造电气有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常亚楠工资1000元。申请费20元，由被申请人湖北缔造电气有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  罗小明二〇一七年四月一日书 记 员  张露露
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更78号罪犯李争光，男，汉族，1994年7月20日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年5月22日作出（2013）埇刑初字第00263号刑事判决，以被告人李争光犯强奸罪，判处有期徒刑八年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李争光确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李争光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李争光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李争光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯李争光减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月7日起至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1033号申请人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人郭婧，职务行长。委托代理人马晓瑞，男，1973年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市翔鸿绒毛制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人郑雪茹，职务总经理。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人鄂尔多斯市翔鸿绒毛制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市翔鸿绒毛制品有限责任公司向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行偿还2000000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行于2017年4月20日向本院申请执行。本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院经五查查明，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月1日，被执行人鄂尔多斯市翔鸿绒毛制品有限责任公司尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行借款2000000元及利息，并负担本案案件受理费22800元、公告费700元、申请执行费22400元。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年四月三十日书 记 员  闫振平
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛龙民初字第2749-1号原告：杨治国，男，汉族，1977年12月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：卢金金，河南森和律师事务所律师，特别授权。被告：杨国卫，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告杨治国诉被告杨国卫健康权纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨治国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨治国撤回起诉。本案受理费108元，由原告承担。审判员 ：侯宗宇二〇一七年四月十三日书记员 ：李海青
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更303号罪犯陈廷均，男，1984年2月25日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市新蒲新区人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2014年1月16日作出（2014）遵县法刑初字第33号刑事判决，认定罪犯陈廷均犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月8日起至2025年8月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈廷均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年10月考核周期累计积分153.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈廷均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金刑未履行完毕，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈廷均减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月8日起至2025年3月7日止），剥夺政治权利二年及罚金12000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
江��省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终97号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住连云港市海州区建设东路88号。负责人：陈立纯，该公司总经理。委托代理人：周磊、方光快，江苏播仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王凤住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：张某，住江苏省东海县。被上诉人暨法定代理人（原审原告、张某之母）：段玉芹。被上诉人（原审原告）：张昌军。被上诉人（原审原告）：王茂凤。被上诉人（原审被告）：李魏，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住连云港市海州区苍梧路兴业金色花园14号楼A座二楼。法定代表人：曹鸿燕，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈必颂，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场21-2号楼B座806室。法定代表人：张琳。委托代理人：陆腾飞，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李越，住东海县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司、王凤因与被上诉人张某、段玉芹、张昌军、王茂凤、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司、李魏、陈必颂、太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司、李越机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日��理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托代理人周磊、方光快、上诉人王凤、被上诉人段玉芹、被上诉人太平财产保险有限公司连云港中心支公司的委托代理人陆腾飞到庭参加诉讼。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司、李魏、陈必颂、李越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初1445号民事判决。二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司缴纳的二审案件受理费8050元���上诉人王凤缴纳的二审案件受理费16000元，由本院退还。审 判 长  相旭东审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一七年四月七日书 记 员  金双迎附法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0821民初122号原告：孔祥春,男,汉族,1963年1月15日生,现住镇赉县建平乡后六家子村西傲尔吉屯.被告：孙峥喜,男,汉族,成年人,现住镇赉县建平乡长发村后傲尔吉屯.孔祥春向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付借款人民币23000元及逾期还款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告向原告借款人民币23000元，并向原告出具借据一枚，双方约定于2016年2月3日之前还清，现该款已经到期，但被告至今也未还款。本院经审查认为，因根据原告提供的地址和电话无法联系到被告，不能向被告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孔祥春的起诉。案件受理费375元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  靳立志二〇一七年四月六日书 记 员  梅桂玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执37号被执行人:王在华,男,1974年7月7日出生,汉族,住天长市。本院在执行王在华追缴违法所得一案，经查，被执行人王在华无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 董茂军二〇一七年四月二十七日书记员 李峻峰
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川18民终217号上诉人（原审被告）：罗玉郎，男，1964年9月11日出生，汉族，住雅安市雨城区。被上诉人（原审原告）：王文彬，男，1975年11月21日出生，汉族，住雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。上诉人罗玉郎因与被上诉人王文彬建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实和证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。罗玉郎上诉请求：撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1478号民事判决。事实和理由：罗玉郎系代表四川大民工程机械有限公司与王文彬签订《承租挖掘机协议》，出租的挖掘机实际在四川大民工程机械有限公司的工地上使用。原审法院未查明事实真相，错误适用法律。王文彬辩称，同意一审判决。王文彬向一审法院起诉请求：判令罗玉郎立即支付机械租金76600元，并支付该租金的资金利息（自2014年12月20日起按银行同期流动资金贷款利息5.5‰/月计算至给付之日止，截止2016年9月19日，计租金8847.30元）。一审法院认定事实：2014年8月26日，罗玉郎作为甲方与作为乙方的王文彬签订一份《承租挖掘机协议》，该协议的主要内容为：甲方租赁乙方日立270挖机一台，租期3个月，自2014年8月26日开始，每月租金32000元，工作时间每月为260小时，超出累计工作时间甲方应按每小时130元给付乙方，并于当月付清。合同签订后，王文彬按约提供了租赁物。2014年12月19日，罗玉郎向王文彬出具一份《证明》，该证明记载的主要内容为：金鸡关弃土场日历240型挖机，工作时间3个月24天，合计121600元，已付肆万伍仟元，还余下欠款76600元；2014年12月19日以前单子作废。一审法院认为，王文彬与罗玉郎签订的《承租挖掘机协议》所约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。王文彬按合同约定向罗玉郎提供租赁物后，罗玉郎作为承租方应按合同约定支付租金，其未履行该义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。王文彬据此要求罗玉郎支付租金的诉讼请求证据充分，理由正当，予以支持。罗玉郎辩解案涉工程为他人承建，自己只是现场管理人员，但该辩解缺乏依据，不能成立。由于双方并未对付款期限以及逾期付款的违约责任作出约定，王文彬提出的利息主张依据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决：一、罗玉郎于判决发生法律效力之日起十日内向王文彬支付租金76600元；二、驳回王文彬的其他诉讼请求。案件受理费968元，由罗玉郎负担。此款王文彬已支付，由罗玉郎于履行判决时一并支付王文彬。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，罗玉郎无证据证明其代表四川大民工程机械有限公司与王文彬签订《承租挖掘机协议》，罗玉郎作为承租人在协议甲方签字，且罗玉郎向王文彬出具了结算《证明》，原审法院确认罗玉郎为合同主体合法。《承租挖掘机协议》合法有效，应受法律保护。王文彬按合同约定向罗玉郎提供租赁物后，罗玉郎作为承租方应按合同约定支付租金。综上所述，罗玉郎的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1715元，由罗玉郎负担。本判决为终审判决。审判长 汤 玉审判员 刘锡阳审判员 邓 飞二〇一七年四月二十六日书记员 赵 楷
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执133号申请执行人刘文章，男，1959年生，汉族，现住肇州镇。被执行人刘凤娟，女，汉族，现住肇州镇。本院对申请执行人刘文章与被执行人刘凤娟民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请人本金、利息、案件受理费、案件执行费合计125406元。本院从2017年3月19日起，每月扣留被执行人刘凤娟工资2200元。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省肇州县人民法院作出的（2016）黑0621民初1588号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年四月七日书记员  谢慧来
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初544号原告万国祥，男，汉族，生于1965年8月6日，住四川省眉山市东坡区。原告李兴淑，女，汉族，生于1983年10月19日，住成都市青羊区。二原告委托代理人刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。被告天全县天荥煤业有限责任公司，住天全县.法定代表人舒广德，系该公司总经理。本院在审理万国祥、李兴淑诉天全县天荥煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告万国祥、李兴淑于2017年04月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万国祥、李兴淑提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万国祥、李兴淑撤回起诉。案件受理费29774元，由原告万国祥、李兴淑共同承担。（此页无正文）审判员  杨行强二〇一七年四月一日书记员  张 亮
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初807号原告：西宁好当家物业管理有限公司，住所地：西宁市城东区。法定代表人：林纪章，该公司总经理。委托代理人：张蓉，青海汇元律师事务所律师。被告：马威，男，回族，1959年4月23日出生，住西宁市城中区。原告西宁好当家物业管理有限公司与被告马威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告西宁好当家物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁好当家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 霍 金 德二〇一七年四月七日书记员 马如古亚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1421刑初168号公诉机关民权县人民检察院。被告人崔某某，男，1980年10月2日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2008年7月5日被民权县人民法院判处管制六个月，并处罚金7000元。因本案于2016年12月30日被民权县公安局取保候审，于2017年2月21日被民权县人民检察院取保候审，于2017年4月1日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年12月27日22时许，被告人崔某某酒后驾驶豫Ｎ×××××轿车行驶至民权县双塔集东门时被民警查获。经商丘市公安局理化检验报告：崔某某血液中酒精含量为193.53mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人崔某甲的证言、商公事（理化）鉴字[2016]2118号理化检验报告、视听资料、当事人血样（尿样）提取登记表、民权县人民法院（2008）民刑初字第227号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍及前科查询证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪峰二〇一七年四月十二日书记员  徐 嘉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初263号原告陈金州，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告陈某。共同委托诉讼代理人成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律服务工作者。被告蔡高甲，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住山西省阳泉市经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼1-4层。负责人孙建文，该公司总经理。委托诉讼代理人张茂胜，上海佳通律师事务所律师。本院在审理原告陈金州、陈某诉被告蔡高甲、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金州、陈某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金州、陈某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈金州、陈某负担（原告已预交400元，多交的200元由本院退回）。审  判  员  何中斌二〇一七年四月十一日书记员（兼）  蔡楠楠
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执77号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行住所地：浮山县法定代表人：陕亚丽，行长。被执行人卫川川，男，汉族，1986年2月3日生。浮山县人，被执行人高伟娜，女，汉族，1980年2月2日生，住浮山县。被执行人杨亚锋，男，汉族，1981年9月25日生，住浮山县。被执行人郑姣姣，女，汉族，1984年2月18日生，住浮山县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行与被执行人卫川川、高伟娜、杨亚锋、郑姣姣借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的(2016)晋1027民初342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卫川���至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫川川在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一七年四月二十日书记员  吴小绢
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢78号之一申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区。法定代表人：王云生。被执行人贾仓，男，1952年11月14日出生，现住张家口市宣化区。本院于2016年5月17日作出的（2016）冀0705民初1118号已发生法律效力，但被执行人贾仓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人贾仓银行存款（住房公积金）或其他收入366533元。本裁定立即执行。审判员  郭建霞二〇一七年四月五日书记员  赵淑琴
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初号777号原告：杨建泽，男，1960年3月19日出生，住安平县大何庄乡。被告：安平县禄伟金属丝网制品有限公司。法定代表人：李超，该公司经理。原告杨建泽与被告安平县禄伟金属丝网制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告杨建泽于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  崔保东二〇一七年四月十八日书记员  张 静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1291号罪犯彭文婷，女，1993年10月1日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化程度，住江西省上饶市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一五年七月十四日作出(2015)嘉善刑初字第336号刑事判决，以罪犯彭文婷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元，赃款继续向各被告人予以追缴或责令退赔，发还被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议假释。经审理查明，罪犯彭文婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭文婷在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭文婷提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭文婷准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十五日      书记员戴皖涢
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初2295号原告刘相坤，男，1958年12月28日出生，汉族，住濮阳市清丰县。委托代理人张红军，濮阳市华龙区法律服务所律师。被告刘彦鹤，男，1979年2月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人靳永光，河南卫都律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人经前章，该公司总经理。委托代理人刘要欣，该公司员工。本院在审理原告刘相坤诉被告刘彦鹤、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘相坤于2017年4月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘相坤撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年四月七日书记员  张万顺
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0305民初1137号之二原告：臧建设，男，1976年8月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：张影，女，1976年11月1日出生，汉族，住徐州市新城区。本院于2017年2月15日立案受理原告臧建设诉被告张影民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告臧建设撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由原告负担。审 判 长  张书成审 判 员  尹 龙人民陪审员  刘 洁二〇一七年四月二十一日书 记 员  朱莞婷
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初2081号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：刘春，该公司董事长。被告：李海波，男，1975年12月5日出生，汉族。被告：赵冬梅，女，1982年10月1日出生，汉族。被告：王洪飞，女，1979年2月1日出生，汉族。被告：赵小巴，男，1988年3月15日出生。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告李海波、赵冬梅、王洪飞、赵小ＸＸ融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郝海文二〇一七年四月××日书记员  唐文彪
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1622民初666号之一申请人：贺树俭，男，汉族，1957年4月11日出生，住滨州市滨城区。被申请人：张峰峻，男，汉族，1956年11月30日出生，住阳信县。申请人贺树俭与被申请人张峰峻民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在山东省农村商业银行阳信支行的账户91XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款90000元，申请人以阳光财产保险股份有限公司价值90000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张峰峻在山东省农村商业银行阳信支行的账户91XXXXXXXXXXXXX的存款90000元。冻结期间自2017年4月20日起至2018年4月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一七年四月二十日书记员 王红芳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执260号申请执行人赵晓明，男，汉族。被执行人张长江，男，汉族。被执行人段聪敏，男，汉族。本院在执行赵晓明与张长江、段聪敏民间借纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，执行时间较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  姜学明审判员  关晓梅审判员  刘国华二〇一七年四月六日书记员  毛银娟
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审59号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。被执行人谢振武，男，1965年2月25日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人普兰店市国土资源局2017年4月6日向本院申请，要求强制执行申请人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第2033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2033号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：因被执行人非法占用土地，2017年9月8日，申请执行人作出普国土资监罚字［2016］第2033号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款，并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2016年9月18日缴纳罚款26260元。2017年3月10日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行拆除建筑物、退还土地义务。本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第2033号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2033号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永全审判员  韩 玮审判员  郭纪亮二〇一七年四月十日书记员  赵晟辉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初50号之二申请人：三河市宏远彩涂板有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧。法定代表人卞海全，经理。被申请人：三河中铁物流有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有地东侧。法定代表人郑创家，经理。本院于2017年1月11日作出（2017）冀1082民初50号之一财产保全裁定，现因原告申请更换担保物。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十六条之规定，裁定如下：查封担保人卞海全名下的位于三河市燕郊高新区xx土地（三国用（2012）第xx号）。解除申请人三河市宏远彩涂板有限公司名下的位于三河市燕郊开发区东外环xx的土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年四月十二日书记员 刘建新
北京市西城区人民法院			刑事判决书			（2017）京0102刑初264号			公诉机关北京市西城区人民检察院。			被告人缪某，男，1967年7月8日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省芜湖市无为县。2009年8月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被羁押，同年1月24日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。			北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员杨小颖出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市西城区人民检察院指控：			被告人缪某于2016年12月30日凌晨3时许，在本市西城区菜市口地铁站西南口路边，使用随身携带的工具撬锁，窃取被害人孙某停放在此的飞鸽牌踏板电动自行车1辆（含GPS定位器2个），经鉴定价值人民币1310元。被告人缪某于当日被被害人扭送至公安机关。现赃物已起获并发还。			上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述及辨认笔录，证人周某的证言及辨认笔录，赃证物照片、指认犯罪现场照片，电动车销售专用票，价格认定结论书，证据保全清单、扣押物品清单，前科材料，户籍信息，公安机关出具的工作记录、到案经过、起赃经过证明材料等予以证实，足以认定。			本院认为，被告人缪某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人缪某犯盗窃罪成立。鉴于被告人缪某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；赃物已起获，可酌情从轻处罚。据此，本院依照第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第《中华人民共和国刑法》五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：			一、被告人缪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。			（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）			二、随案移送的钳子一个、改锥头五个、扳手二个、T型改锥一个予以没收。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。			审  判  员  张 岩			二○一七 年 四 月 一 日			书  记  员  王 洋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1866号之一原告：胡红初，男，1973年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：龙春舞，湖南南舫律师事务所律师。被告：段明，男，1963年8月19日出生，汉族。被告：陈小平，男，1951年9月30日出生，汉族。被告：许战，男，1982年6月12日出生，汉族。被告：谢辉，男，1969年12月7日出生，汉族。被告：陈修洵，男，1988年5月12日出生，汉族。被告：王义夫，男，1991年3月24日出生，汉族。原告胡红初诉被告段明、陈小平、许战、谢辉、陈修洵、王义夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。原告胡红初向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告段明签订的《三方协议》；2.被告段明偿还借款10000000元，并支付利息（其中包括按银行贷款14000000元按每日万分之2.17从2016年10月21日起计算至偿还之日止；另包括按每月30000元从2016年8月起计算至偿还之日止）及实现债权的费用285000元；3.被告陈小平、许战、谢辉、陈修洵、王义夫对上述债务承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日、10月12日，原告分两次借给被告段明15000000元，2016年7月5日之前，被告段明偿还了5000000元，尚欠10000000元未偿还。2016年7月5日，原告与被告段明签订了《三方协议》，约定被告段明向原告借款10000000元，由被告承担银行贷款14000000元的贷款利息，并另每月付给原告30000元，期限为1年。协议签订后，被告段明从2016年10月21日起未再支付银行利息，从2016年8月5日起未再向原告支付30000元。2016年10月22日，被告陈小平、许战、谢辉、陈修洵、王义夫作出股东会决议，自愿对三方协议债务承担连带清偿责任。之后，被告未再偿还原告借款本息。本院经审查认为，现因被告段明及案外人湖南融兴融资担保股份有限公司等涉嫌集资诈骗罪，已被湖南省衡阳市公安局立案侦查，且涉案款项属于刑事侦查范围，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡红初的起诉。本案原告胡红初预交的案件受理费40900元，由本院依法退还给原告胡红初。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一七年四月十三日代理书记员 赵湘斌
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终672号上诉人(原审被告)：大昆建设集团有限公司（原名浙江宇昂建设有限公司），住所地浙江省东阳市吴宁街道双溪路41号。法定代表人：蒋金根，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋兴平，浙江志远大律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞敏，浙江志远大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谈龙好，男，汉族，1968年10月16日出生，工程承包人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师��务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏国兴科技有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区工业园区和平工业新区西环路28号。法定代表人：王辉，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：王荣奎，男，汉族，1964年2月24日出生，职业不详，住安徽省金寨县。上诉人大昆建设集团有限公司因与被上诉人谈龙好、江苏国兴科技有限公司、王荣奎建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院(2016)苏0811民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大昆建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大昆建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七���三条规定，裁定如下：准许上诉人大昆建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14435元，减半收取7217.5元，由上诉人大昆建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年四月二十七日书记员 孙 欣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第1928号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人高平，男，1979年10月29日出生，住淄川区。被执行人王玲，男，1977年12月6日出生，住淄川区。被执行人高训，男，1976年11月12日出生，住淄川区。被执行人王红燕，女，1974年10月29日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉高平、王玲、高训、王红燕金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  翟慎平审 判 员  王 凯二〇一七年四月二十一日代理书记员  张 迪
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初422号原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：弋阳县南岩镇城南工业园区。法定代表人：陈凯，该公司执行董事。委托代理人：邓维龙，系该公司员工。被告：卿少虎，男，汉族，1975年3月9日，住湖北省荆门市掇刀区。本院在审理原告江西凯诚医药有限公司与被告卿少虎合同纠纷一案中，原告江西凯诚医药有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。原告江西凯诚医药有限公司以诉讼主体尚有未尽事宜及有相关证据尚需提取为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西凯诚医药有限公司撤回起诉。案件受理费549元，减半收取274元，由原告江西凯诚医药有限公司负担。审判员  占朝辉二〇一七年四月二十五日书记员  赵 明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更347号罪犯吴观清，男，1992年2月20日出生，苗族，初中文化，湖南省凤凰县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年2月20日作出(2012)杭萧刑初字第1624号刑事判决，以被告人吴观清犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元、继续追缴赃款。在���定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴观清在服刑期间（考核期2013年4月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得六个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴观清在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴观清在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴观清准予减刑六个��（刑期至2017年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执289号申请执行人张鳅月,女,2006年12月29日出生,住所地：四川省攀枝花市仁和区。被执行人张顺国,男,1976年10月1日出生,住所地：四川省攀枝花市仁和区。本院在执行(2017)川0411执289号张鳅月申请执行张顺国婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执289号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  普光红审 判 员  许礼斌代理审判员  谢仕贵二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 骏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6234号原告：北京唐人物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营小区西区。法定代表人：孙光伟。被告：包玉华，女，年龄38。北京唐人物业管理有限公司、包玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告北京唐人物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京唐人物业管理有限公司撤诉。案件受理费117元，由北京唐人物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  王向南二〇一七年四月十日书记员  赵金秋
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2983号之一申请执行人：海宁联丰磁业股份有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇郭园路1号。组织机构代码14671790-1。法定代表人：严剑峰，董事长。委托代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：东莞南阳电子有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区兴山路33号。统一社会信用代码91441900733134241B。法定代表人：游尚翰，总经理。被执行人：游尚翰，男，1971年2月3日出生，汉族，住台北县。被执行人：东莞市宽信电子有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区兴山路33号。统一社会信用代码91441900MA4ULTX80Y。法定代表人：苏晓，总经理。本院在执行申请执行人海宁联丰磁业股份有限公司与被执行人东莞南阳电子有限公司、游尚翰、东莞市宽信电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人东莞南阳电子有限公司银行存款，现已执行到位834885.33元，余款因被执行人东莞南阳电子有限公司、东莞市宽信电子有限公司的住所地系广东省东莞市，被执行人游尚翰户籍地在台北县。查询了三被执行人的财产情况，均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人游尚翰的下落及三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年四月一日书记员 顾 艳