wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执35号之一申请执行人：陈艳荣，女，1979年2月25日生，汉族，住寿光市。被执行人：太平财产保险有限公司潍坊市昌乐支公司。法定代表人：张克国。被执行人：刘磊，男，1987年2月1日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘莹，女，1985年11月30日生，汉族，住寿光市。本院在执行申请执行人陈艳荣与被执行人太平财产保险有限公司潍坊市昌乐支公司、刘磊、刘莹机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结、扣划被执行人银行存款230993.83元或查封、扣押了其等值财产，现因被执行人刘磊、刘莹已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘磊、刘莹银行存款230993.83元的冻结、扣划或等值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  王来祥二〇一七年四月五日书记员  韩晓杰
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执433号之一申请执行人：朱容，女，汉族，生于1976年1月27日，住阆中市。被执行人：张志荣，男，汉族，生于1975年9月28日，住阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第1551号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中本院已于2016年5月20日作出（2016）川1381执433号执行裁定书，裁定对被执行人张志荣在阆中市邮政局每月应领取的工资1000.00元予以扣留（2016年6月至2017年3月）。现扣留期限即满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、对本院依法扣留的被执行人张志荣应在阆中市邮政局领取的工资10000.00元予以提取。二、对被执行人张志荣在阆中市邮政局每月应领取的工资1000.00元予以继续扣留。（2017年4月至2018年4月）本裁定立即执行。审判员  郑涛二〇一七年四月十三日书记员  高东
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执357号申请执行人：张彩云。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督91号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2200.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2200.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2200.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初215号原告秦蓁,男,生于1982年5月31日，汉族,住宝鸡市渭滨区。委托代理人朱容梅，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地宝鸡市金台区联盟村联盟四组街坊路9-1号，统一社会信用代码91610303675103120C。法定代表人夏萍，系该公司执行董事。被告夏萍,女,汉族,生于1972年09月18日,住宝鸡市渭滨区。原告秦蓁与被告宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司（以下简称妙管家公司）、夏萍不当得利纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告夏萍暨被告妙管家公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦蓁向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告妙管家公司返还原告非法收取的运营服务费279600元；2、被告夏萍与被告妙管家公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告妙管家公司自2009年10月22日签订《第五大道商铺租赁协议书》，约定被告妙管家公司将位于宝鸡市金台区联盟路中段第五大道商业街C1东1、2、3层的房屋租给原告经营果木烤鸭中餐店使用，合同约定租赁期限为2010年2月1日至2016年1月31日止。租金约定为第一年租赁期内的每月租金为人民币63817元，以后每年租金在上年租金基础上按照市场行情递增。双方约定租赁合同一经签署生效后，任何变更均必须有原被告双方达成书面一致意见，任何单方面以任何方式做出的条款变更均属无效。后在合同履行过程中被告违背合同约定，2011年1月未经协商单方面通知形式要求原告缴纳运营服务费，该费用并无合同和法律依据。截止2012年年底，原告共向原告缴纳运营服务费279600元。2012年12月被告再次单方以通知形式要求涨租，并以停止向原告供电使原告无法经营的方式逼迫原告。2013年原告向贵院提起诉讼，要求解除合同并赔偿装修损失，退还缴纳的运营服务费等。该案经过一审、二审、再审，运营服务费被终审判决认定为需要另案起诉。原告认为被告收取的运营服务费没有合同及法律依据，属于被告的不当得利，应全额返还给原告，故起诉。被告妙管家公司及夏萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为，运营服务费是独立于租赁合同之外的费用，是被告给原告实际服务产生的费用，并非非法收取，且夏萍的行为是职务行为，不应由其个人承担责任。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。对被告收取运营服务费的数额，因被告虽收取了原告共计279600元，但生效的法律文书将其中的部分运营付费冲抵了租金，故被告收取原告运营服务费的数额实际为244650元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告在履行租赁合同的过程中，被告向原告发出由该公司进行一定服务、由原告缴纳运营服务费的要约，原告按照被告要求的数额向被告缴纳运营服务费的行为则为承诺。因双方未签订书面运营服务协议，则该协议依法自原告承诺时成立。协议成立并生效之后，双方按协议履行了21个月，因双方发生矛盾而终止。被告向原告收取运营服务费是依照双方约定收取，不属于不当得利，故原告要求被告返还不当利益的请求本院不予支持。原告提出之所以违心交纳运营服务费是因为被告以其他方式胁迫原告，原告不得不交。本院认为，一方以胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告在2011年1月10日第一次缴纳运营服务费时即应知道撤销事由，即应在1年内提起撤销之诉，原告在1年内未提起，则其撤销权消灭。故原告的该意见本院不予支持。原告认为被告单方收取运营服务费的行为属于对租赁合同的变更，而按照租赁合同约定：“任何变更均必须有原被告双方达成书面一致意见，任何单方面以任何方式做出的条款变更均属无效。”被告未与原告达成书面变更意见，该变更应属无效。本院认为，关于原、被告之间的租赁合同纠纷，已经人民法院处理完毕，经生效的法律文书确认，运营服务费系双方在租赁合同以外关于运营服务问题的单独约定，与租赁合同不属于同一法律关系，故原告的此意见本院不予采信。被告夏萍系被告妙管家公司的法定代表人，其在双方履行协议过程中的行为属于职务行为，应由妙管家公司承担责任，夏萍个人不应承担责任。原告提出被告夏萍个人财务与被告妙管家公司的财务高度混同，但未提出证据予以证明，故应驳回原告对被告夏萍的请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二十五条、第五十四条之规定，判决如下：一、驳回原告秦蓁的诉讼请求。二、驳回原告对被告夏萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元，减半收取2747元，由原告秦蓁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦兵丽二〇一七年四月一日书记员  韩 江
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初649号之一申请人：张琪，女，1994年9月26日出生，汉族，农民，住景县。委托代理人:夏春平,景县景州法律服务所法律工作者。被申请人：李青山，男，1994年10月5日出生，汉族，农民，住景县。申请人张琪与被申请人李青山健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）冀1127民初649号民事裁定书，冻结被申请人李青山名下银行存款35000元。本院经审查认为，申请人与被申请人健康权纠纷一案，经本院主持调解，双方已经达成一致意见，并已经履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规规定，裁定如下：解除对被申请人李青山在银行存款35000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国鹏二〇一七年四月六日书记员  申 广
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5060号原告：徐玉明，男，1990年7月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：湖南中兴跨境电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号1#栋A2082室。法定代表人：龙杰。原告徐玉明与被告湖南中兴跨境电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，经审查，原告徐玉明不能提供被告马停准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人共民和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告徐玉明的起诉。本案案件受理费475元，保全费290元，全额退还原告徐玉明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  董娟娟二〇一七年四月十四日代理书记员  湛骁炜
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初49号公诉机关河南省孟津县人民检察院。被告人方新芳（化名方伟），男，1966年4月27日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省洛阳市伊滨区。因诈骗，于1994年6月被劳动教养二年；因犯诈骗罪，于1997年12月被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因诈骗，于2004年5月被劳动教养一年六个月；因犯招摇撞骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，于2008年8月30日被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑五年六个月,2012年10月27日刑满释放；因犯招摇撞骗罪，于2015年6月3日被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪，于2015年12月8日被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，和原判刑罚有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币15000元（刑期自2014年10月28日起至2019年7月27日止）。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年11月29日被孟津县公安局从三门峡监狱解回。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人方新芳犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员邢颂辉出庭支持公诉，被告人方新芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月份，被告人方新芳驾车到孟津县平乐镇跃店村被害人许某开的理发店，在与许某交谈中方新芳自称在洛阳市高速交警队工作，可以帮忙将许某的女儿安排到高速路上当收费员，在骗取被害人信任后，于2014年10月4日从许某处骗取人民币现金5000元。上述犯罪事实，被告人方新芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的报案材料及陈述，证人秦某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明、现实表现证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方新芳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人方新芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方新芳归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人方新芳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。根据被告人方新芳犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方新芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。与因犯诈骗罪被河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西刑初字第222号刑事判决书数罪并罚所判有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币25000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2020年1月27日止。）二、责令被告人方新芳退赔因犯罪行为给被害人许某造成的经济损失5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谢晓涛人民陪审员  宋章元人民陪审员  高水定二〇一七年四月五日书 记 员  李佳琦
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初2647号之一原告王瑞元，男，1950年11月10日生，国籍香港，港澳通行证号H0075866201，住址大连市西岗区。被告刘玉，男，1972年1月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告王瑞元与被告刘玉民间借贷纠纷一案，因本案原、被告已经达成调解书，故原告申请对于担保财产解除查封。本院认为，原告王瑞元的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释第一百条六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人吴奇所有的位于大连市甘井子区恩泽南园7号楼3单元3层1号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 禾二〇一七年四月十一日书记员 张小雪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1133号原告：刘理涛，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为上诉；代为反诉；代为和解；代为调解；代收法律文书等。原告刘理涛与被告刘贝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘理涛的委托诉讼代理人易华平、被告刘贝的委托诉讼代理人顾祖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘理涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告的劳务工资12756元；2.由被告刘贝承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告在被告刘贝承包的宁夏回族自治区中卫市建筑工地做工。经结算被告欠原告人工工资12756元。被告虽承诺付款，却不实际履行。为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘贝辩称，被告是在限制人身自由时被迫向原告出具的欠条，不能真实反应双方的债权债务关系。被告刘贝未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年,原告刘理涛在被告刘贝承包的宁夏回族自治区中卫市一处建筑工地做工。经结算后，被告于2017年2月17日向原告出具了欠原告人工工资12756元的欠条。后原告催要未果，以致成讼。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告刘理涛受被告刘贝雇请到其承包的建筑工地从事建筑劳务工作，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告依约定向被告刘贝提供劳务后，被告刘贝理应及时向原告结清劳务报酬，被告拖欠劳务报酬未付，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告刘贝支付劳务报酬12756元的诉讼请求依法予以支持。被告提出其在限制人身自由时被迫向原告出具的欠条，不能真实反应双方的债权债务关系的辩解，因没有出具相关的证据证实，故对上述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：被告刘贝于本判生效后五日内支付原告刘理涛劳务报酬12756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告刘贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  宋汉军二〇一七年四月二十六日书记员  戴 丹一、附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、附证据目录：原告刘理涛向本院提交的证据：证据一，原告刘理涛公民身份证。证明原告刘理涛的身份情况及诉讼主体资格。证据二，被告刘贝的户籍证明。证明被告的身份信息及诉讼主体资格。证据三，被告刘贝出具的欠条一份。证明被告刘贝欠原告劳务报酬的事实。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1532号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：周海潇，男，汉族，住山东省金乡县。被告：渠苗苗，女，汉族，住山东省金乡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周海潇、渠苗苗借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年四月十七日书 记 员 何良燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初7035号原告：刘学良，男，1994年9月7日生，汉族，住茌平县。委托代理人：韩长峰，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：张帅，男，1988年11月17日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被告：张乾，男，1985年1月15日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被告：张猛，男，1982年9月27日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。委托代理人：张士成，男，1957年3月26日生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告刘学良与被告张帅、张乾、张猛健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学良及其委托代理人韩长峰，被告张帅、张乾、张猛的委托代理人张士成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费及财务损失等共计19909.34元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为35075.74元。事实和理由:2016年7月15日晚上18时许，被告张乾驾驶白色轿车将原告刘学良驾驶的黑色轿车截停至新大木板厂内，在截停过程中张帅用方管将原告驾驶的轿车砸坏，被告张帅、张猛将原告打伤。原告伤后在茌平县人民医院住院治疗12天，期间由原告父亲护理,原告花费大量医疗费用，经派出所多次调解未果，公安机关对三被告做出了拘留及罚款的行政处罚决定。现为维护原告的合法权益诉至法院。三被告辩称：原被告打架属实，起因是头一天晚上刘学良等三人将张帅打伤，原告的父亲要给2000元，张帅没要。第二天三被告找到原告，双方发生打架，但是只有张帅动手，张乾连车都没下。因为是原告先打的张帅，所以我们不同意赔偿。原告围绕其诉求向法庭提交了下列证据：证据1、公安机关出具结案报告1份及处罚决定书3份，拟证明三被告将原告打伤及应承担的责任;2收费票据1张，拟证明原告住院花费5655.97元,住院12天;证据3、门诊收费票据2张，拟证明原告花费287.27元。证据4、交通费发票30张，拟证明原告花费300元。证据5、眼镜发票1张，拟证明因被告殴打原告致眼镜损坏配眼镜花费320元；证据6、证明1份，发票1张，拟证明原告因被告的故意损坏，导致轿车修复花费450元；证据7、工资清单及误工证明，拟证明原告4—6月份工资情况及误工证明；证据8、护理人员身份证及户口页，拟证明原告受伤后由父亲护理，其身份为农民。误工费应按147.28元计算；证据9、鉴定结论一份，拟证明原告误工时间90日，护理时间30日，营养期45日；证据10、鉴定费发票，拟证明原告因鉴定花费1600元；证据11、原告入院病历及用药清单，拟证明原告住院情况。被告对上述证据均有异议，认为是原告先打的张帅。不同意赔偿。上述证据，经质证，被告虽有异议，但其未提交证据推翻原告的证据，因此上述证据应作为本案认定事实的有效证据。综上，根据原告的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：三被告系同胞兄弟，2016年7月被告张帅到原告工作的单位打工，期间因工作与原告发生争执，后来原告给主任说不要让张帅在厂里干了，让张帅回家，双方发生纠纷。第三天即2016年7月15日晚上18时许，被告张乾驾驶白色轿车将原告刘学良驾驶的黑色轿车截停至新大木板厂内，在截停过程中张帅用方管将原告驾驶的轿车砸坏，被告张帅、张猛将原告打伤，眼镜损坏。原告伤后在茌平县人民医院住院治疗12天，原告支出门诊费用287.27元，住院医疗费5655.97元，配眼镜花费320元。原告住院期间由原告父亲刘月生护理,护理人员身份为农民。原告修复轿车花费450元，经本院委托鉴定原告的误工时间为90日，护理时间为30日，营养期为45日；原告支出交通费300元。原告之伤经诊断为眼头部外伤、角膜损伤、前方出血、视网膜挫伤，框骨骨折（粉碎性）、脑震荡、鼻中隔偏曲（外伤）。茌平县公安局对被告张帅处以拘留15日、罚款1000元，对张猛、张乾分别处以拘留10日、罚款500元的行政处罚措施。另查明原告系茌平县瑞祥木业有限公司员工，根据其事发前三个月的工资计算，其月平均工资为6497元，每天应为216.57元。关于双方打架的起因：原告称双方上午发生争执后下午张帅就给我打电话，说要弄死我。我就给我父亲说了，我父亲给他打电话，张帅给我父亲要2000元，我父亲没给他，第二天他就找我的事。被告称张帅上班时与原告因工作的事发生争执，原告就威胁张帅说让他等着，晚上原告找了两个小孩把张帅打了。第二天原告父亲要给张帅2000元，张帅没要。第三天张帅等三人去找的原告。张帅只是捶了原告几下。对此双方均未提供证据。本院认为：根据原告提交的上述有效证据结合双方当事人的陈述等能相互印证，形成证据锁链，公安机关出具的行政处罚决定书及行政案件结案报告，可以证明被告张帅、张猛将原告殴打致伤。根据有关法律规定，公民享有身体健康权和财产权。侵害他人身体健康权和财产权利的，应当依法承担民事责任。被告张乾虽未动手殴打原告，但其参与到双方的打架中，用轿车别停原告，对造成原告的伤害亦起到了一定的作用，亦应对原告的损失承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。但发生该伤害事件前，双方曾发生争执，因此原告对造成自身伤害本身存在一定过错，应减轻三被告的赔偿责任，以三被告赔偿原告损失的70%为宜；至于原告是否造成被告伤害，被告未提交证据，而且即使原告曾造成了被告的伤害，其亦不应成为其再伤害原告的合法理由，被告可以通过合法手段向原告主张权利。原告误工费应以事故前三个月的实发平均工资参照鉴定的误工时间计算,护理人员身份为农民，护理费应以农村居民标准参照鉴定的护理时间计算为宜，每日为59.39元;原告要求按每日147.28元计算不妥。原告主张的财产损失应以实际损失为标准由被告赔偿。原告主张交通费300元过高，以120元为宜。原告主张营养费每日30元不超出法律规定，依法应予支持。关于原告各项损失费用的认定：根据原告提供的医疗费票据，结合病历等证据，认定原告医疗费为5943.34元，误工费90元×216.57元/日=19491.3元，护理费59.39元/日×30天=1781.7元，交通费120元，住院伙食补助费100元×12天=1200元，营养费30元/天×45元天=1350元，车损450元，眼镜费用为320元，鉴定费为1600元，以上共计32256.34元。原告所主张的其他费用未提交相关证据证明，本院不予支持。被告张帅、张猛依法应共同赔偿原告总损失的70%即22579.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告张帅、张乾、张猛于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告刘学良医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、车损、物损等损失共计22579.44元；二、被告张帅、张乾、张猛对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告刘学良的其他诉讼请求。案件受理费338元，由原告承担56元，三被告承担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇一七年四月七日书记员  张 丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3689号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县国际酒店楼下,组织机构代码33093149-X负责人沙金，该支行行长。被执行人曹亮,男,1967年9月17日生，汉族，住睢宁县被执行人郭盛英,女,1969年1月19日生，汉族，住睢宁县被执行人李展,男,1965年11月13日生，汉族，住睢宁县被执行人沙盛华,男,1965年6月6日生，汉族，住睢宁县申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人曹亮、郭盛英、李展、沙盛华借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第291号执行证书已经发生法律效力。因被执行人曹亮、郭盛英、李展、沙盛华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第291号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年四月五日书 记 员  陈 萌
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初24号原告：徐淑连，男，1973年7月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周进，男，1981年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告徐淑连为与被告周进民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。诉请：1、被告周进偿还原告借款本金人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐淑连到庭参加诉讼，被告周进经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年4月19日，被告周进出具借条向原告借款人民币5000元。借款后，被告未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周进于本判决生效之日起十日内归还原告徐淑连借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告周进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一七年四月二十四日代书 记员  朱丽梅
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1320号之八申请执行人：胡敬山，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路舒城三中对面。法定代表人：汪道华，总经理。被执行人：王玉琼，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。关于胡敬山申请执行安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司、王玉琼建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月17日冻结了被执行人安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司在中国银行00×××51账户内存款人民币24039.16元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司在中国银行00×××51账户内存款人民币58943.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维东二〇一七年四月十一日书记员  赵 坤
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更222号罪犯曹祥敏，女，1978年7月11日出生，汉族，初中文化，山东省成武县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2010年10月14日作出(2010)崇刑初字第148号刑事判决，以被告人曹祥敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2010年11月3日交付执行。2014年10月13日，本院曾以(2014)通中刑执字第1776号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯曹祥敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯曹祥敏减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯曹祥敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曹祥敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹祥敏减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年10月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更287号罪犯纪庆西，男，汉族，1968年9月17日出生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）巢刑初字第16号刑事判决，以被告人纪庆西犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月10日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年8月17日、2014年5月29日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年七个月、一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯纪庆西在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯纪庆西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯纪庆西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪庆西减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2008年11月10日起至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年四月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省井陉县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0121财保71-1号	申请人邢振江，男，1970年1月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。	被申请人韩彦廷，男，1963年12月15日，汉族，井陉县。	根据申请人邢振江的诉前财产保全申请，本院于2017年4月10日依法对被申请人韩彦廷驾驶的冀Ａ×××××冀AVV23挂“解放”牌重型半挂货车予以扣押。现该事故车辆的所有人胡会昌自愿向本院交纳事故押金20000元，并提交了该事故车辆的保险单（交强险一份、第三者责任保险一份），向本院提出解除保全措施的申请。	本院认为，胡会昌的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：	解除对被申请人韩彦廷驾驶的冀Ａ×××××冀AVV23挂“解放”牌重型半挂货车的保全措施。	本裁定送达后立即执行。	审判员  李俊梅	二〇一七年四月十一日	书记员  吴文杰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初136号原告涿州市天泽物业服务有限公司，统一社会信用代码911306810720760476，地址涿州市双塔办事处文昌祠11号。法定代表人张景生，该公司经理。委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。被告顾平芳，女，1964年4月1日出生，汉族，住涿州市。委托代理人王雪松，涿州市清凉寺清华法律服务所法律工作者。原告涿州市天泽物业服务有限公司与被告顾平芳供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法由马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告涿州市天泽伟业服务有限公司的委托代理人张春华与被告顾平芳的委托代理人王雪松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月15日，原告与涿州市双塔办事处邱庄居民委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告继续向天筑逸城小区供暖并收取2015-2016年度取暖费。被告为涿州市天筑逸城邱庄回迁楼1号楼2单元301、302室住户，但其未交纳2015-2016年度取暖费。故请求法院判令被告立即支付2015-2016年度供暖费2754元及滞纳金且诉讼费用由被告承担。被告辩称，首先被告所居住小区物业管理委员会从未与原告签署任何合同等文件，要求原告提供供暖服务，其次该小区使用的供暖设备系水源热泵自动系统，基本无需管理，就是按键启动电源即可，原告并没有提供任何服务，也不可能提供什么供热服务。第三，原告单位没有取得供热经营许可，没有在我小区公示相关资质和配备专业技术人员，不符合法律法规要求的供热主体，不是合法行为，不应受到法律保护。另原告没有提供供热服务的充足证据。经审理查明，原告涿州市天泽物业服务有限公司在2016年1月15日做为乙方和甲方涿州市邱庄社区居民委员会、天筑逸城回迁楼业主委员会之间签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定：甲方将天筑逸城小区回迁楼物业服务委托于乙方，同时甲方委托乙方收取小区2015—2016年度取暖费，收费标准执行涿州市物价局文件精神。涿州市物价局通知2015—2016年度冬季居民用热价格为每平方米不超过18元。天筑逸城143方米。原告要求判令被告给付2015—2016年度采暖费2754元及滞纳金。上述事实有《物业管理委托合同》一份、证明两份，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原告涿州市天泽物业服务有限公司和涿州市邱庄社区居民委员会、天筑逸城回迁楼业主委员会之间签订的《物业管理委托合同》，符合法律规定，合法有效。被告的天筑逸城回迁楼1号楼2单元301、302室在2015—2016年度冬季接受了采暖服务，应当交纳采暖费，原告要求被告给付2015—2016年度采暖费2754元，应当支持；关于滞纳金因合同没有约定，原告要求给付滞纳金的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告顾平芳于本判决书生效后十日内给付原告采暖费2754元。案件受理费50元，由被告顾平芳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年四月十五日书 记 员  李红梅
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初2384号之二原告惠述忠，男，1972年8月20日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。被告随州市神农农业装备制造有限公司。住所地：随县经济开发区。法定代表人吴国富，经理。被告何敬顺，男，1961年8月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被告吴国富，男，1959年1月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被告吴加全，男，1963年12月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被告刘世秀，女，1967年7月12日出生，汉族，住随州市曾都区。原告惠述忠与被告随州市神农农业装备制造有限公司、何敬顺、吴国富、吴加全、刘世秀民间借贷纠纷一案，本院于2106年9月29日立案，原告惠述忠于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠述忠撤回对被告随州市神农农业装备制造有限公司、何敬顺、吴国富、吴加全、刘世秀的起诉。案件受理费19200元，减半收取为9600元，财产保全费5000元，合计14600元由原告惠述忠负担。审判员 汪 洋二〇一七年四月五日书记员 ＸＸ锋
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初112号原告：钟泉，男，汉族，个体工商户。委托代理人：马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。被告：蒋剑（又名蒋健），男，汉族。被告：何小伟，男,汉族。原告钟泉诉被告蒋剑、何小伟民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋剑、何小伟经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告因从事工程建设与二被告相识。2013年12月29日，被告蒋剑急需用钱，向原告借款50000元。口头约定年息2000元，同时由被告何小伟出面担保，约定借款期限两个月，到期后原告多次催要，二被告多次约定还款期限，但均未履行。原告为维护自身合法权益，现依法向法院起诉，诉讼请求：l、判决二被告归还借款本金50000元，利息6000元（利息计算2013年12月29日至2016年10月30日）。2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋剑、何小伟未答辩。经审理查明：原告与二被告过往相识。2013年12月29日，被告蒋剑以自己承包荣都华府工程给工人发工资急需用钱为由，向原告借款，经双方协商并由被告何小伟作担保人。被告蒋剑收取原告现金后，于当日即给原告出具“今借到钟泉人民币伍万元整（50000元），使用期限二个月，借款人蒋剑，担保人何小伟”借条一张；借款到期后原告多次向被告蒋剑催要，二被告均以种种借口未履行还本付息之义务。原告于2016年12月向本院起诉后于当年12月14日撤回起诉，并于2017年1月6日持上述诉讼请求第二次向本院起诉。上述事实，除原告当庭陈述外，同时原告提交的被告蒋剑2013年12月29日出具给的“借条”、证人刘斌证词、被告蒋剑、何小伟短信催收单、电话催收单、录音光盘、身份证信息资料、民事裁定书及其本院调取的证人宋科、张秀英的证词，人民法院报、法制日报公告等证据经当庭质证，均为合法有效证据，应予认定。本院认为，债务应当及时清偿。被告蒋剑因承包工程资金困难向原告借款，向原告出具了借条，约定了借款使用期限，借款到期后至今不能偿还借款，其行为显属违约，现原告要求归还借款之诉讼请求，理应受到法律保护，本院依法应当支持。对原告主张由被告支付借款利息6000元，因其未提交书面证据证明双方之间约定支付利息等事宜，根据合同法自然人之间借款对支付利息没有约定或约定不明的视为不支付利息的规定，故本院不予支持。同时根据担保法规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一，限被告蒋剑在本判决书生效后10日内偿还原告钟泉借款人民币50000元.二，被告何小伟不承担连带清偿之民事责任。三，驳回原告钟泉的其他诉讼请求。若被告蒋剑未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，公告费520元（含两次公告），均由被告蒋剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。审 判 长 李 旭人民陪审员 张 鼎人民陪审员 陆小丽二〇一七年四月二十九日书 记 员 马婧文
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初1110号之一原告：周龙发，男，1997年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：邱金彪，男，1995年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被申请人：何太保，男，住安徽省安庆市望江县。被告：蒲恩兰，女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：陈竹平，男，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：段金勇，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。被告：望江县万紫千红娱乐有限公司，住所地安徽省望江县。法定代表人：鲁可法，公司总经理。原告周龙发与被告邱金彪、何太保、蒲恩兰、陈竹平、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司、望江县万紫千红娱乐有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告周龙发于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周龙发申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周龙发撤诉。案件受理费550元,减半收取225元，由原告周龙发负担。审判员  吴青花二〇一七年四月二十八日书记员  杨 艳附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审131号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县佰宇新型建材有限公司，住所地：浙江省德清县新市镇谷门村百墩，统一社会信用代码：330521000013834。法定代表人：朱水坤，该公司执行董事兼总经理。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第259号行政决定确定的被申请执行人德清县佰宇新型建材有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第259号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2002年10月未经依法批准擅自占用坐落在新市镇谷门村3002.40平方米集体土地，所占土地不符合新市镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的3002.40平方米土地；2.限期于2007年12月31日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币60048元。行政处罚决定作出后，申请人于同年12月30日送达被申请人。2008年1月22日，被申请人缴纳罚款60048元。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]151号催告书，并于同年3月1日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.营业执照及工商登记情况；3.违法用地现场照片；4.违法案件勘测笔录；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第259号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十日代书 记员  方依云
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执364号申请执行人：胡文娟。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督100号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1050号原告李生林，住河北省涿州市。原告李永亮，，住河北省涿州市。被告翟兴楼，，住河北省涿州市。本院在审理原告李生林、李永亮诉被告翟兴楼确认合同效力纠纷一案中，原告李生林、李永亮于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李生林、李永亮撤诉。案件受理费2900元，由二原告负担。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年四月六日书 记 员  刘园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1002民初4098号原告：王建民，男。委托代理人：王坤，女。委托代理人：王岩，女。被告：常亮，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：王玉斌，经理。委托代理人：孙灵玲，公司员工。原告王建民与被告常亮、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王建民的委托代理人王坤、王岩，被告保险公司的委托代理人孙灵玲到庭参加诉讼，被告常亮经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费17786元、护理费720元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、残疾赔偿金108477元、交通费2324元、食宿费3687元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元、复印费100元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月7日，被告常亮驾驶×××号”奔驰”轿车由西向东行至临汾市解放东路五洲酒店门前路段时，将步行的原告撞伤，致原告胸12椎体压缩骨折、左腓骨远端骨折。临汾市公安局交警支队事故处理大队认定：被告常亮负事故的全部责任，原告无责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司为肇事车辆承保机动车保险。事故发生后原告在临汾市人民医院住院治疗8天，于2015年10月15日转入中国人民解放军第四军医大学西京医院治疗11天后出院。2016年10月9日，原告再次就诊于中国人民解放军第四军医大学西京医院进行二次手术，住院5天后出院。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告常亮未到庭亦未作答辩。被告保险公司的辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在和保险期限内，在医疗费项下承担医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元；伤残赔偿金项下承担合理合法的损失；鉴定费、诉讼费、复印费不属于赔偿范围。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年10月7日，被告常亮驾驶×××号小型轿车与与步行的原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定：被告常亮负事故的全部责任，原告无责任。原告于2015年10月10日入临汾市人民医院住院治疗5天，诊断为胸12椎体压缩骨折、腰椎滑脱、左腓骨下段骨折、右膝部外伤、糖尿病、颈动脉支架成形术后。于2015年10月15日入中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗11天，诊断为胸12椎体压缩骨折、左腓骨远端骨折、糖尿病、高血压病。2016年10月9日，原告再次就诊于中国人民解放军第四军医大学西京医院进行二次手术，住院5天后出院。住院医疗费共花费13276元，中医诊所中药花费4510元。经被告保险公司申请，山西平阳司法鉴定中心于2017年2月24日对原告的伤残程度进行了鉴定，结论：原告胸12椎体粉碎性骨折现属九级伤残，肢体损伤致左下肢丧失功能约达11%现属十级伤残。×××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险一份限额122000元。对原告各项损失核定如下：1、医疗费17786元；2、住院伙食补助费按50元/天结合住院天数10天进行计算，应为500元；3、营养费参照住院伙食补助费计算；4、对原告主张的护理费720元予以认定；5、残疾赔偿金按城镇居民人均纯收入25828元计算，年限计算16年，残疾系数按21%计算，应为86782元；6、对原告主张的精神抚慰金4000元予以支持；7、交通费酌情认定1500元；8、住宿费酌情认定1000元；9、鉴定费2000元予以认定。以上共计114788元。判决的理由与结果本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人应依法赔偿相应损失，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。本案中原告的损失共计114788元，其中104002元在保险限额内，由保险公司承担。超出部分10786元由被告常亮承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司一次性赔偿原告104002元；二、被告常亮一次性支付原告10786元。上述内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费2595元，由被告常亮负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郑云燕人民陪审员乔爱花人民陪审员井鸿晋二O一七年四月二十日书记员郭青平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1035号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人卢平。被执行人甘定花。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初23号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取卢平、甘定花的银行存款或应当履行义务部分的收入437546元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年四月二十七日书记员  仇园春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执5号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日生，系中国农业银行股份有限公司南昌高新支行部门经理，住南昌市东湖区。被执行人：张波，男，汉族，1980年2月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人张波信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）高新民初字第783号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人张波于判决生效后十日内偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金9775.89元、利息478.13元、滞纳金327.59元,合计10581.61元；张波承担案件受理费65元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行，申请执行人要求被执行人给付人民币合计11709.64元。在执行过程中，本院对被执行人张波发出了执行通知书，并责令其报告财产，但被执行人张波至今未按执行通知书履行义务，未申报财产；本院已向被执行人张波发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单；已依法对被执行人张波进行了查找，但被执行人下落不明。本院对被执行人张波的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人张波有位于西湖区上海路小区房屋一套，已办理抵押登记手续，本院已予查封，但不宜处理。未发现被执行人张波有其他可供执行的财产。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额11709.64元，未执行标的总额11709.64元。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行提供不出被执行人张波的财产线索。经调查发现被执行人张波有位于西湖区上海路小区房屋一套，已办理抵押登记手续，本院已予查封，但不宜处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一七年四月十二日书 记 员  曹梦娜
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执恢11号之一申请执行人：袁会山，男，1954年4月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：黄太文，男，1972年12月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘明生，男，1976年2月16日出生，住郧西县。申请执行人袁会山与被执行人黄太文、刘明生人身损害赔偿纠纷一案，本院（2005）张民一初字第984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁会山于2017年1月10日向本院申请恢复执行，要求一、被执行人黄太文、刘明生支付赔偿款25022.86元；二、负担案件受理费2465元，执行费350元，共计27837.86元。在执行过程中，本院已强制执行被执行人黄太文、刘明生的银行存款20000元，剩余部分，申请执行人袁会山书面向本院申请放弃执行，现本案已执行完毕，可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2017）鄂0303执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇一七年四月十九日书记员  张琴
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初395号原告:何仲贵，男，1973年5月4日生，住四川省盐边县。被告:谢欢欢，女，1986年10月2日生，住四川省米易县。委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者，执业证号32303021100175。本院在审理原告何仲贵诉被告谢欢欢婚约财产纠纷一案中，原告何仲贵于2017年4月27日自愿向本院申请撤回对被告谢欢欢的起诉。本院认为，原告何仲贵申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何仲贵撤诉。本案案件受理费254元，由原告何仲贵负担。审判员  严天洪二〇一七年四月二十七日书记员  王 恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初264号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张磊，男，1972年8月12日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月18日01时29分许，被告人张磊酒后驾驶新A8***5号小型轿车，在本市蜘蛛山隧道路段被民警查获，对其进行抽取血样，经鉴定，被告人张磊血液中的酒精含量为120mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月18日01时29分许，被告人张磊酒后驾驶新A8***5号小型轿车，在本市蜘蛛山隧道路段被民警查获，对其进行抽取血样，经鉴定，被告人张磊血液中的酒精含量为120mg/100ml。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张磊的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张磊归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年7月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年四月二十三日书记员  张 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执937号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初135号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年四月十七日书 记 员  张洁君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初400号原告：齐建虎，男，1986年4月4日出生，汉族，住襄汾县。被告：刘伟丽，女，1983年9月6日出生，汉族，临汾市人。被告：李荣峰，男，约34岁，汉族，临汾市人。本院在审理原告齐建虎与被告刘伟丽、李荣峰承揽合同纠纷一案中，原告不能提供被告刘伟丽、李荣峰的准确送达地址。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：驳回原告齐建虎的起诉。案件受理费2600元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员邓红二0一七年四月一日书记员张晓茹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执2417号之一申请执行人：泰州市安平建筑安装工程有限公司,住所地江苏省泰州市明珠街道新建村东区。法定代表人：陈永英，总经理。被执行人:江苏天龙建设工程有限公司,住所地江苏省泰州市泰州市医药高新区春风路60号。法定代表人：孔凡明，总经理。申请执行人泰州市安平建筑安装工程有限公司与被执行人江苏天龙建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏1202民初4130号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告江苏天龙建设工程有限公司结欠原告泰州市安平建筑安装工程有限公司租金1064520元，定于2016年10月10日前给付100000元，2017年1月20日前给付645164元，余款319356元于2018年1月30日前付清；如一期逾期，原告可立即申请执行下余全部款项；二、案件受理费14381元减半收取计7191元，由被告负担（原告已垫付，被告于2018年1月30日前给付原告）”。因被执行人未履行上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月4日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险提示等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年11月8日，本院依职权至泰州市国土资源局查询了被执行人名下在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2016年11月8日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。2016年11月9日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等情况进行了查询，除发现被执行人名下登记有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏M8014**汽车三辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2016年12月7日，本院依法查封了上述三辆汽车，查封期限两年，但因未能查找车辆，尚未能进行扣押。2017年1月5日，根据申请执行人提供的财产线索，本院至泰兴市乾丰置业有限公司冻结了被执行人在该公司的债权1084828元，冻结期限三年，同时送达了履行到期债务通知书。对于履行到期债务通知书，协助执行单位泰兴市乾丰置业有限公司在规定的期限内提出书面执行异议，目前该笔债权因工程尚未进行结算，暂不具备执行条件。2017年4月25日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。另查，被执行人江苏天龙建设工程有限公司在本院有多起作为被执行人的执行案件尚未执行完毕，且涉案金额较大。在他案执行过程中，2016年8月3日本院至被执行人的办公场所泰州市春风路60号进行调查，未发现可供执行的财产；2017年3月6日本院对被执行人的法定代表人孔凡明采取司法拘留措施，被执行人也未能履行还款义务。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2017年4月25日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，除轮候查封的车辆、冻结的工程款债权外，未发现被执行人其他可供执行的财产，而车辆未能实际扣押，工程款尚未结算，故上述财产暂不具备处置条件。今后申请执行人如需继续查封车辆、冻结债权，可在查封、冻结期限届满前七日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初4130号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年四月二十五日书记员  黄 缘
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初386号原告：徐德强，男，1970年1月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。被告:章荣明，男，1972年9月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被告：吴凤英，女，1971年9月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：邓沙沙，女，1986年4月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。原告徐德强与被告章荣明、吴凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐德强及委托诉讼代理人刘洋，被告章荣明、吴凤英的委托诉讼代理人邓沙沙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德强向本院提出诉讼请求：1.请依法判令两被告归还原告借款本金100000元并支付利息约112000元（利息以本金10万元，月利率2%为标准，自2012年6月6日起暂计算至2017年2月6日，此后利息仍按此标准计算）；2案件受理费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年6月6日被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，双方口头约定利息为月利率4%，后向原告出具借条。然借条出具后，被告迄今分文未付，经原告多次催讨后，被告一直予以拖延。为此，原告特向贵院具状起诉，请判如所请。被告章荣明、吴凤英庭审中辩称，1、被告欠原告本金属实，没有注明利息，驳回关于利息的请求；2、二被告自2016年已经离婚，被告2不知道被告1的欠款事实，请求法院驳回对被告2的诉请。3、借款两个月已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于被告辩称借款没有注明利息的主张，根据原告提供的借款协议，明确表明原被告双方当初借款时是有利息约定的，即月利率为4%。诉讼中原告主张按2%利率支付借款利息的主张，不违反法律规定。对被告的辩解不予采信。2、关于被告吴凤英辩称已与被告章荣明于2016年离婚且不知道被告章荣明借款的辩解，本院认为原告与被告章荣明的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且庭审中，被告吴凤英也未能提交证明该笔借款是被告章荣明个人借款的证据材料，故对被告吴凤英的上述辩解不予采信。3、关于被告提出的借款两个月已经超过诉讼时效。经本院对证人王某的调查证实，原告在被告借款到期后未还款但一直都尤其陪同原告在催讨，故对被告的这一辩解，依据法律规定，也不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2012年6月6日被告章荣明经王某介绍并以资金周转困难为由，向原告借款10万元，双方并签订一份借款协议，载明：“借款人章荣明，借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限自2012年6月6日起至2012年8月5日止，借款月利息为4%，担保人王某”，同日，被告章荣明又向原告出具借条一张“今借到徐德强人民币壹拾万元，￥100000元，具条人章荣明，2012年6月6日”。然借款到期后，被告迄今分文未付，遂成诉。本院审理过程中对证人即当时借款的担保人王某进行了问询，王某证实，被告章荣明借款到期后，没有还款，原告每年都找他陪同一道去找被告催讨。另查明，被告章荣明与被告吴凤英原系夫妻关系。2016年6月30日在芜湖县民政局登记离婚。本院认为，被告章荣明向原告徐德强借款，有原告提供的借条为证，借条内容应是债权人徐德强和债务人章荣明的真实意思表示,也是双方借款合意的凭证，本案事实清楚，证据充分。故原告徐德强起诉要求被告章荣明归还借款本金10万元并从借款之日起按月利率2%的主张，不违反法律规定，本院予以支持。引起本案纠纷被告应负全部责任。被告吴凤英虽与被告章荣明离婚，但上述借款发生在被告章荣明与被告吴凤英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，被告吴凤英也应承担连带还款责任。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定之规定，判决如下：被告章荣明、吴凤英于本判决生效之日起十日内给付原告徐德强借款本金10元及利息11.2万元（利息自2012年6月6日起计算至2017年2月6日按月利率2%为标准），合计本息21.2万元，自2017年2月7日起以本金10万元，并按月利率2%计算支付利息，至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，由被告章荣明、吴凤英负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  承毅二〇一七年四月五日书记员  武洪附1：本案证据目录一、原告徐德强提交证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、被告户籍证明二份，证明证明两被告主体资格适格。3、借款协议、借条复印件，证明被告向原告借款10万元。二、被告章荣明、吴凤英未提交证据。三、本院2017年3月27日向案外人王华宝调查的笔录，证实原告每年都找他陪同一道去找被告催讨的事实。附2：本案适用的法律条文附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执191号之一被执行人刘少军，男，1991年11月14日出生于陕西省武功县，汉族，小学文化，无业，住武功县。现羁押于西安市新城区看守所。被执行人王涛，男，1992年9月6日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，住衡阳市雁峰区，暂住西安市莲湖区。现羁押于西安市��城区看守所。被执行人刘少军因犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；被执行人王涛因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。本院（2016）陕01刑初272号刑事判决书已发生法律效力，本院刑一庭就财产刑移送执行。执行中，被执行人刘少军缴纳了人民币3000元，本院依法扣划其名下银行账户存款11508.71元，除上述财产外，暂未发现被执行人刘少军有其他可供执行的财产或财产线索；被执行人王涛分别于2017年2月17日和4月10日向本院缴纳罚金人民币共计三万元，至此，（2016）陕01刑初272号刑事判决对王涛的罚金刑已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕01刑初272号刑事判决对王涛、刘少军财产刑的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李维国审 判 员  孟安平代理审判员  王利屯二〇一七年四月二十四日书 记 员  鲁思斯
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执233号申请执行人：天津市城西广源电力工程有限公司，住所地：天津市西青区。法定代表人：吕红开，总经理。被执行人：天津公安警官职业学院，住所地：天津市西青区。法定代表人：杨明光，院长。本院在执行申请执行人天津市城西广源电力工程有限公司申请执行被执行人天津公安警官职业学院建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第551号裁决书的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年四月二十二日书 记 员  程 艺
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1149号原告某支行。负责人张某某，系该支行行长。被告王某某1。被告任某某。被告王某某2。被告王某某3。原告某支行与被告王某某1、任某某、王某某2、王某某3金融借款合同纠纷一案中，因原告某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  韩建平二〇一七年四月二十四日书记员  王慧杰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更110号罪犯胡建平，男，1972年8月26日生，汉族，小学文化，重庆市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2012年5月25日作出(2012)澄刑初字第0660号刑事判决，以被告人胡建平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，责令退赔违法所得人民币300元。判决发生法律效力后，于2012年6月14日交付执行。本院曾于2015年5月15日作出（2015）通中刑执字第0720号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯胡建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯胡建平减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡建平减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年6月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更180号罪犯司桂兰，女，1970年11月18日出生，汉族，初中文化，江苏省连云港市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省连云港市连云区人民法院于2013年5月20日作出(2013)港刑初字第0091号刑事判决，撤销该院（2011）港刑初字第0017号刑事判决书中对被告人司桂兰的缓刑宣告，以被告人司桂兰犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万六千元。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯司桂兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯司桂兰减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯司桂兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯司桂兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯司桂兰减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年5月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1582号上诉人（原审被告)：贺敬茹，女，1964年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审原告)：谢文翘，女，1983年7月21日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。上诉人贺敬茹因与被上诉人谢文翘财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人贺敬茹的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：原审法院认定双方的租赁期限延至2016年11月25日有误。因谢文翘未按时支付下一年度（2015-2016年度）租金，存在违约，贺敬茹在收回租赁房屋的过程中不存在损坏谢文翘财产的行为，原审法院认定存在损失的依据不足，贺敬茹不应当赔偿谢文翘的损失。被上诉人谢文翘辩称，请求法院驳回贺敬茹的上诉请求，维持原判。谢文翘向一审法院起诉请求：判令贺敬茹立即赔偿谢文翘财产损失共计129193元。一审法院认定事实：2010年9月2日，谢文翘、贺敬茹签订了《铺面租赁协议》，约定：贺敬茹将其所有的位于邛崃市临邛镇XXX商铺租赁给谢文翘，租赁期限从2013年11月6日至2016年11月5日，租金随行就市，每年的10月6日前付清。2015年11月4日，谢文翘向贺敬茹支付了3000元租金。审理中，结合双方提交的账户历史明细清单、解除租赁合同通知书，法院确认上述铺面年租金为55000元（2014-2015年度、2015-2016年度）。双方签订的租赁合同每年的结算时间为11月5日。一审法院认定上述事实采信了《铺面租赁协议》、电子银行回单及当事人陈述等证据。一审法院认为，1、双方铺面租赁协议解除的时间。双方铺面租赁协议每年的结算时间为11月5日，结合2014-2015年度谢文翘向贺敬茹支付的租金为55000元，则铺面的日租金约为150元。2015年11月4日，谢文翘向贺敬茹支付了3000元租金。则租期应延至2015年11月25日。在2015年11月27日至30日，双方来往的信函可以看出，双方均无再继续履行合同的意思表示，则法院认定双方铺面租赁协议解除的时间应为2015年11月25日。2、贺敬茹将谢文翘经营的店铺内衣物搬出的行为是否不当，是否应当对谢文翘的财产损失承担赔偿责任。贺敬茹认为《铺面租赁协议》约定的每年的租金应在10月6日前付清，但是《铺面租赁协议》仅约定了：每年10月6日前付清。该约定的确切意思表示是否为：年租金应于每年的10月6日前一次性付清，存在争议，该约定并不明确。而双方当事人对该约定存在各自的理解与解释，在约定不明确的情况下，双方当事人应平等协商、妥善处理，将约定的内容进行明确。而在事实上，贺敬茹于11月4日已收到了3000元的租金，谢文翘其实已作出了要继续履约的意思表示，反之贺敬茹在收到租金后11月7日强制将谢文翘所经营的店铺内的衣物搬出，实属不当。谢文翘为证明贺敬茹强制将店铺内的衣物搬出，对谢文翘造成了财产损失，向法院提交了受损衣物的照片（含标签），并申请了证人寇某、龙某出庭作证，二证人证言主要内容为：11月7日下午，贺敬茹等数人将谢文翘店铺内的衣物搬出，直接放到店铺外地面上，且当时天空已在下雨。贺敬茹为证明其搬出衣物具有合法性和合理性且搬出衣物的过程中没有损坏谢文翘的财物，向法院提交了派出所接处警登记表以及邛崃市公安局巡警大队拍摄的视频资料。接处警表主要内容为：双方因铺面租金纠纷进行过处理。而视频资料则显示贺敬茹等人将谢文翘经营铺面内的衣物搬出，放置于铺面外地面上，但是搬出的时候未下雨。本院认为，证人证言与视频资料中能印证的是贺敬茹等人将谢文翘经营的店铺内的衣物搬出的事实，法院予以确认。而搬出的过程中是否下雨，证人证言与视频资料不一致，应当以视频资料为准。故法院认定，2015年11月7日下午，贺敬茹等数人将谢文翘经营店铺内的衣物搬出，放置于铺面外地面上，但是搬出的时候未下雨。接处警表仅能证实双方因是否续租、租金给付等问题产生了纠纷。谢文翘提交的受损衣物的照片，无法确切的证实谢文翘具体的财物损失。后谢文翘申请对受损衣物的价值进行鉴定，在将案件移交技术部门审查后，无任何一家鉴定机构能对谢文翘的具体损失进行准确的鉴定。谢文翘的财物损失虽无法进行鉴定，但现实损害确显而易见，贺敬茹也不否认其搬出过衣物。至于谢文翘的具体损失，法院参照邛崃市区清洗衣物的价格，同时鉴于谢文翘的衣物全部为待售新衣可能存在毁损的情形，在清洗价格的基础上适当上浮，以此酌情认定谢文翘的损失为20000元（200件×100元/件）。综观本案事实，谢文翘、贺敬茹因续租、租金给付问题产生纠纷，本应平等协商、妥善处理，遵循诚实信用原则，以继续履行合同为出发点，处理争议。但本案贺敬茹却在收到预付的租金后，仍然擅自主张解除合同，强制将谢文翘的衣物搬出，其行为不具备合法性和正当性，其行为也对谢文翘的财产造成了损害，贺敬茹的行为与谢文翘的损失之间存在因果关系，应当予以赔偿。谢文翘在处理衣物搬出后的事宜时，未及时将衣物进行收纳，存在一定的过错，法院确认谢文翘自行承担10%的损失。遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、贺敬茹于判决生效后五日内赔偿谢文翘财产损失18000元；二、驳回谢文翘的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1441元，由贺敬茹负担。二审中，贺敬茹申请证人华某出庭作证，证人证言主要内容为：11月7日下午，看到贺敬茹等数人将谢文翘店铺内的衣物搬出，最后人散了后，2个营业员将衣服整理放到店铺外筐筐内。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，谢文翘、贺敬茹签订的《铺面租赁协议》约定：租金随行就市，每年的10月6日前付清。因该约定并不明确，双方当事人对该约定存在各自的理解与解释，在谢文翘于2015年11月4日向贺敬茹仅支付了3000元租金而非年租金的情况下，双方发生争议。原审法院根据双方提交的《铺面租赁协议》、账户历史明细清单、解除租赁合同通知书、贺敬茹于11月4日收到3000元的租金等证据，确认案涉铺面年租金为55000元，双方铺面租赁协议解除的时间应为2015年11月25日是正确的。故贺敬茹在收到租金后于11月7日强制将谢文翘所经营的店铺内的衣物搬出，其行为不具备合法性和正当性，对谢文翘的财产也造成了损害，应当予以赔偿。谢文翘申请对受损衣物的价值进行鉴定，原审法院在将案件移交技术部门审查后，无任何一家鉴定机构能对谢文翘的具体损失进行准确的鉴定。故原审法院参照邛崃市区清洗衣物的价格，同时鉴于谢文翘的衣物全部为待售新衣可能存在毁损的情形，在清洗价格的基础上适当上浮，以此酌情认定谢文翘的损失为20000元并无不当。综上，贺敬茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人贺敬茹负担。本判决为终审判决。审判长  邓凌志审判员  张艳秋审判员  谢 芳二〇一七年四月二十五日书记员  刘 杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1130号原告:铜陵金威铜业有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区翠湖二路。统一社会信用代码：91340700MA2N666RX4。法定代表人：蒋培进，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。委托代理人：方习存，安徽创元律师事务所实习律师。被告:沪光集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇苏岙工业区。组织机构代码：9133038214549796XL。法定代表人：蒋元华，该公司执行董事。原告铜陵金威铜业有限公司与被告沪光集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张春生独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告铜陵金威铜业有限公司委托代理人樊树莉、方习存到庭参加诉讼。被告沪光集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铜陵金威铜业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币253344.01元，并自2016年4月17日起至判决确定给付时止，按银行同期贷款利率，向原告支付逾期付款利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月29日、3月4日、3月18日、3月28日，原、被告双方签订工矿产品买卖合同四份，合同约定：原告向被告提供不同规格的紫铜带，货到14天付款。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未按约支付货款，故诉至法院，请求法院依法保护我公司的合法权益。被告沪光集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日、3月4日、3月18日、3月28日，原、被告双方签订工矿产品买卖合同四份，合同约定：原告向被告提供不同规格的紫铜带，货到14天付款。合同对单价、质量等均作出约定。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未按约支付货款。2016年11月28日被告向原告出具付款计划书，确认欠原告353344.01元，并承诺在2016年11月30日前支付10万元，余款在2017年1月30日前付清，但被告未按承诺履行，2017年1月6日双方再次对账确认，被告应付原告货款人民币253344.01元，至今未付。本院认为，原、被告双方签订工矿产品买卖合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告依约供货，被告应按约付款。被告未按约付款，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百六十一条的规定，判决如下：被告沪光集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜陵金威铜业有限公司货款人民币253344.01元及利息。利息计算：自2016年4月17日起至本判决起确定给付时止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5243元，减半收取2621.5元，保全费1834元，由被告沪光集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一七年四月二十五日书记员  宋华超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2015)五民初字第3101号原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行法定代表人宋建国，系该公司负责人。组织机构代码x2721254-8住址巴彦淖尔市临河区委托代理人王殿宁，系内蒙古子阳律师事务所，律师。被告张小光，男，39岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县被告刘丽萍，女，37岁，汉族，个体，现住址同上。原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉被告张小光、刘丽萍借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行委托代理人王殿宁到庭参加诉讼，被告张小光、刘丽萍经公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月10日，二被告向我行提出购车分期贷款申请书，以张小光为户主申办信用卡，同日双方签订《中国银行信用卡专项分期付款合同》，贷款用于分期支付二被告购车款总额度为20万元，分36期，每期还款5555元，自被告实际交易2014年5月7日起算，即账单日为每月7日，从2015年1月7日之后再没有按期、足额偿还欠款，现我行要求二被告偿还本息合计163539.21元（包括本金、透支利息、滞纳金）以及自2015年11月7日至实际清偿日止，以此数额为基数按每日万分之五计算透支利息，最低还款额未还部分5%计算滞纳金（庭审中放弃）。本案诉讼费及相关费用、公告费等由二被告承担。二被告未答辩。经审理查明，2014年4月10日，二被告向原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行提出购车分期贷款申请书，以张小光为户主申办信用卡，同日双方签订《中国银行信用卡专项分期付款合同》，贷款用于分期支付二被告购车款总额度为20万元，分36期，每期还款5555元，自被告实际交易之日2014年5月7日起算，即账单日为每月7日，从2015年11月10日入账未还本金为69104.21元（其中包含日常消费5831元，该信用卡可进行日常消费，）利息为4790.53元，以上为已入账的，未入账部分为94435元。滞纳金7896.19元，庭审中原告放弃对滞纳金的请求。合同约定，“逾期60日，乙方有权要求甲方将有效分期交易余额一次性入账”。上述事实有贷款信用卡专项分期付款申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易记录、信用卡数据分析信息表、结婚证、张小光机动车本复印件、当事人陈述可相互应证。本院认为，原、被告之间所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》是原、被告真实意思的表达，该合同合法有效。原告依合同请求被告支付未入账本金94435元及入账本金69104.21元，未还本金合计为163539.21元本院予以支持。支付2015年11月10日前已产生的利息4790.53元及按本金163539.21元依照每日万分之五计算利息至还清全部款项止的利息，本院予以支持。张小光、刘丽萍系夫妻关系，且在婚姻存续期间。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告张小光、刘丽萍于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行本金163539.21元，并支付2015年11月7日前产生的利息4790.53元，及按本金163539.21元依照每日万分之五计算利息至实际还清之日止的利息。案件受理费3570元，公告费600元，由被告张小光、刘丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 宁审 判 员  王 慧人民陪审员  吕富阁二〇一七年四月二日书 记 员  史超美
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初387号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人何岩，男，1986年1月29日出生，江西省上饶市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上饶市广丰县。2017年3月14日因吸毒被处行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人何岩犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人何岩于2017年2月16日21时许，在杭州市余杭区乔司街道乔司南街117号附近，以人民币390元的价格将0.36克海洛因贩卖给他人，后被当场抓获，并从其身上另查获海洛因1.56克。公诉机关认为被告人何岩犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人何岩有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。被告人何岩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何岩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人何岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年1月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楼军民二〇一七年四月二十六日书记员  曹圆圆
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执367号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人潘志祥，男，1977年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人葛雪莲（曾用名葛美丽），女，1980年6月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人张代斌，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与潘志祥、葛雪莲、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3131号民事判决书，被执行人潘志祥、葛雪莲、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还284353.40元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，我院于2017年3月27日依法查封了被执行人葛雪莲所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人潘志祥、葛雪莲、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月29日，被执行人潘志祥、葛雪莲、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行284353.40元本金及利息，并负担本案申请执行费4189元。本院认为，被执行人潘志祥、葛雪莲、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年四月二十九日书 记 员  王小平
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川10执26号之六申请执行人：四川省隆昌元亨综合开发有限公司，住所地：四川省隆昌县XX镇XX路XX号。法定代表人：郭念林职务：董事长被执行人：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地：四川省威远县XX镇XX路SXX号。组织机构代码号：XXXXXXXX-X。法定代表人：徐小洪职务：董事长本院依据四川省高级人民法院作出已生效的（2016）川民终303号民事判决和本院（2015）内民初字第129号民事判决，于2017年3月24日立案受理了四川省隆昌元亨综合开发有限公司申请执行四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案。申请执行标的：本金128,862,127.80元及利息。因被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司未在期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结或扣划被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司所有的价值128,862,127.80元的财产（主要包括银行存款、房产、土地使用权、股权、到期收益等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 郑 洪审判员 温志杰二〇一七年四月十四日书记员 李巧玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0105民初9236号原告:高媛媛。委托代理人：谢雨竹，系辽宁社和律师事务所律师。委托代理人：刘岭，系辽宁社和律师事务所律师。被告:剪宏光。本院在审理原告高媛媛诉被告剪宏光借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高媛媛撤诉。案件受理费303元，减半收取即151.5元，由原告高媛媛承担。代理审判员  张洪国二〇一七年四月二十六日书 记 员  吴 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终686号上诉人（原审被告）：广州迅捷物业管理有限公司，住所地：广州市南沙区。法定代表人：李绍威，该公司总经理。委托诉讼代理人：田兰兰，广东智韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彩云，广东智韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍瑞玲，住广东省高要市。委托诉讼代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。上诉人广州迅捷物业管理有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0115民初5256号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州迅捷物业管理有限公司上诉称，（一）按照政策法规，购买了小区房屋后才能购买小区车位，车位不能单独买卖。即本案《商品房买卖合同》为主合同，《车位买卖合同》为从合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”（二）被上诉人向上诉人购买房屋的主合同《商品房买卖合同》双方已明确约定纠纷解决方式为“提交广州仲裁委员会仲裁”。根据主合同与从合同原理，主合同约定仲裁管辖条款对从合同《广州市番禺区商品房建设项目车位买卖合同》的当事人双方具有必然的法律约束力。（三）《广州市番禺区商品房建设项目车位买卖合同》第十三条约定：“发生争议。提交仲裁委员会仲裁。”结合交易背景、商业惯例，车位买卖合同中所载的“仲裁委员会”，明显是工作人员漏打“广州”二字笔误造成。（四）广州仲裁委员会是广州地区唯一的民商事仲裁机构，当事人双方约定提交广州仲裁委员会管辖的意思显而易见，法院应当充分尊重双方意思自治，尊重双方仲裁意愿。该案并非属于约定不明的情况，不能以此作出裁定。综上所述，上诉人认为双方将争议提交广州仲裁委员会仲裁的意思表示十分明确，法院对本案并没有管辖权。请求撤销原审裁定，并裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，从合同的主要特点在于其附属性，主合同转让或被宣告无效、被撤销，从合同随之转让或失去效力。案涉《广州市番禺区商品房建设项目车位买卖合同》与《商品房买卖合同》系两个独立的合同，不存在主从合同关系。上诉人主张上述两份合同是主从合同缺乏法律依据，本院不予采纳。案涉《广州市番禺区商品房建设项目车位买卖合同》第十三条约定，发生争议协商不成的“提交仲裁委员会仲裁”，但并未约定具体的仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”上诉人与被上诉人无法达成补充协议确认仲裁机构，故该仲裁条款无效。上诉人主张《广州市番禺区商品房建设项目车位买卖合同》中双方约定的“仲裁委员会”是“广州仲裁委员会”，未提交证据予以证明，本院不予采信。本案系房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”双方争议标的物为广州市南沙区东涌镇和乐一路58号地下车库19号的车位，属于原审法院管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年四月××日书记员  文 琳