wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初92号原告：周晓华，女，1976年9月22日出生，汉族，住金华市金东区。被告：范设明，男，1971年7月5日出生，汉族，住金华市金东区。原告周晓华诉被告范设明民间借���纠纷一案，本院于2017年01月09日立案受理。依法由审判员舒增源独任审判，后因被告范设明下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告周晓华到庭参加诉讼，被告范设明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周晓华起诉称，被告分别于2010年12月21日向原告借款人民币贰万元，2015年7月8日向原告借款人民币贰万元。被告的二次借款均未约定借款利息及借款期限，被告借得的款项一直未予归还给原告，现请求：1、判决被告归还借款人民币40000元，利息自起诉之日起按年息6%计算至实际还款之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告范设明未作答辩，也未向法庭提交证据。为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份和借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据1，本院依法予以认定，对证据2，借条原件，经本院审核，依法予以认定，对借条复印件，因原告未提交原件，本院依法不予认定。根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2014年12月21日，被告范设明向原告周晓华借款人民币20000元，并出具了借条一张，载明：“今向周晓华借人民币贰万元整（￥20000元）。”后被告未归还借款。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告范设明向原告周晓华借款未还，依法应承担偿还责任。原告诉称被告在2015年7月8日又向原告借款人民币贰万元未还，因原告未提交借条原件，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条���第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告范设明于本判决生效后十日内归还原告周晓华借款本金人民币20000元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年1月9日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告周晓华负担500元，被告范设明负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  舒增源人民陪审员  曹洪球人民陪审员  黄如根二〇一七年四月二十六日代书 记员  江 璟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第180号罪犯张庆文，男，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市于2015年6月1日作出(2015)梅县法刑初字第77号刑事判决，以被告人张庆文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月9日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张庆文在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张庆文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罚金4000元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张庆文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张庆文予以减去有期徒刑四个���（刑期执行至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执87号之二申请执行人汤俊，男，1987年2月5日出生，汉族，江西省金溪县人，公司职员，住江西省金溪县，。委托代理人汤小平，男，1962年7月6日出生，汉族，江西省金溪县人，居民，住江西省金溪县，。系申请执行人的父亲。被执行人曾城，男，1976年2月25日出生，汉族，广昌县人，个体户，户籍地广昌县，。本院执行汤俊与曾城借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）广民初字第174号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人曾城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤俊于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。（2015）广民初字第174号民事调解书生效后，被执行人曾城给付过申请执行人案件标的款人民币324000元整。本院认为，本案在执行过程中，被执行人曾城暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2016）赣1030执87号案件的本次执行程序，案件执行标的款及案件受理费人民币286600元及利息，执行费5900元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年四月二十四日书记员  刘晓成广昌县人民法院合议庭评议笔录时间：2017年4月24日9时11分至时分地点：广昌县人民法院执行局204室合议庭成员：易小华、胡才生、孙智建案件承办人：胡才生记录人：刘晓成评议事项：(2016)赣1030执87号汤俊与曾城借款合同纠纷一案，建议终结本次执行程序。承办人介绍案情：（承办人）：本案被执行人暂无其他可供执行的财产，现无继续执行的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟将对本案终结本次执行程序，请合议庭合议。承办人：同意本案终结本次执行程序易小华：同意本案终结本次执行程序孙智建：同意本案终结本次执行程序合议庭一致意见：终结广昌县人民法院（2016）赣1030执87号案件的本次执行程序，案件执行标的款及案件受理费人民币286600元，执行费5900元未执行到位。合议庭成员签字：
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执338号之一申请执行人：吴波。被执行人：李珍。被执行人：杨永全。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第718号民事判决书受理吴波申请执行李珍、杨永全其他合同一案，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李珍、杨永全的银行存款共计70000元或者查封、扣押被执行人李珍、杨永全价值共计70000元的财产。二、冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一七年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  曾洪建
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0324民初579号原告：罗盛奇，男，1971年2月26日出生，汉族，高中文化，贵州省正安县人，住正安县。被告：万保禄，男，1970年11月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住云南省昆明市西山区。原告罗盛奇与被告万保禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗盛奇到庭参加了诉讼，被告万保禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，于2015年5月15日出具借条一份向原告借款100000元，并约定利息按月利率2%计算。被告偿还了三个月的利息后，一直拒绝偿还该借款本金及利息，后经原告催要，被告将借款期间利息计入本金，于2016年10月16日重新出具一份借款金额为120000元的借条给原告，并以其在正安县工业园区的正安县国际鑫业标准件制造有限公司厂房作抵押，借款期限为两个月，利息按月利率3%计算。该借款到期后，被告推脱不还。据此，原告诉至人民法院要求被告支付借款本金120000元及利息16200元（利息暂计至2017年3月1日）。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：借条（2015年5月15日出具）一份、银行转账单各一份，用以证明被告向原告和罗盛奇借款共计100000元的事实；借条一份（2016年10月16日出具），用以证明被告将未支付的借款利息20000元计入本金，重新出具了一份借条（借款金额为120000元）给原告的事实；正安县国际鑫业标准件制造有限公司注册资本投资情况一份，用以证明被告万保禄对该公司出资500万元，系该公司实际投资人的事实。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的两份借条及银行转账单能够证明被告向原告借款100000元及约定借款利息的事实，本院予以确认。原告提交的正安县国际鑫业标准件制造有限公司注册资本投资情况只能反映被告万保禄对正安县国际鑫业标准件制造有限公司投资的事实，与本案无关，本院不予采纳。经审理查明：2015年5月15日，被告万保禄出具借条一份向原告罗盛奇借款100000元，并口头约定借款利息按月利率2%计算。原告将该笔借款通过银行转账的形式支付给被告。被告按照约定支付了三个月的利息后一直未支付利息及偿还借款。后经原告催收，被告将借款期间的利息20000元一并计入本金，于2016年10月16日重新出具借条一份给原告，借款金额为120000元，双方约定于2016年12月16日之前偿还该借款，利息按月利率3%计算。借款到期后，被告一直未履行还款义务，为此原告诉至本院要求被告偿还借款及相应利息。本院认为，被告因资金周转向原告借款100000元，并出具借条一份给原告，原告通过银行转账的形式已将借款100000元支付给被告，原被告之间的借贷关系成立。2016年10月16日，被告将尚未支付的上述借款利息（口头约定按月利率2%计算）20000元一并计入本金，重新向原告出具一份借条，借款金额本息合计120000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”的规定，原告主张的借款本金为120000元，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全部履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当按照约定履行还款义务。对原告请求被告偿还借款本金120000元的主张，本院予以支持。关于借款利息的问题，原被告之间约定按月息3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告按月息3%支付借款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告万保禄于本判决生效后十五日内偿还原告罗盛奇借款本金120000元；并支付按月利率3%计算从2016年10月17日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告万保禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。若义务人未按本判决确定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁定刚二〇一七年四月十日书记员  彭春贤
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执237号申请执行人刘某某，男。申请执行人黄某某，女。申请执行人黄某某，女。申请执行人刘某某，男。被执行人刘某某，男。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中刑一初字第33号刑事附带民事判决书，于2016年11月3日受理申请执行人刘恩序、黄青玉、黄冲兰、刘钦湘与被执行人刘钦长刑事附带民事纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人刘钦长暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周   尚   清审判员 谢钧审判员黄亚晶二〇一七年四月二十五日书记员 侯   茂   林
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执29号申请执行人王雪珠，女，1970年3月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人王雪珠与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2977号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被执行人江苏恒发重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王雪珠经济补偿金19755.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请执行人王雪珠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人江苏恒发重型机械有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行，申请执行标的19760.12元。执行中通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆登记信息、证券等财产信息，发现被执行人名下有8辆汽车，查找无着暂无法处置。被执行人名下有6套房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号2幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号3幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产均设定有大额抵押权，且另案首封本案无处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2977号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年四月二十四日书 记 员  万雨龙
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执509号申请执行人:刘金全，女，汉族，1953年11月25日出生，住重庆市江津区。被执行人:吕树宽，男，汉族，1947年4月21日出生，住重庆市江津区。被执行人:吕用端，男，汉族，1979年11月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘金全与被执行人吕树宽、吕用端劳务合同纠纷一案，本院于做出的（2016）渝0116民初9461民事判决书已发生法律效力。被执行人吕树宽、吕用端逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金全于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为6200元及利息。本案在执行中，本院向被执行人吕树宽、吕用端出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了��询，被执行人吕树宽、吕用端无可供执行财产。本院已将被执行人吕树宽、吕用端并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人了解被执行人吕树宽、吕用端的下落，申请执行人表示吕树宽、吕用端下落不明。2017年4月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月14日，被执行人吕树宽、吕用端尚欠申请执行人刘金全6200元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执509号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 刘传颂二〇一七年四月十四日书记员 黎白艳
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0207民初867号之二原告：孟淑东，女，1967年3月14日生，汉族，住所地唐山市路北区，原告：孟令金，男，1957年3月日生，汉族，住所地唐山市丰南区，二原告委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师被告：田建光，男，1985年6月17日生，汉族，住所地唐山市丰南区。本院在审理原告孟淑东、孟令金诉被告田建光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行驶处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟淑东、孟令金撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告孟淑东、孟令金负担。审 判 长  马俊海代理审判员  马德龙人民陪审员  许洪岭二〇一七年四月十日书 记 员  董建瑞
贵州省晴隆县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)黔2324刑初21号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1991年9月28日生，贵州省晴隆县人，黎族，农民，住贵州省晴隆县。诉讼代理人ＸＸ，贵州欲飞律师事务所律师。被告人岑超，男，1992年5月15日生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月25日被取保候审。因本案于2017年4月11日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人岑超犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了合并审理。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及诉讼代理人ＸＸ、被告人岑超到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年6月16日3时许，被告人岑超与被害人李某1在晴隆县莲城镇东街开发大道路口因口角发生争吵，被劝开后岑超离开，后岑超感觉没面子，便持砍刀回到晴隆县莲城镇东街开发大道路口，将李某1背部、肘部、腿部砍伤。经鉴定，李某1右小腿上段前侧损伤造成右胫骨骨折，属轻伤二级。另查明，被告人岑超之母周某于2016年9月6日代岑超垫付李某1医疗费5000元。上述事实，被告人岑超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况及户籍信息，到案经过，证人岑某、刘某、艾某、李某2证言，被害人李某1陈述，被告人岑超供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、指认笔录、照片、方位图，寻找物证笔录及领条等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人李某1请求判决被告人岑超赔偿经济损失人民币24186.52元，其中医疗费17885.72元、误工费2500.40元、护理费2500.40元、住院伙食补助费1300元。本院认为，被告人岑超故意伤害他人身体，造成他人轻伤，侵害了公民身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岑超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人岑超到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；其家属代被告人赔偿了被害人部分经济损失5000元，可酌情对被告人从轻处罚。本院综合考虑本案案发原因、被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人岑超从轻处罚。出庭检察员建议对被告人岑超在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，与被告人岑超的罪责相适应，本院予以采纳。被告人岑超的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的物质损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费17885.72元、住院伙食补助费1300元符合法律规定，应予支持；误工费、护理费依法各支持1673.07元，以上费用酌情支持人民币22531.86元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人岑超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月11日起至2017年10月10日止)。二、由被告人岑超赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费17885.72元、误工费1673.07元、护理费1673.07元、住院伙食补助费1300元，合计经济损失人民币22531.86元，扣除已给付医疗费5000元，合计还应赔偿人民币17531.86元。并限在判决生效后三十日内履行。(逾期不履行，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一本，副本三份。审 判 长  肖兵书审 判 员  林友花人民陪审员  李国华二〇一七年四月十一日书 记 员  张菊飞
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0726民初682号原告：常青辉（又名常文辉），男，1980年10月28日出生，汉族，住延津县。被告：刘建，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告常青辉与被告刘建劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。常青辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬3220元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年10、11月份，原告随被告在郑州市××与英才街交叉口一小区务工，完工后，被告为原告出具工资明细单，约定年底结清工资款，但至今未付，原告为此诉至法院。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：明细清单1份。被告未质证，亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告称其于2016年10月、11月份随被告在郑州市××与英才街交叉口一小区务工，完工后，被告未付款为原告出具工资明细清单1份，约定年底结清，后经原告催要无果。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了由被告署名的清单1份，清单显示：“常文星10月份7个工11月份11.3个工常文辉10月份7个工11月份11个工常文飞10月份7个工11月份11.3个工借支：每人600元总1800元+1500元=3300元叁仟叁佰元正总54.6个工2016年11月14日李朋辉54.6工×240元=13104元-3300元=9804元玖仟捌零肆元于年底结清帐结清工资2016年11月30日刘建。”原告另称其与另外二人每人先前借支600元，后每人又借支500元，清单上“2016年11月14日李朋辉”及以上部分为带班李朋辉所写，以下的部分系被告所写。另查明，常文辉即原告常青辉。审理中，原告放弃主张利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告随被告务工，为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交的由被告署名的清单，能够客观反映出双方之间存在的债权债务关系，且依据本院查明的情况可知，原告的工资共计4320元，清单上另二人的工资分别为4392元（该二人均已另案起诉），扣除三人借支3300元后，与清单显示的工资总数能够相互印证，本院予以确认，即被告欠付原告工资3220元，被告应当支付原告。综上，原告要求被告支付其劳动报酬3220元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建于本判决生效之日起十日内支付原告常青辉劳动报酬3220元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一七年四月十九日书记员  焦 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7017号原告陈德均，男，1957年2月17日出生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人陈燕，女，1982年10月11日出生，汉族，住江苏省通州市。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告陈德均与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月12日、2013年6月25日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈德均的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 郭瑞芳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初1598号原告：程水娟，女，1979年12月4日出生，汉族，住江山市。被告：徐振明，男，1975年8月22日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告程水娟与被告徐振明民间借贷纠纷一案中，原告程水娟于2017年4月12日，以被告已履行完毕为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告程水娟撤回起诉。?案件受理费50元，减半收取25元，由原告程水娟负担。审判员  王江松二〇一七年四月十二日书记员  徐 琳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保93号申请人：广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。负责人：胡安鹏。委托代理人：刘红旭，重庆达能律师事务所律师。被申请人：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：柯敬陶。重庆仲裁委员会受理广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司与重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，申请人广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司价值1140000元的财产采取财产保全措施。担保人胡安鹏、张雪梅已用房产向本院提供担保。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院移送《关于提交当事人财产保全申请的函》，请求依法处理。经审查，本院认为，申请人广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年四月十八日书记员 陈博律
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终929号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱玲芬，女，1962年2月26日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张战果，男，1985年10月25日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：江阴市月城实验小学，住所地江苏省江阴市月城镇花园路**号。法定代表人：周建平。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司因与被上诉人钱玲芬、张战果、江阴市月城实验小学机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初14578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2017年4月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1118元，减半收取为559元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一七年四月六日书 记 员 王 烨
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初419号原告：同辉，男，生于1987年10月12日，汉族，高中文化。原告：樊小荣，女，生于1987年12月6日，汉族，初中文化。二原告委托代理人:许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）。负责人：同长发，系该组组长。原告同辉、樊小荣与被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同辉、樊小荣的特别授权委托代理人许秀娥到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告夫妇系被告村民，属独生子女户。2016年5月，被告新农四组土地被依法征用，该组村民每人补偿20000元。依照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人的份额，但被告在对原告家庭分配时，仅按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，未落实该政策规定给原告独生子女户增加一个人份的份额，侵害了原告的合法权益。后经多次协调未果，故诉至法院请求依法判令被告依照独生子女户集体经济收益分配优惠政策规定支付原告征地补偿款20000元并承担诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证及居民户口薄。证明原告为被告合法的集体经济组织成员。2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。证明二原告是合法夫妻，于2015年11月5日领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、新农村委会2017年3月2日证明一份，证明同长发自2013年至今任被告新农四组组长。4、2016年5月14日新农四组征地款分配办法会议记录、新农四组组长同长发出具的证明及韩城市新城街道办事处韩新责通字【2016】10号责令改正通知书。证明2016年5月14日，新农四组经会议研究决定，按户口本花名册现有人口以每人20000元分配了征地款，分配中未给独生子女户多分一个人份的份额，被告于2016年12月5日收到了责令改正通知书。被告新农四组未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明,原告同辉、樊小荣系新农四组村民，婚后于2014年5月27日生育一男孩，取名同溢凡，2015年11月5日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2016年5月14日，新农四组制定分配方案，决定按户口本花名册现有人口以每人20000元的标准分配征地补偿款，且按分配方案进行了分配，但被告未按计划生育政策的规定给原告独生子女户增加一个人份的份额20000元。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告同辉、樊小荣婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告新农四组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付土地收益分配款20000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告同辉、樊小荣土地收益分配款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  樊丽萍二〇一七年四月十九日书 记 员  薛恬然
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初220号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人刘江卫，男，1985年1月3日出生于河南省新野县，，汉族，初中文化，农民，住丹阳市，户籍地河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被取保候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)206号起诉书指控被告人刘江卫犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人刘江卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月18日16时15分许，被告人刘江卫酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿丹阳市丹金路由南往北行驶，后转至万善路由东往西行驶，被执勤民警查获并如实供述了上述事实。经鉴定，被告人刘江卫血液中乙醇含量为210mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘江卫当庭亦供认不讳，并有证人王某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，案件侦破经过，血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询单、行驶证复印件等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人刘江卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘江卫归案后如实供述了上述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人刘江卫具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘江卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戎莉俊二〇一七年四月六日书记员  彭浏诚附：本判决所适用的法律条款：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执814号之二申请执行人万小明，男，汉族，住长沙市开福区德雅路****号*栋***房，身份证号码4302021963********。被执行人李六松，男，汉族，住长沙市。本院在执行万小明与李六松民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人李六松无银行存款、无房产、无土地使用权、无车辆等财产。申请执行人万小明也未提供被执行人的有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）长中民二初字第00295号民事判决的本次执行程序。申请执行人万小明发现被执行人李六松有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绪伟审 判 员  ＸＸＸ审 判 员  陈文清二〇一七年四月十四日代理书记员  周柏林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢384号之一申请执行人祁建强，住隆化县。申请执行人李国兰，住址同上。被执行人祁玉保，住隆化县。申请执行人祁建强与被执行人祁玉保离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3384号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人祁建强于2017年3月27日向本院提出执行申请，要求被执行人祁玉保履行给付0.2万元的义务，本院于2017年3月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人祁玉保履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第3384号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宇二〇一七年四月二十四日书记员  林宇
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初788号原告王德安，男，1949年11月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。被告王波，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人陆秀英，女，1960年6月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系被告王波之姑妈。原告王德安诉被告王波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王德安及其委托代理人王潇,被告王波及其委托代理人陆秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德安向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方于2003年7月1日签订的《售房协议书》合法有效；2.要求被告王波协助办理邛崃市××××号房屋的《房屋所有权证》、《土地使用权证》变更登记手续。事实与理由：2003年7月1日，王德安以36000元价格购买了王波所有的位于邛崃市××××号房屋，双方签订了《售房协议书》。王德安当日付清购房款后，王波将房屋及其产权证书等相关手续进行了交付。现房屋面临拆迁，王波不配合办理房屋的变更登记手续。被告王波辩称，房屋买卖及其交付的事实均认可，不配合办理房屋的变更登记手续不是事实。姑妈陆秀英曾几次主动找王德安要求房屋过户，均没有找到王德安本人。因房屋没有过户，致王波一直无法申请廉租房。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王德安出示了当事人身份信息、售房协议书、临邛镇北坛街93号房屋产权证书、国有土地使用权证书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2003年7月1日王德安与王波签订了《售房协议书》，王德安以人民币36000元价格购买了王波所有的位于邛崃市××××号房屋。王德安付清购房款后，王波将房屋及原始产权手续进行了交付。当时王德安付清购房款后经济较为困难，双方约定待以后王德安经济好转时再办理产权变更登记，王波有协助办理的义务。现房屋面临拆迁，王德安需要办理产权变更登记。本院认为，王德安与王波签订的《售房协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律禁止性规定，应为合法有效。王波系转让房屋的权利登记人，在房屋被转让后，按照协议约定有协助受让方王德安办理房屋产权变更登记的义务。故对王德安的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、原告王德安与被告王波于2003年7月1日签订的《售房协议书》有效；二、被告王波在本判决生效后十日内协助原告王德安将邛崃市××××号《房屋产权证》和《土地使用权证》变更登记在原告王德安名下。案件受理费50元，由被告王波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李红莉二〇一七年四月二十八日书记员  冯 茹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第372号罪犯张增福，男，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2015年11月12日作出(2015)揭西法刑初字第188号刑事判决，以被告人张增福犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张增福在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张增福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张增福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯的财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张增福予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢204号江苏海门农村商业银行股份有限公司、李剑波、康月梅、祈星、施惠兰：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与李剑波、康月梅、祈星、施惠兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币500000.00元，现已强制执行到位人民币500000.00元。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2010)门工民初字第0469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年四月二十日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执859号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人罗某某，男，汉族，生于1970年1月15日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初428号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人��按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法��文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗某某的银行存款8000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人罗辉刚处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年四月七日书记员  梁湫雪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0303民初241号之一解除保全申请人：王志强，男，1972年4月5日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区西河家园******号。被申请人：秦皇岛市山海关区孟姜镇八里堡村村民委员会，住所地山海关区孟姜镇八里堡村。负责人，宫徳祥，职务，村民委员会主任。原告王志强与被告秦皇岛市山海关区孟姜镇八里堡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0303民初241号民事裁定，冻结被申请人秦皇岛市山海关区孟姜镇八里堡村村民委员会名下的银行存款1000000元。王志强于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人达成协议且已调解结案，原告王志强申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对秦皇岛市山海关区孟姜镇八里堡村村民委员会下的银行存款1000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕卓群二〇一七年四月五日书记员  张 鑫
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初1002号原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地：玉田县城内无终大街160号。代表人：宫永，系该行行长。委托代理人：董凤强，男，该银行职员。特别授权。被告：江国华，男，1952年2月21日生，汉族，农民，住玉田县。被告：魏元贵，男，1954年9月21日生，汉族，农民，住玉田县。被告：徐翠兰，女，1951年9月8日生，汉族，农民，住玉田县。被告：魏梦新，男，1978年10月18日生，汉族，农民，住址同上。被告：魏学萍，女，1977年8月29日生，汉族，农民，住址同上。被告：魏倩，女，1973年11月23日生，汉族，农民，住玉田县。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农行玉田支行）与被告江国华、魏元贵、徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行玉田支行的委托代理人董凤强到庭参加诉讼。被告江国华、魏元贵、徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行玉田支行向本院提出诉讼请求，要求被告江国华偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2013年6月8日起，按照双方合同约定利率计算至借款本金付清之日止），被告魏元贵、徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩承担连带责任。事实与理由：2010年1月7日，原告农行玉田支行与被告江国华签订自助可循环农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度为30000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，贷款额度有效期为2010年1月7日至2013年1月6日。被告魏元贵和魏元福作为保证人，为被告江国华的借款提供连带责任担保。被告江国华于2012年12月7日使用借款30000元，执行年利率为8.4%，借款到期日为2013年6月6日。被告江国华偿还利息至2013年3月31日。借款到期后，被告江国华未偿还借款本金及剩余的���息。2014年3月份，原告向玉田县人民法院起诉，向被告江国华、魏元贵和魏元福主张权利，诉讼中，方得知魏元福已死亡，法院以被告主体不适格为由驳回原告起诉。被告徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩作为魏元福的法定继承人，应承担连带责任。被告江国华、魏元贵、徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下，2010年1月7日，原告农行玉田支行与被告江国华、魏元贵及魏元福签订自助可循环农户贷款借款合同一份，由被告魏元贵和魏元福为被告江国华提供连带责任担保，被告江国华向原告贷款30000元,合同期限三年，自2010年1月17日起至2013年1月6日止，期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年，每笔借款的利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，执行年利率为8.4%。每季结息一次，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人承担连带偿还责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。双方合同签订后，原告按约定向被告江国华发放贷款，被告江国华循环使用。被告江国华于2012年12月7日向原告借款30000元，于2013年6月6日到期，被告江国华偿还利息至2013年3月31日。借款到期后，被告江国华未按约定偿还借款本金及剩余的利息。被告魏元贵和魏元福未履行保证义务。另查明，保证人魏元福于2013年7月7日死亡，其法定继承人有其妻徐翠兰、儿子魏梦新、女儿魏学萍���魏倩。以上事实，有原告委托诉讼代理人董凤强当庭陈述及原告提供的贷款申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证信息表、户籍证明信、玉田县公安局大安镇派出所出具的证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告农行玉田支行与被告江国华、魏元贵和魏元福订立的自助可循环农户贷款借款合同，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告江国华发放贷款，被告江国华未按合同约定偿还原告借款本息的行为，属违约行为，其应按合同约定向原告偿还借款本息。对原告要求被告江国华偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏元贵作为担保人，未按合同约定承担保证责任，原告要求被告魏元贵承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩作为魏元福的法定继承人，应当在继��其遗产范围内承担连带清偿责任。被告江国华、魏元贵、徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”，《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告江国华偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金30000元及利息（利息自2013年6月8日起按合同约定利率计算至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起五日内付清。被告魏元贵承担连带偿还责任。被告徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩在继承魏元福遗产范围内对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告江国华负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。被告魏元贵承担连带给付责任；被告徐翠兰、魏梦新、魏学萍、魏倩在继承魏元福遗产范围内承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  江万军审 判 员  刘丽颖人民陪审员  丁梓馨��〇一七年四月二十四日书 记 员  李 欣
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1932号之一申请执行人：章荣建，男，1974年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：高辉，男，1982年3月29日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：陈荣姿，女，1982年12月11日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人章荣建与被执行人高辉、被执行人陈荣姿民间借贷纠纷一案中，已另案查封、拍卖被执行人房产。且已委托上海市淞江区人民法院代为扣划被执行人高辉在上海市农行泗泾支行的银行存款。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，且申请终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金350000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年四月七日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执94号申请执行人李林，女，1963年8月12日生，汉族，住襄阳市。申请执行人李舒莹，女，1988年2月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人吴铭，男，1962年3月1日生，汉族，住十堰市白浪南山。关于李林、李舒莹与吴铭买卖合同纠纷一案，因霍书正、河南省安阳安运交通运输有限公司未按本院的〔2016〕鄂06**民初982号民事调解书确定期限履行给付义务，本院于2017年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本〔2016〕鄂06**民初982号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年四月二十七日书记员  魏 松
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初285号原告翁琼艳，女，生于1982年3月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告黄春秀，女，生于1969年5月4日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。原告翁琼艳诉被告黄春秀健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人陈胜江到庭参加诉讼，被告黄春秀经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月11日，被告黄春秀因租赁房屋一事与原告发生纠纷，在文斗集镇雪峰酒店门口动手抓扯原告，接着双方相互抓扯，在抓扯过程中，被告用剪刀将原告左侧大腿、腹部、左手指及头部刺伤，致使原告当场昏迷。入院文斗卫生院以及恩施州民族医院，诊断为：1、头部外伤、脑震荡，全身多处软组织损伤，住院19天，花去医疗费用7573.30元，被告的行为受到了利川市公安局文斗派出所的行政处罚200元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费7573.30元、住院伙食补助费950.00元、护理费1472.50元、精神抚慰金18000.00元，经济损失费19000.00元，各项损失共计46995.80元。被告未到庭参加答辩质证。经审理查明：2014年10月11日9时许，原告翁琼艳与被告黄春秀为房租一事在本市文斗乡集镇雪峰酒店门口争吵，继而发生抓扯。抓扯中，黄春秀用剪刀将翁琼艳左侧大腿刺伤，受伤后原告在文斗卫生院住院10天，用去医药费2581.50元，后转院到恩施州民族医院住院9天，用去医药费4991.80元。上述事实有文斗卫生院出院记录、手术记录及医疗发票，恩施州民族医院的出入院记录及医疗发票，行政处罚决定书佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿相关损失。被告黄春秀因其故意伤害行为，造成原告医疗费7573.3元、误工费1472.5元、护理费1472.5元、住院伙食补助费950元等合理费用应当赔偿。原告提出精神抚慰金的诉讼请求，本院结合本案具体案情，酌定1000元。原告提出经济损失19000元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。原告翁琼艳对损害的发生也有过错，应当自行承担20%责任即2494元，被告承担80%责任即9975元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄春秀赔偿原告翁琼艳的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金，共计9975元，其余损失由原告自行承担，该款于本判决生效之日起30日内付清；二、驳回原告翁琼艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告黄春秀承担406元，原告翁琼艳承担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴建平二〇一七年四月二十六日书记员  何 雷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之九十九申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人青阳县春宏矿业有限公司浙商银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0106民初9779号	原告：杨甲某。	被告：杨甲。	被告：杨甲甲。	被告：杨乙。	原告杨甲某诉被告杨甲、被告杨甲甲及被告杨乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨甲某、被告杨甲甲及被告杨乙到庭参加诉讼。被告杨甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告杨甲某诉称，原告81岁，丧失自立生活能力，已丧妻，成为孤独老人。除了社区干部和公安局警官关照外，只有次子杨乙常年照顾老人，原告因身体不好，经常买药、住院付医疗费、护理费、日常药费（不报销部分）、生活费，原告的退休金每月3000多元是不够用的，因此要求被告每人每月承担700元，作为补贴之用。请求人民法院依法判令：1、子女对父母有赡养义务，每人每月承担700元；2、起诉费由第一被告杨甲承担（因为他多年对父母不孝）。	被告杨乙辩称，我同意原告诉讼请求，每月支付原告赡养费700元。	被告杨甲甲辩称，我同意原告诉讼请求，每月支付原告赡养费700元。	被告杨甲未到庭。	经审理查明，原告杨甲某系三被告父母，没有职业，每月退休金收入3000余元，现独自居住生活。另，原告杨甲某年岁较高且身患疾病。现原告称三被告未给付其赡养费，造成原告生活拮据，故诉至法院。	上述事实有当事人的陈述，原告提供的干部履历表及住院病历等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。	本院认为，赡养老人是每名子女的法定义务。从保护老年人权益考虑，赡养费的给付内容应涵盖老年人基本赡养费、老年人生病治疗费用、生活不能自理老人的护理费用、老年人的住房费用、必要的精神消费支出及必要的保险金费用等。原告年事已高且身患疾病，其独自生活并治疗疾病等确需高额的支出，原告每月的退休金不足以支付上述费用。三被告应尽自己的能力为父亲晚年生活提供经济保障，尽力提高父亲晚年的生活质量。另，被告杨乙及被告杨甲甲均表示同意每月支付原告赡养费700元，系二被告真实意思表示。据此，本院对原告杨甲某的诉请予以支持。	综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：	一、被告杨甲于本判决书生效之日起每月给付原告杨甲某赡养费700元；	二、被告杨甲甲于本判决书生效之日起每月给付原告杨甲某赡养费700元；	三、被告杨乙于本判决书生效之日起每月给付原告杨甲某赡养费700元；	四、驳回原、被告的其他诉讼请求。	案件受理费100元，由被告杨甲承担33元，被告杨甲甲承担33元，被告杨乙承担34元（原告已预交，直接给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  孙嘉楠	审 判 员  宋奕嬴	人民陪审员  年晶晶	二〇一七年四月六日	书 记 员  王 迪		本判决所依据的相关法律	《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。	父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。	子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。	禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。	《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1382刑初80号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人王某，男，1984年6月18日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省凌源市。2009年12月因犯盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年11月3日，因犯盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑九个月；2015年8月5日，因犯盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月31日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被凌源市公安局刑事拘留，同月20日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）第70号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年12月12日14时许，被告人王某到凌源市中心医院康复科主任办公室内，将覃某衣兜内500元人民币盗走。2016年12月27日14时许，被告人王某到凌源市南大街康复医院402病房内，将患者家属范某拎包内的人民币1200元盗走。2017年1月6日13时许，被告人王某到凌源红山医院3楼306病房，将患者彭某一部VIVOY11手机盗走，后销赃得款30元。经凌源市价格认证中心鉴定：VIVOY11手机价值人民币210元。综上，被告人王某共盗窃三次，所盗物品合计人民币1910元，所获赃款均被其挥霍，案发后所盗手机被公安机关追缴并返还给被害人。2017年1月12日，公安机关将被告人王某抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年12月12日14时许，被告人王某到凌源市中心医院康复科主任办公室内，将覃某衣兜内500元人民币盗走。2016年12月27日14时许，被告人王某到凌源市南大街康复医院402病房内，将患者家属范某拎包内的人民币1200元盗走。2017年1月6日13时许，被告人王某到凌源红山医院3楼306病房，将患者彭某一部VIVOY11手机盗走，后销赃得款30元。经凌源市价格认证中心鉴定：VIVOY11手机价值人民币210元。综上，被告人王某共盗窃三次，所盗物品合计人民币1910元，所获赃款均被其挥霍，案发后所盗手机被公安机关追缴并返还给被害人。2017年1月12日，公安机关将被告人王某抓获。被告人王某因犯盗窃罪，于2015年8月5日被凌源市人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月31日刑满被释放上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人范某陈述证实：2016年12月27日13时40分，我放在康复医院402病房的拎包内的1200元钱和三张银行卡被盗了。2、被害人覃某陈述证实：2016年12月12日中午，我放在凌源市中心医院康复科主任室的衣服兜内的人民币600余元被盗了。3、被害人彭某陈述证实：2017年1月6日13时40分，我放在凌源市红山医院306病房的手机被盗了。4、证人杨某证言证实:2016年12月27日14时,盗窃的嫌疑人到康复医院来看病，是我接待的。5、证人赵某证言证实:2017年1月份，一名男子到我开设的手机店，将一部VIVOY11手机卖给我了。6、被告人王某供述：被告人王某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实全部供认。7、视听资料光盘三张证实:被告人王某盗窃作案的现场经过情况。8、现场勘查笔录及照片证实:案发现场情况。9、指认现场记录及照片证实：被告人王某指认出其盗窃作案的现场。10、凌源市价格认证中心价格认定结论书证实:被告人王某盗窃的VIVOY11手机价格为210元。11、户籍证明证实：被告人王某犯罪主体身份适格。12、搜查笔录、扣押清单、发还清单证实：侦查机关工作人员将被告人盗窃的手机扣押，并发还给被害人的情况。13、辽宁省凌源市人民法院（2014）凌刑初字第00233号刑事判决书、辽宁省凌源市人民法院（2015）凌刑初字第00167号刑事判决书及释放证明书（存根），证实被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的前科犯罪事实及其于2016年3月31日刑满被释放的事实。14、抓捕经过证明：被告人王某于2017年1月12日被公安机关抓获的归案情况。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。被告人王某犯盗窃罪，有如下量刑情节：1、系累犯，法定从重处罚。2、认罪态度较好，酌定从轻处罚。3、在医院盗窃患者财物，酌定从重处罚。4、有犯罪前科，酌定从重处罚。综合评价被告人的上述量刑情节，根据本案的事实，采纳公诉机关提出的对被告人判处一至二年有期徒刑的量刑建议，对被告人依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年5月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福代理审判员  赵爽燕人民陪审员  尹 泓二〇一七年四月二十日书 记 员  安秋香
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初909号之一原告：谭贵忍，男，1965年2月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘瑞玉，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍地山东省梁山县。原告谭贵忍诉被告刘瑞玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告现金1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告说要把自己承包的工程分包给原告，但需要给工人搭建建筑用房，当时被告被告说他没有钱，让原告搭建彩钢房，价值1万元，工人一到位就把1万元还给原告。后来，原告才知道，被告陈述的分包工程一事实为骗局。当天打了欠条，该欠条写明2016年10月14日给原告。但时至今日被告都没把该现金返还给原告。被告刘瑞玉未应诉答辩。本院经庭前调查，查明事实如下：2017年3月24日，清丰县××乡××村村民委员会向本院出具证明一份，被告刘瑞玉不是该村人，在该村没有住所。2017年4月7日，梁山县公安局××派出所向本院出具户籍证明一份，被告刘瑞玉户籍地为山东省梁山县××镇××村。2017年4月13日，本院依法调查了清丰县××乡××养殖农民专业合作社（以下简称××合作社）门卫翟端龙，翟端龙陈述，2014年5月份被告刘瑞玉开始接手××合作社，同年7、8月份，被告刘瑞玉开始经营××合作社，2015年年底××合作社停止经营，被告刘瑞玉离开××合作社，至今没有回来过。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告刘瑞玉的户籍所在地为山东省梁山县，自2015年年底至起诉之日，被告刘瑞玉离开××合作社已经超过一年，在清丰县××乡××村亦没有住所，现经常居住地也不是河南省清丰县。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告谭贵忍要求被告支付1万元搭建彩钢房的款项，被告刘瑞玉作为履行义务一方，被告刘瑞玉的住所地为合同履行地即山东省梁山县，本案的被告住所地和合同履行地均不是河南省清丰县，清丰县人民法院对本案没有管辖权，依法应当移送有管辖权的人民法院管辖。综上所述，本院既不是被告的住所地和经常居住地人民法院，也不是合同履行地人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送山东省梁山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐俊奎审 判 员  张 慧人民陪审员  王彦瑞二〇一七年四月二十五日书 记 员  贾 佳
德州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1491刑初29号公诉机���德州经济开发区人民检察院。被告人张东敏，男，汉族，1985年11月1日出生于山东省乐陵市，大学文化，个体经商，户籍地系乐陵市，捕前住德州市德城区。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年12月30日被逮捕。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人张东敏犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院检察员李林麟出庭支持公诉，被告人张东敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月16日至11月18日期间，被告人张东敏先后在德州经济技术开发区凌云网吧、飞速网吧、星缘网咖，趁在网吧上网的被害人熟睡之机，盗窃作案4起���盗窃手机5部。经鉴定，被盗的5部手机总价值6144元。2016年11月23日6时许，德州市公安局新城派出所民警在德州经济技术开发区星缘网咖将被告人张东敏抓获归案。另查明，被告人张东敏所盗窃的金立牌手机已追回并发还被害人胥某，其余4部手机全部卖掉，所得赃款均用于日常生活消费。另赔偿被害人赵某经济损失2494元、田某943元、马某1743元、张某664元，共计5844元。上述事实，被告人张东敏在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪、悔罪。并有被盗的金立牌手机等物证照片；受理案件登记表、立案决定书、被盗手机发票、收据、抓获经过、常住人口基本信息、警务千度人员基本信息、扣押、发还清单、办案说明、收到条等书证；证人刘某、王某1、王某2的证言；被害人赵某、胥某、田某、张某、马某的陈述；被告人张东敏的供述与辩解；德州市价格认证中心出具的德价认定[2016]28号鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张东敏归案后能主动坦白公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。据此，根据被告人张东敏的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人张东敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。罚金限判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年四月十二日书记员  张冬羽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4173号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：成变霞，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人成变霞合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李鑫二〇一七年四月二十六日书记员  张黎打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3400号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人雷开红，女，汉族，1981年4月3日出生，住所地重庆市铜梁县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与雷开红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17877号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人雷开红应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行26278.45元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3400号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终8271号上诉人（原审原告）：长沙欣辰科技有限公司，住所地湖南望城经济开发区长沙大河西科技创业园3号栋厂房。法定代表人：邹晓红，总经理。委托代理人：蒋祖元，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南伟邦汽车涂料有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇朱桥。法定代表人：唐瑞华，董事长。委托代理人：章准，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：尹富，湖南湘达律师事务所律师。上诉人长沙欣辰科技有限公司因与被上诉人湖南伟邦汽车涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人长沙欣辰科技有限公司于2017年4月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙欣辰科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙欣辰科技有限公司撤回上诉。本案二审受理费446元减半收取223元，由长沙欣辰科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄学里代理审判员  孟宝慧代理审判员  高 进二〇一七年四月十三日书 记 员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1229执353号之一申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司（原靖州苗族侗族自治县农村信用合作社），住所地湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。被执行人：王菊艳，女，1983年10月12日出生，侗族，公民身份号码431230198310121227，住靖州苗族侗族自治县藕团乡藕团村10组。被执行人：陈志文，男，1980年1月16日出生，苗族，公民身份号码433030198001161218，住靖州苗族侗族自治县藕团乡藕团村10组。被执行人：陈光华，男，1954年3月25日出生，苗族，公民身份号码431229195403250010，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路69号。本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与王菊艳、陈志文、陈光华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人王菊艳、陈志文、陈光华偿还借款本金100000元及利息，并承担本案案件受理费2300元、执行费1400元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年四月一日书记员  曾晓明
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1024号原告：赵布昌,男,1963年3月7日出生，汉族，住东海县。委托代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告：ＸＸ,女,1973年8月4日出生，汉族，住东海县。委托代理人：周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。原告赵布昌与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告赵布昌于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵布昌撤回起诉。诉讼费用由原告减半负担。审判员 赵 洪二〇一七年四月十一日书记员 马顺利
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终47号上诉人（原审被告）：胡磊，男，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：马玉豹，男，1982年1月6日出生，回族，住安徽省凤阳县。原审被告：洪武集团凤阳县金盾运输有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：胡磊，该公司总经理。上诉人胡磊因被上诉人马玉豹及原审被告洪武集团凤阳县金盾运输有限公司股东资格确认纠纷一案，不服凤阳县人民法院(2017)皖1126民初22号民事裁定，向本院提起上诉。胡磊上诉称，上诉人与被上诉人之间系股权转让纠纷，洪武集团凤阳县金盾运输有限公司与本案股权争议无实质的关联，不应列为本案的当事人，原告为取得凤阳县人民法院的管辖权故意将洪武集团凤阳县金盾运输有限公司列为被告，不仅违反法律规定，且违背诚信原则。因此原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条等法律规定，作出“驳回被告胡磊对本案管辖权提出异议”的裁定是错误的。请求依法撤销凤阳县人民法院（2017）皖1126民初22号民事裁定，将案件移送安徽省宣州市宣州区人民法院处理。本院经审查认为，马玉豹2016年12月1日向凤阳县人民法院提起诉讼，请求解除其与胡磊订立的《委托持股协议书》，恢复其在洪武集团凤阳县金盾运输有限公司的股东身份，洪武集团凤阳县金盾运输有限公司协助办理股权变更登记手续。本案系股东资格确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案涉案公司住所地在安徽省凤阳县，凤阳县人民法院对本案有专属管辖权。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定凤阳县人民法院对本案有管辖权，属于适用法律错误，本院予以纠正。上诉人胡磊认为本案属于股权转让纠纷，洪武集团凤阳县金盾运输有限公司不属于本案的当然被告，但没有证据予以证明，本院不予采信。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人胡磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年四月十四日书记员  潘 严附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2242号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告王立，。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王立借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2801号原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，公司董事长。委托代理人：姜志民，男，公司员工。被告：卢赛赛，男，1985年6月25日生，汉族。被告：张娟娟，女，1988年1月4日生，汉族。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告卢赛赛、张娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，由审判员倪健担任审判长，与人民陪审员刘效明、陈双和组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托代理人姜志民、被告卢赛赛到庭参加诉讼，被告张娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山建公司诉称：原告山建公司与被告卢赛赛签订《工程机械分期付款买卖合同》，被告张娟娟与被告卢赛赛系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带责任。合同签订后，原告将合同项下挖掘机交付被告卢赛赛，此后，被告卢赛赛未按约支付合同款。现请求法院判令：1、被告卢赛赛向原告支付合同欠款501607元及逾期违约金100321元，共计601928元；2、被告张娟娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告卢赛赛答辩称：对欠款金额无异议，逾期违约金不应支付。被告张娟娟未应诉，亦未答辩。本院经审理查明：2013年12月22日，原告山建公司（甲方）与被告卢赛赛（乙方）签订《工程机械分期付款买卖合同》（以下简称买卖合同），约定乙方向甲方购买挖掘机1台，单价152万元。合同约定：所欠余款及费用采用分期付款的方式，自2013年12月30日至2016年12月25日止，共分15期，具体付款时间为：于2013年12月30日支付3万元，于2014年1月5日支付5万元，2014年1月25日支付6万元，2014年2月25日支付5.69万元，2015年5月5日支付12万元，2014年8月5日支付12万元，2014年11月5日支付12万元，2015年2月5日支付20万元，2015年5月5日支付12万元，2015年8月5日支付12万元，2015年11月5日支付12万元，2016年2月5日支付20万元，2016年5月5日支付12万元，2016年8月5日支付12万元，2016年12月25日支付10万元。乙方违反合同约定，未按期足额支付款项的，应及时补交逾期款项，乙方同意甲方对剩余款项按年息8%加收利息，并向甲方支付逾期总额20%的违约金及日千分之一的逾期付款滞纳金。当乙方逾期付款超过五天后，甲方有权采取措施停止乙方对该设备的使用或者直接收回该设备。甲方收回设备的，乙方可以在甲方取回该设备之日起的一周内向甲方付清全部欠款，赎回该设备，由此引起的全部费用均由乙方承担；乙方届时未赎回的，甲方有权将该设备另行出卖所得款项扣除乙方的欠款，多余部分退还给乙方，如果不足以偿还欠款，乙方承诺向甲方清偿差额部分。因乙方违约导致甲方的损失，乙方应承担收回该设备所支出的全部费用，包括但不限于为甲方为追索债务而支出的差旅费、诉讼费、保管费等。被告张娟娟在配偶承诺书中签字确认：本人与卢赛赛（买受方）系夫妻关系，对买受方购买案涉标的物并签订买卖合同一事完全知晓，承诺完全同意其上述行为，并愿意以本人及夫妻共有的财产共同履行向山建公司支付首付款、分期欠款、配件与维修欠款及其他应付款项的付款义务。被告卢赛赛在案涉合同附件九中约定了送达方式和联系方式。另查明，2016年12月16日，山建公司将案涉挖掘机拖回。再查明，截至2016年9月1日，案涉挖掘机已还款金额为1225293元，尚欠501607元，之后被告再未还款，被告卢赛赛亦予以认可。上述事实，有买卖合同、配偶承诺书、法务机入库通知单及当事人陈述等证据证实，经审查均有证明效力。本院认为：合法的买卖合同应予保护。原告山建公司与被告卢赛赛签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付货物，被告卢赛赛应依约按期足额支付相应款项。被告卢赛赛未按约支付货款，已构成违约，故对原告要求被告卢赛赛支付货款501607元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期违约金，经计算，并不高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对此项请求，本院依法予以支持。被告张娟娟作为卢赛赛配偶，承诺以夫妻共同财产承担共同还款义务，故对原告要求被告张娟娟承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢赛赛自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏山建机械有限公司货款501607元及逾期违约金100321元。二、被告张娟娟对被告卢赛赛的上述债务承担连带清偿责任。如被告卢赛赛、张娟娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9819元，由被告卢赛赛、张娟娟负担（此款已由原告垫付，被告应在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  倪 健人民陪审员  刘效明人民陪审员  陈双和二〇一七年四月七日书 记 员  车 玉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执916号之三申请执行人：李春，男，汉族，住四川省蓬溪县，被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行李春申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX��户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执1235号申请执行人尹智华，男，汉族，1961年7月15日出生，住湖北省大冶市殷祖镇畈段村尹家晚湾*号。被执行人何沛，男，汉族，1974年1月28日出生，住河南省夏邑县罗庄乡何岗楼村***号。关于申请执行人尹智华申请执行被执行人何沛物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初7674号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院查明：该执行案件与本院（2017）豫0103执988号执行案件系重复立案。申请人尹智华于2017年4月19日向本院提出书面申请，申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0103执1235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年四月十九日书记员  杨向民
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3952号原告杨来新，男，1956年9月2日出生，住新化县。委托代理人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。被告邓胜华，男，1968年9月14日出生，住新化县。委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。本院在审理原告杨来新与被告邓胜华合伙协议纠纷一案中，原告杨来新于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨来新以已与被告邓胜华达成调解协议为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨来新撤回起诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告杨来新负担。审 判 长  罗 荣审 判 员  欧阳昭审 判 员  罗 武二〇一七年四月十九日代理书记员  王霞娜
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执恢84号申请执行人：王继。被执行人：王立玉。本院在执行王继与王立玉财产损害赔偿纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第546号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 岩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5948号原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星，该公司员工。委托诉讼代理人：刘海燕，该公司员工。被告：李星旭，男，汉族，1984年12月25日出生，住四川省北川羌族自治县。被告：苏玉梅，女，汉族，1988年2月23日出生，住四川省北川羌族自治县。原告成都忠信物业管理有限公司与被告李星旭、苏玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。适用简易程序审理，后发现本案不适宜用简易程序，转为普通程序进行审理，并向原告送达补交案件受理费通知。原告成都忠信物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审 判 长  李世荣人民陪审员  张年富人民陪审员  李大贵二〇一七年四月十九日书 记 员  黄雯莎
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)陕0822民初672号	原告刘和平，男。	被告高兆荣，男。	本院在审理原告刘和平与被告高兆荣保证合同纠纷一案中，原告刘和平于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高兆荣的起诉。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:	准许原告刘和平撤回对被告高兆荣的起诉。	案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘和平承担。	（此页无正文）	审判员  张永霞	二〇一七年四月二十一日	书记员  腾 艳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执504号申请执行人：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：赵玉兵。被执行人:王小林，男，1987年5月14日出生，汉族，住樊城区。被执行人:叶星，女，1989年7月14日出生，汉族，住樊城区。关于湖北玉龙湾投资集团有限公司与王小林、叶星商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的〔2017〕鄂06**民初794号民事调解书已发生法律效力，依据申请执行人湖北玉龙湾投资集团有限公司的申请，于2017年3月1日立案执行。立案执行后，申请执行人湖北玉龙湾投资集团有限公司于2017年4月15日向本院递交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对〔2017〕鄂06**民初794号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十日书记员  王 洋
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0222执2272号申请人孔定祥，男，1967年5月27日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人董苏平，男，1971年4月4日生，汉族，住贵州省盘县。孔定祥申请执行董苏平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4179号民事判决书，责令被执行人董苏平给付申请人孔定祥欠款55000元，案件受理费587.50元，承担执行费725元，合计56312.50元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行中经查，被执行人董苏平暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：对孔定祥申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4179号民事判决书，终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年四月十九日书记员  甘琦宇
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初542号原告：汉中依莱可实业有限公司，住所地汉中市汉台区黄家塘电力开发总公司办公大楼东一楼。统一社会信用代码：91610702727343020E法定代表人：张明琪，公司总经理。委托诉讼代理人：贺汉英，该公司固定资产管理员。委托诉讼代理人：栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。被告：杨建明，男，生于1972年12月29日，汉族，汉中市汉台区。本院在审理原告汉中依莱可实业有限公司诉被告杨建明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院��出撤诉申请。本院认为，原告汉中依莱可实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中依莱可实业有限公司撤回起诉。本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告汉中依莱可实业有限公司负担。审判员  吴磊二〇一七年四月二十七日书记员  古丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执764号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人许超。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1343号民事判决，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人许超的存款、收入人民币19863.01元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月十二日书记员  蒋 利
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2000号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。被执行人暴某某。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人暴某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年11月9日作出（2011）扶民初字第2831号民事判决书，判决如下：被告暴某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金4万元及相应利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告暴某某负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月28日立案执行，并于2016年11月9日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2831号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年四月二十四日书记员  贾晓明
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执225号之一申请执行人胡进万,男,1982年12月12日生,户籍地：盈江县。委托代理人胡广啟，系云南昭明律师事务所律师。一般授权代理。被执行人金安彦，男，1981年7月1日生，户籍地：云南省盈江县。关于申请执行人胡进万与被执行人金安彦机动车交通事故责任纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初365号民事判决书已发生法律效力，现被执行人金安彦未履行生效法律文书确定的给付义务，2017年4月6日权利人胡进万向本院申请强制执行，执行标的额27599.20元（执行款27289.20元、执行费310元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人金安彦在盈江农村商业银行××支行有存款1568.18元。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人金安彦在盈江农村商业银行××支行的存款1568元(账户内实有金额1568.18元）。二、冻结期限为一年，即自2017年4月15日起至2018年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一七年四月十五日书记员  夏维春
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1182执418号申请执行人：杨忠礼。被执行人：汾州裕源土特产产品有限公司。杨忠礼申请执行汾州裕源土特产产品有限公司执行一案，汾阳法院于2016年9月6日作出的（2016）汾民初字第758号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四��三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人汾州裕源土特产产品有限公司给付申请人借款1000000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，知道全部执行完毕为止。执行员 ：  林  飞书记员 ：王世���二〇一七年四月二十日