wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3805号申请执行人：惠新春。被执行人：王月祥。本院依据已生效的(2016)津0111民初487号民事判决书，在执行申请执行人惠新春与被执行人王月祥承揽合同纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)津0111民初487号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年四月十七日书 记 员  饶炎锰
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘01行终52号上诉人（原审原告）隆回县农村电力服务有限公司，住所地隆回县电力局六楼。法定代表人刘为，经理。委托诉讼代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。委托诉讼代理人刘广，湖南远达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵阳人力资源和社会保障局，住所地湖南省邵阳市北塔区资江北路。法定代表人王道信，局长。委托代理人彭澹，邵阳市人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区青园路18号。法定代表人贺安杰，厅长。委托代理人朱燕，湖南省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。原审第三人胡小竹。上诉人隆回县农村电力服务有限公司（以下简称隆回农村电力公司）因与被上诉人邵阳人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）、被上诉人湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅），原审第三人胡小竹劳动和社会保障行政认定和行政复议决定一案，不服长沙市天心区人民法院（2016）湘0103行初94号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，胡小竹系隆回农村电力公司的员工。2010年11月14日，胡小竹在上班时与同事周某某因工作分歧而发生口角，进而打架。在打架过程中，胡小竹左手无名指骨折，经鉴定为十级伤残。2011年1月10日，胡小竹向邵阳人社局申请工伤认定，因邵阳人社局逾期未作决定，胡小竹以邵阳市人社局不履行法定职责为由向邵阳市北塔区人民法院提起行政诉讼，邵阳市北塔区人民法院作出（2015）北行初字第34号行政判决书，判令邵阳市人社局于判决生效后60日内作出行政行为。2015年8月11日，邵阳市人社局作出邵工伤认字〔2015〕00340号《不予认定工伤决定书》，认为胡小竹受伤情形不符合在工作时间工作场所内因履行工作职责而受到暴力伤害的情形，决定不予认定为（视同）工伤。胡小竹不服《不予认定工伤决定书》，向邵阳市北塔区人民法院提起行政诉讼，该院经审理认为邵阳市人社局认定胡小竹在单位上班时所受暴力伤害并非因其履行工作职责所致证据不足，被诉行政行为认定事实的主要证据不足，判决撤销了邵工伤认字〔2015〕00340号《不予认定工伤决定书》，并判令重作。邵阳市人社局于2016年3月1日作出邵工伤认字〔2016〕01062号《认定工伤决定书》，认定胡小竹受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。隆回农村电力公司不服《认定工伤决定书》，向省人社厅申请行政复议，省人社厅听取隆回农村电力公司和胡小竹的意见后，于2016年7月5日作出湘人社复决字〔2016〕第47号《行政复议决定书》，认为胡小竹受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，复议维持了邵阳市人社局作出的《认定工伤决定书》，并将《行政复议决定书》送达当事人。隆回农村电力公司仍不服，遂提起诉讼。原审认为：本案是对邵阳市人社局作出的邵工伤认字〔2016〕01062号《认定工伤决定书》以及省人社厅作出的湘人社复决字〔2016〕第47号《行政复议决定书》复议程序的合法性进行审查。邵阳市人社局具有对本统筹地区的工伤认定申请作出决定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。胡小竹在工作时间和工作场所内因工作分歧与他人发生争执打斗受到伤害，工作分歧系因履行工作职责而产生，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的应当认定为工伤的情形。邵阳市人社局作出的邵工伤认字〔2016〕01062号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；省人社厅作出的湘人社复决字〔2016〕第47号《行政复议决定书》程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回原告隆回县农村电力服务有限公司的全部诉讼请求。隆回农村电力公司不服一审判决上诉称，胡小竹是与同事周双辉发生口角继而打架受伤，不属于履行工作职责过程中受到事故伤害或受到暴力意外伤害；胡小竹无名手指骨折，有四次司法鉴定，第一次由邵阳市公平司法鉴定所鉴定为轻微伤，第二次胡小竹自已到邵阳市中兴司法鉴定所鉴定为轻伤，第三次在邵阳市都梁司法鉴定所重做鉴定时，胡小竹拒绝鉴定，第四次在湖南湘雅司法鉴定中心鉴定为轻微伤，十级伤残。胡小竹的伤情应以最后一次湖南湘雅司法鉴定中心鉴定的轻微伤为准。邵阳市人社局仅凭隆回县公安局高坪派出所出具的一份证明作为认定工伤的事实依据，显然证据不足。因派出所证明的是轻伤，是处于调查过程中尚不确定的事实。该证明称：胡小竹与周双辉系因“工作分歧”而发生口角，表述不准确。充其量是因工作上的事，发生口角，继而打架，并不是工作分歧。在胡小竹没有提供补充材料的情况下，邵阳市人社局作出前后自相矛盾的工伤认定，有违社会公平正义；省人社厅维持邵阳市人社局的工伤认定决定错误；原审草率驳回上诉人的诉讼请求错误。请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的上诉请求，即：撤销邵工伤认字〔2016〕01062号认定工伤决定和湘人社复决字〔2016〕第47号行政复议决定，责令邵阳市人社局重新作出认定胡小竹2010年11月14日受伤，不属于工伤的决定。本院经审理查明的事实与原审已认定的事实一致。另查明，2010年11月14日，胡小竹在上班时间向检查输入表卡情况的部门负责人周某反映某移动基站表卡数据与系统数据存在较大差异时，与在场职工周某某发生口角，进而打架。在打架过程中，胡小竹左手无名指骨折。本院认为，胡小竹在工作时间和工作场所内因工作分歧与他人发生争执、打斗而受伤，工作分歧系因履行工作职责而产生，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的应当认定为工伤的情形。邵阳市人社局作出邵工伤认字〔2016〕01062号《认定工伤决定书》，认定胡小竹为工伤，以及省人社厅经复议作出湘人社复决字〔2016〕第47号行政复议决定，维持邵阳市人社局作出的认定工伤决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。隆回农村电力公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由隆回县农村电力服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周永审 判 员  柳明代理审判员  黄姝二〇一七年四月二十日书 记 员  刘哲附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322财保68号申请人：刘世珍，女，汉族，生于1961年7月1日，住四川省营山县。被申请人：龙韦，男，汉族，生于1975年11月3日，住四川省营山县。被申请人：邹丽，女，汉族，生于1979年9月4日，住四川省营山县。申请人刘世珍与被申请人龙韦、邹丽民间借贷纠纷一案，申请人刘世珍于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人龙韦、邹丽所有的位于营山县朗池镇兴旺街213号A幢2层1号、2号和5层1号的住房，房屋产权证号分别为201203544、201203546、2012035**。经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人龙韦、邹丽所有的位于营山县朗池镇兴旺街213号A幢2层1号、2号和5层1号的住房（房屋产权证号分别为201203544、201203546、2012035**），查封期限三年。该房屋查封期间交由被申请人龙韦、邹丽管理使用，但不得毁损、变卖、抵押或再抵押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋霞二〇一七年四月十四日书记员  文 韬
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执196号移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人宋杨,男,汉族，1989年10月7日出生,住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01刑初341号刑事判决，于2017年01月20日立案执行被执行人宋杨罚金一案。执行标的为30000元。执行中，本院通过法院网络执行查控系统未调查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人经查无可供执行的财产，对罚金部分判决可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川01刑初341号刑事判决第一条中对被执行人宋杨“并处罚金人民币三万元”部分判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年四月二十日书记员  赵 萍
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更310号罪犯倪云波，男，1992年3月1日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。本院于2013年4月18日作出(2013)遵市法刑一终字第73号刑事裁定，认定罪犯倪云波犯强奸罪，判处有期徒刑九年零六个月。裁定发生法律效力后交付执行。2015年12月8日获减刑一年。刑期自2012年9月7日起至2021年3月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪云波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年8月至2016年7月考核周期累计积分196.85分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯倪云波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯倪云波减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月7日起至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2527号之一申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道文教路26-1号，组织机构代码:XX。法定代表人洪素芳。被执行人浙江昌毅建设工程有限公司，住所地杭州市富阳区大源镇史家村，组织机构代码:XX。法定代表人史荣伟。被执行人史荣伟，男，1975年7月4日出生，住杭州市富阳区。被执行人赵方珍，女，1976年11月16日出生，住杭州市��阳区。本院依据已经发生法律效力的杭州富阳法院（2016）浙0111民初00971号判决书，于2016年5月10日责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵方珍所有的位于杭州市富阳区富春街道南园路38号301室房产本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙岳芳审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一七年四月二十六日书 记 员  凌 芳
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3505号罪犯尚劲，男，1989年7月6日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年3月12日作出(2007)泉刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人尚劲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币163000元。宣判后，被告人尚劲不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月20日作出(2007)闽刑终字第200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尚劲在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月28日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2015年1月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年6月22日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯尚劲在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯尚劲因犯抢劫罪、盗窃罪被判处无期徒刑，且该犯此次执行财产性判项不积极，建议对其减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯尚劲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一七年一月累计获得达标分3131分，获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑考核期内月均入帐人民币425元，仅缴交个人财产人民币500元。本院认为，罪犯尚劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯尚劲属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚决定执行无期徒刑的罪犯，且该犯此次减刑执行财产性判项不够积极，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯尚劲予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年四月二十一日书 记 员 韦婷（代）
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初165号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人耿博飞，男，1988年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省石家庄元氏县，住河北省石家庄元氏县。2016年9月13日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，2016年10月20日被执行逮捕。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人耿博飞犯保险诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人耿博飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人耿博飞和他人商议以耿博飞的名义办理邮政储蓄银行卡（卡号62×××50），然后在网上向人保财险、平安保险、阳光保险等多家保险公司投保个人资金帐户安全保险，后按事先商议的用POS机刷卡后，被告人耿博飞向保险公司报案索赔，并向保险公司提供了伪造的公安机关的受案、立案通知书。被告人耿博飞向人保财险、平安财险、阳光保险共保险理赔24015元。上述事实，被告人耿博飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、徐某、史某、邢某的证言，被告人耿博飞办理邮政储蓄银行卡交易明细，三家保险公司理赔的相关证明材料、抓获及侦办经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿博飞以非法获取保险金为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大,其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人耿博飞能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人耿博飞犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年12月12日止。二、责令被告人耿博飞分别退赔中国人民财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司经济损失人民币8005元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 杰代理审判员 朱 超代理审判员 贾 璨二〇一七年四月二十一日书 记 员 赵新红
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初53号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人田淑静，女，1971年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住保定市曲阳县。2016年9月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。被告人崔万有（曾用名：崔万华），男，1975年5月6日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，住河北省石家庄市桥西区。2016年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人田淑静、崔万有犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉。被告人田淑静、崔万有到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年3月14日被告人田淑静和李建华、赵某（已判决）经过预谋，互相配合谎称能够帮助被害人张某承揽到保定市文澜房地产开发有限公司开发的文津花园住宅小区的防水工程，并使用虚假的工程合同，骗取张某人民币10000元。2、2015年4月10日，被告人田淑静、被告人崔万有和李建华、赵某（已判决）经过预谋，互相配合谎称能够帮助被害人张某承揽到河北农业大学建筑工程公司在河北省衡水市安平县开发的欧景城小区内的防水工程，并使用虚假的工程合同，骗取张某人民币30000元。另查明，同案犯赵某已退赔被害人经济损失人民币23000元。上述事实，被告人田淑静、崔万有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李建华、赵某、王某、杜某等人的证言，二被告人相互辨认的辨认笔录照片，同案犯李建华、赵某辨认二被告人的辨认笔录及照片，虚假的防水工程劳务施工合同，搜查笔录及扣押清单，保定市文澜房地产开发有限公司证明，河北农业大学建筑工程公司欧景城项目部证明，（2016）冀0602刑初179号刑事判决书，抓获及侦办经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田淑静、崔万有伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱财，其中田淑静涉案数额人民币40000元，崔万有涉案数额人民币30000元，均数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于二被告人能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人田淑静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年3月6日止。二、被告人崔万有犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年11月5日止。三、责令被告人田淑静、崔万有退赔被害人张勇经济损失人民币17000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 杰代理审判员 朱 超代理审判员 贾 璨二〇一七年四月二十四日书 记 员 赵新红
河北省邢台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀05刑申22号王勋：你作为刑事附带民事诉讼原告人因张振峰、霍立敏、韩卫江犯故意伤害罪一案，不服本院（2016）冀05刑终554号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。你认为：1、原判适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》作为裁判依据错误。2、本案被告陈晓红、宁英虽未追究刑事责任，但与其受到的损害存在因果关系，终审判决免除了二人的民事赔偿责任显属不当。3、本案被告人张振峰、霍立敏系累犯，且也不对受害人的损害进行赔偿，原判对张振峰、霍立敏量刑畸轻。本院经审查认为，原审被告人张振峰、霍立敏、韩卫江因琐事与他人发生争执，将他人殴打致轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，原判认定被告人张振峰、霍立敏、韩卫江构成故意伤害罪准确。申诉人王勋要求依照最高院（2011）5号《人体损伤残疾程度鉴定标准》对其伤残进行评定，但该标准并非最高人民法院或五部委下发的正式文件，邢台市公安局桥西分局委托邢台市公安局物证鉴定所依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对申诉人王勋伤残程度进行评定并无不当；本案审理期间，被告人霍立敏、张振峰当庭认罪，张振峰有立功表现，原审结合本案的诸多因素，并根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》对被告人霍立敏、张振峰作出的刑事处罚，量刑适当；关于申诉人王勋称陈晓红、宁英应承担损害赔偿责任的问题。终审经开庭审理，依据查明的事实及本案现有证据不足以证实陈晓红、宁英参与殴打申诉人王勋。因此，对申诉人王勋要求宁英、陈晓红承担民事赔偿责任的主张，原审不予支持正确。二审判决后公诉机关未提出抗诉，王勋申诉期间也未向本院提供充分证据证实其再审主张。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年四月二十四日
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执287号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与贡胜利合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人贡胜利于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：��阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初8831号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6��7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师(特别授权)。被告：苏万江，男，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏万江保险纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼。被告苏万江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告理赔款37030.19元(含本金36063.18元、利息886.53元、罚息80.48元)；2.由被告支付原告逾期保费3450.14元；3.由被告支付原告违约金（以37030.19元为基数，自2015年4月10��起，按年利率24%，计算至付清之日止）。事实和理由：2014年1月17日，被告与重庆银行股份有限公司建新北路支行（以下简称重庆银行）签订《个人贷款合同》，约定被告向重庆银行贷款50000元，年利率8.61%，贷款期限36个月（2014年1月17日至2017年1月20日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以重庆银行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年1月20日，重庆银行按照贷款合同约定向被告发放50000元贷款。但自2015年1月20日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠贷款的，保险人应向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2015年4月10日按约定向重庆银行支付了理赔款37030.19元。重庆银行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告至今未归还全部理赔款，亦未支付保费。根据保险合同约定，还应向原告支付违约金。被告苏万江未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告就50000元贷款以重庆银行为被保险人，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款���，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数÷30天。2014年1月17日，被告与重庆银行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告向重庆银行贷款50000元，贷款期限36个月(至2017年1月20日止)，还款方式为按月等额还本付息。2014年1月20日，重庆银行按照贷款合同约定向被告发放50000元贷款。被告从2015年1月20日起未再归还贷款。2015年4月10日，原告依据保险合同约定向重庆银行支付了理赔款37030.19元(含贷款本金36063.18元、���息886.53元、罚息80.48元)。2015年1月20日，被告向原告支付当期保费64.86元后，未再继续支付保费。审理中，原告申请对被告价值77000元的财产予以保全，本院于2018年2月7日以(2018)渝0118执保68号执行裁定书裁定查封了被告所有的房产1套。原告为此支付保全费790元。本院认为，本案中，原告与被告之间形成了保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照该保险合同的内容履行相关义务。现原告按照合同约定履行了支付理赔款的义务，被告应当根据合同约定履行归还全部理赔款项和支付保费的义务，被告未归还理赔款及未支付保费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对于原告要求被告支付理赔款37030.19元，并支付逾期保费3450.14元(950元-64.86元+950元/月÷30天/月×81天)的诉讼请求予以支持；同时��因原、被告约定了违约金，现原告主张的违约金符合双方的约定，亦不违反法律规定，故本院对于原告要求由被告支付违约金（以37030.19元为基数，自2015年4月10日起，按年利率24%计算至付清之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告苏万江于本判决生效后5日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款37030.19元；二、由被告苏万江于本判决生效后5日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3450.14元；三、由被告苏万江于本判决生效后5日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司��约金(以37030.19元为基数，自2015年4月10日起，按年利率24%，计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元保全费790元，合计2490元，由被告苏万江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  黄世昌人民陪审员  刘登碧二〇一七年四月二十三日书 记 员  高晓云
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0326财保4号之一复议申请人：深圳前海班客资产管理有限公司住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室法定代表人杜森，执行董事。被申请人：李某，男，生于1963年9月10日，汉族，住陕西省太白酒业有限责任公司家属院。身份证号码：6103261963********。李某与深圳前海班客资产管理有限公司股权转让纠纷事宜，本院于2017年3月31日作出（2017）陕0326财保4号民事裁定书。深圳前海班客资产管理有限公司不服，于2017年4月16日向本院提出复议申请。深圳前海班客资产管理有限公司复议称，其已经将股权转让款全部支付完毕，此后才办理相应的股权登记手续，现双方之间没有纠纷，李某申请诉前保全于法无据，要求撤销（2017）陕0326财保4号民事裁定书并解除对其股权的保全措施。本院经审查认为，深圳前海班客资产管理有限公司复议称其已支付股权转让款，未提供相关证据。李某申请诉前财产保全时，向本院提供太平财产保险有限公司宝鸡市分公司财产保全保函一份，其申请诉前财产保全符合法律规���。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回深圳前海班客资产管理有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  赵功德二〇一七年四月二十四日书记员  卫 佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0106民初2854号原告：重庆市沙坪坝区脉泉乐日用品经营部，住重庆市沙坪坝区陈家桥二开发区沿河北路，注册号500106600500305。经营者：李琼，女，1962年8月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区脉泉乐日用品经营部经营者，住重庆市渝中区。被告：刘长淑，女，1955年4月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市沙坪坝区脉泉乐日用品经营部与被告刘长淑买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员王巍独任审理，适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告经营者李琼及被告刘长淑均到庭参加了诉讼。双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区脉泉乐日用品经营部诉称：1、判令被告支付原告货款19520元；2、判令被告支付计算至2017年2月28日的利息2174.20元，该利息以未付货款19520元为基数、自应付未付之日按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年2月27日；3、判令被告支付自2017年2月28日至付清之日起利息，该利息以未付货款为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。事实与理由：2014年10月上旬，被告经他人介绍在原告处购买床垫、被子、枕头及净水器等商品。2014年10月23日，双方签订合同，该合同约定被告提货时支付10000元，于2015年4月30日支付剩余19520元。签订合同后，原告按约向被告提供商品并安装。但被告至今未付剩余货款。原告多次催收未果，故诉至法院。被告刘长淑辩称，提货属实，但现经济困难，无法支付货款。并认为原告请求已过诉讼时效。经本院审理认定事实如下：2014年10月23日，原、被告签订《承诺书》一份，约定被告自原告处购买床垫、磁性薄被、磁枕、净水器、护腰各一个，总价为29520元。并约定提货时付款10000元，剩余货款于2015年4月30日前付清。签订协议后，原告按约向被告提供所选购商品。被告按约向原告支付10000元。后至今被告未付剩余货款，原告故诉至本院，要求判如所请。审理中，原告提供承诺书、授权经营合同、价格名录表、各产品说明书、合格证、卫生许可批件、质检报告等证据用于证明产品质量及价格，被告均予以认可，并自述愿于拆迁后有钱即付。双方争议较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的承诺书、说明书、合格证、卫生许可批件、保修卡、专利证、质检报告、2012年全国价格名录表、中脉授权经营合同等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告自原告处购买商品，并签订书面合同，系双方真实意思表示达成一致，其内容未违反法律法规强制性规定，应属有效。双方当事人应当按约履行各自的义务。原告已按约提供相应商品，被告应当按约于2015年4月30日前向原告支付剩余货款19520元。对于利息，被告未按约定付清货款，原告主张其利息，系被告逾期付款违约造成原告的损失，该请求合法合理，故对原告要求以未付货款19520元为基数、自应付未付之日2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息予以主张。被告于本院询问时提出诉讼时效抗辩，但双方合同约定付清全款时间为2015年4月30日，距原告起诉至本院尚未满2年。并被告于后庭审中自述愿于拆迁后付款，系对债务的同意履行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘长淑于本判决生效后三日内向原告重庆市沙坪坝区脉泉乐日用品经营部支付所欠货款19520元。二、由被告刘长淑于本判决生效后三日内向原告重庆市沙坪坝区脉泉乐日用品经营部支付利息，该利息以所欠货款19520元为本金、自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半交纳144元（原告已预交），由被告刘长淑负担，此款于本判决生效后立即迳付原告重庆市沙坪坝区脉泉乐日用品经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 巍二〇一七年四月十日书 记 员 楚龙静
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执262、263号之一申请执行人：王义华，男，汉族，1952年5月生，住保山市隆阳区。申请执行人：黄之明，男，汉族，1949年7月生，住腾冲市。委托诉讼代理人：陆兴，男，汉族，1959年5月生，住腾冲市。被执行人：余国民，男，汉族，1954年6月生，住腾冲市。被执行人：李兰芬，女，汉族，1956年3月生，住腾冲市。被执行人：张晓丽，女，汉族，1979年7月生，住腾冲市。被执行人：余深权，男，汉族，2004年3月生，住腾冲市。被执行人：余深德，男，汉族，2007年2月生，住腾冲市。余深权、余深德法定代理人:张晓丽，系余深权、余深德母亲。本院在执行王义华、黄之明与余国民、李兰芬、张晓丽、余深权、余深德被继承人债务清偿纠纷二案中，经查，被执行人余国民等五人继承了余洪维在腾冲市瑞滇山寨横河锡矿采选厂25%的股份，现申请人要求对被该25%股份及采选厂的机器设备进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人余国民、李兰芬、张晓丽、余深权、余深德继承的余洪维在腾冲县瑞滇山寨横河锡矿采选厂25%的股权及余洪维户的选矿机器设备。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  濮进华二〇一七年四月二十八日书记员  沈丹丹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异361号案外人:李长寿，男，汉族，1971年6月28日出生，住四川省双流县。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人李长寿提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，李长寿于2017年3月21日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，李长寿提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许李长寿撤回异议申请。审判长 戴 伟审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年四月十一日书记员 唐国峰
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执恢173号之一	申请执行人赖夜娣，女，汉族，1974年8月12日出生，户籍地址广东省连平县。	被执行人岳秀梅，女，汉族，1976年1月16日出生，户籍地址河南省安阳县。	申请执行人赖夜娣与被执行人岳秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2194号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务:1、支付执行款：人民币149619.62元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、支付受理费：人民币1416元。3、支付执行费：人民币2165元。本院依法受理。	在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。	审判长  林满棠	审判员  杨丽莉	审判员  陈锦明	二〇一七年四月二十七日	书记员  张 坤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3457号之一申请执行人南京高科消防机电工程有限公司，住所地南京市高新开发区09幢615室。法定代表人王玉杰，该公司总经理。被执行人龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司，住所地连云港市海州区海连东路2-19-23号。法定代表人田文学，该公司总经理。申请执行人南京高科消防机电工程有限公司与被执行人龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05827号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人南京高科消防机电工程有限公司工程款320577.32元及违约金，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）海民初字第05827号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年四月五日书 记 员  张 毅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异381号案外人:邓昌琼，女，汉族，1963年4月7日出生，住四川省双流县。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人邓昌琼提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，邓昌琼于2017年4月7日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，邓昌琼提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许邓昌琼撤回异议申请。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年四月十一日书记员 唐国峰
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民终4834号上诉人（原审被告）：卓庆哲，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人（原审被告）：李清萍，女，1972年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人共同委托诉讼代理人：罗金圳、刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门澳磊集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A1地块1号楼15层1501单元。法定代表人：黄团生，经理。委托诉讼代理人：蒋仁福、蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:苏怀阳，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：林彬能，福建尚圭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所实习律师。上诉人卓庆哲、李清萍因与被上诉人厦门澳磊集团有限公司、苏怀阳民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、除转账记录外，卓庆哲与厦门澳磊集团有限公司之间没有订立借款合同，亦没有其他相关的借款凭证；2、案外人黄晓鸿系本案讼争款项的具体经办人，黄晓鸿本人到庭陈述其为实际出借人，并确认事后收到了卓庆哲的还款。基于以上两方面的事实，本案应通知黄晓鸿作为第三人参加诉讼，明确本案的借款主体及事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5981号民事判决；二、发回厦门市思明区人民法院重审。上诉人卓庆哲、李清萍预交的二审案件受理费16198元予以退回。审 判 长  孙 仲审 判 员  陈 杰审 判 员  师 光二〇一七年四月二十一日代书记员  陈玉梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执585号申请执行人周元龙，男，1964年1月25日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人周元龙与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金19110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初646号原告：吕永高，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。被告：安徽省绩溪徽匠建设有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇生态工业园区清凉峰路21号（3楼），统一社会信用代码913418245563385683。法定代表人：周俊华，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程明，公司员工。委托诉讼代理人（一般代理）：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。原告吕永高与被告安徽省绩溪徽匠建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院2017年3月2日立案后,依法适用简易程序,于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告吕永高及其委托代理人周振华，被告安徽省绩溪徽匠建设有限公司的委托代理人程明、陈小岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕永高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水泥货款161800元及利息（自2015年1月1日起按年利率6%计付资金占用费至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：先前被告承建了安徽吉荣竹木业有限公司位于港口经济开发区的厂房。2014年8月28日至9月16日，被告向原告购买混凝土用散装水泥548.52吨，合计价款161813元。2014年9月25日，被告的第三项目部向原告出具了相关条据。此后，原告多次催要，被告仍不予支付。安徽省绩溪徽匠建设有限公司辩称，原告的诉请没有事实依据，安徽吉荣竹木业制品有限公司是我单位施工的，并签订了施工合同，工地所有的混凝土都是由安徽宣城市新联商品混凝土有限公司提供的，并没有第二家混凝土公司参与供货，原告的诉请与我公司没有直接关系，请求法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、报销单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提举被告项目部出具的拖欠货款的报销单，拟证明被告拖欠原告的水泥货款161800元的事实。被告对该证据有异议，认为虽然报销单加盖的印章系其公司第三项目部的印章，但报销单内容与原告诉请的内容不相吻合，原告诉请陈述的是散装水泥，而报销单记载的是混凝土，工地的混凝土只是从宣城新联公司购买，且混凝土的制取应当有专业的技术，而原告仅为个人，不具有相应资质。虽然被告对该证据的真实性有异议，但并未提举任何有力证据予以佐证，原告辩称被告第三项目部工作人员出具该凭据时，将货物散装水泥误写成“混凝土散装”具有合理性，故本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日至9月16日，原告先后多次向被告承建的位于宁国市港口经济开发区的安徽吉荣竹木业有限公司厂房施工工地供应散装水泥。2014年9月25日，经被告的第三项目部结算并向原告出具报销单，载明：货物重量为548.52吨，单价295元/吨，已收12万元的发票，实付161800元，同时加盖“安徽省绩溪徽匠建设有限公司第三项目部”印章。此后，原告多次要求支付货款未果。本院认为：被告安徽省绩溪徽匠建设有限公司承建安徽吉荣竹木业有限公司厂房施工工程过程中，在原告吕永高处购买散装水泥，双方已形成事实上的买卖合同关系，后经结算，由被告第三项目部向原告出具报销单，确认应付货款161800元，被告理应对该货款予以清偿，故对原告要求被告支付货款161800元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求按照年利率6%计付资金占用期间的占用费，不违反法律规定，本院依法按照年利率6%自提起诉讼之日予以计算，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告安徽省绩溪徽匠建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款161800元及利息（以161800元为基数自2017年3月2日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3736元，已减半收取计1868元，由被告安徽省绩溪徽匠建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪杰红二〇一七年四月十九日书记员  程明敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初11号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：严伟，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：开县欢乐迪娱乐城，住所地重庆市开县汉丰街道百成社区百成路147号AGF幢A-1-10-3号门市，统一社会信用代码/注册号91500234327733193G。主要负责人：侯建波。被告：开县桑田食品经营部，个体工商户，经营者桑田，经营场所重庆市开县汉丰街道百成社区百成路147号AGF幢A-1-10-3，注册号500234603611485。主要负责人：桑田。原告中国音像著作权集体管理协会与被告开县欢乐迪娱乐城、被告开县桑田食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日提出撤诉申请。本院于2017年4月17日收到原告邮寄的撤诉申请书。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  肖 毅代理审判员  胡相龙人民陪审员  魏 萍二〇一七年四月十七日书 记 员  柯 进
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审173号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人刘亮。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1000785623处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000785623处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十二日书记员  张小鹃
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初83号之十八申请人：徐晖。委托诉讼代理人：鲁世曾，山东君腾律师事务所律师。被申请人：ＸＸ谦。被申请人：王富娟。被申请人：王伟。共同委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。原告徐晖与被告ＸＸ谦、王富娟、王伟返还原物纠纷一案，本院根据原告申请，对被申请人王富娟在xxxx名下存款100000元（账号：62×××27）予以冻结。因原告经本院依法送达补交诉讼费用通知书后，原告徐晖无正当理由未在本院指定期间足额补交案件受理费，本院于2017年4月6日依法裁定本案按撤诉处理。故对被申请人财产的冻结已无必要，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王富娟在xxxx名下存款100000元（账号：62×××27）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于海林人民陪审员  蔡学令人民陪审员  董秀贞二〇一七年四月六日书 记 员  王淑明
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0730民初2769号原告：赣州市好友广告策划有限公司。住所地：赣州市文明大道****号。法定代表人：周运治。委托诉讼代理人：刘生龙，男，江西明理律师事务所律师。被告：江西永宝房地产开发有限公司。住所地：宁都县梅江镇新庄村彩润大酒店*楼。法定代表人：陈良松。原告赣州市好友广告策划有限公司与被告江西永宝房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。原告赣州市好友广告策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因损坏户外广告牌所造成的各项损失46000元。2.案件受理费由两被告承担。事实及理由：2004年，经宁都县公路局批准，原告在宁都县××××村红绿灯取得一处大型户外广告牌的所有权，公路路政许可号为（宁都）路政许字【2009】第019号，之后经两次审验，时效延长至2019年。2016年7月19日，原告发现广告牌被人损毁，即向梅江镇派出所报案，经调查，该广告牌系2016年7月9日被被告故意切断并闲置在旁边空地。被告故意毁坏财产的行为，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法处理。本院经审查认为，原告所提供的被告信息不准确，联系电话和送达地址错误，导致开庭传票等诉讼文书无法送达给被告接收，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赣州市好友广告策划有限公司的起诉。案件受理费950元，退还给原告赣州市好友广告策划有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长 连 宏审判员 冯春龙审判员 符英兰二〇一七年四月五日书记员 刘 艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执597号之二申请执行人：康淑艳，女，1968年4月28日出生，满族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王洪成，男，1963年10月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人康淑艳与被执行人王洪成保证合同纠纷一案中，经查被执行人王洪成在中国工商银行阿荣旗支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪成在中国工商银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判长  刘文刚审判员  王 鑫审判员  崔 亮二〇一七年四月二十三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民��4557号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：林胜利原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林胜利信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,016.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,260.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林胜利系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,277.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该���址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执268号之一申请执行人：山东创新金属科技有限公司（原山东创新金属科技股份有限公司）法定代表人：崔立新，董事长。委托代理人：付春霞，山东天健律师事务所律师。被执行人：崔华清，男，1964年2月26日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：孟祥永，男，1979年5月4日生，汉族，住淄博市张店区。本院依据本院已经发生法律效力的（2016）鲁16民初13号判决书，于2016年9月9日依法立案执行山东创新金属科技有限公司与崔华清、孟祥永侵犯商业秘密纠纷一案。经过多方查询，没有发现被执行人有可供执行的存款、股权、车辆等财产。申请执行人山东创新金属科技有限公司申请对查封的二套房产（被执行人崔华清所有的产权证号为031020041、孟祥永所有的产权证号为031020036）进行评估拍卖，但两被执行人因在监狱服刑难以配合评估拍卖工作。总之，本案暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁16民初13号判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  韩继强审判员  李国栋二〇一七年四月二十七日书记员  陆 萍
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢91号申请执行人：曹果,男,生于1983年1月17日,汉族，广元市利州区人。被执行人：白显森,男,生于1972年12月8日,汉族，广元市朝天区人。被执行人：郭莉嘉,女,生于1972年11月29日,汉族，广元市朝天区人。本院在执行申请执行人曹果与被执行人白显森、郭莉嘉借款合同纠纷一案中，因被执行人白显森、郭莉嘉已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初598号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年四月二十日书记员  纪肖觎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初144号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子京，该公司员工。被告：黄毓举，男，汉族，1994年11月4日出生，住广西贺州市八步区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告黄毓举借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员邓媛适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，书记员柳亚婕担任法庭记录。原告委托诉讼代理人唐小超、陈子京到庭参加诉讼，被告黄毓举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款20999.98元；2.被告向原告支付违约金2099.99元；3.被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从2016年4月17日起至还清之日止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告与原告签订了编号为垫000096918/桂贺州21500057垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，约定被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告成为会员后在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还。原告向本院提交营业执照、领用合约、担保函、授权书等证据予以证实其主张。被告黄毓举未作答辩，亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄毓举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为买方会员垫付消费款。买方会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年11月5日，原告与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告成为原告的会员，合约中约定了双方的权利义务。合同签订后，被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未能按时还款，双方由此涉诉。本院认为：原告与被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同。按合同约定，原告在为被告垫付款项后，被告除偿还垫付款项的本金外，在逾期偿还垫付款项时，还需支付当月违约金及延迟履行违约金，双方形成借款合同法律关系。本案中，原告按约替被告垫付了款项，被告负有相应的还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告主张被告归还欠款20999.98元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付违约金及按0.1%计付迟延履行违约金，已超过年利率24%，过高部分本院不予支持，本院酌定违约金以欠款本金20999.98元为基数，按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄毓举应向原告垫富宝投资有限公司偿还欠款20999.98元及违约金（违约金以20999.98元为基数从2016年4月17日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费378元，减半收取189元（原告已预交），由被告黄毓举负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 邓 媛二〇一七年四月六日书记员 柳亚婕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1500号之一申请执行人张旭东，男，汉族。被执行人陈静，女，汉族。申请执行人张旭东与被执行人陈静机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院采取措施，已经扣划被执行人陈静银行存款10986.7元（含执行费60元），现本案标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初2657号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  曾海龙二〇一七年四月二十一日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3465号之一申请执行人长沙安瑞电器有限公司，住所地长沙经济技术开发区和祥科技园漓湘路98号。法定代表人张绍林。被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷东方红路569号。法定代表人李定美，董事长。本院在执行申请执行人长沙安瑞电器有限公司与被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年四月二十八日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初254号原告：宁波远大检测技术有限公司（统一社会信用代码为9133021255450004XH）。住所地：宁波市鄞州区金源路***号。法定代表人：梅丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海波，浙江欧硕律师事务所律师。被告：宁海商测检测技术有限公司（统一社会信用代码为91330226MA281BR72T）。住所地：宁海县跃龙街道天寿路***号。法定代表人：林佩飞，该公司执行董事兼经理。原告宁波远大检测技术有限公司（以下简称远大公司）为与被告宁海商测检测技术有限公司（以下简称商测公司）委托合同纠纷一案,于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告远大公司的委托诉讼代理人胡海波到庭参加诉讼，被告商测公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远大公司以其受被告商测公司委托对后者承接的项目进行环保检测后被告未按约支付检测费用为由，诉请判令被告支付原告检测服务费13809元。被告商测公司未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2016年3月7日，原告远大公司（甲方）与被告商测公司（乙方）签订《合作协议》一份，约定甲方授权乙方在宁海、余姚地区开展检测业务，业务范围为甲方营业范围；甲、乙方在保证数据真实可靠，对业务单位服务质量良好以上的前提下，按以下方式进行结算：1.乙方承接的噪声项目按每个200元收取技术服务费用，按每个500元的合同额进行考核；2.乙方承接的检测项目年累计总合同额在500000元以下的，乙方以省标价4.5折向甲方支付技术服务费用；年累计总合同额在500000元至1000000元的，乙方以省标价4折向甲方支付技术服务费用，以此类推；双方半年结算一次，暂按省标价4折进行结算，年终再根据《二、经费结算事项》进行总结算。协议落款处分别加盖了原、被告公司公章，被告公司监事叶伟男作为乙方代表在该协议上签字。协议签订后，原告陆续为被告提供检测服务并出具《检测报告》，原告提供的检测项目清单中46个项目（委托单位为宁波泰虎光电科技有限公司、永大258、宁海县翔辉塑料五金厂、宁海县佳能汽车部件有限公司和利佰达的5个检测项目除外）的检测服务费至今未付。以上事实由原告提供的《合作协议》、送样检测委托书、采样计划（复印件）、《检测报告》、《浙江省环境监测专业服务收费标准》（打印件）、检测项目清单（打印件）及其庭审陈述为证。本院认为：原告远大公司与被告商测公司签订的《合作协议》性质为委托合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告主张的51个检测项目，除委托单位为宁波泰虎光电科技有限公司、永大258、宁海县翔辉塑料五金厂、宁海县佳能汽车部件有限公司和利佰达的5个检测项目外，其余46个检测项目的送样检测委托书、采样计划或测量记录中被告监事叶伟男作为业务员或检测人员签字，结合原告的陈述，应当认定原告受被告委托提供了该46个检测服务，被告应按约支付原告相应的检测服务费。原告根据《浙江省环境监测专业服务收费标准》主张的采样、测试费符合约定；就部分检测项目原告主张每个检测点计收监测数据与资料费55元，与《浙江省环境监测专业服务收费标准》附件四“一、监测数据和资料”规定的“以监测企业为单位：40-100元/企业”不符，本院酌情调整为按55元/企业计费；就部分检测项目原告主张被告支付快递费和资料费，但缺乏证据佐证，本院不予支持。原告陈述被告承接的检测项目年累计总合同额在500000元以下，根据协议约定除噪声检测按200元/个计价外其他项目应按省标价的4.5折计价，对此被告未提出异议，本院予以确认。经核算，被告应就46个检测项目向原告支付检测服务费11519元。原告主张委托单位为宁波泰虎光电科技有限公司、永大258、宁海县翔辉塑料五金厂、宁海县佳能汽车部件有限公司和利佰达的5个检测项目亦是受被告委托，缺乏证据佐证，本院不予确认，对原告主张的该部分检测服务费亦不予支持。协议约定的结算方式为“半年结算一次，暂按省标价4折进行结算，年终再根据《二、经费结算事项》进行总结算”，原、被告自2016年3月7日签订协议至今已满一年，被告的付款期限已届满，被告理应按约支付全部费用。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告商测公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告宁海商测检测技术有限公司于判决生效后五日内支付原告宁波远大检测技术有限公司检测服务费11519元；二、驳回原告宁波远大检测技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告宁波远大检测技术有限公司负担28.50元，被告宁海商测检测技术有限公司负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  孙丽丽二〇一七年四月六日代书 记员  戴桑桑
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审70号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人刘荣春，男，1975年4月27日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年4月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年1月29日作出济国土资罚字（2016）第4002号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：刘荣春未经批准，于2015年10月非法占用黄河滩区内国有土地2312.1平方米（耕地1168.63平方米、未利用地1143.47平方米）建设房屋。截止立案调查时，已建成一层房屋4排（主体已完工），尚未投入使用。建成建筑面积约450平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用国有土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令刘荣春退还非法占用的2312.1平方米国有土地。2、限刘荣春15日内自行拆除在非法占用的1168.63平方米国有农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对刘荣春非法占用1168.63平方米国有农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计29215元；对其非法占用1143.47平方米国有未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计17152元；以上共计罚款46367元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年1月29日作出的济国土资罚字（2016）第4002号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除刘荣春在非法占用的1168.63平方米国有农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对刘荣春非法占用1168.63平方米国有农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计29215元；对其非法占用1143.47平方米国有未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计17152元；以上共计罚款46367元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年1月29日作出的济国土资罚字（2016）第4002号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人刘荣春在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人刘荣春在非法占用的1168.63平方米国有农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、被执行人刘荣春于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款46367元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。四、本案的执行由济南市天桥区泺口街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李子洲审判员  刘 杰审判员  段 磊二〇一七年四月十四日书记员  李晓雪
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初1102号原告:刘兵,男,汉族,1976年1月6日生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告:重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号20幢10-8。法定代表人：罗万速，执行董事。第三人:向中华,男,汉族,1975年12月25日生,住四川省内江市东兴区。原告刘兵与被告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司，第三人向中华买卖合同纠纷一案本院于2017年2月20日立案，原告刘兵于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兵撤回起诉。案件受理费650元，由原告刘兵负担。审判员  罗兰二〇一七年四月五日书记员  胡超
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初947号之一原告：段太东，男，1984年3月20日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。被告：江东，男，1974年11月19日出生，汉族，住什邡市。被告：唐洪，男，1986年8月18日出生，汉族，住什邡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市一环路万伦大厦。负责人：高卫东。原告段太东与被告江东、唐洪、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告段太东于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段太东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段太东撤诉。案件受理费减半收取为525元，由原告段太东负担。审判员  刘激光二〇一七年四月十日书记员  向程程
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执127号之二申请执行人：罗再奎，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：舒刚，男，生于1972年3月6日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人罗再奎与被执行人舒刚买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1163号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人舒刚发出执行通知书，责令被执行人舒刚履行向申请执行人罗再奎支付欠款35000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费675元、公告费600元、申请执行费425元。但被执行人舒刚至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人舒刚在金融部门无存款、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息、在房管部门有房产一套，在安岳县水务局应收的堰塘维修整治养护工程款。本院（2016）川2021执967号案件于2017年1月3日将被执行人舒刚在安岳县成套住宅一套予以查封；于2017年2月13日对被执行人舒刚以四川省国兵建设有限公司的名义在安岳县应收的堰塘维修整治养护工程款193263元予以扣留，因扣留资金的项目未进行最终结算，暂不能执行和参与分配。本院已告知申请执行人罗再奎案件执行情况和财产查询结果，申请执行人罗再奎亦未向本院提供被执行人舒刚有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执127号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人舒刚有财产可供执行时，申请执行人罗再奎可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  刘 鹏审判员  王明宏二〇一七年四月二十六日书记员  陈继伟
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民申5号再审申请人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉台区劳动东路24号。法定代表人宋年年,该公司总经理。2017年4月10日，本院收到阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司的再审申请书，申请人向本院提出:1.请求法院依法撤销汉台区人民法院(2016)陕0702民初312号判决;2、申请人代赔偿责任已履行完毕,请求改判申请人不再承担赔偿责任;3、本案一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实与理由:2016年5月19日,汉台区人民法院依法审理了张某与我公司（阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司）、韩某机动车交通事故责任纠纷一案,申请人公司已在张某住院期间为其垫付了10000元的医疗费,但张某、韩某故意隐瞒该事实,因此应当由韩某赔偿剩余款项12461元,而不是判决确定的2461元,我公司则不再承担赔偿责任。经审查,本院认为：申请再审的管辖,以上一级人民法院管辖为原则,原审人民法院管辖为补充。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审。当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件,也可以向原审人民法院申请再审。本案中,当事人一方为法人,一方为公民,故起诉人提起的再审申请,不属于原审人民法院即汉台区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：对阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司的再审申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  周玲二〇一七年四月十三日书记员  刘瑞
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初3904号之一原告：张福贵，男，1954年7月2日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇。委托诉讼代理人：窦英岐，北票市三宝乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。被告：辽宁二道沟黄金矿业有限责任公司，住所地：北票市龙潭乡。法定代表人：夏良岷，总经理。委托诉讼代理人：毛居民，辽宁卓政律师事务所律师。原告张福贵与被告辽宁二道沟黄金矿业有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告张福贵于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福贵自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张福贵撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告张福贵负担。审 判 长  姜晏鹏代理审判员  杨丽杰人民陪审员  窦振亮二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙雪景
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0403行初57号原告杨朝旗，男，1964年5月27日出生，汉族，住鲁山县。委托代理人张迎辉，河南九博律师事务所律师。被告鲁山县房产管理局，住所地鲁山县人民路东段北，组织机构代码：41698530-9。法定代表人陈民敬，局长。第三人郑州银茂实业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路25号科技楼3-2号。法定代表人梁江河。原告杨朝旗诉被告鲁山县房屋管理局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告杨朝旗诉称，原告于2012年7月10日购买鲁山县新时代星级花园15、12号楼一至二层门面房并占用至今。2016年3月4日，原告收到鲁山县人民法院下发的郑州楷瑞冠霖商贸有限公司诉杨朝旗排除妨碍纠纷案件的应诉通知书，原告得知被告在购买房屋后为郑州楷瑞冠霖商贸有限公司办理了鲁山县房权证张店房字第××号房屋所有权证以及鲁山县房权证张店房字第××号房屋所有权证。原告向鲁山县人民政府提起了行政复议，在复议过程中，原告得知被告为郑州楷瑞冠霖商贸有限公司颁发的鲁山县房权证张店房字第××号房屋所有权证以及鲁山县房权证张店房字第××号房屋所有权证系由第三人所持有的鲁山县房权证张店房字第××号房屋所有权证违法过户颁发。由于鲁山县新时代星级花园至今不符合验收条件，且被告在2010年4月21日为第三人违法办证时该土地并未取得土地使用权手续。按照法律规定，被告根本无权为第三人办理鲁山县房权证张店房字第××号房屋所有权证，被告为第三人的上述颁证行为属于认定事实错误，程序违法。为此，原告于2016年9月22日向鲁山县人民政府提出行政复议申请，要求确认被告为第三人颁发的鲁山县房权证张店房字第××号房屋所有权证的行为系违法行为。鲁山县人民政府于2016年10月20日向原告送达了不予受理决定书。原告认为，鲁山县房产管理局为第三人的办证行为无论是在事实认定上或是办证程序上均是错误的。在办证过程中，相关的办证人员涉嫌违法犯罪正在接受司法调查。因此，鲁山县房产管理局的上述违法办证行为依法应予撤销。请求确认鲁山县房产管理局于2010年4月21日为第三人颁发的“鲁山县房权证张店房字第××号房屋所有权证”的行为系违法行为并予以撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”鲁山县房产管理局是2010年4月为郑州银茂实业有限公司颁发的鲁山县房权证张店房字第××号房屋所有权证，杨朝旗是2012年7月购买的鲁山县房权证张店房字第××号房屋所有权证所指向的房产，说明鲁山县房产管理局在为郑州银茂实业有限公司办理鲁山县房权证张店房字第××号房屋所有权证时，杨朝旗不是该房屋行政登记行为的利害关系人，也不是该行政登记行为的相对人。杨朝旗作为本案原告的主体不适格，故应驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定,裁定如下：驳回杨朝旗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一七年四月十三日书 记 员  李晓飞法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3254号申请执行人殷井信，男，1962年6月23日出生，汉族，住睢宁县。被执行人庄飞，男，1978年3月9日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人殷井信与被执行人庄飞买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庄飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷井信向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位执行款40000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第01544号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年四月十日书 记 员  王心语
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0682民初281号原告：襄阳鹤立岩土工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区建华路。法定代表人：何昌新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张居成，男，1948年10月17日生，汉族，住襄阳市樊城区，系该公司副经理。被告：湖北常香油脂股份有限公司，住所地：老河口市汉孟公路北侧。法定代表人：刘振喜，系该公司总经理。原告襄阳鹤立岩土工程有限公司（以下简称鹤立岩土公司）与被告湖北常香油脂股份有限公司（以下简称常香油脂公司）、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹤立岩土公司的委托诉讼代理人张居成、被告常香油脂公司的法定代表人刘振喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤立岩土公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告湖北常香油脂股份有限公司酶法生产玉米肽项目综合楼500mm管柱工程拖欠工程款205994元。原告当庭增加一项诉讼请求：要求被告湖北常香油脂股份有限公司按照合同约定支付逾期付款的利息。事实和理由：2014年11月8日襄阳鹤立岩土工程有限公司与被告常香油脂股份有限公司签订工程合同，该房屋设计工程计算合同约定设计面积为10111㎡，设计桩数为133根，取费按每平方米单价54元，共计工程款为545994元，图纸会审时被告提出增加雨蓬桩2根，塔吊增桩4根，共增加6根，新增雨蓬按原取费每根4100元，计8200元，塔吊桩长只有13根，每根2950*4，合计11800元，新增桩工程款为20000元，以上合计总工程款为565994元。本工程截止2016年3月30日被告共支付工程款360000元，下欠工程款205994元，经原告多次催要无果，特向法院起诉，要求依法支持原告的诉讼请求。被告常香油脂公司承认原告鹤立岩土公司提出的全部诉讼请求。经审理查明：2014年11月8日，原告襄阳鹤立岩土工程有限公司与被告常香油脂股份有限公司签订了一份《管桩桩基工程承包合同》，合同约定由原告为被告的酶法生产玉米肽项目综合楼建设管桩桩基工程，设计桩数为133根，每平方米单价54元，工程总面积为10111㎡，共计工程款为545994元。图纸会审时被告提出增加雨蓬桩2根，新增雨蓬按原取费每根4100元，计8200元；塔吊增桩4根，每根2950元，合计11800元。新增桩工程款为20000元，以上合计总工程款为565994元。工程竣工后，被告截止2016年3月30日共支付工程款360000元，下欠工程款205994元至今未付。根据双方合同约定，若被告不能按合同约定的期限支付工程款时，被告支付相应工程款同期银行贷款利率二倍的利息。本院认为，原、被告签订的《管桩桩基工程承包合同》双方应该共同遵守，原告按合同约定及被告的要求履行了承建义务，被告应当按合同约定支付价款。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告常香油脂公司庭审中承认原告鹤立岩土公司的所有诉讼请求，不违反法律规定，本院对被告下欠原告工程款205994元的事实予以确认。原告要求被告承担违约责任，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，因被告现无能力偿还原告的下欠工程款，要求法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零九条、一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告湖北常香油脂股份有限公司于本判决生效后十五日内支付拖欠原告襄阳鹤立岩土工程有限公司的工程款205994元，并支付自2016年3月31日起至被告付清工程款之日止的利息（以205994元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告湖北常香油脂股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 万 庆代理审判员 饶 双代理审判员 尹 昕二〇一七年四月二十八日书 记 员 蔡静萍
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执195号之一申请人胡志勤，男，1953年5月26日出生，汉族，绛县郝庄乡小祁村村民。被执行人石建斌，男，1952年5月22日出生，汉族，绛县郝庄乡南庄村村民。本院在执行申请人胡志勤与被执行人石建斌劳务合同纠纷一案中，（2017）晋0826民初30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人石建斌在中国农业银行绛县支行62284130407818*****账户中的存款875元至绛县财政国库支付局，开户行：山西绛县农村商业银行股份有限公司营业部账号6621030103000000*****。本裁定立即执行。审判员 谢 波二〇一七年四月二十五日书记员 潘超惠
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1494号之一申请执行人伍发时，男，1953年11月17日出生，汉族，退休工人，住金湖县。被执行人杨俊，男，1976年5月27日出生，汉族，工人，住盱眙县。被执行人贝怀明，男，1954年9月6日出生，汉族，工人，住盱眙县。伍发时申请执行杨俊、贝怀明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）苏0831民初2042号民事判决书，判决：（一）被告杨俊本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告伍发时肥料款689700元。（二）被告贝怀明对被告杨俊的上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10697元，减半收取5349元，由被告杨俊负担。判决书生效后，因义务人杨俊、贝怀明未主动履行，权利人伍发时向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人杨俊、贝怀明列入最高人民法院失信被执行人名单；向盱眙县、南京市不动产登记中心发出协助查询通知书，二被执行人无房产登记信息，向盱眙县工商局查询，二被执行人无工商登记信息，向盱眙县车管所发出查询，已查封杨俊所有的苏Ｈ×××××汽车一辆，暂无法实际控制，贝怀明无车辆登记信息。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，已扣划贝怀明银行存款20601.26元，其他无银行存款。经查，杨俊、贝怀明目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为674447.74元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2042号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年四月二十六日书 记 员  谢 君
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执440号之一申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区。负责人：王华，系该分行行长。被执行人：钟桂兰，女，1975年10月3日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被执行人：汪卫良，男，1974年9月23日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人钟桂兰、汪卫良金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日以（2017）赣0702执440号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人钟桂兰、汪卫良共有的坐落于赣州市经济技术开发区华坚路×号绿洲城×号楼×室，现申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行向本院申请解除对上述房屋的查封，经本院审查，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟桂兰、汪卫良共有的坐落于赣州市经济技术开发区华坚路×号绿洲城×号楼×室的查封。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年四月十一日书 记 员  王联春
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2021执342号之二申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社。住所地四川省安岳县鱼龙乡青龙街7、9、11号。负责人杨晓建，该社主任。被执行人喻朝强，男,生于1967年10月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人唐永平（系被执行人喻朝强之妻）,生于1971年7月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社与被执行人喻朝强、唐永平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2609号民事判决书，于2016年4月24日向被执行人喻朝强、唐永平发出执行通知书，责令被执行人喻朝强、唐永平履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社偿还借款630000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，若被执行人喻朝强、唐永平逾期未偿还借款，则以被执行人喻朝强、唐永平用于抵押担保借款二套住房和一间商业用房折价或者拍卖、变卖的价款优先清偿，并负担案件受理费1350元、公告费300元、申请执行费8700元。但被执行人喻朝强、唐永平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年4月28日以（2016）川2021执342号执行裁定书依法将被执行人喻朝强、唐永平用于抵押担保借款的二套住房和一间商业用房予以查封。因被执行人喻朝强、唐永平用于抵押担保借款的二套住房现暂不具备处置条件，本院于2016年5月26日依法委托四川华意房地产土地评估有限公司对被执行人喻朝强、唐永平所有的商业用房一间进行了评估。2016年10月14日，依法委托四川高禾拍卖有限公司对被执行人喻朝强、唐永平所有的商业用房一间进行了三次公开拍卖，均因无人报名参与竞买而流拍。2017年1月17日，本院依法委托四川高禾拍卖有限公司对被执行人喻朝强、唐永平所有的商业用房一间进行公开变卖，2017年4月6日，竞买人杨秀刚以最高价200313元竞得商业用房一间。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人喻朝强、唐永平现无银行存款信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息、无房产登记信息。2017年4月19日，申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社到法院领取案件兑现款189963元（含垫交的评估费3240元），尚有部分借款本金及利息未执行到位。本院依法收取诉讼费1650元、执行费8700元。申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社亦未向本院提供被执行人喻朝强、唐永平有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执342号执行案件的本次执行程序。待被执行人喻朝强、唐永平有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  蒋能凯二〇一七年四月十九日书记员  陈继伟
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执382号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与柳泉合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人柳泉于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初1436号原告：华小峰，男，1973年11月9日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：华小丽，女，1976年3月24日生，汉族，住盐城市大丰区。原告华小峰与被告华小丽股权确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华小峰、被告华小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华小峰向本院提出诉讼请求：1.确认被告所持有的江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称大丰农商行）1719933股权份额中有1346895股金为原告代持；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系。2014年9月29日，石斌将其持有的大丰农商行股权428701股转让给原告，每股2.8元，共计1200362.8元。2014年11月3日，原告购买大丰农商行股金500000股，每股2.8元，共计1400000元。后按大丰农商行每百股增45.03股的要求出资418194元定增418194股。因大丰农商行要求老股东才有持股资格，2014年11月3日，原告与被告签订协议，约定原告的1346895股由被告代持。被告华小丽承认原告华小峰主张的事实和全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了股权转让补充协议、股权代持协议、银行转账记录等证据。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，原告华小峰与案外人石斌签订《股权转让补充协议》一份，约定石斌将其在大丰农商行的出资额（股权）428701元以1200362.8元转让给原告华小峰。2014年11月3日，原告华小峰购买大丰农商行股金500000股。按大丰农商行每百股定增45.03股的要求，原告华小峰将该928701股定增418194股，合计为1346895股。因大丰农商行要求老股东才有持股资格，原告将其购买的1346895股登记在被告名下。2014年11月3日，原告华小峰（乙方）与被告华小丽（甲方）签订《股权代持协议》一份，约定：甲方2014年9月29日从石斌名下转入的428701股实为乙方所有，转入后乙方又按大丰农商行每百股定增45.03股的要求定增193044股，2014年11月3日乙方又以甲方名义从大丰农村商业银行购买股金500000股及其按每百股定增45.03股的要求定增225150股也置于甲方名下，合计甲方为乙方代持1346895股；代持期间甲方不收代持手续费，每年股权分红按银行分配期和标准兑现，代持期间银行如增股或转股相应增加代持股权等。另查，股金证号000017285的大丰农商行股金证，股东名称为华小丽，股权份额为1719933股。本院认为，本案所涉的相关协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。案涉股权虽登记在被告华小丽名下，但实际为原告华小峰出资购买。原告华小峰受让了案外人石斌在大丰农商行的428701股，并用被告华小丽的名义购买大丰农商行500000股，后按大丰农商行要求将该928701股定增418194股，合计1346895股。原、被告双方对此均无异议，故原告请求确认被告所持有的大丰农商行1719933股权份额中有1346895股金为原告代持，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认被告华小丽所持有的江苏大丰农村商业银行股份有限公司1719933股权份额中有1346895股份为原告华小峰代持。案件受理费36970元，减半收取18485元，由被告华小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈春银二〇一七年四月十一日法官助理 周 婧书 记 员 管益新附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国公司法》第一百三十七条股东持有的股份可以依法转让。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。