wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初155号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张寿成，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住址天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被刑事拘留，2016年12月21日被取保候审，2017年4月17日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人张寿成犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年3月31日受理立案,于2017年4月7日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人张寿成到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年11月22日22时16分许，被告人张寿成酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××号蓝色豪情牌小轿车，行驶至天津市西青区王稳庄镇建新村建新路时，其车辆右后视镜与行人张某1相接触，造成被害人张某1受伤的交通事故。案发后，被告人张寿成在家中被民警抓获归案。经检测，被告人张寿成血液中酒精含量为175.6mg／100mL。经鉴定，被害人张某1的损伤不构成重伤。经交通管理部门认定，被告人张寿成承担交通事故的全部责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人张寿成犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人张寿成供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2016年11月22日22时16分许，被告人张寿成酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××号“豪情”牌小型轿车，沿天津市西青区王稳庄镇建新路由东向西行驶至天津市西青区王稳庄镇建新村建新路时，遇行人张某1沿建新路由东某走至此，“豪情”牌小型轿车右侧前部与行人张某1身体接触发生碰撞，造成被害人张某1受伤的交通事故。案发后，被告人张寿成驾车逃逸，后于当日在其家中被民警抓获归案。经检测，被告人张寿成血液中酒精含量为175.6mg／100mL。经鉴定，被害人张某1的损伤不构成重伤。经交通管理部门认定，被告人张寿成承担交通事故的全部责任；被害人张某1不承担交通事故的责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人已对被告人张寿成表示谅解。另查明，天津市公安交通管理局西青支队因被告人张寿成造成交通事故后逃逸的违法行为，处以罚款1800元的行政处罚，此款已交付。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人张某1陈述，证实事故发生经过。2.证人周某、张某2、李某证言，证实本案有关情况。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场勘查情况。4.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留情况。5.呼气式酒精含量检测，证实对被告人张寿成酒精呼气式检测情况。6.人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书、协议，证实本案民事赔偿情况。7.车辆信息及驾驶证，证实被告人张寿成驾驶车辆信息及驾驶资格情况。8.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人张寿成出生日期，无前科证明，本案有关情况说明等。9.天津市122指挥中心110报警受理单及受案登记表，证实张某1报警情况。10.照片，证实2016年11月22日22：03：14时，车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆在津淄公路大芦北口村西出市方向的截图情况。11.天津市公安局西青分局现场检测报告书及情况说明等，证实本案有关情况。12.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政处罚决定书和缴纳凭证，证实对被告人张寿成处以罚款的处理和缴款情况。13.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。14.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实张寿成血液中乙醇成份含量检验情况。天津市津实司法鉴定中心文证审查意见书及医院诊断证明书，证实依据提供材料，张某1之损伤不构成重伤。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，鲁Ｎ×××××“豪情”牌小型轿车的制动性能合格，灯光装置齐全有效；现场散落后视镜碎片与鲁Ｎ×××××“豪情”牌小型轿车是同一整体所分离；鲁Ｎ×××××“豪情”牌小型轿车右侧前部与行人张某1接触发生碰撞；依据现有材料，不能计算鲁Ｎ×××××“豪情”牌小型轿车事故时的行驶速度。天津市西青区价格认证中心关于对鲁Ｎ×××××“豪情”牌小型汽车损失价格认定说明。15.被告人张寿成供述，证实本案经过。本院认为，被告人张寿成在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后驾车逃逸且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张寿成醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负全责，应从重处罚。被告人张寿成归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张寿成积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人张寿成因造成交通事故后逃逸的行为被处以罚款1800元，因被告人张寿成受到行政处罚的行为与本案系同一行为，故其罚金的款项，应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张寿成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元（扣除已缴纳的1800元，尚应缴纳1200元）。（刑期从2017年4月17日起至2017年5月23日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一七年四月十九日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市龙潭区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0203执309号	申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地吉林省吉林市龙潭经济开发区湘潭街69号。	负责人：王臣，该支行行长。	被执行人姜文宝，男，1972年5月5日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。	被执行人孙殿金，男，1987年5月22日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。	申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行与被执行人姜文宝、孙殿金借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民二初字第295号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院多次查询被执行人姜文宝、孙殿金暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第295号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 冯 锐	审判员 苏向彬	审判员 徐家红	二〇一七年四月十九日	书记员 李卫中
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2620号申请人仝泽彬,男,1960年4月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人胡志强,男,1976年11月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人魏云,女,身份信息不详,汉族，个体户，住睢宁县。被执行人张峰,男,1967年3月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人魏宁,男,1979年6月24日生，汉族，个体户，住南京市栖霞区。申请执行人仝泽彬与胡志强、魏云、张峰、魏宁民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第1684号民事判决书已经发生法律效力。因胡志强、魏云、张峰、魏宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝泽彬向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人���供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第1684号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年四月五日书 记 员  薛皓文
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢39号申请执行人：余海发。被执行人：张瑞军。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01477号民事判决书确定的义务，向被执行人张瑞军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张瑞军银行存款20000.00元；或扣留、提取被执行人张瑞军尚未支取的收入20000.00元；或查封、扣押被执行人张瑞军所有的价值20000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣���、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变���被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初1029号原告:骆启超，男，1982年10月1日出生，汉族，高码头镇政府职工，本科文化，住范县新区。被告:范县龙马铜业有限公司，地址：范县新区产业集聚区。法定代表人：马宗森，该公司总经理。原告骆启超诉被告范县龙马铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告骆启超，被告法定代表人马宗森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月24日，被告范县龙马铜业有限公司向原告借款3万元整，约定年利率16％。在去年2016年3月24日借期满一年，经原告多次催要，被告均借口困难推托。现已24个月未付利息。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令：被告范县龙马铜业有限公司偿还借款3万元及利息9600元。被告范县龙马铜业有限公司对原告起诉事实及请求无异议。原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：范县龙马铜业有限公司出具的借据。证明被告于2015年3月24日向原告骆启超借款3万元的事实。本院认为，原告提交的证据材料来源合法、客观真实，且被告无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2015年3月24日，被告范县龙马铜业有限公司向原告借款3万元整，约定年利率16％。在2016年3月24日借期满一年，经原告多次催要，被告均借口困难推托。现已24个月未付利息,故原告提起诉讼。本院认为，被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告依约向被告提供借款3万元，被告范县龙马铜业有限公司在原告催要借款时未能按期足额还款，系违约行为，被告范县龙马铜业有限公司应承担相应的民事责任。故原告请求被告承担相应的民事责任，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告范县龙马铜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告骆启超借款本金3万元与利息9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告范县龙马铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一七年四月十七日书记员  崔鸣伟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执375号申请执行人：王响香。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督101号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2200.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2200.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2200.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审120号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县新市镇伟良丝织厂，住所地：浙江省德清县新市镇王公郎村姚太堡组，统一社会信用代码：91330521L44490534B。投资人：陈建惠。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第179号行政决定确定的被申请执行人德清县新市镇伟良丝织厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2011年8月22日作出德土资罚字（2011）第179号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2010年12月未经依法批准擅自占用座落在新市镇王公郎村蚕丰头组地段659.08平方米土地建造厂房（耕地659.08平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的659.08平方米土地；2.限自收到该处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币13181元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]463号催告书，并于同年2月20日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.营业执照；3.工商登记情况；4.违法用地现场照片；5.新市镇土地利用现状（局部图）；6.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年8月22日作出的德土资罚字（2011）第179号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十日代书 记员  方依云
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初263号原告杨正菊，女，1963年4月3日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人陈国勇，湖北竟成律师事务所律师（特别授权）。原告任新，男，1993年1月4日出生，住址同上。委托代理人陈国勇，湖北竟成律师事务所律师（特别授权）。被告李林，男，1976年11月7日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者（特别授权）。被告宁百勇，男，1978年4月2日出生，宜昌市西陵区。委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者（特别授权）。被告胡耀军，男，1980年1月19日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者（特别授权）。原告杨正菊、任新与被告李林、宁白勇、胡耀军侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程丹独任审理，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨正菊、原告任新共同的委托代理人陈国勇，被告李林、被告宁白勇、被告胡耀军共同的委托代理人杨松宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正菊、任新诉称，2016年6月1日10时许，李林、宁白勇、胡耀军在宜昌市西陵区得胜街菜场劝离商贩杨正菊、任新时，双方发生口角，后任新、杨正菊被三被告殴打致伤。任新住院治疗24天，杨正菊住院治疗14天，后经法医鉴定任新、杨正菊二人都是轻微伤。为此造成原告各项经济损失共计32780元，至今未赔付。故诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿二原告各项经济损失32780元[杨正菊：医疗费6848元、住院伙食补助费420元（14天×30元）、营养费420元（14天×30元/天）、护理费1400元（14天×100元/天）、误工费3412元（35589元/年÷365天×35天）、鉴定费800元；任新：医疗费11135元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费720元（24天×30元/天）、护理费2400元（24天×100元/天）、误工费3705元（35589元/年÷365天×38天）、鉴定费800元]；2、三被告承担本案诉讼费用。被告李林、宁白勇、胡耀军共同答辩称，1、原告诉请的主体不适格，三被告是履行市场管理职责的市场管理人员，是在工作中致人损害的，应由法人或其他民事主体承担责任；2、被告多次劝离原告离开场地，但是原告不听劝阻，被告也有不同程序损伤，为此被告会另案诉讼；3、原告对损害扩大的损失自行承担，原告过渡医疗，轻微伤住院20多天，不符合常理，应当免除对市场公司管理的责任；4、损失赔偿过高，营养费无“医嘱”，轻微伤不应护理及鉴定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月1日，杨正菊、任新与李林、宁白勇、胡耀军在宜昌市西陵区得胜街菜市场因菜场管理问题发生相互殴打，至杨正菊、任新轻微伤，两人分别在宜昌市第二人民医院住院14天和24天，杨正菊支付住院费6848元，任新支付住院费11135元。宜昌市公安局西陵区分局鼓楼街派出所出警对该事件进行了处理。杨正菊的出院医嘱为：1、注意休息、休息三周；2、定期复查，不适随诊。医师建议住院期间留陪一人护理。任新的出院医嘱为：1、注意休息、休息两周；2、定期复查，不是随诊。医师建议住院期间留陪一人护理。宜昌市公安局西陵分局鼓楼街派出所申请杨正菊、任新损伤程度鉴定各支付鉴定费800元，鉴定损伤程度为轻微伤。2016年7月13日，原被告到鼓楼街派出所进行治安调解，对民事赔偿部分未达成协议。另查明，杨正菊、任新是卖菜的小商贩。上述事实，有《接处警登记表》、《治安调解协议书》、《司法鉴定意见书》、《医院出院证明》、《出院记录》、住院费《收费票据》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，1、李林、宁白勇、胡耀军将杨正菊、任新打伤的事实可以确认，但通过鼓楼街派出所的《接处警登记表》、《治安调解协议书》，可以认定杨正菊、任新与李林、宁白勇、胡耀军之间系互相殴打，且杨正菊、任新应属未在规划的经营场所内经营，故杨正菊、任新对自身损害亦应承担部分责任，本院根据过错大小酌定杨正菊、任新对自身损害负担40%的责任。李林、宁白勇、胡耀军辩称其三人是得胜街菜市场的工作人员，与杨正菊、任新发生殴打行为是其履行职务行为，其未提交该三人是宜昌市西陵区得胜街菜场工作人员的证据，本院无法确认其身份，故本院对该辩论意见不予采纳。2、杨正菊的损害包括：医疗费6848元；住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；营养费未有《医嘱》，不予支持；护理费1194元（31138元/年÷365天×14天）；未提交工资收入证明，依照零售业标准计算误工费标准，即3412元（35589元/年÷365天×35天）；鉴定费800元，以上合计12674元，杨正菊自行承担5070元（12674元×40%），三被告共同承担7604元。3、任新的损害包括：医疗费11135元；住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；营养费未有《医嘱》，不予支持；护理费2047元（31138元/年÷365天×24天）；未提交工资收入证明，依照零售业标准计算误工费标准，即3705元（35589元/年÷365天×38天）；鉴定费800元，以上合计18407元，任新自行承担7363元（18407元×40%），三被告共同承担11044元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李林、宁白勇、胡耀军共同赔偿原告杨正菊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费共计7604元。二、被告李林、宁白勇、胡耀军共同赔偿原告任新医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费共计11044元。三、驳回原告杨正菊、任新的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨正菊、任新负担60元，被告李林、宁白勇、胡耀军负担90元，被告承担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告杨正菊、任新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  程丹二〇一七年四月五日书记员  高源
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更329号罪犯陈建建，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑，系累犯。贵州省遵义市桐梓县人民法院于2013年11月25日作出（2013）桐刑初字第223号刑事判决，认定罪犯陈建建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月19日起至2027年4月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建建自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年5月考核周期累计积分154.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年6月至2016年5月考核周期累计积分158.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系从严掌握对象，且罚金刑未履行完毕，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈建建减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月19日起至2026年9月18日止），剥夺政治权利二年及罚金30000元（已执行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1003财保6号申请人：周小庆，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省歙县。申请人：江鹏，男，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市池州经济技术开发区。法定代表人：李正华，该公司执行董事。被申请人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市池州经济技术开发区。法定代表人：孙华，该公司经理。申请人周小庆、江鹏于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽龙云建设投资（集团）有限公司、安徽龙云建设投资（集团）有限公司池州分公司价值76万元的财产依法予以查封或冻结。担保人周小庆、詹某以其所有的小型汽车为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周小庆、江鹏的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人安徽龙云建设投资（集团）有限公司、安徽龙云建设投资（集团）有限公司池州分公司价值76万元的财产。案件申请费4320元，由申请人周小庆、江鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈志敏二〇一七年四月五日书记员  吕贤亮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更137号罪犯张文兵，男，1970年2月13日出生于湖北省大悟县，汉族，文盲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年4月24日作出(2013)鄂东西湖刑初字第00127号刑事判决，认定被告人张文兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张文兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张文兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张文兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释〔2016〕23号）第二条之规定，人民法院办理减刑、假释案件，应当综合考察罪犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。罪犯张文兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，但未积极履行生效裁判中的财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张文兵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初48号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人邓玉泉，男，1974年3月19日出生于天津市静海县，汉族，小学文化，农民，住静海县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。辩护人郝金源，天津兴朗律师事务所律师。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人邓玉泉犯合同诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院于1月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人邓玉泉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月9日、12月11日，在大城县南赵某，被告人邓玉泉分别与孙某1、孙某2签订钢结构安装施工劳务协议，约定由邓玉泉包工包料各为孙某1、孙某2在南赵扶村建设钢结构车间厂房，均约定协议签订当日开工，工期均为20天。协议签定后，孙某1、孙某2各支付给邓玉泉预付款2万元。邓玉泉在取得上述4万元预付款后逃匿，将上述款项挥霍，拒不履行上述协议。2016年9月17日，被告人邓玉泉被公安机关抓获归案，经讯问即如实供述了以上事实。案发后，被告人邓玉泉已全部退赃，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人邓玉泉在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的相应供述，被害人孙某1、孙某2的陈述及辨认笔录，证人叶某、张某的证言，钢结构安装施工劳务协议及收条，抓获经过、谅解书及收条等证据证实。本院认为，被告人邓玉泉以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取被害人数额较大财物的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在到案后即如实供述罪行，系坦白；并已全部退赃，取得了二被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邓玉泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月十七日起至二0一七年四月十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 磊审 判 员  刘猛杰代理审判员  夏倩倩二〇一七年四月十二日书 记 员  卢增胜
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1029号达某某：本院在执行申请执行人刘广敏与被执行人达某某房屋买卖合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人达某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十日
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初675号原告王某，男。被告白某，男，系个体。被告白某甲，男，系个体。被告贾甲，男。原告王某诉被告白某、白某甲、贾甲民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日起诉。本院受理后，由审判员白玉学独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某、被告贾甲到庭参加诉讼，被告白某、白某甲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，二被告系父子关系，2015年8月20日，向原告借款25万元，出具欠条一张，约定此欠款于2016年2月20日偿还，借款期间利息为月2%，并由被告贾甲担保。欠款逾期后，经原告多次找被告索要，至今被告未予偿还欠款，请求判决被告白某、白某甲偿还欠款25万元及给付约定的利息，被告贾甲承担保证责任，要求被告承担本案的诉讼费，请求人民法院支持。被告贾甲辩称，我确实是担保人，我承认此事。被告白某、白某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见。原告王某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：借条原件一份，证明被告白某、白某甲在原告处借款25万元及贾甲为担保人的事实。被告贾甲无异议。被告白某、白某甲经合法传唤未到庭质证。本院认为，该证据客观真实、来源合法，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。被告白某、白某甲、贾甲未向法庭提供证据。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年8月20日，被告白某、白某甲向原告王某借款25万元，出具借据一张，约定此欠款于2016年2月20日偿还，借款期间利息为月2%，并由被告贾甲担保。欠款逾期后，被告白某、白某甲未履行欠款义务，担保人贾甲未履行担保义务。本院认为，原告王某向被告白某、白某甲提供借款，被告白某、白某甲向原告王某出具借条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告贾甲为保证人，应在在合同约定的期限内履行保证义务。故被告白某、白某甲、贾甲应对本案承担全部过错责任，因此对原告要求偿还借款25万元的诉讼请求本院予以支持。双方在合同中约定利息为月利率2%，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：一、被告白某、白某甲于本判决生效之日起10日内向原告王某偿还借款人民币25万元。并按约定支付利息。（自2015年8月20日起至给付之日止，按月利率2%计算）二、被告贾甲负连带给付责任。案件受理费5050元（原告预交），由被告白某、白某甲、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  白玉学二〇一七年四月五日书记员  孟东禹
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初322号起诉人：陕西安康明珠农业科技有限公司。法定代表人：唐锋。委托代理人：潘西海。委托代理人：孔康。2017年4月6日，本院收到陕西安康明珠农业科技有限公司（以下简称明珠公司）的起诉状，起诉人陕西安康明珠农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付由原告代偿的民生银行借款本息共计2107466.65元，并判令被告自原告代偿之日起按照中国人民银行当期同类贷款利率的四倍计付利息至所有费用支付完毕为止，利息共计401826.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月25日，被告刘其翠以陕西阳晨牧业股份有限公司（以下简称阳晨公司）为最高额担保向中国民生银行西安分行（以下简称民生银行）借款2000000元，借款期限为2013年3月26日至2015年3月26日，借款用途为汉阴县富ＸＸ态养殖有限责任公司（以下简称富康公司）的采购。借款到期后，富康公司未及时还款，由担保人阳晨公司代为偿还全部贷款及利息共计2107466.65元，现阳晨公司将对富康公司的债权转让给原告明珠公司，明珠公司为维护合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原债权人阳晨公司与债务人富康公司签订的所有合同中均约定的有管辖法院。原告在与原债权人阳晨公司签订的债权转让协议中明确约定原告取得了原债权人的所有权利，那么原告应遵守原合同中所约定的权利义务，向有管辖权人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陕西安康明珠农业科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。、审判员 陈 勇二〇一七年四月十二日书记员 李铅铅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1422号原告长沙艺扬装饰工程有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处礼花路。法定代表人李志敏，经理。委托代理人吴云，湖南声威律师事务所律师。被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处鼎丰路88号。法定代表人金法银，董事长。委托代理人何军民，系公司总经理。原告长沙艺扬装饰工程有限公司（以下简称“艺扬公司”）与被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司（以下简称“鼎丰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年3月8日立案后，依法组成由代理审判员吴昺阳担任审判长，人民陪审员彭继成、彭晓玉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告艺扬公司法定代表人李志敏及其委托代理人吴云，被告鼎丰公司委托代理人何军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艺扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款150000元及利息（利息自2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告鼎丰公司辩称：涉案工程尚未完工，未完工之前被告不应支付工程款；如原告坚持要求付款，被告也同意，但原告必须保证几天内将工程完工。原告为支持诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：签证单2份，拟证明原、被告约定由原告负责被告名下24#公共卫生间、楼梯间、工具房及市场管理服务中心负一层楼梯间等工程建设，原告已如约完成及被告欠付工程款之事实。对于上述证据，被告发表如下质证意见：两份签证不符合证据形式，签证上没有公司的签章，也没有价格和金额，部分记载内容没有出现在工地现场，且有涂改现象，故两份证据不能作为定案依据。被告在举证期限内向本院提交了以下证据：照片4张，拟证明涉案工程尚未完工。对于上述证据，原告发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但照片恰好证明原告已完成工程量。原告在庭审后向本院补充提交如下证据：工程结算书及结算审核报告各1份，拟证明原告对已完工工程据实结算并通过审计之事实。对上述证据,被告发表如下质证意见：工程结算书不符合证据形式，原、被告约定的工程尚未完工，已经完成的工程量需通过审计或者鉴定才能确定；对审核报告无异议，上面有被告签章，足以认定。经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：对原告提交的两份签证单，签证单上虽未涉及工程量大小，但签证单上已明确了工程完工时间及工程内容，并两份签证单都有被告股东王益民的签字认可，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认定；对原告补充提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。对被告提交的证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原、被告达成口头协议，被告委托原告对其鼎丰建材城24#公共卫生间及楼梯间、工具房进行清理建筑垃圾、仿瓷墙漆、电路布线、灯具洁具安装、防水石膏板吊顶、铝窗等工程施工，施工方式为包工包料，如有增减则按实际增减项目结算工程款。协议达成后，原告如约进行施工。原告施工期间，因被告拖欠材料及工程款，以及被告自身生产经营等原因，工程被迫停工，合同无法继续履行，至2015年10月10日止，原告已完成大部分工程。2017年3月3日，被告向原告出具《24#公共卫生间及楼梯间、工具房工程已完工项目签证单》及《市场管理服务中心负一层楼梯间工程已完工项目签证单》，确认原告已完成工程量。因被告未履行付款义务，原告于2017年3月8日诉至本院。庭审过程中，原、被告对原告已完成工程量进行审计，审计金额为146847.91元。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工程款146847.91元的事实清楚、证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持；同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”之规定，被告欠原告工程款事实成立，被告理应在支付原告工程款本金的同时向其支付利息，故对原告主张欠款利息的请求，本院亦予以支持。关于利息的起算时间。被告于2017年3月3日出具的两份签证单系对原告已完成工程量的正式确认，被告理应于此时支付工程款，被告未支付，则欠款利息应从此时开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内支付长沙艺扬装饰工程有限公司工程款146847.91元及利息（利息计算方法：以工程款本金146847.91元为基数，自2017年3月3日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回长沙艺扬装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由长沙艺扬装饰工程有限公司负担300元，浏阳市鼎丰房地产开发有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴昺阳人民陪审员  彭继承人民陪审员  彭晓玉二〇一七年四月十四日书 记 员  文 兰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审255号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：范松祥，男，1963年5月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2009）第41号行政决定确定的被申请执行人范松祥（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2009年7月2日作出德土资罚字（2009）第41号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2009年1月未经依法批准擅自占用坐落在禹越镇茅林村中塔立安桥地段590平方米土地建造厂房（其中：基本农田590平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的590平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币11800元。行政处罚决定作出后，申请人于同年7月7日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]279号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。2017年3月2日，被申请人缴纳罚款11800元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.禹越镇土地利用总体规划图；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2009年7月2日作出的德土资罚字（2009）第41号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县禹越镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十七日代书 记员  方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审268号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：吴金仙，女，1973年1月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第21号行政决定确定的被申请执行人吴金仙（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2010年3月25日作出德土资罚字（2010）第21号行政处罚决定。该行政决定认定：吴掌根于2008年11月未经依法批准擅自占用坐落在.73平方米土地建造厂房（其中：建筑占地面积191.73平方米；建筑面积191.73平方米）。吴掌根的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的191.73平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币3834元。行政处罚决定作出后，申请人于同年3月27日送达吴掌根。2010年4月26日，吴掌根缴纳罚款3834元。2012年7月16日，吴掌根户口因死亡被注销。被申请人作为吴掌根的继承人，上述违法用地由其实际使用至今。2017年3月7日，申请人作出德土资催字[2017]313号催告书，并于同年3月10日送达被申请人。行政处罚决定书确定的被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请人在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.新安派出所证明及人口信息；3.违法用地现场照片；4.土地（矿产）违法案件勘测笔录；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。行政处罚决定书确定的被处罚人虽已死亡，但违法用地情形一直延续存在。申请人因此向被处罚人的继承人亦是违法用地的实际使用人送达催告书，并以该个人为被申请人向本院申请强制执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年3月25日作出的德土资罚字（2010）第21号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十七日代书 记员  方依云
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审70号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人兰智馥，男，1986年4月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人吴娟，女，1986年6月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人兰智馥之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月19日作出的冷卫征决字（2016）第01451号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01451号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷生征决字（2016）第01451号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01451号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年四月十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执恢111号之一申请执行人张旭，住哈尔滨市道里区。申请执行人王成江,住黑龙江省兰西。被执行人王岩松，住哈尔滨市南岗区。被执行人黑龙江富华建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人耿兴业，男，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院(2014)呼民一民初字第8号民事判决书，依法受理申请执行人张旭、王成江申请执行被执行人王岩松、黑龙江富华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。于2016年7月6日向被执行人王岩松公告送达执行通知书，责令被执行人王岩松于公告期满后5日内自动履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人王岩松未予履行。本案在执行过程中，被执行人黑龙江富华建筑安装工程有限公司已自动履行了部分给付义务，本院于2017年3月30日依法划拨了被执行人王岩松在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市西哈平路营业所账户存款3,776.00元，并已交付给申请执行人，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院(2014)呼民一民初字第8号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 宛      黎二〇一七年四月六日书记员 武   志   刚
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执813号之一申请执行人刘稣芬，女，1967年10月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人岳昌勇，男，1982年8月29日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，被执行人何秀平，女，1960年6月14日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，申请执行人刘稣芬与被执行人岳昌勇、何秀平婚约财产纠纷一案，申请执行标的为15万元及利息。本院在执行过程中查明被执行人何秀平为小学退休教师，每月有退休金收入4649元，我院已提取被执行人何秀平退休金收入每月3000元，同时本院依职权查询了被执行人岳昌勇、何秀平的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人岳昌勇、何秀平有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初96号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年四月六日书记员  陈晓霞附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终2563号上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司。主要负责人：张恒文，总经理。委托诉讼代理人：权巍。被上诉人（原审原告）：青岛宇龙成金属制品有限公司。法定代表人：董志辉，经理。上诉人国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司（以下简称国泰财保）因与被上诉人青岛宇龙成金属制品有限公司（以下简称宇龙成公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宇龙成公司在一审中诉称：2016年8月25日13时48分许，宇龙成公司车辆鲁Ｙ×××××在潍坊市滨海经济开发区游艇码头施工现场被海水卷入海中，宇龙成公司到国泰财保处多次理赔未果，故具状贵院，请求判令：1.国泰财保赔偿宇龙成公司各项经济损失42458元；2.诉讼费由国泰财保承担。国泰财保在一审中辩称：宇龙成公司车辆损失并不属于保险责任范围。原审法院经审理查明：2016年8月5日，宇龙成公司与国泰财保签订机动车综合商业保险单一份，合同约定，被保险人青岛宇龙成金属制品有限公司、保险车辆号牌号码鲁Ｙ×××××、使用性质非营业。保险期间自2016年8月7日0时起至2017年8月6日24时止。承保险种：不计免赔率的机动车损失保险赔偿限额42458元……。2016年8月25日13时48分，鲁Ｙ×××××号车辆在潍坊市滨海经济开发区游艇码头施工现场被风暴潮风浪卷入海中沉没。后宇龙成公司到国泰财保处理赔，双方协商未果，宇龙成公司诉至法院。原审法院认为：双方签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内宇龙成公司因事故发生的损失，国泰财保依法应当按约给予赔付。现被保险车辆被风暴潮风浪卷入海中沉没，该车辆已发生全损，国泰财保应按车辆损失险的赔偿限额支付宇龙成公司损失42458元。国泰财保辩称宇龙成公司车辆损失并不属于保险责任范围，因其并未与宇龙成公司在保险合同中约定车辆被风暴潮风浪卷入海中沉没属于免赔情形，故对其所称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：国泰财保国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司于判决生效之日起十日内赔付宇龙成公司青岛宇龙成金属制品有限公司保险金42458元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由国泰财保负担。宣判后，国泰财保不服，上诉至本院。国泰财保上诉称：一、被上诉人提供证据并不能证明上诉人应当承担保险赔偿责任。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应对上诉人承担保险赔偿责任负有举证义务。根据保险条款第一章第六条的约定，上诉人仅对“暴风”、“暴雨”、“台风”等承担赔偿责任，“风暴潮”并不在上诉人的赔偿范围内。二、一审判决法律逻辑混乱，法律理解错误。一审法院以“风暴潮”不在免责范围内，从而做出上诉人应当承担保险赔偿责任的认定，该法律逻辑混乱。诉请二审法院：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。宇龙成公司答辩称：首先，保险条款中列明的17种情形，可以统称为自然灾害，本案中所称的“风暴潮”是沿海一种常见的沿海自然灾害，条款中不可能对所有自然灾害一一列举，因此，应当理解为只要没有在保险条款第八、九、十条所列举的除外责任中、没有发生的自然灾害的情形，其他自然灾害均是可以构成保险责任的。上述理解并非法律逻辑的混乱。其次，保险人提供的格式条款订立的保险合同，对合同条款有争议的应当按照通常理解予以解释。本案中对风暴潮概念存在多种说法和定义，当其与17种自然灾害均有相符合之处或相类似之处。因此，一审法院判决上诉人对被上诉人涉嫌车辆全损进行赔付，并无不当。二审期间，当事人均未提出新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为案涉事故出警证明中记载的“风暴潮”是否属于保险理赔范围。案涉保险条款中列明了暴风、暴雨、台风、热带风暴等自然灾害的情形，但并未对上述所有名词作出具体的解释和界定，根据潍坊市气象局资料室出具的《气象资料证明》中的记载，事故当日的极大风速为每秒26米，风力十级，根据该证明，能够确认事故发生当日确实存在极端灾害天气，上诉人并未提出证据证明事故的发生是其他原因而与当日的灾害天气无关，且公安部门也出具了证明认定为风暴潮所致，故本院确认本案保险事故的发生与当日自然灾害天气存在因果关系，所造成的损失属于本案保险责任范围，国泰财保依法应当按约给予赔付。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立杰代理审判员  阚红艳代理审判员  张仁珑二〇一七年四月二十六日书 记 员  吴珊珊
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初1493号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。被告：刘成珠，男，1988年02月16日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告刘成珠信用卡纠纷一案中，因被告刘成珠现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年四月十九日书 记 员  迟丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初996号原告：赵文娟。委托诉讼代理人：贾严格。被告：曹向阳。原告赵文娟与被告曹向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文娟委托诉讼代理人贾严格及被告曹向阳到庭参加了诉讼，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告曹向阳于2015年1月13日向原告借款人民币4万元，并出具了借条一张，原告多次向被告曹向阳催要欠款，被告曹向阳一直拖延至今。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告曹向阳偿还借款本金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：收到4万元属实，但是这4万元不是借款，而是原告向被告支付的转让店面过户费。经审理查明：2015年1月13日，原被告双方签订了《门店转让合同》，内容为：“甲方（曹向阳）同意将位于西安市雁塔区含兴南路2号大明宫3-A-1S-1的门店转让给乙方（贾严格），乙方同意受让，门店面积103平方米。转让费18万元。甲方门店内的物品折价5500元由乙方一次性付给甲方。”同日，被告曹向阳向原告出具了《收条》一张，内容为：“今收到赵文娟店面转让、房费、物料等共计叁拾万元整”。同日、被告曹向阳又向原告出具《借条》一张，内容为：“今借赵文娟现金肆万元整”。庭审中，被告曹向阳当庭承认收到上述30万元和4万元。上述事实，有《门店转让合同》、《收条》、《借条》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，原告与被告的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，原告已经依约向被告支付了借款，被告理应及时向原告偿还款项，故原告诉请被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称该笔债务不是借款而是门店转让过户费的意见，因没有证据予以证明，本院不予采纳；关于被告辩称《收条》和《借条》上只有签字而没有捺手印从而否认其真实性的意见，因签字和捺手印具有同样的法律效力，而且经本院示明，被告没有在规定时间向法庭提交书面的鉴定申请，故该意见本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告曹向阳应当于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文娟借款本金40000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李 鑫人民陪审员 肖 英人民陪审员 张金桂二〇一七年四月六日书 记 员 邵立伟打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执191号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。被执行人：张钦聚，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张蒙蒙，男，1992年3月20日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张进云，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张钦聚、张蒙蒙、张进云金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年四月二十五日书记员  秦保华
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初1597号原告：赵元军，男，汉族，1966年2月3日出生，住范县。被告：张再军，男，汉族，1967年3月10日出生，住范县新区。本院在审理原告赵元军与被告张再军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案，原告赵元军于2017年6月14日向本院提出撤回对被告张再军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵元军撤回对被告张再军的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告赵元军负担。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年四月十四日书 记 员  崔鸣伟
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民特5号申请人:韶关市恒熙置业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：温先兵。申请人:黄新英，女，1968年11月7日出生，汉族，住韶关市浈江区。申请人韶关市恒熙置业有限公司与黄新英司法确认调解协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。申请人韶关市恒熙置业有限公司、黄新英于2017年4月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人韶关市恒熙置业有限公司、黄新英在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人韶关市恒熙置业有限公司、黄新英撤回申请。审判员  黄辉南二〇一七年四月十一日书记员  文国龙
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0511刑初186号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人黄某某，男，1998年6月12日出生，汉族，文化程度初中，住四川省遂宁市安居区。2016年8月8日因本案被处以行政拘留十五日并处罚款500元，同年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人蔡林福、林竹飞，广东中乾律师事务所律师、实习律师。被告人邓某，男，1998年7月15日出生，汉族，文化程度初中，住四川省遂宁市船山区。2016年8月8日因本案被处以行政拘留十五日并处罚款500元，同年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人黄某某、邓某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于4月19日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人黄某某、邓某及辩护人蔡林福、林竹飞、詹嘉鸿等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月7日17时30分左右，被告人黄某某在上班时因琐事与同事侯某2发生口角后，侯某2叫来其兄侯某1，后与被告人黄某某、邓某发生打斗，被告人黄某某持被告人邓某携带的匕首刺中被害人侯某1的右胸部，致其轻伤一级。公诉机关向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述等证据，认为被告人黄某某、邓某的行为触犯了刑法第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某某、邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人黄某某的辩护人提出本案的起因是被告人与受害人兄妹发生口角引发冲突在打斗过程的伤害，而且被告人也有轻微的受伤；被告人黄某某在案发后能如实交代犯罪事实，但因事后联系不到被害人无法协商赔偿事宜；被告人黄某某在案发时刚满18岁，是初犯，请求给予从轻处罚。被告人邓某的辩护人提出被害人对伤害的发生负有一定过错，应承担相应的责任；被告人邓某没有持器械刺伤被害人，且犯罪时刚满18周岁，是初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年8月7日17时多，被告人黄某某在位于汕头市金平区荣升科技园内的广东“一家人”食品有限公司（以下简称“公司”）生产车间，因琐事与女同事侯某2发生口角并打架，被车间组长张某某劝开。随后，侯某2叫来其兄侯某1并在公司门口指认被告人黄某某，侯某1对被告人黄某某进行言语挑衅，被告人邓某因帮黄某某说话也与侯某1发生口角，双方约定在公司外面打架。被告人黄某某、邓某返回公司宿舍，邓某携带一把匕首与黄某某来到公司门口附近与侯某1、侯某2相遇，被告人黄某某挑衅侯某1打他，侯某1遂动手打黄某某，邓某和侯某2也参与到打斗中，侯某1持竹棒打黄某某，黄某某则持邓某携带的匕首刺中被害人侯某1的右胸部。案发后，公安机关接张某1报警到场将被告人黄某某、邓某抓获，现场缴获匕首一把。经法医学鉴定：侯某1右胸前损伤的形态、特征符合利物所致，其伤情已构成轻伤一级；被告人黄某某左颈部划擦伤、并左腘窝挫伤，被告人邓某颈部、胸部、右上臂、左小腿多处擦、挫伤，其伤情均已达到轻微伤。上述事实，被告人黄某某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某1的陈述，证人侯某2、张某某、林某某的证言及辨认，案发现场和缴获凶器的照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字[2016]08031、08022、08023号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，扣押物品清单，户籍材料，被告人黄某某、邓某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人黄某某、邓某故意伤害致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人黄某某、邓某非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，均构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人黄某某、邓某在共同犯罪中均积极参与，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但被告人邓某在本案中的作用相对较小，可以相对从轻处罚。鉴于被告人黄某某、邓某使用凶器实施伤害行为，应予酌情从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，且被害人在本案中也有一定过错，故对二被告人依法可以从轻处罚。对于被告人黄某某、邓某的辩护人提出被害人有一定过错，被告人黄某某、邓某认罪态度好，请求予以从轻处罚的辩护意见理由成立，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年8月7日止。)二、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年6月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓虹审判员  杨俊容审判员  郑维加二〇一七年四月二十六日书记员  李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保232号之一申请人赵广松，男，汉族，1987年3月29日出生，住河南省开封县仇楼镇。委托代理人张俊丽，河南国基律师事务所律师。委托代理人王倩雯，河南国基律师事务所实习律师。被申请人李华彬，男，汉族，1958年8月5日出生，住郑州市管城回族区。被申请人皇甫英华，女，汉族，1973年5月28日出生，住郑州市管城回族区。本院于2017年2月21日作出(2017)豫0191财保232号诉前财产保全的裁定。现因申请人未在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人李华彬、皇甫英华银行存款十一万七千九百三十三元三角或相应价值的其他财产的保全。审判员  李俊阳二〇一七年四月五日书记员  杨 茜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0782执2048号申请人张爱民，男，1958年11月10日生，汉族。被执行人李志勇，男，1970年9月1日生，汉族。被执行人新乡市鑫银房屋中介服务有限公司。张爱民申请执行李志勇、新乡市鑫银房屋中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张爱民依据生效的本院(2016)豫0782民初918号民事调解书，于2016年10月24日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李志勇限期给付申请人借款50000元，及利息和违约金（以起诉金额657730元为基数，按年息5‰支付从2014年12月5日起至清偿完毕期间的利息，并按日万分之一支��从2015年12月5日起至2016年3月11日止的违约金），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5188.5元、执行费728元；被执行人新乡市鑫银房屋中介服务有限公司承担连带保证责任。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0782民初918号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年四月十七日书 记 员 张 琦
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执324号申请执行人：胡祖琴。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督69号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款1727.90元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入1727.90元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值1727.90元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执551号申请执行人刘文波，男，1983年6月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人余少波，男，1970年2月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人卢莎琳，女，1982年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01553号民事判决书已发生法律效力。两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余少波、卢莎琳银行存款人民币27,354.26元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 阮 珂二〇一七年四月二十六日书记员 林继雄
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3934号申请执行人：朱磊，男，1987年11月9日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津津和冶金设备制造有限公司，住所地天津市津南区咸水沽海河科技园内福鑫路聚园道5号。法定代表人：张克森，总经理。本院于2016年10月24日立案执行申请执行人朱磊与被执行人天津津和冶金设备制造有限公司劳动争议纠纷一案。2016年9月19日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第593号裁决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决给付申请人9530元并负担案件申请执行费50元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、房产、机动车，被执行人名下无存款，无房，查封汽车一辆。双方当事人经传唤均未到庭。本院认为，本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年××月××日书 记 员 张文伯
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执368号之一申请执行人某置业有限公司。法定代表人时某某，董事长。委托代理人，张某某，该公司员工。被执行人姚某某，男。被执行人陈某某，女。申请执行人某置业有限公司依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初166号民事判决书，于2017年4月24日向我院申请强制执行。因被执行人姚某某、陈某某未履行法律义务，根据执行需要，需强制注销《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：强制某房屋《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记并解除合同。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 付 超二〇一七年四月三日书记员 彭凌云
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初2942号原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6—1号。法定代表人：魏增禄，该公司经理。委托诉讼代理人：姜红，女，汉族，1981年5月25日出生，该公司工作人员。被告：陈阳，男，住沈阳市东陵区。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。审判员  赵尔爽二〇一七年四月十七日书记员  李 彤
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢26号本院立案执行的刘雪平与李峰合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年四月二十一日书记员  孙志鸣
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4075号上诉人（原审原告）：李瑞田，女，汉族，1948年1月2日出生，系河北省石家庄市行唐县村民，住该村。委托代理人：王建红，男，1969年10月7日出生，汉族，系河北省石家庄市行唐县村民，为上诉人李瑞田之子，住该村。委托代理人：张国威，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张成群（又名张连才），男，1952年8月3日出生，汉族，系河北省石家庄市行唐县村民，住该村。委托代理人张弓，男，1982年2月10日出生，汉族，系河北省石家庄市行唐县村民，为被上诉人张连才之子，住河北省涿州市。委托代理人邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。上诉人李瑞田与被上诉人张成群为土地承包经营权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院(2016)冀0125民初2162号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2007年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李瑞田的委托代理人王建红、张国威,被上诉人张成群及委托代理人张弓、邢跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞田上诉请求二审法院查明事实，撤销原裁定，作出公正判决。事实与理由：一审裁定认为土地边界不清是错误的，是有意将案件复杂化，既偏袒了被上诉人又给上诉人增加了讼累。一、原审裁定认为“……土地边界发生变化是导致争议的根本原因，双方争议的实质属于土地使用权争议”这一说法是错误的。其理由是由于被上诉人改变了双方的地界才构成了被上诉人多占上诉人土地的事实，被上诉人多占上诉人土地的行为是构成对上诉人的侵权的基本事实。二、原审裁定认为“东邻和西邻现有土地的北边均多于应分土地……”法院如此表述，其目的是为误导出“边界不清”的概念。上诉人的西邻多占上诉人多少耕地与本案无关，况且解决争议的方法不一定全部依靠诉讼的方式，再者诉与非诉乃是上诉人自己的权利，上诉人与西邻的问题完全可以通过协商解决。三、被上诉人在诉讼中对案件的基本事实前后陈述不一，故意混淆是非，扰乱法官视线，被上诉人在原一审庭审时称“道边是两趟树，树的行距是一米”而本次庭审时又称“树的行距是50-60公分”，两个数据大相径庭”，足见被上诉人的陈述虚假不实，前后不一，是在浑水摸鱼。四、在庭审过程中，原告增加了诉讼请求，要求被告将责任田南头多占的10公分土地一并返还。而法院在庭审前没去测排，庭审中对此也未查半句。法院如此审理案件是违法的，也是不公正的。被上诉人张成群上诉答辩称,一审法院(2016)冀0125民初2162号民事判决认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,请求二审法院驳回被上诉人张连才的上诉,维持原审判决。一、本案不属于人民法院受案范围，不是土地侵权纠纷案件，一审判决由政府管辖，其适用法律正确。二、本案已超过法定诉讼时效，依据我国《民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利诉讼时效为2年”，“法律另有规定的除外”第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起20年的，人民法院不予保护。最长的诉讼时效为20年。1984年，该村民小组按家庭人口将岗夹（地名）地块承包到户，当时就形成了上诉人与被上诉人的地界。“20年”。诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定。按最长的诉讼时效计算，本案也远远诉讼时效。三、上诉人所称事实不清，证据不足。四、上诉人在上诉状中指出“西邻的地多与少与本案无关，可以协调解决”，说明上诉人的西邻多占了他家的地，却将我家告上法庭不当。李瑞田向一审法院起诉请求:依法判令被上诉人张成群停止侵权,返还侵占李瑞田的责任田。一审法院认定事实：原告和被告均为行唐县张霍口村同一村民小组的成员。1984年秋，该村民小组按家庭人口将岗夹(地名)地块承包到户。该地块为南北走向，地块的东边为南北走向的道路一条。被告分得该地块最东边，南北长242米，南边东西宽4.39米，北边东西宽4.62米。原告所分土地东邻为被告，南北长242米，南边宽11.23米，北边宽11.83米。其他农户以此类推向西划分。该地块原为平地，分地后因在修建南环路时，各农户在承包责任田挖土取土用于修建公路，改变了原有地貌。2015年因绿化占地丈量时，原告得知承包责任田北头东西宽少70公分，遂以被告侵占其承包责任因为由诉至本院。原告主张分地时东边有一行树木，被告予以否认，主张分地时东边有两行树木。一审法院第一次现场勘验，原告土地北边为11.15米，自王贞气与高小用之间的地界丈量至被告地的西边距离为51.06米。勘验后，经本院询问，原告认可自高小用土地西边的斜坡再加上0.35米，被告同意再加上O.30米。经原审第二次现场勘验，原告土地的北边为11.06米，原告西邻的土地的北边依次为:王臭训9.26米，王玉贞8.78米，韩军平10.84米，高小用11.30米。经原审第三次现场勘验，张成群土地北边自西边界至线杆的西边4.37米，自西边界至树墩为6.15米。另查明，被告提供的地亩帐记载，李瑞田西邻的土地的北边依次为:北边依次为:王臭训4.85米和4.06米，王吉合11.83米，韩军平7.71米，高小用0.38米和11.15米，王贞气10.97米。一审法院认为，原告土地的北边经第一次、第二次勘验分别为11.15米、11.06米，分别比应分土地少0.68米、O.77米。关于原告的东邻即张成群的土地，第一次勘验张成群土地的北边自西边界至垄沟为4.90米，比应分土地多O.28米。第三次勘验张成群土地的北边自西边界至树墩为6.15米，比应分土地多1.53米。关于原告西邻的土地，第一次和第二次勘验自王贞气与高小用之间北头地界至王臭训土地东边距离分别为40.21米、40.18米，分别比应分土地多0.23米、O.20米。综上，原告现有土地的北边少于应分土地，而其东邻和西邻现有土地的北边均多于应分土地，原告与其土地的东邻、西邻土地边界发生变化是导致争议的根本原因，双方争议的实质属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案应当由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受理范围。经调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下:驳回原告李瑞田的起诉。原告预交案件受理费80元，本裁定生效后退还原告。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人李瑞田主张被上诉人张成群侵占了自已承包的行唐县张霍口村村民委员会（以下简称张霍口村委会）发包给自已的农村土地承包地，向人民法院提起侵权之诉。但上诉人李瑞田未能提供经当地乡镇、以及县人民政府有关部门办理的土地承包的使用权审批办证手续，也未能提供经张霍口村委会发包给自已的农村土地承包地的相关证据给予证实。本案中双方当事人所列举的证据均为复印件，并未有张霍口村委会对列举出示的证据复印件出示相关手续予以证明。综上，本案实为四至不清，权属不明，土地承包权属纠纷不属民事案件，人民法院无权管辖。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗湘英审判员  刘俊平审判员  黄良涛二〇一七年四月六日书记员  孙 梦
陕西省吴堡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0829刑初18号公诉机关吴堡县人民检察院。被告人郭金柱，男，1979年5月31日出生于山西省柳林县，汉族，小学文化，农民，2013年11月28日因犯盗窃罪被山西省柳林县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元，2016年刑满出狱。2016年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被吴堡县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人郭金柱犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人郭金柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴堡县人民检察院指控，1、2016年8月31日中午，被告人郭金柱来到吴堡县医院盗窃一辆铃木牌白色踏板摩托车推至吴堡县中心广场公共厕所旁，因不能启动弃车而逃，同年9月13日，经吴堡县价格认证中心认证，该涉案摩托车价值人民币7350元。2、2016年10月3日中午，被告人郭金柱来到吴堡县医院住院部盗窃一辆豪爵牌蓝色踏板摩托车盗走后推至一僻静处，因启动未果后弃车而逃。2017年2月15日，经吴堡县价格认证中心认证，该涉案摩托车价值人民币5562元。3、2016年10月25日上午，被告人郭金柱来到吴堡中学大门东盗取东方牌白色踏板摩托车逃往山西省柳林县，之后郭金柱将盗窃来的摩托车骑到柳林宾馆以800元的价格卖给绰号叫“裤衩”的一名男子。2017年2月15日，经吴堡县价格认证中心认证，该涉案摩托车价值人民币3120元。4、2016年11月1日早上，被告人郭金柱来到吴堡中学对面的天翼手机门市门口盗取一辆蓝色的豪爵牌踏板摩托车，逃往山西省柳林县燎原钢厂后门将摩托车藏匿，后摩托车又丢失。2017年2月15日，经吴堡县价格认证中心认证，该涉案摩托车价值人民币4944元。5、2016年11月7日早上，被告人郭金柱来到吴堡中学盗取一辆新大洲本田紫色踏板摩托车，返回时发现路边停着两辆警车，被告人郭金柱遂弃车而逃。2017年2月15日，经吴堡县价格认证中心认证，该涉案摩托车价值人民币3600元。6、2016年12月15日11时许，被告人郭金柱在吴堡县医院住院部盗取红色纵情牌二轮摩托车骑回自己家中。2016年12月15日晚，办案民警在被告人郭金柱家中将其抓获，并在其家中找到该被盗摩托车。2017年1月13日，经吴堡县价格认证中心认证，该涉案摩托车价值人民币3780元。综上，被告人郭金柱盗窃6次，盗窃数额人民币28356元。上��事实，被告人郭金柱在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、摩托车合格证书、收款收据、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍证明，视听资料，被害人宋某某、李某某、慕某某、宓某某、董某某的陈述，被告人的供述和辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭金柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值28356元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郭金柱因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭金柱归案后能如实供述自己罪行，可酌情予以从轻处罚。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年6月16日止）。二、涉案摩托车予以返还给被害人（在侦查期间已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王明海二〇一��年四月十九日书记员  苏敬宗
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终82号上诉人（原审被告）重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人陈德祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）杨中华，男，1961年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告黄均，男，1982年8月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人杨中华、原审被告黄均民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年3月7日作出的（2016）渝0102民初9581号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市江津区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市江津区，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中，原审被告黄均的住所地在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 扬代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年四月二十七日书 记 员  冉兴华
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初141号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人叶某，男，汉族，山东临工工程机械有限公司职工，住临沂市兰山区。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]128号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年2月23日22时许，被告人叶某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿滨河东路由南向北行驶至与金一路交汇时逆向驶入对向车道100米处，与沿滨河东路由北向南行驶的解某驾驶的鲁Ｑ×××××号宝马牌小型轿车发生碰撞。被告人叶某体内酒精含量为328.9mg/100ml。本院另查明，被告人叶某与解某就交通事故造成的经济损失已达成调解协议。2017年3月15日，被告人经电话传唤到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人叶某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人解某的证言；道路交通事故现场图；视听资料；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证、驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，人民调解协议书；被告人叶某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已与解某达成调解协议，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年7月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一七年四月五日书记员  曲宝娟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执204号之一申请执行人：刘冰华，男，1978年6月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人王鹭杰、陈芳芳（实习），福建厦宇律师事务所律师。被执行人：林伟民，男，1973年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15727号申请执行人刘冰华与被执行人林伟民民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为30万元及利息、迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人名下存款9047.91元并发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一���九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0522民初400号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇。法定代表人：何小勤，该行董事长。委托诉讼代理人：彭碧涛，男，汉族，该行职员。被告：谢泉球，男，1964年3月16日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被告：黄芙容，女，1965年3月8日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。系被告谢泉球之妻。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（以下简称新邵农商银行）诉被告谢泉球、黄芙容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋中意于2017年4月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了第一次开庭审理，原告特别授权委托诉讼代理人彭碧涛和被告谢泉球到庭参加诉讼，被告黄芙容两次经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新邵农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、由被告谢泉球、黄芙容偿还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年6月16日，被告谢泉球与原告新邵农商银行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），借款金额50000元整，借款期限12个月。2015年6月16日到期，约定月利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率基础上上浮110%。按季结算，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在借款利率基础上加收20%。被告谢泉球与被告黄芙容属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务应共同偿还。截止2017年2月25日止，被告谢泉球下欠利息9607.4元及本金50000元，是违约行为。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告谢泉球辩称，借款属实。原告新邵农商银行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证及户口簿复印件，拟证明被告的主体资格；3、《最高额借款合同》，拟证明被告谢泉球借款事实；4、福祥便民卡放款确认书，拟证明被告谢泉球借款事实；5、结息证明，拟证明被告最后还款期限，下欠利息9607.4元。经被告谢泉球质证，对原告提供的上述证据不持异议；本院认为原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性。本院对原告提供的上述证据均予采信。被告谢泉球、黄芙容未向本院提供证据。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2014年6月16日，被告谢泉球向原告新邵农商银行申请办理福祥福民卡，并与原告签订《最高额借款合同》，约定最高借款额为50000元，借款人可循环使用上述借款额度；借款年利率10.4276%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。2015年7月6日原告依被告谢泉球的放款确认书向谢泉球发放贷款50000元，借款期限12个月，借款到期后，被告谢泉球未按约定清偿借款本息。截止2017年2月25日被告谢泉球欠贷款本金50000元及利息9607.4元。另查明，被告谢泉球与被告黄芙容系夫妻。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告新邵农商银行与被告谢泉球订立《最高额贷款合同》及2015年7月6的放款确认书，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同约定的借款期限期满后，被告谢泉球未按约定偿还借款本息，属于违约。被告谢泉球、黄芙容系夫妻，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本院对原告要求被告谢泉球、黄芙容共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢泉球、黄芙容在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息[2017年2月25日之前的利息共计9607.4元和2017年2月25日后的利息按年利率10.4276%×（1＋20%）计算至清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司已预交263元），由被告谢泉球、黄芙容华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  蒋中意二〇一七年四月十七日代理书记员  杨珊珊
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执245号申请执行人任少强，男，生于1989年11月6日，汉族，住四川省泸县。被执行人任元树，男，生于1966年6月13日，汉族，住四川省泸县。被执行人魏群英，女，生于1968年8月5日生，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的(2016)川0521民初3261号民事判决，于2017年3月14日立案受理任少强申请执行任元树、魏群英赠与合同纠纷一案。执行中查明，本院在办理任少强诉任元树、魏群英赠与合同纠纷一案中，依据申请人执行人任少强的保全申请，于2016年12月28日作出（2016）川0521执保219号执行裁定，查封了被执行人任元树所有的位于四川省泸县奇峰镇宝藏街的住房﹙权证号：018834，建筑面积：120.92㎡﹚一套。现因任少强诉任元树、魏群英赠与合同纠纷一案已审理完毕。申请执行人任少强向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人任元树所有的位于四川省泸县奇峰镇宝藏街的住房﹙权证号：018834，建筑面积：120.92㎡﹚的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年四月七日书记员 张金桥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初231号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王建忠，男，1984年3月13日出生于新疆奇台县，汉族，中专文化程度，住乌鲁木齐市。被告人刘小强，男，1984年3月13日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。被告人杨磊，男，1982年3月26日出生于新疆伊宁市，汉族，中专文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人王建忠、被告人刘小强、被告人杨磊犯妨害公务罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人王建忠、被告人刘小强、被告人杨磊到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年8月16日2时许，被告人王建忠、刘小强、杨磊在本市北京路“迪泰”酒店一楼大厅使用暴力阻碍北京路派出所民警云某及其带领的协警和巡逻队员依法出警执行公务，并将民警云某、协警马某甲、巡逻队员马某乙、张某某、戴某殴打致伤。经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤鉴定中心鉴定，民警云某腿部伤情为轻微伤。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王建忠、被告人刘小强、被告人杨磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。提请法院依法惩处。被告人王建忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。被告人刘小强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。被告人杨磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月16日2时许，被告人王建忠、刘小强、杨磊在本市北京路“迪泰”酒店一楼大厅使用暴力阻碍北京路派出所民警云某及其带领的协警和巡逻队员依法出警执行公务，并将民警云某、协警马某甲、巡逻队员马某乙、张某某、戴某殴打致伤。经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤鉴定中心鉴定，民警云某腿部伤情为轻微伤。另，案发后，被告人王建忠、被告人刘小强、被告人杨磊已经取得谅解。上述事实，被告人王建忠、被告人刘小强、被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王建忠、被告人刘小强、被告人杨磊的供述、受案登记表、到案经过、情况说明、被告人王建忠、被告人刘小强、被告人杨磊的身份信息、谅解书、证人陈某某、马某某的证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建忠、被告人刘小强、被告人杨磊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致出警警员受伤，三名被告人的行为均构成妨害公务罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王建忠、被告人刘小强、被告人杨磊归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王建忠犯妨害公务罪，判处罚金一万元。（罚金已缴纳。）二、被告人刘小强犯妨害公务罪，判处罚金一万元。（罚金已缴纳。）三、被告人杨磊犯妨害公务罪，判处罚金一万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  金安灵人民陪审员  蔺小玲二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 晶
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0424刑初42号公诉机关华宁县人民检察院。被告人李云方（曾用名：李云峰），男，1965年10月22日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因赌博，于2000年8月3日被华宁县公安局行政罚款300元。因本案，2016年12月30日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院于2017年3月28日以华检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人李云方犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行审理，华宁县人民检察院指派检察员邱春良、常雯出庭支持公诉，被告人李云方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月16日，被告人李云方酒后驾驶云Ｆ*****号小型普通客车由华溪镇上驶往**村，21时许，当车行驶至**路0公里800米（**村道路）时，与郭某停于路边的小型普通客车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定：被告人李云方送检血液乙醇含量为181.73㎎／100ml，已达醉酒。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人李云方在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、物证照片、证人证言、公安交通管理执法审批表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、血液检验鉴定结论告知书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、被告人李云方的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李云方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李云方到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李云方犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇一七年四月十日书记员 李爱萍
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4043号申请执行人:惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。代表人吴锡宗，主任。被执行人：惠安闽峰机械有限公司,住所地惠安县涂寨灵山工业园，组织机构代码7438216-6。法定代表人胡锦峰，总经理。被执行人：胡锦峰，男，1966年6月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林宝珠，女，1963年11月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人惠安闽峰机械有限公司、胡锦峰、林宝珠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人惠安闽峰机械有限公司提供的抵押物尚待变现处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十一日书记员  王志谦
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初365号原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区人民大道202号。法定代表人：王广金，该行行长。委托诉讼代理人：陈敬峰，男，汉族，1968年7月11日出生，住范县新区，系原告职工。被告：李献庆，男，汉族，1972年2月2日出生，住范县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告李献庆借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司范县支行于2017年4月6日向本院提出撤回对被告李献庆的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司范县支行撤回对被告李献庆的起诉。案件受理费1310元减半收取655元，由原告中国农业银行股份有限公司范县支行负担。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年四月六日书 记 员  崔鸣伟