东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0503民初1032号原告：东营三友起重机有限公司，驻河口区海盛路东侧。法定代表人：赵瑞英，总经理。委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：山东沃驰化工有限公司，驻河口区河口蓝色经济开发区。法定代表人：袁成，总经理。委托诉讼代理人：高合勇，男，山东沃驰化工有限公司综合管理办公室主任。原告东营三友起重机有限公司（以下简称“三友公司”）诉被告山东沃驰化工有限公司（以下简称“沃驰公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王廷顺，被告委托诉讼代理人高合勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还销货发票，赔偿税金损失46800元；2、案件受理费由被告负担。案件审理过程中原告将税金损失金额变更为20935.43元。事实与理由：原、被告于2012年8月份订立起重机买卖合同，后因被告购买了其他单位的设备，双方未履行该合同，但被告已向原告索要了增值税专用发票，原告因此支付税款46800元。现双方未实际履行合同，被告亦未将销货发票返还给原告，致使原告产生税费损失。沃驰公司辩称，1、原、被告自愿签订买卖合同，原告自愿为被告开具了发票，后经双方自愿协商同意解除合同，并由法院出具民事调解书予以确认，在调解协议中并未提及返还发票事宜。2、原告并未积极找被告协商退还发票的事宜，不存在被告无正当理由拒不退还情形，故由此造成的损失应由原告自行承担。原告在庭审中提交以下证据：证据1、原、被告于2012年8月份签订的买卖合同一份，证明：被告拟从原告处购买起重机设备，合同约定价款为299929元。被告质证意见：对证据的真实性没有异议，但原、被告在2012年12月13日对该买卖合同进行了变更，价款变更为144085元。证据2、增值税发票13份（复印件），证明：原告向被告提供了金额共计144085元的增值税发票，其中的税款原告已交付。被告质证意见：对发票无异议，但对原告主张的税费金额有异议。证据3、2012年12月13日原、被告签订的买卖合同一份，证明：经原、被告协商对2012年8月份的合同进行了变更。被告质证意见：没有异议。证据4、（2014）河商初字第547号民事调解书一份，证明：原、被告于2015年6月5日通过法院调解，解除了双方签订的买卖合同，被告应当返还购货发票并赔偿原告损失。被告质证意见：原、被告自愿达成的民事调解书中未提及返还购货发票事宜，故被告无义务向原告返还。证据5、沃驰公司与河南凯源起重机有限公司（以下简称“凯源公司”）签订的工业品买卖合同一份，证明：被告通过原告提供的供货信息，直接与凯源公司签订并履行了买卖合同。被告质证意见：对证据的真实性无异议，但该证据与本案无关。实际是被告向原告支付了10万元的预付款，而原告未按约履行合同。证据6、东营仲裁委员会（2014）东仲字第356号裁决书一份，证明：被告与凯源公司订立了起重机设备买卖合同，原、被告之间的买卖合同不再履行，原告向被告提供的增值税发票应予返还。被告质证意见：对证据的真实性无异议，但不能证明原、被告之间的买卖合同不再履行。被告在庭审中提交以下证据:2012年8月20日被告支付给原告10万元的收款收据，证明：买卖合同签订后，被告向原告支付了10万元的预付款，原告向被告开具了发票，后因货物未能按期交付致使被告起诉原告要求解除买卖合同，原告主张的所谓的损失与被告无关。原告质证意见：对该收据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，实际情况是原、被告签订合同后，原告向被告提供了凯源公司的设备情况，后被告甩开原告，单方撕毁合同与凯源公司签订了买卖合同，导致原告产生税费损失，故被告应当承担赔偿责任。原、被告对对方当事人提交的证据真实性均无异议，故本院对其证据的真实性予以确认。本院根据上述证据的认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，确认以下事实：2012年8月10日,原、被告签订《买卖合同》一份，买卖标的物详见附表《2012-8-10东营三友起重机清单》（内容为：LD10T-LK=19.5cm,H=6cm型单梁吊车1台价格44000元，LD5T-LK=19.5cm,H=6cm型单梁吊车1台价格38000元，24#道轨324米价格37260元，16平无接缝安全滑线162米价格8910元，承重梁155844元，运费6000元，安装费4915元，检验费5000元），价款共计299929元，合同签订之日起2天之内付合同总额的30%为合同定金；货到买受人场内买受人向出卖人支付合同总价款的40%，市特检院验收合格之日起无质量问题且出卖人按合同总价向买受人开具销货单位名称为出卖人全称的税率为17%的增值税专用发票一周内付合同总额的20%，…。2012年12月13日原、被告变更上述买卖合同，删除了原《2012-8-10东营三友起重机清单》中的承重梁部分，合同总价款变更为144085元。2012年8月20日，被告向原告支付10万元预付款，原告于2013年9月2日向被告出具金额合计为144085元的增值税专用发票一组13张，增值税总额20935.43元。2014年11月24日沃驰公司起诉三友公司至本院，要求解除双方之间的买卖合同，后双方在案件审理过程中于2015年6月5日达成了和解协议，经本院（2014）河商初字第547号民事调解书予以确认，协议内容为：1、解除沃驰公司与三友公司之间的买卖合同；2、三友公司于2015年6月20日前返还沃驰公司货款10万元，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；…。该案审理过程中沃驰公司提交了原告出具的增值税专用发票，其上均加盖有“已通过网上认证”，“税款已抵扣2013.09.30”的印章。本案庭审中，沃驰公司称上述增值税专用发票其公司已进行了抵扣，无法归还原件，认可三友公司已将案款10万元交至法院；另，双方均主张三友公司未向沃驰公司交付过货物。另查，东营市仲裁委员会于2015年6月4日作出【2014】东仲字第356号裁决书确认以下事实：2012年7月28日凯源公司与沃驰公司签订了《工业品买卖合同》一份，约定凯源公司向沃驰公司提供起重机2台及附属品共价值144085元，…2013年7月14日双方对购买的设备进行了交接和验收。该裁决书裁决沃驰公司支付凯源公司起重设备价款144085元，承担延迟付款利息10326元。本院认为，根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告协议解除合同时，未提及发票的返还及税金负担问题。从庭审查明的事实及当事人陈述看，原、被告签订合同后，原告并未向被告交付货物，被告与凯源公司之间签订的合同显示的时间虽然在原、被告签订的合同时间之前，但两者的主要标的物均为起重机，合同价款相同，且双方已经实际履行了合同，原、被告系在东营仲裁委裁决被告向凯源公司支付货款后，协议解除的本案合同。故本院认为在原告未向被告交付货物，双方自愿解除合同，且原告已退还预付款的情况下，被告应将增值税发票退还给原告。案件审理过程中因被告称增值税发票已由其公司进行了抵扣无法归还，法庭询问原、被告能否协商解决，双方均表示同意，但最终协商未果。现鉴于增值税发票已经由被告抵扣，本院对原告要求其返还发票的诉请不予支持，对其要求被告返还增值税费20935.43元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告山东沃驰化工有限公司于本判决生效后次日向原告东营三友起重机有限公司返还增值税费20935.43元；二、驳回原告东营三友起重机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由原告东营三友起重机有限公司负担536元，由被告山东沃驰化工有限公司负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  徐秀红审 判 员  刘晓蕊人民陪审员  宋立园二０一七年四月十五日书 记 员  刘 佳