wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第823-1号原告骆媚明，女，1967年1月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人陈宇峰、李智明，福建联合信实律师事务所律师。被告庄进辉，男，1966年12月4日出生，汉族，户籍所在地泉州市泉港区，现住厦门市湖里区。被告庄清祥，男，1988年11月9日出生，汉族，户籍所在地泉州市泉港区，现住厦门市湖里区。本院在审理原告骆媚明与被告庄进辉、庄清祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告骆媚明撤回起诉。本案案件受理费25元、财产保全费5000元，由原告骆媚明负担。（此页无正文）审判员王迎春人民陪审员杨红霞人民陪审员陈馨阳二〇一五年八月二十一日书记员曾莉侠附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建南民初字第449号原告严萍，女，1969年1月1日生，汉族。委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告严萍诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严萍的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严萍诉称，原告于2006年4月25日购买了江东中路305号中泰国际广场X幢2020室商铺，面积17.04平方米。2008年1月16日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月29日将商铺委托中豪威尔公司管理、中豪威尔公司每年支付租金为原告已付房款的8%。被告按约支付租金给原告至2012年12月，2013年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金36379.98元（2021.11元／月＊18个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年1月16日原告严萍与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢2020室商铺（建筑面积17.04平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月29日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司按原告已付房款的8%即25620元支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。同日双方签订《补充协议》，约定自2008年2月1日起按实际购房款支付收益，物业建筑面积16.98平方米，根据该补充协议，双方一致同意由中豪威尔公司按每年租金变更为25529.76元支付原告。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为海峡公司。海峡公司每月按2021.11元回报支付给原告，自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益36379.98元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、补充协议、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、《中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表（20150629）》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2021.11元支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金36379.98元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告严萍租金36379.98元（自2013年1月起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应缴纳案件受理费710元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 宁人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一五年八月十九日见习书记员  何婷伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第261-1号申请人：黄超峰。被申请人：刘东方。被申请人：孙茂华。本院于2015年8月4日作出（2015）宿埇民保字第261号财产保全的裁定，现因申请人黄超峰自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘东方、孙茂华在银行的存款280000元的冻结。二、解除对申请人黄超峰提供担保的皖L×××××号丰田牌小型轿车一辆的查封。审判员  王恒民二〇一五年八月十七日书记员  孙理侠
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第02385号原告王金林，个体户。被告陈雷，个体户。原告王金林诉被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王金林，被告陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金林诉称，被告陈雷于2014年7、8月份向原告王金林借款20000元，未对借期和利息进行约定，于2015年1月10日向原告出具20000元借条，后经原告催要未偿还借款。故请求判令：1、被告陈雷偿还原告借款2000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、被告承担案件受理费。被告陈雷辩称，原告王金林与被告陈雷长期存在啤酒销售关系，后被告陈雷答应给原告20000元专销奖，就出具20000元欠条给原告，被告同意支付该20000元，但是原告的工人从被告处拉啤酒尚欠货款4178元，应当从20000元中扣除。本院经审理查明：被告陈雷欠原告王金林20000元，于2015年1月20日向原告王金林出具20000元欠条。另查明，中国人民银行2015年6月16日【6个月以下】贷款年基准利率为5.10%。以上事实由原告提供的借条1张、欠条1张及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，通过原告提供的欠条以及被告陈述认可20000元欠款，能够证明被告陈雷欠原告王金林20000元的事实。被告陈雷应当按照欠条约定支付欠款，双方没有约定支付时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告陈雷经原告王金林催要后，应在合理时间内支付欠款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方未约定欠款利息，原告主张的利息，可从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日。被告陈雷辩称原告雇佣的工人从被告处拉啤酒欠款4178元，原告王金林予以否认，被告提供的证据并不能证实其所主张的事实，故对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告陈雷支付原告王金林欠款20000元及利息（自2015年6月16日起按照年利率5.10%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员 胡 风二〇一五年八月二十五日书 记 员 杜致成第3页/共3页
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民初字第4744号原告ＸＸ。被告康凤旭。被告沈有娟。原告ＸＸ诉被告康凤旭、沈有娟民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告康凤旭、沈有娟的银行存款404万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供了担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告康凤旭、沈有娟的银行存款404万元或查封、扣押其等值财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 杰代理审判员  陆继发人民陪审员  高俊发二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈 玥
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00706号原公诉机关北京市平谷区人民检察院。上诉人（原审被告人）白×，男，51岁（1963年10月19日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被羁押，同年3月12日被逮捕；现羁押在北京市平谷区看守所。原审被告人崔×（别名：崔晓东），男，27岁（1988年2月14日出生）；因犯危险驾驶罪于2012年6月1日被判处拘役二个月，罚金人民币二千元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被羁押，同年3月12日被逮捕；现羁押在北京市平谷区看守所。原审被告人焦×，男，29岁（1986年7月8日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被羁押，同年3月12日被逮捕；现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人白×、崔×、焦×犯故意伤害罪一案，于2015年7月13日作出（2015）平刑初字第222号刑事判决，以被告人白×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；被告人崔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人焦×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。宣判后，原审被告人白×不服，在法定期限内提出上诉。在本院审理过程中，上诉人白×表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，北京市平谷区人民法院刑事判决认定上诉人白×，原审被告人崔×、焦×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人白×撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许白×撤回上诉。北京市平谷区人民法院（2015）平刑初字第222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  麻学军代理审判员  刘 泽代理审判员  张 媛二〇一五年八月十三日书 记 员  丁依娜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第640号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某某。辩护人刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月29日作出(2015)青刑初字第547号刑事判决。陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某、李某某出庭履行职务，上诉人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院依据证人庄某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故现场图、认定书，查获经过、案发经过等证据判决认定，2015年2月3日20时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为沪C3XX**的小型轿车，途经上海市青浦区青赵公路进胜利路东约100米处发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人陈某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为220毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人陈某某负本起事故的全部责任。另查明，被告人陈某某到案后如实供述了本案事实。上海市青浦区人民法院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且醉酒程度严重，故酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。上诉人陈某某以原判决量刑过重为由提出上诉，请求对其处以缓刑。上诉人陈某某的辩护人对原审认定的事实及罪名无异议，但提出交通事故负全责应体现在民事赔偿责任中，且陈的公司需要陈经营管理等，请求对陈某某处以缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院根据陈某某犯罪事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人陈某某及其辩护人以陈需要负责公司经营管理等为由，要求对陈判处缓刑的请求，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙国祥审 判 员  刘忠伟代理审判员  孙 晔二〇一五年八月六日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋源刑初字第51号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人郝某某，男，汉族，无业。2015年2月7日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年2月15日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人刘刚，山西黄河律师事务所律师。被告人郝某某犯贩卖毒品罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2015年7月9日以并晋检公诉刑诉（2015）43号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人郝某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月至2015年2月期间，被告人郝某某向二人贩毒四次，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。量刑方面，被告人郝某某有坦白的情节，建议对被告人在有期徒刑三年以上，三年四个月以下择处刑罚。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等。被告人郝某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为本案的法定刑为三年以下有期徒刑，被告人郝某某主动交待了司法机关未掌握的其向韩某某贩毒的事实，系自首。本次犯罪系初犯、偶犯。综上，应对被告人减轻处罚。经审理查明，2014年10月底至11月初，在太原市晋源区X路X街口，被告人郝某某向冯某某贩卖毒品二次，收取毒资人民币1050元。2015年1月底至2月初，在太原市长风街X路口，被告人郝某某向韩某某贩卖毒品二次，收取毒资人民币350元。2015年2月6日，被告人郝某某被传唤到案，同日，在郝某某驾驶的车辆中查获毒品1.88g。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检出海洛因成份。2015年7月28日，被告人郝某某家属代为退还赃款人民币1400元。被告人郝某某此前无犯罪记录，到案后及庭审中能如实供述犯罪事实。上述事实被告人郝某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、侦查终结报告，太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（理化）字（2015）43号理化检验鉴定报告，被告人户籍证明、犯罪嫌疑人违法犯罪调查表，抓获经过，被告人郝某某的供述及对冯某某和韩某某辨认笔录，证人冯某某和韩某某的询问笔录及对被告人郝某某的辨认笔录，证据保全清单、照片、情况说明，尿样提取检测流程表、尿样检验报告，太原市行政执法单位处罚缴款通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某向两人贩毒共四次，情节严重，行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某某在到案后及庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉人的量刑建议与庭审查明一致，予以采纳。关于辩护人提出的本案的法定刑应为三年以下有期徒刑的意见，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，向多人贩毒或者多次贩毒的可以认定为“情节严重”，本案中，被告人郝某某向他人贩卖毒品四次，已构成情节严重，法定刑应为三年以上七年以下有期徒刑，因此，辩护人的该意见不予采纳。关于辩护人提出的本案存在自首情节的意见，经查，被告人郝某某在归案后主动交待了司法机关未掌握的其向韩某某贩毒的事实，但该事实的罪行与司法机关已掌握的属同种罪行，因此不构成自首，辩护人的该意见不予采纳。辩护人的其它意见合理部分已充分予以采纳。综上，被告人郝某某此前无犯罪记录，到案后及庭审中认罪、悔罪表现良好，结合其家属在庭审后代为退还犯罪所得的事实，可对被告人郝某某从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：1、被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2018年2月6日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）2、已退还的违法所得依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  边晓婷人民陪审员  王彩香人民陪审员  杨爱珍二〇一五年八月七日书 记 员  耿世祥
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第4536号罪犯陈罗庚，男，1991年2月18日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。泸州市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）泸刑初字第10号刑事判决，以被告人陈罗庚犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）川刑终字第546号刑事判决，判决有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月1日至2022年10月31日止。宜宾市中级人民法院于2012年3月22日以（2012）宜中审监执字第438号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年10月31日止；宜宾市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）宜中审监执字第1328号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年9月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈罗庚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分183.8分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈罗庚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈罗庚减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一九年六月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴  伟审判员 张  佩审判员 牟 世 清二〇一五年八月三十一日书记员 吉叶春红
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2185号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人霍某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2055号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月8日11时39分许，被告人霍某某驾驶牌号为“沪D9XX**”的重型自卸货车沿本市闵行区北松公路由西向东行驶至华宁路路口向南右转弯，适逢被害人夏某某驾驶牌号为“上海XXXXX**”的电动自行车沿北松公路由西向东行驶至路口，两车相撞，致夏某某倒地受伤，经抢救无效死亡，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人霍某某承担事故全部责任，夏某某不承担事故责任。案发后，被告人霍某某主动拨打110报警，到案后如实供述了上述事实；被告人霍某某事发后已赔偿被害人家属人民币10万元。上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有“110”接警登记表、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书及华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告书、司法鉴定意见书，相关车辆信息、驾驶证等书证，相关收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人霍某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人霍某某有赔偿情节，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院为严肃国家法制，维护正常的交通运输秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）霍某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  黄红红二〇一五年八月三十一日书记员  庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第01348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文新，男，汉族，住河南省正阳县慎水乡丁庄十二里王庄**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市铭丰桥梁设备安装有限公司。住所地：江苏省常熟市海虞北路**号***室。法定代表人：卜振华，该公司总经理。委托代理人：苏昌丰，河南国川律师事务所律师。委托代理人：王占锋，河南国川律师事务所律师。再审申请人王文新因与被申请人常熟市铭丰桥梁设备安装有限公司（以下简称铭丰公司）劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文新申请再审称：铭丰公司分支机构的承包人储茂军开具的王文新7-11月份出勤天数证明和每天120元的工资证明条，证明王文新与铭丰公司已形成事实劳动关系。王文新在铭丰公司工作4个月，铭丰公司没有与王文新签订书面劳动合同，也没有逐月发工资，又没有建立职工名册，还克扣工资，又违法开除王文新。生效判决认定王文新与铭丰公司不存在劳动关系并判令驳回王文新的诉讼请求错误。王文新请求依法再审本案。铭丰公司提交意见称：铭丰公司不认识王文新，王文新所说的储茂军、翟德明不是铭丰公司的人，铭丰公司和王文新之间不存在劳动关系。王文新的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，王文新主张其与铭丰公司存在劳动关系，但据其关于由储茂军、翟德明以铭丰公司名义招用的陈述以及提供的落款署名“储茂军”的《王文新工资结算》条、王任务等证明材料，均不能证明其由铭丰公司招用并向其支付劳动了报酬。故王文新与铭丰公司之间不具有成立劳动关系的要件，生效判决据此认定王文新与铭丰公司之间不存在劳动关系并无不当。王文新申请再审称其与铭丰公司存在事实劳动关系的理由，缺乏充分有效的证据证明，故不成立。综上，王文新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王文新的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一五年八月三十一日书 记 员  赵永利
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第585号原告：河津市园林古建有限责任公司。法定代表人：张定中，董事长。委托代理人：杨晓晗、韩彦昌，山西河东律师事务所律师。被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义，总经理。委托代理人：孙晓菲，该公司法律顾问。本院在审理原告河津市园林古建有限责任公司与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河津市园林古建有限责任公司于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河津市园林古建有限责任公司申请撤回起诉，符合有关��律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河津市园林古建有限责任公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告河津市园林古建有限责任公司承担。审 判 长  张 军代理审判员  王秀明代理审判员  杨育红二〇一五年八月十七日书 记 员  胡泽伟
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民四终字第651号上诉人（原审原告）赵某，农民。被上诉人（原审被告）王某，农民。上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵某自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取100元，由上诉人赵某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙跃兴代理审判员  乔 鹏代理审判员  杜 浩二〇一五年八月二十七日书 记 员  张 雪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初2404号原告：程思伟，男，1981年11月13日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市泗县。原告：程旺旺，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律事务所法律工作者。被告：宿迁市彩之梦包装有限公司，住所地：泗洪县朱湖镇2#标准化厂房，机构信用代码：G10321324001725404。法定代表人：高云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，江苏九韶律师事务所律师。第三人：张宝昌，男，1980年3月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告程思伟、程旺旺与被告宿迁市彩之梦包装有限公司（以下简称彩之梦公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程思伟、程旺旺委托诉讼代理人张辉，被告彩之梦公司委托诉讼代理人王雪松到庭参加诉讼。第三人张宝昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程思伟、程旺旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告彩之梦公司返还原告项目投产保证金30000元及二原告垫付的设备、材料款17940元；2.由被告彩之梦公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日原告程思伟、程旺旺代被告彩之梦公司向泗洪县朱湖镇人民政府交纳30000元项目投产保证金，在此期间二原告又代被告彩之梦公司购买材料、设备等共垫付17940元，上述垫付款已经被告彩之梦公司确认。当时筹建彩之梦公司时，二原告与被告彩之梦公司约定，二原告以技术入股，而在公司建设过程中被告彩之梦公司资金不足，由二原告代为投资，待公司有收入时返还与二原告。但公司正常投产经营且有收入及盈利后，被告彩之梦公司不但不给分红，连原告垫付的钱也不愿意返还。二原告多次找被告彩之梦公司协商未果。现特诉至法院，望判如所请。被告彩之梦公司辩称，二原告不是公司股东，而是公司股东即本案第三人名下的隐名股东，所以被告公司无义务向二原告分红，且被告现在并未盈利。原告诉称的保证金30000元不是原告缴纳的，实际由本案第三人缴纳。设备材料款17940元其中有部分是原告支付的，部分是第三人支付的。公司成立时，聘用的会计是原告的姐姐，公司现在所有账册都被原告姐姐拿走了，原告的相关凭据是从其姐姐手里取得的。第三人张宝昌辩称，答辩意见与彩之梦公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的泗洪县朱湖镇财政所结算票据、宿迁彩之梦公司出具的证明，被告和第三人对该两项证据的真实性不存异议，该两项证据间能够相互印证，被告和第三人虽称票据所涉保证金30000元系由第三人交纳，但并未提供证据予以证实，故本院对上述两项证据予以认定。2.原告提供的支出清单，该项证据可以和宿迁彩之梦公司出具的证明相互印证，被告虽称清单中有部分费用由第三人所支出，但未提供证据予以证实，且被告的陈述与其出具的证明相互矛盾。第三人虽称有部分费用由其所支出，但其举证的淘宝订单与其在清单中的签名准报行为相互矛盾，第三人亦未进一步提供证据证实其主张，故本院对该项证据予以认定。对于各方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月16日被告交纳于泗洪县朱湖镇财政所的30000元项目投产保证金系由原告所垫付，另原告为被告购买设备、配件等垫付17940元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告为被告垫付47940元，该款被告应该返还与原告，被告拒不返还上述款项，于法无据。第三人张宝昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宿迁市彩之梦包装有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告程思伟、程旺旺垫付款47940元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告宿迁市彩之梦包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费998元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 冯 辉代理审判员 姜 波人民陪审员 杨长科二〇一五年八月三十日书 记 员 秦 冉附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民初字第422号原告万玛叶，男，藏族，1985年9月23日生，农民。被告谢成录（曾用名桑杰加措），男，藏族，1981年10月13日生，农民。我院审理的原告万玛叶诉被告谢成录买卖合同纠纷一案中，原告万玛叶于2015年8月3日以被告谢成录已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告万玛叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万玛叶撤回起诉。审判员  央毛措二〇一五年八月三日书记员  卡毛措
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）京知民终字第1418号上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，总经理。被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（以下简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第22726号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第22726号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。酷狗公司在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于侵权案件的管辖规则确定管辖，据此，侵权行为地、被告住所地均可作为本案管辖依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告彩云在线公司住所地位于北京市朝阳区，原审原告酷狗公司选择向原审被告彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 宋旭东审 判 员 陈 勇二〇一五年八月二十四日法官助理 楼三丹书 记 员 闫 洁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第03836号原告铜梁县市政工程建设有限公司沥青搅拌站，住所地重庆市铜梁区旧县镇金钟村1社。负责人李关友，站长。委托代理人杨道明（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。被告重庆和亚建筑工程有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路157号。法定代表人谭仲亚，经理。本院在审理原告铜梁县市政工程建设有限公司沥青搅拌站诉重庆和亚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告铜梁县市政工程建设有限公司沥青搅拌站于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜梁县市政工程建设有限公司沥青搅拌站在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县市政工程建设有限公司沥青搅拌站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告铜梁县市政工程建设有限公司沥青搅拌站撤回起诉。案件受理费2300元，减半交纳1150元，财产保全费5000元，由原告铜梁县市政工程建设有限公司沥青搅拌站负担。代理审判员 朱 锐二〇一五年八月二十八日书 记 员 李秀惠
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第294号原告卜晓屏，女，汉族，无职业。原告卜显明，男，汉族，农民。二原告委托代理人崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。被告李玉芹，女，汉族，无职业。第三人徐丽，女，汉族，农民。原告卜晓屏、卜显明诉被告李玉芹、徐丽确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜晓屏、卜显明及委托代理人崔寒梅，被告李玉芹、第三人徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜晓屏、卜显明诉称：2005年8月25日二原告的母亲赵宝春以6000元的价格购买了被告人李玉芹丈夫高玉玺为产权人的坐落在富锦市繁荣街，面积为41.76平方米的住宅。双方签订买卖契约后，高玉玺交产权证和房屋实际交付给二原告的母亲赵宝春。赵宝春一直在购买的房屋内居住至2012年11月29日病逝。二原告长年在外打工，不在富锦市内居住。赵宝春去逝后，因与赵宝春的同居的徐继兴在该房屋居住，就没有要求徐继兴搬出。2013年该房屋进行拆迁，原告才得知房屋被李玉芹转卖给了徐丽，办理了产权过户手续。被告李玉芹将已经转让给赵宝春的房屋又转让给徐丽的行为侵犯原告对该房屋的合法继承权和所有权。现二原告请求依法确认被告李玉芹和徐丽之间的房屋买卖合同无效，将迁房屋归还给二原告。被告李玉芹辩称：2005年，被告李玉芹的丈夫高玉喜将房屋以10000元的价格卖给徐继兴，并交付房照，双方写了房屋买卖契约，当时买房人是谁签的名记不清了，但购屋款是徐继兴直接交给被告李玉芹。后来徐继兴说房照没有了，让被告李玉芹补的房文书。徐继兴和女儿徐丽去派出所，派出所说房照丢了得挂失，因为徐继兴没有换房照，这样被告李玉芹与徐丽到房产局办理挂失。因高玉喜已经去世了，办挂失还去殡仪馆取的证明，一个月后徐丽接到报纸找被告李玉芹又办的产权证，办手续时需要重新写文书，徐丽说徐继兴将房屋给徐丽了，所以又重新写一份房屋买卖契约，卖房人李玉芹，买房人徐丽。第三人徐丽述称：原告卜晓屏、卜显明的诉讼理由与事实不存在。徐继兴和赵宝春在买房之前是同居在徐继兴父母留下的老房子里面。徐继兴与女儿东西院，赵宝春与徐继兴女儿因孩子经常吵架。这样徐继兴把老房子卖了8800元。在卖房的同时又张罗买房，康秀兰介绍买下房产权为高玉玺的41.76平米房屋，价格10000元。徐继兴的买房和卖房的手续都是在同一天完成的。徐继兴与赵宝春同居时候，徐继兴把工资全交给赵宝春管理，就是卖房子、买房子都是赵宝春主张的，徐继兴是个老实人，把家里的一切事情都交给她管理。正因为徐继兴老实不精明，所以在买房时合同上写了赵宝春的名，当时徐继兴不懂的签谁名的重要性，也没想到赵宝春写她的名。直到卜晓屏、卜显明抢占房子徐继兴才醒悟。卜小屏、卜显明说房子是赵宝春用6000元买的，根本不知道买房的价格是10000元，赵宝春根本就没有钱买房。房子是徐继兴买的，房照被卜晓屏偷走了，就理应把房照挂失补回来，徐继兴将房照补回之后，把房子处理给徐丽，与卜晓屏、卜显明没有关系。第三人徐丽请法院公平的解决吧。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、身份证复印件及兴隆岗派出所、村委会证明。意在证明二原告人的身份事项。证据二、房照及房屋买卖契约复印件一份（与原件核对）。意在证明原告的母亲赵宝春是2005年8月25日从高玉喜手中以6000元的价格购买的房屋。证据三、产权档案一份。意在证明房屋的原房产为高玉喜，后变更为李玉芹名下，李玉芹转让给徐丽。证据四，富锦市房屋征收补偿协议一份。意在证明本案争议的房屋在2013年9月13日以第三人徐丽的名义被拆迁，补偿位于双语学校东侧清华茗苑45.93平方米楼房。经庭审质证，被告、第三人对证据一、证据三、证据四没有异议；被告对证据二没有异议，卖房是与徐继兴办的事，赵宝春与徐继兴住在被告卖的房子里，文书也是在这个房子里写的，赵宝春要写赵宝春的名，徐继兴默许了；第三人对证据二真实性没有异议，徐继兴说赵宝春要写“赵宝春”的名，徐继兴就同意，没在意写这个契约的重要性。本院经审查认为，原告提供的证据一、证据三、证据四，被告、第三人没有异议，本院予以确认；原告提供的证据二真实性，本院予确认。第三人为支持其诉讼主张，提供收据及证明两张。意在证明徐继兴将原房屋卖了8800元之后，买了现在争议的这个房屋。经庭审质证，二原告对收据、证明有异议，收据的内容与本案无任何关联，没有任何法律效力，证明对抗不了原告出具的书证；被告对第三人提供的证据没有异议，但认为徐继兴卖房子与被告没有关系。本院经审查认为，第三人提供收据及证明的真实性，本院予确认。被告李玉芹未提供证据材料。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：徐继兴与赵宝春同居期间，赵宝春于2005年8月25日购买高玉玺所有41.76平方米的房屋，坐落在富锦市繁荣街，并签订房屋买卖契约。2012年11月29日，赵宝春病逝，徐继兴居住在争议房屋。2013年，徐继兴称房照丢失，要求被告李玉芹补房屋买卖合同。李玉芹与徐丽到房产局办理挂失后，为办理房屋产权证，重新书写房屋买卖合同，卖房人李玉芹，买房人徐丽。2013年9月13日，争议房屋拆迁，第三人徐丽得到45.93平方米楼房，位于双语学校东侧清华茗苑小区。本院认为：原告提供的证据能够证明高玉玺将坐落在富锦市繁荣街5委41.76平方米的房屋出卖给赵宝春，高玉玺交付房屋，赵宝春取得该房屋的占有、使用、处分、收益的权力。被告李玉芹与第三人徐丽之间的房屋买卖合同是以合法形式掩盖非法目的，属无效合同。合同无效后，第三人徐丽将所得的房屋产权返还给原告，因争议房屋已拆迁并置换45.93平方米楼房，应将置换的楼房恢复到赵宝春名下。综上，原告卜晓屏、卜显明要求确认被告李玉芹与第三人徐丽之间的房屋买卖合同无效的诉请，本院予以支持。原告卜晓屏、卜显明要求被告李玉芹、第三人将置换45.93平方米楼房恢复到赵宝春名下的诉请，本院予以支持。第三人徐丽认为争议房屋徐继兴具有所有权，可另行诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条第一款之规定，判决如下：一、确认被告李玉芹与第三人徐丽之间的房屋买卖合同无效；二、第三人徐丽于本判决生效后十日内将拆迁置换的45.93平方米楼房（位于双语学校东侧清华茗苑小区2号楼4单元2层中门）返还给原告卜晓屏、卜显明，将拆迁置换楼房恢复到赵宝春名下；三、被告李玉芹协助原告卜晓屏、卜显明及第三人徐丽将拆迁置换楼房恢复到赵宝春名下。案件受理费1500元由被告李玉芹、第三人徐丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  周景坤代理审判员  郝圣海代理审判员  卢金慧二〇一五年八月二十八日书 记 员  胡紫明
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第2043号原告：绍兴县中国轻纺城旭明五金店。委托代理人：孙孟强。被告：浙江大行建设有限公司。法定代表人：倪玉凤。委托代理人：曹钢。原告绍兴县中国轻纺城旭明五金店为与被告浙江大行建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2015）绍柯商初字第2043号财产保全裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙孟强、被告的委托代理人曹钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年6月30日，浙江冠鼎建设有限公司与原告绍兴县中国轻纺城旭明五金店签订《购货合同》一份，约定浙江冠鼎建设有限公司在位于绍兴县兴越路聚银国际内部装修工程向原告购买贴砖胶泥及防火涂料等装修材料，并委托王建华为工地代表，负责通知送货、收货及结算等事项。同时，双方对材料价款、结算方式和送货地等进行了明确约定。合同签订后，原告按照工地代表王建华的要求陆续将装修材料送至工地现场，并由项目经理丁卫明、工地代表王建华及其指定人员在送货单或销货清单中签字确认。经结算，截止2013年11月原告总计供货人民币204370元，扣除浙江冠鼎建设有限公司已付款7万元，尚欠货款134370元。2014年12月26日，浙江冠鼎建设有限公司变更名称为浙江大行建设有限公司。现原告起诉要求被告支付货款134370元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告未向本院提交书面答辩状，当庭答辩称：被告从未与原告相识，也没有以自己的名义或他人的名义与原告签订购货合同，原告也从未向被告公司发送过任何货物。原、被告双方之间的买卖合同关系并不存在，原告陈述的买卖关系是虚构的，请求法庭依法驳回原告的所有的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、购货合同一份，用以证明浙江冠鼎建设有限公司与原告签订购货合同，双方就绍兴县兴越路聚银国际工程就材料的买卖、价格等进行约定的事实；2、结算单一份，用以证明浙江冠鼎建设有限公司因绍兴县兴越路聚银国际工程尚欠原告货款人民币134340元的事实；3、送货单、销货清单共一百一十一份，用以证明原告提供装修材料计款20余万元的事实。对于原告提供的证据，被告经质证认为：对证据1的三性均有异议，项目部的章与我公司实际使用的项目部章不一致，口头向法庭申请对该项目部章进行鉴定。由于被告从未认识原告的经营者，也从未与其达成购货合同，不能证明原告的证明目的；对证据2的三性均有异议，结算人的名字是王六二，被告不认识。即使购货合同是真实的，合同上也并未授权王六二对该工程的材料款进行结算。不能证明原告的证明目的。对证据3的三性均有异议，王建华的真名并不是王建华，即使在购货合同真实的情况下，甲方授权的王建华与王六二不是同一人，大部分的收货人的姓名没有在购货合同中体现。原告提供的送货单第二份、第三份所载的收货地址为豪银国际，并不是购货合同中约定的聚银国际。大部分送货地址是银泰百货，可以明确看出原告提供的送货单中有大部分的材料不是被告人员进行签收，大部分材料并不是送至购货合同约定的地点，对该批送货单及销货清单的三性有异议，请法庭对原告提供的三组证据均不予认可。被告未向本院提交证据。根据原告的举证及双方陈述，本院认证认为:原告提供的证据1虽经原告质证对其印章真实性提出异议并口头提出鉴定申请，但在本院指定的期限内被告未向本院提交书面的鉴定申请，且该购货合同中被告的代理人确为被告在讼争工程中的项目经理，故本院对该份购货合同依法予以确认；证据2中由购货合同中约定的结算人进行了签字确认，本院依法确认其证明力；证据3中由王建华签收的送货单本院予以确认，由其他人员签收的送货单，因签收人员并非合同指定收货人员，且原告无证据证明其为被告工作人员，故本院不予认定。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下:2013年6月30日，浙江冠鼎建设有限公司与原告绍兴县中国轻纺城旭明五金店签订《购货合同》一份，约定浙江冠鼎建设有限公司在位于绍兴县兴越路聚银国际内部装修工程向原告购买贴砖胶泥及防火涂料等装修材料，并委托王建华为工地代表，负责通知送货、收货及结算等事项。同时，双方对材料价款、结算方式和送货地等进行了明确约定。合同签订后，原告陆续向被告发货。后双方经结算确认浙江冠鼎建设有限公司尚欠原告货款134370元，上述货款至今未付，遂成讼。另查明，浙江冠鼎建设有限公司于2014年12月26日变更名称为浙江大行建设有限公司。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已完成交货义务，被告未按约向原告支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及相应逾期付款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告浙江大行建设有限公司支付原告绍兴县中国轻纺城旭明五金店货款134370元，并赔偿该款自2015年6月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元，减半收取1494元，财产保全申请费1192元，合计2686元，由被告承担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2987元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  祝世强二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈颖莹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第1726号原告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司。法定代表人李士兴，系该公司经理。委托代理人汪有宽，系该公司工作人员（特别授权）。委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。被告太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。法定代表人邰银坤，系该公司总经理。委托代理人方立勇，河南天宾律师事务所律师（特别授权）。原告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司与被告太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪有宽、李淮，被告委托代理人方立勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告所属皖K×××××号重型货车于2015年4月11日在被告处投保了交强险和商业险，保险期限从2015年4月11日0时至2016年4月10日24时止。2015年4月22日19时40分左右，原告驾驶员徐全山驾驶保险车辆行驶至河南省省道337息县新汽车站东口路段倒车时，由于观察不周，撞到路边的监控视频杆，致监控视频杆及附属设施、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经息县价格认证中心评估，确认估损价格为60200元，2015年4月27日，经息县交通事故人民调解中心调解，原告一次性赔付受害方信阳立信电子科技有限公司61200元，含1000元评估费。原告赔付后，向被告理赔，被告拒赔。为此，提起诉讼，请求判令被告赔付原告61200元，判令被告承担本案诉讼费用。被告太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：1、鉴定程序不合法，被告未参与鉴定过程，未对相关物价提出估值意见，鉴定结论书没有付鉴定人员资质证书和鉴定机构资质证书。2、鉴定结论不客观，未表明物件损失依据计算方法，测算结果明显过高，因此被告要求对监控设备的价值损失重新鉴定。3、被告认为关于鉴定费1000元没有发票，鉴定费过高，此项应不予支持，关于物件损失60200元，原告未提供资金支付凭证，该款是否实际支付无法确定，被告要求原告提供相关证据佐证，否则原告该项主张属举证不能。4、诉讼费鉴定费等间接损失保险公司不承担。本院经审理查明：原告所属皖K×××××号重型货车于2015年4月9日在被告太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保了交强险和100万元限额商业第三者责任险，保险期限从2015年4月11日0时至2016年4月10日24时止。2015年4月22日19时00分左右，原告公司驾驶员徐全山驾驶保险车辆行驶至河南省省道337息县新汽车站东口路段倒车时，由于观察不周，撞到路边的监控视频杆，致监控视频杆及附属设施、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，根据息县公安交通警察大队委托，经息县价格认证中心评估，确认估损价格为60200元。2015年4月27日，经息县交通事故人民调解中心调解，原告一次性赔付受害方信阳立信电子科技有限公司61200元，含1000元评估费。2015年4月27日，受害方信阳立信电子科技有限公司在道路交通事故损害赔偿凭证上签字盖章，证明收到原告公司徐全山赔付费用61200元。因被告拒绝理赔，原告于2015年7月16日诉至法院。上述事实由下列证据予以证明：1.驾驶证、行车证、身份证，证明身份情况；2.交通事故损害赔偿调解协议书、损害赔偿凭证等；3.道路交通事故认定书等；4.保险单等；5.估价鉴定结论书等。本院认为：监控视频杆及附属设施估损价格60200元是根据息县公安交通警察大队委托，经息县价格认证中心评估认定，程序合法，且被告保险公司未在法定时间内提出重新评估鉴定要求，本院对此予以认可。因保险事故发生在保险期间内，属于保险理赔范围，被告太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应予以赔偿。原告诉求被告支付1000元评估费，因无正式票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第二十三条之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司理赔款60200元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1330元，减半收取665元，由被告太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇一五年八月二十日书记员  杨楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第260-1号申请人：王永军。被申请人：陈书侠。本院于2015年8月4日作出（2015）宿埇民保字第260号财产保全的裁定，现因申请人王永军自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈书侠所有的位于宿州市外环南路天蕴康城小区9#楼0302室（房地权证宿字第××号）的查封。二、解降对申请人王永军提供担保的皖L×××××雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。审判员 李 梅二〇一五年八月二十五日书记员 孙理侠
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2013）绥执字第6号申请执行人徐明，男。被执行人黑龙江中天恒基房地产开发有限公司。申请执行人徐明依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第343号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司的案件涉及刑事犯罪，案件长期无法执行，经合议庭评议，经院长批准，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第343号民事调解书本次执行程序。被执行人所涉及的刑事犯罪案件侦查终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  秦旭成二〇一五年八月二十五日书记员  罗 浩
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第4054号移送执行人：本院刑庭。被执行人：杨志科（自报），住。被告人杨志科贩卖毒品一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第241号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年7月16日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人杨志科罚金一千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人杨志科的身份信息原审判决记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查明，被执行人已刑满释放，现去向不明，无法联系。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第4054号案终结本次执行。审判长  陈荫亭审判员  邝毅恒审判员  贾存锦二〇一五年八月十九日本件与原件核对无异书记员  林媛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀立民终字第122号上诉人（原审被告）：石家庄华鑫商业储运有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区仓丰路18号。法定代表人：刘艳如，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：石家庄润德金帝市场服务有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区仓丰路18号。上诉人石家庄华鑫商业储运有限公司不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00181号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄华鑫商业储运有限公司上诉称，本案案由为租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地即石家庄市桥西区人民法院管辖；润德金帝公司诉讼请求金额虚高。被上诉人石家庄润德金帝市场服务有限公司答辩认为，本案为合同纠纷，案由没有错误，一审法院有管辖权；争议合同为合作（开发）合同，不是租赁合同；应以合同名称确定合同履行地和法院的管辖权；上诉人要求二审法院查明合同性质违反法律规定。请求维持一审裁定。本院审查认为，根据上诉人石家庄华鑫商业储运有限公司的主张，其管辖异议主张不针对地域管辖，主要是针对级别管辖。人民法院确定级别管辖主要是依据当事人起诉主张标的额，至于其请求标的额是否得到支持，则由实体审理决定。本案石家庄润德金帝市场服务有限公司起诉请求标的额为3240余万元，已达到石家庄市中级人民法院受理标准。在本案诉讼标的达到石家庄市中级人民法院受理标准情况下，石家庄华鑫商业储运有限公司上诉主张适用专属管辖规定，由不动产所在地石家庄市桥西区人民法院管辖的理由是否成立，均不影响石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人石家庄华鑫商业储运有限公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张志刚代理审判员张旭东二〇一五年八月二十四日书记员崔莉
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）威刑执字第533号罪犯牟俊晓，原。曾因犯抢劫罪于2006年8月20日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2011年1月24日被裁定假释，假释考验期至2013年3月5日。现服刑于山东省威海监狱。本院于2013年4月28日作出（2012）威刑二初字第43号刑事判决书，撤销烟台市中级人民法院（2011）烟刑执字第351号对罪犯牟俊晓予以假释的刑事裁定；以被告人牟俊晓犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；将前罪没有执行完的刑罚与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）鲁刑终字第174号刑事判决书，撤销了本院对被告人牟俊晓的定罪量刑；撤销烟台市中级人民法院（2011）烟刑执字第351号对罪犯牟俊晓予以假释的刑事裁定；以原审被告人牟俊晓犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年7月10日起至2016年1月9日止）。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为罪犯牟俊晓在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加各项学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议对其减刑四个月。并提供了罪犯牟俊晓的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯狱内消费情况统计表及在押人员邵志文的证明等证据。经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯牟俊晓服刑改造期间获记功奖励一次。本院认为，罪犯牟俊晓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系假释期内犯罪受到刑事处罚，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟俊晓减去有期徒刑四个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年7月10日起至2015年9月9日止。）本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李军辉代理审判员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一五年八月十七日书 记 员  王金霞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7535号罪犯赵培锋，现在山东省运河监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2005年8月15日作出了（2005）泰刑一初字第47号刑事判决，以被告人赵培锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年2月15日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵培锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵培锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯赵培锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵培锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2023年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第2918号罪犯汤野。睢宁县人民法院于2013年7月16日作出（2013）睢少刑初字第0018号刑事判决，以被告人汤野犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯汤野服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改��；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加炊事劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯汤野在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤野在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汤野减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年8月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘 震
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第540号申请执行人陈德荣，男，汉族，1986年7月18日出生，住广东省台山市。被执行人四川满庭芳酒楼有限公司，住所地：四川省成都高新区二环路南三段天华大厦1-2楼。法定代表人陈嘉贤。本院依据已发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1060号仲裁裁决书，于2015年3月11日立案受理陈德荣申请执行四川满庭芳酒楼有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人陈德荣经济补偿金人民币10000元，另，执行费50元由被执行人承担。执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年8月10日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：一、此次执行标的为被执行人应支付申请人陈德荣经济补偿金人民币10000元，另，执行费50元由被执行人承担。二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1060号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一五年八月十九日书记员  何 勇
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2015）法民秀初字第347号原告高某某，女。被告高某某，男。原告高某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月16日受理后，依法由审判员崔巍独任审理。本案在审理过程中，原告高某某于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。审判员  崔巍二〇一五年八月十六日书记员  陈阳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商辖终字第124号上诉人（原审被告）常州吉美克斯电子有限公司。住所地江苏省常州市新北区新四路**号。法定代表人贺永华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）乐清市锦鸿电子科技有限公司。住所地浙江省乐清市淡溪镇桥底村。法定代表人周月友，该公司总经理。上诉人常州吉美克斯电子有限公司（以下简称吉美克斯公司）因与被上诉人乐清市锦鸿电子科技有限公司（以下简称锦鸿公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2015）新商初字第626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查��现已审查终结。吉美克斯公司在原审答辩期间内提出管辖权异议称：双方在合同中约定了“若双方发生争议，由常州仲裁委员会仲裁”，故原审法院对本案无管辖权，请求依法裁定驳回锦鸿公司的起诉。原审法院经审查认为：因锦鸿公司称双方未签订书面合同，该院通知吉美克斯公司提供双方签订的书面合同证明其主张，但其在规定期间内未能提供书面合同予以证明，故吉美克斯公司提出的管辖异议不成立，该院对该案享有管辖权。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回吉美克斯公司对本案管辖权提出的异议。吉美克斯公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方确实约定了发生纠纷先行协商，如协商不成，由常州仲裁委员会仲裁，现锦鸿公司反悔不予认可，不能视为原审法院对本案有管辖权。综上，恳请二审法院依法撤销原审裁定，驳回锦鸿公司的起诉。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，锦鸿公司要求吉美克斯公司支付货款，向原审法院提起本案诉讼，原审法院依据吉美克斯公司住所地即被告住所地管辖原则行使管辖权并无不当。吉美克斯公司认为本案纠纷应由常州仲裁委员会仲裁，但未能提供证据，故本院对其提出的管辖权异议上诉理由不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁���为终审裁定。审 判 长  李 浩审 判 员  姜旭阳代理审判员  郑 仪二〇一五年八月十日书 记 员  李 佳
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台仙执民字第623号申请执行人徐彩云。法定代理人李琴。委托代理人李晓辉。被执行人俞伟敏。申请执行人徐彩云与被执行人俞伟敏为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）台仙民初字第1242号民事判决书，判决：被告俞伟敏赔偿原告徐彩云各类经济损失合计761541.49元（含被告俞伟敏已经支付的85500元），其中620000元由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司予以赔偿（含被告人民财险已经支付的10000元）。上述应付款项在本判决生效之日起一个月内履行完毕（汇款：仙居县人民法院，账号1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部，注明经办法官及案号）。��决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人俞伟敏无可供执行的财产。申请执行人徐彩云与被执行人俞伟敏达成和解协议，案外人俞美珠自愿为被执行人俞伟敏提供执行担保等内容。为此，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2015）台仙执民字第623号案终结执行。申请执行人徐彩云发现被执行人俞伟敏不履行协议，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 俞韶蓉审 判 员 张天平代��审判员罗青青二〇一五年八月十三日代书记员 李露霞
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00126-2号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人汤萍与纪登友离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人的纪登友存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一五年八月四日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第427号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人周某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）772号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月19日21时34分许，被告人周某饮酒后驾驶“东风日产”牌小型轿车行驶至昆明市官渡区官南大道送子鸟医院对面路段时，与王某某所驾驶的“宝马”牌小型轿车追尾碰撞，造成交通事故，并被交警查获。经抽血送检，被告人周某静脉血样中检出乙醇成分，含量为176.24毫克／100毫升（乙醇／血）。另查明，事发后被告人周某明知他人报警而在现场等待，查处时无反抗、逃跑行为。上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后被告人周某明知他人报警而在现场等待，查处时无反抗、逃跑行为，并如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻处罚。综上，鉴于被告人周某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张鹏二〇一五年八月二十八日书 记 员  朱芸
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒坪商初字第340-1号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：李斌，该社职工。被告：徐淑明，农村居民。被告：李彤，农村居民。被告：孙钦祥，农村居民。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年8月18日向本院起诉，要求对上述被告的银行存款45000元或者工资账户、银行存款账户、车辆、房地产等财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：将上述被告所有的银行存款45000元或同等价值的财产予以冻结、查封或扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山代理审判员  朱代新二〇一五年八月十八日书 记 员  赵 楠
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船民特字第10号申请人：赵玉芝，住吉林市。被申请人：赵连生，住吉林市。本院在审理申请人赵玉芝与被申请人赵连生申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人赵玉芝于2015年8月24日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人赵玉芝以不予申请为由撤回申请，其撤回申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人赵玉芝撤回申请。审 判 员  赵雅平二〇一五年八月二十四日代理书记员  杨伊元
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶玉生，男，汉族，生于1953年8月，金塔县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金塔县供销社合作联社，地址金塔县金塔镇西城路*号。法定代表人刘天喜，系该社主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国农业银行金塔县支行，地址金塔县金塔镇解放路***号。法定代表人康平东，系该行行长。再审申请人陶玉生因与被申请人金塔县供销社合作联社（简称供销社）、中国农业银行金塔县支行（简称金塔农行）确认协议效力纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民二终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶玉生申请再审称：1、二被申请人的抵押财产中并没有该案争议的房屋，被申请人金塔农行不处置抵押物而将申请再审人所有的房屋作为抵押财产处置错误；2、原审判决适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定，申请再审。本院认为，1999年12月陶玉生分两次向日杂公司集资28000元，用于修建日杂公司综合楼及门店。门店建成后，陶玉生与日杂公司签订《房屋租赁合同》，租赁本案争议门店，租赁期限为2年，租金从集资款28000元中扣减。2002年12月30日租赁期满后，日杂公司通知陶玉生等租户续签合同，陶玉生再未签订租赁合同而一直占有使用。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”根据上述事实与规定，日杂公司与陶玉生之间系租赁合同关系，且自租赁期满起转为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2004年4月16日金塔县委、政府成立了供销社企业改革领导小组，委托供销社负责对日杂公司改制的具体事宜。同年7月28日，日杂公司与金塔农行在供销社的见证下订立了《以资抵债协议》，将抵押合同中的部分抵押物与本案争议门店抵偿给金塔农行，用以清偿日杂公司的借款本息，但未在合理期限之前通知承租人陶玉生。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。”本案日杂公司与金塔农行在供销社的见证下订立的虽是《以资抵债协议》而非房屋买卖合同，但该《以资抵债协议》中处分了本案诉争门店的所有权且并不违法，故原审法院对陶玉生以侵害其承租人优先购买权为由请求确认《以资抵债协议》无效的主张不予支持，并无不当。综上，陶玉生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陶玉生的再审申请。审 判 长  钟伟平代理审判员  傅赟华代理审判员  李 艳二〇一五年八月二十六日书 记 员  刘吉旭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民商终字第01299号上诉人（原审被告）：武汉博诚机械工程有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区大桥新区工业园。法定代表人：周谟林，该公司董事长。委托代理人：易敢银，该公司员工。特别授权代理。委托代理人：陈燕雄，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李芳云，男，1969年1月14日出生。上诉人武汉博诚机械工程有限公司与被上诉人李芳云劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人武汉博诚机械工程有限公司于2015年8月20日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人武汉博诚机械工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武汉博诚机械工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉博诚机械工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖艳平代理审判员  吴 利代理审判员  陶 歆二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 祥
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑商初字第805号原告:陈华鸿。委托代理人：陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。被告：江苏顺通建设集团有限公司宁波分公司。法定代表人：佘小颉。被告：庄重明。本院于2015年7月28日立案受理了原告陈华鸿与被告江苏顺通建设集团有限公司宁波分公司、庄重明买卖合同纠纷一案，因原告陈华鸿在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 尚新华二〇一五年八月五日代书记员 朱洁娜
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执民字第1329号申请执行人李长国，男，1963年12月1日出生，住嘉兴市南湖区。被执行人嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司，住所地海盐县澉浦镇澉北村7组4-5幢3层，组织机构代码:59437433-2。法定代表人蒋金荣。本院在执行李长国与嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司（2015）嘉盐执民字第1329号承揽合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止（2015）嘉盐民初字第1039号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱全林二〇一五年八月十三日书记员  赵伟杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳市民三初字第14号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。被告柳州市鱼峰区豪门酒吧，经营场所广西壮族自治区柳州市屏山大道306号文化商业广场A栋三层。经营者姚永明。本院在审理关于原告中国音像著作权集体管理协会诉被告柳州市鱼峰区豪门酒吧侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费550元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），撤诉减半收取275元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。多预收的案件受理费275元，由本院向原告中国音像著作权集体管理协会予以清退。审 判 长  周琳审 判 员  黄晓代理审判员  李颖二〇一五年八月七日代书 记员  李枚
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂恩施刑初字第00375号公诉机关恩施市人民检察院。被告人谭某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年1月29被恩施市公安局立案侦查。恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人谭某犯非法持有枪支罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派代理检察员罗奎出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谭某长期非法持有一支火枪用于驱赶破坏农作物的貂老鼠。2015年1月29日，恩施市公安局双河派出所根据群众举报，到谭某家里查获该火枪。经鉴定，该火药枪属自制火枪，性能良好，以火药为动力发射金属弹丸，具备杀伤力。上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，（恩）公（刑）鉴（痕）字（2015）047号鉴定书，户籍证明、扣押清单、枪支照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某违反枪支管理规定，非法持有火枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其持有的火枪，应当予以没收。鉴于被告人谭某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人谭某持有的火枪予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王桥二〇一五年八月二十一日书记员马腾飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第511号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人吴某，公司职员，未落户）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。辩护人梁坤妮，广西双贺律师事务所律师。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）492号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人吴某、辩护人梁坤妮到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，被告人吴某系南宁市童画制造摄儿童摄影公司工作人员，2015年2月16日17时许，被告人吴某在南宁市青秀区双拥路宁汇大厦富仕园801B室童画制造摄儿童摄影工作室中，趁公司内其他人员不注意，秘密窃取该公司存放于衣柜中的一台黑色佳能EOS5DMark数码相机，及一个佳能ZOOMLENSEF24-70mm型变焦镜头。被告人吴某盗窃相机后用该相机拍摄照片并上传至网上，童画摄影公司负责人陶某发现吴某拍摄的照片系被盗同款相机所拍摄。2015年4月28日15时许，陶某托朋友以请被告人吴某帮忙拍摄照片为由将吴约出，在确认被告人吴某携带的相机为公司被盗窃的相机后，将吴控制并报警，公安人员到现场将被告人吴某抓获。公安机关从被告人吴某处扣押佳能牌5D2型相机一台、佳能牌24-70mm镜头一个、双肩包一个、相机包一个。涉案的佳能牌5D2型相机一台、佳能牌24-70mm镜头一个已发还被害人陶某。经鉴定，被盗的佳能牌相机一台案发时价值7500元、佳能牌镜头一个案发时价值6500元。上述事实，被告人吴某及辩护人梁坤妮在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、证人李某、陈某证言、被害人陶某陈述、辨认笔录、被告人吴某供述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张光二〇一五年八月二十八日书记员  李论附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01002号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行被执行人：陆和金本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人陆和金信用卡纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民二初字第01588号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一五年八月二十六日书记员 张家新
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂夷陵民初字第01412号原告王权柏，男，汉族，1968年1月28日出生。被告吴军，男，汉族，1970年9月26日出生。原告王权柏与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怡独任审判并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王权柏到庭参加了诉讼，被告吴军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王权柏诉称，2012年，被告吴军向其借款5000元，之后一直没有归还。经其多次追讨，被告吴军于2014年7月立下欠据一份，注明其于2014年7月、8月、10月分三次付清欠款。但被告吴军至今未偿还欠款，现诉至法院，请求判令被告吴军立即偿还欠款5000元、支付损失2000元（误工工资及交通、通讯费）并按2%／日支付违约金。被告吴军未到庭亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2012年，吴军因生产经营困难向王权柏借款5000元，后吴军一直未归还借款。经王权柏多次催要，吴军于2014年7月4日向王权柏出具欠条一份，载明：今欠王权柏现金5000元，大写伍仟元正，定于2014年7月8日前还壹仟元，定于2014年8月底还贰仟元，定于2014年10月底还贰仟元正。因吴军未按约定归还借款，王权柏遂向本院提起前述诉讼。上述事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴军于2014年7月4日出具的欠条能够证明被告吴军向原告王权柏借款5000元的事实，原、被告之间的借贷关系成立。债务应当清偿，对原告王权柏要求被告吴军立即归还借款本金5000元请求，本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息，视为无利息借款。被告吴军出具的欠条承诺于2014年10月底前清偿借款，但未约定逾期利息。现被告吴军未按约定清偿借款，对原告王柏权主张的逾期还款违约金，考虑到原告确有资金占用损失，本院依法按同期同类银行贷款利率即年利率6%对资金占用期间逾期利息予以支持（按本金5000元，自2014年11月1日起至债务清偿日止按年利率6%计算）。对原告王柏权请求的其他损失，没有事实及法律依据，本院不予以支持。因被告吴军未到庭应诉，本案不具备调解基础。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军于本判决生效后立即偿还原告王权柏借款本金人民币5000元及逾期利息（按本金5000元，自2014年11月1日起至债务清偿日止按年利率6%计算）。二、驳回原告王权柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员李怡二〇一五年八月十三日书记员刘亚芃
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴执字第00335号申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：冯炜，该局局长。被执行人：伍艺芬，女，1971年8月23日出生，汉族，武穴市人，住湖北省武穴市武穴街道窝陂塘路21-47。申请执行人武穴市国土资源局对被执行人伍艺芬行政处罚一案，于2014年12月29日作出的武土资处字（2014）137号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人武穴市国土资源局向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2015）鄂武穴行非审字第00034号行政裁定书准予强制执行。本案经本院多次执行，仍末执结，查明被执行人伍艺芬暂无财产可供执行，现申请执行人武穴市国土资源局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武穴执字第00335号案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。执行员  雷玉兴执行员  吴 浩执行员  胡梦奇二〇一五年八月二十日书记员  顾 健
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬江民初字第01299号原告扬州市海德石化有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇三江营村。法定代表人黄帮义，该公司总经理。委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托代理人时爱萍，江苏旭昊律师事务所实习律师。被告ＸＸ。原告扬州市海德石化有限公司（以下简称海德公司）诉被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员张夏云适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告海德公司的委托代理人丁露、时爱萍、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海德公司诉称：2014年8月6日，被告到原告处从事驾押工作，双方签订了劳动合同。2014年8月20日。被告驾驶原告车辆时与行人孙广润发生交通事故，致孙广润受伤，经交警部门认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告与孙广润达成了赔偿协议。被告也向原告借款处理该起交通事故。原告根据与被告签订的劳动合同和员工手册等相关规范要求被告承担相应的赔偿责任，并按月停发了部分工资。2015年1月15日，被告突然离职不到原告处上班。后被告向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、确认原告无需再支付被告11948.53元；2、诉讼费由被告承担。被告ＸＸ辩称：原告要求不支付工资是不可能的，法院依法判决。如果该我赔偿的我愿意赔偿，但是本案是讨薪，是劳动争议案件，如果谈赔偿对方可以另外起诉我，交通事故与本案没有关联性。原告私下赔偿的40000元和我一点关系没有，我在被告处打的借条借的钱都是用于伤者。本院认为：被告ＸＸ因主张1、2014年8月工资3700元与2015年1月工资3200元；2、补发2014年9月-12月工资6000元，未签订劳动合同二倍工资20000元；3、支付防暑降温费2000元；4、办理社会保险转移手续向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2015年4月23日作出扬江劳人仲案字（2015）第102号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决生效之日起七日内，被申请人一次性支付申请人被扣发的工资11948.53元；二、自本裁决生效之日起十五日内，申请人与被申请人办理离职和相关交接手续，被申请人为申请人办理社会保险关系转移手续；三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、第四十八条的规定，该仲裁裁决第一项为终局裁决，被申请人不服的，可自收到裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决。故而本案中原告不服第一项仲裁裁决，应向扬州市中级人民法院申请撤销裁决，而非向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告扬州市海德石化有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张夏云二〇一五年八月十七日书记员  陈 诚
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2015）谢民一初字第01067号原告：姚保友，男，汉族，淮南市人，矿业集团老矿区事务管理处九龙岗工作站干部，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：赵其高，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：陈保山，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：郭勤红，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告姚保友与被告陈保山、郭勤红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告姚保友及其委托代理人赵其高到庭参加诉讼，被告陈保山、被告郭勤红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚保友诉称：2014年1月25日，两被告以急等钱用为由，向原告借款人民币40000元，约定2014年6月25日还清借款，到期后，经多次催要未果，请求人民法院判决：二被告立即归还原告人民币40000元及利息2400元。原告姚保友为证明其主张向本院提交如下证据：证据1.姚保友身份证复印件1份；证明其主体资格。证据2.借条一份；证明二被告借款事实。证据3.当庭提交土地证复印件1份；证明借款时，用土地证（原件当庭退给原告）抵押借款。证据4.交通银行回执及明细单各一份；证明2014年1月25号原告从银行取现金20000元，及家里20000元说明借款的来源。证据5.调取二被告婚姻证明申请；证明夫妻情况。被告陈保山、郭勤红，未答辩亦未在举证期限内提供证据。本院对原告姚保友所举证据1、2、4、5真实性、合法性、关联性均予以认定，对证据3真实性、合法性，予以认定，关联性不予以认定。经庭审举证及本院认证，本院查明以下事实：被告陈保山与郭勤红系夫妻关系，2014年1月25日，以家里有急事，急需用钱，找到原告姚保友，要求借款40000元，并出示借条一份：“借款，今借到姚保友人民币现金肆万元整（40000元）从二〇一四年一月二十五日起到六月二十五日至，如果到期不还将我现住址（望峰岗镇山余村二队78号）及我新买的楼房（110平方米）作为过户抵账，本人身份证号码3404041974070116115（现将现住址土地使用证交给姚保友）特立此据。借款人：陈保山、郭勤红。2014年1月25日。按手印。”姚保友即借给陈保山、郭勤红人民币40000元。后经多次催要，二被告均未付此款。故起诉本院要求二被告偿还本金40000元及利息2400元。2015年8月25日原告姚保友向本院申请要求撤回利息2400元的主张。本案争议焦点：陈保山、郭勤红是否应当偿还借款人民币40000元。陈保山与郭勤红系夫妻关系，本院对借款40000的事实，予以认定两被告向原告姚保友借款40000元，有借条为证，借条约定了还款期限。被告陈保山，郭勤红应当按照约定的期限偿还借款。综上，本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。同时，姚保友申请撤回对陈保山、郭勤红主张利息2400元的诉讼请求，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第两百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：陈保山、郭勤红于本判决生效之日起十日内一次性偿还姚保友借款人民币40000元。如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告陈保山、郭勤红负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于淮南市中级人民法院。审 判 长  王 健代理审判员  刘玲玲人民陪审员  宋亚莉二〇一五年八月二十五日书 记 员  柏玮玮附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《合同法》第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临商初字第1507号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告李大明，成年，农民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李大明等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  张雪岩二〇一五年八月十二日书记员  刘书雷
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）娄中刑申字第2号吴求兰：你因刘奇军寻衅滋事、敲诈勒索一案，对本院（2014）娄中刑二终字第44号刑事裁定不服，以刘奇军的行为不构成犯罪、侦查机关存在刑讯逼供等为由，向本院提出申诉。本院经审查并经审判委员会讨论认为，刘奇军等人因日常生活中的矛盾纠纷，借故生非，殴打他人，造成刘护兴及刘祥嘉两人轻微伤。刘奇军等人持自来水管、木棒等物到涟源市安平镇双龙村四组与当地村民打斗，而后拦截刘通才、刘建华的货车，并用木棒追打被害人，符合寻衅滋事罪的构成要件，且情节恶劣，应当受到刑事制裁。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、出警情况说明、现场照片等证据加以佐证，该事实清楚，证据确实充分。另刘奇军伙同刘标龙、刘滔以受伤索要赔偿为由，在明知狮山粘土矿只有唯一运输路线的情况下，实施阻路拦车的行为，造成该矿无法正常生产。狮山粘土矿无奈的情况下找到刘奇军等人协调，同意出资5万元了结此事。但刘奇军等人坚持索要191382元，刘奇军等人以非法占有为目的，使用威胁和要挟的方法，强行向与纠纷无关的企业索要钱财，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。上述案件事实，有被告人供述、被害人陈述、现场照片、赔偿清单、证人证言等证据加以证实。原审判决充分考虑了刘奇军在犯罪中的作用、社会危害性、犯罪完成程度及犯罪情节等因素对其定罪量刑。同时，刘奇军被刑事拘留后，侦查机关对其进行了体检显示正常，在检察机关亦否认有刑讯行为，且没有充分证据证明本案存在刑讯逼供行为，原审判决所依据的证据来源合法、内容真实。故吴求兰认为刘奇军的行为不构成犯罪、侦查机关刑讯逼供等申诉理由不成立，本院依法不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一五年八月十二日
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第02267号原告：孔某，女，1969年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：李某甲，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告孔某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孔某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记，同年11月25日举行结婚仪式并同居生活。婚后生育一子一女，现均已成人。被告经常酗酒，打骂妻子儿女，未尽到作为丈夫和父亲的责任。原告曾于2014年3月17日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。为此再次提起诉讼，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提供的证据为：证据1、身份证，欲证明原告身份情况及诉讼主体资格；证据2、萧县黄口镇镇南社区居民委员会证明一份，欲证明被告长期不在家，至今无法联系；证据3、萧县人民法院（2014）萧民一初字第00967号民事判决书一份，欲证明原、被告夫妻感情不和，原告曾于2014年3月17日起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；证据4、萧县黄口镇镇南社区居民委员会及萧县黄口镇民政事务所出具证明一份，欲证明原、被告于××××年××月登记结婚的事实。被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、4，萧县黄口镇镇南社区居民委员会证明及萧县黄口镇民政事务所证明，该证明有书写人签名，加盖单位公章，形式要件完备，证明了被告长期外出，无法联系的事实及原、被告与××××年××月登记结婚的事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3、（2014）萧民一初字第00967号民事判决书，证明了原告曾于2014年3月17日起诉离婚，后法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准原、被告离婚，对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记，同年11月25日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，现均已长大成人。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾。原告曾于2014年3月17日起诉离婚，2014年4月18日法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2014年3月17日起诉离婚，同年4月18日法院判决不准离婚，现已一年有余，双方仍未和好，说明夫妻感情已经达到破裂程度，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的认定夫妻感情确已破裂的情形。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：准许原告孔某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 张   英人民陪审员 马 文 学人民陪审员 石 如 民二〇一五年八月十日书 记 员 田亮（代）附：本案适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中江法执字第534号申请执行人：段启贵，男，1960年3月23日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：中江县明华粮油食品加工厂，住所地中江县。负责人：黄明华，该厂厂长。被执行人：黄明华，男，1971年8月4日出生，汉族，住中江县。申请执行人段启贵与被执行人黄明华、中江县明华粮油食品加工厂承揽合同纠纷一案，中江县人民法院（2015）中江民初字第336号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人段启贵于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付小麦款25470元。执行中，被执行人已经履行完毕义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：中江县人民法院（2015）中江民初字第336号民事调解书关于黄明华、中江县明华粮油食品加工厂给付段启贵小麦款25470元执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一五年八月二十六日书记员 沈材（代）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第111号再审申请人(一审被告)戴全根。被申请人(一审原告)陈宁。再审申请人戴全根因与被申请人陈宁民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民一(民)初字第1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴全根申请再审称，一审的送达程序违反法律规定，剥夺了其抗辩权利；借条虽系其本人所写，但其根本不认识陈宁，拿到的钱款也不是3.8万元。戴全根依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(九)项及第(十)项的规定申请再审。本院认为，一审法院的送达程序符合法律规定。陈宁主张戴全根向其借款的事实，有戴全根出具的借条及陈宁当庭陈述等证据证实，一审法院据此判决戴全根返还系争借款本金并支付上诉借款的相应利息，与法有据，并无不当。戴全根未参与一审庭审，现对该系争债务提出异议，但其未提供相关证据对其主张予以证明。因其申请再审所称无事实与法律依据，故本院对其申请再审主张，不予采信。综上，戴全根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(九)项和第(十)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回戴全根的再审申请。审判长 李 珏审判员 叶建民审判员 张庚志二〇一五年八月十二日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芦法执字第502-1号申请执行人王振翔，男，1978年4月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区电站一村散户**号。被执行人李星群，男，1986年1月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区姚家坝乡卦石村**号。本院执行申请执行人王振翔与被执行人李星群民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）芦法民一初字第131号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一五年八月七日书记员 谭文英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第527号申请执行人：罗启燕，男，1953年6月18日生，壮族，被执行人：罗锡汪，本院在执行谭金华、罗启燕申请执行罗锡汪关于民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人罗锡汪无可供执行财产，申请人终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结（2014）北民一初字第1736号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦棋柱审判员  陈 然审判员  覃孟孚二〇一五年八月十九日书记员  胡 李