四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2015）彭山民初字第1231号原告杨端才。原告张贵林。被告周治华。被告眉山盛盟达汽车运输有限公司。法定代表人向安林，经理。被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。负责人谭荣富，经理。委托代理人周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。原告杨端才、张贵林与被告周治华、眉山盛盟达汽车运输有限公司（以下简称盛盟达公司）及被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安财保眉山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨端才、张贵林、被告周治华、被告平安财保眉山中心支公司的委托代理人周波均到庭参加了诉讼。被告盛盟达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨端才、张贵林诉称，2015年6月6日，被告周治华驾驶川Z151**重型货车沿S103线从新津方向往彭山方向行驶，17时35分行驶至青龙火车站路口时，与杨戈（生于1987年12月28日）无证驾驶并搭乘王增义、赵春梅的川HMD5**二轮摩托车发生相撞，造成两车受损、杨戈抢救无效死亡、摩托车搭乘人员赵春梅轻微伤。事故发生后，经眉山市彭山区交通警察大队认定，被告周治华与杨戈承担此次事故的同等责任。因被告盛盟达公司系川Z151**号车的法定车主，且该车在被告平安财保眉山中心支公司处投了保，故要求被告周治华、盛盟达公司赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、摩托车维修费等共计342200元，并且由被告平安财保眉山中心支公司在其保险责任范围内承担保险责任。被告周治华辩称，发生交通事故是事实，对事故责任认定书也无异议。被告周治华系川Z151**号车的事实车主，与被告盛盟达公司之间签订有车辆挂靠协议，被告盛盟达公司系该车法定车主。被告周治华垫付了相关费用，要求予以品迭。被告盛盟达公司未到庭应诉也未作答辩。被告平安财保眉山中心支公司辩称，对交通事故的发生、责任认定及投保均无异议，被告平安财保眉山中心支公司首先在交强险限额内赔付，不足部分在商业险中按责任比例予以赔付。原告主张的费用部分过高，由法院予以审定。经审理查明，2015年6月6日，被告周治华驾驶川Z151**重型货车沿S103线从新津方向往彭山方向行驶，17时35分行驶至青龙火车站路口时，与杨戈无证驾驶并搭乘王增义、赵春梅的川HMD5**二轮摩托车发生相撞，造成两车受损、杨戈抢救无效死亡、摩托车搭乘人员赵春梅轻微伤。事故发生后，被告周治华支付了丧葬费27000元，原告杨端才分别出具收条两份。2015年6月8日，四川鼎诚司法鉴定所作出法医病理学鉴定意见书，鉴定意见为：“死者杨戈符合道路交通事故致胸、腹部闭合性损伤死亡”，被告周治华支付了鉴定费2500元；之后，该所又对川Z151**重型货车、川HMD5**二轮摩托车的车体痕迹、机动车技术性能、行驶速度进行了鉴定，被告周治华分别支付了鉴定费2500元、1800元、1100元。以上被告周治华共计支付鉴定费7900元。同年7月1日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队对事故作出《彭公交认字（2015）第00016号》道路交通事故认定书，认定杨戈与被告周治华承担此次事故的同等责任，王增义、赵春梅在此次事故中无责任。次日原告杨端才支付了摩托车维修费4280元。同年8月12日，乐山市公安局石麟派出所出具证明一份，载明：“兹有五通桥区石麟镇马儿石村9组66号居民杨戈（男，身份证号：511112198712284856，户别：城镇居民家庭户）因2015年6月6日死亡，于2015年8月12日在我所注销户口”。另查明原告杨端才系杨戈之父，杨戈之生母张秀芬已死亡，为此，乐山市五通桥区石麟镇麒麟街社区居民委员会于2015年7月3日出具法定继承人关系证明一份。原告杨端才与原告张贵林于2002年3月6日办理结婚登记，原告张贵林系杨戈之继母。再查明，被告周治华系川Z151**号重型货车的事实车主，被告盛盟达公司系该车的法定车主，二被告之间系车辆挂靠关系。被告盛盟达公司向被告平安财保眉山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任保险及其不计免赔险（赔偿限额为1000000元）。庭审中，原告自愿放弃对抢救费的主张，被告周治华也表示由其自行承担本次交通事故中另一伤者赵春梅的损失，自愿放弃向原告主张其应承担部分。另外，原告还提供了川HMD5**二轮摩托车的维修发票一份，维修金额为4280元，但被告平安财保眉山中心支公司以未定损为由，不予认可。原告虽然主张了误工费、交通费、住宿费，但未提供相应的证据予以佐证。以上事实有当事人的身份信息、户口薄（复印件）、道路交通事故认定书、四川鼎诚司法鉴定所作出的法医病理学鉴定意见书、鉴定费发票四份、周治华的驾驶证（复印件）、川Z151**号车的行驶证（复印件）、交强险商业险保单、收条两份、乐山市五通桥区石麟镇麒麟街社区居民委员会出具的证明、乐山市公安局石麟派出所出具的证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明、车辆挂靠合同、川HMD5**二轮摩托车的维修发票及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应当承担民事责任。本案中，被告周治华系川Z151**号车的事实车主，其在驾驶过程中发生交通事故，被告周治华应承担本次事故的相关责任；又因为被告盛盟达公司系该车的法定车主，二被告之间存在车辆挂靠关系，盛盟达公司对该车的营运有管理职责，应承担连带赔偿责任。由于盛盟达公司就川Z151**号车向被告平安财保眉山中心支公司进行了投保，故本次事故所造成原告的损失由被告平安财保眉山中心支公司在保险限额内承担赔付责任。由于在本次事故中杨戈与被告周治华承担同等责任，故各承担50%的责任，即被告周治华承担50%的赔偿责任。因杨戈系城镇居民户口，其死亡时年满27周岁，故其死亡赔偿金为487620元（24381元／年×20年＝487620元）；丧葬费为22848.5元（45697元／年÷2＝22848.5元）。因死亡赔偿金是对死者近亲属失去亲人的一种物质补偿，是对其内心遭受沉重打击的一种安慰，是死者近亲属的原始权利；而丧葬费是补偿给死者家属用于安葬死者所支出的费用，故死亡赔偿金和丧葬费均应直接赔付给原告杨端才、张贵林。对于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金应予支持，但根据损害事实和损害后果，并综合考虑双方的过错程度等多种因素，故本院对该费用确认为30000元，此款在交强险中优先支付。对于原告主张的误工费3000元，因原告并未提供证据证明该3000元的组成，且被告平安财保眉山中心支公司仅认可按3人3天计算误工费，故对于原告主张的误工费本院确定为900元（3人×3天×100元／天＝900元）。对于原告主张的二轮摩托车车损费4280元，虽然被告平安财保眉山中心支公司以该摩托车未定损为由，对维修费不予认可，但被告平安财保眉山中心支公司并未提供证据证明从事发之日至今车辆未定损之责任在原告，且原告提供了正式的维修发票，故本院对原告的该项主张依法予以支持，对被告平安财保眉山中心支公司的辩称理由本院依法不予支持。对于原告主张的交通费、住宿费，虽然原告并未提供相应的正式票据，但鉴于原告处理该交通事故必然要产生一定的交通费用、住宿费，故本院酌情认定该两项费用为1200元。对于被告支付的鉴定费7900元，因杨戈在本次事故中承担同等责任，故该费用由原告与被告周治华各负担50%，即3950元。本院认定该事故造成的损失为：死亡赔偿金487620元元、丧葬费22848.5元、精神损害抚慰金30000元、误工费900元、交通费、住宿费1200元、川HMD5**二轮摩托车车损费4280元，合计为546848.5元（未含鉴定费）。因被告盛盟达公司投保了交强险，故由被告平安财保眉山中心支公司在交强险中向原告赔偿112000元。余款434848.5元（546848.5元－112000元＝434848.5元）按责任比例由被告周治华、盛盟达公司承担217424.3元（434848.5元×50%＝217424.3元），原告承担217424.2元（434848.5元×50%＝217424.2元）。因被告盛盟达公司投保了商业险，故由被告平安财保眉山中心支公司在商业险中向原告赔偿217424.3元，因周治华已向原告垫付了丧葬费27000元、鉴定费3950元，共30950元（27000元＋3950元＝30950元），品迭后由被告平安财保眉山中心支公司在商业险中赔偿原告186474.3元（217424.3元－30950元＝186474.3元），向被告周治华支付30950元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在川Z151**号重型货车机动车交通事故责任强制保险限额内，直接赔偿原告杨端才、张贵林死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费住宿费、车损费112000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在川Z151**号重型货车交通事故商业第三者责任保险限额内，直接赔偿付原告杨端才、张贵林186474.3元，向被告周治华支付30950元。上述款项于本判决生效之日起十五个工作日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3020元，由原告杨端才、张贵林负担1510元，被告周治华、眉山盛盟达汽车运输有限公司负担1510元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  聂晶二〇一五年八月二十五日书记员  张尧