wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2756号原告：高伟，男，1989年6月30日出生，汉族，住天津市红桥区，。委托诉讼代理人：陈中华，天津德利信律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：颜语，董事长。原告高伟与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈中华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年12月6日至2017年3月5日的违约金共计44355.12元。（按照高层同地段租金标准计算，认为合同约定违约金标准过低，要求法院调整）2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年11月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××门××商品房××套，价格为1185535元，被告应于2014年10月30日前交付房屋。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告未按期交付房屋。后原告就被告逾期交房向法院提起诉讼，本院以（2015）南民二初字第1546号民事判决书判令被告支付原告截止至2015年12月5日逾期交房违约金39007.14元。由于被告至今未向原告交房，故原告再次呈讼人民法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明双方之间存在房屋买卖合同关系。2、（2015）南民二初字第1546号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2012年11月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼××商品房××套面积182.39平方米，价格为1185535元。被告应于2014年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。由于被告未按期交房，后原告提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院以（2015）南民二初字第1546号民事判决书判令被告支付原告截止至2015年12月5日逾期交房违约金39007.14元（按当地租金标准计算）。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任。…。3、按照本协议附件六补充协议第10条执行。双方签订的补充协议第10条约定：合同第五条修改为：除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元”。本院本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间自2015年12月6日至2017年3月5日予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按日支付原告逾期交房的违约金，但依据法律规定，双方当事人约定的违约金过低的，可以要求增加。依据双方前期判决确定的违约金计算方式（按当地租金标准计算违约金），本院对原告主张的按当地租金标准计算违约金的诉请予以支持。按当地租金标准计算，被告应支付原告2015年12月6日至2017年3月5日逾期交房违约金36198.32元。现原告主张上述期间的违约金44355.12元，数额过高，本院不予全部支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告高伟2015年12月6日至2017年3月5日逾期交房违约金36198.32元。二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费455元，由原告负担83元，被告负担372元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年四月二十八日书记员  孙瑞祥
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执416号申请执行人：杨军。被执行人：张仙务。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初11号民事判决书确定的义务，向被执行人张仙务发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张仙务银行存款52000.00元；或扣留、提取被执行人张仙务尚未支取的收入52000.00元；或查封、扣押被执行人张仙务所有的价值52000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初82号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人尹杰，男，1998年10月8日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2016年12月29日因涉嫌犯强奸罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检未诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人尹杰犯强奸罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故于2017年4月7日不公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员卓先燕出庭支持公诉、被告人尹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月25日下午，被告人尹杰在资中县归德镇亢家山村4组刘某家中认识被害人陈某（2002年1月20日出生），尹杰趁与陈某单独相处时，将陈某按倒在床上，强行亲吻陈某，欲强行与其发生性关系时，陈某借口上厕所逃离。另查明，被告人尹杰在侦查阶段如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人尹杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈某的陈述、证人刘某、谢某等人的证言、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹杰违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。尹杰强奸未成年人，可以增加刑罚量。尹杰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。尹杰在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹杰犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 敏审 判 员  邓艳霞人民陪审员  谢远南二〇一七年四月七日书 记 员  张芷铭附相关法律条文节录:1、第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执恢113号申请执行人：梁欢，女，1990年10月7日生，汉族，袁州区人，住袁州区。被执行人：易露露，男，1988年4月23日生，汉族，袁州区人，住袁州区。被执行人：黄荣，女，1989年1月10日生，汉族，袁州区人，住址同上。本院在执行申请执行人梁欢与被执行人易露露、黄荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人易露露、黄荣无存款、无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人在法定期限内亦无法提供可供执行的财产线索，因此，本案无法继续执行，可予以终结。现有未执行债权256221元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一七年四月六日书 记 员  周 垚
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝01行终98号上诉人（原审原告）重庆市东乾胜商贸有限公司，住所地重庆市江北区寸滩村17号。法定代表人杨洪东，执行董事。委托代理人陈昊，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。法定代表人成应傲，局长。委托代理人马国友，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人龚泽锐，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审第三人）姜平，男，汉族，1962年8月8日出生,住重庆市垫江县。上诉人重庆市东乾胜商贸有限公司（简称东乾胜公司）诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105行初200号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实：姜平在东乾胜公司工作场所从事搬运发货工作。2015年10月24日17时许，姜平在仓库二楼取高处货物时，落地不稳扭伤左足，造成其左跟骨粉碎性骨折。姜平于2016年3月28日向江北人社局提出工伤认定申请。江北人社局于4月11日受理后，于4月12日出具举证通知书，并依法送达东乾胜公司。2016年5月19日，江北人社局做出江人社伤险认决字〔2016〕第541号《认定工伤决定书》，认定姜平受伤属工伤，并送达东乾胜公司、姜平。以上事实有被上诉人江北人社局向一审法院提交了《工伤认定申请表》、江人社伤险认受字〔2016〕122号《工伤认定申请受理决定书》、江人社伤险认举字〔2016〕122号《工伤认定举证通知书》、《介绍信》、江人社伤险认决字〔2016〕第541号《认定工伤决定书》、送达回证、上诉人公司基本情况、姜平的身份证复印件、委托书、律师事务所所函、易川江的资格证复印件、证据清单、保险合同、银行交易明细、《关于姜平工伤一案的答辩意见》以及姜平的病例资料等证据在案佐证。一审法院认为，东乾胜公司对江北人社局认定姜平为工伤没有异议，只是对东乾胜公司和姜平之间协商过程中姜平要求的赔偿金额有异议。江北人社局做出工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回东乾胜公司的诉讼请求，案件受理费50元，减半收取由东乾胜公司负担。上诉人东乾胜公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与姜平之间系劳务合同关系，而非劳动关系，姜平事实上并非上诉人的员工。二、姜平受伤的场所，并非是上诉人的公司注册地或主要办公场所，与上诉人并无直接关联性，姜平并非在工作场所受到伤害。三、姜平并未提交证据证明其因工作原因受到伤害。四、本案不属于劳动争议，应当适用民法通则、侵权责任法判断上诉人与姜平的权利义务关系。请求二审法院撤销一审判决，撤销江北人社局作出的江人社伤险认决字〔2016〕第541号《认定工伤决定书》，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人江北人社局在二审中未作书面答辩。被上诉人姜平在二审中未作书面答辩。各方当事人向一审法院提交并当庭举示的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院认定的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江北人社局依法具有进行工伤性质认定的法定职权。江北人社局举示的《关于姜平工伤一案的答辩意见》、银行交易明细、姜平的病例资料等证据能够证明姜平在东乾胜公司从事搬运发货工作，2015年10月24日17时许，姜平在东乾胜公司仓库二楼因工受伤等事实。江北人社局据此依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出江人社伤险认决字〔2016〕第541号《认定工伤决定书》并无不当。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。东乾胜公司在行政程序中向江北人社局提交的《关于姜平工伤一案的答辩意见》，对姜平系该公司工人及受伤经过并无异议，东乾胜公司在一审庭审中亦明确表示承认江北人社局作出的工伤认定，东乾胜公司在上诉时提出姜平与其不存在劳动关系、姜平不是在工作场所因工作原因受伤等上诉理由，但上诉人并未举证证明姜平受伤不是工伤，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆市东乾胜商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雪莲审 判 员  李 宜代理审判员  马金明二〇一七年四月二十七日书 记 员  王君宜
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0106刑初615号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨某1，男，1986年8月21日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，个体经营者，于2016年9月16日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。被告人常某，男，1992年3月18日出生于河北省平泉县，汉族，初中文化，个体经营者，于2016年9月16日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。被告人杨某2，男，1990年4月15日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，个体经营者，于2016年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。被告人井某1，女，1986年6月2日出生于黑龙江省五常市，汉族，大专文化，个体经营者，于2017年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。被告人井某2，男，1988年3月7日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，个体经营者，于2017年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]577号起诉书指控被告人杨某1、常某、杨某2、井某1、井某2犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人杨某1、常某、杨某2、井某1、井某2到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年9月13日11时许，被告人杨某1、常某、杨某2、井某2、井某1在本市丰台区大红门富华天地广告园物业办公室内，因摊位腾退问题与物业发生纠纷，后五名被告人借故滋事并将他人打伤，经鉴定，被害人张某1、宋某二人身体所受损伤为轻微伤。被告人杨某1、常某于2016年9月16日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获；被告人杨某2于2016年11月5日被北京市公安局房山分局巡警支队查获，后被丰台分局大红门派出所抓获；被告人井某2、井某1于2017年1月18日到北京市公安局丰台分局大红门派出所投案。上述事实，被告人杨某1、常某、杨某2、井某1、井某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某1、常某、杨某2、井某1、井某2的供述，被害人张某1、宋某的陈述，证人赵某1、杨某3、徐某、赵某2、张某2、降某、娄某、杨某4的证言，辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京市盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书，电子数据，北京市丰台区南苑医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、移交物品清单，北京富华天地投资有限公司场地（商铺）租赁合同、停租腾退公告，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的破案报告、到案经过，房山分局巡警支队出具的查获经过，丰台分局预审大队工作说明及被害人出具的和解说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1、常某、杨某2、井某1、井某2无视国家法律，随意殴打他人并致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨某1、常某、杨某2、井某1、井某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人井某1、井某2能够自动投案，到案后均能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对二被告人均予以从轻处罚；被告人杨某1、常某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对二被告人予以从轻处罚；被告人杨某2能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，故本院对其酌予从轻处罚；被告人杨某1、常某、杨某2、井某1、井某2均能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院对五名被告人均酌予从轻处罚。根据被告人杨某1、常某、杨某2、井某1、井某2在共同犯罪中的地位、作用、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人井某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人井某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、随案移送的手机四部及裤子一条、鞋一双分别发还被告人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一七年四月二十六日书 记 员 刘宇超
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保52号申请人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。法定代表人：翟兴斌，董事长。被申请人：襄阳裕哲商贸有限公司。法定代表人：张兵，总经理。被申请人：张兵。被申请人：廖艳梅。申请人因与被申请人追偿权纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人的财产，申请人以其名下位于襄阳市襄城区檀溪路18号1幢的房产（房产证号为：襄樊市房权证襄城区字第××号，建筑面积4055.68平方米）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人廖艳梅位于光彩高新工业园c-3区第12幢1-3层xxxxx号房产，建筑面积：220.6㎡（商品房买卖合同编号：xxxxxx号）。位于襄阳市高新技术开发区富康路（开元小区）3幢1单元1层左室，面积122.86㎡（证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）。位于襄城区建锦路6号丽江泊林12幢3单元1层1室，面积98.36㎡（证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）。二、查封被申请人廖艳梅位于二汽熊洼村的土地，面积：64.86㎡（证号：襄阳国用xxxxxx号）。位于襄城区建锦路面积43.75㎡的土地（证号：襄阳国用xxxxxxx号）。三、查封被申请人张兵、廖艳梅在被申请人襄阳裕哲商贸有限公司的500万元股权。四、查封被申请人张兵、廖艳梅名下的车辆，张兵：鄂f×××××、鄂f×××××。廖艳梅：鄂f×××××、鄂f×××××、鄂f×××××、鄂f×××××、鄂f×××××、鄂f×××××。五、查封申请人襄阳市农业产业化投资担保有限公司名下位于襄阳市襄城区檀溪路18号1幢的房产（房产证号为：襄樊市房权证襄城区字第××号，建筑面积4055.68平方米）。诉前财产保全费5000元，由申请人襄阳市农业产业化投资担保有限公司负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟国强二〇一七年四月二十日书记员  谢 帆
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初377号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陶林(曾用名陶井)，男，1993年7月11日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2016年3月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月,宣告缓刑六个月；2016年12月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2017年1月23日刑满释放。因本案于2016年6月26日被羁押，次日被监视居住，于2017年2月27日被羁押并刑事拘留，同年3月2日被取保候审，经本院决定于2017年4月19日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）361号起诉书指控被告人陶林犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人陶林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月26日下午，被告人陶林在重庆市沙坪坝区某村河边附近，采取搭线的方式盗窃被害人刘某停放于此处的白色嘉陵牌二轮摩托车一辆，后陶林在大学城医科学校门口将摩托车销赃给邱某时被民警查获。经鉴定，被盗摩托车价值1500元。另查明，被告人陶林曾因犯盗窃罪被本院于2016年3月31日以(2016)渝0106刑初386号刑事判决书判处拘役五个月，缓刑六个月，缓刑考验期从2016年4月11日起至2016年10月10日止。上述事实，被告人陶林在开庭审理过程中均无异议，且有本院(2016)渝0106刑初386号、1489号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，勘验笔录，扣押笔录，价格认定结论书，被害人刘某的陈述，证人邱某的证言及被告人陶林的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陶林判处拘役二个月至四个月，并处罚金。因此次犯罪系在缓刑考验期内，建议撤销缓刑数罪并罚。本院认为，被告人陶林曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1500元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陶林此次犯罪系在缓刑考验期中犯新罪，应当撤销缓刑并数罪并罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元；撤销本院(2016)渝0106刑初386号刑事判决中对陶林宣告缓刑六个月的执行部分，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的23日，刑期自2017年4月19日至2017年8月26日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨飞雪二〇一七年四月十九日书记员  杨雪朵
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执44号之一申请执行人：张卫锋，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：计成兵，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。关于申请执行人张卫锋与被执行人计成兵民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3409号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人计成兵在银行的存款220000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑明民二〇一七年四月二十五日书记员  张家新
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终434号上诉人（一审原告）：蔡玉林，男，1953年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张亚军，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：古武龙，男，1975年2月5日出生，汉族。上诉人蔡玉林因与被上诉人古武龙民间借贷纠纷一案，不服韩城市人民法院(2016)陕0581民初2483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡玉林上诉请求：撤销陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581民初2483号民事裁定书，由陕西省韩城市人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的债权债务清楚，双方均为中华人民共和国国籍，被告住所地为陕西省韩城市龙亭镇姚家庄村二组，属于韩城市人民法院管辖范围，根据相关法律规定，应当由韩城法院审理本案，特请求裁定撤销(2016)陕0581民初2483号民事裁定书。蔡玉林向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款人民币叁拾万元整；2、判令被告赔偿逾期还款的利息损失直至欠款付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告于2016年8月30日已向韩城法院起诉，韩城法院以(2016)陕0581民初1825号裁定书，裁定驳回其起诉，原告并未上诉，该裁定书已生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告蔡玉林的起诉。案件受理费5800元，在本裁定书生效后退还原告。本院审理查明，上诉人所持欠条背面记载有形成债务关系的详细过程，本案欠款是双方在迪拜的经济往来中所形成。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十二条（四）项的规定，“产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的，人民法院可以认定为涉外民事案件。因本案借款行为发生在迪拜，故本案可以认定为涉外民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）、最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中对各中级人民法院管辖的第一审涉外民商事案件的标准之规定，韩城市人民法院对本案有管辖权。因此上诉人的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581民初2483号民事裁定；二、本案指令陕西省韩城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年四月十三日书 记 员  张晓娟
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖10执25号之一移送机构：本院刑事审判第二庭。被执行人：黄德顺，男，1965年3月15日出生，汉族，住黄山区，现在服刑。本院作出的（2015）黄中法刑初字第00011号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄德顺未履行该生效刑事判决书中“……并处罚金人民币二十五万元……”的给付义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行中依法向被执行人黄德顺发出（2017）皖10执25号执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人黄德顺也于2017年3月30日向本院书面报告其名下所有财产情况，经本院核实并穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机构发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 峻审 判 员  张星桥代理审判员  桂梨华二〇一七年四月二十日书 记 员  金 红附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执276号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：闫万某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审76号裁定书申请执行闫万某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审76号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年四月二十七日书记员 ：  张  荣  宝
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书(2017)青2801刑初71号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马小龙，绰号撒拉，男，撒拉族，小学文化程度，在格尔木市无固定职业。因涉嫌盗窃一案于2016年11月1日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月11日被格尔木市公安局决定取保候审，2017年3月15日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月31日由本院决定取保候审。现候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2017］80号起诉书指控被告人马小龙犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员包建强出庭支持公诉，被告人马小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。格尔木市人民检察院指控，2016年10月11日下午16时许，被告人马小龙在格尔木市红伟商场二楼“衣品人生”服装店内秘密窃取了被害人马某某放在玻璃柜台内的VIVOX6SPLUS移动电话机1部。2016年10月31日4时许，被告人马小龙伙同张某某在格尔木市世邦广场五楼“世纪之恋”网吧内秘密窃取了被害人包某某放在电脑桌上的GN9012移动电话机1部。经格尔木市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3688.47元。案发后，赃物追回已返还被害人，且被告人赔偿被害人经济损失人民币2500元。上述事实有报案材料及被害人陈述、到案经过、常住人口基本信息、扣押物品清单及返还清单、还款提示单、收条及谅解书、证人马某甲证言及辨认笔录、证人张某某证言、辨认笔录及指认现场照片、价格认证结论书、被告人马小龙供述及指认笔录、指认现场照片予以证实。上列证据，经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人马小龙盗窃的事实，且被告人马小龙在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证���。本院认为，被告人马小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人马小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立；被告人马小龙案发后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；赃物追回且赔偿损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人马小龙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元(已交纳)；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年4月22日起至2018年3月30日止）二、被告人马小龙在管制期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行��关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋钦光二〇一七年四月十日书记员  李欣蔚
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执1931号之一申请执行人徐敏，女，汉族，生于1986年2月2日。被执行人罗建宇，男，汉族，生于1973年11月20日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3733号民事判决书，于2016年12月13日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。本院依法公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院依法通过网络查控措施查询被执行人罗建宇名下暂无可供执行财产，被执行人主动向申请执行人履行20万元后，申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行标的480000元，现申请人债权已受偿200000元，未受偿债权280000元（不含利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2015）江油民初字第3733号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 王金洪二〇一七年四月十二日书记员 刘 丽
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初397号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈绍鹏，男，1963年4月25日出生于重庆市渝中区，住重庆市沙坪坝区。2017年1月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被取保候审，经本院决定对其逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以其患有疾病不予收押，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）418号起诉书指控被告人陈绍鹏犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人陈绍鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月11日10时20分许，被告人陈绍鹏在重庆市沙坪坝区某超市外，趁被害人杨某某不备，将其放在上衣口袋内的VIVO牌手机1部扒窃。经鉴定，被盗手机价值600元。另查明，被告人陈绍鹏于2017年1月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。陈绍鹏于2017年3月8日主动到公安机关供述了2015年11月11日扒窃的犯罪事实。上述事实，被告人陈绍鹏在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某的陈述，视频截图，指认现场照片，价格鉴定意见，到案经过，本院(2017)渝0106刑初71号刑事判决书及被告人陈绍鹏的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈绍鹏判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人陈绍鹏以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值600元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈绍鹏在前案宣判后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以从轻处罚。陈绍鹏在缓刑考验期间发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈绍鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元，撤销本院(2017)渝0106刑初71号刑事判决书对被告人陈绍鹏判处的拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元中的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。本判决所判处的罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈绍鹏赔偿被害人杨某某损失600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年四月六日书记员  赵媛媛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更300号罪犯孙群，男，汉族，1979年10月8日出生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省安庆监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2007年5月30日作出（2007）丰刑初字第423号刑事判决，以被告人孙群犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元（已缴纳）；继续追缴违法所得，发还被害人。孙群不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）二中刑终字第1703号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关以罪犯孙群在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙群减去自本裁定送达之日起至2017年9月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年四月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1182行初22号原告：武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）。被告：武穴市房地产管理局。被告：武穴市龙坪房管所。第三人：武穴市江隆棉业有限公司。原告武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）诉被告武穴市房地产管理局(以下简称“房管局”）、被告武穴市龙坪房管所(以下简称“房管所”）房屋登记行政行为一案，于2017年3月10日诉至本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审查终结。原告武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）诉称，武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）系龙坪镇集体企业，于1954年成立，当时名字叫面业合作社，1958年改为龙坪副���品加工厂，1979年改为广济县龙坪代工厂，1982年左右改为龙坪日用化工厂（又名广济饮料厂），1993年被龙坪油厂“兼并”，1995年又从龙坪油厂内划出，2003年，房管局、房管所违法将武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）的产权证办理给武穴市江隆棉业有限公司，武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）因失去厂房、土地的权利，逐渐停止营业。房管所违法将武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）的产权证办理给武穴市江隆棉业有限公司，从实体和程序上都不符合法律的规定，理由是：实体上，武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）与武穴市江隆棉业有限公司是两个互相独立的企业，虽然武穴市江隆棉业有限公司在1993年对武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）进行所谓的兼并，根据《城镇集体企业所有制企业条例》之规定，此次兼并行为没有法律依据，并且查明1999年10月19日《武穴市乡镇企业审计资产评估事务所关于武穴市龙坪镇建筑公司油脂加工厂实行股份制合体制改革试点资产评估的结果报告》第五点，企业原来“兼并”的龙坪饮料厂场地未列入评估范围，事实和法律上武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）至始至终是独立的企业，没有与其他企业合并，更没有被武穴市江隆棉业有限公司“兼并”，程序上，房管局将武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）的产权证件办理给武穴市江隆棉业有限公司，没有遵从法定程序。关于武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）产权的申请登记审批书，没有人签字，复审意见及审批意见栏为空白，没有征得集体企业的一致意见，无法代表武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）转移产权之意思表示，甚至其他涉及产权的文书都仅仅只有一个人签字。另外，2000年3月6日龙坪镇人民政府开具的证明文件不是武穴市���隆棉业有限公司取得武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）产权证的依据，仅仅是武穴市江隆棉业有限公司作申请贷款之用途。故根据《城镇集体企业所有制企业条例》、《湖北省城镇集体企业资产评估管理办法》等法律法规的规定，武穴市江隆棉业有限公司没有取得武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）产权证的合法依据。综上，房管局不尽审查义务，违法将武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）的产权证办理给武穴市江隆棉业有限公司，致武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）失去土地及厂房的权利，给武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）造成了重大的损失，为了维护武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）的合法权益，据此诉状，恳请人民法院依法确认房管局行为违法并予以撤销，使武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）之产权“完璧归赵”。原告武穴市日用化工厂（武��市饮料厂）为支持其诉讼主张，提供了以下证据：2017年3月7日武穴市龙坪镇人民政府出具的证明一份、1995年11月10日武穴市龙坪办事处“关于龙坪饮料厂产权从龙坪油厂划出的决定”一份、龙坪房屋所有权登记申请审批表一本。本院经审查认为，提起行政诉讼首要前提条件是要具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告诉讼主体资格，而原告诉讼主体成立的最基本条件是具有诉讼权利能力和诉讼义务能力的主体存在。本案是以武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）作为原告名义起诉，但没有提供武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）的注册登记的身份信息，也没有提供任何证据证明武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）的存在，相反其提供的证据证明武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）作为武穴市龙坪镇办企业1993年被龙坪建安油脂加工厂兼并，���后武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）不复存在。武穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）作为诉讼主体本来就不存在，就无从谈起属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的可以提起诉讼的公民、法人或其他组织，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九年第(一)项“提起诉讼应当符合下列条件：(一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”之规定，依法应予驳回。故此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一）项“有下列情形之一，已经立案的、应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”和第二款“人民法院经过阅卷、调查、询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告��穴市日用化工厂（武穴市饮料厂）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏少亮审 判 员  宋文涛人民陪审员  王辉斌二〇一七年四月二十一日书 记 员  周海燕
阜阳市颍州区人民法院执行通知书（稿）（2017）皖1202执925号之二伊犁阜新房地产开发有限公司：你（单位）与黄松伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1141号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年四月二十七日（院印）承办人：王耘辉书记员:谷晓雨电话:255****
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更83号罪犯高永权，男，1971年6月17日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年12月5日作出(2013)东陵刑初字第513号刑事判决，以被告人高永权犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯高永权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯高永权获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高永权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高永权减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月20日起至2025年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月十四日书记员  王 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017陕01**民初5308号原告:李振文，男，汉族，1986年3月9日出生，住西安市雁塔区。被告：康厚红，女，汉族，1981年11月6日出生，住西安市莲湖区。被告：丁波，男，汉族，1977年8月4日出生，住西安市莲湖区。原告李振文与被告康厚红、丁波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平适用简易程序，公开进行了审理。原告李振文，被告康厚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月1日二被告因向陕西信合杜曲支行还款需要资金，经人介绍向原告借款500000元，双方签订借款合同。原告分十次以每笔50000元转账到被告康厚红招商银行账户，约定借款期限半年，年利率24%，按月还款，二被告在借款合同上签字。借款当日二被告将合同登记号为：Y13092199的购房合同用来作为该借款的抵押，并与原告以签订房屋买卖合同形式，将位于西安市莲湖区大寨路6号莱安·逸珲第17幢1单元14层11404号房屋抵押给原告。借款到期后，原告多次催要，被告未能还款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即连带偿还原告借款500000元，赔偿起诉之日止的利息40000元及全部款项结清之日的其余利息，并由二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼法范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告虽向本院提供被告丁波身份情况及住址，但经本院合法传唤被告丁波时，无法联系传唤到被告丁波本人，造成本院无法核对被告丁波真实身份情况。故原告起诉被告丁波诉讼主体不明确。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告李振文的起诉。本案案件受理费9200元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  路安平二〇一七年四月十日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执68号之一申请执行人车保文（曾用名车宝文），男，1975年6月1日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人ＸＸ，男，1979年11月4日出生，汉族，职业、住址均不详，户籍地石嘴山市大武口区。本院于2017年1月5日立案执行车保文申请执行ＸＸ借款合同纠纷一案中，依法向被执行ＸＸ发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，又不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人ＸＸ名下登记有宁A****号田野牌汽车已被本院依法查封，但车辆未实际控制。通��查询不动产管理部门，轮候查封被执行人ＸＸ位于大武口区鸣沙路明惠巷****号房屋，该房屋在中国建设银行有抵押经与申请执行人谈话，申请执行人不申请处置该房屋。现被执行人去向不明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人车保文签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1644号民事判决书所确定的执行标的20600元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李鑫二〇一七年四月二十五日书 记 员 王   �   �   林
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更88号罪犯盛春青，男，1964年11月4日出生，汉族，内蒙古自治区锡林浩特市人，小学文化，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2015年3月25日作出（2015）克刑初字第34号刑事判决，以被告人盛春青犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盛春青在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功三次。财产刑未执行。上述事实，管教干警和知情服刑人员的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯盛春青在服刑期���确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛春青减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2021年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一七年四月二十四日书记员 萨 如 拉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执67号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人邓良周，男，1991年8月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院执行被执行人邓良周罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初716号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人邓良周发出执行通知书，责令被执行人邓良周向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人邓良周未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人邓良周发出限制消费令，并于2017年1月18日将被执行人邓良周纳入失信被执行人名单。现查明，暂查无被执行人邓良周有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈为金
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审228号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人佛山市顺德区帕洋家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑��业大道3号之2。营业执照注册号：440681000228431。法定代表人麦铨洪。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月18日向本院申请强制执行该局于2016年8月11日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00080号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00080号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准��强制执行。审判长  陈跃北审判员  喻景鹏审判员  韩文锋二〇一七年四月二十四日书记员  胡怿之
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0106刑初543号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人夏某，男，1983年11月16日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化，农民，于2015年4月1日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]404号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年8月间，被告人夏某在本市丰台区西四环南路52号院其暂住地，容留冉某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月至12月12日间，被告人夏某伙同冉某（另案处理）在本市丰台区东大街荣氏美家公寓8208号其暂住地，多次容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人夏某于2016年12月13日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某的供述，证人冉某、王某、齐某、秦某的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市公安局丰台分局检查笔录、扣押清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某无视国家法律，伙同他人在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人夏某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人夏某在共同犯罪中的地位、作用、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年12月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、依法扣押并随案移送的手机一部予以没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一七年四月二十八日书 记 员 刘宇超
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执246号申请执行人:余华，男，汉族，1976年9月6日生，住泰兴市。被执行人:钱广林，男，汉族，1946年10月27日生，住泰兴市。申请执行人余华与被执行人钱广林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏1283民初6382号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱广林于本判决生效之日起30日内赔偿申请执行人余华医疗费计人民币164244.425元，其中支付申请执行人余华137651.985元，返还第三人泰兴市第二人民医院26592.44元。驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由申请执行人负担1014元，被执行人钱广林负担1014元。（申请执行人余华、被执行人钱广林应于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月15日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月11日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人钱广林名下有可供执行的银行存款信息。2017年1月11日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。2017年3月2日，本院至被执行人钱广林户籍所在地进行调查，被执行人钱广林家中无人居住，经向其所在村委会调查，被执行人钱广林年龄较大，没有工作，靠捡垃圾生活，是村里的低保户。以上财产查控等情况，本院于2017年4月14日向申请执行人妻子何剑玥进行了执行进程告知，申请执行人妻子何剑玥对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。2017年4月17日，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人钱广林有可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6382号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年四月十七日书记员  王 蓓
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执362号申请执行人：郭书寒。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督23号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初287号原告：宾县宾州金收种子商店（注册号：230125600011221），住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。经营者：赵志庚。委托诉讼代理人：李春山（公民身份号码：2321221965********），男，1965年6月5日生，汉族，宾县宾州金收种子商店职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山国际住宅小区*栋*单元***室。被告：徐德利（公民身份号码：2321311970********），男，1970年2月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡北安村。原告宾县宾州金收种子商店与被告徐德利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金收种子商店的委托诉讼代理人李春山，被告徐德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州金收种子商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告种子款3050元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月22日在原告处购买玉米种子，赊购种子款3050元。被告为原告出具借据一份，双方约定逾期按月利率1.5%计息，还款时间为2015年6月1日。逾期，经原告多次索要，被告至今未给付种子款，诉至法院。被告徐德利辩称，因为原告玉米种子质量不过关，造成我玉米减产。原告给我造成了损失，我不应该给原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告在原告处购买“龙育10号”玉米种子120斤，18元／斤；购买“哈玉1号”玉米种子5斤，70元／斤；购买“德玉5号”玉米种子9斤，60元／斤，种子款合计3050元。被告为原告出具借据一份，双方约定2015年6月1日前还清，逾期按月利1.5%计算利息，至今被告未给付原告种子款。本院认为：原、被告之间买卖关系成立，事实清楚，证据充分。原告已向被告交付玉米种子，被告作为买受人应按照双方的约定支付价款。被告徐德利辩称原告销售的玉米种子有质量问题，但未向法庭提交证据证明其主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，本院对被告徐德利的反驳不予支持。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：被告徐德利于本判决生效之日给付原告宾县宾州金收种子商店玉米种子款3050元，利息按照月利率1.5%计算给付自2015年3月22日至全部欠款履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐德利负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新代理审判员  白天舒人民陪审员  徐国薇二〇一七年四月三十日书 记 员  于 诺
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执19号申请执行人习甲友，男，汉族，农村居民，住平利县。被执行人魏远平，男,汉族，住平利县。申请执行人习甲友与被执行人魏远平追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初720号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人欠款25900元，交纳申请费288元。执行中，被执行人交纳了欠款25900元及申请费288元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、[或《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初720号民事调解书确定的内容执行完毕。本案申请费288元被执行人已交纳本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡开明二〇一七年四月五日书记员  汪 靖
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2570号申请执行人:李金江，男，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人:陈志英，法律工作者。被执行人：泰州市三阳车业有限公司。法定代表人：李红梅。申请执行人李金江与被执行人泰州市三阳车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏1202民初210号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告泰州市三阳车业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告李金江借款本金人民币250000元及利息（其中以100000为本金按年利率14.4%自2013年1月1日起计算至实际给付之日止；以150000元为本金按年利率14.4%自2013年4月20日计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5050元，公告费600元，合计人民币5650元，由被告泰州市三阳车业有限公司负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年11月18日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年11月24日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年11月22日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人已歇业且法定代表人下落不明，本院到被执行人营业地进行了调查，未发现被执行人法定代表人下落和可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询及执行结果予以认可，表示其也找不到被执行人下落和可供执行的财产线索，并于2017年4月20日申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结执行，依法应予准许，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初210号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年四月二十一日书记员  汤冬冬
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执321号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与赵秀荣合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人赵秀荣于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0111民初1502号原告：福建兴顺物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇鼓四村前横路232号，统一社会信用代码913501002605711849。法定代表人：吴维洁，总经理。委托诉讼代理人：田红芳，女，公司职员。被告：福州信安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区仓房街37号。统一社会信用代码91350100154438064X。法定代表人：林潮，董事长。原告福建兴顺物流有限公司与被告福州信安物业管理有限公司土地租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案。原告福建兴顺物流有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建兴顺物流有限公司撤诉。案件受理费5092元，减半收取计2546元，由原告福建兴顺物流有限公司负担。审判员  吴仕红二〇一七年四月十一日书记员  孙碧莲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初1581号原告：扬州市邗江蜂巢门窗厂，住所地扬州市公道镇南大街。经营者：孙秀芳，女，1943年12月27日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：广陵区艾晨建材经营部,住所地扬州市江阳东路119号。经营者：陈露。被告：杨恒茹，男，1962年12月29日生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州市邗江蜂巢门窗厂与被告广陵区艾晨建材经营部、杨恒茹承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告扬州市邗江蜂巢门窗厂于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬州市邗江蜂巢门窗厂撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由扬州市邗江蜂巢门窗厂负担。代理审判员  许飞剑二〇一七年四月十六日书 记 员  熊佶玫
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0602行审10号申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局。地址保定市竞秀区新市场街16号。法定代表人刘保生，该局局长。委托代理人王会君，竞秀区卫生和计划生育局干部。被执行人赵俊普，地址保定市竞秀区。被执行人董永利，地址保定市竞秀区。申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院申请强制执行2016年8月31日作出的[20150386]号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的[20150386]号征收社会抚养费决定书准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈力明审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一七年四月十七日书记员  王 尧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更179号罪犯苏学英，女，1970年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)本刑一初字第31号刑事判决，以被告人苏学英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年11月3日作出(2010)辽刑四终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏学英在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯苏学英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯苏学英获得记功奖励六次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苏学英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏学英减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月10日起至2031年7月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
��江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2872号之一申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。法定代表人：章小华，董事长。被执行人：陈建国，男，1969年9月29日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：ＸＸ娟，女，1969年7月30日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：郑振元，男，1969年7月4日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陈建芳，女，1971年8月26日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陈华久，男，1964年2月23日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：郑小仙，女，1970年2月7日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人陈建国、ＸＸ娟、郑振元、陈建芳、陈华久、郑小仙借款���同纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠借款2500000元、利息222650元（按判决书规定计算）、诉讼费19061元，执行费30191元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2872号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二��一七年四月十三日代书记员 童 林
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1785号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。负责人黄清珍，该支行行长。委托代理人苏建清、黄晓彬，该支行职员。被执行人黄栋樑，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄越，女，1980年4月16日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人孙春花，女，1974年5月10日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8402号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人黄栋樑、黄越、孙春花发出执行通知书，责令被执行人黄栋樑、黄越立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款本金人民币30000元及利息、罚息（截止2015年10月20日的利息、罚息为人民币1766.15元，2015年10月21日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人孙春花对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄栋樑、黄越、孙春花缴纳案件受理费人民币297元、执行费人民币350元。但被执行人黄栋樑、黄越、孙春花均未履行生效法律文书确定的义务,且未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年5月13日、6月14日、2017年3月17日查询被执行人黄栋樑、黄越、孙春花的财产情况，除被执行人黄栋樑、黄越、孙春花有少量银行存款外，未查到被执行人黄栋樑、黄越、孙春花有房产、土地使用权、车辆等财产信息；2、2017年1月18日扣划被执行人黄越的银行存款人民币4292元，该执行款优先支付本案案件受理费人民币297元、执行费人民币350元，余款人民币3645元由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行受偿;3、2016年6月16日作出决定将被执行人黄栋樑、黄越、孙春花纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，同时对被执行人黄栋樑、黄越、孙春花采取限制消费措施。现因本院查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈为金
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更27号罪犯张国建，男，1985年6月3日出生，汉族，内蒙古自治区多伦县人，初中文化，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区多伦县人民法院于2012年9月28日作出（2012）多刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人张国建犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间已减去有期徒刑九个月刑罚执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国建在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功五次。上述事实，管教干警和知情服刑人员的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张国建在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国建减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一七年四月二十四日书记员 萨 如 拉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更35号罪犯王晓晨，男，1969年1月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院人民法院于2013年8月15日作出(2013)皇刑初字第685号刑事判决，以被告人王晓晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王晓晨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯王晓晨获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王晓晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓晨减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年10月31日起至2026年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月十四日书记员  连 峰
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1182行初10号原告：何燕，女，1972年12月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托代理人：黄晓生，武穴市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：黄梅县城乡规划局。住所地：湖北省黄梅县晋梅大道住建局(*楼)。统一社会信用代码：12421127011291608N。法定代表人：柯志袁，局长。委托代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：瞿东华，黄梅县城乡规划局政策法规股股长。代理权限为一般代理。第三人：黎忠明，男，1972年9月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告何燕诉被告黄梅县城乡规划局规划许可行政行为一案，于2017年1月9日提起行政诉讼，本院于1月11日立案后，依法向被告黄梅县城乡规划局送达了行政诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于4月6日公开开庭审理了本案。原告何燕及委托代理人黄晓生、被告黄梅县城乡规划局委托代理人瞿东华和洪文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何燕诉称，“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策，”所谓拆迁安置房是指因城市规划、土地开发等原因进行拆迁，而安置给被拆迁人或承租人居住使用的房屋。因为其安置对象是特定的动迁安置户，该类房屋的买卖除受法律、法规的规范之外，还受到当地政府相关的地方政策的约束。按照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政许可法》以及黄梅县人民政府下发的《关于进一步加强县城规划区范围内个人建房管理工作的通告》等法律法规的规定，在拆迁安置人没有取得合法手续后，是禁止拆迁安置宅基地对外交易的。然而，黎忠明购买的吴姓拆迁安置宅基地，交易行为违反法律禁止性规定，没有房产证拆迁安置不准买卖，自始至终属于无效的。由于是拆迁户安置房是政府补贴给当事人的，更为离奇古怪的是黎忠明做房的土地证申请人于2013年8月26日就见过了，黄梅县城管执法局将国用土地证复印件交给了何燕，黎忠明怎么拿到2013年国用土地证，何燕到黄梅县国土资源局査，领导说办证要一年才能查办证材料。所以必须是当事人才能办到土地证、规划证以及房产证等证件，一般都比较长时间才能办下来。拆迁户安置房要5年才能上市交易的，故要5年之后才能过户而且要补完国有地税。但事实却是黎忠明购买吴姓宅基地后，非法与相关部门串通、勾结，没有在法定的时间、法定的程序，未经行政许可的前提下违规办理出了《建设工程规划许可证》(证号为“建字第私建20130222号”)。有理由相信黄梅县城乡规划局存在徇私枉法、不作为、乱作为的行政许可违法行为。目前，黎忠明所建房屋面积明显与土地证审批面积不符，且存在非法占有村集体土地的嫌疑。目前，黎忠明所建房屋面积明显超出了原来初买卖面积，且一层层高超4米多(规划证许可三米九)，二层层高超三米三(规划证许可三米三)，三层至四层层高超三米(规划证许可三米)。导致排水倒灌、地面下沉、影响采光，严重损害了邻居何燕的合法权益，请求人民法院查明真相，处理不作为人员，以正视听，挽回影响。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，黄梅县城乡规划局作出的行政许可行为违法，黎忠明非法购买胡姓宅基地，实际占有面积与购买胡姓宅基地土地证面积不符，存在非法占有外村集体土地的嫌疑，综上所述，恳请人民法院依法判决：1、确认被告黄梅县城乡规划局颁发给第三人黎忠明的《建设工程规划许可证》的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄梅县城乡规划局辩称，一、黄梅县城乡规划局颁发给黎忠明规划许可证事实清楚，证据充分。2008年6月，黄梅县政府为建设二环路拆迁了案外人胡铁男位于城乡社区的房屋，县政府在爱民路延伸段安置胡铁男地基一间(证号013811358，记载面积79平方米，用途为住宅用地)，办证过程中何燕已指界签字，并签订了出让合同。2013年5月办证过程中何燕已指界签字，并签订了出让合同。2013年5月15日黎忠明向我局申请办理规划许可证，提交了土地使用权证、身份证、户口本、四邻协议书等材料。2013年6月9日我局为其颁发了建设工程规划许可证，事实清楚，证据充分。二、关于何燕提出相邻关系问题。何燕在诉状中谈到的相邻采光、排水、地面下沉问题，是民事上的相邻权问题，不是行政行为问题，对于相邻的排水、采光僻侵权行为当事人何燕可以依据《民事诉讼法》、《民法通则》、《侵权责任法》的相关规定，向人民法院提起侵权民事诉讼，救济其民事权益。三、何燕起诉不是本人真实意识，是另有人代为诉讼，因此，原告何燕不具备诉讼主体资格。本院经审理认为，原告何燕对被告黄梅县城乡规划局于2013年6月9日向第三人黎忠明颁发《建设工程规划许可证》（证号为“建字第私建20130222号”）的行政行为不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，结合原告何燕在其诉状及庭审中均陈述其在2013年8月26日就已知道讼争行政行为的事实，原告何燕最迟应当在2015年8月26日前提起诉讼，但原告何燕时至2017年1月9日才提起诉讼，早已超过法定起诉期限。虽然原告何燕称期间被黄梅县五祖镇人民政府多次以其患有精神病为由强行将其送进医院治疗，限制其人身自由，但没有提供任何证据予以证明，故本院不予采信。原告何燕称其相邻权受到第三人黎忠明所建房屋侵害，原告何燕可以通过提起民事诉讼来维护其合法权益。综上，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第(二)项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定如下：驳回原告何燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏少亮审 判 员  宋文涛人民陪审员  王辉斌二〇一七年四月十四日书 记 员  周海燕
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖01民终126号上诉人（原审原告、反诉被告）：严小辉，男，1985年10月28日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：周磊，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐华梅，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：吕汶，安徽健友律师事务所律师。上诉人严小辉因与被上诉人徐华梅房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初1183号民事判决；二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人严小辉预交的二审案件受理费12908元予以退回。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年四月十二日书记员 李 颖本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初410号原告武俊召，男，汉族，委托代理人张宏斌。被告程伟涛，男，汉族。本院在审理原告武俊召与被告程伟涛买卖合同纠纷一案，原告武俊召于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武俊召的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告武俊召撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告武俊召承担。审判员  刘旭杰二〇一七年四月十九日书记员  张筠婕
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审208号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路西1号。法定代表人曾宪才，局长。委托代理人崔克娜，佛山市顺德区市场监督管理局容桂分局科员。被执行人佛山市顺德区宝洱电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴华东路6号冠天楼501号商铺之二。统一社会信用代码：91440606559162262N。法定代表人毛兰兰。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2017年4月7日向本院申请强制执行该局于2016年7月18日作出的顺监容罚字〔2016〕158号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺监容罚字〔2016〕158号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监容罚字〔2016〕158号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  涂远鹏二〇一七年四月二十日书 记 员  黎凯瑶
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初530号原告：郑宗运，男，1955年3月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郑海虎（系郑宗运之子），男，1979年8月26日出生。被告：徐建民，男，1960年2月18日出生，汉族，农民。被告：徐波，男，1983年1月10日出生，汉族，农民。原告郑宗运诉被告徐建民、徐波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。郑宗运于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宗运的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑宗运撤回对被告徐建民、徐波的起诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告郑宗运负担。审判员  佟连国二〇一七年四月六日书记员  张倩倩
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2988号原告：彭志刚，男，1971年10月6日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：陈芳勇，男，1985年6月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市。被告：李焙焙，女，1985年2月25日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。被告：陈芳强，男，1982年8月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。以上两被告委托诉讼代理人：陈芳勇，系以上两被告亲属。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。原告彭志刚与被告陈芳勇、李焙焙、陈芳强借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭志刚的委托诉讼代理人刘强，被告陈芳勇，被告李焙焙、陈芳强的委托诉讼代理人陈芳勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告方向原告支付借款本息17500元；2、判令被告方向原告支付逾期借款违约金858元（计算至2016年9月14日，以实际支付之日为限）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方因需资金，与原告进行临时周转借款事宜磋商，2015年6月15日，原告与被告方在孝感市××南区签订了借款23648.21元的协议。借款约定期限为10个月，每月还款本息2500元。被告方作为共同借款人，承诺对该借款承担共同支付责任。原告按协议约定向被告支付了借款本金，被告支付部分借款本息后，下欠部分一直拖欠，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告陈芳勇、李焙焙、陈芳强辩称，借款事实属实，我记得该借款已清偿，有现金存款及银行转账等方式还款，我到银行核实，如果没有偿还侧继续还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月21日，原告与被告陈芳勇、李焙焙签订了《借款协议》，协议主要内容：被告陈芳勇、李焙焙向原告借款23648.21元用于垫付工程款，该借款分10期还款，每月15日还款2500元，还款起止日期为2015年6月15日至2016年3月15日，逾期罚息按日千分之一计算，双方还对其他事项作了约定。同日，被告陈芳勇向原告出具了收到该借款的收据，被告陈芳勇向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对该借款承担共同还款责任。被告方借款后按约定还款至2015年12月15日，尚有三期即2016年的1月15日、2月15日、3月15日未偿还，被告方尚欠原告本息7500元未还。本院认为，被告陈芳勇、李焙焙向原告彭志刚借款的事实清楚，有《借款协议》及收款收据予以证实。本案为借款合同纠纷，双方没有约定违约金，原告请求的逾期借款违约金不符合借款合同之规定，应予以驳回其支付违约金的请求。被告陈芳强承诺承担共同还款责任，故被告陈芳勇、李焙焙、陈芳强应向原告共同清偿未偿还借款本息7500元。综上所述，被告陈芳勇、李焙焙、陈芳强应于判决生效后五日内偿还原告彭志刚借款本息7500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈芳勇、李焙焙、陈芳强于本判决生效后五日内偿还原告彭志刚借款本息7500元。二、驳回原告彭志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告陈芳勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  钟江林审判员  周 晓审判员  冯 莉二〇一七年四月二十五日书记员  汤慧婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初11497号之二原告：安吉孝丰旺竹园艺场，住所地浙江省安吉县孝丰镇下汤村统溪自然村。经营者：鲍玲玲。委托诉讼代理人：徐伟红、周良，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：丁小莉，女，1983年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：吴素折，浙江泽汉律师事务所律师。本院审理原告安吉孝丰旺竹园艺场诉被告丁小莉不当得利纠纷一案中，原告安吉孝丰旺竹园艺场于2017年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许安吉孝丰旺竹园艺场撤诉。案件受理费减半收取8283元，财产保全申请费5000元，合计13283元，由安吉孝丰旺竹园艺场负担。审 判 长  张 榆人民陪审员  朱湘江人民陪审员  楼 宏二〇一七年四月十一日书 记 员  谢心心
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初894号原告：惠艳，女，1987年8月28日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县范家镇。被告：韩东德，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇。原告惠艳与被告韩东德返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行审理。原告惠艳到庭参加诉讼，被告韩东德经本院合法传唤未到庭。本案已审理终结。原告惠艳向本院提出诉讼请求，1.被告返还原告金元牌果园车一辆，价值5300元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月4日，原告与被告之妻刘春玲一块去地里给原告寻找手机，途中发生交通事故致刘春玲受伤，被告因此事为由，占有原告的金元牌果园车一辆拒不返还。被告韩东德未答辩。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：一、原告当庭陈述，车在被告家，去年冬天的时候放到被告家里的。她向被告要过，被告不给，她爸也打电话要过，被告因为车祸的事情与她之间有矛盾二、西北农机有限公司出门凭证一张，欲证明原告在西北农机有限公司购买金元牌果园车一辆，价值5300元车的情况。本案审理过程中，本院向被告之妻刘春玲进行了调查，刘春玲称，涉诉的金元牌果园车一辆在被告家里属实，是原告之夫党志强未给被告家人打招呼的情况下，放在被告家里的。本院认证情况：原告提供的以上证据经质证，证据来源合法、与本案有关联性、真实有效，本院予以认定。经审理查明，2016年后季原告之夫党志强将其购买的金元牌果园车一辆放到被告家里。2016年12月4日，原告与被告之妻刘春玲一块去地里给原告寻找手机，途中发生交通事故致刘春玲受伤，肇事者赔偿了刘春玲部分损失，被告因此事为由，对原告的金元牌果园车一辆不予返还。本院认为，争议焦点是被告是否应当返还原告车辆。原告惠艳在西北农机有限公司购买金元牌果园车一辆，依法取得了对该车合法的占有和使用权，被告以其妻给原告寻找手机，途中发生交通事故致其妻刘春玲受伤为由，拒绝返还原告车辆，侵犯了原告惠艳合法使用该车的权利，现原告惠艳请求被告返还金元牌果园车一辆，本院应予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下：由被告韩东德在判决生效后十日内返还原告惠艳金元牌果园车一辆。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩东德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  刘一宁二〇一七年四月六日书 记 员  曹艳霞
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初465号原告：徐岩科，男，1936年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：林少来，福建大潭律师事务所律师。被告：胡志普，男，1969年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：胡素芳，女，1971年12月30日出生，汉族，住南平市建阳区。原告徐岩科与被告胡志普、胡素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐岩科的委托诉讼代理人林少来到庭参加诉讼。被告胡志普、胡素芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐岩科向本院提出诉讼请求：1.胡志普、胡素芳偿还徐岩科借款本金600000元；2.胡志普、胡素芳支付徐岩科借款本金600000元按月利率1.5%计算至2017年1月24日的利息198000元，2017年1月25日以后的借款利息继续计算支付至借款还清之日止。事实和理由：胡志普多次向徐岩科借款，2014年2月25日胡志普将之前累计的借款380000元合并在一起重新出具了一张《借条》交徐岩科收执，约定借款期限至2015年2月25日止，按月利息1.5%计算利息，每月利息5700元，利息在每月的25日之前支付，如逾期未归还本金或利息，每天按借款金额的1%计算违约金，同时借款人愿意承担债权人为实现债权而产生的一切费用；另，2014年3月25日，胡志普又向徐岩科借款220000元，约定借款期限至2015年3月25日止，同样约定月利息1.5%计算利息，利息在每月25日之前支付，如逾期未归还本金或利息，每天按借款金额的1%计算违约金，同时借款人愿意承担债权人为实现债权而产生的一切费用。但胡志普不信守约定，以上两笔借款共计600000元借款至今未归还，并且至2015年3月25日以后的利息也一直未支付。同时胡素芳与胡志普系夫妻关系，胡素芳应承担连带清偿责任。胡志普、胡素芳未做答辩。徐岩科围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》二份，本院组织当事人进行证据交换和质证。胡志普、胡素芳未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。徐岩科所举的证据有胡志普签名捺印，且符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：胡志普与胡素芳系夫妻关系。2014年2月25日，胡志普向徐岩科借款380000元，并出具《借条》一张交徐岩科收执，《借条》注明：兹向徐岩科暂借380000元，该借款用于生意经营，借款期限于2014年2月25日至2015年2月25日止，月利率按1.5%计算，每月利息5700元，每月25日前付息。2014年3月25日胡志普向徐岩科借款220000元，并出具《借条》一张交徐岩科收执，《借条》注明：兹向徐岩科暂借220000元，该借款用于生意经营，借款期限于2014年3月25日至2015年3月25日止，月利率按1.5%计算，每月利息3300元，每月25日前付息。两张《借条》合计金额为600000元。胡志普支付利息至2015年3月25日止，其余借款本息均未偿还，故徐岩科诉至本院。本院认为，徐岩科与胡志普之间的借贷关系，有胡志普出具的二份《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。徐岩科依约履行出借义务后，胡志普即应依约履行偿还借款的义务，因此，对徐岩科要求胡志普返还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，故对徐岩科诉请利息，本院予以支持。借款时，胡志普与胡素芳系夫妻关系，没有证据证明胡志普与胡素芳实行财产约定制或约定该笔债务为胡志普的个人债务，胡素芳应承担共同还款责任，故徐岩科要求胡志普与胡素芳共同偿还借款本息，本院予以支持。胡志普、胡素芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡志普、胡素芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还徐岩科借款本金600000元及利息（利息：按月利率1.5%，自2015年3月25日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11780元，减半收取计5890元，由胡志普、胡素芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  吴光辉二〇一七年四月二十日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第03583号上诉人（原审被告）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司天人物流分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨村88号，组织机构代码75307989-2。负责人：张明，职务：经理。委托诉讼代理人：沈俊珍，重庆博一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗章路，男，汉族。委托诉讼代理人：古承文，重庆新源律师事务所律师。上诉人重庆长途汽车运输（集团）有限公司天人物流分公司因与被上诉人罗章路合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第06071号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，重庆长途汽车运输（集团）有限公司天人物流分公司于2017年4月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆长途汽车运输（集团）有限公司天人物流分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：准许重庆长途汽车运输（集团）有限公司天人物流分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人重庆长途汽车运输（集团）有限公司天人物流分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊学庆审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一七年四月二十日书 记 员  李 兰